H&M, tuo kurja
6October 24, 2008 by Ville Raivio
H&M on yksi suuri esimerkki siitä, mikä vaateteollisuuden suhteen on pielessä. En listaa kirjoitukseeni valtaisaa listaa korporaation alihankkijoiden ihmisoikeuksien rusentamisesta, sillä lapsityövoiman käyttö – joka tietoisesti tai epämääräisiä alihankkijoita suosimalla – on fakta. Sen sijaan keskityn laatuun. Ostin H&M:ltä valkoisen kauluspaidan, jonka materiaali oli mukavaa. Parin, kolmen pesuohjeita seuraten suoritetun pesun jälkeen paita kuitenkin tärvääntyi ja puuvillaan tuli selvästi näkyviä repeytymisiä. Ostin myöhemmin H&M:ltä mustan merinoneuleen (josta kuvat alhaalla). Normaalikäytössä ja -pesussa se kuitenkin ryhtyi nukkaantumaan pahasti kuukaudessa, ja oli lopulta niin surkea näky ettei sitä ylleen halunnut. Päätin hylätä H&M:n.
Pukimo Raivion tuotteita
 |  |
Aspinal, olkalaukku, vasikannahkaa
Korporaatio käyttää kehnoimpia materiaaleja ja valmistaa valtaisia eriä halpoja vaatteita, jotka eivät kestä käyttöä. Näin kuluttajat saadaan ostamaan jatkuvasti lisää uutta moskaa, ja raha virtaa mukavasti. Kaikesta huolimatta H&M voi myös olla köyhän tai opiskelijan ystävä. Minulla ei ole kokemusta firman puvuista, mutta niissä käytetyt italialaiset kankaat ovat monesti luotettavien kutomoiden tuotoksia. Olen myös kuullut suosituksia, joiden mukaan puvut olisivat riittävän laadukkaita. Myös leikkaukset ovat nuorille miehille erinomaisesti istuvia ja hoikempaan ruhoon sopivia. Silti eBay tai vähän käytetty ovat varmempia valintoja huokeaa tyyliä hakevalle.
Category Tyylivirheitä | Tags:
H&M ja Zaran vaatteet suunnitellaan niin, että ne näyttävät hyvältä 10 käyttökertaa. Jokaisen oma valinta on sitten, että pitääkö tuota riittävänä määränä, vai luonnonvarojen ja omien rahojen tuhlaamisena.
Itselläni tuollainen samallainen neule on kestänyt jo ainakin kolme vuotta ilman nukkaantumista ja venymistä. Mutta olen samaa mieltä, että yleisesti laatu on h&m: llä todella heilahteleva ja huono. Ainakaan h&m cardiganeissa ei ole kehumista itse olen joskus kaksi sellaista ostanut ja ne nukkaantuivat heti sekä napin reijät löystyivät rumiksi. Kauheinta siinä oli, että ne olivat alkuperäiseltä hinnaltaan 40 euroa onneksi sain omani vitosella.
Voin kompata aiempia, itse laitoin H&M:n boikottiin jo 90-luvulla, vaikka tuolloin olin köyhä opiskelija.
Vanhemmat H&Mn vaatteet ovat yllättävän hyviä. Viikottaisessa (edelleen) käytössä on mm. pari T-paitaa sekä “klassinen”, norjalaistyyppinen, villapaita. Molemmat on ostettu Helsingin ensimmäisestä myymälästä, reilusti 90-luvun puolella.
Jossain vaiheessa laatu notkahti – ja pahasti.
T-paidat, boxerit yms. “kulutus ja arkivaatteet” tuli eräässä vaiheessa ostettua aina “henkasta”, syynä tietysti alhainen hinta. Jossain vaiheessa kävi niin, että vaatteet eivät kestäneet käyttöä. Muutamia, korkeintaan parikymmentä, pesukertaa. Tikkaukset purkaantuivat, paidat venyivät muodottomiksi. Henkkamaukan kauluspaidat sekä takit ovat AINA olleet luokattomia, eivät pidä mittojaan, imevät kaikki hajut itseensä ja rypistyvät sekunneissa.
Onneksi voi valita. Minun valintani kallistuu Harvie&Hudsoniin..
halpisketjuille (ja myös ‘arvobrändeille’, nike anyone?) raatavat aasian orjatyöläiset tekevät jopa 16 h päiviä.
no, se politikoinnista. mitä hm-‘laatuun’ tulee, sen huonouden tulisi olla päivänselvää. laadukas merinoneule ei voi maksaa 20 erkkiä. ihan sama jos uuden mersun voisi ostaa viidellä tonnilla.
vähemmän varakkaana olen sitä mieltä että köyhän ei kannata ostaa halpaa. siksi olen satsannut laatuun, säästänyt rahaa ja jättänyt välillä jonkin vähemmän välttämättömän vaatekappalen hankkkimatta.
myös laadukkaiden käytettyjen vaatteiden tai vaikkapa vintage deadstock-kaman metsästäminen ebaysta oon erittäin asiallista. laatua halvalla, ja kierrätyspolitiikka toimii. luontokin kiittää.
HM on vaateteollisuuden IKEA. Itsellä hajosi kuuppa niihin kauluspaitoihin: jotain muoviseosta joka hikoaa päällä ja imee kaikki hajut ja eritteet itseensä, eikä muuten putsaannu edes koneessa.
Bleisereistä irtoaa napit ja kaikki paikat repsottaa.
Henkan farkut ovat ainut hyvä ostos.