Ecco-kengät
24June 11, 2009 by Ville Raivio
Päädyn lyttäämään tanskalaisen Eccon, sillä Suomessa se on yksi yleisimpiä pukukenkiä tarjoavista valmistajista ja liian usean miehen jalassa nähty. Yhtä hyvin voisin marmattaa Pomarfinistä, Sievistä tai muista saman laatu- ja hintaluokan valmistajista, mutta Ecco on omassa sarjassaan. On hyvä lähteä hintalapusta. Hinnoittelu suhteessa siihen, mitä asiakas saa, on retuperällä. Suomessa Eccon nahkaiset pukukengät kustantavat päälle sadan euron. On hyvä muistaa, että Englannista samalla summalla saa nahkaiset reunoskengät esimerkiksi Loakelta. Vaikka tämä valmistaja ei maan prestiisiluokkaan pääsekään, mitkä tahansa Loaken jalkineet ovat hinta-laatusuhteeltaan ylivertaiset Eccoihin verrattaessa. Ecco-jalkineet ovat poikkeuksetta erittäin rumia. Mallit ovat joko todella suippoja, neliskanttisia tai pulleita joka suunnassa. Tikkaukset ovat hyvin karkeat ja näkyvät. Verkkosivujen ja kauppojen perusteella oxford-mallista ei Eccon suunnitteluväen parissa olla kuultukaan, ja tarjotut derbyt ovat hyvin neliskanttisia.
Pukimo Raivion tuotteita
 |  |
Zegna, tumma puku, koko 50
Karmeutta lisäävät hyvin paksut, kumiset pohjat. Valmistaja toteaa verkkosivuillaan: “[Eccojen]Pohja on paljon kevyempi ja muovautunut yksilölliseen anatomiseen muotoon, joka sopii jalan ääriviivoihin. Tämä ei olisi mahdollista käsityönä. Yksikään ECCO-kenkäpari ei kuitenkaan ole koskaan kokonaan valmistettu koneellisesti. Jos niin olisi, kenkämme olisivat robottien tekemiä, eikä niissä olisi persoonallisuutta, yksilöllisyyttä eikä tyyliä. Ja nämä ominaisuudet ovat aina jokaisessa ECCO-parissa.” Tämä on naurettavaa. Valtavina erinä enimmäkseen koneellisesti valmistetut Eccot ovat yhtä yksilölliset kuin Crocsit, yhtä persoonalliset kuin Wunderbaumit ja yhtä tyylikkäät kuin uimaräpylät. Mitä anturoihin tulee, ne ovat todennäköisesti mukavat ja kestävät. Ne ovat kuitenkin myös hyvin karkeat, pulleat ja ylipehmeän tuntuiset. Samoin ECCOjen nahka on muovisen ja elottoman näköistä, eikä sitä saa elvytettyä kenkälankillakaan.
Kenties inhottavin Eccojen ominaisuus on kuitenkin erittäin näkyvä Ecco-logo, joka kiljuu ympäristöönsä valmistajan nimeä. Toisin kuin hintavien muotimerkkien kohdalla, Eccoissa logopelleilyyn ei löydy syytä, sillä nämä huokeat jalkineet eivät ole statushyödykkeitä. Mitä yleiseen laatuun tulee, Eccot tuskin kestävät yli kymmentä vuotta, kuten vasikannahkasta valmistetut reunoskengät. Vertaus on äärimmäinen, toki, sillä esimerkkien hinnoissa on suuri ero. Tästä huolimatta Eccojen halvat materiaalit eivät kestä rasitusta kuten soisi, eikä niiden rakenne salli ulkopohjan vaihtoa. Mikäli mahdollista, Eccot omistava voi korkeintaan vaihtaa lärpäkeanturoihin uudet korkolaput tai puolipohjat. Tämän vuoksi Eccot ostava joutuu hankkimaan käyttötavastaan riippuen uuden parin vuoden sisällä ja päätyy lopulta maksamaan kenties tuplasti verrattuna mieheen, joka hankkii kerralla kunnolliset jalkineet. Kehnon laadun jatkuva ostaminen ei myöskään ole ympäristölle hyväksi, mikäli moisista asioista sattuu piittaamaan.
Esimerkkinä Eccon disainista karkeat, pulleat ja latuskavarpaiset louferssonit aina yhtä ihanalla Ecco-logolla.
Category Tyylivirheitä | Tags:
Ei Ecco oikein ole pukukenkävalmistaja, mutta kun miehet sellaisiakin tarvitsevat, niin Ecco myös niitä tekee. Casual/katujalkineina Eccolta löytyy joitakin ok malleja ja sitten älyttömästi rumia kenkiä. Eccojen parasta valttia on mukautuvuus jalkaan, jolloin kenkä istuu hyvin, eikä liiku kuten vähän vääränmallisessa nahkakengässä. Jos pitäisi kävellä kaupungissa koko päivän, niin valitsisin Eccot mielummin kuin jonkun nahkakengistäni. Jossain Suomessa vielä ei erotu joukosta, kun on pukeutunut ankeasti kengistä lähtien. Käytin joskus Eccon nahkavuorattuja nauhakenkiä ympärivuoden, kun niissä oli kohtuullisen pitävä pohja. Ainostaan kovilla pakkasilla joutui laittamaan kunnon talvikengät jalkaan. Mielestäni erittäin hyvä ominaisuus jalkineilta Suomen kaltaisissa olosuhteissa. Rumia ovat, mutta 50-70e hintaluokassa ihan ok ostoksia, jos ei osta kaikista rumimpia. Voisin väittää, että 9/10 valitsisi sokkotestissä Eccot jalkaansa, jos ei pääsisi näkemään kenkiä, vaan joutuisi tuntuman kautta valitsemaan parhaan jalkineen.
Käytin yhdessä vaiheessa paremmasta tietämättömänä Eccoja koulussa päivittäin, vuorotellen kahden parin välillä ja talvella vaihtui jalkaan isompivartiset ja paksummat Eccot jokapäiväiseen käyttöön. Kevät/kesäkengät olivat siis “streetwearia”, eccon insinöörikärkiset pukukengät myös löytyi juhliin.
Muotokieli aivan järkyttävä, talttapää, turvakenkämäisen isot. Pukukengistä nahan pinnasta irtoili ohuita siivuja ja kosteus vaihtoi väriä, mikä näkyi rumasti, kaikista kengistä halkesi kumipohjat 2-3 vuodessa. Kasuaalien kenkien nahkamainen keinonahkapinta myös vaihtoi sateen ja kulumisen takia väriä aika rumasti. Huvittavaa kyllä sain kenkälankilla väriä takaisin, mutta samalla hirveän nolon kiillon kenkiin. Ainut plussa eccon kengille aika pehmeä istuvuus.
Ecco kyllä tekee “ihan hyviä” kenkiä tiettyihin tarkoituksiin kuten juuri juoksemiseen tai muuhun ulkoilmaelämään. Tosin niihinkin tarkoituksiin on olemassa parempia ja halvempiakin kenkiä. Ja onhan ne myös ihan mukavat jalassa, mutta mielestäni hyvin tehdyt, aavistuksen laadukkaammat kengät pitävät jaloista parempaa huolta kuin eccon confort-pohjat. Eccojen kestävyydestä en osaa sanoa. En ole koskaan saanut yksiäkään tavallisia kenkiä rikki (urheilukengät erikseen) ja olen joutunut niitä sitten siirtämään seuraaville sukupolville.
Ja kyllä, itselläni on myös parit eccot joita voi käyttää kun on lapsen kanssa hiekkalaatikolla tai vastaavissa paikoissa. Siellä ne toimivat hyvin.
Itse olen sitä mieltä, että Ecco osaa kyllä tehdä hyviä lenkkareita sekä golf-ja kävelykenkiä, mutta ennen kuin alkavat markkinoimaan kenkiän puvun kanssa sopiviksi kannattaa tutustua klassisiin malleihin sekä etikettin
Olen samaa mieltä Eccoista. Itsellä on nuorena miehenä ollut yhdet ja hajosivat myös aivan atomeiksi. Nykyisin suosin Loakea, Dario Dodonia ja Churchia. Mutta Lloydeistä olen tarkistanut kantaani. Kenkien istuvuus ja kumipohjisten mallien käyttömukavuus Suomen keleissä puolustavat mielestäni olemassaoloaan jollain kummallisella tavalla. Onneksi on nettikauppa, seiltä tulee nykyisin hankittua suurin osa kengistä.
Luoja. Tuo esimerkki “kauniista” Ecco-mallista oli sämpylälesteillekin häpeäksi. Herringin Reading on aidosti kaunis kenkä (myös jalassa) ja lestissä on tyydyttävästi muotoa. Lisäksi mokkanahka on yllättävänkin hyvää laatua (toisin kuin missään Eccoissa) ja korottaa kengän Graduate-sarjan bindereistä pari askelmaa korkeammalle.
Miesten laatutietoisuuden näkee kengistä. Muu tyyli voi olla mitä tahansa (ja on enemmänkin oman valinnan osoitus), kengistä taas näkee sen, ymmärtääkö hän mitään laadusta. Eccot huutavat, että henkilö voidaan ohittaa – hän ei osaa vaatia hyvää eikä niinollen myöskään sitä ansaitse.
Villen kanssa samaa mieltä. Ei toki Ecot pahimmasta päästä, mutta jos verrataan johonkin hyvännäköisiin mokka kenkiin niin on nuo kaukana niistä.
Äkkiä ihan ok näköiset olis Herringiltä, jotka ei ole edes kalliit: http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=6&catID=84&shoeID=3064&selectedSizeID=9&selectedFitID=2&seconds=0
Noissa tosin pieni broque kuviointi eikä ole plainit niinkuin Ecot.
Kiitos mielipiteestäsi, Andersson. Olet väärässä.
Arvostan sinun kirjoituksiasi mutta sanoisin, että ECCO:n mokkakengät ovat kauniit:
http://www.ecco.com/fi/fi/mallisto/miehet/casual/510264/52987/detail.do
Ja toki tuohon hintaluokkaan on vaikka kuinka suomeen saatavilla netin kautta tilaamalla. Esim. http://www.herringshoes.co.uk
Iltaa, iltaa.
Suomesta saa kuin saakin käsintehtyjä reunoskenkiä, mutta valikoima on pieni ja keskittynyt Helsinkiin. Kiinnostavia puoteja ovat mm. Fere, Solo Xtra Outlet, Schoffa, Vaatturiliike Sauma ja Butiken På Landet.
Minulla on muutamat Eccon casual-kengät, toiset Gore-Texillä. Käytän vuorotellen ts. annan levätä välillä ja huollan säännöllisesti. Mukavat ovat ja hyvin ovat kestäneet. En niitä jakkupuvun kanssa pitäisi, mutta farkkujen kanssa menevät hienosti. Ei paha.
Puhuitte että laadukkaampia kenkiä saa miltei samalla hinnalla. Olen ollut aina sitä mieltä että “köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa”, joten voisitteko ohjastaa minua ja kertoa pitääkö minun mennä Lontooseen/Englantiin vai voinko saada Suomesta edellä mainitsemianne kenkiä? Budjetti voisi olla 150-300€, mutta ylikin voidaan mennä jos kengät todella kestävät ja näyttävät hyvältä.
Ja ville, kiitos hyvin jäsennellystä artikkelista!
No itse en ainakaan ole törmännyt hyvännököisiin Eccoihin. Lisäksi laadukas kenkä kestää mielestäni ainakin 5v käyttöä. Eccot ei ole kestäneet itsellä kuin 2v ja niitä kun ei voi korjauttaa jos esim pohja kuluu. Jos reilu 100e:lla saa kengän joka on laadukkaammista nahoista tehty, kestävämpi ja korjattavissa niin en nää mitään syytä miksi kuluttaa rahaa Eccoon.
Toisaalta olen myös sitä mieltä että liimarakenteinen kenkä ja laadukas sanana ei kuulu samaan lauseeseen.
Bump. Niin. Eccot ovat ERITTÄIN mukavia ja kohtuu laadukkaita, ellei satu saamaan paria, jossa on viallinen pohjan materiaali. Omistan kahdet casual-kävelykengät. Ei noita Erkkikään puvun kengisi ostaisi, liian… muovisen näköisiä.
Rohkenen olla eri mieltä Ecco-kenkien laadusta, kyllä ne mielestäni ovat keskitasoa parempia. Tosin kokemusta on vain casual-malleista eikä pukukengistä. Rumiakin tekeleitä on vuosien varrella kaupoissa näkynyt, mutta niitähän en tietenkään ole ostanut. Paras ominaisuus on, että ne ovat erittäin mukavat jalassa. Ehkä minulla on myös ollut onnea, siillä ne ovat myös kestäneet varsin pitkään.
Kaverini äärirumat Eccot kummittelevat vieläkin tuon tuosta mielessäni – olkoonkin ettei hän ole omistanut tai ainakaan käyttänyt niitä vuosikausiin. Eccoa tuskin voi pitää hyvänä valintana edes sairaanhoitajan työkengäksi.
Täten tunnustan, että kaapistani löytyvät yhdet Eccot, joita aion käyttää kunnes hajoavat atomeiksi.
Olen aikoinaan pari Eccot ostanut. Tyylitajua minulta ei liiemmin löydy, mutta hinta-laatusuhteen päälle ymmärrän.
Yhdet Eccot hajosivat niin tuusan nuuskaksi, että en tiennyt kenkien edes voivan mennä niin hajalle.
kumpaakaan ei omissa koivisa näy, lloydsia tai eccoa. tästä periaatteesta en tingi vakka asuisin roskiksessa.
Terveeks, Niko.
Kyllä, Ecco on valitettavan laajalle levinnyt syöpä, jonka mielelläni leikkaisin irti Suomesta. Valitettavasti parempaa ei osata tai tiedetä vaatia.
Lloyd on kehnohko, mutta ei niin hirveä että ansaitsisi täyden tuomion. Vilaisu valmistajan verkkosivuilla kertoo, että valikoimissa on myös riittävän klassisia malleja sekä tyydyttävää laatua. Kestävyydestä en osaa sanoa, mutta (jälleen kerran) samalla hinnalla saisi ulkomailta monituisesti korkeampaa laatua.
En itsekään täysin ymmärrä, mitä Plussa-, S-bonus- ja Mikkihiiripisteitä rohmuava kansa näissä kengissä näkee. Loistava artikkeli!
Lieneekö Ville huomannut, että tämä itsensä Perkeleen sikiö on ujuttautunut Helsingin Stockmannin “kenkä”osastolla paraatipaikalle; varmaan myyntilukujen ansiosta. Pahuudessa lähes samalle tasolle yltää kyllä Lloyd, joka toivottavasti saa myös kyytiä piakkoin tässä blogissa (ellei ole jo saanut?). Lloydin ulkoinen kaameus ei kylläkään ole Eccojen tasolla, sen status suomalaisen perusjarkon mielessä + hinta-laatusuhteen huonous kyllä.
Itse ostin viime talvena Eccon reunoskengät. Täytyy myöntää että laatu ei päätä huimaa. Nahkan väri on jo joistain kohdin hieman haalistunut ja nahka on alkanu kupruilemaan, vaikka olen pitänyt kenkiä lepolesteissä, huoltanut ja antanut niiden levätä. Onneksi en maksanu niistä kuin muutaman kympin joten ne sopivat hyvin sade- ja loskakauden kengiksi.