Itse kengistä on foorumilla jo jonkin verran juttua, mutta minua kiinnostaisi kuulla miten herrat hoitavat jalkineitaan. Itse olen lähes neuroottinen kenkien kiillottaja ja lähes aina tyytymätön kenkieni kiiltoon. Kemikaaleina käytän Wolyn värillisiä/neutraaleja cream-tyyppisiä kiillokkeita ja Bostonin minkkiöljyä silloin tällöin. Kenkien kiillottaminen on minusta varsin rentouttavaa puuhaa ja kokeilen mielelläni uusia konsteja lopputuloksen parantamiseksi. Joten miten on? Lotraatteko kenkiänne Dom Perignonilla vai tyydyttekö viimeistelemään kiillotuksen syljellä?
----------
Viestiä on 1.10.2012 päivitetty perustason tarvikelistalla ja kenkien käyttöönotto- ja arkihuolto-ohjeilla, joita ketjussa säännöllisesti kysellään.
- Jussi
Jos haluaa hyvän perussetin kengänhoitoon edullisesti, suosittelen seuraavaa:
- Collonil Unicreme, 1909 Leather Cream, The Shoe Snob -renovator, Saphir renovator tai muu suhteellisen kevyt, väritön kenkävoide.
- Chelsea Leather Food (tätä voi käyttää myös vähemmän imeyttäen, jolloin kiillotushaitta ei ole niin paha)
- Bama/Woly/Kiwi delicate cream tai käsivoide vuorinahan hoitoon
- Kiwin kiillokkeet - natural, black, tan, mid tan, dark tan, brown, burgundy. Vaihtoehtona Saphir, Collonilin 1909 ja The Shoe Snobin vastaava setti, dark brown kannattaa ainakin häneltä poistaa. Jos haluaa tehdä hauskoja heijastussävyjä mustiin kenkiin, suosittelen myös värejä cherry red ja navy. Värinimet englanniksi, koska purkeissa ne ovat noin.
- Mikä tahansa mokkasuojasuihke
Jos löytyy helposti, kannattaa hankkia myös pohjakyllästettä (Sohlen Tonic). Pohjan reunat voi ja kannattaa käsitellä kiillokkeella.
Lisäksi:
- Jokunen nailonharja kenkien puhdistukseen
- Pari kynsiharjaa mokan puhdistamiseen
- Vanhoja sukkia (pestynä, parantaa käyttömukavuutta) kiillokkeen levittämiseen.
- Sukkahousuja loppukiillotukseen (arkikiilto)
- Vanulappuja loppukiillotukseen (juhlakiilto)
- Jokunen vanha froteepyyhe (mokan pintakuivaamiseen puhdistettaessa)
- Lepolestejä (jokaiselle kenkäparille)
Mihin näitä sitten käytetään?
Kenkien käyttöönotto:
Pintanahka:
Käsittele kengät päältä renovatorilla (karumman kelin kengissä CLF on paikallaan) sukalla levittäen, anna imeytyä puolisen tuntia-tunti. Levitä sukalla päälle erittäin ohut kerros kengänväristä kiilloketta. Odota vartti. Kiillota sukkahousulla. Lisää uusi kerros kiilloketta - halutessasi vaikkapa sävyasteen tummempaa - kärkeen ja kantaan sekä pohjan reunaan. Odota n. 20 minuuttia, kiillota sukkahousuilla. Laita lepolestit kenkiin.
Rypyläpintainen "grain calf" -nahka saa hyvän kiillon, kun kiillokkeen kuivamisen jälkeen käyttää nailonharjaa. Tämän jälkeen viimeistelyksi voi laittaa kärkeen ja kantaan vielä hieman kiilloketta ja käydä kengät läpi sukkahousuilla.
Sukkahousuja kannattaa käyttää kiillottaessa mieluummin myttynä. Tällöin ne eivät kuumenna voidetta ja polta sitä pois. Nailonilla saa aikaan melkoisen lämmön.
Mokkanahka:
Sumuta kengät suojasumutteella, harjaa välissä nailonharjalla. Toista, kunnes tulee kolme sumutuskertaa, anna kuivua välissä n. 30 minuuttia. Kiillota pohjan reuna kiillokkeella. Laita lepolestit kenkiin.
Muista suojata myös reunokset renovatorilla ja kiillokkeella, etenkin jos kengät ovat aktiivisessa ulkoilukäytössä. Jos reunos murtuu, kengät ovat bye-bye.
Huolto:
Pohjat:
Nahkapohjat kannattaa silloin tällöin pestä vedellä ja kynsiharjalla (astianpesuainetta voi käyttää apuna). Tällöin huolellinen kuivaaminen & n. reilun vuorokauden kuivatus on tarpeen ennen huollon jatkamista. Käsittely pohjaöljyllä ja - haluttaessa - kiillokkeella on myös hyväksi. Kovin ruhjoutunutta pohjaa voi silittää ja tiivistää esim. vasaranvarrella, putkella tms. sileäksi hieromalla pohjan ollessa kostea.
Kumipohjille riittää harjapesu, tarvittaessa pesuainetta käyttäen. Jos haluaa tehdä asiat aivan viimeisen päälle, myydään esim. Clas Ohlsonilla ja huoltoasemilla kuminkiilloketta. Toimii myös kumisaappaille.
Pintanahka:
Harjaa kenkä puhtaaksi nailonharjalla. Muista reunosten puhdistus! Tarkasta vuorinahan tila. Jos tarpeen, voitele vuorinahka kevyellä voiteella tai käsivoiteella (sukkaa käyttäen). Odota tunti. Jos pintakiilto on huonossa huollossa, putsaa pinta nopeasti amiseptiin kevyesti kostutetulla sukalla. Odota vartti. Tee käyttöönottohuollon toimenpiteet uudelleen. Jos tarpeen, käsittele pohjat pohjaöljyllä.
Täysi käyttöönottohuolto ei ole aina tarpeen. Kiilloketta voi - ja kannattaa - silloin tällöin lisätä (puhdistuksen jälkeen) huoltojen välissäkin.
Mokkanahka (pölyiset tai vain kevyttä huoltoa vaativat kengät):
Harjaa kenkä kuivapuhtaaksi nailonharjalla, tarvittaessa kuivalla kynsiharjalla. Sumuta suojasuihkeella, käsittele reunokset ja reunat tarvittaessa voiteella ja kiillokkeella.
Mokkanahka (likaiset kengät):
Harjaa kenkä kuivapuhtaaksi nailonharjalla. Muista reunosten puhdistus! Tarkasta vuorinahan tila. Jos tarpeen, voitele vuorinahka kevyellä voiteella tai käsivoiteella (sukkaa käyttäen). Odota tunti. Huuhtele kenkä päältä käsisuihkulla tai vesihanan alla (tämä edellyttää hyvin tehdyn käyttöönottohuollon) vesiliukoisen lian poistamiseksi. Tee pesuliuos astianpesuaineesta ja vedestä. Dippaa kynsiharja pesuliuokseen, ravista ylimääräinen liuos pois ja puhdista kengät - tarvittaessa harja juoksevassa vedessä pudistaen ja pesuliokseen dipaten - siten, että painat harjan kengän pintaan ja kevyesti pienellä liikkeellä pyörittäen peset mokan juurta myöten (älä rusenna, vaan "pöyhi" mokan nukka pestessäsi. Tuntuma määrää kaiken). Huuhtele pesuaine juoksevan veden alla. Kuivaa kengät froteepyyhkeellä, nosta samalla mokan nukka ylös. Laita lepolestit kenkiin, anna kuivua n. vuorokausi.
Toista käyttöönottokäsittely. Kaksi sumutuskertaa saattaa riittää. Jos tarpeen, käsittele pohjat pohjaöljyllä.
Ja koska kuvitus on tällaisissa teksteissä hyväksi, tässäpä monelta keikarilaiselta löytyvät (ja aiemminkin postatut) Cannon Tan -kengät ensikiillotuksen jälkeen:
(http://img543.imageshack.us/img543/3451/cannonvoodoo.jpg)
Patinointi ja taidekiillotukset ovat erillisen harjoittelun kautta aukeavia taitoja, joita voi opiskella sekä verkon että eri toimijoiden kurssien myötä.
Seuraavassa myös ohje vakavasti kuivahtaneiden kenkäparien käyttöönottoon ja huoltoon. On muistettava, että Chelsea Leather Food tekee jatkokiillotuksesta konstikkaampaa.
Viesti on päivitetty jäsen Jussin tehokkaalla kengänhoito-ohjeella, joka pätee kuivien parien kosteutukseen ja ensihoitoon.
-Ville
Vs: Kenkien hoito
« Vastaus #713 : 14.07.11 - klo:13:00 »
Uusien popojen käyttöönotto - ja etenkin ensimmäinen kiillotus - ovat joskus hitusen ärsyttävä projekti. Kengät tekisi mieli vetää jalkaan ja nauttia uudesta hankinnasta, mutta pohjatyö on tehtävä, jottei nahka ottaisi pahasti itseensä. Tämän - yleensä sangen voidepainotteisen rupeaman - jatkoksi pitää vielä nähdä pitkän kaavan mukaisen kiillottamisen vaiva, koska ajan myötä kasvanutta pohjaa ei ymmärrettävästi ole hyödynnettäväksi.
Käsiini päätyneet Barkerin Handgrade -sarjan popot ilahduttivat tyylillään, mutta lähes turhauttivat kuivuudellaan. Pari oli todennäköisesti virunut hyllyillä ja varastossa kauan. Nahka oli kovaa, hauraanoloista ja kopsahteli naputtaessa, eikä joustoa ollut nimeksikään. Edessä oli siis jännittävä rupeama - mitä ainetta, mihin ja kuinka paljon. Seuraavassa projektiselostus roadmapiksi vastaavan kanssa painiville.
Pähkäilin hetken popopari käsissäni, oliko kenkiä koskaan huollettu mitenkään. Tehtaalla todennäköisesti oli jotain laitettu pintaan (ja imeytetty nahkaan), mutta kysymyksenä oli, josko mitään oli jäljellä - eli kuinka alusta prosessin joutuisin tekemään. Aloitin siis lämmittämällä kenkiä varovasti hiustenkuivaajalla. Sävy tummeni hetkeksi alueittain, jouston palatessa, eli kengissä oli voidetta hyvin vähän. Se, että sävy palasi vaaleaksi ja kenkä koveni miltei heti, kertoi projektin tulevaisuuden olevan pidempää sorttia. Jos olisin röökimiehiä, sanoisin että oli menevä kahvia ja tupakkaa. Pitäydyin kuitenkin kahvissa.
Joten asiaan. Ensimmäisenä päätin tehdä kenkien vuorinahalle jotain. Sipaisin Kiwin Delicate Creamia - joka ei muuten muuta pätkääkään nahan sävyä - aika rennolla kädellä sekä sisävuoriin että -pohjaan. Oli mielenkiintoista tuntea sormissaan kosteuden vaikutus - vuori muuttui huomattavasti kutsuvammaksi. Sipaisin kevyen kerroksen myös kengän päälle (tuomaan pientä suojaa laikuttumiselta) ja annoin tallustimien lepäillä puolisen tuntia.
Odotuksen jälkeen päästiin asiaan. Levitin molemmille kengille melkoisen estottoman kerroksen CLF:ää ja aloin lämmitellä jalkineita tasaisesti hiustenkuivaajalla. Nahan janoisuus nosti kulmakarvat melkoiseen ylärekisteriin, mutta samalla vahvisti epäilykseni kuivuudesta. Pari CLF-läästäröinti + imeytys -kierrosta myöhemmin kengät alkoivat viimein osoittaa oireita jouston palaamisesta. CLF sai päälleen kerroksen mehiläisvahavoidetta (lähinnä tuoksun takia), imeytyksen ja vielä yhden CLF-kerroksen (aiempia ohuemman). Kengät jäivät unille yön yli.
Aamulla edessä oli kiitollinen työmaa. Aiemmin kopiseva ja sormien alla jopa rahiseva pinta oli muuttunut vahamaiseksi ja jopa "toffeemaisesti" joustavaksi. Totesin kenkien olevan nyt siinä kunnossa, että sovitus oli mahdollinen. Popot koipeen siis, poisotto ja kiillotusprojektin pohdinta.
Kiillotus alkoi räväkällä harjauksella, jolla poistettiin irrallinen pintaan jäänyt voidemäärä. Kaikkea ei saa pois, eikä ole tarkoituskaan - alkuvaiheen käsittely kuitenkin on pohjustusvoitelu, jonka päälle ajan kanssa kasataan kiilloketoistojen myötä upea kiilto ja patina. Jotta olisi toivoa saada edes jonkinasteinen puleeraus, on silti syytä hieman heitellä liikoja mäkeen.
Harjauksen jälkeen sumutin alkoholia (tällä kertaa ihan Ami-Sept) rättiin ja kävin kengät pikaisesti läpi. Tämän tarkoituksena ei ollut tuottaa minkäänlaista "burnish":ia eikä vaikuttaa nahkaan, vaan poistaa harjaamisen jälkeen kenkiin jäänyt voidekalvo. Nyt pohjustus oli siis nahan sisällä, ei pinnassa, eikä pintakäsittelyä voisi tehdä voidepinnalle. Nahka siis esiin.
Vartti kuivahtamista (varmuuden vuoksi - kengät eivät missään vaiheessa olleet kosteat tai mitenkään näyttäneet alkoholipyyhintää itsessään) ja töihin. Alkukäsittelynä tan-sävyinen kengänkiilloke vanhalla, puhtaalla puuvillasukalla suht' liberaalisti annosteltuna (tässä vaiheessa vielä näin). Kahdeksi tunniksi asioille, paluu ja reilu harjaus. Kaikki pois mikä lähti, siis. Havaitsin sävyn olevan nyt juuri oikea jatkoa ajatellen, joten "mahogany" -purkki esiin. Yksi kerros mahonginväristä kauttaaltaan - samoin sukalla levittäen, odotus ja harjaus. Kengissä alkoi tapahtua muutos vahamaisuudesta kiillon suuntaan - vasta kevyt, mutta lupaava. Vielä yksi harjaus ja aseistuksen vaihto - paikalle siis vanulaput, kylmä vesi (jääpalojen kera) ja muutama uusi plankkipurkki.
Alkuun popoille vielä yksi kerros mahonginväriä, tällä kertaa kostealla vanulapulla levittäen ja tämän jälkeen kiilto samalla lapulla hitaasti kauttaaltaan rakentaen. Kerros niin ohuena kuin suinkin, jottei taipumakohtiin muodostuisi rumia plankinmurtumia. Tämän jälkeen vielä yksi läpikäynti kohtuullisen märällä lapulla. Samalla totesin kenkien olevan nyt asianmukaisessa kunnossa - mihinkään ei tullut merkkejä kosteudesta, joten pohjatyö oli hyvä. Seuraavaksi sama "märkäkiillotus", tällä kertaa kärkeen, kantaan ja jalkaholvin alle mustalla kiillokkeella. Annoin mustan kuivahtaa hetken ennen lappukiillotusta, pyrkien kiillottaessa saamaan kaiken voiteen pois. Varjonomainen tummennus jäi kenkiin, kuten tavoitteena (ja kokemuksena) olikin. Samalla kehittyi mukavasti kerroksittaisuutta ja "lasimaisuutta" kriittisille alueille.
Mustan päälle "burnt oak" -kiillokekerros, edelleen kuivahdus - kaikki pois -metodilla ja tämän päälle vielä märällä lapulla huolella kengät kauttaaltaan läpikäyden.
Loppusilausta varten annoin kenkien pinnan kuivua n. puoli tuntia ja varasin viimeiseen vaiheeseen hieman poreilevaa vissyä. Levitin viimeisen mahonginvärisen voidekerroksen kylmään vissyyn kostutetulla vanulapulla ja tein kiillotuksen koko kenkiin vissyyn kostutetulla puhtaalla lapulla (hiilihapon merkitys on lähinnä kitkan vähentäminen). Vilkaisin kenkiä ja totesin tuloksen olevan sangen siedettävä ensimmäiseksi kiillotukseksi.
Alkuvaiheessa ei saa aikaan mitään Berluti-kiiltoa, mutta ei kohtalainen arkikiilto nyt mahdottomuuskaan ole. Kärki ja kanta voidaan saada peiliksi - syvyyttä ja lasimaisuutta tulee sitten kiillotusten myötä. Kokemukseni mukaan 5. - 6. kiillotuskerta tekee kengistä jo todella kauniit.
Koko urakasta jäi käteen tuollainen lopputulos ("livenä" väri on hieman ruskeampi, sellaisen vanhan mahonkilipaston värinen). Kenkien lesti ei ehkä täysin miellytä jalkaani, joten nämäkin kengät (kokoa 10.5 F) ehkä nähdään jossain vaiheessa tulevaisuudessa Laatutorilla - kyseessä on slight second -tasoinen pari (virheenä aavistuksen vinossa oleva kärkirosetti, joka ei häiritse edes itseä) - järkihintaan.
en lotraa dompalla, juon sen mieluummin.. ;)
ei asiaan: hoidan keinkiäni aika lailla samoin metodein. dandyandyn lailla koen kenkien kiilloituksen - samoin kuin paitojen silittämisen - erittäin rentouttavana puuhasteluna.
...jotenkin outoja tuntemuksia nostattaa myöntää, että silittäminen on mieluisaa. Siinähän antaa paidoilleen niiden oleellisimman muodon. Jalkineiden kiilto ei minulle ole tärkeää, mutta kaikki naarmut sekä nirhaumat täytyy välittömästi peittää värillisellä lankkikerroksella. Toistaiseksi olen pitäytynyt Bexleyn litkuissa, minkkiöljytavarassa sekä mehiläisvahassa.
Tässä maassa olisi tilaisuus ja mahdollisuus kenkien kiillottajille. Lattian rajassa liikkuu valtava markkinapotentiaali. Kengänkiillotus on kaikkein klassisin yrittämisen muoto, josta monen patruunan ura on alkanut. Aloittamisen kynnys ei ole korkea ja vaatii enemmän tahtoa kuin pääomaa. Katettua julkista tilaa on paljon niin ettei tarvitse kylmässä värjötellä. Samoissa tiloissa pyörii ensimmäinen kohderyhmä, rouviaan kaupoilta odottavat miehet. Jotain kertoo Suomestta se, että meillä on kerjäläisiä muttei plankkareita.
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"Tässä maassa olisi tilaisuus ja mahdollisuus kenkien kiillottajille. Lattian rajassa liikkuu valtava markkinapotentiaali. Kengänkiillotus on kaikkein klassisin yrittämisen muoto, josta monen patruunan ura on alkanut. Aloittamisen kynnys ei ole korkea ja vaatii enemmän tahtoa kuin pääomaa. Katettua julkista tilaa on paljon niin ettei tarvitse kylmässä värjötellä. Samoissa tiloissa pyörii ensimmäinen kohderyhmä, rouviaan kaupoilta odottavat miehet. Jotain kertoo Suomestta se, että meillä on kerjäläisiä muttei plankkareita.
Jos kysymyksessä on näinkin hieno businessidea, niin mikset aloita ?
Ajatuksena loistava, mutta katsoppas ympärille esim Hgin keskustan liikekeskuksia arkisin. Kuinka monta potentiaalista
asiakasta oikeasti bongaat ? Vrt esim Rizzon luopuminen Churchsin myynnistä kysynnän vähyyden takia.
Nuo rouviaan odottavat herrat eivät todennäköisesti hirveästi lankkia lenkkariin kaipaa :)....
Lainaus käyttäjältä: "supera"Jos kysymyksessä on näinkin hieno businessidea, niin mikset aloita ?
Ajatuksena loistava, mutta katsoppas ympärille esim Hgin keskustan liikekeskuksia arkisin. Kuinka monta potentiaalista
asiakasta oikeasti bongaat ? Vrt esim Rizzon luopuminen Churchsin myynnistä kysynnän vähyyden takia.
Ehkä tuo julkisissa tiloissa kiillotuspalveluiden tarjoaminen saattaa olla hieman heikko bisnes, mutta jonkinlainen esimerkiksi yrityksille kohdennettu palvelu voisi olla ihan toimivakin homma. Jokunen pankkiirilike ja asianajotoimisto kuitenkin esim. Helsingistäkin löytyy, joiden henkilöstö ei välttämättä työpaikallaan lenkkareita käytä. Suomalaiset myös tuntuvat olevan aika huonoja hoitamaan kenkiään, joten esim. työnantajan osittain subventoima kiillotuspalvelu saattaisi olla ihan hitti.
Niinpä niin. Tiedätte varmaan jutun kenkäfirmasta joka lähetti myyntitykkinsä Afrikkaan. Tämä tuli takaisin raportoiden ettei siellä ole kenkämarkkinoita koska kukaan ei käytä kenkiä. Firma ei kuitenkaan lannistunut vaan lähetti toisen kaverin joka palasi sanoen että Afrikassa on valtavat kenkämarkkinat koska siellä ei kukaan käytä kenkiä.
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"työnantajan osittain subventoima kiillotuspalvelu
vaikken olekaan lakiallalla niin hakeutuisin välittömästi tuollaisen edun tarjoavaan työpaikkaan. ihan vain periaatteesta!
Onko noissa Bexleyn täyslepolesteissä minkäänlaista säätövaraa? Ongelmana on se, että minulla on vaihtelevan kokoisia kenkiä, kuten UK10,5, UK11, US11,5 ja US12. Bexleyn sivuilla neuvotaan hankkimaan puolikkaisiin kokoihin puolikas koko alempaan. Ymmärtääkseni kun tilaa 5:n parin tarjouksen, ne ovat kaikki samaa kokoa. Minulle riittäisi mainiosti viidet parit, joten sopiikohan esim UK11 lepolesti näihin kaikkiin vai pitääkö tilata ainakin kahden kokoisia lestejä?
Lainaus käyttäjältä: "Olazapal"Onko noissa Bexleyn täyslepolesteissä minkäänlaista säätövaraa? Ongelmana on se, että minulla on vaihtelevan kokoisia kenkiä, kuten UK10,5, UK11, US11,5 ja US12. Bexleyn sivuilla neuvotaan hankkimaan puolikkaisiin kokoihin puolikas koko alempaan. Ymmärtääkseni kun tilaa 5:n parin tarjouksen, ne ovat kaikki samaa kokoa. Minulle riittäisi mainiosti viidet parit, joten sopiikohan esim UK11 lepolesti näihin kaikkiin vai pitääkö tilata ainakin kahden kokoisia lestejä?
Voit tilata vaikka kaikki viisi eri kokoa. Samoin kannattaa huomata, että kengänhoitotuotteitakin voi tilata sekaisin esim. harjoja, hoitoaineita ja silti saa alennuksen, vaikka kaikkia tilaisi vain yhden kappaleen.
Lainaus käyttäjältä: "Olazapal"Onko noissa Bexleyn täyslepolesteissä minkäänlaista säätövaraa?
Bexleyn lepolesteissä on mukavan joustavat jousikiinnikkeet, joten ne mukautuvat melko hyvin jalkineeseen. Mitoitus on perusmallia, ehkä aavistuksen kapeampi kuin tavanomaiset suomalaiset kengät. Leveät ne eivät ainakaan ole.
Bexleyn lepolestit ja kenkäharjat ovat kyllä uskomattoman hyvää laatua hintaansa nähden. Suosittelen.
Nyt on sit työkenkinä olevien Eccojen (joo, anteeksi) kosteudenestospraylla suihkuteltu myös Tod'sit, jos kevät kohta koettaisi ja voisi viedä upouudet louferit koeajolle.
Onko olemassa virallista totuutta siitä, pitääkö lepolestit laittaa kenkiin välittömästi käytön jälkeen vai vasta kenkien oltua aikansa tuulettumassa? Ei tietenkään mutta miten arvon foorumiväki itse menettelee? Saattaa olla jokseenkin merkityksetöntä mutta tahdon tietää tämänkin. Näin vaiston pohjalta tuntuisi paremmalta antaa kenkien ensin vähän tuulettua.
Entä mikä on mielipiteenne mehiläisvahasta (värillisestä tai värittömästä) ja varsinaisesta lankista, jonka teollinen löyhkä on aika lailla voimakkaampi kuin vienosti tuoksuvan vahan? Kumpaa suositte ja miksi? Antaako mehiläisvaha riittävän tuhdin suojan kengille Suomen loskassa?
Vielä tököteistä: voiteletteko kengän nahkavuorta vaikkapa juuri mehiläisvahalla? Kaikkea nahkaahan kehotetaan aika ajoin rasvaamaan, jottei se kuivu ja haurastu. Samalla logiikalla nahkapohjatkin kaipaavat kai rasvaa (vaikka toisessa ketjussa arveltiin, että rasva voi aiheuttaa ongelmia, jos kenkiä korjataan, koska se ei sovi liiman kanssa yhteen).
Pikavastauksia:
-laitan lestit heti käytön jälkeen, sillä niiden ideana on imeä kosteutta ja saada jalkineet tuoksumaan huumaavilta
-mehiläisvahaa olen käyttänyt satunnaiseen kosteuttamiseen, mutta en usko sen tarjoavan suojaa sateelta tai muilta luonnon elementeiltä; vaha on tehokkaampi, kunhan löydät löyhkäämättömän version (Allen-Edmondsin carnauba-vaha on mainio)
-en ole koskaan voidellut vuorta, koska en koe sitä tarpeelliseksi: joko lesti tai sukka imisi itseensä voiteen ennemmin tai myöhemmin
-usea verkkofoorumilähde toteaa, ettei nahkaisia anturoita tule voidella ettei niiden vettähylkivyys ja hengittävyys muuttuisi, mutta uskon toimenpiteen olevan hyödyksi kun pari siirtyy kesä/talvivarastointiin
Lukemani mukaan kenkiin pitäisi käyttää värillistä lankkia jottei pintaan muodostuisi kiiltoa himmentävää kalvoa.
Tosin itse käytän vaaleampiin kenkiin minkkiöljyä silloin tällöin, etenkin talvella. Aiemmin käytin mattanahkaisiin kenkiin mehiläisvahaa, siitä tosin jää kerros nahan pintaan. Monilla valmistajilla on eri lailla peittäviä aineita, esim Wolylla on tavallisen lankin lisäksi peittävämpi waxcolour.
^Mitäs tämä minkkiöljy oikein on, minkeistä puristettua öljyä?
Kukaan ei ole maininnut hoitoainetta tässä ketjussa. Itse käytän hoitoainetta joka kerralla ja usein kengät eivät edes kaipaa muuta hoitoa. Hoitoaine notkistaa ja puhdistaa nahkaa. Varsinkin ruskeiden kenkien kohdalla hoitoaine auttaa patinan kehittymisessä ja säilyttää pinnan eloisana. Värillistä lankkia käytän varsin harvakseltaan kun kiillotus hoitoaineen tai värittömän kreemin jälkeen ei ole tuottanut haluttua tulosta.
Kymmenistä lähteistä olen lukenut, että paras yhdistelmä saavutetaan levittämällä ensin kenkävoide ja sen kuivuttua kenkälankki. Lopuksi käsittely kenkäharjalla, jonka jälkeen loppukiillotus puuvillaisella flanellirievulla. Toisaalta ei voi olla olemassa "oikeaa" käsittelyä, mutta vakavasti ottaisin kenen tahansa bespoke-jalkinevalmistajan suositukset.
Herrat, täsmentäisittekö hieman, mitä tarkoitatte hoitoaineella, kenkävoiteella ja kenkälankilla ja mitä eroa niillä on. Voisi vaikka antaa ihan kauppanimellä tuote-esimerkin kustakin ryhmästä. Itselleni nämä termit eivät ole täysin selviä. Mihin kategoriaan esimerkiksi mehiläisvahapohjaiset tuotteet kuuluvat?
Lainaus käyttäjältä: "Arska"^Mitäs tämä minkkiöljy oikein on, minkeistä puristettua öljyä?
Wikipedia auttaa kuten lähes aina: //http://en.wikipedia.org/wiki/Mink_oil
Lainaus käyttäjältä: "Trhokka"Niin kauan kun tököteistä puhutaan, ovatko arvon foorumilaiset löytäneet mistään "Sole & Heel Edge Dressing"-nimellä kulkevaa ainetta?
Ferestä löytyy eikä paljoa maksa. Muistakseni noin kympin on purkki, joka kestää ainakin vuoden.
Lainaus käyttäjältä: "Trhokka"En tiedä mihin hoitoaineella viitattiin, Collonililla on ainakin nämä:
//http://www.collonil.net/en/produkte/collonil_classic/detail.php?id=50230001000
//http://www.collonil.net/en/produkte/collonil_classic/detail.php?id=33030001001
Noista ensimmäinen on hoitoaineen tyylistä. Lotion, conditioner, cleaner ja renovateur esiintyvät yleensä tuotteiden nimissä. Hoitoaineet ovat suhteellisen juoksevia ja värittömiä valkoisia.
Collonililta seuraavat tuotteet ovat kai hoitoaineita:
//http://www.collonil.net/en/produkte/premium/detail.php?id=55740500000
//http://www.collonil.net/en/produkte/collonil/detail.php?id=52020000000
Muita esim. styleforumilla hyviksi havaittuja hoitoaineita:
//http://www.allenedmonds.com/mens/brushes-cleaners/conditioner-cleaner.shtml
//http://www.nubian1880.it/english/crema_alpina.html
Itse käytän hoitoaineena nahkakunnan maahantuomaa Grison Creme Essentialia, jota ainakin helsinkiläiset suutarit myyvät:
//http://www.exoshoes.com/shop//140-creme-essentielle.html
Lisäksi vastaavantyylisena tuotteena käytän Woly Neutra puhdistusvoidetta, joka on kuitenkin paksumpaa ja tuntuu heikommin imeytyvältä kuin nuo nestemäiset 'hoitoaineet'.
Lisätäänpä listaan vielä erinomainen Chelsea Leather Food, joka värittömänä ravitsee minkä tahansa nahkatuotteen uuteen kukoistukseen. Ainakin ebay.co.uk tarjoaa tököttiä edullisesti, muista verkkokaupoista postikulut tulevat raskaina päälle.
Perinteisen brittiupseerin footboyhan hoitaa ratsastussaappaat kiiltäviksi marmeladin ja sampanjan sekoituksella.
Vai onko vain myytti?
^Ainakin Beau Brummellin samppanjakiillotus on myytti, mainittu Antti Nylénin "Dandyismistä ja George Brummellista".
Lainaus käyttäjältä: "Osman"Perinteisen brittiupseerin footboyhan hoitaa ratsastussaappaat kiiltäviksi marmeladin ja sampanjan sekoituksella.
Vai onko vain myytti?
Kyllä se varmaan totta on, joidenkin kohdalla. Tosin kiillon saa aikaan millä tahansa hiilihappopitoisella nesteellä, ei siihen välttämättä shampanjaa tarvita.
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"Lainaus käyttäjältä: "Osman"Perinteisen brittiupseerin footboyhan hoitaa ratsastussaappaat kiiltäviksi marmeladin ja sampanjan sekoituksella.
Vai onko vain myytti?
Kyllä se varmaan totta on, joidenkin kohdalla. Tosin kiillon saa aikaan millä tahansa hiilihappopitoisella nesteellä, ei siihen välttämättä shampanjaa tarvita.
Jossain ketjussa tästä taisi jo puhetta ollakin, mutta ymmärtääkseni Berlutin Swann Clubin jäsenet moista ainakin harrastavat.
Blogissa Ville esitteli Chelsea Leather Foodin, rasvatökötin nahalle. Sitä tavaraa mainostetaan sanomalla, että se ei vahingoita ompeleita. Tällä foorumilla ainakin Verraton on sanonut rasvan haurastuttavan ompeleita. Aiheuttaako haurastumista vain jokin tietyn tyyppinen rasva, kun kerran Chelsea väittää, että heidän tuotteellaan ei sellaista haittaa ole? Mietin tässä, millä sitä kannattaisi omia kenkiään ruveta hoivaamaan, jos tahtoo, että ne kestävät sen parikymmentä vuotta. Tähän asti olen käyttänyt tavaratalokenkiini Softcaren mehiläisvahapohjaisia tuotteita. Mahtavatko ne olla langansyöjiä - entä varsinainen kenkälankki?
Innostuin tänään sen verran, että käsittelin lähes kaikki kenkäni Bexleyn shoecreamilla. Uudet tai hyvin vähän käyttöä saaneet uudenveroiset kengät käsittelin värittömällä ja hieman enemmän käytetyt värillisellä tökötillä. En tiedä teinkö väärin kun laitoin rasvanahkaisille kengillekin tuota väritöntä shoecreamia, sillä sille on olemassa ihan omatkin aineensa. Huomenna laitetaan sitten shoepolishia - paitsi tietenkin rasvanahkaisille. Ostin juuri Bexleyltä kasan lepolestejä, kiillotusharjoja ja näitä käyttämiäni kenkärasvoja. Rasvanlevitys harjat olivat juuri loppuneet, mutta käy se levitys kangaspalallakin. Ainoa huono puoli siinä on, että aine tuli kenkaasta läpi ja värjäsi etusormen. Pitänee hommata hammasharja joka värille. Sillä saa kätevästi levitettyä sopivan määrän. Kiirehän näissä hommissa ei saa olla.
Lainaus käyttäjältä: "Antti76"Ainoa huono puoli siinä on, että aine tuli kenkaasta läpi ja värjäsi etusormen.
Vinkki: Kumihanska alle ja pumpulihanska päälle. Sileisiin kohtiin saa hierottua aineet hienosti ja sormer pysyvät puhtaina. Brogue-detaljeihin ja vastaaviin tarvitsee melkeinpä harjan.
Riku
Posti kiikutti kasan Bexleyn kovasti kehuttuja lepolestejä mutta valitettavasti on todettava, etten ole aivan vakuuttunut niiden laadusta. Metallipuikot putoilevat, viimeistely on kehnoa, pinta paikoin jonkin pihkantapaisen peitossa ja jousimekanismit toimivat kuin Ladan ovi. En toki odottanut Bexleyn hintaan saavani mitään luksuslestejä mutta hinta-laatusuhdekin on mielestäni vain kohtalainen. Ehkä Bexleyn laatu on pudonnut, kun täytyy kiireessä tyydyttää suomalaisten tilausryntäys, tai sitten olen vain krantumpi nirppanokka kuin muut foorumilaiset.
Arska, olen samaa mieltä kanssasi. Viimeistelyn laatu on todella kehnoa ja eniten ärsyttävä vika on jousien huono laatu. Hinta on kuitenkin tarpeeksi edullinen, joten Bexleyn lepolestejä on ainakin toistaiseksi kengissäni.
Jousia en ole vielä saanut omissa Bexley-lesteissäni (kylläpäs noita nykyään virtaa tänne pohjoiseen...) hajoamaan, mutta poikittaisten metallipuikkojen kiinnitys on joko olematon tai huono, koska niillä on paha taipumus putoilla lestien sisältä. Seuraavalla kerralla lestejä ostettaessa täytynee kokeilla ainakin styleforumilla hehkutettu Woodlore (jota saa foorumialennuksella osoitteesta cedarvillestore.com) ja tehdä vertailevaa tutkimusta.
Mainittakoon, että viimeksi Stockmannilta lepolestejä kysyttäessä tarjolla oli pahamaineisen Lloydin pinnaltaan lakattuja(!) ties mistä jätepuusta valmistettuja tulkintoja, joista myyjä tiesi kyllä mainita että lakkaus kannattaa hioa omakätisesti pois jos niiden haluaa imevän vähääkään kosteutta kengästä. Hinta ylitti sekä Bexleyn että Woodloren reippaasti, joten joka suhteessa huonompaakin tavaraa on maailma täynnä.
^Tilasin noin 1½ viikkoa sitten uuden erän Bexleyn lepolestejä, enkä myöskään ole vaikuttunut nykyisestä laadusta. Käytetty setripuu tuoksuu kitkerältä, hionta on epätasainen, jouset ovat todella jäykkiä ja kokoakin on taidettu hilata suuremmaksi. Aiemmin näissä lesteissä ei ollut mitään valittamista.
Täytyy tosiaan jatkossa kokeilla tuota Woodlorea, varsinkin kun AAAC:n kautta saa alennusta. Täytyy toki pitää varansa ettei viimeisenä lisättävä 22% ALV nosta loppusummaa huimasti.
Katsoinpa vielä ehtiessäni eri aikoina (viime talvi ja alkukesä) Bexleyltä tilattujen lestien eroja ja todettava on, että ranskalaiset ovat ilmeisesti vaihtaneet tavarantoimittajaansa - uudemmassa parissa ominaishaju on selvästi pistävämpi ja jousitus jäykempi kuin vanhemmissa. Lienee siis syytä vaihtaa toimittajaa itsekin, kuten aiemmin tuli suunniteltua.
Lainaus käyttäjältä: "Alhazen"Mainittakoon, että viimeksi Stockmannilta lepolestejä kysyttäessä tarjolla oli pahamaineisen Lloydin pinnaltaan lakattuja(!) ties mistä jätepuusta valmistettuja tulkintoja, joista myyjä tiesi kyllä mainita että lakkaus kannattaa hioa omakätisesti pois jos niiden haluaa imevän vähääkään kosteutta kengästä.
Lepolestien lakkaaminen ei ole aivan täysin tavatonta. Myös mm. Crockett & Jonesin lestit ovat jostain kumman syystä lakattua puuta. Muuten kyllä ovat varsin laadukkaat, joskaan eivät ehkä hintansa väärtit, koska hinta on hirmuinen.
Schoffassa oli viime viikolla käydessäni lepolestejä tarjouksessa, äkkiseltään vilkaisin ja näyttivät ihan päteviltä. Täytyypä käydä katsastamassa joku päivä ohi mennessä hieman tarkemmin. Pitää kyllä panostaa kunnon lesteihin kunhan vaan sopivalla hinnalla löytyy. Clas Ohlsonilta olen omani toistaiseksi ostanut 6�,�/pari ja valmistaja on Springyard, lestit ovat lakkaamattomat ja hinta/laatu suhde erinomainen.
(//http://img.diytrade.com/cdimg/340431/1363161/0/1210642132/Spring_shoe_tree.jpg)
^Ohlsonin myymissä puolilesteissä on se ongelma, ettei jalkineen kantapää saa tukea lainkaan. Vaikka laatupopoissa tuo kantaosa on yleensä kunnolla tuettu, en usko näiden puoliksi tukevien lepolestien tekevän pitemmän päälle hyvää. Tätä voisi verrata vaikkapa Porschen ostoon: kun laittaa reilun tukun rahaa päätuotteeseen, ei lisävarusteiden hintatason tulisi tuoda harmia.
Tosiaan, mikäli joku jäsenistä on löytänyt alle 20 euroa parilta maksavan puisen täyslepolestin, infotkaa toki. Bexleyn nykytaso on häpeällinen.
Herring shoes myy tällä hetkellä yhtä lepolestimalliaan (//http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=6&catID=63&shoeID=1916&selectedSizeID=0&selectedFitID=0) hintään 19,99 £, ovh 40,00.
Nuo voisi olla kyllä ainakin hintansa väärtit, ainakin mikäli vertaa siihen mitä Suomesta irtoaa 30�,� hinnalla. Onneton on tosiaan tämä Suomen lepolesti tarjonta, täytynee varmaan tilata tuolta. Tosin kun kengätkin ovat Loaket niin voisivat lepolestit olla myös, toistaiseksi kuitenkin 6�,� jousi virityksillä mennään.
Virittelin (inhoan sanaa "tuunata") yhtä Bexleyn lepolestiaihioistani ja nyt olen jo aika tyytyväinen. Purin koko hökötyksen ja viilaamalla toisen, hieman turhan paksuksi jääneen metalliholkin päätä ohuemmaksi ja pyöreämmäksi alkoi jousimekanismi liikkua jo vaivattomammin. Jos jousi on edelleen liian jäykkä, voi ehkä katkaista jousen päästä pienen palan pois ja venyttää jousta, jolloin siitä pitäisi tulla veltompi. Sivuttain liikkuvan kappaleen ruuvia kiertämällä siirsin sen hieman ulommaksi niin, että se täyttää leveät kirkkopoponi paremmin. Samalla hioin hiekkapaperilla tiettyjä kulmia pyöreämmiksi, jotta ne eivät runtele kengän nahkavuorta, ja parantelin muutenkin viimeistelyä. Periaatteessahan lestiä on helppo muotoilla enemmänkin juuri omiin kenkiin sopivaksi. Sulloin hieman vessapaperia metallipuikkojen reikiin ja nyt puikot eivät enää putoile pitkin lattioita. Oikea käsimies tietenkin tukkisi reiät puutapeilla. Vielä voisi repiä irti ne Bexleyn mainoskyltit ja kiinnittää niiden paikalle metallinupit (jos löytää jostakin moiset). Niiden avulla lestin käsittely olisi paljon vaivattomampaa, kun ei tarvitsisi siitä puumöykystä vetäen yrittää kiskoa jousia kasaan.
Meillä on ollut aivan väärä suhtautumistapa Bexleyn lesteihin. Ne ovat askarteltavia aihioita, joista syntyvät ehdat bespoke-lestit. Vielä pitäisi jaksaa neljä paria...
Tosiaan, vielä yksi kikka puisten lepolestien suhteen. Kun vuosien saatossa setripuun tuoksu alkaa huveta, reilu hionta todennäköisesti nostaa herkullisen tuoksun taas pintaan.
Arska: bespoke-suutariliikkeiden työntekijöillä kuluu 4-5 vuotta taitojensa opetteluun, ja videoista päätellen puisen lestin - eli jalan kopion - valmistaminen vaatii huomattavaa taitoa. Käsityötaidetta, jota harva osaa arvostaa. Mieleeni nousi kuva näyttelystä, jossa Englannin kauneimmat lakatut lestit nostetaan jalustalle jaloista ja jalkineista intoilevien iloksi.
Tänään tein mitä loistavimman löydön vieraillessani Maanpuolustusyhtiön kaupassa etsiessäni täydellistä Pea coat:ia. Paljon matkustavana on haussa ollut jokin näppärä ja pieni matkasetti kenkien hoitamiseksi, jollaisen tänään onnistuin löytämään.(//http://www.aijaa.com/img/t/00718/4626644.t.jpg)
Tässä reilun tupakka-askin kokoisessa setissä on: Nylon kotelo, 1 voiteen levitysharja, 1 "kiilloitus" harja, 1 musta lankki, 1 väritön lankki sekä kiillotusliina. Hinta/laatu suhde on tässä tuotteessa mielestäni erittäin kohdallaan, uskoisin 4�,� ostoksen täyttävän harvoin käytettävänä apulaisena tehtävänsä vuosia.
^Jos 4 eurolla koko paketin sai, epäilen lankkien laatua. Vahvasti.
Eikös toi ole kiwin lankkia. Tai siltä ainakin näyttää mitä tosta kuvasta tihrustin.
Mutta noista "armeijan" myymälöistä löytää tavaraa joskus todella halvalla. Ja ihan laatutavaraa. Olen joskus ostanut käyttämättömän Ruotsin armeijan pakin sellaisesta eurolla ja samaa myytiin kalastus/metsästys liikkeessä 20 eurolla.
Ei ole kiwin lankkia, purkissa lukee New shine Shoe polish.
Mitä lepolestejä suosittelette? Kerta Bexleyn laatu on laskenut ala-arvoiseksi on vaihdettava merkkiä.
Lainaus käyttäjältä: Chuha - 20.09.09 - klo:19:51
Mitä lepolestejä suosittelette? Kerta Bexleyn laatu on laskenut ala-arvoiseksi on vaihdettava merkkiä.
Luepa, mitä aiemmin tässä ketjussa kerroin Bexleyn lestien virittelystä. Kyllä niistä laittamalla tulee ihan hyvät. Itse olen jo tyytyväinen ostokseeni.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 20.09.09 - klo:19:59
Luepa, mitä aiemmin tässä ketjussa kerroin Bexleyn lestien virittelystä. Kyllä niistä laittamalla tulee ihan hyvät. Itse olen jo tyytyväinen ostokseeni.
Valitettavasti ruumillisen työn kiintiöni on tullut täyteen. Woodlorelta tiedustelin lepolestejä, viiden lähettäminen Suomeen olisi maksanut niinkin vähän kuin 89$, jäi tilaamatta. Hakusessa edelleen suurin piirtein Bexleyn hintaluokkaan osuva laatuvalmistaja.
Lainaus käyttäjältä: Chuha - 20.09.09 - klo:19:51
Mitä lepolestejä suosittelette? Kerta Bexleyn laatu on laskenut ala-arvoiseksi on vaihdettava merkkiä.
Bexleyn laadusta en osaa sanoa mitään, mutta itsellä on parit Herringtonin täyslestit. Ne ovat toimineet itsellä ainakin ongelmitta ja hintakin on jopa halvempi kuin bexleyllä. Toimitus on vielä todella nopeaa n. muutama arkipäivä.
Onko teillä muuten tiedossa mitään nettikauppaa(muu kuin ebay) missä olisi laaja valikoima kengän hoitotuotteita(lankkeja ja voiteita)?
Tilasin eilen Herringiltä neljät lepolestit. Ei ne ainakaan halvemmat ollut kuin Bexleyllä, 19,90£ vs 14,90€.
Saphirin hoitotuotteita tilanneet ja käyttäneet: kuinka hyvin hoitoaineet, vahat ym. ovat toimineet, ja mitä Saphirin tuotteita erityisesti suosittelisit?
Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 19.02.10 - klo:15:25
[Saphir-]Vaha toimii paremmin kuin Kiwin tai AE:n vastaavat.
Erikoista, omiin popoihini se on jättänyt tahmaiset jäämät. Kenties en osaa lankata oikein. Mikä on mestari Trhokan menettely vahan kanssa?
Onnistuin tempaisemaan ruskeisiin brogueihini snadisti vääränsävyistä plankkia ja lopputulos on sotkuinen. Miten painaisin operaatiolle undoa? Suosituksia puhdistusaineeksi? Tarkoitus olisi saada plankkia pois sen verran kuin lähtee ja nykäistä uudet mämmit päälle.
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 19.02.10 - klo:16:35
Onnistuin tempaisemaan ruskeisiin brogueihini snadisti vääränsävyistä plankkia ja lopputulos on sotkuinen. Miten painaisin operaatiolle undoa? Suosituksia puhdistusaineeksi? Tarkoitus olisi saada plankkia pois sen verran kuin lähtee ja nykäistä uudet mämmit päälle.
Alkoholi, älä kuitenkaan käytä hyvää viskiä :)
Tuosta aikaisemmasta mirror shine linkistäkin voimme lukea seuraavaa
Lainaa
If the shoe's layer of mirror polish has been compromised (cracked, scraped, etc.) or the leather has dried out over time, you may want to strip the entire shoe with dilute alcohol (vodka or rubbing alcohol), then start the process with cleaner/conditioner, shoe cream, then polish, as needed.
^ Kiitos.
Se tuli Alko-reissu ja kyllä kyllä, tänäänhän on oikein perjantaikin, kuinkas sattuikaan. Onpa muuten raivostuttava efekti tämä rullaus. Postaan tästä lähtien ainoastaan tällä.
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 19.02.10 - klo:16:35
Onnistuin tempaisemaan ruskeisiin brogueihini snadisti vääränsävyistä plankkia ja lopputulos on sotkuinen. Miten painaisin operaatiolle undoa? Suosituksia puhdistusaineeksi? Tarkoitus olisi saada plankkia pois sen verran kuin lähtee ja nykäistä uudet mämmit päälle.
Ei missään nimessä alkoholia! Se tuhoaa herkän nahan ja voi pahimmillaan viedä alkuperäisen värin kokonaan. Ainoita oikeita vaihtoehtoja on saddle soap, jota ei kaiketi Suomesta saa. eBay pelastaa.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 19.02.10 - klo:17:16
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 19.02.10 - klo:16:35
Onnistuin tempaisemaan ruskeisiin brogueihini snadisti vääränsävyistä plankkia ja lopputulos on sotkuinen. Miten painaisin operaatiolle undoa? Suosituksia puhdistusaineeksi? Tarkoitus olisi saada plankkia pois sen verran kuin lähtee ja nykäistä uudet mämmit päälle.
Ei missään nimessä alkoholia! Se tuhoaa herkän nahan ja voi pahimmillaan viedä alkuperäisen värin kokonaan. Ainoita oikeita vaihtoehtoja on saddle soap, jota ei kaiketi Suomesta saa. eBay pelastaa.
Monessa neuvotaan alholilla puhdistaan mutta tiedä sitten.
Mutta Saddle Soap on yhtä kuin satulasaippua ja sitä saa mistä vaan rastastustarvike liikkeestä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 19.02.10 - klo:17:16
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 19.02.10 - klo:16:35
Onnistuin tempaisemaan ruskeisiin brogueihini snadisti vääränsävyistä plankkia ja lopputulos on sotkuinen. Miten painaisin operaatiolle undoa? Suosituksia puhdistusaineeksi? Tarkoitus olisi saada plankkia pois sen verran kuin lähtee ja nykäistä uudet mämmit päälle.
Ei missään nimessä alkoholia! Se tuhoaa herkän nahan ja voi pahimmillaan viedä alkuperäisen värin kokonaan. Ainoita oikeita vaihtoehtoja on saddle soap, jota ei kaiketi Suomesta saa. eBay pelastaa.
Satulasaippuaa kannattaa kysellä ratsastustarvikeliikkeistä. Senkin käytössä kannattaa pitäytyä kohtuudessa, koska myös saippua haurastuttaa nahkaa pidemmän päälle ja käsittelyn jälkeen käsitellä kengät huolellisesti hoitoaineella (conditioner), jotta saippuan nahasta liuottamat öljyt saa korvattua ja nahan pidettyä kosteana.
Edit: Hoh, Jami ehtikin ensin. Huolimatta siitä millä kenkänsä on puhdistanut, nahan hyvinvoinnin kannalta kosteuttaminen lienee hyvä idea.
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 19.02.10 - klo:16:35
Onnistuin tempaisemaan ruskeisiin brogueihini snadisti vääränsävyistä plankkia ja lopputulos on sotkuinen. Miten painaisin operaatiolle undoa? Suosituksia puhdistusaineeksi? Tarkoitus olisi saada plankkia pois sen verran kuin lähtee ja nykäistä uudet mämmit päälle.
Miten olisi ihan tavallinen nahanhoitoaine? Suosittelisin kokeilemaan ennen rajumpia aineita.
Käsittääkseni tavallinen Marseille-saippua ajaisi saman asian kuin kalliimpi satulasaippuakin. Ihan varma en ole, mutta esim. Englannissa Marseille-saippuaa ei tunneta ollenkaan.
Tuli tosiaan hankittua Aldenin 405:t ja nyt tarvittaisiin vinkkejä kenkien hoitoon. Aiempien kenkien kanssa olen käyttänyt pitkälti noname-brändien lankkeja ja vastaavia (ja niitäkin erittäin harvoin), mutta näistä viime aikoina hankituista kengistä haluaa kyllä pitää huolen joten lienee aika opetella vähän paremmin kenkien hoito.
Styleforumilla suositeltiin Saphirin renovateuria ja Aldenin boot creamia, joiden hankinta nyt tähän hätään on vähän hankalaa. Keikarin Saphir-tilaukseen kun en ehtinyt, niin onko muita paikkoja josta renovateuria tai vastaavanlaista tuotetta kannattaisi lähteä etsimään? Ebay?
Lainaus käyttäjältä: tweedster - 19.02.10 - klo:19:42
Käsittääkseni tavallinen Marseille-saippua ajaisi saman asian kuin kalliimpi satulasaippuakin. Ihan varma en ole, mutta esim. Englannissa Marseille-saippuaa ei tunneta ollenkaan.
Pari päivää sitten kävin ostaan ihan kookkaan purkin satulasaippuaa tuosta naapurista ja maksoi 10e. Ei se nyt kovin paha hinta ollut.
Sekä Colonil:lla että Woly:lla on ihan kelpo aineet. Tärkeintä on valita oikea aine noille kengille. Tässä asiantunteva suutari esim Skutsari osaa auttaa.
Onko muilla kuin Saphirilla mitään järkevää cordovanille tarkoitettua hoitoainetta?
Eihän ne paljoa hoitoa vaadi, mutta alkaa purkki olla tyhjä...
Mun rakkaat chelsea bootsit saivat eilisessä lumihyökkäyksessä hieman kosteusosumaa, ja niihin tuli tuollaisia mustia läikkiä, tässä isoin jälki:
(http://i5.aijaa.com/b/00298/5931593.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5931593.jpg)
Onko teillä jotain hyvää neuvoa miten tuollaisen saisi korjattua parhaiten? Kokeilin jo ruskealla Wolyn Fashion Leather Creamilla, mutta siitä ei ollut sanottavaa vaikutusta, ainakaan yhdellä kerroksella laitettuna.
Sinänsä tuolla ei ole merkitystä, näiden kenkien tarkoitus on olla ulkoiluun ja tulla rouhevan näköisiksi.
Itse kokeilisin minkkiöljyä, reilu kerros pintaan ja imeytys yön yli. Annoitko muuten kenkien kuivua ennen aineen laittoa? Märkää nahkaa ei kannata kyllästää koska se vaan lukitsee kosteuden nahkaan.
Lainaus käyttäjältä: Pchan - 19.02.10 - klo:19:08
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 19.02.10 - klo:16:35
Onnistuin tempaisemaan ruskeisiin brogueihini snadisti vääränsävyistä plankkia ja lopputulos on sotkuinen. Miten painaisin operaatiolle undoa? Suosituksia puhdistusaineeksi? Tarkoitus olisi saada plankkia pois sen verran kuin lähtee ja nykäistä uudet mämmit päälle.
Miten olisi ihan tavallinen nahanhoitoaine? Suosittelisin kokeilemaan ennen rajumpia aineita.
Joo, jos et ole vielä pessyt kenkiä saippualla, niin älä tee sitä. Itse ostin Haloselta jokin aika sitten Wolyn neutraalinväristä pehmeää tököttiä, jota myytiin minulle kengänkiillokkeena, samaa ainetta jota käytin viimeksi kun minulla joskus kymmenen vuotta sitten oli viimeksi ruskeat kengät. Laitoin sitä vastikään eBaysta ostamiini käytettyihin Tricker'sin Ilkley-brogueihin ja sitten aloin lukea tarkemmin, mitä purkissa sanotaan: "Mieto, vahapitoinen puhdistusvoide kaikille pintanahoille. Hoitaa ja antaa kauniin kiillon". Vieressä oli vielä pieni kuva harjasta ja saippuakuplista. Mietin, että jos kyse on jonkinlaisesta puhdistusaineesta, on parasta pyyhkiä se pois ennen kenkien kiillottamista. Ensin kokeilin harjalla, jolloin brogue-rei'itys puhdistui hetkessä ja kertaheitolla. Jatkoin vielä pyyhkimällä kenkiä vanhalla märällä sukalla, jolloin väriä lähti irti ja näytää siltä, että onnistuin osittain pesemään pois jopa zug grain -nahan vettähylkivän käsittelyn. Onneksi kyseeessä eivät olleet sentään ihan uutena ostetut kengät. Tyhmyydestä sakotetaan, olkoon opiksi muille.
Moi Tuukka
Itse ottaisin esille mahdollisimman ohuen ja terävän veitsen ja rapsuttaisin varovasti pitämällä terää pystysuorassa. Sen jälkeen laittaisin värillistä lankkia päälle.
Mainitsit et toi on suurin jälki niissä kengissä , niin suosittelisin jos sulla on joku jälki siellä sisäsyrjällä ekana siihen että syntyis jonkinlainen tatsi kuinka sitä rapsutusta voi tehdä.
Jos oma kantti ei riitä niin tervetuloa käymään.
Calle: kiitokset neuvosta, minkkiöljy on nyt kehissä.
Skutsari: minkkiöljy ehti mennä jo. Katson huomenna mitä tapahtui, ja mahdollisesti rapsutellaan sitten. Ja tullaan käymään jos ei onnaa itse.
Tweedster: tajusin sun viestistä, että itse tein samoin näissä kengissä. Tosin Collonilin vastaavalla värittömällä aineella, ja sen jälkeen lumeen jäi ruskeat jäljet. Eli olisikohan mulle käynyt samoin, ja se aine poisti kengistä suojausta ja altisti lumelle (vaikkakin sen jälkeen laitoin jotakin aihetta, mutta ehkä en tarpeeksi).
Onko Wolyn Shoe Creamin päälle tarkoitus laittaa jotain suojaavaa ainetta? Ongelmana on ollut kyseisen aineen täydellinen irtoaminen vain viidentoista minuutin lumella kävelyn jälkeen. Kengän päälle tuleva lumi värjäytyy ruskeaksi ja sotkee ikävästi.
Vai pitäisikö suosiolla siirtyä johonkin muuhun kengänhoitotuotteeseen näin talviaikaan?
Minkkiöljy kyllä hieman auttoi. Tummentumat ovat vielä siellä, mutta ei liian voimakkaina. Taidan elää niiden kanssa, enkä jaksa enempää tästä stressata.
Käytetäänkö sitä minkkiöljyä kenkien hoitoaineeksi vai suojaamiseen; toisin sanoen panetteko minkkiä (!) ennen vai jälkeen lankkauksen?
Mitä shoe conditioner -tuotteita käytätte vai käytättekö mitään? Minä olen sutinut kenkiäni pelkällä polishing creamilla, koska en muusta tiennyt. Nyt arvokkaampien kenkieni kanssa olen alkanut huolestua asiasta ja haluaisin laittaa kengänhuoltorutiinini seuraavaan pykälään. Puhdistukseen löytyy satulasaippua, lankkaukseen aidot oikean polishing creamit ja suojaukseen käytän kevyesti spraytä (kiillon säilyminen on minulle tärkeintä). Puhdistuksen jälkeen käytettävä puhdistusaine ja -merkki on vielä hakusessa.
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 21.03.10 - klo:19:58Käytetäänkö sitä minkkiöljyä kenkien hoitoaineeksi vai suojaamiseen; toisin sanoen panetteko minkkiä (!) ennen vai jälkeen lankkauksen?
Minkkiä ehdottomasti erikseen.
Se kun on aika tujua kamaa ja ei välttämättä reagoi hyvin muiden aineiden osien kanssa.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 21.03.10 - klo:20:49
Lainaus käyttäjältä: dhilsu - 21.03.10 - klo:19:58Käytetäänkö sitä minkkiöljyä kenkien hoitoaineeksi vai suojaamiseen; toisin sanoen panetteko minkkiä (!) ennen vai jälkeen lankkauksen?
Minkkiä ehdottomasti erikseen.
Se kun on aika tujua kamaa ja ei välttämättä reagoi hyvin muiden aineiden osien kanssa.
Itse käytän minkkiöljyä melko säästeliäästi. Lähinnä se on käytössä silloin kun kausi vaihtuu ja kegät ovat menossa tai tulossa säilytykeen/säilytyksestä. Minkkiöljy on nimenomaan nahkaa kosteuttava tuote.
Suurkiitos arvokkaista ohjeista! Ehdin onneksi lisätä Bexleyn lepolestitilaukseen vielä pari harjaa ja muutaman purkin hoitoaineita, nyt vaan odotellaan...
Aiheen tiimoilta heräsi kysymys kenkien kausivaihdon aiheuttamasta varastointiongelmasta. Ainakaan itselläni eivät kaikki kengät mahdu paraatipaikalle, vaan joudun varastoimaan osan kengistä. Miten te varastoitte kenkiänne; kenkälaatikoissa, kengille sopivissa laatikoissa vai muuten?
Oma tarkoitukseni olisi saada vaatehuoneeseen siistit laatikot varastoitaville kengille ja niiden päätyyn valokuva sisällöstä. Ts. yhtenevät, siistit laatikot pinoamisen helpottamiseksi ja harmoonisen yleiskuvan luomiseksi. Vinkkejä moisten hankintapaikan suhteen kuulisin mielelläni.
Lainaus käyttäjältä: A.R.I. - 30.03.10 - klo:13:42
Aiheen tiimoilta heräsi kysymys kenkien kausivaihdon aiheuttamasta varastointiongelmasta. Ainakaan itselläni eivät kaikki kengät mahdu paraatipaikalle, vaan joudun varastoimaan osan kengistä. Miten te varastoitte kenkiänne; kenkälaatikoissa, kengille sopivissa laatikoissa vai muuten?
Oma tarkoitukseni olisi saada vaatehuoneeseen siistit laatikot varastoitaville kengille ja niiden päätyyn valokuva sisällöstä. Ts. yhtenevät, siistit laatikot pinoamisen helpottamiseksi ja harmoonisen yleiskuvan luomiseksi. Vinkkejä moisten hankintapaikan suhteen kuulisin mielelläni.
Alla on parin Style forumin jäsenen ratkaisu kenkien varastointiin nimenomaan vaatehuoneessa. Nuo vedettävät hyllyt ovat mukavat, tosin vähemmälle käytölle jäävät kengät laittaisin pusseihin.
(http://img.photobucket.com/albums/v178/gdl203/DSC_0331.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v178/gdl203/DSC_0341.jpg)
(http://img266.imageshack.us/img266/5766/200901040246tc8.jpg)
^Tuolla kaverilla alkaa jo olla riittävästi kenkiä - näin ulkopuolisen silmin. Veikkaanpa, että kun kenkäinto on tuolla tasolla, näkee siellä aina vain puutteita.
Jep, molempien henkilöiden pelkkien lepolestien arvo on tuhansia euroja. Ylisummaan tuollainen n. 50 parin kokoelma tuntuu jo perustuvan jonkin asteiseen kenkäaddiktioon, siis sairauteen. Itse olisin kylläinen jo 20 tarkasti valitun parin jälkeen.
^ Käsittääkseni lepolestien käyttö tuossa mittakaavassa on aika turhaa. Kuivaneen kengän hyllyllä säilyttäminen ei vaadi lepolestiä, joten lepolestejä ei kannata hankkia liikaa. Itselläni on ehkä 5 paria ja nappaan aina kuivaneista kengistä lepolestit käytöstä tuleville. Toki, jos rahaa piisaa, niin onhan se kätevää kun lestejäkin sitten piisaa.
Minun pitäisi hankkia jonkinlainen kenkärekki käyttökengille.
Varastoitavat mahtuvat kivasti hyllyyn, jos olisi kierrossa olevilla jonkinlainen rekki. Hylly/lattia kun on nahkapohjien kanssa siitä vähän huono, että ilma kiertää huonosti ja pohjat eivät saa hengittää. Varastoinnissahan ei moisesta ole kamalasti haittaa, kunhan ennen käyttöä muistaa käsitellä myös pohjan vaikka minkkiöljyllä.
Itsellä lepolesteja on kymmenkunta ja siihen tosiaan saa jäädä.
Jos ei muuta niin pistää vaikka sanomalehteä tms. kenkään jos on huolissaan muodon pysymisestä tai muusta triviaalista.
Tosin ei kenkiäkään kamalasti ole, vähän pyrin siihen että itseä miellyttävät tyylit olisivat edustettuina ja sitten näistä olisi parin eri valmistajan versiot niin pystyisi useamman päivän käyttämään suunnilleen samanlaisia kenkiä. Käytettynä yritän metsästää lähinnä kumipohjia nyt kun olen taas Suomeen asettunut, paljon miellyttävämpää etenkin tähän vuodenaikaan...
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 30.03.10 - klo:15:15
Minun pitäisi hankkia jonkinlainen kenkärekki käyttökengille.
Varastoitavat mahtuvat kivasti hyllyyn, jos olisi kierrossa olevilla jonkinlainen rekki. Hylly/lattia kun on nahkapohjien kanssa siitä vähän huono, että ilma kiertää huonosti ja pohjat eivät saa hengittää. Varastoinnissahan ei moisesta ole kamalasti haittaa, kunhan ennen käyttöä muistaa käsitellä myös pohjan vaikka minkkiöljyllä.
Kun en ole sisustukseen ja tilaan sopivaa (ja semmoista mistä vaimokin pitäisi) varsinaista kenkärekkiä löytänyt, olen tyytynyt tavalliseen kenkähyllyyn. Käytön jälkeen annan kenkien olla pari tuntia kyljellään (välillä jää yöksikin) jolloin myös pohjat saavat hengähtää ja ilma pääsee kiertämään joka puolelta.
Miten olisi hyllylevyn sijaan puuritilä ja lattialle kenkien alle jokin luonnonkuituinen matto?
Tuolla Styleforumin jampalla on pikalaskun mukaan vähintään 50 popoparia, joukossa reilusti Vassia. Arviolta noin 25 000 euroa kokoelmaan on mennyt, jos pyöristelee ja olettaa, että kaikki on uutena hankittu.
Lepolestit aion hankkia ainakin 9/10 jalkineistani, vähiten käyttöä saavat jääkööt ilman. En kaihda käytettyjä lepolestejä, joten lestit voi löytää noin 10 eurolla postikuluineen.
Ennemmin hankkisin sillä summalla tusinan bespoke-kenkiä.
^ niin noh, nämä ovat makuasioita, mutta itse tekisin juurikin kuten tuo kenkiä keräilevä herrasmies. Mitä enemmän vaihtuvuutta, sen mukavampi. Itselläni pareja on suurinpiirtein saman verran, mutta laatu ei tietenkään ole tuota luokkaa ja siihen joukkoon mahtuu kaikki tennarit ja muut "ei-klassiset" kengät.
Itse hankin "kenkärekkini / kenkähyllyn" aikanaan ikeasta. 2 kpl hyllykköjä, jotka vetävät noin 10-15 paria / hylly ja jotka voi pinota toistensa päälle, joten tilaakin säästyy jonkin verran. 3 "kerrosta" ja kengät lepäävät siis metalliputkien päällä, joten ilma pääsee kiertämään mukavasti. Olen ollut ihan tyytyväinen ja hinta nyt ei mikään älytön ollut. Pitkien aikojen varastoinnin olen sitten toteuttanut vain laittamalla kengät täyteen sanomalehteä ja laatikoihin ja niissä varastoon.
Tietääkö joku joko fyysistä liikettä Suomessa tai sitten verkkokauppaa vanhalla mantereella josta saisi Allen Edmondsin kengänhoitotarvikkeita jottei tarvitsisi maksaa rapakontakaisia melko reippaita postikuluja?
Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 02.04.10 - klo:19:30
Helsingissä ainakin Ferestä löytyy AE:n tuotteet.
No sehän riittää. Kiitos!
Kausi on vaihtumassa, joskin kosteuden puolesta varsin hitaasti.
Siispä: Millainen kausivaihtohuolto jäsenillä on rutiinina? Säilytyksestähän on ollut jo aiemmin foorumilla puhetta.
Lainaus käyttäjältä: VMP - 06.04.10 - klo:09:44
Kausi on vaihtumassa, joskin kosteuden puolesta varsin hitaasti.
Siispä: Millainen kausivaihtohuolto jäsenillä on rutiinina? Säilytyksestähän on ollut jo aiemmin foorumilla puhetta.
Juuri tuossa pyhinä pakkasin kaikki talvikengät säilöön. Minun rutiinini on aika tavanomainen: huolellinen puhdistus, rasvaus ja kevyt kiillotus, sanomalehteä sisään ja kenkälaatikossa säilöön. Tätä nykyä olen tosin harkinnut myös välikausikenkien käyttöönottoa. Siis sellaista, että hankkisin muutamia dainite-pohjaisia kenkiä näille kevään hiekoitetun kosteille ja syksyn märille kuukausille, jolloin talvikengät ovat liikaa ja nahkapohjat liian vähän. Tähän asti olen tyytynyt vain kalosseihin sekä joihinkin puolipohjattuihin kenkiin.
Huollon puolesta olennaisinta on kosteutus, sillä talvipopot tulevat olemaan säilössä monta kuukautta. Chelsea Leather Food it is.
Kokeilin kuinka paljon kenkälankin M�,,�,,R�,, vaikuttaa lopputulokseen. Kiwi Shoe Polish (Black) oli tällä kertaa testimateriaalina. Käytin kuvassa oikeaan kenkään reippaammin ja useamman kerroksen lankkia. Toimenpiteet eivät olleet kummoiset: kulunut t-paita, kosteutan hieman kangasta, hieman lankkia kankaaseen ja tarkasti joka puolelle. Hetken päästä nihkeällä/kostealla kankaalla (sama t-paita-kangas) käyn läpi kengän. Kyllä tuli tummempi ja parempi kiilto mitä enemmän käytti materiaalia:
(http://www.puuska.com/keikari/P1030023_kiwi.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 12.04.10 - klo:22:09
Kokeilin kuinka paljon kenkälankin M�,,�,,R�,, vaikuttaa lopputulokseen. Kiwi Shoe Polish (Black) oli tällä kertaa testimateriaalina. Käytin kuvassa oikeaan kenkään reippaammin ja useamman kerroksen lankkia.
Kyllä määrällä on merkitystä. Yleensä paras lopputulos syntyy usealla ohuella kerroksella.
Mikäs mahtaa olla herrojen tuomio, jos pintanahka vahingoittuu ja jostain kohtaa viiltää nahkaa hieman auki, onko kotikonsteja millä voi paikkailla? Pirusti lankkia? :D
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 17.04.10 - klo:00:25
Mikäs mahtaa olla herrojen tuomio, jos pintanahka vahingoittuu ja jostain kohtaa viiltää nahkaa hieman auki, onko kotikonsteja millä voi paikkailla? Pirusti lankkia? :D
Olen kuullut jotain liimauskikkoja, mutta uskoisin että itse luottaisin kengät taitavan suutarin käsiin.
Ostin ensimmäiset nahkapohjaiset kenkäni: http://www.tmlewin.co.uk/Product.aspx/MenswearShoes/MenswearShoesBrown%2125092 Kohtalaisen kivat, jos ei nyt puvun kanssa, niin kaikkien vähän rennompien vaatteiden kanssa.
Mitä mieltä olette, kun noilla asfaltteja tallaa (vielä kun sepeliäkin vähän kaduilla on), pitäisikö olla kalossit, jos haluaa, että kengät on kunnossa vielä syksyllä?
Kuiva asfaltti + sepeli ei vaadi varotoimia. Hiekka asfaltilla alkaa purra vasta kun pohja pääsee kunnolla kastumaan.
Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 27.04.10 - klo:13:02
Lainaus käyttäjältä: Pchan - 27.04.10 - klo:12:49
Kuiva asfaltti + sepeli ei vaadi varotoimia.
Aivan. Kyllä nahkapohja kestää käyttöä.
Espoon tappajasepeli betonilattialla lisää omien havaintojeni perusteella nahkapohjien kulutusta. Terävimmät kivisirut uppoavat pohjaan kuin lasinpalaset.
Hyviä ja elegantteja kenkiä arvostavan ei suotta tarvitse sortua kumipohjiin tai kalosseihin kuin hyvin vetisissä tai liukkaissa oloissa. Kun pitää mielessä, että nahkapohjaisia kenkiä on käytetty iät ja ajat, oli tiet millaisia tahansa, niin ei syytä huoleen.
Tosin näin keväisin ennen kuin tiet on lakaistu kivistä kannattaa vähän katsoa mihin astuu tai kiertää parin metrin päästä jos haluaa ottaa varman päälle.
Lankkasinpa kengät nyt elämäni ensimmäistä kertaa vahalankilla, joka tuli kenkien mukana. Levitin sormilla lankin kengille ja harjasin. Lopputuloksena kengät näyttävät kuluneilta ja lankki halkeilee kävellessä. Mitä tein väärin?
^Taisi lankki olla kehnoa, muuta en saa mieleeni. Aiemmin levitin lankin harjalla ja tuloksena oli viiruinen, mutta kiiltävä pinta. Nykyisin levitän tökötin puuvillaliinalla, eikä viiruja enää synny.
Mikä aine on kyseessä?
Lainaus käyttäjältä: Calle - 08.05.10 - klo:13:41
Mikä aine on kyseessä?
T.M. Lewin Traditional Wax Polish. Kyseessä on siis ruskeat semi brogue kengät. Tarvisikohan niihin edes laittaa lankkia, jos vain käyttäisi jotain shoe creamia?
Levitä vahalankkia äärimmäisen ohut kerros puuvillaliinalla ja kiilloita yön yli kuivuttuaan pehmeällä puuvillaliinalla. Noin minä ainakin saan loistavan tuloksen.
Lainaus käyttäjältä: Elias - 08.05.10 - klo:13:54
Levitä vahalankkia äärimmäisen ohut kerros puuvillaliinalla ja kiilloita yön yli kuivuttuaan pehmeällä puuvillaliinalla. Noin minä ainakin saan loistavan tuloksen.
Levitin lankkia todennäköiesti aivan liikaa. Onko puuvillaliina sama kuin jostakin vanhasta vaatteesta repäisty riepu vai myydäänkö puuvillaliinoja vartavasten puhdistuskäyttöön? Tiskirättiosastolla ei ole ainakaan silmiin sattunut.
^Tästäpä suuri kuva puuvillaflanelliliinasta, joita varta vasten valmistetaan popojen puunaamiseen:
http://blog.leffot.com/wp-content/uploads/2009/08/dsc_0021.jpg (http://blog.leffot.com/wp-content/uploads/2009/08/dsc_0021.jpg)
Olen myös saksinut tarpeettomia kenkäpusseja liinakäyttöön, sillä niiden materiaali on useimmiten tuota puuvillaflanellia.
Minä käytän näitä (http://www.varusteleka.fi/showproduct.php?show_product=_2M4145MBN) kenkien puunaamiseen. Erittäin hyviä siihen tarkoitukseen, eikä hintakaan pahasti lompakkoa rasita.
Lainaus käyttäjältä: vicuna - 08.05.10 - klo:14:31
Lainaus käyttäjältä: Elias - 08.05.10 - klo:13:54
Levitä vahalankkia äärimmäisen ohut kerros puuvillaliinalla ja kiilloita yön yli kuivuttuaan pehmeällä puuvillaliinalla. Noin minä ainakin saan loistavan tuloksen.
Levitin lankkia todennäköiesti aivan liikaa. Onko puuvillaliina sama kuin jostakin vanhasta vaatteesta repäisty riepu vai myydäänkö puuvillaliinoja vartavasten puhdistuskäyttöön? Tiskirättiosastolla ei ole ainakaan silmiin sattunut.
Itse olen käyttänyt foorumin linkkisäikeessä mainitusta japanilaisvideosta lainattua tyyliä, eli levitys vanhasta t-paidasta (ohut aluspaitamainen on paras) leikatulla sormien ympäri kieritetyllä nauhalla ja lankkia sen verran mitä taputtamalla vahakiekon pintaa kevyesti kerran tarttuu, eli kerrallaan todella vähän. Peilikiiltoa varten lankkia voi levittää useamman kerroksen ja liinan kastella kertasuihkaisulla suihkepullosta aina ennen kiekon taputusta ja uuden kerroksen levitystä, että vaha tarttuu kenkään eikä liinaan. Kiillotus samaan tyyliin puhtaalla liinalla, joka kannattaa suihkaista samalla tavalla kosteaksi samasta syystä ja perään harjalla, jota voi myös halutessaan kostuttaa. Itse olen vetäissyt vielä loppusilauksen paremman puoliskon käytöstä poistamilla sukkahousuilla.
Vahan halkeamisen ja lohkeilun voi kokemuksen mukaan välttää 1) käyttämällä vähemmän ja parempaa vahaa ja 2) levittämällä kaikkiin kengän käytössä taittuviin kohtiin (etenkin nauhoituksen ja kärkikappaleen väliin) ainoastaan yhden ja kevyen kerroksen.
15min spitshine harjoitus. Ei oo pahemmin tätä kiillotustekniikkaa tullut käytettyä mutta ihan hyvältä tuntui.
(http://img249.imageshack.us/img249/7782/img5411x.jpg)
Hienosti kiiltävät.
Kiitos ohjeista! Kiinnostaisi kuulla vielä näkemyksiä siitä pysyykö kengät hyvässä kunnossa pelkällä shoe creamilla.
Riippuu myös hyvin pitkälle kengän tyylistä.
Kaikkiin kenkiin ei edes kiilto sovi.
Itsellä on useita pareja joita hoidan vain pyyhkimällä/harjaamalla sekä säännöllisellä Chealsea käsittelyllä.
Erinomainen huomio, re. kiilto. Itse en esimerkiksi hinkkaa scotch grain -nahkaisia bluchereitani kiiltäviksi lainkaan.
^Jep, puhumattakaan mokkakengistä :-). Erilainen nahkakin kiiltää eri tavalla, tai ainakin erilaisen työn ainakin vaatii jos samassa kengässä on eri tyyppistä (esim. kiiltävää sileäpintaista ja grain-tyyppistä) nahkaa.
Haljasnahan funktio kengissä ihmetyttää. Itse haljasnahastakin löytyy hirveen vähän informaatiota, mutta esim seuraavaa löytyy kiviluoma.net sivustolta
LainaaHaljasnahka on "aitoa ja perinteistä" nahkaa. Kun nahka halkaistaan ja pintanahka otetaan pois, saadaan haljasnahkaa. Halkaisun jälkeen haljaksen pinta käsitellään ja värjätään. Haljasnahka on varteenotettava vaihtoehto pintanahkoille.
Suomessa ainakin varusteleka myy muutamaa tälläistä kenkää. esim: http://www.varusteleka.fi/showproduct.php?show_product=_2IF14U9U4
LainaaNämä kengät toimitetaan kuten ne toimitettiin aikanaan saksalaisille sotilaille - täysin käsittelemättöminä, nahan nurja puoli ulospäin. Ideana on, että käyttäjä itse hieroo kyllästeaineita pintaan ja kiillottaa niin, että kengistä tulee kiiltävät ja vedenpitävät
Kuvat käsittelemättömästä ja käsitellystä kengästä.
(http://www.varusteleka.fi/pictures/1186.jpg)(http://www.varusteleka.fi/pictures/1186a.jpg)
Mitkä siis on tälläisen haljasnahan hyvät puolet vs. pintanahka, vai onko sellaisia. Miksi tälläisiä on valmistettu?
Kenties haljasnahan saa käsiteltyä rasvalankilla, joka muodostaa ällön mutta vettähylkivän pinnan:
http://www.valmour.fr/cleaning-products/shoe-polish-grease-saphir-sport,31
Joo kyllähän tuon rasvalla saa käsiteltyä, mutta mikä on tuon koko haljasnahan tarkoitus. Kait sillä on pakko jotain hyviä puolia olla että siitä viitsitään kaikkea valmistaa.
^ Käsinevalmistajan sivuilta lainattua:
"Haljasnahka on huokoisempaa eikä se suojaa läheskään niin hyvin kosteudelta kuin pintanahka. Naudan haljasnahkaa käytetään mm. lämmönsuoja- ja hitsauskäsineissä, koska haljasnahka suojaa kuumuudelta paremmin kuin pintanahka."
Lähde: http://www.guide.eu/fi/produkter/materialguide.html
Nuo kyseiset kengät eivät ole ylemmän määritelmän mukaan haljasnahkaa, niissä nahka on vain eripäin kuin yleensä. Täten ne saanee rasvalla vettähylkivemmiksi kuin että nahka olisi "oikeinpäin". Haljasnahan käyttöön epäilisin materiaalipulaa.
Lainaus käyttäjältä: Elias - 10.05.10 - klo:22:47
Nuo kyseiset kengät eivät ole ylemmän määritelmän mukaan haljasnahkaa, niissä nahka on vain eripäin kuin yleensä. Täten ne saanee rasvalla vettähylkivemmiksi kuin että nahka olisi "oikeinpäin". Haljasnahan käyttöön epäilisin materiaalipulaa.
Joo mietin itsekin sitä että ovatko ne haljasnahkaa vai käänneetty väärinpäin. Sivuillaan väittävät molempia, toinen vaa pitää paikkaansa, mutta kumpi :) Mun mielestä väärinpäin käännetty pintanahkakin kuulostaa kovin kummalliselta. Toki sillä voitaisiin varmaan saada vettähylkivämpi saapas, mutta ainakin jossain vastaavissa kengissä heidän sivuillaan oli mainittu että ei oikein pidä vettä. Eli voisi olla että ne ovat haljasnahkaa (hengittäisikö se paremmin?) ja luulevat vain että se on käännetty nahka...
Lainaus käyttäjältä: Jami - 10.05.10 - klo:22:50
Lainaus käyttäjältä: Elias - 10.05.10 - klo:22:47
Nuo kyseiset kengät eivät ole ylemmän määritelmän mukaan haljasnahkaa, niissä nahka on vain eripäin kuin yleensä. Täten ne saanee rasvalla vettähylkivemmiksi kuin että nahka olisi "oikeinpäin". Haljasnahan käyttöön epäilisin materiaalipulaa.
Joo mietin itsekin sitä että ovatko ne haljasnahkaa vai käänneetty väärinpäin. Sivuillaan väittävät molempia, toinen vaa pitää paikkaansa, mutta kumpi :) Mun mielestä väärinpäin käännetty pintanahkakin kuulostaa kovin kummalliselta. Toki sillä voitaisiin varmaan saada vettähylkivämpi saapas, mutta ainakin jossain vastaavissa kengissä heidän sivuillaan oli mainittu että ei oikein pidä vettä. Eli voisi olla että ne ovat haljasnahkaa (hengittäisikö se paremmin?) ja luulevat vain että se on käännetty nahka...
K.o. kengät (ja jenkkimallit) olivat käännettyä nahkaa. Etuna oli sukan (ja kengän sisäpinnan) kulutuksen väheneminen ja (jos oikein suojataan, eli sisäpintakin käsitellään kevyesti rasvalla - rankempi käsittely on mahdotonta) lopulta hieman parempi vedenpitävyys.
Kornein virhe Varustelekassa on jenkkiläisen pohjan väittäminen kuminsäästöpohjaksi, kun kyseessä on kumilapullinen nahkapohja (koska kokokuminen pohjarakenne olisi ollut huonompi).
Millä aineella olette hoitaneet mokkanahkaisia jalkineita nahan kuivumisen estämiseksi ja pitkän iän takaamiseksi? Kevyt rasva sisäpuolelta?
Lainaus käyttäjältä: henrypitkin - 11.05.10 - klo:06:35
Millä aineella olette hoitaneet mokkanahkaisia jalkineita nahan kuivumisen estämiseksi ja pitkän iän takaamiseksi? Kevyt rasva sisäpuolelta?
Harjaus ja suoja-aine. Vuorittomiin kenkiin (desert bootit jne.) olen joskus hieronut kevyesti rasvaa sisälle, joskin hyvin varovasti (ettei rasva tule liikaa läpi ja laikuta popoja). Kovin kuivuneiden vuorillisten kenkien vuorinahkaa olen muistaakseni kerran myös hoitanut tuolla tavalla onnistuneesti.
Olen myös kerran tehnyt mokkaisista "rasvanupukkiset" yksinkertaisesti rasvaamalla nukan umpeen (kyseessä kalvottomat eräkengät), saivat reilun vuoden lisää käyttöikää ennen lopullista poistumaansa.
Nakkasin tämän jo blogin puolelle, mutta Villen kehotuksesta tännekin:
Oulun keskustasta löytyi kahdelta suutarilta läpineulomakone, eli pohjien vaihto onnistuu ompelemalla liimaamisen sijaan 50-60 eurolla. Ko. liikkeet olivat Uusikadun Jalkinekorjaamo (ainakin täällä oli myös tarjolla myös nahkaisia korkolappuja Church'silta tutulla kumivahvikkeella kannassa) ja Isokadun Suutari ja Avainpalvelu. Korkolapuista otetaan noin 25 euroa. Pohjia oli molemmilla Italiasta, lisäksi jalkinekorjaamolla oli hitusen pienikokoisempia saksalaisia. Ymmärtääkseni molemmat ovat Suutariliikkeiden liiton jäseniä, vaikka yhdistyksen sivuilla mainitaan vain Isokadun suutari.
Pohjien vaihtamisen työnjäljestä en pysty antamaan kommenttia, kun vaihdatin vielä vain korkolappuja. Asioin Jalkinekorjaamolla.
Tämä siis oululaisille tiedoksi ja muillekin jos pohjoisen reissulla iskee grande catastroph ja kenkä pitää korjata nopeasti.
Suutariliiton pitäisi kerätä lista jäsenistään, joilla on mahdollista vaihdattaa pohjat randikenkiin.
Lainaus käyttäjältä: JMasa - 12.05.10 - klo:18:47
Suutariliiton pitäisi kerätä lista jäsenistään, joilla on mahdollista vaihdattaa pohjat randikenkiin.
Mikäs termi tuo on? Google ei tunne.
Sen pitäisi luullakseni tarkoittaa samaa, kuin reunoskenkä.
Randi on vanha termi sanalle reunos ja tulee ruotsista.
Kiitos selityksestä.
^^ Hyvä esimerkki sanasta, joka selvästi elää vielä pienessä piirissä. Kun kävin kyselemässä tuosta vaihdosta, puhuivat suutarit sujuvasti randista. Muitakin jäsen Sproilyn kaiveleman ja jakaman sanaston sanoja vilkkui.
Ilahduttava uutinen!
Randikengiksi kutsutaan hiihtämiseen tarkoitettuja kenkiä, jotka sopivat perinteiseen vaijerisiteeseen.
^Lienee jonkin murteen merkitys tuo. Ehkä siksi koska ennen hiihtokengät olivat reunoksellisia.
Miten brogue-kuvioinnin saa puhtaaksi? Tässä tapauksessa epäsiisteyttä aiheuttaa liiallinen vaha.
Kokeile putsata hammasharjalla.
Saphir Renovateuriin kasteltu kovaharjaksinen hammasharja ja puiset hammastikut tai parsinneula ovat auttaneet kertyneen töhkän saamisessa pois perforaatioista ja rypyistä.
Puiset hammastikut, tulitikut ja bambuiset grillivartaat pelittävät sangen mainiosti.
Mukavaa on se että noilla pyörittelyn jälkeen medaljonki on kertaluokkaa nätimpi kuin tehtaalta tullessaan.
Tämä siis johtuu siitä vahasta joka sinne reikiin on päässyt kertymään.
Ryhdistää ja aavistuksen tummentaa leikkausreunaa kun se tikulla sinne hierretään.
Samalla kannattaa funtasailla josko hieman vähäisempi lankin määrä riittäisi tulevaisuudessa...
Torx-kärjellä voi myös varovasti pyöritellä koloja puhtaiksi.
Korvatopsi voisi myös toimia, kunhan ottaa vanun pois.
Lainaus käyttäjältä: Dandyish - 03.06.10 - klo:14:30
Puiset hammastikut, tulitikut ja bambuiset grillivartaat pelittävät sangen mainiosti.
Mukavaa on se että noilla pyörittelyn jälkeen medaljonki on kertaluokkaa nätimpi kuin tehtaalta tullessaan.
Tämä siis johtuu siitä vahasta joka sinne reikiin on päässyt kertymään.
Ryhdistää ja aavistuksen tummentaa leikkausreunaa kun se tikulla sinne hierretään.
Samalla kannattaa funtasailla josko hieman vähäisempi lankin määrä riittäisi tulevaisuudessa...
Sen verran nolosti mokasin tuon lankkauksen, että saa nähdä milloin uskallan vahalankkiin tarttua uudelleen.
Kiitoksia vastauksista. Olen hammastikulla vähän kaivellutkin. Ongelma on, että pelkään kaivavani nahan paloja ulos, kun uutterasti koloja kaivelen. Kannattaisikohan noita pestä jotenkin?
Ei mitään pesuja.
Jos pyörittelet ne oikein niin mitään rikkoontumisen vaaraa ei ole.
Jos oikein pelottaa niin tuu käymään, niin katsotaan mikä oikeen on homman nimi.
Jos olet vain ja ainoastaan lankkia käyttänyt niin kyllä niistä blääkät tulee.
Itse olen joskus isompia rasva/plankki ylijäämiä eka poistanut vessapaperi tollolla tai noilla topseilla vanuineen päivineen, sen jälkeen sitten vasta tarkemmin jollain hammastikulla tms.
Lainaus käyttäjältä: vicuna - 03.06.10 - klo:22:01
Sen verran nolosti mokasin tuon lankkauksen, että saa nähdä milloin uskallan vahalankkiin tarttua uudelleen.
Joku jossain jo aiemmin mainitsikin, että vahalankin kanssa vähemmän on enemmän eli todella ohuilla kerroksilla mennään. Varsinaisten hoitoaineiden kanssa voi enemmän lotrailla jos siltä tuntuu.
vicuna: jos onnistut kaiveluilla naarmuttamaan popojen pintanahkaa, vekit saa helposti piiloon seuraavan lankkikerroksen avulla. Olen myös huomannut, että ankera kostealla rätillä hinkkaaminen poistaa jonkin verran lankkia ja saa sen myös kiiltämään voimakkaammin. Peruuttamattoman mokan puolelle mennään vasta, kun joku jäsenistä päättää hinkkailla jalkineitaan puhdistetun bensan kaltaisilla myrkyillä.
Nyt on Breaking-in käynnissä ja heti nousi kysymys. Olen laittanut ja kiillottanut kaksi lankkikerrosta jalkineiden päälle ja nyt kengän rasituskohdista alkaa irtoamaan, tai ennemminkin hilseilemään lankkia pois. Onko tämä normaalia? Toisin sanoen, olenko vain lätrännyt liiaksi lankin kanssa vai onko minulle myyty jotain vuosikymmeniä vanhaa tavaraa?
Hilseilleen lankin kyllä pystyy varistelemaan pois kengän päältä. Väistämättäkin tulee mieleen ajatus, suojaako tuo lankki sitten kenkää, jos se kerran varisee pois.
En ole ekspertti mutta vaikuttaa paitsi siltä että lankkia on käytetty liikaa ja/tai se on kuivahtanut eli ei ole tarpeeksi "asettunut". Joku nahan kosteutus (Leather Food / Shoe Wax?) voisi olla paikallaan pohjatyöksi jonka päälle lankki tarttuisi paremmin?
Sanoisin että olet laittanut liikaa. Lisäksi ns. spitshine on suositeltavinta tehdä vain kohtiin jotka ei oikeastaan taitu. Esim kärki.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 07.06.10 - klo:09:35
En ole ekspertti mutta vaikuttaa paitsi siltä että lankkia on käytetty liikaa ja/tai se on kuivahtanut eli ei ole tarpeeksi "asettunut". Joku nahan kosteutus (Leather Food / Shoe Wax?) voisi olla paikallaan pohjatyöksi jonka päälle lankki tarttuisi paremmin?
Juu siis kyseessä aivan uudet kengät, joihin laitoin Chelsea Leather Foodia vuorokaudeksi pohjalle. Tämän hieroin pois ja sitten pidin lankkia kengässä vuorokauden ajan. Nyt tapahtui tämä. Mutta hyvä juttu jos asia näin on.
Jami, pitäneekin koittaa spit shineä ensi kerralla. Niin ja on nää Brisbanet kyllä upeannäköiset jalassa!
Chelsea hylkii lankkia.
Eläimellinen harjaus tekee jo ihmeitä.
Seuraava lankkaus onnistunee jo ihan normaalisti.
henkkaa, muistaakseni hankit ainakin yhden parin Church'seja joissa on tuota korjattua nahkalaatua. Jos yritit tätä paria kiillottaa, se on mahdotonta sillä kemikaalien jäljiltä polished binder -nahkaa ei enää voi kiillottaa.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.06.10 - klo:19:47
henkkaa, muistaakseni hankit ainakin yhden parin Church'seja joissa on tuota korjattua nahkalaatua. Jos yritit tätä paria kiillottaa, se on mahdotonta sillä kemikaalien jäljiltä polished binder -nahkaa ei enää voi kiillottaa.
Tässä tapauksessa kyseessä oli ihan normaalia calfia. Mitä muuten Ville suosittelet näille polished binder -kengille? Pelkkää leather foodia vai?
Vai tarkoittaako Ville, että polished binder-nahasta ei saa kiiltävempää kuin se on valmiina? En tiedä, kun minulla ei ole kokemusta sellaisista. Omiin Alfred Sargenteihini saan kauniin peilikiillon helposti ja kiilto pysyy kauan kunhan ei kolhi mihinkään. Olen käsitellyt vain kärkiosan peilikiillolla.
henkkaa: polished binkerille pelkkää väritöntä kosteuttajaa silloin tällöin, sitä kun ei enää kiiltävämmäksi voi saada. Chelsea Lether Foodista pidän.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.06.10 - klo:22:52
henkkaa: polished binkerille pelkkää väritöntä kosteuttajaa silloin tällöin, sitä kun ei enää kiiltävämmäksi voi saada. Chelsea Lether Foodista pidän.
Mistä te muuten hankitte tuota ainetta? Googlen paljastamissa kaupoissa oli aika kalliita postikuluja jostain syystä.
Lainaus käyttäjältä: Tuukka - 08.06.10 - klo:08:36
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.06.10 - klo:22:52
henkkaa: polished binkerille pelkkää väritöntä kosteuttajaa silloin tällöin, sitä kun ei enää kiiltävämmäksi voi saada. Chelsea Lether Foodista pidän.
Mistä te muuten hankitte tuota ainetta? Googlen paljastamissa kaupoissa oli aika kalliita postikuluja jostain syystä.
Ainakin englannin ebaysta tilasin omani alle kymmenen punnan kotiinkuljetettuna.
Sieltäpä sieltä. Tuon viestini jälkeen tajusin käyttää foorumin hakua, ja se kertoi huomattavasti paremmin kuin google. Nyt on rasvat tilattu. 6.15 puntaa oli kuljetus kahdelle rasialle.
Laitetaan tähän yksi linkki jos joku muu hakee samaa:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=370381413794&Category=11702&_trkparms=algo%3DLVI%26its%3DI%26otn%3D1
Uskoisin, että joudun viemään kenkäni suutarille venytettäväksi: parin päivän käytön (n. 2h käyttöä per päivä kotona) jälkeen huomaan, että kengät pakottavat varpaat ärsyttävästi lähelle toisia, eli varpaista muodostuu ns. kolmio. Muuten kengät tuntuvat kuin teetetyiltä.
Pystyykö suutari venyttämään vain kenkien kärkiä, ilman että muut osat merkittävästi venähtäisivät? Kenkien aivan kärkiosa tuntuu kovetetulta (kenties ylimääräinen nahkakerros) ja juuri tästä osalta pitäisi vapauttaa 0,5-1cm.
Jos kenkä puristaa varpaista niin yleensä vika ei ole leveydessä vaan kengät ovat yksinkertaisesti liian lyhyet. Käy näyttämässä kenkiä Skutsarille Arabianrannassa, jos jotain on tehtävissä niin se varmaan onnistuu siellä.
Lainaus käyttäjältä: Calle - 08.06.10 - klo:14:18
Jos kenkä puristaa varpaista niin yleensä vika ei ole leveydessä vaan kengät ovat yksinkertaisesti liian lyhyet. Käy näyttämässä kenkiä Skutsarille Arabianrannassa, jos jotain on tehtävissä niin se varmaan onnistuu siellä.
Vaikea lähteä, kun asustelen turussa :(. Hemmetti soikoon, kun ei kerran oikeaa kokoa meinaa löytyä (tämän koon kengät siis tuntuivat kaikin puolin mainioilta liikkeessä. Lisäksi tämän koonkin kengän liepeet menevät aivan kiinni toisiinsa, joten suurempi kenkä jäisi kiinnitykseltään löysäksi).
No luulisi että Turustakin löytyisi ammattitaitoinen suutari.
Lainaus käyttäjältä: henkkaa - 08.06.10 - klo:15:11
Hemmetti soikoon, kun ei kerran oikeaa kokoa meinaa löytyä (tämän koon kengät siis tuntuivat kaikin puolin mainioilta liikkeessä. Lisäksi tämän koonkin kengän liepeet menevät aivan kiinni toisiinsa, joten suurempi kenkä jäisi kiinnitykseltään löysäksi).
Näiden Northamptonin ihmeiden kanssa tilanne on hieman toinen kuin pehmeiden liimakenkien ollessa kyseessä. Nämä ovat kovia ja jäykkiä. Näin ollen kenkä, joka tuntuu riittävän kookkaalta, voikin pitemmän käytön mittaan ahdistaa tai hiertää jostakin, vaikka vastaavan kokoinen pehmeä sämpylä ei sitä tekisi. Toisaalta, jos valitsee suuremman kengän, voi se muulloin tuntua liian löysältä. Samoin sama kenkä voi joskus tuntua sopivalta, joskus hieman turhan tiukalta ja joskus jopa liian löysältä. Näin on esimerkiksi Graftoneideni kohdalla. Ne ovat hyvin tyköistuvat, josta sinänsä pidän, mutta näin kesällä jalkojen hiotessa ja ehkä turvotessakin ne joskus hieman hankaavat varpaiden ulkosyrjää. Talvella tätä ilmiötä ei ollut ja kengät olivat vain yllättävän lämpimät, kun ylimääräistä ilmatilaa ei ollut jalan ympärillä. Varsinkin tukevampien reunoskenkien kohdalla kannattaa mielestäni ottaa se hieman löysempi koko, jos yhtään empii kahden vaiheilla, sillä kengät eivät välttämättä kovin paljoa mukaudu jalkaan eikä niiden pidäkään, sillä muuten ei voi odottaa pitkää ikää ja kestävyyttä.
Hei
Yritin tästä kysellä jo blogin puolella, mutta kommentit katosivat jonnekin bittiavaruuteen ehkä palvelinpäivityksen vuoksi.
Eli siis.. Löysin sivuston Googlella, ja blogista tämä kirjoitus pisti miettimään: http://www.keikari.com/blogi/laatujalkineiden-kayttoonotto-ja-huolto/ Olen nimittäin lähdössä torstaina 3 pv reissulle Tukholmaan ja haluaisin ottaa mukaan kahdet uudet kengät, jotka tilasin Herringshoesilta. Ongelmana on vain se, että UPS toimittaa ne vasta huomenna (toivottavasti...), enkä siis ehdi käydä läpi tuollaista blogissa kuvailtua perusteellista - ja varsin järkevältä kuulostavaa - käyttöönottoruljanssia. Koituuko se kenkien turmioksi vai ovatko vaarassa vain jalkani?
Minulla ei ole (vielä) muita laatujalkineita, jotka voisin noiden sijaan ottaa mukaan. Keskiviikkona saisin kyllä kenkävoiteen levitettyä yöksi. Torstaipäivä menisi vielä toimistolla, joten toista paria saisi lämmiteltyä sisätiloissa useammankin tunnin ennen ulos menemistä. Laivalla kun matkustan, niin siellä voisi sitten vetäistä jalkaan toisen parin. Yötä vasten voisi taas lankata molemmat parit. Pe, la ja su olisi sitten vuorotellen molemmat jalassa. Ja lepolestit saan toki mukaan.
Onko jotain suosituksia vasta-alkajalle?
Lainaus käyttäjältä: Arska - 08.06.10 - klo:20:15
Varsinkin tukevampien reunoskenkien kohdalla kannattaa mielestäni ottaa se hieman löysempi koko, jos yhtään empii kahden vaiheilla, sillä kengät eivät välttämättä kovin paljoa mukaudu jalkaan eikä niiden pidäkään, sillä muuten ei voi odottaa pitkää ikää ja kestävyyttä.
Tällä hetkellä paininkin sen kanssa, ottaako yhteyttä liikkeeseen ja vaihtaa kengät puolta numeroa suuremmaksi (jos näitä varastossa on). Mitä pidempään pidän näitä jalassa, sitä epätodennäköisemmin suostuvat vaihtamaan uusiin jos jalkineet eivät sovikaan. �,,rsyttävää on se, että tärkein syyni vaihtaa laatukenkiin (eli mukavuusfaktori ja mukautuminen käyttäjän jalkoihin) ei oikein toimikaan, jos kenkä tuntuu aina hieman jäykältä ja hankaavalta. Toisaalta kun en ole ennen omistanut Northamptonilaisia, niin en osaa arvioida, kuinka paljon nahka venähtää.
Lisäksi Ask Andyn ja Style Forumin kenkäkäyttäjät jakautuvat karkeasti kahteen leiriin: niihin, joiden mukaan jalkineen pitää tuntua hyvältä heti alusta ja niihin, joiden mielestä paras istuvuus taataan aluksi hieman tiukoilla kengillä. Kumpaan kastiin porukka täällä lukeutuu? Suositteletteko yrittämään vaihtoa puolta numeroa kookkaanpaan?
Lainaus käyttäjältä: akk - 08.06.10 - klo:22:21Onko jotain suosituksia vasta-alkajalle?
Minkä väriset kengät ovat?
Jos eivät ole mustat etkä tarvitse peilikiiltoa (en nyt hirveätä kiiltoa tajuakaan muissa kuin mustissa/laivastonsinisissä...) niin hoitoainetta (shoe cream tai leather food) vaan pari kertaa ja sitten hinkkaat käyttöön ottaessa vähän kiiltoa.
Eiväthän nuo heti jalassa tunnu välttämättä mukavilta, mutta tärkeintä on saada nahka pehmeäksi. Joten jos äärimmäinen kiilto ei ole tärkeää pärjää ihan hoitoaineella, jolla nahan saa pehmeäksi ja elämään sen verran, että ei tule vaurioita.
akk: ongelmaksi voi muodostua upouusien popojen aiheuttama hiertäminen. En usko nahkan tuhoutuvan ilman kosteutusta, mutta niihin voi - siis ehkä voi - jäädä vahvemmat rypyt jos kuiviltaan vetelee. Koska nämä suositukset ovat Lobbilta, otan ne itse vakavasti.
Kiitos vastauksistanne. Molemmat parit ovat ruskeat (vaaleat ja tummat), eikä niiden tosiaan tarvitse silmiä häikäistä. Pääasia on se, että kengät pysyisivät hyvässä kunnossa. Hiertämisiin sun muihin tulee tietysti varauduttua, mutta jos ei mitään pahempaa tapahdu, niin kyllä jalat aina kestävät.
Muistetaanhan myös että valmistajatkin kyllästävät myös kengät ennen varastointia, eli jos kenkäpari ei ole ihan vuosi/kuukausitolkulla viettänyt aikaa kuumassa ja kuivassa varastossa, riski on tässä mielessä pieni, että niitä ehtisi pilaamaan ensimmäisillä päivillä. Asiahan on toki valmistajakohtainen ja riippuu täysin varastoinnista.
Lainaus käyttäjältä: henkkaa - 08.06.10 - klo:22:50
Lainaus käyttäjältä: Arska - 08.06.10 - klo:20:15
Varsinkin tukevampien reunoskenkien kohdalla kannattaa mielestäni ottaa se hieman löysempi koko, jos yhtään empii kahden vaiheilla, sillä kengät eivät välttämättä kovin paljoa mukaudu jalkaan eikä niiden pidäkään, sillä muuten ei voi odottaa pitkää ikää ja kestävyyttä.
Tällä hetkellä paininkin sen kanssa, ottaako yhteyttä liikkeeseen ja vaihtaa kengät puolta numeroa suuremmaksi (jos näitä varastossa on). Mitä pidempään pidän näitä jalassa, sitä epätodennäköisemmin suostuvat vaihtamaan uusiin jos jalkineet eivät sovikaan. �,,rsyttävää on se, että tärkein syyni vaihtaa laatukenkiin (eli mukavuusfaktori ja mukautuminen käyttäjän jalkoihin) ei oikein toimikaan, jos kenkä tuntuu aina hieman jäykältä ja hankaavalta. Toisaalta kun en ole ennen omistanut Northamptonilaisia, niin en osaa arvioida, kuinka paljon nahka venähtää.
Lisäksi Ask Andyn ja Style Forumin kenkäkäyttäjät jakautuvat karkeasti kahteen leiriin: niihin, joiden mukaan jalkineen pitää tuntua hyvältä heti alusta ja niihin, joiden mielestä paras istuvuus taataan aluksi hieman tiukoilla kengillä. Kumpaan kastiin porukka täällä lukeutuu? Suositteletteko yrittämään vaihtoa puolta numeroa kookkaanpaan?
Minusta tukevien reunoskenkien pitää tuntua alusta lähtien nimen omaan sopivilta eikä liian tiukoilta. Voi jopa käydä niin, että aluksi sopivilta tuntuvat kengät alkavat tuntua liian tiukoilta, sillä kengässä voi olla sinänsä riittävästi tilaa jalalle, jolloin nahalla ei ole tarvetta venyä, mutta jos iho kuitenkin jatkuvasti kevyesti hankaa kovaa ja jäykkää nahkavuorta, ei se ole mukavaa. Esimerkiksi Eccojen kaltaisten kenkien kohdalla jouduin aikoinaan aina ostamaan uusina puristavat kengät johtuen lestien epäergonomisesta muotoilusta ja kapeudesta päkiän kohdalla mutta muutamassa viikossa kengät venyivät sopiviksi (näyttäen siinä vaiheessa naurettavilta, kun kengän ulkosyrjä on sentin verran pursunnut ulos). Laadukkaasta nahasta valmistetut reunoskengät eivä veny samalla tavalla eikä niiden pidäkään, joten varpaille täytyy olla tarpeeksi tilaa. Jos mahdollista, minä tilaisin vielä puolta numeroa suuremmat ja paluttaisin sitten huonommin istuvat molempia kokeiltuani. Kannattaa myös tiedostaa, että kengät voivat mukautua niinkin, että alun perin väljiltä tuntuvat kohdat alkavat istua paremmin. Tämä voi olla osittain psykologista jalkojen tottuessa kenkiin mutta kenties myös todellista nahan kiristymistä väljistä kohdista samalla, kun se venyy hieman kireämmissä paikoissa.
Lainaus käyttäjältä: henkkaa - 08.06.10 - klo:22:50
Tällä hetkellä paininkin sen kanssa, ottaako yhteyttä liikkeeseen ja vaihtaa kengät puolta numeroa suuremmaksi (jos näitä varastossa on). Mitä pidempään pidän näitä jalassa, sitä epätodennäköisemmin suostuvat vaihtamaan uusiin jos jalkineet eivät sovikaan. �,,rsyttävää on se, että tärkein syyni vaihtaa laatukenkiin (eli mukavuusfaktori ja mukautuminen käyttäjän jalkoihin) ei oikein toimikaan, jos kenkä tuntuu aina hieman jäykältä ja hankaavalta. Toisaalta kun en ole ennen omistanut Northamptonilaisia, niin en osaa arvioida, kuinka paljon nahka venähtää.
Tärkeätä on määrittää onko kenkä riittävän pitkä. Taipuuko kenkä oikealta kohdalta? Liian lyhyt kenkä ei. Jalkapöydän kohdalta liian leveä kenkä voi pakata varpaita kärkeen, mikä luo vaikutelmaa liian lyhyistä kengistä. Tyypillinen oire tästä on että nauhat joutuu kiristämään tappiin, itse olen saanut apua tähän kielen alle liimattavista lisätäytteistä. Myös ohut pohjallinen voi auttaa. Eri paksuisia sukkiakin kannattaa kokeilla, näillä voi olla ratkaiseva merkitys.
Jos kenkä on riittävän pitkä niin kokoa isompi tuskin auttaa asiaa, menet vaan ojasta allikkoon.
Jos kengissä on tuplapohkat niin parin viikon sisäänajoaika on minimi.
Lainaus käyttäjältä: henkkaa - 08.06.10 - klo:22:50
Lisäksi Ask Andyn ja Style Forumin kenkäkäyttäjät jakautuvat karkeasti kahteen leiriin: niihin, joiden mukaan jalkineen pitää tuntua hyvältä heti alusta ja niihin, joiden mielestä paras istuvuus taataan aluksi hieman tiukoilla kengillä. Kumpaan kastiin porukka täällä lukeutuu? Suositteletteko yrittämään vaihtoa puolta numeroa kookkaanpaan?
Itsellä kokemukset ovat olleet sellaiset, että ne kengät jotka ovat uutena tuntuneet aavistuksen ahtailta varpaista, ovat sisäänajon jälkeen olleet täydelliset. Ne jotka ovat tuntuneet täsmälleen sopivilta uutena ovat sisäänajon jälkeen vaatineet kantapään taakse huopaa.
Suuremmassa koossa on se riski, että tilaa jää kantapään taakse turhan paljon. Tämä tietysti riippuu paljon kenkämallista.
Aluksi haluan kiittää, täältä saa todella hyviä neuvoja! Tänään on siis kolmas sisäänajopäivä ja vaikeinta on arvioida, miltä sisäänajon pitäisi tuntua, kun en ole ennen omistanut laatukenkiä (paitsi yhdet, jotka piti suuren koon vuoksi myydä laatutorilla).
Kengät tuntuvat siis varpaiden tyviniveliin saakka aivan bespokelta; kantapää pysyy tukevasti paikoillaan ja nahka ikään kuin vuoraa mukavasti jalkaa. Lisäksi jalan levein kohta (eli siis tämä http://www.lovethoseshoes.com/healthandwellness/images/ball-of-foot-pain.jpg (http://www.lovethoseshoes.com/healthandwellness/images/ball-of-foot-pain.jpg)) osuu kengän leveimpään kohtaan ja kenkä taipuu oikeasta kohtaa. Johtuen lättäjalastani joudun tosin kiristämään nauhat lähes tappiin, eli kenkä ei jää löysäksi, muttei kyllä kiristysvaraakaan juuri ole. Tämän tosin voi korjata pohjallisilla jos ja kun (?) nahka vielä venähtää.
Kaksi ulointa varvasta ovat mukavasti, mutta kolmella sisemmällä ei ole kyllä yhtään liikkumavaraa (tuntuu juuri vallattoman kuvailemalta ahtaalta). Tämä ei kuitenkaan aiheuta kipua, mutta en sitten tiedä miten pidempi käyttö vaikuttaa varpaisiin/kinetiikkaan. Sanottakoon tähän, että nyt kolmantena päivänä kengät tuntuvat huomattavasti paremmilta jalassa kuin kahtena edellisenä. Onko tuo sitten jotain itsesuggestiota tai todellista sisäänajoa, en tiedä.
Ei ole ehkä linjassa viimeisten keskusteluiden kanssa...
Nevertheless...
Just laitoin wanhat US made satulat äärimmäisen pörhäkkään kondikseen Chelsean ja föönin avulla.
Satulaosa+kanta oli sileää nahkaa ja loppu oli jotain haljaksen oloista kauhtaa.
Nyt on rasvattu niin että enempää ei mahdu ja blääkät ovat kuin uudet.
Joten, jos haljas-, nupukkipopot menevät jostain kumman syystä munille, roisi Chelsea+lämpötykitys saattaa antaa niille aivan uuden elämän.
Paino sanalla "saattaa".
jappa, en usko kenkävoiteita erityisesti valmistettavan jos se ei olisi popojen edun mukaista. Saphirin väritöntä kreemiä pintaan vain, eipä se paljoa purkilta maksa. Erot uskoakseni tulevat siitä, että jalkineissa käytetty nahka on kasvisparkittua kun taas moni muu nahka on sitä kehnompaa kemikaalein käsiteltyä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 13.06.10 - klo:13:23
jappa, en usko kenkävoiteita erityisesti valmistettavan jos se ei olisi popojen edun mukaista. Saphirin väritöntä kreemiä pintaan vain, eipä se paljoa purkilta maksa. Erot uskoakseni tulevat siitä, että jalkineissa käytetty nahka on kasvisparkittua kun taas moni muu nahka on sitä kehnompaa kemikaalein käsiteltyä.
Erojakin näissä voiteissa on ehkä yllättävänkin paljon, ainakin hajussa. SA Intin lankkia, Woly, Kiwi, Allen-Edmonds ja Saphir -tuotteita olen nuuhkaissut ja esim. värittömissä on iso ero ja osassa on aika kovaa liuottimenkin tuoksua. Ja Saphir'han pelottelee sivuillaan silikoonia sisältävillä heikompilaatuisilla tuotteilla, joiden jäämät pitäisi poistaa ennen siirtymistä heidän balsameihinsa. Paljonhan näissä on markkinapuhetta seassa.
Muistaakseni SF:lla tai jossain blogissa jota en nyt saa päähäni joskus oli yritetty selvittää jenkkivalmistajilta mistä aineensa koostuvat varsin heikoin tuloksin: Valmistajan ei tarvitse kertoa juuri mitään kun kyseessä ei ole elintarvike. Varmaan aika koviakin myrkkyjä noissa käytetään luonnon antimien ohella.
Eräässä julkaisussa muuten tarjottiin vihreäksi vaihtoehdoksi banaanin kuoren sisäpintaa, sillä kuoressa on nahkaa hoitavia ainesosia. Juttu oli sen verran korkealla "mitä ihmettä"-mittaristolla, että kokeilin yksiin "sämpylöihin". Eipä tuo kovin kirkasta kiiltoa tuonut, mutta ei kenkä siitä kyllä vahingoittunutkaan mitenkään. Kuori kyllä imi todella paljon tässä tapauksessa mustaa väriä jo kevyesti hinkkaillessa. Tulos oli jopa hienoinen positiivinen yllätys.
Erilaiset pikakiillokket ovat yleensä ottaen omien kokemuksieni mukaan ihan turhia tuotteita. Kiilto kestää hyvänä varsin vähän aikaa. Tässä taannoin kiillotin puoli-brogueni hyvin ja kärkiin peilikiilto Saphirin tuotteilla ja sitten vein piahkoin kengät suutarille pieneen toimenpiteeseen ja en huomannut sanoa suutarille, että ei kiillota kenkiä. Hakiessani kengät suutarilta huomasin harmikseni, että ne oli "kiillotettu" jollain pika-aineella. Kenkäni eivät meinaan kiiltäneet oikeastaan yhtään.
Kuinka broguet plankataan niin, ettei reikiin jää ainejäämiä? Tämä on yksi syy, miksi olen pitäytynyt ko. mallin hankinnoista. Entäpä löytyykö pääkaupunkiseudulta liikettä mistä voisi ostaa laadukkaita hoitoaineita kengille?
Nim. "Saphir-yhteistilausta odotellessa"
Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 13.06.10 - klo:18:54
Harjoittamalla pidättyväisyyttä vahalankin levittämisessä.
Ei siis kiireisille miehille.
Lainaus käyttäjältä: vhild - 13.06.10 - klo:18:23
Kuinka broguet plankataan niin, ettei reikiin jää ainejäämiä? Tämä on yksi syy, miksi olen pitäytynyt ko. mallin hankinnoista. Entäpä löytyykö pääkaupunkiseudulta liikettä mistä voisi ostaa laadukkaita hoitoaineita kengille?
Nim. "Saphir-yhteistilausta odotellessa"
Lankki levitetään kangaspalalla, annetaan imeytyä ja tämän jälkeen harjataan voimakkaasti kenkäharjalla. Jos rei'ityksiin jää jämiä, ne poistetaan joko halkaistulla vanupuikolla, hammastikulla tai jollain muulla teräväpäisellä pienellä instrumentilla. Helppoa.
Eli tällainen skenaario: ruskeat derbyt tuntuivat rutikuivilta suht ahkeran käytön jälkeen, nahassa jopa pientä lohkeilua about 0,5 x 0,5 cm alueella. Päätin tempaista kenkiin REILUSTI Wolyn kenkärasvaa, ja annoin kuivua vähän yli vuorokauden. Result: kengät ovat aivan tahmeat ja mattapintaiset.
Mitä pitäisi tehdä? Koittaa saada tökötti pois jollain konstilla? Kiillotus ei nimittäin tule vielä kysymykseenkään
Tökötti pois vaikka kostutetulla (suihkepullo toimii) froteepyyhkeellä. Noihin kuivahtaneisiin kenkiin on myös satulasaippua ihan kohtalainen ratkaisu.
Leather food on kuin tehty kuivuneiden popojen ruoaksi.
Saako "Leather foodia" Suomesta?
Eipä taida saada. Ebay:sta halvimmalla ja aika nopeasti.
Lainaus käyttäjältä: vhild - 13.06.10 - klo:18:23
Kuinka broguet plankataan niin, ettei reikiin jää ainejäämiä?
Onko sillä väliä, jos jää? Itse olen käyttänyt maltillisesti lankkia ja se, mitä reikiin jää, on niin vähäistä, ettei se ainakaan minua häiritse eikä sitä oikeastaan edes huomaa. Ehkä ne voi kerran vuodessa siivota huolellisemmin rei'istäkin.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.06.10 - klo:22:52
henkkaa: polished binkerille pelkkää väritöntä kosteuttajaa silloin tällöin, sitä kun ei enää kiiltävämmäksi voi saada. Chelsea Lether Foodista pidän.
Eli siis polished binder/ corrected grain -kengille riittää hoidoksi pelkkä Chelsea Leather Food? Kuulostaa niin yksinkertaiselta, että kysyn vielä varmuudeksi, ymmärsinkö oikein?
Mitä eroa on Leather Foodilla, saapasrasvalla ja mehiläisvahalla?
Kokeilin juuri ensimmäistä kertaa Chelsea Leather Foodia, ja vaikuttaa paljon "kosteuttavammalta" kuin mehiläisvaha. Mehiläisvaha voi olla enemmän kosteussuojaksi mutta ei niinkään kosteuttamiseen? Joku voi korjata jos olen väärässä.. :).
Kiitos vinkistä Jussi, pitää kokeilla. Nyt kun sitä Leather Foodia vielä jostain saisi, Wolyn taidan säästää ainoastaan talvikenkiä varten. :)
Lainaus käyttäjältä: Anton / Helsinki - 15.06.10 - klo:12:32
Kiitos vinkistä Jussi, pitää kokeilla. Nyt kun sitä Leather Foodia vielä jostain saisi, Wolyn taidan säästää ainoastaan talvikenkiä varten. :)
Vilkaisin, että eBay (UK) tarjoaa tököttiä 6 + 3,95 punnalla (hinta + postit) hervottomassa pakkauksessa. Sieltä siis!
^ tuohon hintaan itsekin ostin, 3 purkkia niin toimituskulu oli kohtuullinen.
http://cgi.ebay.co.uk/CHELSEA-LEATHER-FOOD-210ml-SUITABLE-CHAINSAW-BOOTS-/370396624279
Lainaus käyttäjältä: Jami - 15.06.10 - klo:13:45
^ tuohon hintaan itsekin ostin, 3 purkkia niin toimituskulu oli kohtuullinen.
Itse tilasin myös (juuri pari päivää sitten), mutta näin ensi alkuun vain yhden purkin. Nyt tietysti hieman harmittaa, olisi voinut tilata samantien muutaman, kun täällä niille olisi ollut kuitenkin käyttöä.
Postikuluissa näyttää säästävän noin 1 punnan per purkki mitä useamman tilaa, eli mitään älytöntä säästöä siinä nyt ei kuitenkaan synny. :)
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 15.06.10 - klo:14:04Postikuluissa näyttää säästävän noin 1 punnan per purkki mitä useamman tilaa, eli mitään älytöntä säästöä siinä nyt ei kuitenkaan synny. :)
Eli kun tilaa tarpeeksi niin saa jo myyjältä rahaa?
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 15.06.10 - klo:14:28
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 15.06.10 - klo:14:04Postikuluissa näyttää säästävän noin 1 punnan per purkki mitä useamman tilaa, eli mitään älytöntä säästöä siinä nyt ei kuitenkaan synny. :)
Eli kun tilaa tarpeeksi niin saa jo myyjältä rahaa?
no tuohan kannattaa testata, kerro sitten miten kävi? ;)
Edit. itse jaksoin kokeilla vain neljänteen purkkiin, joten ei olisi tullut palautuksia :)
Itsekin pistin foorumin innoittamana tätä "ihmeainetta" tilaukseen purkillisen. Mutta vähän on kutina, että saattaapi tulla myöhemmin tilattua enemmän tuota tavaraa :)
Minä suosittelen tuota Chelsea Leather Foodia, sillä tökötissä on vain luonnonvahoja, -öljyjä sekä -rasvoja, sitä on valmistettu melkoisen kauan samalla reseptillä, etiketti on kaunis ja aine on keltaista. Kuinka monta hyödyllistä keltaista hoitoainetta on muka olemassa?
Ai niin, ja CLF on myös erittäin tehokkaasti kosteuttavaa.
Sain omat mustat Oxfordit todella näteiksi seuraavanlaisesti: CLF:llä n. yön yli (~12-tunnin) imeytys, jonka jälkeen nihkeällä pyyhkeellä pyyhin pinnalta imeytymättömät rasvat pois. Päälle musta kenkälankki (Kiwi) ja kiillotus = ovat kyllä niin komiassa kunnossa että kehtaako edes ulos mennäkään.. :).
Ei ole kyllä Leather Creamit (Woly/Kiwi) näin tehokkaasti kosteuttaneet mitä CLF, tarvitsee vielä muutkin popot käydä tällä "ihmetökötillä" läpi.
Lisäys: Lopputuloksesta piti ottaa vielä kuvakin :).
(http://www.puuska.com/keikari/_MG_6902.jpg)
Saitte ylipuhuttua. Onhan tuote tämä (Chainsaw boots!):
CHELSEA LEATHER FOOD 210ml SUITABLE FOR CHAINSAW BOOTS
?
Edit: Onhan se. Laitetaan pari purkkia tulemaan.
Ehkei tämä suoranaisesti kenkien hoitoon liity, mutta olen tässä tuskastellut nahkapohjaisten kenkien kulutuskestävyyttä. Käytän yhtä kenkäparia noin kerran viikossa, joskus jopa harvemminkin, mutta kävelen paljon. Peruspäivänä kävelen viidestä kymmeneen kilometrin matkoja, mikä ei sinänsä ole ollut ongelma aiemmille "roskakengilleni", joita olen saattanut käyttää viitenä päivänä viikossa. Nyt muutaman nahkapohjaisen kenkäparin pohjat näyttävat ohentuneen uhkaavasti, vaikka kengät ovat alle vuoden vanhat. Kengät eivät ole kohdanneet hulttiokäyttöä vaan niitä on hoidettu huolella ja eivätkä ne ole päässeet edes kastumaan, sillä kalossit ovat olleet käytössä huonolla kelillä. Siispä mikä ratkaisuksi ongelmaan?
Olenkin tässä pohdiskellut, että taidan jatkossa siirtyä enemmän dainite-pohjiin, sillä ne tuntuvat kestävän kulutusta huomattavasti paremmin.
Lainaus käyttäjältä: AlecLewain - 16.06.10 - klo:10:22
Olenkin tässä pohdiskellut, että taidan jatkossa siirtyä enemmän dainite-pohjiin, sillä ne tuntuvat kestävän kulutusta huomattavasti paremmin.
Nahkapohjaisista ei ole kokemusta, mutta Dainite on kyllä julmetun kestävää materiaalia. Kovin paksukaan ei Dainite-pohjan tarvitse olla, että mukavuus säilyisi.
Alec: eri valmistajien nahkapohjat kestävät kulutusta eri tavoin, tästä luin pitkähkön tekstin muistaakseni Styleforumilta. Halvempien popojen (Loake, Barkers yms.) pohjat kärsivät nopeammin kuin kalliimman kaliiberin jalkineet. Vaihtoehtoinasi on joko puolipohjatuttaa tai vaihdattaa dainitet alle, kuluma kun on luonnollista. Tammiparkitut pohjatkin hajoavat aikanaan.
Yhtään Loake/Barkersia ei kokoelmista löydy, vaan ihan ns. laatukenkien kalliimmalla osastolla liikutaan.
Dainiteissakin tuntuu olevan valmistajakohtaisia eroja. Siinä missä C&J:n dainite on pehmeä, mutta kulutusta kestävä (reunat eivät ole vieläkään lähteneet pyöristymään), Tricker'sin vastaava on huomattavasti kovempi ja sitä kautta kulumaa tuntuu tulevan helpommin.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 16.06.10 - klo:12:13
Ongelmaksi muodostuu se, että en löydä kotikaupungistani luotettavanolosta suutaria. Miten voisin luottaa nahkaan ja niitteihin pukeutuneeseen pikasuutariin, joka on minuakin nuorempi? Vinkkejä vastaanotetaan, mistä Jyväskylästä löytyisi huolellista työtä tekevä luotettava suutari?
Ah, meillä on yhteinen ongelma. Pitänee yrittää paikantaa sinut ja Cheaneyt Jyväskylästä.
Nahkapohjaiset kengät ovat mielestäni ylivoimaisen mukavat juuri pohjan ominaisuuksien takia. Kyllä pohjat kestävät ylättävänkin kovaa kulutusta. Itse käytän seuraavia menetelmiä pohjien eliniän jatkamiseksi:
1. Sääennusteen seuranta, jos ennusteessa paljon sadetta ja tiedossa kävelyä niin todennäköisesti valitsen muut kuin nahkapohjaiset kengät.
2. Kärkiraudat järeämpiin kenkiin, ainakin omalla askelluksellani tarpeen
3. Sohlen tonic, jos pohjat pääsee kastumaan laitan tätä peliin pohjien kuivuttua
Kun pohjat on loppu niin joko uudelleen pohjaukseen tai sitten puolipohjaan kengät nahkaisella puolipohjalla, kengistä riippuen.
Alussa nahkapohjan kuulukin kulua.
Monella valmistajalla kun pohja itsessään on osa jalkineen estetiikkaa kaikkine kuvioineen, logoineen ja muineen. Niiden kuuluukin kulua pois ensimmäisten käyttökertojen aikana. Oikeasti huonosta pohjasta on kysymys vasta sitten jos muut kerrokset näkyvät käytön jälkeen.
Tammiparkattukin kuluu ja tietenkin muutkin, mutta kyllä huonojenkin valmistajien nahkapohjat kestävät normaalin käytön.
Suomessa suurin vaara-aika on tosiaan kevät kun yhdistyy hiekoitussora ja kosteus. Normaali sadekosteus ei haittaa, kunhan silloin ei kävele hiekoitetulla asvaltilla tai muuten hiekalla. Eli kosteus ja irtokivet ovat pohjan vihollisia.
Muuten kyllä nahkapohja kestää useamman vuoden ja sen jälkeen voi mietiskellä muita vaihtoehtoja.
Dainitenhan lisäksi on vibram ja vastaavia, joista osa voi sopia paremminkin myös elegantteihin kenkiin. Normaalin dainiten ongelma kun on kovuus ja tietynlainen kolhous.
Sateen ja kenties pikkukivien jäljiltä etenkin uudet pohjat näyttävät yleensä hirveiltä, mutta seuraavilla kuivan kelin kävelyillä pohja taas tasoittuu eikä enää muistuta sateen runtelemilta.
Lainaus käyttäjältä: Calle - 16.06.10 - klo:12:34
2. Kärkiraudat järeämpiin kenkiin, ainakin omalla askelluksellani tarpeen
Calle, oletko laitattanut kärkiraudat aina Suomessa suutarilla vai miten? Minulla on muutamat kärjestä kovasti kuluneet popot, joihin ei oikein ole enää järkeä laittaa rautaa. Siksipä kulutan ne ensin loppuun ja lähetän sitten pohjien vaihtoon, jolloin otan niihin myös kärkiraudat.
Kärkiraudan voi korvata Villen blogissakin esittelemällä nahanpalalla.
Minusta se on paljon parempi ratkaisu koska ei kolise ja voi vaihtaa.
Tosin itsellä ei ole tätä ongelmaa, oma tyyli kun on enemmän kanta-astuja.
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 16.06.10 - klo:15:31
Calle, oletko laitattanut kärkiraudat aina Suomessa suutarilla vai miten? Minulla on muutamat kärjestä kovasti kuluneet popot, joihin ei oikein ole enää järkeä laittaa rautaa. Siksipä kulutan ne ensin loppuun ja lähetän sitten pohjien vaihtoon, jolloin otan niihin myös kärkiraudat.
Arabianrannan Monofixssa olen laitattanut ja laitatan vastedeskin.
Lainaus käyttäjältä: Calle - 16.06.10 - klo:16:37
Arabianrannan Monofixssa olen laitattanut ja laitatan vastedeskin.
Miten se kärkirauta on käytännössä kiinnitetty siihen? Onko se vain suoraan naulattu pohjaan vai onko nahkaan ensin veistetty jonkinlainen syvennys, johon se uppoaa? Koliseeko kovasti tai jättääkö jälkiä lattialaattoihin?
Hypno on saanut kiillotettua kenkänsä hienoon kuntoon.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 18.06.10 - klo:17:18
Jos hieman halvemmat nahkapohjaiusetkengät minulla olisi, niin olisi toki kiva "ajaa" ne loppuun asti ja katsoa, pitkäänkö ne kestävät jatkuvaa käyttöä. Nyt joka tapauksessa vain muutaman kilometrin jälkeen pohjat olivat kuluneet niin pitkälle, että ompeleet olisivat olleet tulililnjalla aivan hetken päästä. Ei varmasti olisi kestänyt vuottakaan meikän käyttöä, joskin täytyy myöntää, että kärkirauta tai -nahka olisi varmaankin ollut myös ikää lisäävä viritelmä.
Raudan ja nahan lisäksi kärkeen saa myös nylon- tai kumivahvikkeita. Ainakin sellaisia tarjottiin paikallisella suutarilla. Omalla askelluksellani kengistä nopeimmin kuluvat kannat, joten jäivät laittamatta.
Lainaus käyttäjältä: JMasa - 16.06.10 - klo:21:13
Hypno on saanut kiillotettua kenkänsä hienoon kuntoon.
Annoin saman käsittelyn kahdelle muulle parille, joista toinen full-brogue. Voi jummi kun meni monta tuntia yhteensä operaatiossa, jossa suurinosa ajasta meni brogue-reikien puhdisteluun. Hammas-/cocktail-tikut ja korva-topsit toimivat hyvin operaatiossa :)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 18.06.10 - klo:22:19Annoin saman käsittelyn kahdelle muulle parille, joista toinen full-brogue. Voi jummi kun meni monta tuntia yhteensä operaatiossa, jossa suurinosa ajasta meni brogue-reikien puhdisteluun. Hammas-/cocktail-tikut ja korva-topsit toimivat hyvin operaatiossa :)
Kohtalotoveri.
Eilen kun lankkasi ruskeita brogueita niin alkoi arvostaa koristeettomia kenkiä... Hammastikut on kyllä hyvä keksintö. Isot kärkikuviot on ihan ok, mutta sitten ne pienet.
Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 18.06.10 - klo:22:50
Kiiltohan on valmis, jos kellonajan näkee kengänkärjestä (siis oman rannekellonsa) kuten eräässä reportaasissa näin mestarin tekevän.
Onko tämä siis se syy käyttää isotauluisia sportti-kelloja puvun kanssa!? Lisää hinkkaamista sanon minä.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 18.06.10 - klo:22:47
Aikani etsin tekniikkaa ja löysin mielestäni tekniikan, jolla vahaa ei kerry lainkaan niihin koristeisiin. Eli alkuun minäkin hammastikulla ja topsy-puikolla puhdistelin jälkiäni, mutta tekniikan löydyttyä siihen ei ollut enää tarvetta. Ja ei siinä tekniikassa mitään sen kummempaa ole, mitä ei olisi jo sanottu. Eli äärettömän ohut kerros vahaa kerrallaan. Itse käytin sellaisia pumpulityynyjä, joihin sipaisin aivan hengettömän kerroksen vahaa ja levitin kengälle. Kuitenkin selkeästi niin paljon, että kengälle sitä lankkia todellakin levisi. Vedin 2-3 kerrosta vahaa, jonka jälkeen kostutin pumpulityynyn miedosti ja vedin vielä yhden kerroksen vahaa, tällä kertaa pyöritellen niin pitkään, että vaha kiillottui kiiltäväksi. En käyttänyt harjaa laisinkaan,
Kannattaa hankkia ihan kunnon kiillotusliina ja sillä sitten hinkata se vaha kenkään. Mikäli koristeisiin kertyy vahaa on sitä liikaa. Paras kiilto syntyy siten, että levittää
todella ohuen kerroksen vahaa koko kenkään ja hinkkaa sen kiiltäväksi. Kerros on valmis kun jynssääminen ei enää muuta lopputulosta. Tämän jälkeen voi laittaa toisen kerroksen. Yleensä ei kannata laittaa vahaa useampaa kerrosta sellaisiin paikkoihin jotka taipuvat, koska paksu vahakerros voi murtua.
Värillinen vahalankki on tosiaan hyvä juttu. Se kun ei juurikaan peitä vaan syventää alla olevaa väriä. Vahalankiksi kannattaa aina valita alkuperäistä väriä tummempi sävy tai neutraali. Vaaleampaa ei kannata missään nimessä käyttää, koska se saattaa näkyä kengässä kiusallisina naarmuina ottaessaan osumaa käytön aikana.
Olen DandyAndyn kanssa samaamieltä et kannattaa käyttää värillisiä lankkeja. Itse käytän ainoastaan kenkää vaaleampaa lankkia, paitsi silloin kuin sitä ei oo tarjolla niin voin käyttää jonkun verran tummempaa sävyä. Väritöntä en käytä koskaan jos kengät ovat keskiruskeeta tummempia.
Kun te nyt puhutte näistä "vahalankeista", tarkoitatteko esim. Wolyn putkiloita, joita saa täältä kaupoista?
Lainaus käyttäjältä: Skutsari - 21.06.10 - klo:18:20
Olen DandyAndyn kanssa samaamieltä et kannattaa käyttää värillisiä lankkeja. Itse käytän ainoastaan kenkää vaaleampaa lankkia, paitsi silloin kuin sitä ei oo tarjolla niin voin käyttää jonkun verran tummempaa sävyä. Väritöntä en käytä koskaan jos kengät ovat keskiruskeeta tummempia.
Itse taas valitsen aina pienen asteen tummempaa plankkia kuin kengän väri oletuksena.
Stokkalla en ole nähnyt kuin Wolya (Fashion leather cream, putkiloissa) sekä Collonin vastaavia. Jotain värittömiä lasipurkkejakin sieltä löytyy joihin en ole perehtynyt. Tämä ketju ahdistaa minua siinä suhteessa, että postissa on tulossa leather foodia jolla on tarkoitus käsitellä kenkäni, mutta en tiedä mitä sen päälle laittaisi. Ilmeisesti noita Wolyn värillisiä tahnoja, joita kotona jo on. Muistan nähneeni noita Kiwin tölkkejä joskus, mutta taitavat olla uhanalainen tuote nyky-Suomessa.
Wolyn Fashion Leather Cream tuoksuu jotenkin ällöttävälle, kuivuu nopeasti tahmeaksi ja hankala hangata irti. Ei kyllä kiilottele, en käytä enää.. :). Kiwin tuotteet on ollut ok. Vielä on neutral-värinen voittaja löytämättä, en saa hyvää kiiltoa parilla tuotteella mitä olen kokeillut Burnished Leather -tyyppiseen, johon en uskalla kokeilla yksiväristä lankkia.
Lainaus käyttäjältä: vhild - 21.06.10 - klo:20:38
Stokkalla en ole nähnyt kuin Wolya (Fashion leather cream, putkiloissa) sekä Collonin vastaavia. Jotain värittömiä lasipurkkejakin sieltä löytyy joihin en ole perehtynyt. Tämä ketju ahdistaa minua siinä suhteessa, että postissa on tulossa leather foodia jolla on tarkoitus käsitellä kenkäni, mutta en tiedä mitä sen päälle laittaisi. Ilmeisesti noita Wolyn värillisiä tahnoja, joita kotona jo on. Muistan nähneeni noita Kiwin tölkkejä joskus, mutta taitavat olla uhanalainen tuote nyky-Suomessa.
Kiwin tuotteita on tullut vastaan vähän yllättävissä paikoissa, Tokmanneilla yms. "halpahalleissa". Helsingissä olen nähnyt Kiwin tuotteita ainakin Kämpin Nilsonilla, joskin hyvin rajallinen oli valikoima. Eikös Kiwi ole markkinajohtajia tällä alalla ainakin USA:ssa? Wikipedian mukaan 53% maailmanmarkkinoistakin osuus.
Wolyn creameissa on kyllä Saphireihin verrattuna varsin erilainen tuoksu. Ja kiillon saaminen vaati huomattavasti enemmän hikeä. Itse sain paremmin harjaamalla, kun Saphir pelaa ehkä paremmin liinalla ja on muutenkin huomattavasti paremman oloista tököttiä. Wolyja vaan on mukavasti saatavilla eri väreissä tarvittaessa nopeasti. A-E:n cream sijoittuu oman kokemukseni mukaan jonnekkin näiden välimaastoon, tuoksultaan kemikaalisempi ja on arvokkaampaa kuin Saphir ainakin Fereltä ostettuna.
Millaista vuorottelua jäsenistö pitää creamin ja vahan eli polishin suhteen? Pistättekö creamin päälle vielä vahat? Vuorotellen, joka toisella kerralla creamia vai miten? Oma kiertoni on vakiintunut suurin piirtein siten että noin joka kolmannella kerralla laitan creamia.
Chelsea Leather Foodia en kyllä voi minäkään kuin kehua. Kuinka usein ainetta pidempään käyttäneet muuten käsittelevät sillä kenkänsä?
Nyt kun itselleni on tulossa ensimmäinen pari hevosenkankkukenkiä ajattelin varmistaa aineen soveltuvuuden arvon herroilta niillekin. Muuksi käsittelyksi ilmeisesti vain värittömiä tuotteita tai ei mitään?
Lankkien väreistä puhuttaessa liikutaan jo vahvasti makuasioiden äärellä, mutta vahalankeissa suosittelen pitäytymään värittömissä tai asteen alkuperäistä jalkinetta tummemmissa. Peittävämmissä creameissa sitten voinee paremmin kokeilla erilaisia sävyjä (sillä varauksella, että lopputulos voi olla eksoottinen).
Meikäläinen tölvää joka hoitokerralla creamia kenkiin ja hetkosen odottelun jälkeen viimeistelen vahalla. Välttämättä en vahaa käytä joka kerralla.
Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:00:48
Chelsea Leather Foodia en kyllä voi minäkään kuin kehua. Kuinka usein ainetta pidempään käyttäneet muuten käsittelevät sillä kenkänsä?
Nyt kun itselleni on tulossa ensimmäinen pari hevosenkankkukenkiä ajattelin varmistaa aineen soveltuvuuden arvon herroilta niillekin. Muuksi käsittelyksi ilmeisesti vain värittömiä tuotteita tai ei mitään?
Jätä Chelsea väliin noiden pollejen kohdalla.
Jos on aivan pakko, niin sitten ehkä, mutta itse käyttäisin tällöinkin mielummin Saphirin renovaattoria.
Hevonperse pukkaa aika terhakkaasti tuota itsestään ulos, eikä kovin tasaisesti.
Tämä taasen aiheuttaa suht karun näköisen pinnan, joka tosin on fiksattavissa, mutta vaatii aikaa ja hikeä.
Eli, jos eivät ole kuivuneet, unohda kosteutusprosessi.
Edit: typofix
Lainaus käyttäjältä: Dandyish - 22.06.10 - klo:08:03
Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:00:48
Chelsea Leather Foodia en kyllä voi minäkään kuin kehua. Kuinka usein ainetta pidempään käyttäneet muuten käsittelevät sillä kenkänsä?
Nyt kun itselleni on tulossa ensimmäinen pari hevosenkankkukenkiä ajattelin varmistaa aineen soveltuvuuden arvon herroilta niillekin. Muuksi käsittelyksi ilmeisesti vain värittömiä tuotteita tai ei mitään?
Jätä Chelsea väliin noiden pollejen kohdalla.
Jos on aivan pakko, niin sitten ehkä, mutta itse käyttäisin tällöinkin mielummin Saphirin renovaattoria.
Hevonperse pukkaa aika terhakkaasti tuota itsestään ulos, eikä kovin tasaisesti.
Tämä taasen aiheuttaa suht karun näköisen pinnan, joka tosin on fiksattavissa, mutta vaatii aikaa ja hikeä.
Eli, jos eivät ole kuivaneet, unohda kosteutusprosessi.
Kiitos tästä! Saapi nähdä kuinka janoisena pari saapuu jahka saapuu, myyjän kuvien perusteella näyttivät olevan hyvässä hapessa.
Vahaahan kankku ei tarvitse vaan pelkkää väritöntä creamia jos sitäkään, vai?
Osaatteko sanoa, pitäisikö nahkapohjaisten kenkien pohjia hoitaa jotenkin ennen käyttöönottoa ja myöhemmin? Tätä sivuttiin kauan sitten foorumilla, mutta nyt kun aikaa ja kokemusta on kertynyt, kysyisin itsekin uudestaan neuvoja tähän kysymykseen.
Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:12:20
Kiitos tästä! Saapi nähdä kuinka janoisena pari saapuu jahka saapuu, myyjän kuvien perusteella näyttivät olevan hyvässä hapessa.
Vahaahan kankku ei tarvitse vaan pelkkää väritöntä creamia jos sitäkään, vai?
Juuri näin, vain väritöntä kreemiä ja hyvin vähän. Vain mikäli pakko on.
tweedster: makuasioita tuokin, mutta minä kosteutan pohjat aina siltä varalta jos ne ovatkin kuivuneet pahasti. Kuiva nahkahan murtuu helpommin.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 22.06.10 - klo:13:08
tweedster: makuasioita tuokin, mutta minä kosteutan pohjat aina siltä varalta jos ne ovatkin kuivuneet pahasti. Kuiva nahkahan murtuu helpommin.
Sitähän minäkin. Kiitos neuvosta.
Lainaus käyttäjältä: tweedster - 22.06.10 - klo:13:02Osaatteko sanoa, pitäisikö nahkapohjaisten kenkien pohjia hoitaa jotenkin ennen käyttöönottoa ja myöhemmin? Tätä sivuttiin kauan sitten foorumilla, mutta nyt kun aikaa ja kokemusta on kertynyt, kysyisin itsekin uudestaan neuvoja tähän kysymykseen.
Kuten todettua niin tuoreisiin pohjiin voi heittää creamia vähän kostuttamaan.
Myöhemmin sitten voi pistää minkkiöljyä tai vaikka jotain Wolyn suojasuihketta niin pohja hylkii paremmin kosteutta sekä likaa.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 22.06.10 - klo:13:08
Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:12:20
Kiitos tästä! Saapi nähdä kuinka janoisena pari saapuu jahka saapuu, myyjän kuvien perusteella näyttivät olevan hyvässä hapessa.
Vahaahan kankku ei tarvitse vaan pelkkää väritöntä creamia jos sitäkään, vai?
Juuri näin, vain väritöntä kreemiä ja hyvin vähän. Vain mikäli pakko on.
tweedster: makuasioita tuokin, mutta minä kosteutan pohjat aina siltä varalta jos ne ovatkin kuivuneet pahasti. Kuiva nahkahan murtuu helpommin.
Kiitos varmistuksesta.
Chelseaa olen sipaissut pohjiinkin. Pohjien kuluminen väheni huomattavasti kunnon kosteutuksen jälkeen ja suoja-ainein käsitelty nahka kestää kosteuttakin paremmin.
Ilon päivä: Chelsea Leather Foodit saapuivat postissa ja Kämpin Nilssonilta löytyi Kiwin vahoja kolmessa eri värissä. Tästä alkaa uusi elämä kengilleni.
Kiitos neuvoista!
Lainaus käyttäjältä: vhild - 22.06.10 - klo:15:07
Ilon päivä: Chelsea Leather Foodit saapuivat postissa ja Kämpin Nilssonilta löytyi Kiwin vahoja kolmessa eri värissä. Tästä alkaa uusi elämä kengilleni.
Hienoa! Minullekin tuli eilen postissa purkki samaa ainetta.
Mistä tunnnistaa hyvän suutarityön? Olen laitattanut nahkapohjia kenkiini lähisuutarilla, mutta tekeekö täällä hehkutettu Arabian Monofix kenties kaiken paremmin? Yritän laittaa kuvia pohjistani tänne jahka Imagecave suostuu toimintaan.
Kas näin, onko näissä jotain "vikaa"? Onko normaalia, että kantapala vaihdetaan kumiseen entisen kovan (nahkaisen?) sijaan?
(http://usera.ImageCave.com/vhild/EP230287.jpg)
Onko vinkkejä vahan käytössä? Laitoin tänään ensi kertaa Kiwin vahaa CLF-esikäsiteltyyn kenkään ja käytin myös ensimmäistä kertaa harjaa kiillotukseen. En saanut aikaan samanlaista kiiltoa kuin vanhastaan Wolyn putkiloilla ja kankaalla. Vaatiiko harjan käyttö enemmän hikeä vai onko "ongelma" Kiwin vahassa?
Edit: "Kymmenistä lähteistä olen lukenut, että paras yhdistelmä saavutetaan levittämällä ensin kenkävoide ja sen kuivuttua kenkälankki. Lopuksi käsittely kenkäharjalla, jonka jälkeen loppukiillotus puuvillaisella flanellirievulla." (Ville)
Lainaus käyttäjältä: vhild - 23.06.10 - klo:19:25
Onko vinkkejä vahan käytössä? Laitoin tänään ensi kertaa Kiwin vahaa CLF-esikäsiteltyyn kenkään ja käytin myös ensimmäistä kertaa harjaa kiillotukseen. En saanut aikaan samanlaista kiiltoa kuin vanhastaan Wolyn putkiloilla ja kankaalla. Vaatiiko harjan käyttö enemmän hikeä vai onko "ongelma" Kiwin vahassa?
Edit: "Kymmenistä lähteistä olen lukenut, että paras yhdistelmä saavutetaan levittämällä ensin kenkävoide ja sen kuivuttua kenkälankki. Lopuksi käsittely kenkäharjalla, jonka jälkeen loppukiillotus puuvillaisella flanellirievulla." (Ville)
Olen itse kenkälankin kiillottanut kostean nihkeällä puuvillarievullla (vanha t-paita), jolloin käytän harjaa välissä vielä ennen loppukiillotusta irroittamaan vaikeista paikoista ylimääräisen lankin. Pelkällä harjalla tulee liian matta omaan makuuni ;).
Jaa, nyt selvisi harjan perimmäinen tarkoitus. Käytän siis jatkossakin vanhoja kalsareitani kiillotukseen.
Ehdottomasti parempi kuin "tylsä" yksivärinen lopputulos, onko kuvaa kengistä ennen toimenpidettä jotta osaisi sanoa viimeisen sanan? :). PS. Minkä valmistajan?
Nuohan näyttävät ainakin tuon kuvan perusteella varsin maukkaan patinoituneilta. Ajattele, pääsit liki samaan lopputulokseen ensi "yrittämällä" kuin koko ikänsä kenkiä tehneet 'Finisherit' Northamptonin tehtailla. ;-)
Omaanki silmään kuvien perusteella erittäin hyvä väri.
No itsellä ei ole kuin yhdet kengät puolipohjattu ja sille nahalle en ole tehnyt muuta kuin rasvannut. Eli pohja kyllä paljastaa asian nopeasti. Mutta sanoisin että samaa maalia sille osalle kuin kengän raunoksellekin: http://www.keikari.com/blogi/edge-dressing/
Ja halvimmalla noi saa varmaan täältä: http://sewwhatsupplies.com/cart/fiebings-edge-kote-p-94.html http://sewwhatsupplies.com/cart/fiebings-edge-dye-p-88.html
Noi ei nyt ole aivan samoja, mutta en tiedä sit mikä oikein on ero. En löydä netistä heti.
Kun nyt varmaan tulee laitettua tuo tilaus bexleylle, niin onko jäsenistöllä kokemusta / tietoa noista heidän cremeista? Eivät varmasti mitään saphiria vastaavaa, mutta miten esim kiwin / wolyn tasoon verrattuna?
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 30.06.10 - klo:13:08
Kun nyt varmaan tulee laitettua tuo tilaus bexleylle, niin onko jäsenistöllä kokemusta / tietoa noista heidän cremeista? Eivät varmasti mitään saphiria vastaavaa, mutta miten esim kiwin / wolyn tasoon verrattuna?
^
Minulla on niitä viisi purkkia. En ole käyttänyt muuhun kuin kengänpohjien reunojen värjäämiseen, joten varsinaista käyttökokemusta ei oikeastaan ole. Jossakin säikeessä jo aikoinaan kerroin niiden olevan jotenkin kotitekoisen oloisia. Wolyn aine vaikuttaa selvästi laadukkaammalta näön, tunnun ja tuoksun perusteella - mausta en tiedä. Värit eivät olleet aivan sitä, mitä nettisivujen kuvista voisi päätellä. Yhdessä purkissa aineesta oli lähtenyt erkaantumaan juoksevaa nestettä. Melko vetelää ainetta ovat Wolyyn verrattuna. Purkki on halvan oloinen.
Ovat ihan OK beater-tason kengille, mutta en käyttäisi vähänkään parempiin kenkiin kun Saphiria on kuitenkin käsillä.
Käytän maihareihin ja jodhpureihin, enpä juuri muuhun.
Sama kokemus Bexleyn lankeista, tuntuvat vanhenevan kaapissa aika nopeasti (liuotinosa ilmeisesti haihtuu) ja jälki ei ole mitenkään huikeaa verrattuna esimerkiksi Wolyyn tai Kiwiin.
Paras yleishoitoaine kengille ja muillekin nahkaesineille mitä on toistaiseksi tullut vastaan on Saphir Renovateur (http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-renovator-saphir-medaille-dor,522). Renovateur saa aikaan hoitovaikutuksen lisäksi melko hulppean kiillon jo yksinään eikä se estä kunnon peilikiillotusta vahalankilla jos sellaista mielii. Astetta kovemmasta hinnastaan huolimatta kyseessä on sen verran laatuisa tuote, että kaapin edullisemmat kengät ovat näyttäneet ja tuntuneet renomat-renovateur-käsittelyn jälkeen paremmilta kuin tullessaan tehtaalta.
Kiitokset näistä, eiköhän tässä tapauksessa bexley saa siis pitää rasvansa. :)
Osaako joku kertoa miten Saphir Renovateur, Chelsea Leather Food ja vaikka perusminkkiöljy erovat käytännössä. No, minkkiöljy on hieman helpompi vastata kun on aika ronskia tavaraa, ainakin se mitä minulla on, mutta miten Saphir ja Leather food?
Ellei joskus tarjoudu tilaisuutta noiden kunnolliseen spektroskopiaan niin paha sanoa mitään tarkkaa (koska nahanhoitoaineiden reseptit tuntuvat olevan vähintään Coca-Colan vastaavaan verrattavia salaisuuksia). :)
CLF taitaa koostua pääasiassa mehiläisvahasta ja lisäksi ehkä karnaubasta tai muista kasvivahoista + joistakin kasvivahoista tai -öljyistä ja on koostumukseltaan enemmän vahamaista. Renovateur on oman veikkaukseni mukaan jonkinlainen emulsio mehiläisvahaa sekä jotain kasvi- ja vähäisissä määrin minkkiöljyä ja on voidemaisempi. Renovateurilla tuntuu olevan voimakkaammin puhdistava vaikutus, tosin varsinainen Saphirin Renomatin kaltainen puhdistusaine (Renomatissa on vaikuttavana aineena järeämpi liuotin, joka on viitsitty ilmeisesti kemikaalimääräysten takia painaakin pakettiin) se ei ole. Joillain foorumeilla hehkutettu Crema Alpina taitaa olla jostain näiden väliltä sekä koostumukseltaan että sisällöltään.
Käytännössä on varmaan aika lailla sama millä näistä kenkiään huoltaa, CLF:ssä taitaa hankintapaikasta riippuen olla kyllä paras hinta/laatusuhde. Mikään näistä ei estä kokemuksen mukaan vahalankin käyttöä jälkeenpäin eikä toisaalta kyllästä nahkaa täysin vedenpitäväksi - vaellus- ja purjehdus- yms. kengät joiden vedenpitävyydellä on väliä kannattaa ehkä käsitellä kunnon dubbinilla tai vastaavalla järeämmällä rasvalla.
Lainaus käyttäjältä: Jami - 29.06.10 - klo:00:50
Ja halvimmalla noi saa varmaan täältä: http://sewwhatsupplies.com/cart/fiebings-edge-kote-p-94.html http://sewwhatsupplies.com/cart/fiebings-edge-dye-p-88.html
Noi ei nyt ole aivan samoja, mutta en tiedä sit mikä oikein on ero. En löydä netistä heti.
Eipä saakkaan, postikulut ihan hillittömät.
CLF ja Saphir Renovateur ovat täysin eri eläimiä.
Tarkempaa analyysiä en osaa antaa, mutta eivät muistuta toisiaan missään mielessä.
Renovataur on mielestäni aivan pakollinen hankinta jokaiselle laatukenkien ystävälle.
Jos vaikka maalaamiseen rinnastaisi, niin CLF on järeä tela kun taas renovateur on hienoista hienoin mohairinen viimeistelysivellin.
Molemmille on aikansa ja paikkansa.
^satula saippua jakaa mielipiteitä. Blogin kommenteissa pari linkkiä satulasaippuaa vastaan: http://www.keikari.com/blogi/saddle-soap/
^^Saphirin light brown voide ja neutraali vahalankki.
Noilla olen itse pärjäillyt. Nuo Saphirin voiteet ovat sangen hurmaavia tuotteita mielestäni.
Jos et sen kummempaa kiiltoa tarvitse niin ihan pelkkä kevyt kerros renovateuria aina puhdistusharjauksen yhteydessä saattaisi toimia mainiosti.
Renovateurinkin saa buffattua melkoisen kiiltäväksi jos tarvis on, mutta ei lähellekään peiliksi.
Itse käytän pelkkää renovateuria muutamille maalaishenkisille kengille sekä cordovanille.
Ensimmäisiin ei korkea kiiltoaste sovi ja jälkimmäisiin ei oikein muu tunnu ongelmitta toimivan.
Itse neuvoisin unohtamaan sen satulasaippuan.
Lankkaukset mahdollisimman vähällä lankilla ja ei liian usein.
Välikiillotukset pehmeillä kankailla ja harjalla. Tämä kuluttaa vanhaa kertymää ainakin omassa käytössä riittävästi.
Jaa...
Kuinkas jumalattomasti sitä lankkia oikeen on?
Hankaamalla pehmeällä liinalla, harjaamalla, koloista esim. hammastikulla kaivamalla.
Renovateur saattaa myös auttaa noiden edellä mainittujen tukena.
Aineitakin on:
http://www.valmour.com/cleaning-products/leather-cleaner-renomat-saphir,20
Itse kuitenkin väitän että "aikaa ja hikeä" on kenkien kannalta paras metodi.
Kai sitä satulasaippuaakin voi kokeilla, mutta itse jättäisin vähemmälle.
Miten muuten "pakkaatte" kengät matkustusta varten? Tähän varmaan löytyy ihan siihen tarkoitettua kalustoa, itse en ole vielä keksinyt täysin itseä miellyttävää viritystä.
Kenkäpussit + kevyet jousilestit ovat oma valintani.
Noin yleensä, valikoin kengät sen mukaan että tarvitsee ottaa mahdollisimman pieni setti kantoon.
Jos laittaa parhaat kengät jalkaan matkan ajaksi ne kannattaa riisua koneessa, etteivät ne rispaannu penkin mahdollisiin teräviin osiin.
Tekeeköhän yksikään suutari Suomessa vastaavia kärkiraudoituksia, eli rauta on samalla tasolla pohjan kanssa? Harvassa taitavat olla maailmanlaajuisestikin jos ei varsinaisia kengänvalmistajia lasketa, joten lienee ajatuksenakin utopistinen.
(http://img25.imageshack.us/img25/132/emboutstetburyi.jpg)
Ja lisäkysymys: Jos laitan ihan tavallisen kärkiraudan, onko mitään haittaa vaikka ruuvit menisivät ulkopohjan ompeleen (kuten kuvassa) päälle ja luultavasti katkaisisivat sen? Käsittääkseni ei aiheuttaisi mitään vahinkoa. Olen nähnyt kuvia, joissa rauta jää ompeleen taakse kuin myös että on sen päällä.
Hain juuri eilen kärki"raudoitetut" kengät pienen paikkakunnan ainoalta suutarilta, jonka kanssa olin sopinut, että kärkeen tehdään juuri tuollainen lovi ja siihen laitetaan kumin palanen. Olisi kai siihen voinut rautaakin laittaa. Ompeleen katkeaminen ei haitanne mitään, koska nahkapohjalla kävellessä ne katkeavat kuitenkin nopeaa.
Onko muovisista lepolesteistä mihinkään? Löysin sellaiset K-Kengästä halvalla, ja ajattelin että saavat kelvata uusissa kengissä kunnes pistän uuden kenkätilauksen kunnon lesteineen parin kuukauden sisällä menemään. Vai hankinko sittenkin kunnolliset pikavauhtia?
Hajun suhteen kenkäni tuoksuvat aina uudelle, kun käyttää puisia (seetripuuta) lepolestejä. En voi kuvitella jos on kovin haisevat jalat, miltä kengät tuoksuisivat muutaman kymmenen käyttökerran jälkeen ilman lestien käyttöä.
Onko muille tullut vastaan käyttämättöminä myytyjä, mutta vanhoja nahkakenkiä, jotka ovat ensimmäisen käyttökerran jälkeen käytännössä kuin tuhoutuneet? Itselleni osui kohdalle maineikkaan italialaisen kenkävalmistajan pari, joiden nahka osoittautui pinnasta hauraaksi kuin paperi. Taitaa joutaa pari roskiin, vai pystyisikö tuota nahkaa jotenkin pikaliimaamaan paikalleen?
Lainaus käyttäjältä: finanssimies - 05.08.10 - klo:15:10
Onko muille tullut vastaan käyttämättöminä myytyjä, mutta vanhoja nahkakenkiä, jotka ovat ensimmäisen käyttökerran jälkeen käytännössä kuin tuhoutuneet? Itselleni osui kohdalle maineikkaan italialaisen kenkävalmistajan pari, joiden nahka osoittautui pinnasta hauraaksi kuin paperi. Taitaa joutaa pari roskiin, vai pystyisikö tuota nahkaa jotenkin pikaliimaamaan paikalleen?
Onhan noita virityksiä olemassa. Käytettynä ostetut kengät mulla on tapana kosteuttaa reilulla CLF-kerroksella jonka annan imeytyä useamman päivän. Uusillekkin tarjoan jotain kosteuttavaa ainakin yön yli.
(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/y2/yha/yrhc/62073/733891842.jpg)
Hieman kevennystä :).
^heh, aivan loistava :D
Sattumalta löysin tällaisen tuotteen verkkokaupasta muutama viikko sitten, kun etsin jalkineiden hoitoon vinkkejä
http://www.kodintarpeisiin.fi/index.php?route=product/product&product_id=52
Nyt olen käyttänyt jonkun verran ja täytyy sanoa, että helpottaa ja nopeuttaa laiskan miehen jalkineiden hoitoa merkittävästi.
Ei pahan hintainen laite ainakaan, onko päät helposti pestäviä, mietin ettei ole heti tukossa vai sopiiko vain jälkikiillotukseen jos suuremmat ottaa johonkin riepuun? Laitehan itsessään varmasti leimautuu niihin "turhiin gadgetteihin", mutta näitähän yksinkertaisesti PIT�,,�,, olla joka miehellä ;).
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 17.08.10 - klo:14:30
Ei pahan hintainen laite ainakaan, onko päät helposti pestäviä, mietin ettei ole heti tukossa vai sopiiko vain jälkikiillotukseen jos suuremmat ottaa johonkin riepuun? Laitehan itsessään varmasti leimautuu niihin "turhiin gadgetteihin", mutta näitähän yksinkertaisesti PIT�,,�,, olla joka miehellä ;).
Mutta eikö ns. elbow grease ole kiillon tärkein ainesosa? Vähän vilunkia tuommoiset pelit... Eikö akkuporakoneeseenkin saisi jotain pehmeää päätä?
Lainaus käyttäjältä: VMP - 17.08.10 - klo:14:49
Mutta eikö ns. elbow grease ole kiillon tärkein ainesosa? Vähän vilunkia tuommoiset pelit... Eikö akkuporakoneeseenkin saisi jotain pehmeää päätä?
Olen itseasiassa sivusilmällä pieniä kiillotustyynyjä katsellut Bauhausissa ym. jonka saisi vaikka akkuporakoneeseen kiinni, toinen juttu onkin että kuinka paljon siihen tarvitaan kierroksia että se oikeasti toimii ja kuinka niitä tyynyjä saa pestyä, ettei ole kertakäyttöpuuhaa ja kuormittaa vaan luontoa. Mikä tahansa helpottaa arkea, on tervetullut lisä, kunhan se ei ole oikeasti semmoinen "turha juttu" :).
PS. Huonosti englantia taitava voisi kysyä "Mistä tuota Elbow-rasvaa saa ostettua?" :-)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 17.08.10 - klo:15:26
Lainaus käyttäjältä: VMP - 17.08.10 - klo:14:49
Mutta eikö ns. elbow grease ole kiillon tärkein ainesosa? Vähän vilunkia tuommoiset pelit... Eikö akkuporakoneeseenkin saisi jotain pehmeää päätä?
PS. Huonosti englantia taitava voisi kysyä "Mistä tuota Elbow-rasvaa saa ostettua?" :-)
Työ- ja elinkeinotoimistojen lisäksi henkilöstövuokrausfirmat auttanevat. ;-)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 17.08.10 - klo:15:26
Olen itseasiassa sivusilmällä pieniä kiillotustyynyjä katsellut Bauhausissa ym. jonka saisi vaikka akkuporakoneeseen kiinni, toinen juttu onkin että kuinka paljon siihen tarvitaan kierroksia että se oikeasti toimii ja kuinka niitä tyynyjä saa pestyä, ettei ole kertakäyttöpuuhaa ja kuormittaa vaan luontoa.
Missä tahansa työkalussa on liikaa kierroksia.
Lankki kuumenee liikaa ja kärähtää.
Tuloksena melkoisen sinnikkään matta spotti kengässä.
�,,lkää kysykö mistä tiedän...
Entä ne tavaratalojen vaimojaan odottaville miehille selvästi suunnatut kengänkiillotuslaitteet, onko kukaan kokeillut niitä?
Lainaus käyttäjältä: Arska - 18.08.10 - klo:11:13
Entä ne tavaratalojen vaimojaan odottaville miehille selvästi suunnatut kengänkiillotuslaitteet, onko kukaan kokeillut niitä?
Joskus kurapäivinä olen niiden harjatoiminnolla pahimmat hiekat harjaillut pois. Varsinainen kiillotusapparaatti on jäänyt kokematta...
Olisi kysymys seuraavasta aiheesta: uusien käytettyjen kenkien käyttöönotto, erityisesti vintage-kenkien.
Minulle on kuta kuinkin selvää, miten toimin upouusina ostettujen kenkien kanssa, mutta miten foorumilaiset käsittelevät käytettynä ostetut kengät? Niissähän on luultavasti päällä vanhaa lankkia, ja ne saattavat olla seisseet vuosikausiakin varastossa (vintage-kengät).
Postissa pitäisi olla juuri tulossa varastossa seissyt vintage-pari, ja tuumin, kannattaisiko ihan ensiksi yrittää irrottaa vanha lankki satulasaippualla? Olen tuota tököttiä käyttänyt kenkiin, joista halusin vääränvärisen lankin pois. Siihen ei kyllä pelkkä pehmeä liina (vanha t-paita) riittänyt, vaan jouduin turvautumaan lian irrottamiseen tarkoitettuun pesusieneen - joka ei välttämättä tee hyvää nahalle. Pitäisikö vain kärsivällisesti kangasliinalla ja satulasaippualla hinkkailla vintage-paria?
Entäs riittääkö mielestänne muutoin käyttöönottoon ihan tavallinen sujaus kenkävoidetta (shoe cream) vailla muita tököttejä? Eri koulukuntia varmasti löytyy.
Kysymyksen asetus toisin: kuinka olet ottanut onnistuneesti käyttöön vintage-kenkäparin?
Kuvittelisin että nahka kaipaisi heti kunnon kosteutuksen, jonka jälkeen vasta voisi lähteä tekemään muita huolto-toimenpiteitä :). Tällöin ei kuivahtanut nahka tuhoutuisi, jos ensiksi käyttäisi puhdistusaineita mekaanisen pyyhkimisen lisäksi.
Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 18.08.10 - klo:15:18
Olisi kysymys seuraavasta aiheesta: uusien käytettyjen kenkien käyttöönotto, erityisesti vintage-kenkien.
Minulle on kuta kuinkin selvää, miten toimin upouusina ostettujen kenkien kanssa, mutta miten foorumilaiset käsittelevät käytettynä ostetut kengät? Niissähän on luultavasti päällä vanhaa lankkia, ja ne saattavat olla seisseet vuosikausiakin varastossa (vintage-kengät).
Aloitan satulasaippualla, etenkin mikäli kiilloketta on selkeästi jäljellä. Huolellisen puhdistuksen jälkeen seuraa kosteutus Chelsea Leather Foodilla - reilusti ainetta kenkiin ja muutaman päivän odotus. Tämän jälkeen 'food pyyhitään pois ja kengät sekä voidellaan että kiillotetaan asianmukaisesti.
LainaaPitäisikö vain kärsivällisesti kangasliinalla ja satulasaippualla hinkkailla vintage-paria?
Riippuu popojen arvosta. Mielestäni sieni harvemmin tekee niin pahaa vahinkoa, etteikö sitä voisi käyttää.
LainaaEntäs riittääkö mielestänne muutoin käyttöönottoon ihan tavallinen sujaus kenkävoidetta (shoe cream) vailla muita tököttejä? Eri koulukuntia varmasti löytyy.
Leather food vuorokaudeksi, ylimääräinen pois, voitelu, kiillotus.
LainaaKysymyksen asetus toisin: kuinka olet ottanut onnistuneesti käyttöön vintage-kenkäparin?
Ks. edellä.
Jussin keinoja noudatan myös minä, tosin kosteutan myös nahkapohjan sillä vintage-pari on todennäköisesti kuivunut pahasti vuosien varrella. Jos ikää on reilusti, saatan laittaa useamman Chelsea-käsittelyn. Paljon on tehtävissä, mutta murtumat nahkassa on mahdotonta korjata. Ainoa keino on ommella päälle irrallinen nahkapala, jolloin poposta tulee tilkkutäkin näköinen.
Sproilyn mukaan vintage-popoissa erityisesti kantapää on herkkä kohta, joka voi murtua helposti. Tarvittaessa erillinen nahkapala tuo apua joko sisä- tai ulkopuolella kiinnitettynä. Sproily voisi kertoa lisää, mutta hän ei ole ollut oikein aktiivinen täällä vähään aikaan.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 18.08.10 - klo:19:35
Jussin keinoja noudatan myös minä, tosin kosteutan myös nahkapohjan sillä vintage-pari on todennäköisesti kuivunut pahasti vuosien varrella. Jos ikää on reilusti, saatan laittaa useamman Chelsea-käsittelyn. Paljon on tehtävissä, mutta murtumat nahkassa on mahdotonta korjata. Ainoa keino on ommella päälle irrallinen nahkapala, jolloin poposta tulee tilkkutäkin näköinen.
Totta, pohjan käsittelyn unohdin. Juuri noin!
LainaaSproilyn mukaan vintage-popoissa erityisesti kantapää on herkkä kohta, joka voi murtua helposti. Tarvittaessa erillinen nahkapala tuo apua joko sisä- tai ulkopuolella kiinnitettynä. Sproily voisi kertoa lisää, mutta hän ei ole ollut oikein aktiivinen täällä vähään aikaan.
Tämä on niinikään totta. Kantapään huollattaminen (usein sisälle ommellaan tai liimataan pala tuoretta nahkaa sekä suojaksi että tueksi) on fiksu liikku, hinta on 20 euron tuntumassa.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 19.08.10 - klo:19:35
Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 19.08.10 - klo:19:30
Ennuste ei ole kovin hyvä mikäli kärjen vahvike on rytyssä.
Tarkoitin, että jos se vahvikkeen ja jalkapöydän välinen osa on "rutussa", eli esimerkiksi tällälailla:
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220655323493&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT
Vahvistetut osat kunnossa, mutta hämmentävän rutussa sitten tuosta jalkaterän kohdalta muuten, arvelin että johtuu siitä, ettei ole lestejä käytetty.
Mielestäni nuo kengät eivät ole erityisen rutussa. CLF & lestit vähentävät tuota, elleivät peräti hävitä ruttuisuutta täysin. Hyvin pidetyt popot.
Ajattelin jakaa kanssanne erään erinomaisen löydön.
http://www.cardy.fr/pages/sl_product.php?id=28360
Ko. liemi on hyvinkin pitkälle Saphirin renovaattoria vastaavaa.
Mehiläisvahapitoisuus tuntuisi olevan hieman suurempi.
Homman juju on se että ko. tavaraa saa Suomesta.
Maahantuojana Nahkakunta.
Omani poimin mukaan kerran puolivahingossa Myyrmannin suutarista safkisella tonoillessa.
Maksoi kympin.
Eli, yksi tuote lisää CLFn ja renovaattorin kaveriksi.
Asettunee noiden kahden puoliväliin, mutta kiillottuu samaan malliin kuin renovaattori ja on lähes yhtä juoksevaa.
Vaikka minulla on molempia pääpelaajia hallussa niin siitä huolimatta tätä tulee käytettyä melkoisen usein, jopa usemmain kuin CLFää.
8 ja ½ tähteä paatuneelta kengänhinkkausaddiktilta.
Lainaus käyttäjältä: Dandyish - 20.08.10 - klo:18:43
Ajattelin jakaa kanssanne erään erinomaisen löydön.
http://www.cardy.fr/pages/sl_product.php?id=28360
Suurkiitos! Välittömästi hankintaan.
Oletko katsonut kenkiä käsittelyn jälkeen samassa valaistuksessa? Itsestäni tuntuu etteivät voiteet lopulta kovin paljoa värjäisi ainakaan kertakäsittelyllä. Kuivumiseen menee myös jonkin aikaa ja väri voi vaaleta esim vuorokauden kuluttua.
Mites kenkien puhdistus? Enkä nyt tarkoita harjalla tapahtuvaa irtolian poistoa vaan nimenomaan kertyneen lankin, vahan yms. syvempää poistamista esim. Saphirin Renomatilla? Miten usein olette harrastaneet ja mitä voisi pitää järkevänä aikavälinä? Etenkin mietin peilikiillotettujen kenkien osalta. Jossain vaiheessa kun se peilikiiltokin vähän väsähtää, niin esim. SF:n ohjeissahan kehotetaan lisäämään ikään kuin uusi kerros suoraan vanhan päälle, kunhan perusharjaus tehdään välissä. No, näin olenkin tehnyt, mutta eikö sitä tököttiä pitemmän päälle kerry väkisinkin aika paljon? Joskus syväpuhdistuskin on kai tehtävä ja kiillon ylläpitäminen aloitettava nollista.
Lisäksi mietin kovasti hoitoaineita ja niiden toimimista peilikiillon kanssa. Peilikiilto tuntuu muodostavan aika tukevan kalvon kengän päälle, imeytyyköhän sen läpi mitään? Eli onko hoitoaineen käytöstä peilikiillotettujen kenkien päälle oikeastaan mitään hyötyä?
^ Se hoitoaine mm. estää kenkien nahan kuivumisen ja hapertumisen pitkän päälle, mikä lienee täällä jossain mainittu. Näin syntyy kaunista patinaa ja käytön jälkiä eli ryppyjä, muttei murtumia nahkaan.
Kyllä minä sen hoitoaineen perusidean ymmärrän. Kyse oli siitä, pääseekö sitä nahkaan asti peilikiillotetun, kovan vahakerroksen läpi. Olen minä sitä lätrännyt kenkiin ihan riittävästi, mutta jäin miettimään tätä peilikiiltoa, kun se vaikuttaa jotenkin peittävältä. Eli pitäisikö kenkiä puhdistaa (Renomat…) säännöllisesti ja hoitaa hoitoaineella, vai luottaa hoitoaineen imeytymiseen vahakerroksen läpi?
My bad. Kai se lankki täytyy siitä välistä poistaa, sitten hoitaa ja seuraavana päivänä kiillottaa uudelleen.
Itselläni CLF imeytyi hyvin kunnon peilipinnan läpi ongelmitta. Eiköhän kaikki rasvapohjaiset uppoa hyvin peilikiiltoonkin, toisin kävisi varmasti jollekin vesipohjaiselle aineelle.
Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 02.09.10 - klo:15:22
Kyllä minä sen hoitoaineen perusidean ymmärrän. Kyse oli siitä, pääseekö sitä nahkaan asti peilikiillotetun, kovan vahakerroksen läpi. Olen minä sitä lätrännyt kenkiin ihan riittävästi, mutta jäin miettimään tätä peilikiiltoa, kun se vaikuttaa jotenkin peittävältä. Eli pitäisikö kenkiä puhdistaa (Renomat…) säännöllisesti ja hoitaa hoitoaineella, vai luottaa hoitoaineen imeytymiseen vahakerroksen läpi?
Kyllähän hoitoaine vahan läpi kenkään sujahtaa. Itseasiassa hoitoaineen käyttö syö vahapintaa ja siksi vahaa kannattaa aina silloin tällöin pintaan lisätä jos peilikiillon haluaa säilyttää. Itse putsaan kengät aina kauden vaihtuessa. Pesen pois vahakerrokset ja tölvään kunnon "varastorasvat" pintaan ja pistän laatikkoon. Kun käyttöönoton aika taas koittaa kosteutan kengät ja aloitan myös vahaamisen.
Eli muistetaan huolehtia kesäkengistä silloin, kun ne jäävät talvitauolle. Sitten keväällä taas wax-in wax-off -harjoittelua ja hyvä tulee :). Onko talvikenkiin mehiläisvaha paras kosteudenesto vai pitääkö kokeilla spray-aineita?
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 02.09.10 - klo:15:53Onko talvikenkiin mehiläisvaha paras kosteudenesto vai pitääkö kokeilla spray-aineita?
Minkkiöljy on myös tehokasta.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 02.09.10 - klo:16:41
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 02.09.10 - klo:15:53Onko talvikenkiin mehiläisvaha paras kosteudenesto vai pitääkö kokeilla spray-aineita?
Minkkiöljy on myös tehokasta.
Yhteen kiloon Felix-minkkiöljyä käytetään 1,5 kiloa minkkejä!
Eli tehokasta on. :)
Ei taida muuten riittääkkään : ) Suhde saattaa olla lähempänä 100 kg minkkejä = kilo minkkiöljyä. Piti oikein wikipeediasta tarkistaa mistä se oikein valmistetaan:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Mink_oil?wasRedirected=true
Lainaus käyttäjältä: jappa - 02.09.10 - klo:23:42
Muttamutta, kertokaas, miksi nuo kenkäkermat edes ovat värillisiä? Eikös oikeastaan väritön hoitoaine olisi oikein passelia niin pitkään, kun kenkien oma värjäys on vain voimissaan? Sitten kun alkaa olemaan kulumaa ja muuta niin paljon, että väri lähtee, niin sitten värillistä, eikös juu? Vastasinko jo itse itselleni?
Taisit kyllä tosiaan vastata itse itsellesi. Minulla on tapana käyttää ruskeiden (tai oikeastaan muiden kuin mustien) kenkien kanssa nykyisin pääsääntöisesti väritöntä hoitoainetta. Toisinaan (pari kertaa kaudessa) käytän värillistä hoitoainetta. Verrattuna vahalankkiin hoitoaine (cream) kyllä värjää paljon tehokkaammin, mutta kyllä ainakin minun käyttämilläni aineilla alkuperäiset värit sieltä edelleen läpi puskevat. Toki jos kengässä on kovin hienostunut sävy niin kannattaa olla varovainen. Värillinen hoitoaine tulee erityisesti tarpeeseen jos onnistunut naarmuttamaan jalkineitaan. Kreemillä pikkunaarmut saa helposti jemmaan.
Toimiiko tuo paljon puhuttu chelsea leather food peruskenkävoiteena? Jota voi laittaa esim uusiin kenkiin?
Moni kehunut CLF:ää täällä ja liityn itsekin tähän joukkoon. Hyvin tuntuisi toimivan ja mukava aine käyttää - ikäänkuin kasvipohjaista minkkiöljyä.
Olen kaikki uudet kengät käsitellyt sillä ennen käyttöä. Antanut käsittelyn jälkeen imeytyä rauhassa ja sitten kiillottanut ylimääräiset pois ja tämän jälkeen vielä väritöntä tai värillistä kenkävoidetta tai kiilloketta päälle.
Vaaleampia nahkoja saattaa aavistuksen aluksi tummentaa, mutta näyttää että kuivuessaan sävy vaalenee pitkälti takaisin.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 02.09.10 - klo:17:02
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 02.09.10 - klo:16:41
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 02.09.10 - klo:15:53Onko talvikenkiin mehiläisvaha paras kosteudenesto vai pitääkö kokeilla spray-aineita?
Minkkiöljy on myös tehokasta.
Yhteen kiloon Felix-minkkiöljyä käytetään 1,5 kiloa minkkejä!
Eli tehokasta on. :)
Kylmäpuristettua minkkiöljyä...
Lainaus käyttäjältä: Petuski - 03.09.10 - klo:09:08
Toimiiko tuo paljon puhuttu chelsea leather food peruskenkävoiteena? Jota voi laittaa esim uusiin kenkiin?
Mielestäni erittäin hyvin. Ja sillä käsittelen ekana aina uudet kenkäni.
Ei nyt ihan tämänkään ketjun alle toiminut, mutta sen verran aktiivinen ketju oli että oli pakko jakaa: Huomasin omista Dainite-pohjaisista popoista että kannan nyppylät ja kaari on hymyilevä naama. Jatkossa taitaa aina virnuiluttaa, kun pistää Dainite-kumipohjaiset kenkulit jalkaan..
Esimerkkikuva: http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/03/kengat-dainite-sole.jpg (http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/03/kengat-dainite-sole.jpg)
Onko kukaan käyttänyt Saphirin Renomat-puhdistusainetta kenkiin? Arvon tässä, että miten sitä pitäisi käyttää: pyyhkäistä vain nahkaa vai hangata jotenkin, entä pitääkö se jotenkin poistaa nahasta ennen kenkävoiteen ja lankin lisäämistä? Pakkauksen ja nettisivujen ohjeet ovat varsin ylimalkaiset.
Itse olen suuri scotch grainin ystävä.
Niinkuin muussakin lankkaamisessa, "less is more".
Grain nahan railot eivät ole todellakaan esim. rauskunnahkaan verrattavissa, eli hillityllä laatulankin käytöllä ei tule ongelmia.
Nyt on Northamptonissa käyty ja uusia kenkähaasteita tullut eteen. Miten arvon foorumistit ovat hoitaneet Spectator-kenkiä? Mulla noin maitokahvi ja valkoinen ovat väreinä, joten onko pelkästään Chelsea Leather Foodia, vai myös väritöntä kenkävoidetta? Jotenkin tuntuu, että kahdella eri värisellä voiteella pelehtiminen ei ole hyvä idea.
Renovateur ja neutraali lankki.
Toecapin alueelle voi ajatella aavistuksen nahkaa tummempaa vahalankkia.
jappa, jalkinepornografinen ketju on jo:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=543.0
Valitettavasti jäsenistö ei ole kovin aktivoitunut siinä, joten ketju on hautautunut. Aion kuvailla parejani lähiviikkoina ja herättää ketjun henkiin.
Tähän ketjuun liittyen: en voi lopettaa shell cordovanin kehumista. Eilen jalassa olivat Florsheimin 40-50 vuotta vanhat tykkilaivat, joissa kulumaa ei juuri näy ja päällismateriaali on hapettunut punaisesta liki mustaksi. Heppa kestää kaiken, eikä rypisty kuten vasikka.
Kertoisiko joku mikä on CLF:n ja Saphir Renovateurin suurin ero. Olen tähän asti vedellyt vasikoilleni CLF:ia (plus kiillokkeet), joten tarvitsenko renovaattoria välttämättä lainkaan?
Hakuihin aiheesta ei ole nyt liiemmin aikaa.
Onko erikoisvinkkejä hevosen persnahkakenkien herättelyksi syksyyn?
Pitäisi Florsheimit ja Allen Edmondsit pistää kävelykuntoon. Normaalisti olen vain nettiohjeiden mukaan harjannut sekä pyyhkinyt ja pistänyt minkkiöljyä pohjiin, mutta onko jotain erikoiskikkaa vielä?
Renovaattori on mehiläisvahapohjaista suhteellisen juoksevaa ja puolikiilloittuvaa kenkävoidetta joka myös puhdistaa nahkaa.
Itse diggailen tästä ennen kaikkea siitä syystä että tämä ei hylji lankkeja kuten CLF saattaa tehdä.
Lisäksi, oma kokemus sanoo että renovaattori pehmentää nahkaa CLF:ää tehokkaammin.
Hienommille kengille käytän ainoastaan renovaattoria, kovemmassa käytössä oleville stifloille (joissa kiilto on toissijainen asia)sitten CLF:ää joka parantaa nahan kosteudenkestävyyttä melkoisesti.
Cordovanille vain ja ainoastaan renovaattoria tai vastaavaa. CLF ja polle on kehno kombinaatio.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 14.09.10 - klo:12:34
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=543.0
Valitettavasti jäsenistö ei ole kovin aktivoitunut siinä, joten ketju on hautautunut. Aion kuvailla parejani lähiviikkoina ja herättää ketjun henkiin.
Onko ketjuun tarkoitus laittaa omista popoista kuvia, ei niinkään www:n ihmeellisestä maailmasta (jolloin ketju täyttyisi hetkessä?) :)
^ Omista toki. Ainakin Style Forumilla on joka päivä päivittyvä shoe porn -ketju (osa II menossa), joka keskittyy aika pitkälti jäsenten high end ja MTO -kenkiin sekä muihin harvinaisuuksiin. Nautinnollista katsottavaa.
Tiedä sitten kuinka tarpeellista on jakaa kuvia perus loakeista, c&j:eista sun muista.
Kiitoksia neuvoista. Pieni tarkennuksenpyyntö vielä: uskaltaako CLF:ää käyttää valkoiseen? Vai onko siinä riski harmaannuttamiseen?
Renovaattoria ei ole, eikä myöskään väritöntä voidetta, se kun jäi ikävästi Sapphir-tilauksen kyydistä. Ehkä pitää laittaa täydennystilausta jossain vaiheessa.
Kuinka paljon ja kuinka usein käytätte sitä CLF:ää? Se lienee koostumukseltaan samankaltaista kuin ne mehiläisvahat, joilla esim. nahkakalusteita käsitellään. Jotenkin olen saanut käsityksen, että osa porukasta täällä laittaa sitä yhtenään kenkiin. Eikö tällainen käsittely ole tarpeen vain ehkä pari kertaa vuodessa estämään nahan kuivumista ja muuten käytettäisiin vain normaaleja kenkävoiteita ja -lankkeja. Kaikki nahkahan varmasti kuivuu ja haurastuu ajan mittaan, jos sitä ei voitele ajoittain, mutta ei kai se ole tarpeen kovin usein, jos muuten pitää kengät lankissa, joka myös suojannee kuivumiselta ja toisaalta kastumiselta. Lisäksi kaiken järjen mukaan ajoittain pitäisi voidella myös kengän nahkavuorta ja -pohjaa. Olen kuullut sellaisenkin väitteen, että turha CLF:llä läträäminen voi olla haitaksi ja viedä parkkiaineet nahasta tai vastaavaa.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 14.09.10 - klo:16:03
Kuinka paljon ja kuinka usein käytätte sitä CLF:ää?
Harvoin ja sellainen sopivan kevyt levite kerrallaan, taitekohtaan vähän enemmän. Harvoin tarkoittaa sitä, että kenkien ulkonäön ja rasituksen mukaan. Esim. rankasti sateesta kostuneet kengät voivat olla kuivumisen jälkeen vähän jäykät. Kyllä sen aika hyvin huomaa jos päällisnahka näyttää kuivahkolta ja voisi olla käsittelyn tarpeessa, vaikka kiillokkeita olisikin vähän väliä käyttänyt. Itselläni CLF-purkki ei aukea joka kuukausi.
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 14.09.10 - klo:16:17
Harvoin ja sellainen sopivan kevyt levite kerrallaan, taitekohtaan vähän enemmän. Harvoin tarkoittaa sitä, että kenkien ulkonäön ja rasituksen mukaan. Esim. rankasti sateesta kostuneet kengät voivat olla kuivumisen jälkeen vähän jäykät. Kyllä sen aika hyvin huomaa jos päällisnahka näyttää kuivahkolta ja voisi olla käsittelyn tarpeessa, vaikka kiillokkeita olisikin vähän väliä käyttänyt. Itselläni CLF-purkki ei aukea joka kuukausi.
Juuri näin. Ei tarvitse CLF:n kanssa lotrata joka päivä.
jappa, ilman muuta eBayn ihmemaailmasta hitusen käytettynä. Shell cordovan on mahdottoman kallis materiaali, mutta se kestää rasitusta vuosikaudet ja säilyy kauniimpana kuin vasikka. Eikä muuten tarvitse lankkienkaan kanssa touhuta. Hevospopoja löytyy eniten USA:n eBaystä, mutta myös ebay.de tarjoaa useamman parin joka hakukerralla.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 14.09.10 - klo:18:39
Kalliimpien MTO tai bespoke jalkineiden ihailu ei niinkään kiinnosta, jos ainoa pointti niissä on se, että nämäpä maksoi 500 euroa Cheaneyitäsi enemmän, vaikka kuvista ei uskoisikaan. Toki jos kengissä on jotain oikeasti ihailtavaa, joka kuvissa näkyy, niin mikä ettei.
Kyllä niistä uskoo, ja helposti. Lähes jokaisesta high end, MTO tai viimeistään bespoke-kengästähän huomaa ensiksi pohjan (bevelled waist) tai lestin voimakkaan tai muuten erikoisen muotoilun - kohta jota ei voi vilkaisemallakaan sivuuttaa ja edes verrata peruskenkiin. Sitten tulee kaikki muut upeat yksityiskohdat ja se, että juuri tuo vaivalla tehty pari on mahdollisesti täysin uniikki tällä pallolla. Katselen mielelläni kuvia myös erikoisuuksista, kuten jostain vanhoista shell cordovan -popoista, esim.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 14.09.10 - klo:18:39Sitäpaitti peruskenkienkin kuvia katselemalla saa ehkä uusia näkökulmia omiin jalkineisiinsa.
Tämä on totta. Ensiksi lähinnä ajattelin, että suuresta osasta keskihintaisista tunnettujen valmistajien malleista on jo paljon kuvia netissä valmiina, mutta tietysti mitä enemmän sen parempi.
Olisi pari "Chelsea Leather Food for dummies" -tyylistä kysymystä:
Sivelettekö tuota tahnaa joskus myös kengän sisäpohjaan? Luulisi, että sekin kärsii vuosien saatossa rasvoittamatta.
Entä miten puhdistatte käytetyn kengän nahkapohjan ennen rasvausta? Epätasaiseksi kuluneen ja naarmuttuneen (sekä vanhat liat kivettäneen) pohjan kohdalla se tuntuu kovin vaikealta. Löytyykö kikkoja vai onko luvassa vain ankaraa työtä?
Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 15.09.10 - klo:13:12
Olisi pari "Chelsea Leather Food for dummies" -tyylistä kysymystä:
Sivelettekö tuota tahnaa joskus myös kengän sisäpohjaan? Luulisi, että sekin kärsii vuosien saatossa rasvoittamatta.
Käytän kenkien sisämateriaaliin hyvin kevyesti väritöntä kenkävoidetta. Näppärimmäksi levitystavaksi olen havainnut seuraavan: Ainetta hieman pesusieneen ja "imaisu" sisälle - käteen halpa puuvillasukka - töpöttele sienellä sukan "kämmenosa" kaulttaaltaan voidesienellä (hyvin kevyesti) - käsi kenkään ja pyörittelyä.
LainaaEntä miten puhdistatte käytetyn kengän nahkapohjan ennen rasvausta? Epätasaiseksi kuluneen ja naarmuttuneen (sekä vanhat liat kivettäneen) pohjan kohdalla se tuntuu kovin vaikealta. Löytyykö kikkoja vai onko luvassa vain ankaraa työtä?
Aivan kevyesti kostutetulla kynsiharjalla. Tämän jälkeen annetaan kuivua hyvin ja voidellaan pohja vasta sitten.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 15.09.10 - klo:13:20Käytän kenkien sisämateriaaliin hyvin kevyesti väritöntä kenkävoidetta. Näppärimmäksi levitystavaksi olen havainnut seuraavan: Ainetta hieman pesusieneen ja "imaisu" sisälle - käteen halpa puuvillasukka - töpöttele sienellä sukan "kämmenosa" kaulttaaltaan voidesienellä (hyvin kevyesti) - käsi kenkään ja pyörittelyä.
Itse käytän vain sukkaa.
Miten muuten on, että onko kokemusta tuon kikan toimivuudesta mokkanahan tai hevosnahan kanssa?
Vähitellen näyttää siltä, että ainakin mokkaloaferit pitäisi laittaa talviteloille.
Nyt on koeajettu Sapphir-tuotteita jonkin aikaa, ja täytyy sanoa että minusta tuli kyllä believeri. Parempi tuntuma työstettäessä ja lopputulos loistava kaikissa käytöissä tähän asti. En taida enää muita tuotteita harkita. Ei liity oikein tämän hetken keskusteluun, mutta johonkin piti päästä avautumaan ja tämä ketju lienee paras osuma. Ainoa nupinan aihe on että dark brown on heillä erittäin tumma, mutta se on vaan oma ongelmani.
Kiitoksia Jussille (ja muillekin) mainioista vinkeistä! Tuo kynsiharja toimi erittäin hyvin kuun pinnaksi muodostuneihiin kengänpohjiini.
CLF on selvästi laatutavaraa. Rutikuiva vasikannahka muuttui mukavan pehmeäksi.
Nyt tulee tekstiä, joka voi hieman hirvittää heikkohermoisimpia ja kaikkein suurimpia "kenkiä pitää kohdella silkkihansikkain" -ajatusmaailman ystäviä. Mainittakoon, että kohta kuvattavat menetelmät vaativat näppituntumaa ja ovat myös jossain määrin raisua tavaraa - mutta toimivat.
Oxford-episodini (minulle myytiin eBayssä väärää kokoa ja mallia olevat Church'sin popot, kiista käynnissä) seurauksena surfailin eBaytä ja löysin onnekseni erittäin halvalla vanhan varaston (uudet, laatikko, pussit ja muut tykötarpeet mukana) laatukengät akuuttia kengänpuutettani paikkaamaan. Kenkien saavuttua totesin sekä oikean koon, kiistattoman laadun, erittäin korkealaatuisen vasikannahan ja - valitettavasti - varastoinnin aiheuttaman jonkinasteisen kuivumisen läsnäolon popoissa. Tehtaan viimeistelystä oli myös näkyvissä pari paksumman kiillokekerroksen tahraa.
Sovittaessa havaitsin myös ikävähkön ilmiön, jossa nilkka-alueen reuna pureutui kehräsluuni alareunaan vähemmän viehättävästi. Kantatyyny auttoi tähän hieman, mutta pysyvämpi ratkaisu oli tarpeen. Ja sehän onnistuisi mm. kiillokekerroksen poistamisen ja tehorasvauksen yhteydessä.
Asiaan, siis.
Asetin kenkiin lepolestit ja laitoin keittolevyn viitoselle (1-6 -asteikko). Lämmitettyäni kenkiä n. 15cm korkeudella (huom! Lämmitys, ei kypsennys) pyyhin ylimääräisen kiillokkeen (hikoilee nätisti) pois talouspaperilla. Samalla kengät pehmenivät selkeästi, joka antoi varmistuksen oletukselleni pitkän varastoinnin vaikutuksesta laatunahkaan. Pyyhin kengät vielä vanhasta T-paidasta leikatulla puuvillaliinalla.
Seuraavaksi levitin puhdistetuille kengille reiluhkon määrän Chelsea Leather Foodia. Poistin lepolestit ja levitin em. ainetta myös kengän suun sisäpuolelle (ei aivan kantapään kärkeen), erityisesti ongelma-alueille. Myös samojen alueiden ulkopuoli sai erityiskerroksen CLF:ia. Lepolestit takaisin ja parin tunnin odotus.
Palailtuani asioiltani kuumensin levyn taas viitoselle ja imeytin lämpöä (varovasti!) hyväksikäyttäen kaiken imeytymättömän CLF:in kenkiin. Tämän jälkeen levitin kengille ohuen lisäkerroksen ainetta ja toistin lämpöimeytyksen. Nahka imi ravintoaan kuin pesusieni. Pohjat saivat kolminkertaisen käsittelyn. Annoin seuraavaksi kenkien jäähtyä.
Poistin lepolestit jäähtyneistä kengistä, hengitin syvään ja varmistin ongelma-alueiden sijainnin. Lämmitin kyseiset kohdat n. 10cm levyn yläpuolella sangen lämpimiksi - jopa kuumiksi - ja taivutin niitä sangen voimakkaasti (ei kuitenkaan repien) ulospäin, jotta kengän suu muokkautuisi enemmän nilkkaa myötääväksi. Aivan reunan lähellä painoin taivutettua aluetta myös voimakkaasti alaspäin. Toistin käsittelyn kolme kertaa ja totesin muokkauksen olevan todennäköisesti riittävä. Sovitus vahvisti tämän.
Seuraavaksi lämmitin kengät kauttaaltaan kevyesti ja sujautin ne (tietenkin kenkälusikan avulla) jalkoihini, kiristin nauhat kevyesti, pyyhin kaiken irtoavan voiteen pois puuvillaliinalla (ylimääräistä ei juuri ollut) ja annoin popojen jäähtyä. Tämän jälkeen kengät istuivat lähes täydellisesti.
Viimeisenä toimenpiteenä, luonnollisesti, tein kenkiini spitshinen.
(Kuinka monella hyppäsi sydän kurkkuun jo "laitoin keittolevyn viitoselle" -kohdassa?)
Ootkos kuullu kuumailmapistoolista???
Skutsari, mitä sanot ammattilaisena tuosta kenkien grillaamisesta?
Lainaus käyttäjältä: Skutsari - 07.10.10 - klo:17:06
Ootkos kuullu kuumailmapistoolista???
Olen, heh. Aivan liian kuumaa. Tuossa ei nyt mennä hiustenkuivaajaa kuumempaan. Ja joo, popot selvisivät.
Hinnakkaammalle ostokselle (vaikka nämäkin toki OVH-hinnaltaan olivat arvokkaat) en moista tekisi. Nyt oli pakko. Nahan muokkaus rasvalla ja lämmöllä ei ole ihan outo juttu - kosteudella silloin, kun on tarkoitus hieman kovetellakin nahkaa. Tähän se taas ei soveltunut.
"Grillaaminen" on liiallinen ilmaisu. Lämpötilat eivät käyneet missään vaiheessa erityisen kuumina.
Niitä on myös sellaisia kuumailmapuhaltimia millä saa valita lämpötilan muutaman asteen tarkkuudella huonelämpötilasta ylöspäin ;)
Ja toinen asia. Hinkkailin tuossa vaaleita kenkiäni perus kenkäharjalla mikä on ostettu muistaakseni prismasta. Huomasin että siitä irtoaa mustaa kenkiin. Ja sitä ei takuulla ole käytetty kun vaalean ruskeisiin kenkiin. Kokeilin toista ihan uutta harjaa joka on ostettu cittarista. Sama homma. Harjakset molemmissa olivat mustat. Ovatko muut huomanneet saman ja miten välttää asia tulevaisuudessa?
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 08.10.10 - klo:11:42
Ovatko muut huomanneet saman ja miten välttää asia tulevaisuudessa?
Tilaamalla kunnon (hevosenkarva) harjan. ;)
No mutta ikävältä ja oudolta kuulostaa. Lähteekö musta väri mitenkään pois? En tiedä auttaisiko yhtään jos kävisi näyttämässä tulosta sinne Prismaan tai Cittariin, ehkä ei, mutta kai sitä yrittää voi. Harjassakaan tuskin on mainintaa että vain mustille kengille.
Ei ole mainintaa ei. Kahvanpään värikin oli ruskea ;)
Lähtee onneksi pois pesemällä/uudelleen lankkaamalla. Ei vaan pidä uudelleen lankkauksen yhteydessä kauheasti tuolla harjalla hinkata...
Juu, pitää kyllä tilata noita kunnon työvälineitä. Nyt vain ei ole taloudellisesti mahdollista se.
Tuli tässä pienoinen ongelma vastaan. Naisten kengille pitäisi löytyä lepolestejä. Kunnollisia en näin äkkiseltään ainakaan löytänyt oikeen mistään. Jenkeissä tuntui joitain olevan mutta sitten en tiedä miten niistä napsahtaa tullia yms.
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 17.10.10 - klo:20:13
Tuli tässä pienoinen ongelma vastaan. Naisten kengille pitäisi löytyä lepolestejä. Kunnollisia en näin äkkiseltään ainakaan löytänyt oikeen mistään. Jenkeissä tuntui joitain olevan mutta sitten en tiedä miten niistä napsahtaa tullia yms.
Eikö niihin kävisi ihan tavalliset, kunhan vain ovat oikeaa (oletettavasti pienempää) kokoa? Eri asia mistä löytyy tarpeeksi pieniä lestejä. eBay?
Korkokengistä en osaa sanoa mitään.
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 17.10.10 - klo:20:13
Tuli tässä pienoinen ongelma vastaan. Naisten kengille pitäisi löytyä lepolestejä. Kunnollisia en näin äkkiseltään ainakaan löytänyt oikeen mistään. Jenkeissä tuntui joitain olevan mutta sitten en tiedä miten niistä napsahtaa tullia yms.
Saman ongelma on kohdattu myös tässä taloudessa. Vaikka miesten lepolesteistä löytyisikin riittävän pieni koko, on lestin muoto naisten kengissä usein huomattavasti kapeampi. Esim. Bexleyltä tilattu 39-koon lepolesti oli aivan liian leveä Grensonin 39-koon naisten kenkään.
Täältä näyttäisi löytyvän naisten jalkineisiin sopivia lepolestejä: http://www.seeadler.de/webshop/
Plussaa siitä, että firma on eurooppalainen (ei ylimääräisiä alveja ja tulleja), mutta postikulut ovat aika suolaiset, ainakin yksittäisiä lestejä tilatessa. Laadusta tai asiakaspalvelusta en osaa sanoa mitään, sillä vielä ei ole tullut jätettyä tilausta.
Juu se koko nyt ainakin on esteenä kun pitäisi olla kokoa 36-37. Jenkeissä niitä näyttäis olevan mutta pitää tarkastaa tuo jo esitetty linkki. Kiitoksia.
Hankin itselleni jonkin aikaa sitten ensimmäiset nahkapohjaiset oxfordit. Syyssäillä olen kuitenkin joutunut muutamia kertoja kävelemään hiekkaisilla teillä sekä sateessa. Pohjat ovatkin jo parin viikon kuluessa kuluneet hyvin huonoon kuntoon. Pohjat ovat täynnä "kraatereita" ja erilaisia railoja. Kenkien kärki on myös kulunut jonkin verran. Olenkin kohtuullisen varma, että jos en tee asialle pian jotain, niin kengät eivät kestä vuotta kauempaa.
Mikä siis neuvoksi? Foorumia selailtuani olen ymmärtänyt, että pohjaus voisi olla ratkaisu ongelmaani. Olen kuitenkin täysin aloittelija kenkien "hoivaamisessa" ja koko termi on minulle hieman hämärän peitossa. Osaisiko joku selvittää minulle seuraavia itseäni askarruttaneita seikkoja:
- mitä pohjaamisella käytännössä tarkoitetaan? miten eroaa puolipohjaamisesta? kumpi sopisi tilanteeseeni?
- voinko vielä pohjata kengät vaikka nahkapohja onkin jo kulunut voimakkaasti?
- onko pohjaamisessa mahdollista käyttää useitakin eri materiaaleja? mikä sopisi parhaiten tilanteeseeni?
- minkä hintaista pohjaaminen suurinpiirtein on? mistä Helsingistä löytyisi halpa suutari hoitamaan homman?
Olisin hyvin kiitollinen, jos joku foorumilainen osaisi auttaa aloittelevaa hienostelijaa.
Pikavastaus, kiireettömämmät foorumiitit täydentäkööt: Puolipohja tulee päkiän alueelle, kantaankin voi pohjan laitattaa. Pohjan laittaminen onnistuu myös kuluneeseen pohjaan, mutta kärkeä saattaa joutua suutari kiilaamaan, koska se on tosiaan kulunut. Puolipohjaksi laitetaan yleensä jonkinlainen kumipohja, mutta toki suutarin valikoimasta voi valita, mitä haluaa. Puolipohjaaminen maksanee 15 - 25 euroa.
Hankala tosin uskoa, että pohjat on vielä saanut piloille.
Kyllähän hiekan hioma pohja näyttää pahalta, mutta ei sillä välttämättä vielä mitään hätää ole ja uusissa kengissä se tosiaan näyttää pahalta, mutta niin myös vaikka ottaisi kengät käyttöön keskellä kesää. Hiekkatiet ja sateet kun eivät normaalia nahkapohjaa kuluta, sellaisia teitä kun on muuallakin maailmassa eikä toista vihollista eli suolaa ole Suomessa vielä monessakaan paikassa.
Kannattaa siis heittää pohjaa minkkiöljyä ja muita hoitoaineita ja jatkaa kävelemistä.
Jos pohja on oikeasti mennyt vain kahdessa viikossa niin siinä on jotain muutakin vialla. Tosin, samallahan sitten asentaa kumipohjan sillä pilalle menneen nahkapohjan puolipohjaaminen on vähän hölmöläisen peitonjatkamista.
Nahkapohjaan tulee tosiaan nopeasti käytönjälkiä ja kulumaa, vaikka pohja ei todellisuudessa olisikaan kovinkaan kulunut, nahkaan vaan jää helposti painaumia ja jälkiä, mitkä voivat antaa kuvan kovastakin kulumisesta. Toki nahkapohja kuluu nopeammin kuin kumipohja. Itse olen rasvannut yksien nahkapohjaisten kenkieni pohjat joillain mehiläisvahaa sisältävällä kenkärasvalla, kun sellaista sattui olemaan kaapissa.
Kärkiraudoilla saa kengän kärjen kestämään kulutusta pidempään. Ja voihan noita nahkapohjiakin tarvittaessa uusia suht kohtuu hintaan.
Voihan nahkapohjat "kuluttaa" ensin ja sitten kun tulee pohjanvaihdon aikan niin laittaa sitten kumipohjan, esim dainiten.
Shoe healer fiksaa.
Kengät on tehty käveltäväksi.
Osaakos joku kertoa millä beeswaxnahkaisia kenkiä kannattaisi hoitaa? Kyseessä Clarksin Desert Bootit, joten nämä saavat kyllä nähdä elämää ja kerätä patinaa pintaansa, mutta mietin että pitäisikö näitä hoitaa niinkuin mokkanahkaisia (harja & kumi) vai rasvailla kuten pintanahkaa?
Kuten nimikin antaa osviittaa hoito mehiläisvahapohjaisella kenkärasvalla.
Osaako joku kertoa mitä kärkipalojen laittaminen suurinpiirtein maksaa?
Entä koko nahkapohjien vaihtaminen?
Lainaus käyttäjältä: Maadoitus - 20.10.10 - klo:18:33
Osaako joku kertoa mitä kärkipalojen laittaminen suurinpiirtein maksaa?
Entä koko nahkapohjien vaihtaminen?
Omat kärkipalat maksoivat palttiarallaa 10�,� ja nahkapohjaus ehkä 30�,�(?).
Lainaus käyttäjältä: Calle - 20.10.10 - klo:08:38
Kuten nimikin antaa osviittaa hoito mehiläisvahapohjaisella kenkärasvalla.
Calle, kiitos. Näin minäkin asiaa epäilin, mutta kenkämyyjätär väitti kivenkovaan mokkanahkaisten kumi&harja-käsittelyn olevan oikea tapa (beeswax olisi muka vain nimitys ja nahka lähempänä mokkaa/nupukkia) ja saman liikkeen kengänkiillottajalta en saanut mitään järkevää vastausta. Onneksi on aina Keikarin foorumi!
Lainaus käyttäjältä: JMasa - 19.10.10 - klo:22:16
Voihan nahkapohjat "kuluttaa" ensin ja sitten kun tulee pohjanvaihdon aikan niin laittaa sitten kumipohjan, esim dainiten.
Mitä kustantaa Dainite-kumipohjan laitto nahkapohjien tilalle ?
Mistä liikkeestä sait tarjouksen?
Lainaus käyttäjältä: jappa - 21.10.10 - klo:08:28
Kaikki (pika)suutarithan eivät omista laitteita goodyear welt kenkien pohjan vaihtoon, joten itse jouduin kysymän Helsingistä asti hintaa (en tosin juuri Dainite pohjille, en tiedä maksavatko "merkkituotteena" enemmän)... Silloin sain hinta-arvoksi 45-55 euroa moiselle toimenpiteelle riippuen tarvitseeko vaihtaa purut yms. Jos puolipohjaus maksaa 20-30 euroa, niin ei välttämättä laisinkaan huono peliliike käyttää nahkapohjia loppuun ja pistää kumipohjat tilalle.
Tarkoittaako Dainite-pohjaus koko pohjan ja korko-osan vaihtoa tuolla mainitsemallasi hinnalla ?
Minkälaisia eri kumipohjia Suomessa on saatavilla?
Molemmat aiemmat pohjavaihdot tehnyt suutari on Augsburgissa, joten matkaa tulee pikkaisen liikaa. Ajattelin etenkin kun nuo cordovanit eivät kauaa kestä niin iskea niihin kunnon kumipohjan, mieluiten dainitea tai commandoa. Sitten muihin kenkiin tarvisi vähän ohuempaa ja esim. Churchilla on joissakin malleissa pukukenkiin sopiva ohut kumipohja, jossa on myös pitoa.
Toinen asia on sitten, että en kyllä ihan kaikista juhlavimpiin pukukenkiin laittaisi lainkaan kumipohjaa. Onhan myös kalossit keksitty.
Puolipohjauksessa vain jalkineen päkiä päällystetään kumisella lätyskällä, täydessä pohjanvaihdossa koko entinen pohja sekä korko irrotetaan ja uusi ommellaan tilalle. Puolipohjausta on tarjolla kaikissa suutariliikkeissä, ja kustannus on kaiketi 20-35 euroa toimenpiteestä. Täyden vaihdon saa Craggsin tai Shoehealerin kautta 50 punnalla + postikuluilla, jolloin loppusummaksi muodostuu noin 100 euroa.
Talveksi dainite on järkevin valinta, sillä puolipohjatun nahkapohjan reunos sekä takaosa jäävät kosteuden raiskattavaksi.
En ymmärrä miksi pitäisi menna merta edemmäs kalaan, eli miksi postitella kenkiä pelkän pohjanvaihdon takia kun Arabianrannassa homma hoituu halvemmalla?
Lainaus käyttäjältä: Calle - 21.10.10 - klo:14:27En ymmärrä miksi pitäisi menna merta edemmäs kalaan, eli miksi postitella kenkiä pelkän pohjanvaihdon takia kun Arabianrannassa homma hoituu halvemmalla?
Yritätkö nyt tosissasi väittää, että
Suomessa osattaisiin tehdä jotain hyvin?
Kannattaisi varmaan lukea foorumin säännöt uudestaan!
Lainaus käyttäjältä: Ville - 21.10.10 - klo:14:20
Talveksi dainite on järkevin valinta, sillä puolipohjatun nahkapohjan reunos sekä takaosa jäävät kosteuden raiskattavaksi.
Omien kokemusten pohjalta väittäisin, että normaali kaupunkikäytössä selviää hyvin puolipohjilla ehkä pahimmat loskakelit poislukien ja sillä varauksella, että ei harrasta vesilätäköissä seisoskelua.
Arkikenkinä hyvin palvelleet vajaat parisen vuotta vanhat Yuketenit kaipaisivat huoltoa. Ongelmana on se, että joskus aikoinaan nuo on tullut huonosti huollettua siten, että nahan ryppyihin on Obenaufin LP:stä ja ilmeisesti kenkälankista muodostunut tuollaisia tummentuneita "tököttikerääntymiä". Veikkaan että koostumukseltaan varsin tuhti Obenauf tässä se suurin syypää on, mutta nyt pitäisi saada nahasta ylimääräiset moskat pois jotta voisi hoitaa nämä Saphirilla kuntoon.
Milläs saisi kengät puhtaiksi? Satulasaippua? Joku muu?
En tiedä, mitä tuo Obenauf on mutta kerran olen puhdistanut kengät Renomatilla ja vaikuttaa varsin ydyltä ja pystyvältä aineelta. Itse puhdistin tosin kengistä vain vanhan, varsin maltillisen lankkikerroksen.
Shoe creamin ja shoe polishin eli kenkäkreemin ja lankin ero on jotakuinkin tullut selväksi, mutta mitä sitten lienee nahkarasva? Tuollaista mustaa, pirun pahalle haisevaa töhnää on lankkipurkin näköisessä rasiassa ja toimintaperiaate tuntuu olevan samanlainen kuin intin tuubikamassa. Eli levitys, odotus, harjaus, kiillotus. Onko tämä nyt sitten kuitenkin lankkia? Vai miten se eroaa?
Korjatun nahan hoito aiheuttaa ongelmia. Vasikka imee Chelsea Leather Foodia kuin sieni, mutta korjattu nahka tuntuu aika pitkälti sitä hylkivän - 6 päivän odotuksenkin jälkeen imeytymätöntä rasvaa on eräässä parissa runsaasti.
Joku täällä sanoi, ettei korjattu nahka kaipaisi kenkävoidetta tai kenkälankkia. Kiiltoa se ei tunnu mainittavasti parantavan, mutta tarjonnee kuitenkin suojausta (on huonoa kokemusta liian pitkäaikaisesta käytöstä ilman voitelua), ja toisaalta sillä peittelee mukavasti nirhaumat.
Onko joku kokeillut sitä myyttistä Saphirin renovaattoria korjattuun nahkaan?
Renomatissa on sitten sen verran tehoa, että jos sitä lipsahtaa liikaa tai hinkkaa liian vimmalla, lähtee kengästä siitä kohtaa värit mahdollisesti kävelemään - ja saman muuten tekee satulasaippuakin, jos ylenmäärin sillä läträä. Lisäksi Renomatilla sulaa käyttäjän aivot, kun vähänkin käyttää - ainakin siltä tuntuu. Omat vinkkini ovatkin: kemikaaleja mahdollisimman vähän, eikä sitten tehdä mitään pikkutahran spottipuhdistuksia myrkyillä. Tahrat tasoittuvat kyllä ajan kanssa plankatessa, sillä joka kerran mukana nahkaan kulkeutuu öljyjä ja liuottimia, jotka saavat kemikaalit liikkeelle.
Itse olen onnistuneesti poistanut liikoja plankkeja käyttämällä esimerkiksi vaaleampia vähän törmäkämpiä kilpailijan tuotteita. Dascolla mm. on sellainen "tan" -värinen kemikaali (en viitsi puhua lankista), että lähtee pohjia myöten kävelemään mehiläisvahahoidot, kun pari kertaa pyyhkäisee. En edes halua tietää, mitä siinä purkissa on. Ranskassa ovat tehneet sen varmaan jostai teollisuusjätteistä... Eiköhän siinä ole aika railakasti naftaa ainakin.
Dascon tania muuten suosittelivat Tricker'sillä ja siksi ostin, mutta hitusen suorastaan pelottaa sitä käytellä.
Lainaus käyttäjältä: SloBo - 28.10.10 - klo:00:42Itse olen onnistuneesti poistanut liikoja plankkeja käyttämällä esimerkiksi vaaleampia vähän törmäkämpiä kilpailijan tuotteita. Dascolla mm. on sellainen "tan" -värinen kemikaali (en viitsi puhua lankista), että lähtee pohjia myöten kävelemään mehiläisvahahoidot, kun pari kertaa pyyhkäisee.
Dascon tania muuten suosittelivat Tricker'sillä ja siksi ostin, mutta hitusen suorastaan pelottaa sitä käytellä.
Onko kyseessä tämä?
http://cgi.ebay.co.uk/DASCO-TAN-WAX-SHOE-POLISH-/370229734109?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&hash=item5633696add#ht_1157wt_825
Pitäisi jollain saada tummentumat poistettua Barker Nairn kengistäni. En tiedä mitä ainetta kokeilisin.
Kuva Herringin sivulta.
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/426-398-photo3.jpg)
Omani on paljon keltaisempaa. Tuohan näyttää jopa asialliselta. :)
Kuvasta päätellen tässä on sitä "kunnon" myrkkyä:
http://cgi.ebay.co.uk/Tan-Wax-Dasco-Shoe-Polish-/350404299840?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&hash=item5195b94c40
En takaa toimintaa, mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä sanon, että tätä omaan kenkään hieroessani muuttuu rätti lähinnä kengän väriseksi eikä toisin päin, mutta en kyllä ole tällä saanut pysyviä värityksiä irti, vaikka kohtalaisesti on tullut hinkattuakin.
Kaikkia ketjussa käytettyjä aineita voi toki kokeilla, mutta sen Renomatin suhteen kyllä varoitus jos toinenkin on mielestäni paikallaan. Jos nyt kuitenkin lähtee sille linjalle, niin sieneen tai kankaaseen ainetta minimaalisen vähän, ettei siitä varmasti pääse valumaan, kun sientä puristaa, jonka jälkeen pari (!) kevyttä (!) pyyhkäisyä ja vartin odottelu. Toista tarpeen vaatiessa. Säästyypähän myrkytkin, kun sitä ei käytä paljoa.
Ai niin, olenpahan huomannut, että teollisuuskemikaalilankkipurkeissa on aina jossakin kohtaa pieni tuuletusreikä, kun taas mehiläisvaha-aineissa en ole tätä huomannut. Vaikka valmistajat yleensä hehkuttavatkin luonnonmukaisia vahojaan, veikkaisin tämän olevan myös yksi kelvollinen tuntomerkki, mutta kertokaa toki, jos olen väärässä.
Lukekaapas ylen teksti-tv:n sivulta 845 juttu joka käsittelee kenkien ostamista. Jutussa todetaan jopa katsomaan onko kenkien pohja liimattu vai ommeltu.
^Linkki: http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=845
Suutari pystyi auttamaan minua todennäköisesti vastaavassa tilanteessa, en tiedä mitä tekivät, mutta jälki peittyi oikein hyvin. Not to worry - toivoa siis on.
Lainaus käyttäjältä: JMasa - 29.10.10 - klo:19:44
Jutussa todetaan jopa katsomaan onko kenkien pohja liimattu vai ommeltu.
Ihme ja kumma!
^ Niin ja kehotetaan terveyssyistä jättämään halpiskenkiä jopa kokonaan hankkimatta.
Talvipopoissa ja niiden pohjissa on hirveästi eroja. Sievin talvikenkiä olen omistanut muutamat ennen keikari.com :iin hurahtamistani ja pohja on erittäin hyvä jäällä ja liukkaalla. Crepe/dainite/peruskumi-pohjat ovat aika huonoja, en tiedä mitä erikoiskumia Sievi käyttääkään. Harmi vain että vanhat Sievit näyttävät tolkuttoman rumilta sämpylöiltä nykyään jalassa :(. Millaisia varrellisia (chukka boots -tyyppisiä) kenkiä on foorumiiteilla tullut vastaan, mitkä ovat hyviä liukkaalla?
Hullu kysymys: Voiko kenkiin olla jotain sprayta jolla saisi paremman pidon kumiin tms..? :D
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 10.11.10 - klo:16:33
Talvipopoissa ja niiden pohjissa on hirveästi eroja. Sievin talvikenkiä olen omistanut muutamat ennen keikari.com :iin hurahtamistani ja pohja on erittäin hyvä jäällä ja liukkaalla. Crepe/dainite/peruskumi-pohjat ovat aika huonoja, en tiedä mitä erikoiskumia Sievi käyttääkään. Harmi vain että vanhat Sievit näyttävät tolkuttoman rumilta sämpylöiltä nykyään jalassa :(. Millaisia varrellisia (chukka boots -tyyppisiä) kenkiä on foorumiiteilla tullut vastaan, mitkä ovat hyviä liukkaalla?
Hullu kysymys: Voiko kenkiin olla jotain sprayta jolla saisi paremman pidon kumiin tms..? :D
Ei, mutta kumia voi karhentaa eri tavoin. Suutarit voivat joissakin tapauksissa esim. ajaa karkean tai miedon ruutukuvion pohjaan, jolloin pito paranee selvästi.
Crepe on kyllä minulle ollut se "the juttu" talvikäytössä pitonsa suhteen - kummastelin, kun vanhana talviurheilijana luulin käyttäneeni niitä pitävimpiä kenkiä ja suhteellisen sileä (mutta pientä kuviota täynnä oleva) crepe-pohja meni noista huitaisemalla ohi.
Victory- ja Ridgeway-pohjat ovat yleisesti Dainitea paremmin pitäviä. Commando-pohja taas on lumikelillä karkean kuvionsa ansiosta sangen hyvä. Mitä lähemmäs jääkelejä mennään, sitä ylivoimaisempi crepe-pohja on.
Aloittelijan silmillä tätä aihetta lukiessa tuli mieleen, että kaipaisin kattavaa mutta tiivistä pakettia kengänhoito-ohjeista. Mielestäni tämä liki 30 sivuinen ketju ei palvele tuota tarkoitusta parhaalla mahdollisella tavalla, koska hyödyllinen tieto on ripolteltu niin monelle sivulle. Asiaan perehtymättömälle on todella työlästä etsiä tästä ketjusta tietoa.
Kaiken olennaisen tiedon voisi kerätä ketjun aloitusviestiin, jolloin tärkeät jutut olisi helppo poimia sieltä. Näitä tietoja voisivat olla esimerkiksi lista kengänhoidon perustarvikkeista ja saatavilla olevista sekä hyväksi havaituista tuotteista. Myös jonkinlainen "näin hoidat kenkäsi"-tyyppinen rautalankamalli, jossa koko prosessi selitetään selkeästi alusta loppuun saakka, olisi varmasti hyödyllinen. Toki blogin puolelta löytyy jo Villen kirjoittama teksti, joka onnistuu neuvomaan kohtalaisesti kuinka kenkiä hoidetaan, mutta mielestäni vielä kattavampaankin selontekoon - varsinkin hoitotuotteiden osalta - olisi mahdollisuudet.
Toivottavasti joku tarttuu tähän projektiin joskus tulevaisuudessa. Kattava kengähoito-ohjeistus olisi nähdäkseni Keikarin foorumille myös mahdollisuus saada uusia lukijoita, koska ei-foorumilaisia voisi neuvoa kyseisen ohjeistuksen äärelle. Tämä toki pätee moneen muuhunkin pukeutumisasiaan kuin vain kenkien hoitoon.
Keikarilaisilta löytyy tietoa siitä kuinka valita istuva paita, hoitaa kengät yms. Tuo huikea tietomäärä pitäisi saada keskitetymmin esille, jotta siitä olisi enemmän hyötyä, sillä kaikki eivät jaksa koluta päiväkausia läpi näitä ketjuja eri vaihtoehtoja kartoittaessaan.
(Lopussa mentiin jo off-topicin puolelle. Pahoitteluni siitä.)
"tänne kaikki nyt heti"-mentaliteetti, ai ai :D :D
(ideahan on sinänsä varsin mainio, mutta ei tästä off-topicina sen enempää)
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 10.11.10 - klo:17:33
"tänne kaikki nyt heti"-mentaliteetti, ai ai :D :D
(ideahan on sinänsä varsin mainio, mutta ei tästä off-topicina sen enempää)
Kunhan heitin pallon ilmaan. Toivottavasti joku koppaa.
Itse kysyisin, että vaatiiko Tricker's:n Stowit vahalankkia tms. CLF käsittelyn jälkeen vai pärjääkö pelkällä Leather Foodilla. Käsittääkseni tuollaisten maalaissaappaiden ei tule kiiltää kuten pukukengät, ja ylimääräisen CLF:n poiston jälkeen kengissä on kuitenkin ihan hyvä kiilto. Eli tekeekö tuo vahalankki noissa kengissä enää mitään olennaista CLF:n jälkeen?
Tarvitsisin järkihintaista myyjää sekä ruskealle että mustalle edge dressingille.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 10.11.10 - klo:17:59
Tarvitsisin järkihintaista myyjää sekä ruskealle että mustalle edge dressingille.
Eihän noilla väreillä vielä pitkälle pötkitä. Minulla on ruskeita reunoksia kengissä vaikka missä eri sävyissä. En tiedä, onko edge dressing -ainetta edes saatavissa useammissa väreissä. Mitä iloa tuosta aineesta muuten on? Eikö reunoksen ja anturan reunan voi käsitellä tavallisella lankilla?
Lainaus käyttäjältä: Arska - 10.11.10 - klo:18:04
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 10.11.10 - klo:17:59
Tarvitsisin järkihintaista myyjää sekä ruskealle että mustalle edge dressingille.
Eihän noilla väreillä vielä pitkälle pötkitä. Minulla on ruskeita reunoksia kengissä vaikka missä eri sävyissä. En tiedä, onko edge dressing -ainetta edes saatavissa useammissa väreissä. Mitä iloa tuosta aineesta muuten on? Eikö reunoksen ja anturan reunan voi käsitellä tavallisella lankilla?
Reunan uudelleenvärjäys pahoin kuluneissa tapauksissa. Ruskean sävy on yleensä erittäin tumma, musta on ihan musta. Mikäli useampia värejä on saatavilla niin sekin tietysti kiinnostaa.
Käytännössä edge dressingillä voi myös muuttaa reunoksen väriä. Joskus tämä tuo kivan säväyksen kenkiin.
Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 10.11.10 - klo:18:56
Jussihan voisi kirjoittaa vaikka kengän grillaus-FAQ:n.
Heh, voisi melkein - tosin, k.o. toimenpide on sangen hazardi. Toimii, silti, kuten muukin nahan lämpömuokkaus. Ei kuitenkaan kannata tehdä yhtään hintavammille tai wanhoille popoille.
@Jussi: Butiken på landet myy EA:n edge dressingiä, väreinä musta ja ruskea. Hintaa oli muistaakseni piirun alle kympin kappaleelta.
@Arska: lankki lähtee aika nopeasti pois reunasta, maali pysyy. Ainakin itse olen huomannut tämän huomattavan eron.
Lainaus käyttäjältä: Tuukka - 10.11.10 - klo:21:11
@Jussi: Butiken på landet myy EA:n edge dressingiä, väreinä musta ja ruskea. Hintaa oli muistaakseni piirun alle kympin kappaleelta.
Kiitoksia! Toivottavasti toimittavat myös postitse.
Myös Fere myy tuota samaista edge dressingiä, jos satut Helsingissä asioimaan. Hinta oli muistaakseni jotain kympin tienoilla.
Sitten jotain ihan muuta... (Laitan nyt tähän ketjuun.) Oli se vaan hienoa vetäistä kalossit mokkakenkien päälle tänään ihanassa loskakelissä. Kalosseista ei ollut silti hyötyä kun yritin olla kaatumatta polkupyörällä, en silti kaatunut, mutta läheltä piti.
^^ Jussi, jolleivät toimita, onnistuu yksittäisten tuotteiden haku ja edelleen postitus. Fereltä tai jostakin Butiken på Landetista, joiden (Porvoo, Huittinen) ohi silloin tällöin ajan. Saanpahan syyn poiketa ja tiedän ketä syyttää, jos tulee heräteostoksia.
Lainaus käyttäjältä: henrypitkin - 10.11.10 - klo:21:39
^^ Jussi, jolleivät toimita, onnistuu yksittäisten tuotteiden haku ja edelleen postitus. Fereltä tai jostakin Butiken på Landetista, joiden (Porvoo, Huittinen) ohi silloin tällöin ajan. Saanpahan syyn poiketa ja tiedän ketä syyttää, jos tulee heräteostoksia.
Heh, kiitos!
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 10.11.10 - klo:18:08
Lainaus käyttäjältä: Arska - 10.11.10 - klo:18:04
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 10.11.10 - klo:17:59
Tarvitsisin järkihintaista myyjää sekä ruskealle että mustalle edge dressingille.
Eihän noilla väreillä vielä pitkälle pötkitä. Minulla on ruskeita reunoksia kengissä vaikka missä eri sävyissä. En tiedä, onko edge dressing -ainetta edes saatavissa useammissa väreissä. Mitä iloa tuosta aineesta muuten on? Eikö reunoksen ja anturan reunan voi käsitellä tavallisella lankilla?
Reunan uudelleenvärjäys pahoin kuluneissa tapauksissa. Ruskean sävy on yleensä erittäin tumma, musta on ihan musta. Mikäli useampia värejä on saatavilla niin sekin tietysti kiinnostaa.
Itse olen jo muutaman kerran etsinyt sitä halvinta. Pari kertaa olen jättänyt tilauksenkin eri kauppoihin, noin 3-5$ purkkihinnoista. Kummallakin kertaa taisin yrittää tilata 5 eri väristä. Mutta ei... kun tilaus on tehty, valittu maaksi suomi ja maksettu tilaus. Niin viikon sisällä tulee ilmoitusta että pitäisi maksaa vielä ~30$ toimituskuluja lisää. Jolloin kaupat on sitten peruttu ja rahat palautettu.
Tuli tänään suoritettua Church's -kengilleni puhdistus/kiilloitus -operaatio. Alkaa vaan kenkävaha olemaan melko vähissä ja etsinnöistäni huolimatta, en ole vielä löytänyt sopivaa värisävyä ainakaan Lahden kenkä- tai suutariliikkeistä. Pitänee varmaankin turvautua englantilaisiin postimyyntiliikkeisiin?
Kengät ovat Church's Consul ja väri siis tabacco calf. Mielestäni erittäin kaunis väriltään ja jotenkin tuo Consul -malli erityisesti puhuttelee kaikessa yksinkertaisuudessaan minua.
Ohessa mallikuva (ei omista kengistäni) väristä...
EDIT: vahpurkissa oli sävynä pelkkä TAN
^ Minulla on samat kengät saman värisinä mutta en ole vielä käyttänyt niitä enkä myöskään lankannut. Saphirin värikartan avulla arvioin muistaakseni sopivaksi sävyksi middle brown -värin. Nythän meillä on taas uusi yhteistilaus tulossa.
En tiedä kuuluuko kysymys herrasmiesfoorumille lainkaan, mutta mistähän saisi värillisiä kengännauhoja? Joidenkin ruskeiden kesäkenkien kera nuo voisivat passata mainiosti. Pahoittelen jo etukäteen mahdollista kysymykseni aiheuttamaa mielenjärkytystä.
Ehkä täältä?
http://www.superfatlaces.com/shoelaces/flat-shoelaces.html
Lainaus käyttäjältä: supera - 11.11.10 - klo:20:10
Ehkä täältä?
http://www.superfatlaces.com/shoelaces/flat-shoelaces.html
No mutta...
Sama firma kauppaa myös aika mielenkiintoisen näköisiä sukkia... www.superfatlaces.com/buy-socks/mens-crew-socks.html
Mitä kengänhoitotuotteita (harjat yms. poislukien) vielä tarvitsen, kun Bexley-kenkätilaukseni mukana on tulossa väritöntä ja värillistä voidetta (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Pommadier-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12084)? Kuvauksen perusteella tuo Bexleyn voide kuulostaa mielestäni väärin nimetyltä, eli liekö se sittenkin lankkia?
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 17.11.10 - klo:12:20
Mitä kengänhoitotuotteita (harjat yms. poislukien) vielä tarvitsen, kun Bexley-kenkätilaukseni mukana on tulossa väritöntä ja värillistä voidetta (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Pommadier-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12084)? Kuvauksen perusteella tuo Bexleyn voide kuulostaa mielestäni väärin nimetyltä, eli liekö se sittenkin lankkia?
Chelsea Leatherfood nahan pohjakäsittelyyn taitaa olla melkein "must"-tuote foorumilaiselle: : )
http://cgi.ebay.co.uk/CHELSEA-LEATHER-FOOD-210ml-SUITABLE-CHAINSAW-BOOTS-/230546264970?pt=UK_HomeGarden_CLV_Cleaning_CA&hash=item35ada0d38a
Tätä ensin, kuivuminen vuorokauden yli, kiillotus, ja sitten päälle väritön tai värillinen voide ja kiillotus.
Lainaus käyttäjältä: U-Haul - 17.11.10 - klo:12:59
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 17.11.10 - klo:12:20
Mitä kengänhoitotuotteita (harjat yms. poislukien) vielä tarvitsen, kun Bexley-kenkätilaukseni mukana on tulossa väritöntä ja värillistä voidetta (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Pommadier-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12084)? Kuvauksen perusteella tuo Bexleyn voide kuulostaa mielestäni väärin nimetyltä, eli liekö se sittenkin lankkia?
Chelsea Leatherfood nahan pohjakäsittelyyn taitaa olla melkein "must"-tuote foorumilaiselle: : )
http://cgi.ebay.co.uk/CHELSEA-LEATHER-FOOD-210ml-SUITABLE-CHAINSAW-BOOTS-/230546264970?pt=UK_HomeGarden_CLV_Cleaning_CA&hash=item35ada0d38a
Tätä ensin, kuivuminen vuorokauden yli, kiillotus, ja sitten päälle väritön tai värillinen voide ja kiillotus.
Olenkin tutkaillut tuota Chelsea Leather Foodia, mutta nyt uskaltauduin tilaamaan sitä yhden pönikän.
Kengänhoitotuotteita etsiessä minua on eniten hämmentänyt Keikarin blogissa ollut kirjoitus (http://www.keikari.com/blogi/laatujalkineiden-kayttoonotto-ja-huolto/), jonka mukaan ensin kengälle laitetaan voide (cream) ja sitten lankki (polish). CLF ei ilmeisesti tipu varsinaisesti kumpaankaan näistä kategorioista?
CLF on/korvaa tuon Creamin. Itse ainakin vetelen CLF:n ja sitten yleensä seuraavana päivänä plankkailen jos on tarpeen.
Olen itse käyttänyt väritöntä ja etenkin värillistä voidetta ohuelti kiillokkeena/plankkina CLF-käsittelyn päälle. Varsinaista kovaa plankkia käytän harvemmin ja nahaltaan kiiltävämpiin kenkiin.
Terve
Ongelma: Ikivanhat mutta rakkaat, hiekan väriset desert bootsit alkavat olla jo melko säädyttömäksi likaantuneet.
Tätä ovat epäilemättä edesauttaneet paitsi ohjeiden mukainen 'rakastava laiminlyönti', myös materiaali �" eli tapaturma-altis haljasnahka.
Mietiskelin tässä, josko stiflat voisi värjätä tummemmiksi �" toivon mukaan myös kosteuden ja lian kestävyyttä parantaen.
Onko kokemusta tällaisesta käsittelystä �" minkälaisia menetelmiä suosittelisitte.
Mm. tällaiseen tököttiin törmäsin:
http://www.valmour.fr/cleaning-products/renovetine-saphir-applicator,319 (http://www.valmour.fr/cleaning-products/renovetine-saphir-applicator,319)
Myös crepepohja non kohtalaisen irvokkaaksi mustunut. Alkaa olla jo kiusaus napata hiomapaperia kouraan ja antaa palaa, pohjassa kuitenkin ympärysmitassa hiven 'työstövaraa'.
Vinkkejä?
Tuosta tuotteesta en osaa sanoa, mutta itselläni on hyviä kokemuksia muuten Saphirin nahkaväreistä. Kuluneet tummansiniset Quoddyn purkkarit tuli palautettua tässä parisen viikkoa sitten uudenveroisiksi.
Tosin miettisin silti kannattaa oikeasti ruveta desert bootseja värjäilemään? Itselläni ovat myös äärimmäisen kauheassa kunnossa, mutta ainakin silmääni näyttävät nyt paljon paremmilta kuin tuossa vaikkapa parisen vuotta sitten kun värisävy vielä tuota hiekkaa muistutti. Tosin ellei väri nappaa, niin mikäs siinä. Luulisin että Saphirin väreillä saa hyvää jälkeä aikaiseksi.
Shoehealerin Richard pisti tulemaan kuvia uusista Trickerseistä. Hyviltä näyttivät muuten, mutta storm welt natural finishinä on ainakin kuvissa aika paljon vaaleampi kuin osasin olettaa. Kuvat tosin vähän ylivalottuneilta näyttivät, joten katsoo ny miltä sit livenä näyttää.
Rupesin kuitenkin jo miettimään, kuinkas tuon pohjaosan mahdollinen maalaus onnistuisi? Jos hieman tummentaisi. Olisiko hankala projekti, uskaltaisiko odottaa hyvää lopputulosta?
Nousi tuossa niskavillat pystyyn kuin luin ettei kenkiä kannata itsekiillottuvilla aineilla käsitellä. No nyt kävi kuitenkin niin ikävästi käymään että käytin tuota "Palc shoe creamia" uusiin laatukenkiini, joten onko nyt tehty jotain peruuttamatonta vai miten pitäisi toimia?
Lainaus käyttäjältä: Miksu - 23.11.10 - klo:18:51
Nousi tuossa niskavillat pystyyn kuin luin ettei kenkiä kannata itsekiillottuvilla aineilla käsitellä. No nyt kävi kuitenkin niin ikävästi käymään että käytin tuota "Palc shoe creamia" uusiin laatukenkiini, joten onko nyt tehty jotain peruuttamatonta vai miten pitäisi toimia?
Alkoholia (esim. amisept) riepuun, pyyhi popot (eli se Palc pois), odota ihan hetki, CLF, odota yö, harjaa & pyyhi, kiillota hyvälaatuisella kiillokkeella.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 23.11.10 - klo:18:56
Lainaus käyttäjältä: Miksu - 23.11.10 - klo:18:51
Nousi tuossa niskavillat pystyyn kuin luin ettei kenkiä kannata itsekiillottuvilla aineilla käsitellä. No nyt kävi kuitenkin niin ikävästi käymään että käytin tuota "Palc shoe creamia" uusiin laatukenkiini, joten onko nyt tehty jotain peruuttamatonta vai miten pitäisi toimia?
Alkoholia (esim. amisept) riepuun, pyyhi popot (eli se Palc pois), odota ihan hetki, CLF, odota yö, harjaa & pyyhi, kiillota hyvälaatuisella kiillokkeella.
Kiitoksia. Kävin vain paikallisesta kenkäliikkeestä kysymässä sopivaa ainetta uusille AE:n kengilleni. Se siitä asiantuntemuksesta sitten, eipähän tarvitse enään kyseisen liikkeen puoleen kääntyä.
Sain kengät hinkattua puhtaiksi, mitä nyt pieniin yksityiskohtiin ja sahalaitareunaisten saumakohtien juureen jotain jäi, broguet kun ovat. Nyt kengät odottelevat lepolesteissä oikeanlaisia aineita. Heitin myös roskikseen tuon ongelman aiheuttaneen aineen.
Olisipa taas kerran pitänyt tarkistaa ensin täältä asiat ennen kuin sitä lähti tuumasta toimeen.
Laitan tänne linkin kenkien puolipohjaamisesta.
http://www.davidsonsskomakeri.com/gallery_16.html (http://www.davidsonsskomakeri.com/gallery_16.html)
Miten arvon muut pienikoipiset (omani UK6) ovat hoitaneet kalossiasiansa? Kiertelin tänään keskustaa ja ei tullut vastaan tarpeeksi pieniä (osassa paikoista oli kuulemma myyty jo pois). Swims ei edes valmista miesten kengille tarpeeksi pieniä (M on pienin koko ainakin omassa Web Shopissaan).
^ Oma kokoni on EU 40, eli UK6 (/UK 6,5) ja ostin omat, vanhemmanmalliset Swimssini koossa M. Hyvin ne ovat itselläni toimineet, enkä niitä liian isoiksi ole kokenut.
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 17.12.10 - klo:09:33
^ Oma kokoni on EU 40, eli UK6 (/UK 6,5) ja ostin omat, vanhemmanmalliset Swimssini koossa M. Hyvin ne ovat itselläni toimineet, enkä niitä liian isoiksi ole kokenut.
Säikähdin niitä tällä hetkellä myynnissä olevien Swimsien UK-kokosuosituksia M-koossa. "Hölskyykö" ne sulla?
Lainaus käyttäjältä: VMP - 18.12.10 - klo:14:37
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 17.12.10 - klo:09:33
^ Oma kokoni on EU 40, eli UK6 (/UK 6,5) ja ostin omat, vanhemmanmalliset Swimssini koossa M. Hyvin ne ovat itselläni toimineet, enkä niitä liian isoiksi ole kokenut.
Säikähdin niitä tällä hetkellä myynnissä olevien Swimsien UK-kokosuosituksia M-koossa. "Hölskyykö" ne sulla?
No en ole sellaista ainakaan suuremmalti huomannut. Menevät helposti kengän päälle ja samoin ovat helppo ottaa pois. Kävellessä en ole huomannut häiritsevää hölskymistä. Eivätkä ole omaan silmään edes näyttäneet "liian isoilta". Mutta kannattaa tietysti vielä mennä kauppaan ja kävellä hieman, kyllä sen tuntuman siinä aika nopeasti saa. Jos löytyy vanhempaa mallia, niin se on varmaan parempi, koska niissä sitä avonaista osaa taitaa jäädä hieman vähemmän.
Lainaus käyttäjältä: BowtiePasta - 22.11.10 - klo:14:35
Shoehealerin Richard pisti tulemaan kuvia uusista Trickerseistä. Hyviltä näyttivät muuten, mutta storm welt natural finishinä on ainakin kuvissa aika paljon vaaleampi kuin osasin olettaa. Kuvat tosin vähän ylivalottuneilta näyttivät, joten katsoo ny miltä sit livenä näyttää.
Rupesin kuitenkin jo miettimään, kuinkas tuon pohjaosan mahdollinen maalaus onnistuisi? Jos hieman tummentaisi. Olisiko hankala projekti, uskaltaisiko odottaa hyvää lopputulosta?
DHL toimitti tänään kotiovelle. Tosiaan livenä muuten justiinsa sellaiset kun halusinkin, mutta storm welt olis pitäny tajuta pyytää maalattuna. Naturalina kontrasti veltin ja yläosan välillä on vähän turhan suuri. Ei se ny pahalta näytä ollenkaan, mut veikkaan et toimis paremmin kyllä tummempana.
Millä aineella tuollaista projektia pitäisi lähteä toteuttamaan? Jos tummanruskeaksi yrittäisi saada storm weltin (tai miksi tuota pohjan yläosaa nyt ikinä kutsutaankaan).
Kuviakin voisin pistää jossain vaiheessa jos kameran onnistun jostain bongaamaan. Melko härskit kengät.
^Speksit?
Malli kelmscott (waxy commander/khaki canvas), dainitepohja, natural storm welt.
Tavoitteena olis sutata toi welt about samanlaiseksi kuin näissä. Onnistuisko jollain tummentavalla lakalla tjsp?
http://www.thebureaubelfast.com/shop/product/156/trickers-acorn-stow-brogue-boots/
Kysymykseeni löytyy varmaan vastaus tämän puun sisältäkin, mutta kertaus on opintojen äiti, eli: Millaisen operaation kenkänne käy läpi kun huollatte niitä? Puhdistus, CLF, kiillotus? Eniten itsenäni askarruttaa tuo kengän puhdistus ennen rasvaa ja rasvauksen jälkeinen mahdollinen lisäviilaus.
Mikä mielestänne on muuten CLF:n ja Wolyn mehiläisvahan erot käytössä? CLF:ää voi varmaan käyttää huoletta myös muissa nahkatamineissa, kuten vöissä ja laukuissa?
Lainaus käyttäjältä: Archie Arthur - 21.12.10 - klo:19:00
Kysymykseeni löytyy varmaan vastaus tämän puun sisältäkin, mutta kertaus on opintojen äiti, eli: Millaisen operaation kenkänne käy läpi kun huollatte niitä? Puhdistus, CLF, kiillotus? Eniten itsenäni askarruttaa tuo kengän puhdistus ennen rasvaa ja rasvauksen jälkeinen mahdollinen lisäviilaus.
Oma kuvioni on seuraava: puhdistus harjaamalla ja kostealla liinalla, mikäli jälkimmäinen on tarpeen. Tämän jälkeen pieni tovi odottelua ja CLF yöksi. CLF:n jälkeen kevyt harjaus (liika pois) ja kiillotus kiillokkeella (harja- tai "spit shine" pumpulitukolla & vedellä tarpeen mukaan).
Nahkapohjat hoidan minkkiöljyllä.
Jos kengän tarvitsee olla mahdollisimman vettähylkivä ja kiillotus on toissijaista, minkkiöljy on erinomainen tuote tähän. Tummentaa toki nahkaa hieman.
LainaaMikä mielestänne on muuten CLF:n ja Wolyn mehiläisvahan erot käytössä? CLF:ää voi varmaan käyttää huoletta myös muissa nahkatamineissa, kuten vöissä ja laukuissa?
Kyllä voi. Mehiläisvaha imeytyy ehkä hitusen kevyemmin ja tummentaa nahkaa parin asteen verran voimakkaammin (ehkä verrattavissa minkkiöljyyn tältä osin). Käytän mehiläisvahaa kuitenkin mieluummin esim. lompakon ja kellonhihnan hoitoon (jo tuoksunkin takia).
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 21.12.10 - klo:19:19
Oma kuvioni on seuraava: puhdistus harjaamalla ja kostealla liinalla, mikäli jälkimmäinen on tarpeen. Tämän jälkeen pieni tovi odottelua ja CLF yöksi. CLF:n jälkeen kevyt harjaus (liika pois) ja kiillotus kiillokkeella (harja- tai "spit shine" pumpulitukolla & vedellä tarpeen mukaan)
Käytätkö samaa harjaa koko prosessin ajan vai omistatko monta harjaa eri tarkoituksiin?
Lainaus käyttäjältä: Archie Arthur - 21.12.10 - klo:19:31
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 21.12.10 - klo:19:19
Oma kuvioni on seuraava: puhdistus harjaamalla ja kostealla liinalla, mikäli jälkimmäinen on tarpeen. Tämän jälkeen pieni tovi odottelua ja CLF yöksi. CLF:n jälkeen kevyt harjaus (liika pois) ja kiillotus kiillokkeella (harja- tai "spit shine" pumpulitukolla & vedellä tarpeen mukaan)
Käytätkö samaa harjaa koko prosessin ajan vai omistatko monta harjaa eri tarkoituksiin?
Aineille on omat harjansa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että ostin kaksi kolmen harjan nippua Clas Ohlsonilta ja tuiki tavallisen luonnonharjasharjan puhdistusurakkaan Anttilasta. Parempiakin on, mutta koska en kovinkaan usein tee harjakiillotusta, nuo ovat täysin riittäviä.
Olen käyttänyt CLF:n lisäksi tällaista Amerikasta ostettua tuotetta herkemmille nahoille, käsineille, laukuille yms. ja toki kengillekin. Jää sellainen pehmeän mukava pinta, muttei tummenna tai jätä rasvaiseksi. Sopii herkimmillekin vaaleille ja "eksoottisille" nahoille.
http://www.buzzillions.com/dz_1648145_cadillac_boot_shoe_care_lotion_8oz_reviews
Mitähän ainetta vastaisi? Jotain Saphirin tuotetta? Tässä on hieman sellainen etikkainen tuoksu. Kuivuu nopeasti ja jättää vain kevyen pinnan, joka kiillottuu, pyyhkiytyy todella helposti. Nuo käyttäjäarviot sivulla kuvaavat omasta mielestänikin hyvin tuotetta.
Itse olen CLF:n pyyhkinyt kostealla liinalla pois, voisin kuvitella että harjan puhdistuksessakin menisi oma aikansa saada se puhtaaksi CLF:n mömmöistä. CLF-käsittelyn jälkeen lankki pintaan ja armotonta kiillotusta vanhalla kosteahkolla t-paidalla ;).
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 22.12.10 - klo:11:48
Itse olen CLF:n pyyhkinyt kostealla liinalla pois, voisin kuvitella että harjan puhdistuksessakin menisi oma aikansa saada se puhtaaksi CLF:n mömmöistä. CLF-käsittelyn jälkeen lankki pintaan ja armotonta kiillotusta vanhalla kosteahkolla t-paidalla ;).
Hypno, minkä valmistajan lankkia käytät?
Lainaus käyttäjältä: Archie Arthur - 23.12.10 - klo:21:54
Hypno, minkä valmistajan lankkia käytät?
Kiwiä tällä hetkellä enimmäkseen löytyy, tarvitsee kokeilla muita valmistajia kun nykyiset 'varastot' loppuvat :).
Tervehdys kaikille,
Maallikko kyselisi lepolesteistä. Tulisiko lepolestejä siis käyttää periaatteessa kaikenlaisissa kengissä? Kuten voinette huomata, olen aika pihalla, mutta esim. tällaisissa omistamissani Red Wingeissä: http://caliroots.com/c-store/product.asp?id=6638 - kuuluuko tuollaisissa pitää lepolestiä, ja olisiko kenties hyvä olla joku erikoismuotoiltu malli tms., jos noille pitkää ikää toivon? Kiitos vastauksitanne. :)
^ Itse pitäisin noissakin lepolesteja, tuskin niistä kengälle haittaa on.
Tuollaisiin, kuten muihin varrellisiin kenkiin jousilepolestit ovat omasta mielestäni ehkä sopivin ja käyttökelpoisin vaihtoehto.
Eli siis jotain tämänkaltaista on omissa "bootseissani"
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:EFXgHZ3d_t6SSM:http://www.chiefstoryteller.com/photos/uncategorized/2008/07/19/shoetrees.jpg&t=1)
Lainaus käyttäjältä: Justus - 13.01.11 - klo:22:40
Osaako joku kertoa, että mikä meni pieleen ja miten tilanteen voisi mahdollisesti korjata?
Tilasin siis muutaman purkin CLF:ää ja pääsin nyt kokeilemaan sitä ensimmäistä kertaa uudehkoihin kenkiini. Tuloksena kengät tummuivat kokonaisuudessa ja osittain jopa selkeästi vielä enemmän muuttuen hieman "laikukkaiksi". Ei tilanne nyt sentään mikään aivan järkyttävä ole, mutta etenkin nuo selkeästi tummuneet kohdat hieman harmittavat.
Ohessa vielä muutama kuva tilanteesta. Pahoittelen ettei käytättävissä ollut kamera mahdollistanut parempia. http://www.flickr.com/photos/58285468@N04/5352863836/in/photostream/
Ottamatta sen enempää kantaa siihen miksi noin tapahtui, mielestäni nuo eivät näytä mitenkään erityisen pahoilta. Tosin voi olla, että kuva ei kerro koko totuutta tilanteen vakavuudesta.
No ei tosiaan tilanne mikään hirveä paha ole, mutta yllätyin kyllä kovasti miten kuitenkin kohtalaisen tasaisesti levitettynä CLF tummensi selkeästi joitakin kohtia enemmän. Kuvistakaan ei näy taas ehkä ihan kaikkia sävyeroja.
CLF tummentaa mutta yleensä vain väliaikaisesti, eli onko imeytynyt jo pitkänaikaa?
Lainaus käyttäjältä: Justus - 13.01.11 - klo:23:09
No ei tosiaan tilanne mikään hirveä paha ole, mutta yllätyin kyllä kovasti miten kuitenkin kohtalaisen tasaisesti levitettynä CLF tummensi selkeästi joitakin kohtia enemmän. Kuvistakaan ei näy taas ehkä ihan kaikkia sävyeroja.
Näyttäisi hieman siltä, että kengän pinnassa on ollut kiilloketta tai aiempia vahajäämiä, joiden kohdalta CLF ei joko ole imeytynyt kunnolla tai sitten on imeytynyt liikaakin ja reagoinut värin kanssa hieman.
Tämä on muuten (se toisessa ketjussa esitetyllä tavalla hieman räpylöistäkin joskus lähtevä) syy siihen, että pyyhkäisen popot alkoholilla ennen huoltoa. Pinnasta lähtee tällöin ylimääräinen vaha ja lika pois.
Lainaus käyttäjältä: Jami - 13.01.11 - klo:23:32
CLF tummentaa mutta yleensä vain väliaikaisesti, eli onko imeytynyt jo pitkänaikaa?
Tuntuu että vaaleammissa kengissä värin palautuminen (aineen sisältämän nesteen haihtuminen?) voi kestää päiviäkin, etenkin jos käsittely on ensimmäinen. Imeytymistä ja vaalenemista voi hieman nopeuttaa pitämällä kenkiä lämpimässä. Pidin joitakin kenkiä pari tuntia halogeenivalon (50 W) alla noin 30 cm etäisyydellä, joka tuntui nopeuttavan kuivumista.
Oletteko ostaneet kenkien kiillottamista varten erikseen puuvillaliinoja vai käytettekö vanhoja vaatteita ja muita vastaavia? Leikattaviksi joutavat t-paidat alkavat loppumaan kaapistani, ja ajattelin josko jostain löytyisi puuvillaliinaa joko arkkeina tai rullana. Onko kenelläkään tällaisesta vaihtoehdosta kokemuksia?
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.01.11 - klo:17:57Oletteko ostaneet kenkien kiillottamista varten erikseen puuvillaliinoja vai käytettekö vanhoja vaatteita ja muita vastaavia? Leikattaviksi joutavat t-paidat alkavat loppumaan kaapistani, ja ajattelin josko jostain löytyisi puuvillaliinaa joko arkkeina tai rullana. Onko kenelläkään tällaisesta vaihtoehdosta kokemuksia?
Valmourhan myy erikseen puuvilla-arkkeja...
Helpointa on käydä kysymässä kangasliikkeistä josko niillä olisi ylijäämäkangasta eli sellaisia tilkkuja, joilla ei ole käytännössä mitään myyntiarvoa.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.01.11 - klo:17:57
Oletteko ostaneet kenkien kiillottamista varten erikseen puuvillaliinoja vai käytettekö vanhoja vaatteita ja muita vastaavia?
Minulla on valtavat määrät remontti- ja mökkivaatteita mutta ei kesämökkiä tai asuntoa, jota remontoida, joten taidan olla kenkäriepujen suhteen omavarainen lopun ikääni.
Lainaus käyttäjältä: tuomas - 14.01.11 - klo:18:43
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.01.11 - klo:17:57
Oletteko ostaneet kenkien kiillottamista varten erikseen puuvillaliinoja vai käytettekö vanhoja vaatteita ja muita vastaavia?
Minulla on valtavat määrät remontti- ja mökkivaatteita mutta ei kesämökkiä tai asuntoa, jota remontoida, joten taidan olla kenkäriepujen suhteen omavarainen lopun ikääni.
Myyntipalstan ketjua odotellessa...
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.01.11 - klo:17:57
Oletteko ostaneet kenkien kiillottamista varten erikseen puuvillaliinoja vai käytettekö vanhoja vaatteita ja muita vastaavia? Leikattaviksi joutavat t-paidat alkavat loppumaan kaapistani, ja ajattelin josko jostain löytyisi puuvillaliinaa joko arkkeina tai rullana. Onko kenelläkään tällaisesta vaihtoehdosta kokemuksia?
Jossain vaiheessa mulla oli puuvillaa sellaisella repäisy reunalla rullassa. En muista mistä sain ja mistä saisi lisää.
Nyt olen viimeaikoina käyttänyt varustelekan jalkarättejä, niin on nippu ja toimii kohtuullisesti kaikkeen levitykseen, on kylläkin hieman turhanpaksuja. Paras melkein on sellainen pehmeä puuvilla t-paita.
Kiillottamiseen? Vanulaput. Voidekäsittelyt harjalla, kiillotus vanulapuilla vettä ja pieniä voidenyppäisyjä käyttäen.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:21:55
Kiillottamiseen? Vanulaput. Voidekäsittelyt harjalla, kiillotus vanulapuilla vettä ja pieniä voidenyppäisyjä käyttäen.
Pitääpä kokeilla vanulappuja ja käydä vaikka paikallisessa Eurokankaassa kyttäämässä kangasjämiä.
Jussi, en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit
voidenyppäisyillä. Pieniä määriä kenkävoidetta, ehkä?
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.01.11 - klo:22:53
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:21:55
Kiillottamiseen? Vanulaput. Voidekäsittelyt harjalla, kiillotus vanulapuilla vettä ja pieniä voidenyppäisyjä käyttäen.
Pitääpä kokeilla vanulappuja ja käydä vaikka paikallisessa Eurokankaassa kyttäämässä kangasjämiä.
Jussi, en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit voidenyppäisyillä. Pieniä määriä kenkävoidetta, ehkä?
Niitä. Kastellaan lappu, puristetaan suurin osa vedestä pois, kosketetaan kiilloketta ja levitetään pienin pyörtävin liikkein. Odotetaan tovi, jatketaan samalla lapulla kiillottaen. Seuraavassa kerroksessa vähemmän voidetta ja kevyempi kosketus. Viimeiset kierrokset jääkylmällä vedellä (enemmän vettä, vielä vähemmän voidetta) jotta voide pysyy kovahkona ja veden voiteleva vaikutus on mukana. Aivan viimeinen kiillotussuunta poikkisuoraan. Näin saa aikaan lakeeria paremman peilikiillon.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:23:33
Niitä. Kastellaan lappu, puristetaan suurin osa vedestä pois, kosketetaan kiilloketta ja levitetään pienin pyörtävin liikkein. Odotetaan tovi, jatketaan samalla lapulla kiillottaen. Seuraavassa kerroksessa vähemmän voidetta ja kevyempi kosketus. Viimeiset kierrokset jääkylmällä vedellä (enemmän vettä, vielä vähemmän voidetta) jotta voide pysyy kovahkona ja veden voiteleva vaikutus on mukana. Aivan viimeinen kiillotussuunta poikkisuoraan. Näin saa aikaan lakeeria paremman peilikiillon.
Kiitos! Nyt tuli niin yksityiskohtaiset ohjeet, että eiköhän noilla pitäisi pärjätä. Täytyykin käydä ensi tilassa ostamassa jokin lankkipurkki, jotta pääsee puunaamaan kenkiä.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:09:18
Näyttäisi hieman siltä, että kengän pinnassa on ollut kiilloketta tai aiempia vahajäämiä, joiden kohdalta CLF ei joko ole imeytynyt kunnolla tai sitten on imeytynyt liikaakin ja reagoinut värin kanssa hieman.
Tämä on muuten (se toisessa ketjussa esitetyllä tavalla hieman räpylöistäkin joskus lähtevä) syy siihen, että pyyhkäisen popot alkoholilla ennen huoltoa. Pinnasta lähtee tällöin ylimääräinen vaha ja lika pois.
CLF käsittelystä on nyt aikaa noin viikon verran, eikä tilanne ole juurikaan muuttunut edellisestä. Täytyy siis varmaan taipua uskomaan Jussia ja harkita itsekin tulevaisuudessa pyyhkäisyä alkoholilla ennen muuta huoltoa. Sinänsä tummentumat eivät juurikaan pistä silmään, joten pystyn kyllä hyvin elämään kenkien kanssa näinkin.
Onko kenelläkään kokemusta Ekol -nahkaöljystä? Ruotsalainen tuote, jota Suomessa myy ainakin Varusteleka.
http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ (http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ)
Jotain tuonkaltaista juoksevaa nahanhoitotuotetta olen toisinaan kaipaillut, jotta saisi kenkien saumakohdat ja muuten vaan konstikkaat paikat käsiteltyä paremmin kuin kiinteämmillä aineilla.
Jussi mainitsi joskus aiemmin käyttävänsä isopropyylialkoholia, jota saa apteekista.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 22.01.11 - klo:17:45
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:09:18
Tämä on muuten (se toisessa ketjussa esitetyllä tavalla hieman räpylöistäkin joskus lähtevä) syy siihen, että pyyhkäisen popot alkoholilla ennen huoltoa. Pinnasta lähtee tällöin ylimääräinen vaha ja lika pois.
Millaisella alkoholilla btw. ja mistä sitä saa? Etanoli olisi mietona liuottimena mitä mainiointa ainetta vaikka sun mihin (esim omat elektroniikkaprojektit olisi kiva puhdistaa), mutta kun sitä ei sattuneesta syystä oikein järkihintaan saa... Olen käyttänyt Sinolia vähemmän tärkeissä kohteissa, mutta se on epäpuhadasta (denaturointiaineen takia tai muuten) ja jättää jäämiä... Kenkiin en varmasti Sinolia pistäisi...
-J
Eräässä toisessa ketjussa Jussi kertoi, että kyseessä on isopropanoli. Kävin kyselemässä sitä lähiapteekistani, ja 100 ml:n pullolla oli hintaa 5,80 euroa. En viitsinyt ostaa vielä, mutta lähitulevaisuudessa pitäisi tuollainenkin hankinta tehdä.
^ Elenkhos ehtikin ensin.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 22.01.11 - klo:17:49
Lainaus käyttäjältä: jappa - 22.01.11 - klo:17:45
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:09:18
Tämä on muuten (se toisessa ketjussa esitetyllä tavalla hieman räpylöistäkin joskus lähtevä) syy siihen, että pyyhkäisen popot alkoholilla ennen huoltoa. Pinnasta lähtee tällöin ylimääräinen vaha ja lika pois.
Millaisella alkoholilla btw. ja mistä sitä saa?
Eräässä toisessa ketjussa Jussi kertoi, että kyseessä on isopropanoli. Kävin kyselemässä sitä lähiapteekistani, ja 100 ml:n pullolla oli hintaa 5,80 euroa. En viitsinyt ostaa vielä, mutta lähitulevaisuudessa pitäisi tuollainenkin hankinta tehdä.
^ Elenkhos ehtikin ensin.
Kuten herrat totesivat. Myös Amisept toimii aivan yhtä hyvin. Pyyhkäisy (ei hinkkaus, ellet tee tarkoituksella antikointia), odotus ja kenkien huolto.
Ainakin täältä Ruotsin puolelta marketeista ja retkeilytavaraliikkeistä saa myös puhdistettua bensiiniä (engl. white gas), jota yksi paikallinen suutarimestarikin suositteli vihoviimeiseksi keinoksi vanhojen käsittelyjen poistamiseen kengistä. Suomessa tuo taitaa olla ihan hinnoissaan, apteekeissa on joskus näkynyt.
Lainaus käyttäjältä: Elenkhos - 22.01.11 - klo:17:47
Jussi mainitsi joskus aiemmin käyttävänsä isopropyylialkoholia, jota saa apteekista.
Huomattavasti edukkaammin sitä saa huoltoasemalta. Ainakin Shellin jäänesto on nimenomaan isopropanolia. Jotkut merkit taas ovat etanolipohjaisia.
Lainaus käyttäjältä: werther - 22.01.11 - klo:16:54
Onko kenelläkään kokemusta Ekol -nahkaöljystä? Ruotsalainen tuote, jota Suomessa myy ainakin Varusteleka.
http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ (http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ)
Jotain tuonkaltaista juoksevaa nahanhoitotuotetta olen toisinaan kaipaillut, jotta saisi kenkien saumakohdat ja muuten vaan konstikkaat paikat käsiteltyä paremmin kuin kiinteämmillä aineilla.
Pullo on löytynyt pitkän aikaa mutta en ole vieläkään kokeillut. Ostin sen NippaNapasta jossa myyjä sitä kovasti suositteli. Jonkin asteinen luotto tuohon NippaNappaan on joten uskoisin aineen olevan pätevää.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 23.01.11 - klo:15:58Mitähän kengät sanoisivat, jos upottaisi sellaiseen ;)
Eivät itse asiassa hirveästi. Käytännössä kengät pitäisi kuivata viileässä pahasti kastuneiden tapaan (viileys auttaa hidastamaan haihtumista edes hieman, joten turpoaminen ja kutistuminen hidastuvat myös => ei jää jälkiä) ja tämän jälkeen (i.e. noin viikon päästä) kosteuttaa todella huolella. Värit ja mahdollisesti jotkut liimat pehmenisivät (mutta kovettuisivat uudelleen kuivamisprosessin aikana), jotkut värit todennäköisesti myös liukenisivat nesteeseen.
Jos taas imeytät reilusti alkoholia nahkaan ja kuivaat sen nopeasti, tuloksena voi olla siinä määrin radikaali nahan turpoamisen, kuivamisen ja kutistumisen yhdistelmä, että pienet murtumat ovat todennäköisiä. Materiaali siis "repisi" itsensä rikki ja etenkin saumat todennäköisimmin saisivat melkoista heviä.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 23.01.11 - klo:15:58
Kateellisena olen katsonut jenkkivideoita youtubesta, missä porukka puhdistaa piirilevyjänsä kaatamalla kanisterista litratolkulla isopropanolia ultraäänipuhdistimeen... Mitähän kengät sanoisivat, jos upottaisi sellaiseen ;)
Entisessä työpaikassani isopropanolia (samoin kuin asetonia, etanolia yms.) käytettiin todella reippaalla kädellä, sellaisista 10 litran kanistereista kaadeltiin. Olisi pitänyt ottaa lähtiäisiksi pari pönikkää mukaani ja trokata täällä. :) Ultraäänipuhdistimessa tuollaiset herkästi syttyvät nesteet sen sijaan voi olla aika vaarallisia.
Innostuin, että minullahan on avaamaton pullo jäänestoainetta edellisen autoni jäljiltä. Putelin kyljessä ei ollut mitään merkintää koostumuksesta, mutta netistä löytyi;
Neste Jäänesto contains isopropylic-alcohol over 99% and anticorrosion additives.
Aiemmin mainitun Shellin vastaavan aineen koostumus oli 100% Propan-2-oli. Täytyy tehdä varovainen kokeilu vanhojen Lloydien(!) puhdistamisessa. Jos menee mäkeen, niin eipä sitten haittaa.
Tilaus Bexleyltä saapui tänään, ja paketti sisälsi mm. mokkakengät, hoitoaineen (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Renovateur-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12929) ja mokkaharjan (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-BrosseCrepe-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12626). Bexleyn sivuilla mokkakenkien hoito-ohje on yksinkertaisesti: kengät harjataan puhtaiksi, suihkutetaan hoitoainetta ja annetaan kuivua. Toimiiko homma ihan näin yksinkertaisesti?
Tuo mokalle tarkoitettu harja ihmetyttää myös. Sen harjakset ovat aika kovan tuntuisia, eli voiko sitä tosiaan käyttää mokan puhdistamiseen? Harjassa oleva kuminen - tai mitä hyvänsä materiaalia se onkaan - lasta on myöskin kummallinen. Mitähän sillä olisi tarkoitus tehdä?
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 25.01.11 - klo:16:27
Tilaus Bexleyltä saapui tänään, ja paketti sisälsi mm. mokkakengät, hoitoaineen (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Renovateur-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12929) ja mokkaharjan (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-BrosseCrepe-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12626). Bexleyn sivuilla mokkakenkien hoito-ohje on yksinkertaisesti: kengät harjataan puhtaiksi, suihkutetaan hoitoainetta ja annetaan kuivua. Toimiiko homma ihan näin yksinkertaisesti?
Jep. Käytän harjana mokalle normaalia vaateharjaa (joka ei ole vaatekäytössä) ja tarpeen mukaan kumi"harjaa" (luonnonkumihärpäke), joka nostaa mokan nukan kauniimmin ylös. Sen jälkeen sumutus, odotus ja käyttö.
LainaaTuo mokalle tarkoitettu harja ihmetyttää myös. Sen harjakset ovat aika kovan tuntuisia, eli voiko sitä tosiaan käyttää mokan puhdistamiseen? Harjassa oleva kuminen - tai mitä hyvänsä materiaalia se onkaan - lasta on myöskin kummallinen. Mitähän sillä olisi tarkoitus tehdä?
Vaikuttaa siltä, että harjassa ovat nuo kertomani setit yhdessä harjassa, tosin harjan jäykkyys vähän kummastuttaa. Käytä varoen.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 23.01.11 - klo:15:58
Jos joku tietää, mistä puhdasta isopropanolia saa järkihintaan, niin kertokaa...
Isopropanolista en tiedä, mutta ainakin maalikaupasta (Maalarimestarien OY) sai denaturoitua etanolia hintaan 16�,�/litra. Takavuosina rautakauppatavarana oli myös Solventol-niminen ohennin, se oli 100% isopropanolia. Itse lähtisin etsimään ammattimaisista maalikaupoista, yksi melko varma tärppi saattaisi olla Helsingistä löytyvä Decoväri, Aleksis Kiven kadulla S-markettia vastapäätä. (muistaakseni)
^^ Kiitos Jussille neuvoista.
Valetin ohjeita nahan hoitoon How to: Care for Leather (http://www.valetmag.com/the-handbook/features/2011/31-days/day26-how-to-care-for-leather.php?rss).
Lainaus käyttäjältä: werther - 25.01.11 - klo:15:12
Neste Jäänesto contains isopropylic-alcohol over 99% and anticorrosion additives.
Aiemmin mainitun Shellin vastaavan aineen koostumus oli 100% Propan-2-oli.
Ihan on samaa tavaraa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Isopropyl_alcohol
Lukaisin ensimmäiset 10 sivua, löytyi jo paljon hyviä vinkkejä, mutta ihan en kattavaa kokonaiskuvaa vielä kengänhoidosta saanut. Eli eli, toistaseksi olen kenkäni hoidattanut firman tarjoamalla lankilla + hotelleista tutulla pyörähärvelillä, mutta nyt olisi halua katsoa paremmin kenkieni perään. Tätä varten pitäisi tietenkin hankkia huoltotuotesetti. Voisiko joku ystävällinen sielu ehdottaa hyvää tilauspaikkaa ja esimerkkituotteita allaolevan tai itse paremmaksi katsovansa setin mukaan?
Itse kuvittelisin tarpeeni olevan:
- Kenkävoide
- Kenkälankki
- Harja voiteen ja lankin levittämiseen?
- Harja lankin jälkeiseen käsittelyyn
- Jokin polishing mitten tyyppinen ratkaisu kengän kiillottamiseen?
- Harja mokkanahan hoitoon
- Jokin suojasuihku tai vast.?
- Jokin tuote nahkapohjien käsittelyyn?
Olisiko paras ratkaisu siis ensin voidella kengät ja voiteen kuivuttua levittää lankki + harjaus + kiillotus? Entäpä tuo suojasuihku tai vast., milloin sitä käyttäisitte?
Loppukysymyksenä vielä uusien kenkien käyttöönotto: mitä suojaustoimenpiteitä ja millä aineella tulisi tehdä ennen tätä?
Oma resepti pintanahalle:
- Irtolian harjaus pois
- Kevyt hankaus marseille-saippua(Le Chat)/vesi seoksessa uineella puhtaalla puuvillaliinalla/rätillä
- Saippuan pyyhkiminen pois kostealla liinalla
- Nahkiss -nahanhoitoainetta puuvillaliinaan, hierominen nahan pintaan, anna vaikuttaa n. 20 minuuttia
- Pyyhi jäämät pois, ja tarkista tulos, jos pinta kulunut tai värissä sanomista niin..
- Levitä lankki levitysharjalla, anna kuivua hetki
- Harjaa rytmitetyin vedoin puhtaalla harjalla
- Kiillota puhtaalla liinalla
Syvempiin skraiduihin on sitten omat korjaussettinsä.
Mokkanahalle:
- Irtoliat pois
- Pesu marseille-saippua/vesi seoksessa kostutetulla liinalla
- Kunnollinen kuivaus
- Harjaus mokkanahkasienellä
- Vesisuojasuihke
Näitä reseptejä soveltamalla on menty niin moottoripyöräkamojen kuin autonpenkkienkin kanssa. Niin joo, Nahkiss -ainetta myyvät jotkut suutariliikkeet, ja kiertävillä kauppiailla olen nähnyt myös myynnissä. Itse tilasin postiennakolla useamman purkin suoraan valmistajalta http://www.tope.fi/nahkiss/index.htm Sisältää pelkkiä luonnontuotteita, ja pesee aika monet muut litkut ja töhnät 100-0.
Lainaus käyttäjältä: Cdos - 26.01.11 - klo:18:37
Lainaus käyttäjältä: Banker - 26.01.11 - klo:18:09
Itse kuvittelisin tarpeeni olevan:
- Kenkävoide
- Kenkälankki
- Harja voiteen ja lankin levittämiseen
- Harja lankin jälkeiseen käsittelyyn
- Jokin polishing mitten tyyppinen ratkaisu kengän kiillottamiseen
- Harja mokkanahan hoitoon
- Jokin suojasuihku tai vast.
- Jokin tuote nahkapohjien käsittelyyn
Kattava lista, mutta kiillotuslapaset eivät ole missään nimessä pakolliset, peilikiillon saa vaikka paremman puoliskon vanhoilla nyloneilla.
Kiitos hyvistä vastauksista - osaisitko sanoa nettikauppaa, josta koko ylläoleva lista olisi ostettavissa? Millä nimellä tuote nahkapohjien käsittelyyn kulkee Lontoon murteella?
Itse käytän nahkapohjien hoitoon samaa tököttiä kuin päällinahankin hoitoon. Omassa tapauksessa siis CLF (Chelsea Leather Food). Pohjille (ja varauksella pintahahalle) hyvää on myös minkkiöljy.
Right - nyt on Ebaystä kahdella erillisellä tilauksella tulossa CLF:ia ja Kiwin polishia. Löytyisikö suositusta paikalle, josta kannattaisi Helsingistä ostaa harja lankin jälkeiseen käsittelyyn + irtolian irrottamiseen? Entäpä mokkanahan harjailuun? Kyselen neuvoja sikäli, että haluaisin välttää vääränlaisen harjan ostamista ja siten kenkieni vahingoittamista. Varmastihan esim. Stockmann tai Fere myy passeleita harjoja, mutta mihin tarttua, sikäli kun näissä on enemmänkin valikoimaa?
Claes Ohlsonilla on ainakin täällä kuopiossa ollut välillä hevosen harjaksesta tehtyjä harjoja. Välillä taasen mustilla harjaksilla olevia joita en voi todellakaan suositella.
Tällä hetkellä kaikki kenkäharjani ovat bexleyltä (http://www.bexley.fr), sillä niitä tuli otettua reilumpi erä viime kerralla.
Vaateharjani olen ostanut kotimaisen käsityöliikkeen Annansilmän (http://www.sokeainmyymala.com/tuotteet-harjat.html) myymälästä. Tarjolla näyttää olevan tarjolla myös kenkäharjoja. Taannoin heillä oli kivijalkaliike Helsingissä Annankadulla; nykyään ilmeisesti vain Itäkeskuksessa. Jatkossa voisin harkita ostavani myös kenkäharjat täältä, sillä vaateharjan laatu on ollut hyvä. Harjat tehdään käsityönä Suomessa. Näitä tuotteita hankkimalla tietää samalla tukevansa näkövammaisten toimintaa.
Lainaus käyttäjältä: Jami - 22.01.11 - klo:19:46
Lainaus käyttäjältä: werther - 22.01.11 - klo:16:54
Onko kenelläkään kokemusta Ekol -nahkaöljystä? Ruotsalainen tuote, jota Suomessa myy ainakin Varusteleka.
http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ (http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ)
Jotain tuonkaltaista juoksevaa nahanhoitotuotetta olen toisinaan kaipaillut, jotta saisi kenkien saumakohdat ja muuten vaan konstikkaat paikat käsiteltyä paremmin kuin kiinteämmillä aineilla.
Pullo on löytynyt pitkän aikaa mutta en ole vieläkään kokeillut. Ostin sen NippaNapasta jossa myyjä sitä kovasti suositteli. Jonkin asteinen luotto tuohon NippaNappaan on joten uskoisin aineen olevan pätevää.
Tästä Elkol-öljystä ei ilmeisesti löytynyt käyttökokemuksia. Itse tulkkasin varustelekan kuvan etiketistä sen olevan nimimerkin jappa aiemmin mainitsemaa saapas- tai valjasrasvaa.
Osaako joku arvioida, ajaako tällainen saman asian kuin CLF, vaikka edes suurinpiirtein?
Nyt menee arvauksen puolelle, mutta kuvittelisin että tuo olisi selvästi rasvaisempaa tavaraa kuin CLF, eli värjäisi kenties vaaleamman nahan pysyvästi tummaksi. CLF on lopulta meko vahamaista kuivuttuaan. Kannattaa ainakin kokeilla ensin varovasti vaaleampaan nahkaan.
Tuolla näköjään vähän edullisempi litrahinta: http://www.hevari.fi/product_catalog.php?c=217
EDIT: jollakin tällaisia kokemuksia: http://reitsport.blogg.se/2010/january/ekololja.html
^mielenkiintoista, tuon lukemisen jälkeen en taida edes kokeilla sitä pulloa mikä tuolla on :) Miten mulla oli käsitys että se on täysin luonnontuotteista.
Bexley vakuuttaa harjojen valikoiman ja hinnan suhteen. Toimituskulut vaan aika suolaiset muutamasta harjasta. Kiinnostaako jotain muuta laittaa yhteystilausta, jolla saataisiin postikulut alas? Jos näin, voi laittaa yv:tä. Voisi tilata ensi viikon alusta.
Lainaus käyttäjältä: the - 27.01.11 - klo:15:58
Lainaus käyttäjältä: Jami - 22.01.11 - klo:19:46
Lainaus käyttäjältä: werther - 22.01.11 - klo:16:54
Onko kenelläkään kokemusta Ekol -nahkaöljystä? Ruotsalainen tuote, jota Suomessa myy ainakin Varusteleka.
http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ (http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/ekol-nahkaoljy-0-25l/_2YE0LTMSZ)
Jotain tuonkaltaista juoksevaa nahanhoitotuotetta olen toisinaan kaipaillut, jotta saisi kenkien saumakohdat ja muuten vaan konstikkaat paikat käsiteltyä paremmin kuin kiinteämmillä aineilla.
Pullo on löytynyt pitkän aikaa mutta en ole vieläkään kokeillut. Ostin sen NippaNapasta jossa myyjä sitä kovasti suositteli. Jonkin asteinen luotto tuohon NippaNappaan on joten uskoisin aineen olevan pätevää.
Tästä Elkol-öljystä ei ilmeisesti löytynyt käyttökokemuksia. Itse tulkkasin varustelekan kuvan etiketistä sen olevan nimimerkin jappa aiemmin mainitsemaa saapas- tai valjasrasvaa.
Osaako joku arvioida, ajaako tällainen saman asian kuin CLF, vaikka edes suurinpiirtein?
Minä olen ekolilla öljynnyt Nippanapasta ostamaani salkkua. Siihen tuo on mielestäni ihan käypää tavaraa. Ei kyllä ole tullut mieleen käyttää tuota kenkiin, koska kiiltoa sillä tuskin saa aikaan. Tuotehan on ihan juoksevaa öljyä.
Ajattelin, että jos ekolin/valjasrasvan ja esim. CLF ainesosat olisivat kutakuinkin samat, kuten jappa joskus aiemmin arvaili, niin se voisi hoitaa nahan kosteutuksen ehkä ihan hyvin. Kiiltoa sillä tosiaan ei varmasti saisi kenkiin.
Mikäli aine on tosiaan mineraalipohjaista, niin ylipäänsä sen käyttö nahalle kuullostaa arveluttavalta. Toisaalta sitä näytetään kuitenkin käytettävän ja kehuttavan muiden nahkatuotteiden kuin kenkien hoidossa, eli joku tässä ei nyt täsmää.
Lainaus käyttäjältä: the - 27.01.11 - klo:21:29Toisaalta sitä näytetään kuitenkin käytettävän ja kehuttavan muiden nahkatuotteiden kuin kenkien hoidossa, eli joku tässä ei nyt täsmää.
Kenkien pitäisi kiiltää ja siihen ei valjasrasvaseokset parhaiten sovi.
Vaikka pohja-aineet ovat samat niin CLF:ssa ja muissa kenkien hoitoaineissa on määrät eri, joten niillä ei saa kiiltoa pilattua. Muistetaan nyt kuitenkin, että nämä aineet on tarkoitettu pitämään nahka vähän kosteana, ehjänä ja mieluiten kosteutta sekä likaa hylkivinä. Kenkäaineet on taas tarkoitettu myös tuomaan kiiltoa.
^ Ristiriidalla tarkoitin lähinnä U-Haulin linkin takana olevaa varoitusta, että tuotetta ei kannataisi käyttää millekään nahalle. Silti moni sitä tuntuu kehuvan satuloiden, vöiden, takkien yms. kanssa. Pahoitteluni hieman sekavasta ilmaisusta.
Olen työnnellyt ekolia pariin vanhaan laukkuun. Notkisti vanhaa nahkaa ihan kivasti, ilmeisesti myös vettähylkivyyttä se tuo. Eipä ole tullut mieleen kenkiin laittaa, enkä välttämättä laittaisikaan - kuten sanottua, kiiltoa tuolla ei oikein saa aikaan.
Mutta olen vähän skeptinen mineraaliöljyjen ja nahan yhteensopimattomuudesta: muistelen käsitelleeni aika montaa aseöljyllä aromatisoitua kiväärinhihnaa. Jos ne kestävät, niin miksei vaikka salkku tai valjaat. Vai jääkö tässä taas jotain huomaamatta? :)
Osaisivatkohan foorumin kenkäekspertit auttaa minua askarruttavan ilmiön kanssa. Ohessa on kuva (pahoitteluni heikosta laadusta) muutaman vuoden vanhasta Loaken Burfordista joka on mennyt ns. rakoille. Mikähän moisen ilmiön aiheuttaa? Kosteuden kanssa tuolla lienee tekemistä, mutta mitenkähän moista voisi välttää? Hoidan jalkineitani säännöllisesti ja en ole muiden bläägien kanssa moista havainnut (yhdet Leftit kärsivät hieman samanlaisesta ilmiöstä, mutta huomattavasti vähäisemmissä määrin).
(http://i10.aijaa.com/b/00881/7415396.jpg) (http://aijaa.com/v.php?i=008817415396.jpg)
Onko siis kyseessä:
a) normaali ilmiö jonka kanssa pitää opetella elämään,
b) heikkolaatuinen tuote vai
c) vikaa hoitorutiineissa?
Itse veikkaan vesi + suola yhdistelmää. En kyllä osaa siinä auttaa voisiko tuon estää jollain. Ehkä sisälle tullessa koittaa harjata pahimmat pois ja kuivata jollain rivulla.
Voisiko joku ystävällinen sielu suositella Ebay kauppista satulasaippuaa varten? Myyjiä ja tuotteita tuntuu riittävän, olisi mukava ostaa tuotetta, joista jäsenillä on jo kokemusta.
Lainaus käyttäjältä: Banker - 01.02.11 - klo:11:33
Voisiko joku ystävällinen sielu suositella Ebay kauppista satulasaippuaa varten? Myyjiä ja tuotteita tuntuu riittävän, olisi mukava ostaa tuotetta, joista jäsenillä on jo kokemusta.
Suosittelen piipahtamaan ihan ratsastustarvikeliikkeessä. Kiefferin satulasaippua (toimii) maksoi Turussa hieman vajaat kolme euroa. eBay-tilaaminen tuo tämän hintaluokan tuotteelle tarpeettomia lisäkuluja.
Fine, saa suositella myös Helsingin keskustassa sijaitsevasta ratsastusliikkeestä satulasaippuaa, josta on käyttökokemusta. Sikäli kun näitä ei niin helposti löydy, niin Ebay linkkejä otetaan edelleen vastaan :)
Löytyisiköhän täältä: http://www.horseandhound.fi/ Freda 20?
Sinänsä kai aine on merkistä riippumatta melko samanlaista käyttöominaisuuksiltaan?
Lainaus käyttäjältä: Jami - 31.01.11 - klo:12:36
Itse veikkaan vesi + suola yhdistelmää. En kyllä osaa siinä auttaa voisiko tuon estää jollain. Ehkä sisälle tullessa koittaa harjata pahimmat pois ja kuivata jollain rivulla.
Suolajälkiä voi yrittää poistaa kaikkien niksien perusaineella: etikalla.
Tähän tapaan: Annetaan kengän kuivua. Sekoitetaan vettä ja etikkaa suhteessa 50:50, kostutetaan puhdas kangasriepu etikkaliemessä ja hangataan lempeästi. Pyyhitään kuivalla rievulla, annetaan kuivua uudelleen ja lankataan kenkä normaalisti.
Lainaus käyttäjältä: tuomas - 01.02.11 - klo:13:12
Lainaus käyttäjältä: Jami - 31.01.11 - klo:12:36
Itse veikkaan vesi + suola yhdistelmää. En kyllä osaa siinä auttaa voisiko tuon estää jollain. Ehkä sisälle tullessa koittaa harjata pahimmat pois ja kuivata jollain rivulla.
Suolajälkiä voi yrittää poistaa kaikkien niksien perusaineella: etikalla.
Tähän tapaan: Annetaan kengän kuivua. Sekoitetaan vettä ja etikkaa suhteessa 50:50, kostutetaan puhdas kangasriepu etikkaliemessä ja hangataan lempeästi. Pyyhitään kuivalla rievulla, annetaan kuivua uudelleen ja lankataan kenkä normaalisti.
Eipä lähde etikalla nuo. Kyse ei siis ole valkoisista suolarannuista vaan siitä, että nahka on rakoilla, kuprulla, tms..
Lainaus käyttäjältä: DandyAndy - 01.02.11 - klo:15:37
Eipä lähde etikalla nuo. Kyse ei siis ole valkoisista suolarannuista vaan siitä, että nahka on rakoilla, kuprulla, tms..
Jäi täsmentämättä, että etikkavinkki ei ollut tuollaisiin kupruihin vaan tosiaan valkoisiin suolajälkiin.
Luullakseni ne niin sanotut suolajäljet ovat kastuneessa nahassa liikkeelle lähteneitä parkitsemisaineita.
Rakko/kupruongelmaan voisi kuvitella kokeilevansa cordovanille tarkoitettua "burnishing" metodia.
Tarvitaan:
-Wanha teelusikka
-Kulahtaneesta t-paidasta riekale
-Renovateuria
-Helvetillisestä jynssäyksestä syntynyttä hikeä
Lainaus käyttäjältä: Arska - 01.02.11 - klo:16:24
Luullakseni ne niin sanotut suolajäljet ovat kastuneessa nahassa liikkeelle lähteneitä parkitsemisaineita.
Näin se taitaa olla. Ainakin suutarin mukaan...
Liimasin kengänkärkieni suojaksi tuollaiset pienet nahanpalaset Villen blogissaan esittelemää ideaa mukaillen. Apuna käytin kuumaliimaa joten nuo saa halutessaan poiskin kengän omaa pintaa vaurioittamatta. Toteutus näyttää luonnossa siistimmältä kuin kuvassa!
(http://i241.photobucket.com/albums/ff257/s_sommerlath/P1000743.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Cdos - 09.02.11 - klo:21:11
Miksi rauta ei kelpaa? Luulisi noiden kuitenkin kuluvan kohtuullisen nopeasti (ainakin oma askellukseni kuluttaa nahan kärjestä nopsaan).
Villen mukaan rauta ruostuu ja pilaa nahan. Oma syyni on se, että kärkirautojen asennuttaminen maksaa mutta nahka ja liima eivät maksaneet mitään.
Lainaus käyttäjältä: Dale Cooper - 09.02.11 - klo:21:33
Lainaus käyttäjältä: Cdos - 09.02.11 - klo:21:11
Miksi rauta ei kelpaa? Luulisi noiden kuitenkin kuluvan kohtuullisen nopeasti (ainakin oma askellukseni kuluttaa nahan kärjestä nopsaan).
Villen mukaan rauta ruostuu ja pilaa nahan. Oma syyni on se, että kärkirautojen asennuttaminen maksaa mutta nahka ja liima eivät maksaneet mitään.
Voin kokemuksesta sanoa että ruostuminen ei ole ongelma. Tuota hintajuttua en kiistä.
Itselläni nuo raudat ovat suojamassa kärkeä eikä pohjaa. Kävellessä kärki kuluu ja seuraava pohjanvaihto vaatii kiilan
jotta onnistuisi. Itsekin hieman epäilen tuon nahkaisen "lisäarvoa", mutta ompahan ainakin äänettömämpi kuin rauta.
Ei kai kukaan kuvittele että kärkiraudat tehdään raudasta??
Lainaus käyttäjältä: Dandyish - 09.02.11 - klo:21:42
Ei kai kukaan kuvittele että kärkiraudat tehdään raudasta??
Jos niitä saa rosterista niin se kyllä muuttaisi koko asian.
Kuinka tarpeelliset nuo kärkiraudat lopulta ovat? Kaupungilla käydessäni kyselin kärkiraudan hintoja eräältä suutarilta ja hän muotoili asian jotenkin näin:
"Kui sää jotai kärkirautaa haluat, ei niit enää ketää käytä. Mää oon viimeks laittanu sellasen jollekki neekerille 80-luvul".
Toisaalta hän suositteli minulle kumipohjien laittamista, jos olen huolissani kulumisesta.
I'm confused.
Lainaus käyttäjältä: WWW - 09.02.11 - klo:22:31
Kuinka tarpeelliset nuo kärkiraudat lopulta ovat? Kaupungilla käydessäni kyselin kärkiraudan hintoja eräältä suutarilta ja hän muotoili asian jotenkin näin:
"Kui sää jotai kärkirautaa haluat, ei niit enää ketää käytä. Mää oon viimeks laittanu sellasen jollekki neekerille 80-luvul".
Suomeksi: suutari näki nahkapohjan viimeeksi 80-luvulla. Sen jälkeen hän on tehnyt avaimia ja liimaillut korkoja.
Lainaus käyttäjältä: WWW - 09.02.11 - klo:22:31
Kuinka tarpeelliset nuo kärkiraudat lopulta ovat?
Erittäin tarpeelliset mikäli askel kuluttaa pohjan kärkeä, kuten itsellä. Uudet kengät saavat kärkiraudat ennen ensimmäistäkään käyttöä.
Muutaman millin paksuiseksi kärjestä kulunut pohja saa koko kengän näyttämään rumalta.
Ja minkäänlaista ääntä niistä ei kävellessä lähde jos joku yhä niin luulee tai sitä pelkää.
Lainaus käyttäjältä: WWW - 09.02.11 - klo:22:31
Kuinka tarpeelliset nuo kärkiraudat lopulta ovat? Kaupungilla käydessäni kyselin kärkiraudan hintoja eräältä suutarilta ja hän muotoili asian jotenkin näin:
"Kui sää jotai kärkirautaa haluat, ei niit enää ketää käytä. Mää oon viimeks laittanu sellasen jollekki neekerille 80-luvul".
Toisaalta hän suositteli minulle kumipohjien laittamista, jos olen huolissani kulumisesta.
I'm confused.
Sattuipa täysin identtinen tapaus pari päivää sitten. Turun Hansakorttelin suutari?
Lainaus käyttäjältä: WWW - 09.02.11 - klo:22:31
Kuinka tarpeelliset nuo kärkiraudat lopulta ovat?
Riippuu ihan askellustavasta.
Itsellä muutamissa kenkissä moinen löytyy, mutta en koe niitä välttämättä tarvitsevani.
Pituuteensa nähden erttäin isojalkaisilla on kaikkein suuriin riski kuluttaa kärki nopeasti vaikka ei olisikaan "Ministry of Silly Walks" ainesta.
/quote]
Pitääkin kysyä seuraavalla kerralla kun vien kenkiä pohjattavaksi josko Vass-tyyppinen upotettu ratkaisu onnistuisi.
[/quote]
Jaathan tiedon meillekin, samaa olen itsekin funtsinut. Joillain valmistajilla on myös "naulaversioita", toimiikohan ?
Toinen juttu kokemuksen kautta.... Osassa laatujalkineista on kantalapun takaosassa kuminen puolipyöreä osa vastaavasti
suojaamassa ja vaimentamassa korkoa. Pyydän kärkiraudan asennuksen yhteydessä naulaamaan pari-kolme lisänaulaa kantalapun kiinnityksen varmistamiseksi.
Tuppaavat kostuessaan irtoamaan ajan myötä ja uusiminen ei onnistu kuin vaihtamalla koko korkolappu.
Kulumiseen naulat eivät auta, sitä varten sitten "rautaa". Itse niitä en asennuta, ovat viheliäisiä kivilattiolla (liukkaat)...
Mikä on näkemyksenne sellaisen perinteisen kuunsirpin muotoisen, kolmella naulalla kiinnitettävän kärkiraudan sijoittamisesta kärkeen? Sehän suojaa kärkeä parhaiten, jos se on mahdollisimman lähellä etureunaa, mutta tällöin naulat osuvat anturan ompeleen kohdalle. Onko tästä haittaa? En uskoisi sen kengän kestävyyteen mitenkään vaikuttavan, koska ommel kuluu muutenkin nopeasti poikki - ainakin ilman kärkirautaa.
^ Ei ole haittaa, ei ole ommel tai pohja siitä millään tavalla vahingoittunut yksienkään kenkien kohdalla. Sehän tosiaan ennemminkin suojaa ommelta kulumiselta. Ja naulat ompeleen päälle on tosiaan ainoa vaihtoehto jos haluaa raudasta olevan kunnolla hyötyä.
Joskushan pohjat menevät vaihtoon kuitenkin, ainakin paremmissa kengissä joita haluaa vaalia eikä ostaa uusia tilalle.
Lainaus käyttäjältä: Antti - 10.02.11 - klo:01:10
Lainaus käyttäjältä: WWW - 09.02.11 - klo:22:31
Kuinka tarpeelliset nuo kärkiraudat lopulta ovat? Kaupungilla käydessäni kyselin kärkiraudan hintoja eräältä suutarilta ja hän muotoili asian jotenkin näin:
"Kui sää jotai kärkirautaa haluat, ei niit enää ketää käytä. Mää oon viimeks laittanu sellasen jollekki neekerille 80-luvul".
Toisaalta hän suositteli minulle kumipohjien laittamista, jos olen huolissani kulumisesta.
I'm confused.
Sattuipa täysin identtinen tapaus pari päivää sitten. Turun Hansakorttelin suutari?
Sama paikka, ilmeisesti tuli siis törmättyä ensimmäiseen voorumistiinkin reissulla.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:23:33
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.01.11 - klo:22:53
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.01.11 - klo:21:55
Kiillottamiseen? Vanulaput. Voidekäsittelyt harjalla, kiillotus vanulapuilla vettä ja pieniä voidenyppäisyjä käyttäen.
Pitääpä kokeilla vanulappuja ja käydä vaikka paikallisessa Eurokankaassa kyttäämässä kangasjämiä.
Jussi, en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit voidenyppäisyillä. Pieniä määriä kenkävoidetta, ehkä?
Niitä. Kastellaan lappu, puristetaan suurin osa vedestä pois, kosketetaan kiilloketta ja levitetään pienin pyörtävin liikkein. Odotetaan tovi, jatketaan samalla lapulla kiillottaen. Seuraavassa kerroksessa vähemmän voidetta ja kevyempi kosketus. Viimeiset kierrokset jääkylmällä vedellä (enemmän vettä, vielä vähemmän voidetta) jotta voide pysyy kovahkona ja veden voiteleva vaikutus on mukana. Aivan viimeinen kiillotussuunta poikkisuoraan. Näin saa aikaan lakeeria paremman peilikiillon.
Tulipa mielenkiinnosta kokeiltua spit shine -kiillotusta itsekin, kun ei ole aikaisemmin tullut harrastettua. Mielenkiintoista... : )
(http://i194.photobucket.com/albums/z15/oma304386/ad4a4255.jpg)
Taitaa olla jossain ketjussa (ellei jopa tässä) aiemminkin, pahoittelut siitä.
Ennen viimeistä kiillotusvaihetta omat juhlakenkäni näyttävät tältä:
(http://img293.imageshack.us/img293/3960/popotus.jpg)
Lopullinen, viimeinen kiilloitusvaihe saa aikaan sen peilimäisen, "pianolakkamaisen" pinnan.
Tuli vastaan ihan mielenkiintoinen kokoelma valmiskenkien purkuraportteja Ranskasta: http://www.depiedencap.eu/spip.php?rubrique50
Jos kenkien valmistamisen teknisempi puoli kiinnostaa yhtään, tuolta näkee aika hyvin erityisesti missä kohden edullisemmissa popoissa on säästelty. Huomionarvoisena asiana melkein jokainen nykyajan tehdasvalmisteinen kenkä on liimarakenteinen (mikä aiheuttaa närää tietyillä foorumeilla ja käsityöläisten parissa) ainakin siltä osin, että sisäpohja ja randi on kiinnitetty toisiinsa liimalla. Ilmeisesti ainakin Vass (jollaista tuolla ei ole purettu) ja muutama muu valmistaja käyttävät tässäkin kohden edelleen perinteisempää ommelrakennetta. Se, huonontaako liimaus tässä kohden kenkien kestävyyttä onkin sitten vähän kiistanalaista: yksi korjaussuutari jonka kanssa asiasta tuli joskus keskusteltua väitti, että 25 vuoden kokemuksella vastaan oli tullut yksi pari jossa liimaus oli pettänyt ja senkin sai uudelleenliimattua helposti kasaan.
Pistetään kysymys nyt tähän ketjuun, kun en äkkiseltään löytänyt aiheesta mitään haulla.
Pidättekö lepolestejä kengissä aina, kun kengät eivät ole käytössä? Onko jatkuvassa lepolestien käytössä riskinä nahan venyminen? Tällaisen väitteen nahan venymisestä luin yhdestä lähteestä, mutta en pidä sitä kovinkaan uskottavana.
Riskeistä en tiedä mutta pidän lestejä kengissä aina, kun ne eivät ole jalassa. Laitan lestit kenkiin välittömästi jalasta oton jälkeen. Haittoja en ole havainnut. Lestien pitää mielestäni myös olla sen verran tiukat, että kengän päällinen ottaa selvästi hieman eri muodon, kun lesti on sisällä, mutta ei niin tiukat, että pitäisi varsinaisesti käyttää voimaa lestin kenkään laittamiseksi.
Oleellisinta lienee että lestit ovat kengissä käytön jälkeisen kuivumisvaiheen ajan, että pinnan ja etenkin pohjan nahka kuivuvat suoraan ja tasaisiksi. Kumipohjaisissa kengissä pohjan ja kengän käpertyminen on selvästi vähäisempää kuin nahkapohjaisissa.
Vahinkoa jatkuvasta käytöstä tuskin on, kun lestit ovat sopivan kokoisia, mutta toisaalta ihan joka pariin ei välttämättä tarvitse omia lestejä, etenkin jos kengissä on kumipohjia. Kierrättää niitä siten, että aina viimeksi käytössä olleissa on lestit sisällä.
^Näin minäkin olettaisin.
Itsellä on kaikissa kengissä lestit aina kun ne kengät ei ole jalassa. Ja tosiaan ei liian tiukat että varsinaista venymistä tapahtuisi, mutta sen verran napakat että rypyt oikenee.
Missä päin Helsinkiä voi asennuttaa kärkiraudat uusiin kenkiin? Lähisuutarilla ei onnistunut.
Lainaus käyttäjältä: Monk - 21.02.11 - klo:22:46
Missä päin Helsinkiä voi asennuttaa kärkiraudat uusiin kenkiin? Lähisuutarilla ei onnistunut.
Monofix Arabianrannassa voi ainakin. Samalla keikalla voi ihailla AEn ensi syksyn mallistoa...
Munkkiniemen puitotiellä, Alepan vieressä.
Lauttasaaren ostarin vieressä (kaljakuppilan puolella kivijalkamyymälä)
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 19.02.11 - klo:15:12Pidättekö lepolestejä kengissä aina, kun kengät eivät ole käytössä? Onko jatkuvassa lepolestien käytössä riskinä nahan venyminen? Tällaisen väitteen nahan venymisestä luin yhdestä lähteestä, mutta en pidä sitä kovinkaan uskottavana.
Kyllä.
Jos ei ole lestiä niin sitten esimerkiksi paperia kun kenkiä varastoi pitkiä aikoja.
Lestin laittaminen heti tosiaan auttaa kuivamisessa ja erityisesti pohjan pysymisessä kunnollisena. Venyminen on taas niin ja näin, koska lepolestihän otetaan jalan kokoisena, joten jos kenkä venyy niin silloin se venyy jalan kanssakin ja tällöinhän kenkä olisi ilman lepolestiä sekä mahdollista venymistä liian pieni. Ideahan on tosiaan muodon säilyttäminen ja sen takia lestin tai vastineen käyttäminen aina on suositeltavaa.
Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:00:48
Lainaus käyttäjältä: vhild - 21.06.10 - klo:20:38
Stokkalla en ole nähnyt kuin Wolya (Fashion leather cream, putkiloissa) sekä Collonin vastaavia. Jotain värittömiä lasipurkkejakin sieltä löytyy joihin en ole perehtynyt. Tämä ketju ahdistaa minua siinä suhteessa, että postissa on tulossa leather foodia jolla on tarkoitus käsitellä kenkäni, mutta en tiedä mitä sen päälle laittaisi. Ilmeisesti noita Wolyn värillisiä tahnoja, joita kotona jo on. Muistan nähneeni noita Kiwin tölkkejä joskus, mutta taitavat olla uhanalainen tuote nyky-Suomessa.
Kiwin tuotteita on tullut vastaan vähän yllättävissä paikoissa, Tokmanneilla yms. "halpahalleissa". Helsingissä olen nähnyt Kiwin tuotteita ainakin Kämpin Nilsonilla, joskin hyvin rajallinen oli valikoima. Eikös Kiwi ole markkinajohtajia tällä alalla ainakin USA:ssa? Wikipedian mukaan 53% maailmanmarkkinoistakin osuus.
Tarjoustalossa kiwi EUR 1,50 / 50 g purkki. Jos ei ole tarjoustaloa lähellä (tai ei uskalla mennä rahvaan joukkoon) niin ratsastustarvikeliikkeistä kannattaa kysyä. Ilmeisesti ainoa "hyväksytty" tuotemerkki ratsastussaappaiden hoitoon?
Paikallisessa VapaaValinnassa olen nähnyt Kiwin tuotteita.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 19.02.11 - klo:15:12Pidättekö lepolestejä kengissä aina, kun kengät eivät ole käytössä? Onko jatkuvassa lepolestien käytössä riskinä nahan venyminen? Tällaisen väitteen nahan venymisestä luin yhdestä lähteestä, mutta en pidä sitä kovinkaan uskottavana.
Itse olen käyttänyt kaikkien kenkieni kanssa aina lepolestejä, enkä ole huomannut mitään ongelmia. Mutta tänään sattumoisin Tricker'sin tehdasmyymälän myyjä (värikäs kaveri muuten) piti 10 minuutin puheen minulle miksi lepolestejä ei kannata mistään hinnasta käyttää elleivät ole joko identtiset omien jalkojen kanssa tai samat lestit kuin mihin kengät ovat tehty. Eikä suostunut myydä minulle lepolestejä. Kuulemma toimivat kolmantena pyöränä rikkomassa kenkien muotoa (valmistuslesti ja oma jalka ovat luonnollisesti ne kaksi muuta).
Sanoi että sanomalehtipaperin tunkeminen kenkiin ajaa saman asian. Ja jos on aivan pakko käyttää lepolestejä niin kokoa pienempänä ja laajentuva malli. Kunhan jousi ei ole liian agressiivinen.
No, itse jatkan käyttöä. Pitää vaan irroittaa joistain muista kengistä noihin.
^ On siinäkin myyjä kun ei suostu myymään. Mahtaa olla aikamoiset muut avut, että saa pitää työpaikkansa. Ja kyllähän Trickersin country-kenkiin voi tunkea vaikka halkoja niiden menemättä siitä miksikään.
Ottaen huomioon, että esim. Laszlo Vass ja muutama muu suosittelee lepolestejä, niin lähtisin siitä jotta niiden käytöllä on vankemmat perusteet kuin tehdasmyymälän myyjän näkemyksellä.
Mutta toisaalta olenkin elitisti.
Lainaus käyttäjältä: JMasa - 25.02.11 - klo:20:28
Paikallisessa VapaaValinnassa olen nähnyt Kiwin tuotteita.
Myös Clas Ohlssonin valikoimista löytää ainakin joitain Kiwin tuotteista.
Hyvät Herrat,
Tukevia ulkoilmakenkiä etsiessäni löysin varustelekasta ubertukevat Sveitsin armeijan taistelijan kengät. Kengät ovat tukevuudessaan luokkaa panzerwagen, nahka kestää silmämääräisesti arvioiden hirvikiväärillä ampumisen (ainakin puolivaipalla) ja olemus henkii joka tikkiä myöten käkikellomaan patologisen pedanttia täydellisyydentavoittelua. Lesti on hämmästyttävän leveä, tornin paksu saapassukka mahtuu sisään ilman minkäänlaista puristavaa tunnetta vaikka kenkä on nimelliskooltaan konttorikenkääni vastaava. Hintakin oli naurettavat reilu kaksikymppiä.
Tein kengille pikaisen puhdistuksen: Pesin päällä olevan paksun varastoplankin partavaahdon ja veden avulla pois. Tämän jälkeen käsittelin kengät tornin tuubiplankilla. Seuraavana päivänä lähdin levittämään pintaan purkki-kiwiä, ensin pari ohutta kerrosta kuivalla flanellilapulla pintaan hiedoen, sen jälkeen märällä falanellilla pariin kertaan hyvin ohuita kerroksia ympäriinsä. Tämän jälkeen kiillotus märällä flanellilla.
Lopputuloksesta en osaa käyttää kuin yhtä adjektiivia: Pornograafinen.
Nyt nämä kengät näyttävät siltä kuin ne olisi ruiskutettu kynäruiskulla huolellisesti ympäriinsä tusinaan kertaan äärimmäisen kiiltävällä lakalla ja sen jälkeen kiilloitettu hunajaan kastetulla silkillä. (Mistähän minä tuonkin vertauksen keksin?)
Suoraan sanottuna en ole ikinä nähnyt missään nahan kiiltävän samalla tavalla.
Ainoa mihin en ole ihan tyytyväinen on noiden kenkien nahan kovuus, ilmeisesti nahka on päässyt vuosien varastoinnin aikana kuivahtamaan. Miten kuivuneeseen nahkaan saisi palautettua siihen kuuluvaa kimmoisuutta?
Kunnioittaen Teidän,
Salaryman
Miten olisi foorumillakin suosittu CLF eli Chelsea Leather Food (http://cgi.ebay.co.uk/CHELSEA-LEATHER-FOOD-210ml-SUITABLE-CHAINSAW-BOOTS-/370488229192?pt=UK_HomeGarden_CLV_Cleaning_CA&hash=item5642d1bd48)?
^^ Lekasta olisi saanut ruotsalaista nahkaöljyä jolla ainakin itse olen onnistunut palauttamaan kimmoisuuden erilaisiin vanhoihin nahkareleihin. Chelsea Leather Food on ilmeisesti ja kuulemma hyvää, vaan kun en mistään ole löytänyt.
Minkkiöljy pehmentää erittäin hyvin, eikä ole niin paha kiillotuksenestäjä kuin yleisesti tunnutaan väitettävän. Öljyn vain pitää antaa imeytyä hyvin (kevyellä föönilämmityksellä voi auttaa asiaa - ei liialla kuumuudella kuitenkaan) ja sitten antaa kenkien jäähtyä kunnolla. Pintaan jäänyt öljy pyyhitään pois kostealla rätillä (johon voi laittaa hitusen alkoholia - amisept on OK - puhdistusaineeksi) ja annetaan taas kuivaa. Tämän jälkeen tehdään normaali kiillotus kiillokkeella.
Huomasin tänään, että yhteen kenkäpariini oli ilmestynyt muutama tumma laikku. Luulen, että laikut johtuvat kenkätelineessä kyseisen kenkäparin yläpuolella olleista kengistä, joista on tippunut muutama pisara vettä kenkäparin päälle. Mitä lie kevätloskaisessa vedessä sitten ollut mukana, kun tuloksena on tuollaiset laikut... Yritin poistaa laikkuja omenaviinietikalla (kai se ajaa saman asian kuin väkiviinaetikka?), mutta se ei tepsinyt. Pitäisikö seuraavaksi kokeilla satulasaippuaa?
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - 04.03.11 - klo:10:06
^^ Lekasta olisi saanut ruotsalaista nahkaöljyä jolla ainakin itse olen onnistunut palauttamaan kimmoisuuden erilaisiin vanhoihin nahkareleihin. Chelsea Leather Food on ilmeisesti ja kuulemma hyvää, vaan kun en mistään ole löytänyt.
No täältä löytyy. (http://cgi.ebay.co.uk/CHELSEA-LEATHER-FOOD-210ml-SUITABLE-CHAINSAW-BOOTS-/370488229192?pt=UK_HomeGarden_CLV_Cleaning_CA&hash=item5642d1bd48)
Lainaus käyttäjältä: Räyhäkäs - 04.03.11 - klo:10:06
^^ Lekasta olisi saanut ruotsalaista nahkaöljyä jolla ainakin itse olen onnistunut palauttamaan kimmoisuuden erilaisiin vanhoihin nahkareleihin. Chelsea Leather Food on ilmeisesti ja kuulemma hyvää, vaan kun en mistään ole löytänyt.
Tuosta varustelekan mömmöstä on keskusteltu aikaisemminkin. Ja googlettamalla löytyy hieman varoituksia. Taidan itse pistää kenkiini vain luontaisia rasvoja jota tuo ei ole.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 07.03.11 - klo:12:58
No täältä löytyy. (http://cgi.ebay.co.uk/CHELSEA-LEATHER-FOOD-210ml-SUITABLE-CHAINSAW-BOOTS-/370488229192?pt=UK_HomeGarden_CLV_Cleaning_CA&hash=item5642d1bd48)
Eii! Internet on paholaisesta!
Lainaus käyttäjältä: Jami - 09.03.11 - klo:19:09
Tuosta varustelekan mömmöstä on keskusteltu aikaisemminkin. Ja googlettamalla löytyy hieman varoituksia.
Linkkiä kehiin!
Lainaus käyttäjältä: runic - 09.03.11 - klo:20:58
Tulee muuten tosi miehekäs olo, kun ostaa CLF:ää "Chainsaw Accessories and Hardware" -nimisestä kaupasta.
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135231829234.gif)
^tähän on pakko kommentoida tapahtuma kun muutin tyttöystäväni kanssa yhteen muutama vuosi sitten, asunto oli ihan Tampereen keskustassa Rautatieaseman vieressä. Tyttöystävän kaveri tuli poikkeen ja näki olohuoneen lattialle levitetyn sanomalehti kasana ja päällä oli Stihlin raivaussaha ja moottorisaha (tiputtivat vissiin hieman öljyä). No tähän kaveri oli todennut että "Tollasta se on kun muuttaa miehen kanssa yhteen, moottorisaha keskellä olohuonetta". Tähän puoliso vastas hieman vaikeana että ne ovat kyllä hänen itsensä :)
Eihän tälläinen nörtti omista kuin elektroniikkaa, sitä ei ole moottorisahassa tarpeeksi. Mutta jos olisi digitaali saha vaikka WLAN yhteydellä niin olis ihan jees :)
Lainaus käyttäjältä: Jami - 10.03.11 - klo:11:15Mutta jos olisi digitaali saha vaikka WLAN yhteydellä niin olis ihan jees :)
Facebook-status via Chainsaw-WLAN "sahaan isoa mäntyä".
Uusia kenkienhoitohaasteita. Löytyykö joltain neuvoa näihin:
1) Shell cordovan. Joku taisi mainita, että CLF ei sovellu cordovanille, mutta onko muita rajoitteita? Renovaattori? perus-sapphir-lankit ja -kreemit? AS Trunk shown jälkeen tilaamani ensimmäiset cordovan-kenkäni ovat ilmeisesti viimeinkin matkalla, luvattu 6-8 viikkoa oli aika pitkä, sentään on hieman talvea jäljellä jos nyt tällä viikolla saapuvat. (Malli Mendip, cognac shell cordovan)
2) Kangasta kengissä. Menin hankkimaan päheät Tricker'sin kengät missä kengät ovat puoliksi kanvasta. Kannattaako tuota osiota huoltaa jollain keinolla?
3) Haalistuneet kumpparit. Rakkaat suklaanruskeat Hunterssini ovat aikalailla haalistuneet ja harmaantuneet. Onko jollain jotain kikkaa miten värin syvyyden voisi palauttaa?
Kiitokset.
Omat italialaiset Zecchini nitriilikumisaappaani olen kiilloittanut rätillä ja silikonispreillä.
Lainaus käyttäjältä: Tuukka - 14.03.11 - klo:10:04
Uusia kenkienhoitohaasteita. Löytyykö joltain neuvoa näihin:
1) Shell cordovan. Joku taisi mainita, että CLF ei sovellu cordovanille, mutta onko muita rajoitteita? Renovaattori? perus-sapphir-lankit ja -kreemit? AS Trunk shown jälkeen tilaamani ensimmäiset cordovan-kenkäni ovat ilmeisesti viimeinkin matkalla, luvattu 6-8 viikkoa oli aika pitkä, sentään on hieman talvea jäljellä jos nyt tällä viikolla saapuvat. (Malli Mendip, cognac shell cordovan)
Renovatorin on kerrottu sopivan myös cordovanille, joskin shellin huoltovälit ovat kohtalaisen pitkät.
Lainaa2) Kangasta kengissä. Menin hankkimaan päheät Tricker'sin kengät missä kengät ovat puoliksi kanvasta. Kannattaako tuota osiota huoltaa jollain keinolla?
Huoltaisin osion ihan suojasumutteella.
Lainaa3) Haalistuneet kumpparit. Rakkaat suklaanruskeat Hunterssini ovat aikalailla haalistuneet ja harmaantuneet. Onko jollain jotain kikkaa miten värin syvyyden voisi palauttaa?
Räyhäkkään ohje on hyvä. Samoin - herranjumala, nyt tämäkin merkki täällä mainitaan - Crocsien "Crocsbutter" -huoltovaha toiminee, kuten myös muut kuminkiillokkeet.
Minullakin olisi kysymys liittyen Shell Cordovaniin. Pitkällisen metsästyksen jälkeen sain hankittua Florsheimin Shell Cordovan wingtipit. Kengät ovat luonnollisesti käytetyt mutta erinomaisen hyvässä kunnossa. Nahassa ei naarmun naarmua. Miten arvoisat toverit, käsittelette tällaiset vanhat kengät ennen käyttöönottoa?
Periaatteessa cordovaniin riittää harjaus, onhan se nahka kuitenkin viettänyt reilusti aikaa öljyissä.
Jotain perushoitoainetta voi siihen laittaa jos näyttää vähän epämääräiseltä, mutta cordovan on pääsääntöisesti helppohoitoinen ja mitä vähemmän käyttää aineita sen parempi.
Tiedä sitten esim. Saphirin erikoisaineista.
...tärkeintä on muistaa, ettei ikinä tule laittaneeksi kenkälankkia cordovaniin. Vain voidetta silloin tällöin säästeliäästi.
Lainaus käyttäjältä: Tuukka - 14.03.11 - klo:10:04
3) Haalistuneet kumpparit. Rakkaat suklaanruskeat Hunterssini ovat aikalailla haalistuneet ja harmaantuneet. Onko jollain jotain kikkaa miten värin syvyyden voisi palauttaa?
Kiitos herrat Räyhäkäs ja Jussi. Kumpparit ovat nyt kohdanneet Clas Ohlsonin aineen käsittelyn ja ovat kuin uudet. Samalla hinkkasin samaisella aineella Swimssini vanhaan loistoonsa. Erinomaista.
Muut kohdat ovat vielä työnalla, cordovanit tosin eivät ole vielä edes saapuneet.
Onko normaalia että noin viikon käytössä olleet ruskeat Burnished Calf -nahkaiset kengät vaihtavat väriä joistain paikoin? Yhdestä kohdasta nahan sävy on hieman vaaleampi kuin muualta ja toisesta paikasta tummempi jne...
Olen käsitellyt kenkiä Stockmannilta ostetulla shoe creamilla sekä pyyhkinyt likoja samasta paikasta ostetulla Wolyn kenkäsienellä(?).
Ok.
Voisiko joku antaa tähän jonkun pienen tiivistetyn paketin yleisesti hyväksytyistä laadukkaista kenkävoiteesta, -lankista, harjoista ja liinoista ja mahdollisesti paikoista joissa niitä Helsingissä myydään?
Tarkoitin nimenomaan sitä että ketjusta löytyi vaihtoehtoja vaikka kuinka ja mielipiteet menivät ristiinkin aika paljon niin oma valinta on vähän vaikea tehdä kun omat mielipiteet ja tieto asiasta on tällä hetkellä hyvin pitkälti nollassa.
Mutta tämä vastasi jo riittävän suuntaa antavasti.
Annoin viimeksi CLF-hoitoa popoille ja lankkasin kengät mutta jostain syystä jäi lopputuloksesta tunne CLF ei ole kovin öljy/rasvapitoinen aine? Ainakin nahka ei tuntunut niin "pehmeältä". Heti kun kengät oli käytössä päivän, tuli jo taitesaumat aika rumiksi. Annoin eilen mehiläisvaha-hoidon ja tuntui että rasvaisuus/öljyisyys tarttui paremmin. Ehkäpä jatkossa käsittelen popot tyyliin 1. puhdistus -> 2. CLF -> 3. mehiläisvaha -> 4. lankki/voide.
Hei,
Ostin Clarksin desert bootsit vapaa-ajan kengiksi. Miten nuo nahkaiset vintage brownit kannattaisi käsitellä ennen käyttöönottoa? Tavoitteena ei ole viimeisen päälle viimeistelty ulkoasu, vaan ajan mukanaan tuoma patina miellyttää silmää. Kannattaako siis välttää joitakin aineita ja suosia toisia?
-IHI
Lainaus käyttäjältä: IHI - 19.03.11 - klo:20:15
Hei,
Ostin Clarksin desert bootsit vapaa-ajan kengiksi. Miten nuo nahkaiset vintage brownit kannattaisi käsitellä ennen käyttöönottoa? Tavoitteena ei ole viimeisen päälle viimeistelty ulkoasu, vaan ajan mukanaan tuoma patina miellyttää silmää. Kannattaako siis välttää joitakin aineita ja suosia toisia?
-IHI
Sumuta normaalilla suojasumutteella (Wet blocker etc., nimi riippuu merkistä). Mm. Nilson-myymälöissä on edullisesti myynnissä. Ensimmäisellä kerralla teen ainakin omiin mokkakenkiini pari sumutetta.
Jos kyse on pintanahasta, Chelsea Leather Food on aika näppärä juuri tarkoitukseesi. Jos sitä ei ole saatavilla (etkä halua tilata verkosta), vaihtoehtoina ovat esim. minkkiöljy (tummentaa hieman nahkaa), mehiläisvahakenkävoide (tummentaa joissakin tapauksissa aavistuksen nahkaa) sekä Kiwin Delicate Cream (ei tummenna, hoitaa mukavasti ja kosteuttaa hyvin - mutta ei tuo vedenpitävyyttä käytännössä lainkaan).
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 20.03.11 - klo:08:46
Lainaus käyttäjältä: IHI - 19.03.11 - klo:20:15
Hei,
Ostin Clarksin desert bootsit vapaa-ajan kengiksi. Miten nuo nahkaiset vintage brownit kannattaisi käsitellä ennen käyttöönottoa? Tavoitteena ei ole viimeisen päälle viimeistelty ulkoasu, vaan ajan mukanaan tuoma patina miellyttää silmää. Kannattaako siis välttää joitakin aineita ja suosia toisia?
-IHI
Sumuta normaalilla suojasumutteella (Wet blocker etc., nimi riippuu merkistä). Mm. Nilson-myymälöissä on edullisesti myynnissä. Ensimmäisellä kerralla teen ainakin omiin mokkakenkiini pari sumutetta.
Mikä on mokkanahalle tarkoitettujen suojasumutteiden todellinen teho? Itse sumutan kenkäni yleensä pariin kertaan per käsittelykerta.
Jäännyt vain sellainen fiilis että hyöty on aika kyseenaiainen. Näppituntumalla hoitoaineen suojaus vaatisi uusinnan jo pari-kolmen päivän jälkeen. Käyttö siis tuollaista normaalia sadeilmaa, kävelyä autolle (max muutamia kymmeniä metrejä).
Onko valmistajissa eroja? Onko jotain toimivampaa ainetta mokalle ?
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 20.03.11 - klo:08:46
Jos kyse on pintanahasta, Chelsea Leather Food on aika näppärä juuri tarkoitukseesi. Jos sitä ei ole saatavilla (etkä halua tilata verkosta), vaihtoehtoina ovat esim. minkkiöljy (tummentaa hieman nahkaa), mehiläisvahakenkävoide (tummentaa joissakin tapauksissa aavistuksen nahkaa) sekä Kiwin Delicate Cream (ei tummenna, hoitaa mukavasti ja kosteuttaa hyvin - mutta ei tuo vedenpitävyyttä käytännössä lainkaan).
Olisikohan CLF:ssä sitten vastaus ongelmiini? Olin nimittäin luokitellut sen geneeristen mehiläisvahatuotteiden joukkoon. Käyttämäni Wolyn kenkärasva esim. tummentaa nahkaa hieman joskin alkuperäinen väri palautuu taas ajan myötä. Tuo Wolyn rasva on sellaista keltaista tököttiä ja merkittävin ainesosa taitaa olla mehiläisvaha.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 20.03.11 - klo:08:46
Sumuta normaalilla suojasumutteella (Wet blocker etc., nimi riippuu merkistä). Mm. Nilson-myymälöissä on edullisesti myynnissä. Ensimmäisellä kerralla teen ainakin omiin mokkakenkiini pari sumutetta.
Jos kyse on pintanahasta, Chelsea Leather Food on aika näppärä juuri tarkoitukseesi. Jos sitä ei ole saatavilla (etkä halua tilata verkosta), vaihtoehtoina ovat esim. minkkiöljy (tummentaa hieman nahkaa), mehiläisvahakenkävoide (tummentaa joissakin tapauksissa aavistuksen nahkaa) sekä Kiwin Delicate Cream (ei tummenna, hoitaa mukavasti ja kosteuttaa hyvin - mutta ei tuo vedenpitävyyttä käytännössä lainkaan).
Kiitos vinkistä. Ajattelin ensin ruokkia nahkaa tuolla Kiwin herkkukermalla, ja sitten kokeilla kosteussuojaksi Wolyn mehiläisvahapitoista kenkärasvaa. Kyseessä on pari pintanahkaisia Clarkseja.
Lainaus käyttäjältä: supera - 20.03.11 - klo:09:30Mikä on mokkanahalle tarkoitettujen suojasumutteiden todellinen teho? Itse sumutan kenkäni yleensä pariin kertaan per käsittelykerta.
Parhaimmillaan (kun on ollut tarpeen) olen saanut kaiken kostean päästävistä Desert Booteista (jotka ovat vuorittomat kengät) sateenpitävät. Tämä toki on vaatinut reilusti ainetta muutamaan kertaan laitettuna (i.e. nahan pinta selvästi kosteaksi, jälkeenpäin harjataan valkoiset jäljet pois).
LainaaOnko valmistajissa eroja? Onko jotain toimivampaa ainetta mokalle ?
Käytän ns. wet blocker -tuotteita, jotka on yleensä tarkoitettu sekä mokalle että erilaisille -tex -kankaille (kyse on siis oikeastaan kyllästeestä). Merkkejä on monia, mutta Clas Ohlsonin halpatuote on kokemukseni mukaan näistä huonoin. Kiwin ja Wolyn tavara taas on hyvää. Olen myös törmännyt satunnaisiin, erityisesti mokalle brändättyihin tuotteisiin, mutta ominaisuuksistaan päätellen nämä kuitenkin ovat ihan samaa tavaraa kuin em. "yleistuotteet".
Miten kannattaisi hoitaa vahatusta nahkasta valmistettuja kenkiä (myydään nimellä waxy calf grain tai vastaava)? Tällaista nahkaahan käytetään lähinnä erilaisissa maalaisjalkineissa ja toisaalta esim. Sebagon loafereissa. CLF tai jokin mehiläisvahavalmiste lienee sinänsä OK mutta minulla on hyvin tumman ruskeasta nahkasta valmistetut kengät enkä oikein tiedä, mitä ainetta kannattaisi käyttää värin palauttamiseen ja naarmujen peittämiseen. Kyseiseen nahkalaatuun sitä paitsi tulee näkyviä, vaaleita naarmuja pienimmästäkin kolhusta.
CLF ja kynsiharja.
Jos noilla ei pärjää niin popot ovat tod.näk. lunastuskunnossa.
Mulla ne alkoi kiiltämään kun laitoin ihan jotain creamia ja harjasin vähän :/ Missähän meni vikaan? Kyseessä siis ilmeisesti saman tyylinen nahka. Waxy leather nimellä myytiin. http://www.pediwear.co.uk/loake/products/2063.php (http://www.pediwear.co.uk/loake/products/2063.php)
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 25.03.11 - klo:19:19
...laitoin ihan jotain creamia...
Mahdollisseti tässä?
Waxed Leather: Clean using a damp cloth to remove any residue. Apply only mink oil or a shoe cream which has been specially formulated for waxed and oiled leathers. Use a soft flannel cloth rather than a horsehair brush and allow to air dry. Buff waxed leathers gently with a soft cloth to achieve a medium luster.
http://www.bigfeetstore.com/Shoe%20Care%20101.htm
Eli minkkiöljy kenties kätevin valinta. Sillä muistelen omia sellaisia aikoinaan hoitaneeni. Jäi mukava, himmeä pinta. Kai sillä värillisellä kenkävoiteella voi silti hieman korjailla väriä tarvittaessa, mutta päällimmäiseksi tuota minkkiöljyä.
Ilmeisesti pätevät ohjeet siitä kuinka pitää huoli shell cordovan aarteista.
http://www.alden-of-carmel.com/index.cfm/care_of_shell_cordovan.htm (http://www.alden-of-carmel.com/index.cfm/care_of_shell_cordovan.htm)
Lainaus käyttäjältä: Dandyish - 25.03.11 - klo:19:21
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 25.03.11 - klo:19:19
...laitoin ihan jotain creamia...
Mahdollisseti tässä?
Laitoin sitä creamia minkä pediwear laittoi matkaa kun sanoivat että sopii kengille. Ei sitten ilmeisesti sopinut. Se oli Dasco Delicate Leather Cream. No hyvät noi on tolleen kiiltävänäkin. Tietyst jos joku osaa neuvoa miten ne saa palautettua...
No, waxy calf kiillottuu kyllä (vahakyllästetty nahka "yllättäen" ottaa hinkatessa kiiltoa), mutta voisit tietenkin hieroa kengät vaikkapa froteepyyhkeellä.
Sinällään vahanahat eivät aivan jatkuvasti rasvaakaan tarvitse, napakka harjaus (ehkä jopa suht' jäykällä luonnonharjasharjalla) poistaa valtaosan jäljistä suht' helpolla.
Aikansa eläneistä nupukkikengistä on muuten ihan kiva tehdä rasvanupukkiset - ihan mehiläisvahalla.
Lainaus käyttäjältä: IHI - 19.03.11 - klo:20:15
Hei,
Ostin Clarksin desert bootsit vapaa-ajan kengiksi. Miten nuo nahkaiset vintage brownit kannattaisi käsitellä ennen käyttöönottoa? Tavoitteena ei ole viimeisen päälle viimeistelty ulkoasu, vaan ajan mukanaan tuoma patina miellyttää silmää. Kannattaako siis välttää joitakin aineita ja suosia toisia?
-IHI
No niin. Toiseen kenkään on ilmestynyt öljyläikkä, joka ei lähde millään. Yritin tasata läikän rajoja mehiläisvahaamalla popot, mutta kuivahtamisen jälkeen rajat palautuvat näkyviin. Mitä kannattaisi tehdä?
No nyt on talkkia laitettu kunnon kerros muutaman nettiohjeen vakuuttamana. Eipä tuosta mitään haittaa ainakaan pitäisi olla.
Tilasin hieman Saphirin tuotteita ja testailin niitä. Renovator oli aika mieto aine, puhdistusteho on aika pieni mutta aine kuivuu (imeytyy?) nopeasti. Ostin myös "Saphir Medaille D'Or Pommadier Cream Polish" -ainetta joka irrottaa kyllä vanhat lankit yllättävän tehokkaasti! Todellinen tehopuhdistaja.
Erityisesti tykkäsin perus "shoe polish" -lankista joka oli koostumukseltaan hienompaa ja nestemäisempää kuin aiemmin Kiwin tuotteita käyttäneenä olen tottunut. Kiwi oli myös enemmän vahamainen jossa lankin liikakäyttö onnistui liiankin helposti. Voi sitä perjantai-iltana muutakin tehdä, mutta piti heti kokeilla uusia mömmöjä. Työvaiheet: revonaattori, cream polish ja vain kaksi lankkauskerrosta popoille:
(http://puuska.com/keikari/_MG_1248.jpg)
Nice!
Kenkien pohjan hoitoon liittyviä ajatuksia haluaisin selventää. Kuinka puhdistatte pohjanne ennen mahdollisten tuotteiden käyttämistä? Etenkin esimerkiksi jo hieman kovia kokeneet nahkapohjat luulisivat olevan jotenkin hauraita mahdollisesti rankemmille puhdistusaineille?
Aineista taas ilmeisesti CLF ja minkkiöljy lienevät suosituimpia täällä. Vaikuttavatko aineet esimerkiksi pohjien pitävyyteen lailla tai toisella? Tarkoitan siis ns. grippiin, en vedenpitävyyteen, siihenhän ne nyt luonnollisesti auttavat.
Kolmanneksi, onko suosituksia mahdollisista 'sole edge dressing' -tuotteista. Tiedä miksi näitä nyt sitten tulisi suomeksi oikeaoppisesti kutsua.
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 31.03.11 - klo:14:50
Kenkien pohjan hoitoon liittyviä ajatuksia haluaisin selventää. Kuinka puhdistatte pohjanne ennen mahdollisten tuotteiden käyttämistä? Etenkin esimerkiksi jo hieman kovia kokeneet nahkapohjat luulisivat olevan jotenkin hauraita mahdollisesti rankemmille puhdistusaineille?
Kynsiharja ja mieto astianpesuaineliuos, huolellinen kuivatus.
LainaaAineista taas ilmeisesti CLF ja minkkiöljy lienevät suosituimpia täällä. Vaikuttavatko aineet esimerkiksi pohjien pitävyyteen lailla tai toisella? Tarkoitan siis ns. grippiin, en vedenpitävyyteen, siihenhän ne nyt luonnollisesti auttavat.
Eivät juurikaan.
LainaaKolmanneksi, onko suosituksia mahdollisista 'sole edge dressing' -tuotteista. Tiedä miksi näitä nyt sitten tulisi suomeksi oikeaoppisesti kutsua.
Reunaväri tai edge dressing. Näiden suhteen myyntikoot ovat yleensä hieman epäkäytännöllisiä, mutta mitään erityistä "nämä ovat parhaita" -listaa ei ole kasaantunut (enkä usko, että mainittavia eroja edes on).
Itse en pohjia kovin ahkerasti höönää, mutta harjaus, märkäpyyhintä ja CLF on tullut tehtyä jonkusen kerran. CLF luonnollisesti vasta kun pohja kuiva. Grippiin en ole huomannut vaikutusta.
AE:n edge dressingiä käytän, toimii hyvin.
Kaikkea sitä interwebin syövereistä löytääkin, kuten esimerkiksi kenkälakkaa. Siis lakkaa, ei lankkia. eBayssa törmäsin tuotteeseen nimeltä Morello ammo boot polish with pre-applicator & cleaner ja kyseessä on kaikesta päätellen todellakin lakan kaltainen nahan pintaan siveltävä nestemäinen aine joka antaa kuvista päätellen nahalle lakeerimaisen luonnottoman muovisen kiillon. Mainos kehuu aineen olevan armeijahemmojen suosiossa mutta kun menee nurmiporien keskustelupalstoille niin käy ilmi että tällä konstilla saa putkaa linnaa ja vankeutta - siis semmoisissa organisaatioissa joissa ei nykytornin tyyliin jo esimiehen paha katse aikaansaa kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle ja hirveän simputusta, simputusta! -ulinan.
Mutta joo. Olisikohan tuosta vanhojen lakeerikenkien korjausaineeksi? Käyttöä ja kulutusta tuo pinta ei kestä ja naarmut ovat korjaamattomia. Mutta jos jostain syystä haluaa nahan pintaan bling-bling kiillon niin tuolla semmoinen varmaan syntyisi.
Kaikkea ne keksiikin.
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 31.03.11 - klo:14:50
Kenkien pohjan hoitoon liittyviä ajatuksia haluaisin selventää. Kuinka puhdistatte pohjanne ennen mahdollisten tuotteiden käyttämistä? Etenkin esimerkiksi jo hieman kovia kokeneet nahkapohjat luulisivat olevan jotenkin hauraita mahdollisesti rankemmille puhdistusaineille?
Aineista taas ilmeisesti CLF ja minkkiöljy lienevät suosituimpia täällä. Vaikuttavatko aineet esimerkiksi pohjien pitävyyteen lailla tai toisella? Tarkoitan siis ns. grippiin, en vedenpitävyyteen, siihenhän ne nyt luonnollisesti auttavat.
Kolmanneksi, onko suosituksia mahdollisista 'sole edge dressing' -tuotteista. Tiedä miksi näitä nyt sitten tulisi suomeksi oikeaoppisesti kutsua.
Kiitos vastauksista edelliseen.
Pari uutta nahkapohjaista kenkäparia tänä keväänä tilanneena olen hieman miettinyt myös puolipohjaamista nyt vielä iskemättömiin kenkiin. Tahtoisin käyttää kenkiäni illanvietossa, töissä sekä yleisessä käveskelyssä ilman, että lasinsirut, sade, lika, suola, hiekoitus jne syövyttävät pohjat altani. Suutarit antavat vaihtoehdoksi liimattavan muovisen puolipohjan, mutta toisaalta kenkiin erillisen palan liimaaminen arveluttaa. Minkälaisia ratkaisuja teillä, arvoisat foorumin käyttäjät, on kyseiseen ongelmaan? Vedättekö ravintoloissa nahkatossuissa vai oletteko muokanneet kenkiinne jonkinlaiset hybridipohjat? Kumia tai ei, kuuntelisin mielelläni seurauksia valinnastanne.
Jos joku on tehnyt operaatioita Tampereen tai Jyväskylän seudulla, utelisin mielelläni paikasta, hinnoista ja työn laadusta.
^Voisihan niitä nahkapohjia ensin käyttää, ihan kuluman rajoille asti, ennen kuin puolipohjaa. Ainakin näkisi mitä pohjat kestävät ja kuinka kauan.
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 06.04.11 - klo:22:57Pari uutta nahkapohjaista kenkäparia tänä keväänä tilanneena olen hieman miettinyt myös puolipohjaamista nyt vielä iskemättömiin kenkiin. Tahtoisin käyttää kenkiäni illanvietossa, töissä sekä yleisessä käveskelyssä ilman, että lasinsirut, sade, lika, suola, hiekoitus jne syövyttävät pohjat altani.
Noista ainoastaan hiekoitus on oikea ongelma.
Kaikkia muita listassa esitettyjä tekijöitä nahkapohjat kestävät ihan hyvin, joten puolipohjaamisella saavutetaan lähinnä vain välimallin tulos: kalossia huonompi suoja talvella & keväällä ja samalla menetetään nahkapohjan tuntu. Esimerkiksi tämän hetken katujen kunto on sellainen, että kalossi suojaa parhaiten.
Osaisiko joku sanoa minkä sävyinen Saphirin Pommadier kävisi C&J Westbourneille (Chestnut burnished calf)? Vetääkö burgundy liian punertaviksi vai käykö Lowndeseja (Dark brown burnished calf) varten tilattava dark brown myös Westbourneille?
Lankkia pintaan vain niin selviää.
Onko foorumilaisilla kokemuksia kuvan pohjaratkaisusta?
(http://i498.photobucket.com/albums/rr349/alclssha/double4.jpg)
Onko tuommoiset kuinka harvinaisia vai löytyyköhän pääkaupunkiseudun suutareilta vastaavanlaisia suojuksia tuotevalikoimasta?
Tarkoitus olisi lähinnä suojata pohjia kevään ajan hiekoitukselta ja kosteudelta. Keskustassa tätä ongelmaa ei taida enää olla, mutta esim. Meilahdessa suurin osa kaduista on vielä hiekan peitossa.
Lainaus käyttäjältä: zeta - 13.04.11 - klo:00:09
Onko foorumilaisilla kokemuksia kuvan pohjaratkaisusta?
(http://i498.photobucket.com/albums/rr349/alclssha/double4.jpg)
Onko tuommoiset kuinka harvinaisia vai löytyyköhän pääkaupunkiseudun suutareilta vastaavanlaisia suojuksia tuotevalikoimasta?
Löytyvät kenkäkaupoista - nuo ovat yksinkertaisesti naisten korkkareihin tarkoitetut pohjagripit. Hintaa jokunen euro.
Tekevät - ihan loogisesti ajatellen - kengistä kiikkerähköt, joskin lisäävät pitoa toki hitusen. Näkisin aidon puolipohjaamisen parempana vetona, jos pohjat suojaa tarvitsevat.
^ ??? Olen nyt vähän ällikällä lyöty! Mitähän iloa moisista on naisten korkkareissa, kun suurin ongelma on kapean koron talvikäyttö, jossa lumi ja jää pakkautuu korkoon ja lippojen heitto on hyvinkin todennäköistä kivilattialla, jos ei huomaa hyvissä ajoin potkia kantaa puhtaaksi. Mielenkiintoinen lisuke sinänsä, mutten itse ole koskaan tuntenut tarvetta moisiin. Kätevämpää on käyttää korkkarit suutarilla ja vaihdattaa korkolaput, jotka useimmiten on naisten korkkareissa ns. persiistä ;(
http://www.youtube.com/watch?v=EQ1k8mJt3iI&feature=share#t=0m50s
Kiinnostava video hevonpersejalkineiden puunauksesta.
Ei kai se niin justiinsa ole?
Ylimääräisiä jemmassa?
Enpä haluaisi mitään nahkaa hinkata luulla, onko tossa mitään järkeä?
On.
En oikein tiedä kuinka "burnishing" tulisi kääntää (puleeraus?), mutta tuolla tekniikalla nahasta pystyy häivyttämään kevyitä vekkejä.
Käsittääkseni luun käyttö perusnysväyksissä ei ole alkuunkaan tarpeellista.
Itse suoritan käytännössä saman toimenpiteen vanhaan t-paitakankaaseen kääräistyllä teelusikalla.
Mitä pukeutumiseen tuleen, luulen että meillä kaikilla on luurankoja kaapissa
Ostin kengät, joiden piti olla hyvin vaaleanharmaat. Sellaiset lähes off-white. Olivat kuitenkin odotettua tummemmat. Pitäisi vaalentaa. Tästä on varmaankin puhuttu täällä, mutta ketju on niin kovin, kovin pitkä, enkä haulla löytänyt.
Eli, vaihtoehtoisia ideoitani vaalennukseen.
1) Peittävä valkoinen kenkävoide. Valitettavasti kaikki "valkoiset" ovatkin neutraaleita, enkä löydä tällaista tuotetta mistään.
2) Väriä poistava aine. Ymmärtääkseni Saphir Renomat tai Renovateur voisi toimia (en muista kumpi vai kumpikin), tai jonkinlainen bensiinipohjainen. Samallahan saisi vähän patinointia harjoiteltua, kun väri on nykyisellään muutenkin vähän tylsä ja yksitoikkoinen.
3) Tällainen Valmourin sivuilta löytynyt pommi: http://www.valmour.fr/produits-entretien/blanc-novelys-saphir,355
Mikä näistä voisi toimia, ja/tai mikä muu voisi toimia?
Voin kokemuksesta todeta että noin vaaleiden sävyjen kanssa tulos tulee tuskin olemaan tyydyttävä.
Jos kuitenkin päätät haasteeseen tarttua niin etsimäsi tuote on tämä http://www.valmour.com/cleaning-products/stripper-saphir,39
Tuon käsittelyn jälkeen sitten uutta väriä pintaan.
Ehkä olisi järkevämpää ottaa pari kymppiä kuokkaan ja myydä ko. popot uutukaisina eteenpäin?
Pelkkien kemikaalien ja värien hankintaan menee vähintään sen verran mitä myydessä tulisi tappiota.
Kuten sanottua, on hyvin epätodennäköistä että tuloksesta tulisi lähellekään siedettävä näin vaalean sävyn ollessa kyseessä.
Kengät sinänsä on ihan kivat. Jos en löydä sopivaa temppua pieneen vaalennukseen, pidän ne varmaankin ja annan ajan tehdä tehtävänsä. Kyllähän niistä ajan ja kulumisen kautta joka tapauksessa vähemmän tylsät tulee. Eikä niissä mitään ehdotonta vikaa ole, eivät vain ole juuri sitä, mitä hain.
Vai olitko kiinnostunut harmaista Grensonin Stanleysta koossa 9G? ;-)
Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 15.04.11 - klo:12:06
Vai olitko kiinnostunut harmaista Grensonin Stanleysta koossa 9G? ;-)
En, vaikka kokoani ovatkin.
Unohdin muuten mainita, että toisaalta haluaisin myös hieman tummentaa kenkiä kärjestä. Näin ikään:
(http://i946.photobucket.com/albums/ad306/chaycooper/ASHANDGRADEFORUM002.jpg)
Onnistuuko tuo ihan hienovaraisella lankkauksella (mustalla lankilla), ja pitääkö olla esim. Safirilta Creme vai Paté -mallista lankkia? Onko sillä väliä?
Hyvin kevyttä värin lisäystä ja ripeää hankausta halutun välisellä voidelankilla.
Sitten kiilloituksen loppuvaiheessa voi lisäillä myös samaa sävyä kevyesti vahalankkina.
Tärkeintä on pitää värin lisäykset äärimmäisen vähäisinä ja työstää se väri sinne nahkaan tuossa voidelankkausvaiheessa.
Tällä konstilla tulee luonnollisen näköistä jälkeä ilman sen kummempia rajoja.
Ehdottomasti pitää olla alussa molempia lankkeja. Kun tulos on aikaansaatu, ylläpitolankkauksia voi tehdä pelkällä vahalla.
Jep, kiitoksia! Kai sitä täytyy vähän katsoa, mitä näille saa tehtyä. Kivat jo tuollaisenaan, mutta näistä voisi saada vielä kivemmat.
Tuommoinen "pewter" patina on varmaan todella hieno harmaissa brogueissa.
Vetäise pohjille ohut Renovateur käsittely jos mahdollista.
Se tasaa värit jotenkin paremmin sitten sävytysvaiheessa.
�,,lä missään nimessä käytä Chelseaa ennen tätä proggista.
Jep, näin teen!
Tai sitten vaan potkii niitä kärkiä ratikkakiskojen uriin ;)
Keikarilaisilla kokemuksia dainite-pohjan korjaamisesta? Käytössä olevat Paul Smithin kengät ovat tuolla pohjaratkaisulla.
Jonkun jonnen ansiosta mokkakengilleni läikkyi pieni tippa energiajuomaa ja nyt kuivuttaan jäljelle jäi pieni vaalea läiskä. Mitäs tuolle voisi tehdä? Tahra ei sinällään ole iso, mutta sitäkin häiritsevämpi.
Pyyhekumia ja harjaamista voisi kokeilla. Jos ei noilla lähde niin sen on sitten aika pitkälle siinä.
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11180/thumb_9nk0000965.jpg)
Olen omat mokkapopot puhdistanut karhunkielellä/hankauskielellä ja pelkällä vedellä. Värjäymät ym. voisivat vaatia jotain mietoa saippuaa ehkä..
Noista Dainiten korjauksista ei ole kokemusta muuten kun että olen suutareilta kyselly. Toinen sanoi että puolipohjaus ei onnistu ja toinen sanoi että onnistuu.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 14.04.11 - klo:21:10
Enpä haluaisi mitään nahkaa hinkata luulla, onko tossa mitään järkeä?
No ainakin John Lobbin mukaan on. Kysehän on siis kauriin luusta, eli deer bonesta, ja näitähän saa siis ainakin Lobbilta ostaa http://www.johnlobbltd.co.uk/catalogue/fullsize_images/accessories/misc/bones/thumb.htm (http://www.johnlobbltd.co.uk/catalogue/fullsize_images/accessories/misc/bones/thumb.htm).
Ilmeisesti noissa luissa on sopiva huokoisuus tms., jolla hinkatessa nuhjuuntuneeseen nahkaan saadan hiottua takaisin siitä kaikonnut hohto. Styleforumilla on paljonkin juttua aiheesta ja kylläpä tuollaisen luun osto on mielessä käynytkin.
Hei,
osaako joku kertoa, mistä liikkeestä keskustassa (kyllä, Helsingin) löytyisi väritöntä kiilloketta? Mieluiten mallia pieni peltipurkki, ei tuubikamoja.
Ranskalainen ephtee (http://www.ephtee.com) tarjoaa melko härskejä ratkaisuja kenkien säilytys- ja hoitokysymyksiin...
(http://www.ephtee.com/Photos/_300JBN_7897-Modifier.jpeg)(http://www.ephtee.com/Photos/_300JBN_7869-Modifier.jpg)
(http://www.ephtee.com/Photos/_300lumiere.jpg)(http://www.ephtee.com/Photos/_300Fermée(001).jpg)
ja putiikilta löytyy myös muuta mukavaa, off-topicina esim tällainen boksi, missä viinit mukaan kätevästi:
(http://www.ephtee.com/Photos/_250Malle%20Bouteilles.jpg)(http://www.ephtee.com/Photos/_250Malle%20Bouteilles%20ouverte.jpg)
Pitäisiköhän hankkia tuollaiset. No jos ensin hankkii tarpeeksi kenkiä...
^ Itse en ole sumuttanut mokkaisia kesäkenkiäni kuin kerran, kauden alussa. Talvella tuntuu olevan enempi tarvetta suoja- aineille. Mutta onpa mielenkiintoista kuulla, miten herrat ovat omia kenkiään hoitaneet.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 26.04.11 - klo:18:17Siirsinkin kysymyksen tähän ketjuun, johon se sopii paremmin... Eli, Nyt kun tuli hankittua kesäksi mokkakenkiä, niin kuinka usein niitä tulisi sumuttaa suoja-aineella? Lisäksi, nahkakenkien kanssa voitelen säännöllisesti kenkien reunoksen, mutta mokkakenkien kanssa tämä onkin vaikeampi temppu. Oletteko millään tavalla käsitelleet mokkakenkienne reunosta, vai pureeko suojaussuihke siihenkin?
Kunnon käsittely kun ekan kerran ottaa talvisäilöstä.
Sen jälkeen tilanteen mukaan eli jos joutuu paljon harjaamaan tai kengät kastuvat pahasti on suojaus syytä uusia. Mokan kanssa on hyväkin ottaa aika rennosti eli ei kovin usein harjausta tai suojausta, paras jälki tulee kun saa käytön jälkiä.
Jos haluaa hifistellä voi puuvillakäsineellä tai vanhan sukan avulla levittää CLF:a mokkakengät sisäpuolelle. Useimmiten sen verran ohut pintakerros, että auttaa pitämään kenkää vähän paremmassa kunnossa.
Miten muuten mokkanahkaan vaikuttaa auringonpaiste? Mietin teoreettista tilannetta jossa jätän "vahingossa" mokkakengät muutamaksi viikoksi auringonvaloon sisätiloissa, haaleneeko vai tummuuko, kuivuuko mokkanahka tai vastaavaa?
^ Haalenee (omien, ei kovin laajojen kokemusten perusteella). Hyvä esimerkki tästä tuli viime kesänä, kun tyttöystävä osti rizzosta vaaleanpunaiset mokkalouferit. Toinen kenkä oli ollut esillä ja välillä ilmeisesti ikkunassa ja kun myyjä haki laatikosta toisen kengän, niin eroa oli melkoisesti. Toinen kirkkaan pinkki, toinen hailakkaan vaaleanpunainen.
Pienellä valohoidolla toiselle kengälle ja hoitoainetta toiselle kengälle värierot saatiin kyllä tasattua ihan mallikkaasti.
Kannattanee kokeilla valohoitoa pitäen sisällä.
UV-valo kun ei välttämättä tee parasta kengän kestävyydelle. Samalla laittaisin just vaikka CLF:a sisäpuolella.
Yleisenä vinkkinä ihmisille jotka eivät tienneet tai muuten vaan tarvitsevat lepolestejä nopeaa tms, ostin yhden parin Leftiltä viikko sitten ja ihan hyvältä tuntuvat. Suhteellisen jämäkän tuntuinen mekanismi ja puun viimeistely on mielestäni hyvä. Koot olivat 41-42, 43-44 jne, ja heillä oli ainakin Tampereen Stokkan liikkeessä montaa eri mallista lestiä. Hinnaksi jäi 45e, joka on toki hieman hintava, mutta saapahan kapulat heti matkaan jos tarvitsee.
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 30.04.11 - klo:07:57
Hinnaksi jäi 45e, joka on toki hieman hintava, mutta saapahan kapulat heti matkaan jos tarvitsee.
45 euroa ei suinkaan ole hintavaa vaan ryöstö.
^^ Pakko ensin tarkastaa lestien laatu ennenkuin lähden mollaamaan, mutta onko vielä toistaiseksi Bexleyn lestien voittanutta hinta/laatu -suhteen?
PS. Voisin joskus ottaa kuvan Eccojen lepolesteistä jotka edesmenneiden Eccojen mukana tuli, mutta luulisin että tällä foorumilla on jo aika kamalia asioita jo ehditty näkemään..
Lainaus käyttäjältä: Arska - 30.04.11 - klo:11:28
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 30.04.11 - klo:07:57
Hinnaksi jäi 45e, joka on toki hieman hintava, mutta saapahan kapulat heti matkaan jos tarvitsee.
45 euroa ei suinkaan ole hintavaa vaan ryöstö.
Itselläni ei Bexleystä ole kokemuksia, mutta sain foorumilta sellaisen käsityksen, että eivät edes pysy koossa joten en ole edes harkinnut niitä. Aika pitkälle tuntuvat brittikaupoissa maksavan 30-35 puntaa per lestit, joten samanlaatuisina 45 ei nyt ihan ryöstöltä tunnu minun mielestäni, postikuluja kun tähän ei lisätä. Itselläni ainakin suurin osa kengistä tullut hommattua paikoista joista ei lestejä ole saanut ja pelkkien lestien tilailu tuntuu toimituskuluilla hieman hintavalta. Anyways, ei nuo nyt tosiaan halpoja olleet.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 30.04.11 - klo:12:43
PS. Voisin joskus ottaa kuvan Eccojen lepolesteistä jotka edesmenneiden Eccojen mukana tuli, mutta luulisin että tällä foorumilla on jo aika kamalia asioita jo ehditty näkemään..
Noille pitäisi perustaa ihan oma "perverted shoeporn"- ketjunsa, mikäli sikäli puhumme samoista "lepolesteistä"...
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 30.04.11 - klo:12:43
^^ Pakko ensin tarkastaa lestien laatu ennenkuin lähden mollaamaan, mutta onko vielä toistaiseksi Bexleyn lestien voittanutta hinta/laatu -suhteen?
Minulla on yksi parin vuoden takainen pari leftin lepolestejä. Laatu on parempi kuin Bexleyllä mutta lestien muoto ja rakenne eivät oikein vakuuta. Bexleyn lestien mahdolliset puutteet on helppo korjata.
Tuc joskus mainitsi lesteistä, joita mahdollisesti olisi tulossa sinne avattavaan putiikkiinsa myyntiin? Niiden hinta-laatusuhdetta kehaistiin ja itseä nuo lestit missä on tuo kultainen nuppi miellyttävät niin esteettisesti kuin käytännön kannalta? Eli näistä tietoa, onko saatavilla Turusta jo nyt tai tulevaisuudessa?
Mikä olisi hyvä lepolesti kapealestisiin kenkiin? Valmistaja Paul Smith ja malli Ricard. Tähän asti olen käyttänyt Ikean muovilestiä varrettomana, eli käytännössä ainoastaan estänyt kengän kärkiosan kasaan painumista. Kengät ovat toistaiseksi säilyttäneet alkuperäisen muodon, joten tilanne ei ole aivan katastrofaalinen. Ideaalitilanteessa tietysti ostaisin valmistajan omat lestit noin 90 euron kappalehinnalla.
(http://static.paulsmith.co.uk/images/width348/sxxa-6198-stree-g4-detaila-55217.jpg)
http://cgi.ebay.co.uk/1-New-Pair-Red-Cedar-Shoe-Trees-Schlesinger-Hamburg-/120551238913?_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D8937915356926930555#ht_1354wt_1141 mitä osaatte sanoa kyseisistä lepolesteistä? Kokemuksia ehkä? Asiantuntija en ole, mutta voisi sopia paremmin kuin esim. Bexleyn hieman leveähkö malli.
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 30.04.11 - klo:13:38
Tuc joskus mainitsi lesteistä, joita mahdollisesti olisi tulossa sinne avattavaan putiikkiinsa myyntiin? Niiden hinta-laatusuhdetta kehaistiin ja itseä nuo lestit missä on tuo kultainen nuppi miellyttävät niin esteettisesti kuin käytännön kannalta? Eli näistä tietoa, onko saatavilla Turusta jo nyt tai tulevaisuudessa?
Nähtävästi tulevaisuudessa onnistuu. Ovat (näytteistä päätellen) laadultaan vähintään Bexleyn tasoa (jopa hitusen parempia). Käytännössä kyse on Collonilin lepolestistä.
Uskonpa Tucin infoavan enemmän, jahka tavaraa on ostettavissa.
Myydäänkö Suomessa missään edge dressing -tuotteita? (Liekö suomalainen nimi reunosväri?)
Ferellä on myynnissä AE:n tuotteita.
Kertokaas mitä tehdä kengille joiden nahkapohja on kulunut puhki? Kengät on muuten ihan priimakunnossa, joten en viitsisi heittää menemään. Kengät on Jeffery Westin sukset, joten pohja on todella ohut. Kaikissa kolmesas kenkäparissa on yksi reikä toisessa kengässä.
^ Taitaa edelleen olla mysteeri tekeekö joku Suomessa (esim. Monofix) pohjien vaihtoja.(?) Jos ei niin blogin puolella on esitelty pari englantilaista pohjien vaihtajaa. Sitten yksi keinotekoisempi, joskin periaatteessa ihan toimiva, vaihtoehto on viedä ne vaikka Fredan suutarille, joka käsittääkseni liimaa vanhan päälle uuden nahkapohjaläpyskän. Siistin näköistä jälkeä mitä nyt joskus näin ja kuulemma kestävää nahkaa.
Jos sisäpohjakin osuu jo maahan ja on rikki, on kyseessä aika paljon isompi ja kalliimpi operaatio, jonka taitaa vain valmistaja pystyä hoitamaan (uudelleen lestaus jne).
On kai noita suutareita enemmänkin ketkä vaihtaa noita pohjia. Käytin omia sileiksi kuluneita Loaken Goodyear welt (Dainite pohja) kenkiä täällä Kuopiossa näytillä että saisko pohjaan uutta kuviota. Sanoi että saa puolipohjaamalla ja jos ei onnistu se niin vaihdetaan koko pohja. Syksyllä ajattelin viedä kun kyllä niillä kesän rapakelit vielä kävelee. Suutari oli Kuopion suutarimestarit.
Onkohan arvon foorumisteille tullut missään vastaan kauppapaikkaa, joka myisi kenkien suojia, jotka auttavat autoilijaa? en nyt kuollaksenikaan muista niiden nimitystä, mutta sellainen härpäke, joka laitetaan kaasujalan jalkineeseen... Ongelmanahan ovat nuo isot kilometrimäärät, joita tulee ajeltua ja samassa suhteessa kenkien taustan kuluminen. Vanhoista sukistahan saa moisen viritelmän tehtyä, mutta se on vähän ruma... Vuosia sitten muistan nähneeni niitä jossain myynnissä ja nyt harmittaa, kun en pistänyt kauppapaikkaa mieleen ;(
^Itse en ole ko apuvälineitä nähnyt (ei tarkoita etteikö niitä mahdollisesti olemassa). Samaan ongelmaan törmännyt ja omat
korjaukset ovat olleet:
- Pitkille matkoille kengät ajamista varten
- Etumatto kannattaa pitää puhtaana irtohiekasta tms (jos mahdollista niin kuivan kelin aikaan en käytä kumimattoa/kaukaloa)
- Ajoasennon muutos (voi olla hankala jos on urheiluauto)
^^ myös itselle tuntematon kapistus. �,,ärimmäisen varauksella suhtauden kaikkeen mahdolliseen irtotavaraan auton polkimien seassa (kiinnityksestä kun ei ole myöskään itsellä havaintoa). Ts. turvallisuusriski irrotessaan. Korkokengissä ajamisesta en taida tässä yhteydessä uskaltaa mainita mitään...
Driversit jalkaan autossa ja polkimien suojakumien vaihto huollossa, jos ovat päässeet kulumaan.
Lainaus käyttäjältä: A.R.I. - 06.05.11 - klo:18:11
Korkokengissä ajamisesta en taida tässä yhteydessä uskaltaa mainita mitään...
Driversit jalkaan autossa ja polkimien suojakumien vaihto huollossa, jos ovat päässeet kulumaan.
Ei korkokengillä ajaminen ole sen kummempaa, kuin muillakaan kengillä. Sukkelaa, kun ihmiset kuvittelevat korkean koron vaikuttavan jotenkin liikenneturvallisuuteen ( en nyt tarkoita sinua A.R.I, vaan olen kuullut tämän niin monesti). Polkimien suojakumit ovat ihan kuosissa, kuten koko autokin. Ajoasentoa ei oikein voi muuttaa, vaikka Supera sitä ehdotti.. a) olen hyvin lyhyenläntä b) MauriHelmiina on vähän niinkuin urheiluauto. Pitänee siis tyytyä näihin niksipirkkakeinoihin, kunnes löydän paremman ratkaisun. (drivers EI OLE ratkaisu, tässä tapauksessa ;D)
Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 15.04.11 - klo:13:31
Jep, kiitoksia! Kai sitä täytyy vähän katsoa, mitä näille saa tehtyä. Kivat jo tuollaisenaan, mutta näistä voisi saada vielä kivemmat.
Eli kokemuksia operaatiosta.
Vaalennus ei ottanut onnistuakseen erityisen hyvin. Käytin lopulta koko purkin sitä Saphirin värinpoistoa (ja tätä ennen toki puhdistin Renomatilla). Kenkä vaaleni vain hivenen. Ostin lisäksi peittävää lankkivoidetta värissä "birch". Olisi ehkä pitänyt ottaa peräti valkoinen. Tälläkään väri ei nimittäin juurikaan haalentunut, se oli lopulta aika lailla täsmälleen sama väri, jonka alkuvaalennuksella sain aikaisiksi.
Kärjen tummennus oli sen sijaan onneksi huomattavan helppo temppu. Pieni määrä voidelankkia, hankaus. Kuivumisen odotusta. Pieni määrä vahalankkia, hankaus. Kuivumisen odotusta. Ja näiden vaiheiden toistamista siihen saakka, kunnes lopputulos miellytti silmää. Tämän jälkeen neutraalilla vahalankilla peilikiilto pintaan. Kärjen osalta lopputulos on aika rouhea ja vastaa tavoitettani oikein hyvin.
Kokonaisuudessaan olen ihan tyytyväinen lopputulokseen. Kengistä tuli oikein hyvät, jos kohta ne ovat hivenen aiottua tummemmat edelleen. Ostanen jossain vaiheessa Saphirilta valkoista voidelankkia ja katson, josko niitä saisi pikkuhiljaa vaalennettua sillä.
^Itseäni ei crepe-pohjien "likaantuminen" tai värjääntyminen haittaa. Asiaahan voisi kiertää hankkimalla mustaa crepe-pohjaa olevat popot (onkohan kuinka yleisiä/harvinaisia?). Pohjaahan ei paljoakaan näy kyllä joten ongelma on aika pieni? :)
Astianpesuaine + kynsiharja veden kera. Sillä lähtee se, mikä on lähteäkseen. Pidemmän päälle raakakumipohja likaantuu kyllä pysyvästi. Kuuluu luonteeseen, ajattelen patinana.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 10.11.10 - klo:17:24
Aloittelijan silmillä tätä aihetta lukiessa tuli mieleen, että kaipaisin kattavaa mutta tiivistä pakettia kengänhoito-ohjeista. Mielestäni tämä liki 30 sivuinen ketju ei palvele tuota tarkoitusta parhaalla mahdollisella tavalla, koska hyödyllinen tieto on ripolteltu niin monelle sivulle. Asiaan perehtymättömälle on todella työlästä etsiä tästä ketjusta tietoa.
Kaiken olennaisen tiedon voisi kerätä ketjun aloitusviestiin, jolloin tärkeät jutut olisi helppo poimia sieltä. Näitä tietoja voisivat olla esimerkiksi lista kengänhoidon perustarvikkeista ja saatavilla olevista sekä hyväksi havaituista tuotteista. Myös jonkinlainen "näin hoidat kenkäsi"-tyyppinen rautalankamalli, jossa koko prosessi selitetään selkeästi alusta loppuun saakka, olisi varmasti hyödyllinen. Toki blogin puolelta löytyy jo Villen kirjoittama teksti, joka onnistuu neuvomaan kohtalaisesti kuinka kenkiä hoidetaan, mutta mielestäni vielä kattavampaankin selontekoon - varsinkin hoitotuotteiden osalta - olisi mahdollisuudet.
Toivottavasti joku tarttuu tähän projektiin joskus tulevaisuudessa. Kattava kengähoito-ohjeistus olisi nähdäkseni Keikarin foorumille myös mahdollisuus saada uusia lukijoita, koska ei-foorumilaisia voisi neuvoa kyseisen ohjeistuksen äärelle. Tämä toki pätee moneen muuhunkin pukeutumisasiaan kuin vain kenkien hoitoon.
Keikarilaisilta löytyy tietoa siitä kuinka valita istuva paita, hoitaa kengät yms. Tuo huikea tietomäärä pitäisi saada keskitetymmin esille, jotta siitä olisi enemmän hyötyä, sillä kaikki eivät jaksa koluta päiväkausia läpi näitä ketjuja eri vaihtoehtoja kartoittaessaan.
(Lopussa mentiin jo off-topicin puolelle. Pahoitteluni siitä.)
-Tommi, sivulla 28. Nyt koko ketjun läpilukeneena en voi kuin toivoa, että joku olisi jo tarttunut tähän haasteeseen. Tieto pitää osata järjestää ennen kuin siitä on hyötyä, ja aloittelija ei osaa näitä kommentteja koherentiksi kokonaisuudeksi kasata.
+ �,,äni projektille, pitäisikö se olla itse blogin puolella oleva kooste jonka kokoomiseen voi foorumilla osallistua?
1. Ostin käytetyt mustat oxfordit, miten huollan ne? Sively desinfiointiaineella - vuorokaudeksi Chelsea Leather Food - pois harjaaminen - seuraavaksi vuorokaudeksi mustaa kengänkiilloketta - pois harjaaminen - spit shine toe capiin?
2. Miten on mahdollista, että käytettynä ostetun ruskean kenkäparin toinen kenkä on sekä vaaleampi että nahka ryppyyntyvämpää kuin toisen? Onko siinä liian vähän tai liikaa kenkävoidetta? Miten paikata tilanne, Yhdellä ekstrakerroksella tummempaa voidetta se ei miksikään parantunut?
Blogissa on ansiokas opas uusien kenkien käyttöönottoon, mutta näiden käytettyjen suhteen olen ulalla. Suurkiitos kaikesta avusta!
Miten paikata tilanne, Yhdellä ekstrakerroksella tummempaa voidetta se ei miksikään parantunut?
Blogissa on ansiokas opas uusien kenkien käyttöönottoon, mutta näiden käytettyjen suhteen olen ulalla. Suurkiitos kaikesta avusta!
[/quote]
Jos yksi ekstrakerros ei riitä laitetaan toinen, sitten kiillotetaan. Toistetaan niin kauan että tulos on riittävä (siis vaikka 10 kerrosta). �,,lä laita yhteen kerrokseen ylettömän paljon lankkia, vaan mieluummin vähän ja hiero se kunnolla nahan pintaan.
Lainaus käyttäjältä: joekok - 31.05.11 - klo:20:20
Jos yksi ekstrakerros ei riitä laitetaan toinen, sitten kiillotetaan. Toistetaan niin kauan että tulos on riittävä (siis vaikka 10 kerrosta). �,,lä laita yhteen kerrokseen ylettömän paljon lankkia, vaan mieluummin vähän ja hiero se kunnolla nahan pintaan.
Roger that. Eli ei kenkä lankista pilaannu, jos sen levittää maltillisesti vähän kerrallaan. Näillä mennään.
Missän muussa paikassa "less is more" ei ole pitänyt paikkaansa paremmin kuin kenkien kiilloittamisessa.
Vähän kerrallaan, ja jos ei riitä niin uusi kierros kehiin.
Vanhoja lankkeja ei pitäisi ikinä joutua poistamaan jos on ollut itse asialla.
Löytyykö "ortopedisiä" nahkapohjallisia ? Kaipaisin joihinkin leveä- ja tasapohjaisiin kenkiin muotoilumpaa pohjallista kuin
Taccon malli.
Lainaus käyttäjältä: supera - 05.06.11 - klo:23:31
Löytyykö "ortopedisiä" nahkapohjallisia ? Kaipaisin joihinkin leveä- ja tasapohjaisiin kenkiin muotoilumpaa pohjallista kuin
Taccon malli.
Teetä oikeat ortopediset pohjalliset. Itsellä oli aikoinaan aktiivisessa käytössä nahkapäällysteiset metallipohjalliset. Muistaakseni Soleus Proteorin valmistamat. Aiheuttivat tosin hilpeitä tilanteita lentoasemilla.
Osta Allen-Edmonds benton:t mukana tulee orthotic pohjalliset, nahkaa ja voi tietysti siirtää muihin kenkiin.
^löytyy myös irtotavarana. Jenkeistä ei kannata lähteä tilaamaan.
http://www.allenedmonds.com/aeonline/product_1260000_1_40000000001_-1
Ajatuksena löytää vaihtoehto jota voi käyttää myös pukukengissä.
Taccolla on myös perusversiota muotoillumpi vaihtoehto Tacco De Luxe: http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=24
(http://www.shoemaker.fi/inc/naytakuva.php?Kuva=6a41ac34aec03e47ebb47d7f396a8935_Tacco_Deluxe2.jpg)
Tuollaisia Taccoja voi myös lisämuotoilla liimaamalla niihin erilaisia paloja. Itselläni oli joskus sellaiset, tosin tuunaamisen teki ortopedi.
Minulla on ongelma uusien kenkieni kanssa. Voisiko joku neuvoa minua.
Toinen kengistä hiertää isovarpaan takaa päältä ns. jalan rystysen kohdalta. Mitkään kenkäni eivät ole tehneet tätä aiemmin. Olen ajanut kenkiä sisään pitämällä niitä jalassa kotonani, mutta ensimmäisen kävelylenkin aikana kenkä alkoi hiertämään. Jatkoin tämän jälkeen kenkien rauhallista sisäänajoa, mutta ensimmäisen kokonaisen käyttöpäivän jälkeen kenkä hankasi mukavan jäljen mainittuun paikkaan.
Onko kengille tehvävissä mitään vai pitääkö minun vain jatkaa sisäänajoa rakon parannuttua? Pitäisikö niitä venyttää esim. ylöspäin varpaiden takaa? Kengät istuvat napakasti, mutta eivät tunnu liian tiukoilta. Kyseessä on pari mokkanahkaisia semibrogueita Herringiltä.
^lisää kilometrejä. Sillä se. Itselläni monesti samoja ongelmia mutta aina ne ovat muotoutuneet. Tosin nyt yhdet Tricker'sit ovat alkaneet hiertämään uudelleen puolen vuoden jälkeen mikä on aika mystistä.
^Kaipa ne pehmenevät lisää käytön myötä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kengät hiertävät kengät päältä. Kipu tuntuu nimenomaan silloin, kun kenkä taittuu askeleen aikana. Jalkaan tuli rakko vaikka olin laittanut ennaltaehkäisevästi palan compeedia kohtaan.
Voisiko joku kertoa "spit shine" -tekniikan salat? Olen yrittänyt kiillottaa kenkiäni netistä löytyvien ohjeiden mukaan, mutten ole saanut aikaiseksi mitään häikäisevää kiiltoa. Myöskin tätä ketjua olen selaillut, mutta jäänyt vähän auki, että miten homma kuuluisi oikeaoppisesti tehdä.
Rakennetaan tosiaan vaan äärimmäisen pieniä vahamääriä lisäämällä kostealla liinalla hieroen vahakerrosta kengän pintaan.
Itsellä sama kokemus kuin Cdosilla, nahan pinnasta riippuen ja etenkin uudessa kengässä voi kestää jonkin aikaa ennen kuin alkaa muodostua kiiltoa, mutta sen pinnan pitäisi pikkuhiljaa alkaa muuttua liukkaan kiiltäväksi siinä hieroessa, kun alla on riittävästi vahaa.
Kiillotatko niitä Berkeley-kenkiä? Ovatko ns. Pull up -nahkaa, vähän tahmeaa, vahapintaista? Voi olla ettei kiillotukaan ihan tavalliseen tapaan, vaan on tarkoitettu sellaiseksi rasvapintaiseksi.
^Pull up -nahkaahan ne ovat. Joten en taida sitten sen enempää kiillotella niitä ja ovatpa ne hyvännäköiset tuollaisenaankin. Kun googlailin tuon nahan ominaisuuksia vaikuttaa melko mielenkiintoiselta nähdä millaisiksi kengät ajan ja käytön myötä muuttuvat.
Niille taitaa tosiaan riittää se hoitoainekäsittely sitten, CLF, mehiläisvaha tms. Hyvännäköiset kengät, ja himmeässä pinnassa etenkin ruskeana on oma viehätyksensä. Menee myös vähän rennommassa käytössä hyvin.
Tuli ostettua pari mokkakenkiä Bexleyltä ja mieltäni askarruttaa edelleen pari kysymystä kenkien hoitoon liittyen.
Eli yleensä mokkakengät käsittääkseni suihkutetaan suojasprayllä ennen käyttöönottoa, jotta kengät eivät imisi itseensä kaikkea kuraa ja kosteutta.
Bexleyn sivuilla kuitenkin todetaan seuraavaa: "The Bexley Suede is already waterproof, so you won’t need to put another product." Voiko tähän väittämään mielestänne luottaa vai olisiko tästä huolimatta viisainta suojata kengät suihkeella? Vai voisiko lisäkäsittelystä olla jonkinlaista haittaa?
Tilasin lisäksi Bexleyltä Suede Renovator -tuotetta: http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Renovateur-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12929
Tämä tuote ei kuitenkaan taida olla tarkoitettu kenkien suojaamiseen vaan ainoastaan värin palauttamiseen. Jos siis päätän suojata kengät kosteudelta, niin minun on hankittava vielä erillinen suojaspray. Olenko käsittänyt asian oikein?
Kiitos avusta jo etukäteen.
Lainaus käyttäjältä: Maadoitus - 05.07.11 - klo:11:06
Tuli ostettua pari mokkakenkiä Bexleyltä ja mieltäni askarruttaa edelleen pari kysymystä kenkien hoitoon liittyen.
Eli yleensä mokkakengät käsittääkseni suihkutetaan suojasprayllä ennen käyttöönottoa, jotta kengät eivät imisi itseensä kaikkea kuraa ja kosteutta.
Bexleyn sivuilla kuitenkin todetaan seuraavaa: "The Bexley Suede is already waterproof, so you won’t need to put another product." Voiko tähän väittämään mielestänne luottaa vai olisiko tästä huolimatta viisainta suojata kengät suihkeella? Vai voisiko lisäkäsittelystä olla jonkinlaista haittaa?
Voi luottaa (kokemukseni mukaan), voi suojata (ei ole haittaa) ja on fiksuakin lisäsuojata. Bexleyn mokka on muuten omassa vertailussani ihan Tricker'sin Repello Sueden tasoista sekä laadussaan että vedenpitävyydessään. Kummastakaan tehtyihin ei ole loskaisella kevättalvikelilläkään tullut sisälle vettä. Laatukamaa.
LainaaTilasin lisäksi Bexleyltä Suede Renovator -tuotetta: http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Renovateur-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12929
Tämä tuote ei kuitenkaan taida olla tarkoitettu kenkien suojaamiseen vaan ainoastaan värin palauttamiseen. Jos siis päätän suojata kengät kosteudelta, niin minun on hankittava vielä erillinen suojaspray. Olenko käsittänyt asian oikein?
Olisin taipuvainen tuon käyttämisen jälkeen odottelemaan jokusen tunnin värin kuivamista, sitten harjaamaan kengät ja vielä suojaamaan soveltuvalla suihkeella. Vahinkoa et kengillesi suojaamalla tee.
Mehiläisvaha on vähän hankala kiillotuspuuhassa, jättää usein vähän liian "öljyisen/rasvaisen" oloiseksi, pahimmillaan se vain sekottuu kiillotettaessa rättiin erinäisistä kohdista ja jättää rasvaisen näköisen pinnan lankin kera, ei hyvä. Olen vähentänyt käyttöä viimeaikoina, puhdistus+cream+polish+hinkkaus toimii :).
Mehiläisvahapohjaiset aineet on hyvä levittää, sitten pyyhkiä liiat pois ja antaa kenkien olla useamman päivän.
Nehän on tarkoitettu enemmän sellaisiksi vuosihuolto- ja varastoaineiksi kuin jokapäiväiseen käyttöön, ei niinkään kiillotusta edeltäväksi aineeksi. Kenkäkerma on paljon parempi vaihtoehto kun useasti käytettäviä haluaa vähän ravita.
Lainaus käyttäjältä: Terby - 08.06.11 - klo:21:50
^Kaipa ne pehmenevät lisää käytön myötä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kengät hiertävät kengät päältä. Kipu tuntuu nimenomaan silloin, kun kenkä taittuu askeleen aikana. Jalkaan tuli rakko vaikka olin laittanut ennaltaehkäisevästi palan compeedia kohtaan.
Kenkä on tällöin "kipualueelta" hieman liian napakka. Tällöin nahka ei taipuessaan pääse muualle kuin jalkaasi kohti ja hiertää - loogisesti - jalan liikkuessa kengän sisällä (suhteessa kenkään) askelen aikana. Käyttämällä kenkä muokkautuu koipeen, joskin kevyt levitys suutarilla voi olla avuksi.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.07.11 - klo:14:27
Lainaus käyttäjältä: Terby - 08.06.11 - klo:21:50
^Kaipa ne pehmenevät lisää käytön myötä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kengät hiertävät kengät päältä. Kipu tuntuu nimenomaan silloin, kun kenkä taittuu askeleen aikana. Jalkaan tuli rakko vaikka olin laittanut ennaltaehkäisevästi palan compeedia kohtaan.
Kenkä on tällöin "kipualueelta" hieman liian napakka. Tällöin nahka ei taipuessaan pääse muualle kuin jalkaasi kohti ja hiertää - loogisesti - jalan liikkuessa kengän sisällä (suhteessa kenkään) askelen aikana. Käyttämällä kenkä muokkautuu koipeen, joskin kevyt levitys suutarilla voi olla avuksi.
Juuri näin päättelin myöhemmin itsekin. Kenkä tuntui aika ikävältä paria lisäkäyttökertaa mylhemmin, joten kävin venytyttämässä kenkää hieman suutarilla. Tämä teki kengästä paljon mukavamman käyttää, eikä enää rakkoja ole enää tullut.
Uusien popojen käyttöönotto - ja etenkin ensimmäinen kiillotus - ovat joskus hitusen ärsyttävä projekti. Kengät tekisi mieli vetää jalkaan ja nauttia uudesta hankinnasta, mutta pohjatyö on tehtävä, jottei nahka ottaisi pahasti itseensä. Tämän - yleensä sangen voidepainotteisen rupeaman - jatkoksi pitää vielä nähdä pitkän kaavan mukaisen kiillottamisen vaiva, koska ajan myötä kasvanutta pohjaa ei ymmärrettävästi ole hyödynnettäväksi.
Käsiini päätyneet Barkerin Handgrade -sarjan popot ilahduttivat tyylillään, mutta lähes turhauttivat kuivuudellaan. Pari oli todennäköisesti virunut hyllyillä ja varastossa kauan. Nahka oli kovaa, hauraanoloista ja kopsahteli naputtaessa, eikä joustoa ollut nimeksikään. Edessä oli siis jännittävä rupeama - mitä ainetta, mihin ja kuinka paljon. Seuraavassa projektiselostus roadmapiksi vastaavan kanssa painiville.
Pähkäilin hetken popopari käsissäni, oliko kenkiä koskaan huollettu mitenkään. Tehtaalla todennäköisesti oli jotain laitettu pintaan (ja imeytetty nahkaan), mutta kysymyksenä oli, josko mitään oli jäljellä - eli kuinka alusta prosessin joutuisin tekemään. Aloitin siis lämmittämällä kenkiä varovasti hiustenkuivaajalla. Sävy tummeni hetkeksi alueittain, jouston palatessa, eli kengissä oli voidetta hyvin vähän. Se, että sävy palasi vaaleaksi ja kenkä koveni miltei heti, kertoi projektin tulevaisuuden olevan pidempää sorttia. Jos olisin röökimiehiä, sanoisin että oli menevä kahvia ja tupakkaa. Pitäydyin kuitenkin kahvissa.
Joten asiaan. Ensimmäisenä päätin tehdä kenkien vuorinahalle jotain. Sipaisin Kiwin Delicate Creamia - joka ei muuten muuta pätkääkään nahan sävyä - aika rennolla kädellä sekä sisävuoriin että -pohjaan. Oli mielenkiintoista tuntea sormissaan kosteuden vaikutus - vuori muuttui huomattavasti kutsuvammaksi. Sipaisin kevyen kerroksen myös kengän päälle (tuomaan pientä suojaa laikuttumiselta) ja annoin tallustimien lepäillä puolisen tuntia.
Odotuksen jälkeen päästiin asiaan. Levitin molemmille kengille melkoisen estottoman kerroksen CLF:ää ja aloin lämmitellä jalkineita tasaisesti hiustenkuivaajalla. Nahan janoisuus nosti kulmakarvat melkoiseen ylärekisteriin, mutta samalla vahvisti epäilykseni kuivuudesta. Pari CLF-läästäröinti + imeytys -kierrosta myöhemmin kengät alkoivat viimein osoittaa oireita jouston palaamisesta. CLF sai päälleen kerroksen mehiläisvahavoidetta (lähinnä tuoksun takia), imeytyksen ja vielä yhden CLF-kerroksen (aiempia ohuemman). Kengät jäivät unille yön yli.
Aamulla edessä oli kiitollinen työmaa. Aiemmin kopiseva ja sormien alla jopa rahiseva pinta oli muuttunut vahamaiseksi ja jopa "toffeemaisesti" joustavaksi. Totesin kenkien olevan nyt siinä kunnossa, että sovitus oli mahdollinen. Popot koipeen siis, poisotto ja kiillotusprojektin pohdinta.
Kiillotus alkoi räväkällä harjauksella, jolla poistettiin irrallinen pintaan jäänyt voidemäärä. Kaikkea ei saa pois, eikä ole tarkoituskaan - alkuvaiheen käsittely kuitenkin on pohjustusvoitelu, jonka päälle ajan kanssa kasataan kiilloketoistojen myötä upea kiilto ja patina. Jotta olisi toivoa saada edes jonkinasteinen puleeraus, on silti syytä hieman heitellä liikoja mäkeen.
Harjauksen jälkeen sumutin alkoholia (tällä kertaa ihan Ami-Sept) rättiin ja kävin kengät pikaisesti läpi. Tämän tarkoituksena ei ollut tuottaa minkäänlaista "burnish":ia eikä vaikuttaa nahkaan, vaan poistaa harjaamisen jälkeen kenkiin jäänyt voidekalvo. Nyt pohjustus oli siis nahan sisällä, ei pinnassa, eikä pintakäsittelyä voisi tehdä voidepinnalle. Nahka siis esiin.
Vartti kuivahtamista (varmuuden vuoksi - kengät eivät missään vaiheessa olleet kosteat tai mitenkään näyttäneet alkoholipyyhintää itsessään) ja töihin. Alkukäsittelynä tan-sävyinen kengänkiilloke vanhalla, puhtaalla puuvillasukalla suht' liberaalisti annosteltuna (tässä vaiheessa vielä näin). Kahdeksi tunniksi asioille, paluu ja reilu harjaus. Kaikki pois mikä lähti, siis. Havaitsin sävyn olevan nyt juuri oikea jatkoa ajatellen, joten "mahogany" -purkki esiin. Yksi kerros mahonginväristä kauttaaltaan - samoin sukalla levittäen, odotus ja harjaus. Kengissä alkoi tapahtua muutos vahamaisuudesta kiillon suuntaan - vasta kevyt, mutta lupaava. Vielä yksi harjaus ja aseistuksen vaihto - paikalle siis vanulaput, kylmä vesi (jääpalojen kera) ja muutama uusi plankkipurkki.
Alkuun popoille vielä yksi kerros mahonginväriä, tällä kertaa kostealla vanulapulla levittäen ja tämän jälkeen kiilto samalla lapulla hitaasti kauttaaltaan rakentaen. Kerros niin ohuena kuin suinkin, jottei taipumakohtiin muodostuisi rumia plankinmurtumia. Tämän jälkeen vielä yksi läpikäynti kohtuullisen märällä lapulla. Samalla totesin kenkien olevan nyt asianmukaisessa kunnossa - mihinkään ei tullut merkkejä kosteudesta, joten pohjatyö oli hyvä. Seuraavaksi sama "märkäkiillotus", tällä kertaa kärkeen, kantaan ja jalkaholvin alle mustalla kiillokkeella. Annoin mustan kuivahtaa hetken ennen lappukiillotusta, pyrkien kiillottaessa saamaan kaiken voiteen pois. Varjonomainen tummennus jäi kenkiin, kuten tavoitteena (ja kokemuksena) olikin. Samalla kehittyi mukavasti kerroksittaisuutta ja "lasimaisuutta" kriittisille alueille.
Mustan päälle "burnt oak" -kiillokekerros, edelleen kuivahdus - kaikki pois -metodilla ja tämän päälle vielä märällä lapulla huolella kengät kauttaaltaan läpikäyden.
Loppusilausta varten annoin kenkien pinnan kuivua n. puoli tuntia ja varasin viimeiseen vaiheeseen hieman poreilevaa vissyä. Levitin viimeisen mahonginvärisen voidekerroksen kylmään vissyyn kostutetulla vanulapulla ja tein kiillotuksen koko kenkiin vissyyn kostutetulla puhtaalla lapulla (hiilihapon merkitys on lähinnä kitkan vähentäminen). Vilkaisin kenkiä ja totesin tuloksen olevan sangen siedettävä ensimmäiseksi kiillotukseksi.
Alkuvaiheessa ei saa aikaan mitään Berluti-kiiltoa, mutta ei kohtalainen arkikiilto nyt mahdottomuuskaan ole. Kärki ja kanta voidaan saada peiliksi - syvyyttä ja lasimaisuutta tulee sitten kiillotusten myötä. Kokemukseni mukaan 5. - 6. kiillotuskerta tekee kengistä jo todella kauniit.
(http://img202.imageshack.us/img202/9459/inipolish1.jpg)
Koko urakasta jäi käteen tuollainen lopputulos ("livenä" väri on hieman ruskeampi, sellaisen vanhan mahonkilipaston värinen). Kenkien lesti ei ehkä täysin miellytä jalkaani, joten nämäkin kengät (kokoa 10.5 F) ehkä nähdään jossain vaiheessa tulevaisuudessa Laatutorilla - kyseessä on slight second -tasoinen pari (virheenä aavistuksen vinossa oleva kärkirosetti, joka ei häiritse edes itseä) - järkihintaan.
Lainaus käyttäjältä: Joona - 14.07.11 - klo:13:58
Kuva puhuu puolestaan, hienoa jälkeä Jussi. Pakko muuten kysyä, että käsittelitkö hiljattain myymäsi Bexleyn Enfield maiharit jollain mustalla ja/tai hyvin tummanruskealla plankilla? Olivat kuvien perusteella upean väriset, paljon tummemmat ja värissä oli jotenkin reilusti enemmän "syvyyttä" kuin esim. valmistajan omissa kuvissa.
Kengät olivat jo ostettaessa tummat, huomattavasti sivujen kuvia (ja muita näkemiäni Enfieldejä) tummemmat. Käytin kahta eri ruskeaa kiilloketta kenkien hoitoon. Sammalen- ja omenanvihreät kiillokkeet ovat vielä tulossa varastooni, niillä saa ruskeisiin hyvin nättiä saundia - myös Enfieldeihin, jos joku haluaa kokeilla.
Jussin kirjoitustapa on kuin lukisi eroottista novellia! Hyviä vinkkejä tuli omaan kiillotteluun, vaikka monet toimenpiteet vastasivat jo omiani - tuo amisept -kikka on erittäin hyvä kokeilla, sillä mehiläisvahan rasvaisuutta olen kironnut lankatessa.. Toimisikohan tähän myös se bensiinin jääneston pääaine, eli 99% isopropanoli?
Kiinnostava kirjotus ja tästä sai vinkkejä itsekin!
Ajattelin kysyä Jussilta, että mitä lankkia hän on käyttänyt ostamiini popoihin, mutten arvannut vastauksen olevan romaani. Mahtavaa!
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 14.07.11 - klo:15:17
Jussin kirjoitustapa on kuin lukisi eroottista novellia! Hyviä vinkkejä tuli omaan kiillotteluun, vaikka monet toimenpiteet vastasivat jo omiani - tuo amisept -kikka on erittäin hyvä kokeilla, sillä mehiläisvahan rasvaisuutta olen kironnut lankatessa.. Toimisikohan tähän myös se bensiinin jääneston pääaine, eli 99% isopropanoli?
Miltei mikä tahansa alkoholi käy - jopa mallia "ääntä kohti" -oleva, kunhan se on kirkasta. Lotraamista kannattaa välttää, mutta rasvarähmien pyyhkäisy käy tuolla näppärästi.
Hieno kirjoitus jussi. Noin pitkää tarinaa omasta prosessistani hankala saada: puhdistusharjaus-hoitoaine-harjaus ja liinalla sipaisu-plankin levitys-kevyt harjaus-loppukiillotus liinalla. Toisaalta kiiltokaan ei samaa luokkaa.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.07.11 - klo:13:00
Käsiini päätyneet Barkerin Handgrade -sarjan popot ilahduttivat tyylillään, mutta lähes turhauttivat kuivuudellaan. Pari oli todennäköisesti virunut hyllyillä ja varastossa kauan. Nahka oli kovaa, hauraanoloista ja kopsahteli naputtaessa, eikä joustoa ollut nimeksikään. Edessä oli siis jännittävä rupeama - mitä ainetta, mihin ja kuinka paljon. Seuraavassa projektiselostus roadmapiksi vastaavan kanssa painiville.
(http://img202.imageshack.us/img202/9459/inipolish1.jpg)
Koko urakasta jäi käteen tuollainen lopputulos ("livenä" väri on hieman ruskeampi, sellaisen vanhan mahonkilipaston värinen). Kenkien lesti ei ehkä täysin miellytä jalkaani, joten nämäkin kengät (kokoa 10.5 F) ehkä nähdään jossain vaiheessa tulevaisuudessa Laatutorilla - kyseessä on slight second -tasoinen pari (virheenä aavistuksen vinossa oleva kärkirosetti, joka ei häiritse edes itseä) - järkihintaan.
Nytpä kirjoitit aikamoista kenkäpornoa. Onnittelen hyvästä maustasi sillä posti toi tänne tänään täsmälleen samat popot. Ainakin nopean vilkaisun perusteella ovat juurikin samanlaiset. Ostopäätöstä tehdessäni tuo fleur-de-lis tyylinen broguekuvio ratkaisi asian. Omani ovat uudet, mutta jotain aineita kyllä kaipaisivat pintaan. En tiedä ovatko handgrade sillä logo omassa parissani on CT.
Noita aineita ei täältä löydy, mutta kylläpä rupesi kutkuttamaan. Ainoa ongelma on, etten ihan suoraan haluaisi apinoida toisen hienoa työtä vaikka todennäköisyys sille, että osumme samaan paikkaan samat kengät jalassa onkin aika pieni.
Oma kokoni on 7.5G ja sekin on aika nafti. Eiköhän noiden kanssa kuitenkin pysty elämään. On muuten eka pari northamptonilaisia kenkiä mitkä uskalsin tilata netistä.
Jussi, I salute thee!
Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 15.07.11 - klo:02:44Nytpä kirjoitit aikamoista kenkäpornoa. Onnittelen hyvästä maustasi sillä posti toi tänne tänään täsmälleen samat popot. Ainakin nopean vilkaisun perusteella ovat juurikin samanlaiset. Ostopäätöstä tehdessäni tuo fleur-de-lis tyylinen broguekuvio ratkaisi asian. Omani ovat uudet, mutta jotain aineita kyllä kaipaisivat pintaan. En tiedä ovatko handgrade sillä logo omassa parissani on CT.
Kiitokset. Yleensä ero tulee pohjasta sekä kasaanlaittotavasta. Kaava voi handgradessa ja "hihnasetissä" olla aivan samakin, mutta toinen tehdään eri tavalla. Sinällään en henkkoht. usko tästä äärimmäistä eroa tulevan muussa kuin mahdollisessa eri tavalla speksatussa nahassa.
Kivat kengät kyllä ovat tyylillisesti. Jos halua erottua (ikään kuin tässä kaupungissa samat kengät samassa paikassa olisivat mikään "iik, haloo, help" -juttu), suosittelen käyttämään keltaista ja tummanruskeaa kiilloketta yhdessä - ihan maun mukaan (vaaleammat kärki ja kanta ovat ihan kova juttu). Ylipäätäänkin kerroksittaisuus ja monisävyisyys ovat plankissa kova juttu. Kiillotan muuten mustat kenkäni sinisellä ja vihreällä mustan päälle. Heijastus on, no, päheä.
Mahtava kirjoitus. Suunnitelmissa on jonkun aikaa ollut juuri tuonväristen ja -mallisten kenkien ostaminen ja kärkeen toivoisin juuri tuollaista patinaa. Hiustenkuivaaja auttaa ilmeisesti vahan imeytymisessä? Täytynee kokeilla seuraavilla uusilla kengillä.
Laitoit CLF-pohjavahauksen jälkeen ymmärtääkseni pelkkää kovaa lankkia alusta saakka, etkä lainkaan niitä pehmeitä vahoja, ja sillä saat tuon moniulotteisuuden värjäämättä nahkaa varsinaisesti? Ymmärsinkö oikein? Täytyy meinaan itse kokeilla samaa. Kerran olen burgundinvärisiin kenkiin laittanut ihan pikkaisen mustaa lankkia, mutten muuten ole irroitellut. Täytynee muuttaa toimintatapaa.
Tässä vielä nuo mitkä tilasin. (http://www.ctshirts.co.uk/men%27s-shoes/men%27s-classic-shoes/Conker-Brown-Calf-Leather-Semi--Brogue-Shoes?q=gbpdefault||MC029BRN|||||141,421,||||||||) Luonnossa tuo pilvimäinen patina on paljon hennompaa ja yleissävy vaaleampi kuin näytöllä (ainakin tällä näytöllä).
Tuo viisi nauhanreikää ei muuten ollut ihan ongelmaton asia omalle jalkapöydälleni, mutta kärsivällisyydellä ja kenkälusikalla avittaen kengät kyllä istuvat melko napakasti.
Verrokiksi oma parini.
(http://img818.imageshack.us/img818/8344/conker.jpg)
Tuohon kuvaan ja varsinkin Jussin kuvaan nähden omassa parissa olisi värin ja kiillon suhteen aika paljon tekemistä. Valitettavasti listattuja aineita lienee vaikea saada täältä. Voin jo kuvitella myyjien hämmennyksen ja oman pettymykseni jos lähtisin kyselemään vaikka burnt oak -sävyä paikallisesta K-Kengästä tai Stockmannilta.
Talosta löytyy Wolyn kenkärasvaa (mehiläisvahaa) ja paria Bostonin eri creamiä (väritön ja ruskea), Wolyn perfect geliä ja varmaan jotain mustaa lankkia. Uskaltaisikohan noilla lähteä alkuun?
Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 15.07.11 - klo:13:51
Minulla täysin samanlaiset kengät ja myöskin CT:tä. Varmaankin samaa malliakin siis.
En juurikaan käytä värillisiä kenkävoiteita. Niillä toki saa vahvan sävytyksen, mutta etenkin noiden kenkien kohdalla jo CLF-käsittely toi tyydyttävän pohjasävyn. Se vähä pohjustustarve saavutettiin sitten jo "tan" -kiillokkeella.
Nilson-kenkäkaupat, samoin kuin Clas Ohlson myyvät kohtalaisen hyviä Kiwin kengänkiillokkeita. Lisänä ovat tietenkin eri firmojen verkkokaupat ja eBay. Suosittelen yhden mahd. lähellä kenkien väriä (ehkä asteen vaaleamman) olevan kiillokkeen hankkimista, sitten parin hyvän ruskean sävyn (punaruskeaa ja punaista sisältämätöntä ruskeaa) sekä laadukkaan mustan etsimistä.
Kiwin "brown" on sinällään ihan hyvä kiilloke. Tan-värisiin kenkiin se tuo pelkästään käytettynä mukavan punerruksen, joka on lähtökohtana hyvä.
Kannattaa, kuitenkin, ennen värikikkailuja varmistaa kenkien nahan olevan hyvin ravittua. Tämä hoituu sillä CLF:llä ja/tai mehiläisvahavoiteella. Näiden syväimeyttämisessä hiustenkuivaaja auttaa.
Seuraavaksi vinkki kenkäharjojen huoltoon.
Ajan kanssa luonnonkarvaharjat menevät voiteesta "tukkoon", eikä kiillotustulos ole enää hyvä. Harjan voi toki pestä aivan käsinkin, mutta oma ratkaisuni on harjanpesuharja - eli hieman pestävää harjaa jäykempi keinoaineharja. Tähän pesuharjaan annostellaan suht' liberaalisti astianpesuainetta, kastellaan se ja harjataan sitä sekä pestävää harjaa vastakkain. Välillä harjat painetaan toisiinsa, jotta pesu yltää pohjaan asti. Lopuksi huuhdellaan molemmat harjat runsaalla vedellä. Kuivattelu käy sekä ajan kanssa että - hätäisille - hiustenkuivaajalla.
Huoltakaa myös huoltovälineenne, siis. :)
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 15.07.11 - klo:14:44
En juurikaan käytä värillisiä kenkävoiteita. Niillä toki saa vahvan sävytyksen, mutta etenkin noiden kenkien kohdalla jo CLF-käsittely toi tyydyttävän pohjasävyn. Se vähä pohjustustarve saavutettiin sitten jo "tan" -kiillokkeella.
Voitko muuten selventää yhden asian, mistä en ole oikein päässyt perille: Tummentaako CLF kengän omaa sävyä? Tuo Wolyn rasva ainakin tekee niin ruskeille kengille. Sitten taas jonkin ajan (päivien) kuluttua väri alkaa palautua takaisin normaalia kohti. Koskaan CLF:ää kokeilematta, mutta keltaisen tökötin kuitenkin kuvassa nähneenä kuvittelisin, että siinäkin on mehiläisvahaa mukana.
Tuosta tummentavasta syystä en ole oikein koskaan uskaltanut antaa Wolyn tökötin imeytyä kovin kauaa vaan olen harjannut sen puolen tunnin sisällä kiiltävämmäksi. Pinta jää silti melko vahamaiseksi joten ehkä se alkoholi auttaisi siihen.
Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 15.07.11 - klo:17:10Voitko muuten selventää yhden asian, mistä en ole oikein päässyt perille: Tummentaako CLF kengän omaa sävyä? Tuo Wolyn rasva ainakin tekee niin ruskeille kengille. Sitten taas jonkin ajan (päivien) kuluttua väri alkaa palautua takaisin normaalia kohti. Koskaan CLF:ää kokeilematta, mutta keltaisen tökötin kuitenkin kuvassa nähneenä kuvittelisin, että siinäkin on mehiläisvahaa mukana.
Kyllä ja ei.
Noiden aineiden tarkoitushan on kosteuttaa nahkaa ja tuoreeltaan värisävy luonnollisesti tummuu kun vaikuttavat ainesosat imeytyvät nahkaan ja tokihan noissa aineissa on mukana aina kosteutta. Imeytymisen aikana kosteutta haihtuu ja nahkaa kuivuu, jolloin värisävy palautuu. CLF ei siis tummenna pysyvästi omaa sävyä, mutta käsittelyn jälkeen kannattaa antaa kuivumisaikaa.
Tarjoustaloissa on kiwin lankkeja muistaakseni EUR 1,50/purkki.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 15.07.11 - klo:18:38
Tarjoustaloissa on kiwin lankkeja muistaakseni EUR 1,50/purkki.
Tampereelta Kiwin lankkeja on saanut ainakin Vapaa Valinnoista, mutta värivalikoimaan ovat kuuluneet vain väritön, musta ja tumman ruskea.
^Varustelekassa sama värivalikoima, 2,50 e/purkki. Ilmeisesti postikuluitta verkkopankilla maksettaessa.
http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/kiwi-kenkalankki-50-ml/_3600R9I5H
Eilen toi lähetti uudet kengät ja olihan ne pakko hinkata illalla käyttövalmiiksi. Normaalista poiketen, en CLF-käsittelyä jättänyt yöksi kun tietyn pisteen CLF-käsittelyn jälkeen nahka ei enää imenyt kosteutta, pyyhin ylimääräiset, vedin creamit pintaan, välipuhdistukset ja sitten kevyt lankkaus. Alkuperäinen sävy tummeni aika paljon CLF-käsittelyllä mutta ymmärretystikin, nahka imi aika pirusti kosteutta, nyt ajan myötä saa sitten katsoa kuinka sävy hieman vaalenee ja tulee esiin. Kokonaisaika projektille oli n. 4 tuntia, huhhuh sentään, näin aamulla lihakset muistuttavat käsissä mitä on tullut tehtyä :)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 16.07.11 - klo:09:31Normaalista poiketen, en CLF-käsittelyä jättänyt yöksi kun tietyn pisteen CLF-käsittelyn jälkeen nahka ei enää imenyt kosteutta
Tämä vaihe on juuri se, jota kutsun - pienen odotusajan jälkeen -
toffeiseksi tuntumaksi. Nahka on siinä vaiheessa aika hyvin saturoitunut ja tulevaisuudessa ei hirveästi tarvitse CLF-purkkiin koskea k.o. kenkäparin kohdalla.
Sinällään mielenkiintoisesti tuollaisen lämpöimeyttelyn seurauksena kengät käyttäytyvät pari ensimmäistä viikkoa aika hevosmaisesti, taipumakohdista vaalentuen.
Vertailukuvana Herringshoesin oma kuva joka vastaa hyvin sitä, miltä kenkä näytti saapuessaan:
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Bath%20II-Brown%20Calf-5019-2566-1_med.jpg)
Ja hinkutteluni jäljiltä:
(http://www.puuska.com/keikari/_MG_3635.jpg)
Huhhuh, sweet! Tuosta kun ajan kanssa alkaa nousta se "syvä" kiilto ja patina esiin. Hienot jo nyt, tulevaisuudessa todennäköisesti huimat.
Esiintyykö muilla sellaista ongelmaa että CLF- ja föönioperaation jälkeen nahka ei ota kunnon kiiltoa oikein millään?
Yhdet käyttöä nähneet Bexleyt tuli tehokosteutettua ja efekti on yön jäljiltä sinänsä oikein hienon vahanahkamainen mutta yritykset lankata tuota eivät oikein tuota mitään tulosta ainakaan muutaman ohuen kerroksen vetämisen perusteella. Viinaksilla pyyhintä ennen kiillotusyrityksiä ei auttanut sekään, joten tarvitaanko tässä vain lisää hartiavoimia ja hinkkausta, eri lankkia (nyt käytössä Medaille d'Or) vai vähemmän Chelseaa jatkossa?
Olen joissain popoissa huomannut CLF:n toimivan "vain" kosteuttajana, mutta se ei takaa hyvää pohjaa loppukiillotukseen, varsinkin jos kengät ovat uudet. Käytän itse voiteita (creme) CLF:n ja lankkaamisen välissä, joka usein jo itsessään tuo hyvää kiiltoa, ja välttämättä lankkia ei enää kaikki kengät sen jälkeen kaipaa. Riippuu kovin kengän nahkan ominaisuuksista kuinka helpolla/isolla työllä kiilto syntyy.
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 17.07.11 - klo:14:10
Esiintyykö muilla sellaista ongelmaa että CLF- ja föönioperaation jälkeen nahka ei ota kunnon kiiltoa oikein millään?
Kyllä. Tätä varten pyyhkäisen sen jälkeen kengät alkoholilla - ylimääräinen pintaan jäänyt CLF siis pois.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 17.07.11 - klo:15:36
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 17.07.11 - klo:14:10
Esiintyykö muilla sellaista ongelmaa että CLF- ja föönioperaation jälkeen nahka ei ota kunnon kiiltoa oikein millään?
Kyllä. Tätä varten pyyhkäisen sen jälkeen kengät alkoholilla - ylimääräinen pintaan jäänyt CLF siis pois.
Tätäkin tuli tosiaan yritettyä mutta ei äkkiseltään auttanut. Täytyy kokeilla ehkä vielä uusiksi huolellisemmin ja/tai koittaa vetäistä pohjustuskerros kreemillä tai Renovateurilla, jälkimmäinen on aiemmin ollut aika hyvä pohja kiillotuksille.
Lämpökäsittelyn avulla tulee ehkä helposti yliannosteltua CLF:ää, kun aine muuttuu juoksevaksi ja helposti imeytyväksi.
Kyllästetyn nahan kuivuminen lankkauskuntoon kestää silloin pitempään, useampia päiviä? Kannattanee lopulta pelata aika pienillä määrillä kerrallaan.
Saisiko sitä mahdollisesti "ylimääräistä" tavaraa pois edelleen lämmittämällä ja sitten imeyttämällä paperiin?
Itse tuossa perjantaina otin työnalle pari vanhempaa paria, jotka olivat perusteellisen puunauksen tarpeessa ja menin Jussin ohjeiden mukaan tuon CLF hoidolla. Omien töiden takia pääsin vasta tänään kenkien kimppuun uudestaan ja niissä oli vielä selkeä rasvakalvo päällä vaikka olinkin varsin estottomasti lätrännyt ravan ja föönin kanssa. Harjaus, kevyt alkoholipyyhintä ja ensimmäinen kerta lankkia päällä ja toistaiseksi näyttää hyvältä. Pistin piruuttani toiseen pariin Renovatoria ohuen kerroksen, joten katsotaan millainen ero on lankin käyttäytymisessä.
Ostin tuossa noin 1,5v sitten parin mustia oxfordeja juhlakäyttöön ja ne ovat korjattua nahkaa. Kengät tulivat satunnaiseen juhlakäyttöön(~5krt/vuosi) ja kengistä on alkanut alkuperäinen kiilto hiukan häviämään. Onko mitään ajatuksia millä kenkiä saisi taas "paraatikuntoon"?
Lainaus käyttäjältä: Kunardi - 17.07.11 - klo:16:23Ostin tuossa noin 1,5v sitten parin mustia oxfordeja juhlakäyttöön ja ne ovat korjattua nahkaa. Kengät tulivat satunnaiseen juhlakäyttöön(~5krt/vuosi) ja kengistä on alkanut alkuperäinen kiilto hiukan häviämään. Onko mitään ajatuksia millä kenkiä saisi taas "paraatikuntoon"?
Siis "corrected grain" eikä "polished binder/grain"?
Jos siis sananmukaisesti ensiksimainittua korjattua nahkaa niin pistää voidetta (creme) ja anna sen imeytyä. Sen jälkeen hinkkaa kenkiä kunnolla. Hinkkauksen jälkeen ohut kerros lankkia, kiillotusta, ohut kerros lankkia, kiillotusta ja parin kerran jälkeen kiillotus hieman kostealla rätillä. Tätä toistetaan siihen saakka kunnes kiilto on miellyttävä.
^ Loppukiillotukseen ei välttämättä tarvitse rättiä, jos on laadukas kenkäharja ja kostuttaa sitä sumuttimella hieman :). Operaatioon kannattaa olla eri harjoja sillä jos yhdessä harjassa on CLF-jämät, sillä ei enää kosketa loppukiillotuksessa kenkään, ellei välissä puhdista harjaa.
Laitoin juuri (jo aiemmin mainitsemiini viininpunaisiin kenkiin - Loake Strand Burgundy) aikamoisen käsittelyn Jussin ohjeiden perusteella. Laitoin kengän kärki- ja kantaosiin viininpunaisen lankin lisäksi mustaa pari kerrosta ja hyvin vaaleaa ruskeaa yhden. Ja päälle peilikiilto. Voi veljet, että kengät heräsivät kertaheitolla henkiin. Kärjen peilikiilto on aikaisemmin ollut tylsä ja liian punainen, nyt siitä tuli laakista mielenkiintoinen ja kaunis.
Seuraavaksi täytynee mustia kenkiä varten hankkia sinistä, vihreää yms. hauskoja värejä.
Kylläpä ns. laatutuotteet nyt pettävät - ensin repesi Borrellin paita ja nyt Church'sin kanta irtosi (puolittain). Siinä ovat ruuvit näkyvillä. Osaakohan kukaan helsinkiläinen suutari hoidella sitä kuntoon vai onko ainoa vaihtoehto postittaa kengät sumujen saarille?
CLF:n kanssa läträtessä kannattaa näköjään pitäytyä jonkinlaisessa kohtuudessa. Aiempaan kokeilupariin tuli kokeiltua reippaampaa poistoa sekä viinalla että Saphir Renomatilla (joka taitaa olla pääasiassa klorobentseeniä eli kohtuullisen tanakkaa liuotinta) ja pinta tuntuu edelleen aika tahmaiselta ja hylkii lankkia melkoisella innolla. Kreemit ja renovaattori pääsivät loppumaan, joten katsotaan mitä tuolle voisi tehdä jos ja kun niitä saisi pohjalle, mutta nyt waxed leatherin "maitomaisuutta" kummempaa kiiltoa ei saa noihin aikaan melkoisellakaan hinkkauksella.
Kävin tänään läpi Tampereen kenkälankkitarjontaa hieman tarkemmalla silmällä, ja Tullintorin Vapaa Valinnasta löytyi paras - mutta silti varsin suppea - värivalikoima: musta, väritön (neutral), ruskea (brown) sekä tumman ruskea (dark tan). Hinta 1,50 euroa per purnukka.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 18.07.11 - klo:13:27
Lainaus käyttäjältä: Kunardi - 17.07.11 - klo:16:23Ostin tuossa noin 1,5v sitten parin mustia oxfordeja juhlakäyttöön ja ne ovat korjattua nahkaa. Kengät tulivat satunnaiseen juhlakäyttöön(~5krt/vuosi) ja kengistä on alkanut alkuperäinen kiilto hiukan häviämään. Onko mitään ajatuksia millä kenkiä saisi taas "paraatikuntoon"?
Siis "corrected grain" eikä "polished binder/grain"?
Jos siis sananmukaisesti ensiksimainittua korjattua nahkaa niin pistää voidetta (creme) ja anna sen imeytyä. Sen jälkeen hinkkaa kenkiä kunnolla. Hinkkauksen jälkeen ohut kerros lankkia, kiillotusta, ohut kerros lankkia, kiillotusta ja parin kerran jälkeen kiillotus hieman kostealla rätillä. Tätä toistetaan siihen saakka kunnes kiilto on miellyttävä.
Ainakin itsellä p.binderin voi myös pehmentää clf:llä ja sitten vaan lankkia päälle.Ei ole toistaiseksi menneet miksikään ja mikä parasta, nahka on pehmennyt joten se on mukavampi käyttää. Itseasiassa p.bindereistä on tullut mielenkiintoinen ostoskohde, sillä yleensä noita saattaa saada edullisesti ja käsiteltynä ne ovat mukavat käyttääkin. Kun vielä yhdistää hyvän vesikestävyyden, niin tällöin hyvän kengän voi saada edulisesti. Eihän se tietysti ole niin hyvää nahkaa kuin voisi olla, mutta useimpaan tilanteeseen riittävää.
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 18.07.11 - klo:20:10
CLF:n kanssa läträtessä kannattaa näköjään pitäytyä jonkinlaisessa kohtuudessa. Aiempaan kokeilupariin tuli kokeiltua reippaampaa poistoa sekä viinalla että Saphir Renomatilla (joka taitaa olla pääasiassa klorobentseeniä eli kohtuullisen tanakkaa liuotinta) ja pinta tuntuu edelleen aika tahmaiselta ja hylkii lankkia melkoisella innolla. Kreemit ja renovaattori pääsivät loppumaan, joten katsotaan mitä tuolle voisi tehdä jos ja kun niitä saisi pohjalle, mutta nyt waxed leatherin "maitomaisuutta" kummempaa kiiltoa ei saa noihin aikaan melkoisellakaan hinkkauksella.
Seuraavaa yritystä myöhemmin ja hauis kiillotusyrityksistä kasvaneena täytyy todeta vielä että lähtöpisteessä ollaan: osa vahaisemmista alueista hylkii lankkia aika aggressiivisesti ja pysyy liuottimella läträyksestä huolimatta sellaisena. Jospa sitten voiteet ajaisivat tuota syvemmälle nahkaan...
Jotenkin tuntuisi että tuo voimakas CLF:llä kyllästyminen johtuisi nahan laadusta, joka ei Bexleyllä aivan kärkeä kuitenkaan edusta ja pinta varmasti ajan mittaan vielä haurastuu ja huokoistuu.
Itsellä ainakin nuo ruskeat Greenwichit kestivät kuivua pari kolme päivää ihan kevyellä "kylmäkäsittelylläkin" uutena.
Olisiko sillä lailla jo huokoista tuossa parissasi, että tosiaan kyllästynyt läpi nahan. Mielestäni se aine laadukasta nahkaa käsitellessä jää normaalisti kuitenkin aika lailla siihen nahan pintaan ja sitten vain kuivuu siihen nopeasti ja kiillottuu vahakerrokseksi.
Minkä malliset kengät nuo omasi muuten ovat? Jos ne jättäisi rauhassa vaikka pariksi viikoksi kuivumaan ja kokeilisi sitten uudelleen kiillotusta.
Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 18.07.11 - klo:19:40
Kylläpä ns. laatutuotteet nyt pettävät - ensin repesi Borrellin paita ja nyt Church'sin kanta irtosi (puolittain). Siinä ovat ruuvit näkyvillä. Osaakohan kukaan helsinkiläinen suutari hoidella sitä kuntoon vai onko ainoa vaihtoehto postittaa kengät sumujen saarille?
Kyllä Monofixin Toni varmaankin osaa sille jotakin tehdä.
Lainaus käyttäjältä: U-Haul - 18.07.11 - klo:22:19
Jotenkin tuntuisi että tuo voimakas CLF:llä kyllästyminen johtuisi nahan laadusta, joka ei Bexleyllä aivan kärkeä kuitenkaan edusta ja pinta varmasti ajan mittaan vielä haurastuu ja huokoistuu.
Itsellä ainakin nuo ruskeat Greenwichit kestivät kuivua pari kolme päivää ihan kevyellä "kylmäkäsittelylläkin" uutena.
Olisiko sillä lailla jo huokoista tuossa parissasi, että tosiaan kyllästynyt läpi nahan. Mielestäni se aine laadukasta nahkaa käsitellessä jää normaalisti kuitenkin aika lailla siihen nahan pintaan ja sitten vain kuivuu siihen nopeasti ja kiillottuu vahakerrokseksi.
Minkä malliset kengät nuo omasi muuten ovat? Jos ne jättäisi rauhassa vaikka pariksi viikoksi kuivumaan ja kokeilisi sitten uudelleen kiillotusta.
Kaikki noista ovat ihan mahdollisia - pari on siis jo muutaman vuoden vanha Edward Gomme joten on ihan mahdollista että nahka on päässyt aika haperoon kuntoon. Sinänsä nuo on pidetty jo aiemmin ihan säännöllisessä voiteessa eli nahka ei ollut aivan koppuraa imeytystä aloittaessa. Kostealla räsyllä kiillottaessa näyttäisi vielä selvemmin siltä, että kärkikappaleiden päällä (missä pinta nyt on muutenkin aika altis kolhuille ja hinkkautuu kiillottaessa) vaha on puskenut läpi ja jättänyt aika hyvin kyllästyneen laikun. Plussana noista tuli ainakin melkoisen vedenpitävät eli hyvät beater-kengät kesä- ja syyssateille. :)
Muistui vielä mieleen, että omissa ruskeissa Edwardeissa imaisi jostain niistä kärkikappaleen rei'istä ainetta nahkaan aika reippaasti. Nuo brogue-kuvioinnit selvästi pahentavat asiaa. : )
Jäi joksikin aikaa sellainen tumma rinkula parin isomman reiän ympärille. Fairyn ja vanutupon kanssa niitä hieman pesin ja sitten kuivuttuaan ajan kanssa kyllä vaalenivat ennalleen.
Muille vähemmän perusteellisesti kenkiä käsitelleille voisi näin omien kokeilujen perusteella teroittaa, että kyseessä on selvästi odottelulaji: Jussin loistavan esseen mukaan mentäessä (hatunnoston paikka!) eri tököttien käytön jälkeen kannattaa varata riittävästi aikaa kuivumisille niin jälki on jo selvästi parempaa.
Ainakin noiden Bexleyjen nahka on lisäksi sen luontoista, että kosteutuksen jälkeen Medaille d'Or (vaikka kiillottuukin upeasti) tuntui olevan jotenkin liian heppoista tavaraa pohjustukselle ja kaapin pohjalta löytynyt tankeampi Kiwi teki kunnon kuivumisen ja kiillotuksen päälle seuraavien kerrosten levittelystä paljon helpompaa touhua. Kreemin ja renovaattorin toimivuus kiillotuksen pohjakerroksena täytyy vielä kokeilla piruuttaan lähitulevaisuudessa, nyt pari saa rauhoittua kaapissa ja muuttolaatikoissa kunnes löytyy seuraavan kerran aikaa kokeiluille.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 15.07.11 - klo:17:23
Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 15.07.11 - klo:17:10Voitko muuten selventää yhden asian, mistä en ole oikein päässyt perille: Tummentaako CLF kengän omaa sävyä? Tuo Wolyn rasva ainakin tekee niin ruskeille kengille. Sitten taas jonkin ajan (päivien) kuluttua väri alkaa palautua takaisin normaalia kohti. Koskaan CLF:ää kokeilematta, mutta keltaisen tökötin kuitenkin kuvassa nähneenä kuvittelisin, että siinäkin on mehiläisvahaa mukana.
Kyllä ja ei.
Noiden aineiden tarkoitushan on kosteuttaa nahkaa ja tuoreeltaan värisävy luonnollisesti tummuu kun vaikuttavat ainesosat imeytyvät nahkaan ja tokihan noissa aineissa on mukana aina kosteutta. Imeytymisen aikana kosteutta haihtuu ja nahkaa kuivuu, jolloin värisävy palautuu. CLF ei siis tummenna pysyvästi omaa sävyä, mutta käsittelyn jälkeen kannattaa antaa kuivumisaikaa.
CLF:n puutteessa tempaisin nyt uuteen pariin Wolyn kenkärasvaa ja föönasin hieman. Jonkun verran taisi imeytyäkin ja tällä kertaa kenkien väri ei juurikaan tummunut. Tarjoustalousta nappasin mukaani kaikki kolme eri Kiwin vahaa ja huomenna jatketaan projektia. Ylimääräiset rasvat ajattelin pyyhkiä myöhemmin pois joko pienellä määrällä lakkabensiiniä tai sitten sopivalla vesi/Lasol-seoksella (käsillä olevat aineet). Jos kuulostaa katastrofilta niin vielä ehditte estää :)
Tjaa, enpä päässyt vielä kiillottamaan. Yön yli levättyään kengät näyttivät siltä, ettei niihin olisi juuri mitään rasvaa laitettukaan joten tein äsken toisen käsittelyn. Tällä kertaa älysin lämmittää rasvaa rätissä ennen levittämistä. Eilen levitin harjalla ja lämmittelin kengän pintaa sen jälkeen. Katsotaan miten homma edistyy ja nyt on toivottavasti aikaa etsiä jotain vähän La Solia hienostuneempaa puhdistusainetta. Ainakin auton pinnan tuo jättää tahmeaksi joten tokkopa se on kengällekään kovin hyvä asia. Lakkabensiiniasiaa (white spirit) pitää vielä tutkia.
Runic neuvoi jokin aika sitten eBay-kauppiaan, jolta saa Kiwin lankkeja, mutta satuin löytämään vielä halvemman kauppiaan:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260805965987&var=560033566779&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
Tarjolla 8 eri sävyä. Tilasin 4 purkkia ja toimituskuluja tuli £ 4,95.
Tällaiset niistä sitten tuli.
[spoiler]
(http://img3.imageshack.us/img3/587/kiwimirror.jpg)
[/spoiler]
Käytetyt aineet olivat Wolyn kenkärasva ja Kiwin lankit sävyissä brown sekä dark tan. Vähän mustaakin taisin kokeilla, mutta ei rohkeus riittänyt.
Värejä ei kannata ihan suoraan verrata aiempaan kuvaan sillä kuvat on otettu eri kameroilla ja eri olosuhteissa. Mielestäni kamera vähän liioittelee tuota kiiltoa. Kollaasin oikean alakulman kuva on mielestäni lähimpänä totuutta kun omin silmin noita katsoo.
Mitä mieltä muuten olette kengän istuvuudesta seuraavan kuvan perusteella?
(http://img233.imageshack.us/img233/5166/jalkapyt.jpg)
Nauhat ovat tuossa niin kireällä kuin on järkevää. Tuo halkio ei siis sulkeudu tuota enempää. Muissa kengissäni halkion saa liki kiinni. Hieman vaikuttaisi siltä, että oma jalka on tuosta kohtaa vähän liian korkea näille kengille ja viisi nauhanreikää eivät yhtään helpota asiaa.
Kaikesta huolimatta tekisi kyllä mieli vetää popot jalkaan illalla vaikka varsinainen sisäänajo on vielä tekemättä.
Näyttää oikein hyvinvoivilta popoilta :). Itselläni on melkein kengissä ongelma se, että kaikki kengät saa kiristää niin loppuun asti kuin voi. Tuo jalkani korkeus on varmaan aika matalaa sorttia.. Eipä tuo nyt kovin paljoa osu silmään, varsinkaan jos lahje peittää näkymää normaalisti.
Kiilto näyttää hyvältä, samoin nahan kunto sen perusteella, että jalkaan kiristäminen ei ole saanut aikaan liiallisia ryppyjä heti.
Kenkien halkion ei tarvitse sulkeutua ihan täysin. Ajan kanssa, kengän muovautuessa, harotus vähenee.
Uskalsinpa laittaa ne jalkaan illalla. Kovin montaa askelta ei tullut ulkosallakaan otettua joten ilta kävi jonkinlaisesta sisäänajosta. Mitään hirveän pahoja ryppyjä saati halkeamia ei ilmestynyt joten alkuhoito lienee onnistunut.
Huojentavaa tietää tuo myös tuo halkion mahdollinen kaventuminen. Näemmä vetäisin nauhat hieman liian kireälle sillä jalkapöydissä oli sukankuvat kun otin kengät pois. Kyllähän noilla kävelee vähän lievemmälläkin kiristyksellä sillä vaikka kanta liikkuu hieman niin ko. rakenteella vaikuttaisi siltä, että hiertymiä tuskin tulee.
Seuraavaksi muut ruskeat kengät saanevat vastaavaa käsittelyä.
CLF nimenomaan mainostaa olevansa hoitoaine, jonka päälle voi lankkauksen tehdä. Jossain on myös kerrottu, että lankkausta ei voi suorittaa kaikkien hoitoaineiden päälle. Kuinka on Kiwin Shoe Creamin kanssa? Voiko sillä hoitaa ensi käsittelyn ja sitten lankkauksen päälle? Valjasrasva kaiketi lienee myös päälle lankattavaa?
UPS kuljettaa Loaken paria kotia kohti ja niiden käsittely olisi mukava aloittaa nykyisillä aineksilla heti, kun saapuvat.
Voiko mokkanahkaiset kengät käsitellä jollain kenkävoiteella/-rasvalla, jos haluaa muuttaa niiden pinnan esim. paremmin vettä ja likaa hylkiväksi? Jos siis ei välitä miten niiden ulkonäkö muuttuu, mitä niille tulee tietenkin käymään. Tämä vain ideana, koska maailmalla myydään paljon mokkakenkiä jotka voisivat toimia paksumman sukan kanssa myös suomen talvessa, mutta räpäskä ja lumikelit nopeasti tuhoavat mokkanahkaiset kengät, jos ei jaksa harjailla joka viikko ja suihkutella uudestaan ja uudestaan kyllästysaineilla kenkiä läpi. Voisiko kengät yksinkertaisesti käsitellä jollain rasvalla niin perusteellisesti että mokkapinta kyllästyy ja tulee paremmin vettä/loskaa/lunta kestäväksi.
^ Mokkakengille suojasuihkeet, rasvoja en suosittele kokeilemaan :)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 01.08.11 - klo:13:13
^ Mokkakengille suojasuihkeet, rasvoja en suosittele kokeilemaan :)
Itseasiassa tämän ketjun sivulla 9 käsitellään sitä mitä haen. Eli, haljasnahkakenkien umpeen rasvausta. Mahtaako toimia mokkanahassa samoin? Olisi hienoa tehdä mokkaisista desert bootseista veden ja säänkestävämmät, lähinnä alkutalvea ajatellen. Jatkuva kostea-kuiva, lumi-loska ei tee hyvää mokkakengille. Mustat desert bootsit voisi hyvin plankata umpeen mustalla, niin että pinta hieman kiillottuisi ja karva siellä täällä näkyisi.
Kannattaa lukea, varsinkin mikäli kengät, niiden valinta ja yksityiskohdat eivät ole liiemmälti tuttuja, mutta perustiedot kiinnostavat:
http://www.styleforum.net/forum/thread/701/shoes-explained
(ketjun aloitusviesti / "artikkeli")
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 10.08.11 - klo:20:44
Kannattaa lukea, varsinkin mikäli kengät, niiden valinta ja yksityiskohdat eivät ole liiemmälti tuttuja, mutta perustiedot kiinnostavat:
http://www.styleforum.net/forum/thread/701/shoes-explained
(ketjun aloitusviesti / "artikkeli")
+1, eikö tämän voisi pinnata omaksi threadiksi foorumille ? Aihe tuntuu nousevan pinnalle varsin usein eri keskusteluissa.
Lainaus käyttäjältä: Pasteur - 25.07.11 - klo:09:50
CLF nimenomaan mainostaa olevansa hoitoaine, jonka päälle voi lankkauksen tehdä. Jossain on myös kerrottu, että lankkausta ei voi suorittaa kaikkien hoitoaineiden päälle. Kuinka on Kiwin Shoe Creamin kanssa? Voiko sillä hoitaa ensi käsittelyn ja sitten lankkauksen päälle? Valjasrasva kaiketi lienee myös päälle lankattavaa?
UPS kuljettaa Loaken paria kotia kohti ja niiden käsittely olisi mukava aloittaa nykyisillä aineksilla heti, kun saapuvat.
Itse olen Kiwin Shoe creamin päälle laittanut lankin, ja hyvin on kiillottunut. Tärkeää on huomioida että saa rauhassa imeytyä kenkään.
Onko muut foorumistit käyttäneet minkkiöljyä muuhun kuin pohjien rasvaukseen? Hain tänään purkin ja laitoin pohjiin. Pohja muuttui selkeästi tummemmaksi heti ensilevityksellä. Ajattelin vain että pitäisikö "sadekelin" kengät voidella tuolla? Mitään ongelmaa tosin ei cream+lankki käsittelylläkään ole ollut.
Lainaus käyttäjältä: John Galt - 19.08.11 - klo:16:08Onko muut foorumistit käyttäneet minkkiöljyä muuhun kuin pohjien rasvaukseen? Hain tänään purkin ja laitoin pohjiin. Pohja muuttui selkeästi tummemmaksi heti ensilevityksellä. Ajattelin vain että pitäisikö "sadekelin" kengät voidella tuolla? Mitään ongelmaa tosin ei cream+lankki käsittelylläkään ole ollut.
Ei pidä, mutta toki voi.
Aluksi väri muuttuu tummemmaksi ja toviin ei kannata laittaa mitään muita aineita.
Hyöty ei kyllä välttämättä ole kovin kaksinen.
Lainaus käyttäjältä: John Galt - 19.08.11 - klo:16:08
Itse olen Kiwin Shoe creamin päälle laittanut lankin, ja hyvin on kiillottunut. Tärkeää on huomioida että saa rauhassa imeytyä kenkään.
Thanks mate! Uskaltautunen siis itsekin kokeilemaan... Käytin uusien kenkien ensikäsittelyssä nyt Grison Creme Essentielle:ä mutta se oli melkoista litkua eikä vakuuttanut ainakaan vielä.
Pintanahkakenkien kiillottelusta ja käyttöönottohoidoista on viestitelty jo paljon, mutta mitenkäs mokkapuoli? Ovatko muut foorumilaiset käsitelleet esim. vuorinahkaa jollain tavalla ja onko vastaavasti mokkapuolen hoitoaineista kokemuksia? �,,kkiseltään kävi mielessä että ainakin vuoren voisi hoidella varovaisella sipaisulla Renovateuria tai Delicate Creamia.
Saphirilta löytyisi renovatööriä myös mokkakengille, mutta ulkomaantoimitusten kanssa tulee ongelmia kun posti ei suostu aina kuljettamaan aerosoleja. Toisaalta Bexleyltä löytyy myös jonkinlainen tuote, mutta se taitaa olla ainoastaan vedenpitävyyttä lisäävä mutta ei niinkään nahkaa hoitava.
Itse käsittelen mokkanahan suojasuihkeella, ei muuta. Kaikkien kenkien vuorin ja sisäpohjan pintanahkaiset osat käsittelen nahkakalusteiden ym. hoitoon tarkoitetulla Softcaren mehiläisvahapohjaisella Leather Balsamilla.
Hmmm... lankkia levittävään harjaan jää aika paljon lankkia, joka sitten jämähtää siihen. Seuraavan lankkauksen yhteydessä kökköjä sitten irtoaa kenkään ikävästi. Täytyykö harjaa puhdistaa? Miten?
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 30.08.11 - klo:12:26
Hmmm... lankkia levittävään harjaan jää aika paljon lankkia, joka sitten jämähtää siihen. Seuraavan lankkauksen yhteydessä kökköjä sitten irtoaa kenkään ikävästi. Täytyykö harjaa puhdistaa? Miten?
Pesu toisella, ehkäpä keinokuituisella, harjalla ja astianpesuaineella (hyvin huuhdellen) auttaa. Harjan voi pestä myös tärpätillä, kunhan vain huuhtelee hyvin.
Lankinlevitys kannattaa, toisaalta, tehdä esim. vanhalla puuvillasukalla tai ihan sormen ympärille nipatulla rätinpalasella (vanhoista T-paidoista tulee hyviä tähän tarkoitukseen). Tällöin kiillokepinta pysyy mukavan ohuena ja on tarkempi kontrolli kerrosten paksuutta kohden. Myös pysyvyys on hieman parempi, kiillokkeen kun voi hieroa nahkaan kunnolla sormien lämmön auttaessa asiaa.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 30.08.11 - klo:12:30
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 30.08.11 - klo:12:26
Hmmm... lankkia levittävään harjaan jää aika paljon lankkia, joka sitten jämähtää siihen. Seuraavan lankkauksen yhteydessä kökköjä sitten irtoaa kenkään ikävästi. Täytyykö harjaa puhdistaa? Miten?
Pesu toisella, ehkäpä keinokuituisella, harjalla ja astianpesuaineella (hyvin huuhdellen) auttaa. Harjan voi pestä myös tärpätillä, kunhan vain huuhtelee hyvin.
Lankinlevitys kannattaa, toisaalta, tehdä esim. vanhalla puuvillasukalla tai ihan sormen ympärille nipatulla rätinpalasella (vanhoista T-paidoista tulee hyviä tähän tarkoitukseen). Tällöin kiillokepinta pysyy mukavan ohuena ja on tarkempi kontrolli kerrosten paksuutta kohden. Myös pysyvyys on hieman parempi, kiillokkeen kun voi hieroa nahkaan kunnolla sormien lämmön auttaessa asiaa.
No niin, kiitos vinkeistä. Pitää jatkaa testailua. Hommasin tälläisiin tan- värisiin brogueihin Kiwin natural lankkia ja sitä jää harjalla sinne tänne vähän ja varsinkin rypyissä näkyy kävelyn jälkeen. Ehkä juuri kankaalla ja lämmöllä saisi tavaran hierottua sisään ja siten välttyisi tältä ongelmalta.
Harja on levitykseen hyvä lähinnä brogueiden kanssa, saa pidettyä kolot avoimina (hammastikku myös auttaa).
Muuten puuvillainen rätti sopii hyvin koska sillä voi kontrolloida paremmin levittämistä ja jo levittäessä syntyy kiillotukseen kuuluvaa hankausta.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 30.08.11 - klo:13:17
Harja on levitykseen hyvä lähinnä brogueiden kanssa, saa pidettyä kolot avoimina (hammastikku myös auttaa).
Muuten puuvillainen rätti sopii hyvin koska sillä voi kontrolloida paremmin levittämistä ja jo levittäessä syntyy kiillotukseen kuuluvaa hankausta.
Brogueiden kanssa suosittelen napakkaa harjausta levityksen jälkeen. Tämän päälle sitten rakennellaan se peilikiilto, jos niikseen tulee. Siinä käytettävät plankkimäärät ovat niin pieniä, ettei ainetta jää reikiin.
Popoilla kannattaa myös tallustella tovi kiillotuksen jälkeen. Tällöin kävelyryppyjen ylimääräinen kiilloke lähtee näppärästi pintaan ja on harjattavissa pois. Päälle pyyhkäisy kostealla vanulapulla => kiilto on sangen nätti.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 30.08.11 - klo:13:17
Muuten puuvillainen rätti sopii hyvin koska sillä voi kontrolloida paremmin levittämistä ja jo levittäessä syntyy kiillotukseen kuuluvaa hankausta.
Itse käytän ihan lakanaa. Ostaa tarjouksesta 5 �,� lakanan niin sillä kiillottelee noin vuoden verran. Toisella asialla se toimii myös aseiden puhdistuksessa.
Lainaus käyttäjältä: Mp - 30.08.11 - klo:19:31
Hyvä, kiitos.
Jottei keskustelu pääse tyrehtymään, niin kysyn vielä, että mikä on hyvä aine? Mikä on sen nimi ja mistä sitä saa (HKI)? Myös voodoo kiinnostaa - vieläkin harmittaa, etten päässyt käymään Tukholmassa voodoo-näyttelyssä kesällä.
Mp
Jompi kumpi näistä.
http://www.yanbiz.com/us/shoecleanpolish.htm
Ja kauppana shit-i-market eli cittarit.
Lainaus käyttäjältä: Mp - 30.08.11 - klo:19:31Myös voodoo kiinnostaa
Heh, no, tässäpä (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg43762#msg43762) sitten kenkävoodootani. (On teillä nimitykset...)
Lainaus käyttäjältä: Mp - 30.08.11 - klo:21:40
Kiitos ohjeistuksesta Jussi ja voi jeesuskristus jos nuo ovat samat kengät puunattuna ja alempana ketjussa vastaavat uutena! Onneksi kodinhoitohuoneen rakentaminen on vielä kesken. Kyllä vaimo hämmästyy, kun sinne tulee jääkaappi ja jääpalakone, ei olutta ja muita juomia, vaan vichyjä ja jääpaloja varten.
Mp
Lukeeko siellä jossain mikä on CLF? (=Common Log Format).
CLF = Chelsea Leather Food
Huoli pois, Mp. Kyllä peilikiillon saa aikaiseksi ilman "hifistelyjäkin" - siis kylmällä hanavedellä. Aikaa ja lankkikerroksia se kuitenkin vaatii.
Lainaus käyttäjältä: Mp - 30.08.11 - klo:21:40
Kiitos ohjeistuksesta Jussi ja voi jeesuskristus jos nuo ovat samat kengät puunattuna ja alempana ketjussa vastaavat uutena!
Ovathan ne. :)
Jääpalat auttavat toki (ei siihen konetta tarvitse), samoin se vissy, mutta vedelläkin saa aivan loistavan peili/lasikiillon. Vissy vie vain sen yhden, pienen askelen pidemmälle.
(http://img255.imageshack.us/img255/2213/nigrolinlq9.jpg)
Entisaikana oli erikoiset tökötit kengille Suomessa.. (olisikohan tämä kuulunut velmuilu-ketjuun)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y2ETjI2_6xQ
Japanilaisen Boot Blackin opastusvideo.
Ei todellakaan kannata ottaa kirjaimellisesti kaikkea mitä tuossa jupistaan, mutta ihan viihdyttävä tuo on jos on kenkiin kallellaan.
Lainaus käyttäjältä: runic - 31.08.11 - klo:08:10
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 31.08.11 - klo:02:24Jääpalat auttavat toki (ei siihen konetta tarvitse), samoin se vissy, mutta vedelläkin saa aivan loistavan peili/lasikiillon. Vissy vie vain sen yhden, pienen askelen pidemmälle.
Ranskalainen kenkävalmistaja Septíème Largeur käyttää patinointiin viskiä...: http://the-shoe-snob.blogspot.com/2011/08/paris-part-1-septieme-largeur-store.html
Kyllä, patinoinnissa viski, rommi jne. toimii paremmin. Kiillotuksessakin OK, mutta vesi tuo mielestäni paremman tuloksen - eikä tummenna kenkiä aivan yhtä vahvasti (alkoholi jollain tavalla boostaa kiillokkeiden tummuutta). Kärjen kerrostamisessa alkoholi on kyllä OK.
Lainaus käyttäjältä: Dandyish - 31.08.11 - klo:10:57
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y2ETjI2_6xQ
Japanilaisen Boot Blackin opastusvideo.
Ei todellakaan kannata ottaa kirjaimellisesti kaikkea mitä tuossa jupistaan, mutta ihan viihdyttävä tuo on jos on kenkiin kallellaan.
Mites toi spray tuossa videossa? Jotenkin mulle on jäänyt sellainen kuva että ei olisi suositeltavaa käyttä pintanahoille?
^Eipä kovin paljoa noin vähäinen määrä shoecreamia + spray'aus vakuuta ko. hepun taitoja.
Edit: Mikäli haluaa sateelta suojata kengät, mehiläisvaha/minkkiöljy -pohjainen materiaali hoitaa asian. Jätän itse suojasprayt mokkakengille.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 31.08.11 - klo:11:12
Kyllä, patinoinnissa viski, rommi jne. toimii paremmin. Kiillotuksessakin OK, mutta vesi tuo mielestäni paremman tuloksen - eikä tummenna kenkiä aivan yhtä vahvasti (alkoholi jollain tavalla boostaa kiillokkeiden tummuutta). Kärjen kerrostamisessa alkoholi on kyllä OK.
Oletko huomannut eroja eri viski- ja rommimerkkien välillä? Toimiiko konjakeista VS vai pitääkö välttämättä käyttää XOta?
Entä viskeissä saako single maltilla paremman tuloksen kuin blendillä?
Lainaus käyttäjältä: Calle - 31.08.11 - klo:15:42
Entä viskeissä saako single maltilla paremman tuloksen kuin blendillä?
En tiedä mutta itse ainakin juon mallasviskin ja käytän kengänkiillotukseen sekoiteviskin.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 31.08.11 - klo:15:46
Lainaus käyttäjältä: Calle - 31.08.11 - klo:15:42
Entä viskeissä saako single maltilla paremman tuloksen kuin blendillä?
En tiedä mutta itse ainakin juon mallasviskin ja käytän kengänkiillotukseen sekoiteviskin.
+1
Asiaa sen paremmin tuntematta epäilen kannattaako kenkien päällisen ja vuorin notkistamiseen käyttää minkkiöljyä. Itse käytin kyseistä tököttiä ensimmäisen kerran jokunen päivä sitten hieman käyttöä nähneiden nahkapohjien voitelemiseen. Pohjat ovat sen jäljiltä aivan tahmeat edelleen. On vaikea kuvitella, että sen päälle saisi lankin, ja lisäksi ulkonäkö on melko niljakas. Itse olen kosteuttanut kenkien nahkaa huonekalujen hoitoon tarkoitetulla mehiläisvahatuotteella. Se imeytyy nopeasti täysin ja tuoksuu myös hyvältä.
Vaaleanruskeista taitaa tulla pysyvästi tummanruskeat minkkiöljykyllästyksellä. Shoecream tai jokin myy kevyt, ei-rasvainen hoitoaine vaaleanruskeille.
Lainaus käyttäjältä: John Galt - 31.08.11 - klo:17:29
Lainaus käyttäjältä: Arska - 31.08.11 - klo:15:46
Lainaus käyttäjältä: Calle - 31.08.11 - klo:15:42
Entä viskeissä saako single maltilla paremman tuloksen kuin blendillä?
En tiedä mutta itse ainakin juon mallasviskin ja käytän kengänkiillotukseen sekoiteviskin.
+1
Tsot-tsot! Alkoholin väärinkäyttöä! Viski vain sisäisesti käytettynä!
Lainaus käyttäjältä: Arska - 31.08.11 - klo:19:04
Pohjat ovat sen jäljiltä aivan tahmeat edelleen.
Minkkiöljyn imeytymiseen kannattaa varata vähintään 24h jonka jälkeen alkoholilla pyyhintä poistaa pintarasvat. Tämän jälkeen lankkikin tarttuu paremmin ellei shoecreamia käytä pelkästään viimeistelyyn :).
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 01.09.11 - klo:09:46
Lainaus käyttäjältä: Arska - 31.08.11 - klo:19:04
Pohjat ovat sen jäljiltä aivan tahmeat edelleen.
Minkkiöljyn imeytymiseen kannattaa varata vähintään 24h jonka jälkeen alkoholilla pyyhintä poistaa pintarasvat. Tämän jälkeen lankkikin tarttuu paremmin ellei shoecreamia käytä pelkästään viimeistelyyn :).
Okei, eli kenkärasvakin, tai mehiläisvaha kannattaa pyyhkiä imeytymisen jälkeen pois? Kelpaako tähän esim etax b-viina, jota jokaisella itseään kunniottavalla biologilla on aina hyönteisnäytteiden keruuta varten puteli mukana?
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 01.09.11 - klo:10:33Okei, eli kenkärasvakin, tai mehiläisvaha kannattaa pyyhkiä imeytymisen jälkeen pois? Kelpaako tähän esim etax b-viina, jota jokaisella itseään kunniottavalla biologilla on aina hyönteisnäytteiden keruuta varten puteli mukana?
Eiköhän kelpaa.
Nopeasti myös googletin että taitaa olla etanolipohjainen, tuskin aiheuttaa ongelmia ellet hinkkaa liikaa ja UITA niitä litkussa, esim. kengännauhakohdissa kannattaa varoa liiallista määrää, sillä aine voi imeytyä nahan reunan kautta pintanahan "alle" ja aiheuttaa pienen "kuprun".
(nimim. kokemusta on..)
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 01.09.11 - klo:10:33
Okei, eli kenkärasvakin, tai mehiläisvaha kannattaa pyyhkiä imeytymisen jälkeen pois?
Ainakaan sitä minun käyttämääni mehiläisvahaa ei tarvitse pyyhkiä pois, koska imeytymisen jälkeen ei ole mitään pyyhittävää.
No niin kenkävoodoopoppamiehet, tarvittaisiin hiukan apua. Alla linkki nahkaan joka pitäisi hoidella ja samalla kiilto tulisi säilyttää ja mielellään viellä sitä voimistaa. Tein siis hätäpäissäni pikku mokan kenkiä tilatessani. Olin tilaamassa Chruchin kiiltonahkaisia kenkiä smokkia varten mutta jotenkin onnistuin tilaamaan Black Polished Binder nahalla olevan tekeleen. Ensinnäkin onko nahka jotain jämänahkaa mikä hiottu kiiltäväksi (tästä peloteltu foorumilla riittävästi) vai onko kyseessä kunnon nahka mikä on vaan käsitelty kiiltäväksi? No jokatapauksessa olen kohtuullisen tyytyväinen kenkään enkä aijo sitä palautella. Poikkeaako tämän Polished Binder nahan käsittely esim. Jussin voodootyöskentelystä? Tähän mennessä olen laittanut minkkiöljyt pohjaan sekä mustan shoe creemin harjalla pyöritellen nahan pinnalle. Nyt kuivumassa ja tuli mieleen joko onnistuin mokaamaan koko hommelin :D
Niin ja toki tuosta kiiltonahkastakin voisi jonkin selvityksen saada jos tilaisin viellä sellaisetkin. Eli miten sen käsittely hoidetaan. Todennäköisesti tästä jotain jo kirjoitettu mutta aiheesta sen verran matskua etten jaksaisi kahlailla kaikkea läpi. Tuohon alkoholikeskusteluun viellä, miten vahva alkoholipitoisuuden pitäisi olla puhdistustarkoituksessa. Pirtuputelin jäädessä mökille sipaisin ihan perus kossulla puhdistuoperaation yhdelle kenkäparilleni. Toimi kohtuullisesti ja kossun käyttö tuo tähän jotenkin oman draivin. Eli mielelläni sitä käyttäisin jatkossakin :D
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=4&catID=38&shoeID=373&selectedSizeID=8&selectedFitID=3&seconds=0
Itsellä löytyy kaapista myös yhdet Churchin polished binder kengät, jos joku keskii miten ne saa kauniiksi käsiteltyä niin kertoo :) Sattuneesta syystä ovat ainoat sellaiset kengät itselläni, olen meinaan vahvasti sitä mieltä että niitä ei pysty käsittelemään kauniiksi ja ennen kaikkea pitämään kauniina.
Lainaus käyttäjältä: barcelona - 01.09.11 - klo:20:06
No niin kenkävoodoopoppamiehet, tarvittaisiin hiukan apua. Alla linkki nahkaan joka pitäisi hoidella ja samalla kiilto tulisi säilyttää ja mielellään viellä sitä voimistaa. Tein siis hätäpäissäni pikku mokan kenkiä tilatessani. Olin tilaamassa Chruchin kiiltonahkaisia kenkiä smokkia varten mutta jotenkin onnistuin tilaamaan Black Polished Binder nahalla olevan tekeleen. Ensinnäkin onko nahka jotain jämänahkaa mikä hiottu kiiltäväksi (tästä peloteltu foorumilla riittävästi) vai onko kyseessä kunnon nahka mikä on vaan käsitelty kiiltäväksi? No jokatapauksessa olen kohtuullisen tyytyväinen kenkään enkä aijo sitä palautella. Poikkeaako tämän Polished Binder nahan käsittely esim. Jussin voodootyöskentelystä? Tähän mennessä olen laittanut minkkiöljyt pohjaan sekä mustan shoe creemin harjalla pyöritellen nahan pinnalle. Nyt kuivumassa ja tuli mieleen joko onnistuin mokaamaan koko hommelin :D
Niin ja toki tuosta kiiltonahkastakin voisi jonkin selvityksen saada jos tilaisin viellä sellaisetkin. Eli miten sen käsittely hoidetaan. Todennäköisesti tästä jotain jo kirjoitettu mutta aiheesta sen verran matskua etten jaksaisi kahlailla kaikkea läpi. Tuohon alkoholikeskusteluun viellä, miten vahva alkoholipitoisuuden pitäisi olla puhdistustarkoituksessa. Pirtuputelin jäädessä mökille sipaisin ihan perus kossulla puhdistuoperaation yhdelle kenkäparilleni. Toimi kohtuullisesti ja kossun käyttö tuo tähän jotenkin oman draivin. Eli mielelläni sitä käyttäisin jatkossakin :D
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=4&catID=38&shoeID=373&selectedSizeID=8&selectedFitID=3&seconds=0
Toisessa ketjussa jo tästä puhuinkin. "korjattu nahka" tosiaan mahdollistaa huonompien nahkojen saamisessa hyvän näköiseksi. Pääfunktio niillä on kuitenkin niiden helppous. Voisi ajatella että ne ovat "non-iron" luokan kenkiä, eli kengät joita ei tarvitse lankata kiillon takia.
Mites muuten olette hoitaneet kenkienne sisäpintoja?
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 02.09.11 - klo:18:36
Mites muuten olette hoitaneet kenkienne sisäpintoja?
Kiwin Delicate Cream on toiminut tässä mainiosti. Ei värjää nahkaa eikä tuhraa sukkia, imeytyy nopeasti.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 02.09.11 - klo:18:36
Mites muuten olette hoitaneet kenkienne sisäpintoja?
Minä olen käyttänyt sitä mainostamaani Softcaren nahkakalustemehiläisvahaa.
Tilasin purkkarit ja niiden suositushoitoaineen Venetian shoe creamin. Onko kenelläkään kokemuksia tuosta aineesta? Muistan jossain keskustelussa törmänneeni siihen mutta pikainen etsiskely ei tuottanut tulosta täällä foorumilla tai blogin puolella.
Itellan seurantajärjestelmä näytti että odotettu lähetys Englannista olisi noudettavissa; Olin puoliksi uteliaisuudesta pistänyt ebay:yn tarjouksen Loaken käytetyistä brogueista ja hämmästykseseni kahdenkymmenen punnan maksimitarjous riitti, eikä edes rimaa hipoen. Olin siis hankkinut kilometrejä nähneet kengät, fair condition, kuten myyjä sanoi.
Printtasin saapumisilmoituksen ja poikkesin kotimatkalla hakemassa laatikon postista. Himassa vaimo hääti minut saman tien hoitamaan muutaman pankkiasian ja kun työhaalarit olivat päällä niin uudet vanhat Loaket jalkaan ja koeajolle. Kengät näyttivän päällisin puolin kohtuu siisteiltä, tuntuivat tosin jalkaan vähän väärällä tavalla muhkuraisilta, olivathan nuo jonkun toisen koipiin sovittautuneet. Koko oli kuitenkin passeli eikä päällisnahassakaan ollut pikkunirhamia pahempia vaurioita joten koukkasin lähikaupan kylmäkaapista olutta - riittävästi - ja tallustin himppeen restaurointiprojekti mielessä.
Kengänhuoltokamat esiin ja katsomaan mitä laatikosta löytyy. Koska kengät olivat peruspuhtaat, aloitin homman poistamalla nauhat ja harjaamalla kengät kiinnittäen huomiota erityisesti reunossaumaan. Tämän jälkeen hieroin kenkien sisäpintaan laatikosta löytynyttä Collonil:in väritöntä kenkävoidetta. Tökötti on aika lirua, muistuttaan koostumukseltaan kosteusvoidetta ja on kai tarkoitettu suojaamaan nahkaa kosteudelta. Tuskinpa tuosta vahinkoakaan on.
Seuraavaksi levitin pintaan kylmän viileästi reipaan kerroksen woly:n minkkiöljyä. Lämmitin pintaa hiustenkuivaajalla ja ihmettelin mihin se kaikki rasva oikein hävisikään. Olutta siemaillen levitin lisää minkkiölyä ja lämpö sai senkin imeytymään nahan sisään.
Pistin kengät patiolle rauhoittumaan, siemailin lisää olutta ja kävin netissä haastamassa riitaa. Parin tunnin päästä otin kengät jälleen työn alle ja hinkkasin pinnan kuivalla kankaalla. Tämän jälkeen hieroin pintaa marinolilla kostutetulla tennissukalla pinnan avaamiseksi. Viskit ja muut vastaavat on taloudessamme julustettu dikattattorin valtuuksin pelkästään isännän sisäiseen käyttöön, kengät tyytyköön tenttuun. Kun nahan pinta oli taas auki, lankkasin kengät kiwi:n dark tan -kiillokkeella. Kiillotus kuivalla kankaalla. Tämän jälkeen pistin kengät yöpiuulle.
Aamulla lankkasin kengät uudelleen, tällä kertaa mustalla kiwi:llä. Kiillotus kuivalla kankaalla. Tämän jälkeen kylmällä vedellä kasteltu flanellirätti etusormen ympärille ja ryhdyin rakentamaan kiiltoa dark tan kiwi:llä.
Lopputulos yllätti itsenikin. Kengät ovat juuri haluamani väriset: Syvän mahonginruskeat. Väri tosiaan muistuttaa vanhaa lakattua mahonkia. Väri ei ole kliinisen tasainen vaan se vaihtelee keskiruskeasta syvän tummanruskeaan ja kaiken kruunaa lasimainen kiilto.
Jalassa kengät tuntuvat heränneen henkiin. Tuntuma on nyt paljon pehmeämpi ja kengät ikäänkuin kääriytyvät jalan ympärille eikä edellisen käyttäjän jalkatuntumasta tunnu olevan tietoakaan. Nahka on huomattvavan pehmeää ja joustavaa. Pienet käytönjäljet näkyvät mutta eivät häiritse, ne tuovat kenkiin jotain määrittelemätöntä persoonallisuutta ja luonnetta.
Täytyy sanoa että olen erittäin tyytyväinen hankintaani ja varsinkin siihen miten parin tunnin työllä voi käytettynä ostetun kenkäparin elvyttää mukavaan käyttökuntoon. Tästä vilpittömät kiitokseni keikarin kenkäwoodoo-jengille. Ilman tämän sivuston vinkkejä en olisi tähän antoisaan projektiin ryhtynyt.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 03.09.11 - klo:10:36
...siemailin lisää olutta ja kävin netissä haastamassa riitaa.
Hehee! Vaadimme ehdottomasti kuvia näistä voodoo-menoista! :)
Asennetta^^.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 03.09.11 - klo:11:45
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 03.09.11 - klo:10:36
...siemailin lisää olutta ja kävin netissä haastamassa riitaa.
Hehee! Vaadimme ehdottomasti kuvia näistä voodoo-menoista! :)
(http://thetyee.cachefly.net/Tyeenews/2009/11/25/ComputerRage.jpg)
Sopiva aika minkkiöljyn imeytymiseen on semmoinen jonka aikana saa banaania parista suositusta keskusteluryhmästä.
Bexleyn sivuilla tuli tämmöinen vinkki vastaan, että mokka kestää tavallista nahkaa paremmin sadetta, koska siinä on "Scotch Guard" tm. -suojaus. Varmaan koskee vain Bexleyn kenkiä, kun itse ainakin olin siinä uskossa että mokka se vasta huonosti kestääkin sadetta suojauksista huolimatta. Mielipiteitä tähän?
Mokkanahka on sangen anteeksiantavaa.
Ainoa mikä ne pilaa helposti on suolavesi/sohjo.
Sotkinkohan sitten nubukkiin vai onko kyseessä vain eri nimitys mokalle. Voihan tietty olla, että myyjättäret ovat vain jakaneet virheellistä tietoa - ei olisi ensimmiänen kerta. Mutta hyvä tietää, että mokka kestää sadetta kohtalaisesti.
Kertokaas vinkkejä brogue-kenkien hoitoon. Chelsea Leather Foodilla tapaan käsitellä ajoittain ja muuten lankkaan millä sattuu kiillokkeella, joko kirkkaalla tai kenkien värisellä. On vaan tuo CLF melkoisen vaikea saada brogue-rei'ityksestä ja päällisnahkan kappaleiden saumoista irti. Erityisesti mustiin kenkiin jää vaalea, hieman kellertävä väri niihin kohtiin, joista CLF:ää ei saa helposti liinalla pyyhittyä ja harjattavaa on melkoisesti että kaiken saa pois. Osa rei'istä pitää putsata puutikulla ja vielä lankata mustalla päälle. Ruskeissa kengissä tuo ei niin pahasti näy mutta toisaalta minkään peittoon lankkaaminenkaan ei ole yhtä helppoa kuin mustalla.
Onko tämä vain hinta jonka työnä joutuu maksamaan kenkiensä eteen?
Laitat ehkä CLF:ää turhan reilulla kädellä. Itse yritän "kiertää" reiät ja levittää tarkasti saumakohtiin. Samaten lankkia käytän brogueihin pieninä määrinä kerrallaan liinalla levittäen.
Hiustenkuivaajalla vähän lämmittämällä pitäisi saada ylimääräiset aineet sulamaan ja tasoittumaan nahkaan.
Laitan kyllä aika surutta CLF:ää, erityisesti uusiin ja hieman väsyneen näköisiin kenkiin.
Broguen koristereijät höylää kyllä itsensä täyteen vaikka kuinka varoisi. Hiustenkuivaajalla lämmittäminen on toimiva temppu, sillä saa painettua käsittelyaineet syvälle kenkien rakenteisiin mikä ei ole ollenkaan huono juttu.
Kiitos hiustenkuivaajavinkistä. Pitääkin kokeilla ensi kerralla. Ei noiden täysi-brogueiden rei'ityksiä oikein voi kiertää, saumoista puhumattakaan ja ne saumatkin on sahalaitaiset joten haukkaavat rasvaa oikein kunnolla ja ovat vaikeat harjata puhtaiksi.
Ehkä olen turhan tarkka (tässäkin) hommassa, mutta ei ole kyllä kertaakaan ollut ongelmia reikien ja saumojen kanssa.
Käsittelen nuo hankalammat kohdat ihan paljaalla sormella CLF:n kanssa ja ohuella kankaalla sormenpäähän kiedottuna lankilla.
Yksi varoituksen sana CLF:stä: Jos kengät pitää saada nopeasti jalkaan, älä käytä ihan surutta. Meni nimittäin tällä kertaa lähes viikko ennenkuin sain kengät kohtuulliseen kiiltoon kun rasvasin oikein kunnolla.
Lainaus käyttäjältä: Mp - 12.09.11 - klo:08:37
Jepa, niin kuin joissain piireissä on tapana sanoa. Uskaltauduin hipaisemaan toisen vaalean broguen kantaa Wolyn Perfect Gelillä ja se kyllä hiukan tummentaa. Nyt pitää meditoida ja mietiskellä, että haluanko todella tätä.
Kiwin Delicate Cream ei tummenna. Purkin hinta ei ole valtaisa, joten jos tummempi tulos ei ole mieleen, etsi Kiwin tuote. Mahdollisia ostopaikkoja Suomessa ovat Nilson (todennäköisimmin k.o. tuote valikoimissa), Clas Ohlson ja Vapaa Valinta.
Kenkien hoitoon suositellaan että ensin kosteutetaan creamilla, ja sitten lankataan plankilla. Tämähän tietenkin toimii ensimmäisellä kerralla ihan ok, mutta mites seuraavilla kerroilla? Pitääkö vanha lankki jotenkin putsata pois vai imeytyykö cream lankista läpi?
Lainaus käyttäjältä: Tko - 13.09.11 - klo:14:07
Kenkien hoitoon suositellaan että ensin kosteutetaan creamilla, ja sitten lankataan plankilla. Tämähän tietenkin toimii ensimmäisellä kerralla ihan ok, mutta mites seuraavilla kerroilla? Pitääkö vanha lankki jotenkin putsata pois vai imeytyykö cream lankista läpi?
Lankki pois alkoholilla (amisept, isopropanolipohjaiset toimii myös?), ei kannata läträtä, pinta lähtee nopeasti mataksi ja voit taas kosteuttaa ja lankata sen jälkeen :).
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 13.09.11 - klo:15:17
Lainaus käyttäjältä: Tko - 13.09.11 - klo:14:07
Kenkien hoitoon suositellaan että ensin kosteutetaan creamilla, ja sitten lankataan plankilla. Tämähän tietenkin toimii ensimmäisellä kerralla ihan ok, mutta mites seuraavilla kerroilla? Pitääkö vanha lankki jotenkin putsata pois vai imeytyykö cream lankista läpi?
Lankki pois alkoholilla (amisept, isopropanolipohjaiset toimii myös?), ei kannata läträtä, pinta lähtee nopeasti mataksi ja voit taas kosteuttaa ja lankata sen jälkeen :).
Oletko ihan tosissasi? Kuulostaa aika riskaabelilta hommalta. Kyllä minä laittaisin aktiivikäytössä voidetta vaikka kerran kuussa ja lankkailisin sitten viikoittain ja puhdistaisin ihan harjalla. Ei se lankki käsittääkseni sitä nahkaa mitenkään sulje niin ettei voide imeytyisi.
En minäkään ole millään liuottimella lätrännyt muuten kuin ehkä kerran vuodessa Saphirin Renomatilla. Kun kengät ovat sen näköiset, että tarvitsevat taas puunausta, lika vain pois, voidetta, odotus, lankkia ja harjaus. Peilikiiltomiehillä on sitten lisäksi omat voodoo-menot.
Alkoholipoisto on todellakin vain silloin-tällöin -juttu. Jos kenkä joustaa ja muutenkin on hyvä, älä tee. Jos on tarpeen pehmitellä popoa CLF:llä tai vastaavalla, ensin poistetaan plankit alkoholilla ja sitten käydään toimeen.
Sanomattakin lienee selvää, että viina on nahalle paha (tuhotakseen nahan saa olla aika guru ja muutenkin ylipappiläträäjä). Kuitenkin, ei niin paha, että sitä tarvitsisi jeesustella isommin (käytä, jos liika kiilloke kyrsii). Jos taas asetoni eksyy kiertoon, saa sitä perustella itselleen ehkä asteen-pari verran enemmän. Sen voi tehdä, jos tietää, mitä tekee. Väitän tietäväni, enkä silti tarvitse asetonia mihinkään. Ja kiillotan paremmin tai ainakin yhtä hyvin kuin muutama netissä "ammattilaiseksi" mainittu. Referenssiä voi ottaa siitä voodoosta.
�,,lkää nyt herranen aika tuoko asetonia kenkien lähellekään! Asetoni sulattaa monia keinokuituja (=muovia) kuin kuuma vesi jäätä ja melkoisella todennäköisyydellä kengät on ommeltu kokoon keinokuitulangoilla. (tämä on kyllä mutua: En ainakaan tältä istumalta näkisi mitään syytä miksi yksikään kenkämaakari käyttäisi 100% luonnonkuitulankoja ompeleissaan)
Asetonisivelyllä voi siis olla semmoinen ikävä seuraus että teidän kenkänne tekevät reverse-DIY-kit -tempun eli purkavat itsensä. Itse en ainakaan kehtaisi kantaa suutarille pussillista nahanpalasia ja kysyä että voiskos näistä koota kenkäparin...
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 14.09.11 - klo:22:27
�,,lkää nyt herranen aika tuoko asetonia kenkien lähellekään! Asetoni sulattaa monia keinokuituja (=muovia) kuin kuuma vesi jäätä ja melkoisella todennäköisyydellä kengät on ommeltu kokoon keinokuitulangoilla. (tämä on kyllä mutua: En ainakaan tältä istumalta näkisi mitään syytä miksi yksikään kenkämaakari käyttäisi 100% luonnonkuitulankoja ompeleissaan)
Asetonisivelyllä voi siis olla semmoinen ikävä seuraus että teidän kenkänne tekevät reverse-DIY-kit -tempun eli purkavat itsensä. Itse en ainakaan kehtaisi kantaa suutarille pussillista nahanpalasia ja kysyä että voiskos näistä koota kenkäparin...
+1, erittäin vahvasti.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 14.09.11 - klo:22:27
Asetoni sulattaa monia keinokuituja (=muovia) kuin kuuma vesi jäätä...
Hmm, saisikohan asetonikäsittelyllä Weejunien nahan säällisen näköiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 14.09.11 - klo:22:35
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 14.09.11 - klo:22:27
Asetoni sulattaa monia keinokuituja (=muovia) kuin kuuma vesi jäätä...
Hmm, saisikohan asetonikäsittelyllä Weejunien nahan säällisen näköiseksi.
Et tarvitse asetonia, ihan tavallinen spiritus riittää noihin. Ask Andylla on ainakin kokeiltu viinakikkaa nykyisten Weejunien muovilookin poistamiseksi ja tulos näyttäisi olevan ihan kohtalainen:
http://www.theweejun.com/index.php/the-weejun-colour-hack-stop-clowning-around/
http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?91525-Cheap-Weejun-Color-Hack
Lyhyesti: hierontaa viinalla kunnes tökerö kiiltopinnoite on saatu tasaisesti poistettua, perään liberaalisti hoitoainetta viinan aiheuttamaa kuivumista vastaan ja keskiruskeaa kenkävoidetta tai nahkaväriä kunnes paloautonpunainen pohjaväri on saatu hillitymmäksi. Kokeilut omalla vastuulla. Tuossa "reseptissä" hierontaa on terästetty (kirjaimellisesti) teräslankapallolla (http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=162466043), joka tuntuu äkkiseltään aika järeältä välineeltä.
Täällä Kuopiossa Suutarimestarien toinen suutari ainakin käyttää asetonia kenkien puhdistuksessa. Käytin siellä kengät pohjauksessa ja tuli niihin uudet pohjat. Ompeleet tehtiin kanssa uusiksi siltä osalta mistä pohja uusittiin. Ompeleet jätettiin tosin piiloon pohjan puolelta. Tekijänä se toinen suutari jonka puhdistusoperaatioista en tiedä. Vaikutti osaavammalta kun juttelin noi viedessä kun se joka noi sitten luovutti. Kärkirautoja? ei laittanut pohjiin kun sanoi että voi ruostuttaa nahan?
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 15.09.11 - klo:08:37Kärkirautoja? ei laittanut pohjiin kun sanoi että voi ruostuttaa nahan?
Jaaha.
Kärkiraudat tehdään kyllä ihan genuiinien nylkemiseen tarkoitetusta terässeoksesta eli stainelista. Ruostumatonta on, siis, ja vaihtoehtona ovat erilaiset muoviset kärkipalat.
Jonkun pitäisi tehdä pieni "Suomen suutarien kenkäuskomukset" -kirjanen. Sen verran olen minäkin kuullut silkkaa hearsaytä ja suoraan sanoen typeryyttäkin suutareilta, että alan pikkuhiljaa uskoa, ettei "alalla" ole juurikaan osaamista - saatika ammattiylpeyttä.
Rosteri saadaan kyllä ruostumaan nimestään huolimatta.
Se tais mennä siten että sanoi että "ruuvit saatta ruostuttaa nahan"
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 15.09.11 - klo:10:37
Rosteri saadaan kyllä ruostumaan nimestään huolimatta.
Saadaan, mutta en näkisi sitä kuitenkaan suureksi tekijäksi kenkien osalta. Lisäksi ruoste ei millään tavalla "syö" nahkaa - rumaahan se voi olla, mutta ei muuta.
Normaali kuivatus & pohjien säännöllinen huolto ovat kyllä riittäviä kärkirautojen ylläpitämiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 14.09.11 - klo:22:52
Et tarvitse asetonia, ihan tavallinen spiritus riittää noihin. Ask Andylla on ainakin kokeiltu viinakikkaa nykyisten Weejunien muovilookin poistamiseksi ja tulos näyttäisi olevan ihan kohtalainen:
Kiitos vinkistä. Olen saanut omani hieman säällisemmän näköisiksi hankaamalla ne kauttaaltaan hyvin hienolla hiekkapaperilla. Täytyy jatkaa harjoituksia. En muuten voi suositella ainakaan noita nykyisiä El Salvadorin Larson Weejuneja kenellekään: surkea nahka ei näytä nahalta vaan lateksilta noin millimetrin paksuisen kumipäällystyksen vuoksi ja lesti on omaan jalkaani surkea - varpaista puristaa ja kantapää lompsuu. Nahkapohjaiset Sebago Classicit brown waxy -nahalla ovat huomattavasti paremmat ja laadukkaammat, toki myös hieman kalliimmat.
Aivan toisiin asioihin liittyen tarvitsisin neuvoa lepolesteihin liittyen: tulisiko lepolesteissä olla aina koko kantapään peittävä blokki? Eli kuvan mukainen. Stokkalla Woodloren lepolestit kun ovat ok hintaisia. Niissä on kuitenkin vain tuo ohut "tikku" tuossa perässä.
(http://www.leftshoecompany.com/Content%20pictures/ShoeTrees.jpg)
Tässä alla siis Woodloret:
(http://woodlore.com/mm5/images/adjustable_shoe_tree.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 15.09.11 - klo:08:58
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 15.09.11 - klo:08:37Kärkirautoja? ei laittanut pohjiin kun sanoi että voi ruostuttaa nahan?
Jaaha.
Kärkiraudat tehdään kyllä ihan genuiinien nylkemiseen tarkoitetusta terässeoksesta eli stainelista. Ruostumatonta on, siis, ja vaihtoehtona ovat erilaiset muoviset kärkipalat.
Jonkun pitäisi tehdä pieni "Suomen suutarien kenkäuskomukset" -kirjanen. Sen verran olen minäkin kuullut silkkaa hearsaytä ja suoraan sanoen typeryyttäkin suutareilta, että alan pikkuhiljaa uskoa, ettei "alalla" ole juurikaan osaamista - saatika ammattiylpeyttä.
Onko siihen joku syy miksi noiden tekoon käytetään terästä eikä titaania?
Lainaus käyttäjältä: Zildjiar - 15.09.11 - klo:22:40Onko siihen joku syy miksi noiden tekoon käytetään terästä eikä titaania?
Mm. hinta. Lisäksi teräs on kulutuskestävyydeltään huomattavasti titaania parempi.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 14.09.11 - klo:22:27
�,,lkää nyt herranen aika tuoko asetonia kenkien lähellekään! ...
Enpä kyllä usko, että yksikään oikeasti laadukas kenkä olisi tehty ommellen sellaisella langalla, joka asetonista sulaa. Sehän on ihan standardikamaa nahan värjäämisessä ja värin poistamisessa.
Lainaus käyttäjältä: SloBo - 16.09.11 - klo:10:32
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 14.09.11 - klo:22:27
�,,lkää nyt herranen aika tuoko asetonia kenkien lähellekään! ...
Enpä kyllä usko, että yksikään oikeasti laadukas kenkä olisi tehty ommellen sellaisella langalla, joka asetonista sulaa. Sehän on ihan standardikamaa nahan värjäämisessä ja värin poistamisessa.
Käsitykseni mukaan laatukenkien kenkälangat todella ovat luonnonmateriaalia. Asetonin kanssa siis kannattaa olla muista syistä varovainen - yleensä se on liian iso ase työskentelyyn. Halvemmissa kengissä voi sitten tapahtua disintegraatiotakin osien sulaessa.
Tosin, mm. "feather":in liimaus (ja tietysti kaikki tukiliimaukset) voi GW-kengissäkin irrota, mikäli jotenkin onnistuu spluttaamaan asetonia oikein lahjakkaasti randin väliin.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 15.09.11 - klo:22:44
Lainaus käyttäjältä: Zildjiar - 15.09.11 - klo:22:40Onko siihen joku syy miksi noiden tekoon käytetään terästä eikä titaania?
Mm. hinta. Lisäksi teräs on kulutuskestävyydeltään huomattavasti titaania parempi.
Tämä on totta, esim titaani sormukseni on yllättävän paljon kulunut, sisältä isommaksi hieman ja päältä lähtenyt siihen työstetty mattapinta, ei sillä etteikö teräskin olisi voinut aika paljoan kulua.
Veikkaisin että suurin syy on kuitenkin hinta joka johtuu pitkälti siitä että titaania on kohtuu hankala työstää. Hyvä esimerkkini on tuo sormukseni joka tuli kyllä maksaan hieman enemmän tehtynä titaanista kuin että se olisi tehty esim valkokullasta. Materiaali sinäänsä halpa mutta työstökustannukset on kovat.
Miksi ottaa riskiä asetonin kanssa ellei ole ihan pakko? Jos samaan lopputulokseen pääsee vaikka denaturoidulla spriillä niin miksi ihmeessä altistaisi kenkänsä aineelle jolla voi olla arvaamatomia seurauksia?
En kyllä itsekään uita kenkiä alkoholissa vaan hyvinkin pieni määrä riittää irrottamaan lankin niin nopeasti, ettei tarvitse läträtä muiden aineiden kanssa. Sen jälkeen on helppo hoitaa, kosteuttaa ja lankata. Jos ei tarvitse kosteuttaa, ei lankkia tarvitse edes poistaa vaan lisätä tarvittaessa lisää.
Jos kengässä on lähtökohtaisesti tukevasti lankkia, ei hoitoaineet kovin helposti imeydy sen läpi, kaiken lisäksi jos lisäät lankkia lisää "loppukiiltoa" varten, saat hoitoaineen+lankin yhdistelmän, josta ei helposti saa nättiä lopputulosta (varsinkaan jos hoitoaineissa on esim. mehiläisvahaa tms. joka jää pintaan muodostaen kirjavan pinnan).
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 17.09.11 - klo:10:15Miksi ottaa riskiä asetonin kanssa ellei ole ihan pakko? Jos samaan lopputulokseen pääsee vaikka denaturoidulla spriillä niin miksi ihmeessä altistaisi kenkänsä aineelle jolla voi olla arvaamatomia seurauksia?
Asetonia voi käyttää, jos kengästä haluaa ottaa värit pois. Muuten sitä ei pidä missään nimessä käyttää.
Asetonista jonnekin ihan muualle... Mistä löytäisin sopivan värisen lankin tan Loake Chestereilleni? Kiwin naturaali jättää jatkuvasti ilkeitä kasautumisjälkiä ja ainoat muut värit mitä löysin kaupasta olivat tumman ruskea ja musta. Onko Kiwiltä saatavissa vaaleanruskeaa lankkia? Ja mistä sellaista löytäisi Suomesta?
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 18.09.11 - klo:21:18
Asetonista jonnekin ihan muualle... Mistä löytäisin sopivan värisen lankin tan Loake Chestereilleni? Kiwin naturaali jättää jatkuvasti ilkeitä kasautumisjälkiä ja ainoat muut värit mitä löysin kaupasta olivat tumman ruskea ja musta. Onko Kiwiltä saatavissa vaaleanruskeaa lankkia? Ja mistä sellaista löytäisi Suomesta?
Surfaa eBaystä Kiwin kiillokkeita. Light tan on väri, jota etsit. Myös Saphirin kiillokkeet ovat erinomainen (ehkäpä jopa parempi) valinta.
Kiitos Jussi!
Käännyn sittenkin ebayn puoleen. Mulla on myös tuollaiset Dark Brown Blackfriarsit... ilmeisesti niille paras lankki olisi tuo Kiwin brown? Pahoittelut ehkä hieman hölmöistä kysymyksistä. Olen vielä aivan noviisi näissä hommissa.
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 19.09.11 - klo:11:19
Kiitos Jussi!
Käännyn sittenkin ebayn puoleen. Mulla on myös tuollaiset Dark Brown Blackfriarsit... ilmeisesti niille paras lankki olisi tuo Kiwin brown? Pahoittelut ehkä hieman hölmöistä kysymyksistä. Olen vielä aivan noviisi näissä hommissa.
Ei kysymyksillä ainakaan väärään mene, joten ei hölmöjä kysymyksiä uusissa asioissa oikeastaan olekaan. Brown on todellakin hyvä, kärkeen ja kantaan voi joskus sipaista aivan hieman mustaakin (kenkävoodoota löytyy tästä ketjusta). Mikäli haluaa hieman punertavaa sävyä, Kiwin dark tan on hyvä väri.
Mun mielestä noissa Blackfriarseissa on jo hieman punertavaa oikeassa valossa. Ehkä otan siis sen dark tanin! Kiitti neuvoista!
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 19.09.11 - klo:12:08
Mun mielestä noissa Blackfriarseissa on jo hieman punertavaa oikeassa valossa. Ehkä otan siis sen dark tanin! Kiitti neuvoista!
Suosittelen piipahtamaan lähimmässä Vapaa Valinta -tavaratalossa. Niissä on myynnissä Kiwin mustaa ja dark tania 1,50�,�/purkki.
Okei, dark tania siis löytyy sieltä? Nilssonilla sitä ei ollut. Light tanin joutuu sitten hommaamaan ebaystä?
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 19.09.11 - klo:12:59
Okei, dark tania siis löytyy sieltä? Nilssonilla sitä ei ollut. Light tanin joutuu sitten hommaamaan ebaystä?
Näin. :)
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.09.11 - klo:12:45
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 19.09.11 - klo:12:08
Mun mielestä noissa Blackfriarseissa on jo hieman punertavaa oikeassa valossa. Ehkä otan siis sen dark tanin! Kiitti neuvoista!
Suosittelen piipahtamaan lähimmässä Vapaa Valinta -tavaratalossa. Niissä on myynnissä Kiwin mustaa ja dark tania 1,50�,�/purkki.
Helsinskissä kai nimellä Tarjoustalo...
Mitäs hittoa, kysyy nimimerkki epätietoinen, ja jatkaa: missä meni vikaan kun vastahoidettuihin kenkiin pukkaa "harmaata" pintaan?
Eli vastikään intternetistä saapuneisiin Herringin kanootteihin vedetty pintaan tukevasti Wolyn leather creamia --> imeytyminen n. 24h --> kevyt harjaus & pyyhintä, pari ohutta lankkikerrosta ja kevyt kiillotus. Heti kohta tämän käsittelyn jälkeen kengät joutuivat ulos tihkusateeseen muutamaksi minuutiksi, ja kuivuttuaan näyttivät kuin niillä olisi kävelty kuravedessä, eli jokaisen kuivuneen vesipisaran kohdalla oli harmaa jälki. No, puhdistus ja lankkikerros, sen jälkeen muutama tunti käyttöä (tällä kertaa kuivassa): kaikki kohdat joista nahka taipuu, ovat "harmaantuneet". Näyttäisi siltä että tuo harmaa on rasvankaltaista kamaa, eli ilmeisesti leather cream puskee pintaan?
Puhdistin harmaantuneet alueet kevyesti alkoholilla ja vedin varoajan jälkeen ohuen lankkikerroksen päälle, mutta sama ilmiö jälleen: kiillotettu pinta menee lähes itsestään harmaaksi, kauempaa katsottuna kuraisen tai kuluneen näköiseksi.
Mikä siis meni vikaan: oliko aine väärä, vai käytinkö sitä liikaa, olisiko pitänyt antaa imeytyä pitempään, oliko harjaus ennen lankkausta liian ylimalkainen tms? Ja mitähän noille seuraavaksi kannattaisi tehdä...
^Kuva auttaisi niin kovin paljon enemmän kuin luonnehdinta.
Mulla tekee tuollaista samaisen kaltaista juttua taitoskohtiin. Olen tulkinnut sen vain ns. ylimääräiseksi lankiksi mikä puskee irti nahasta. Harjaus on auttanut. Tapana onkin ollut lankata kengät normaalisti ja sitten käyttää koira niiden kanssa parin korttelin ympäri ja näyttää sitten vähän harjaa vielä ennen kun lähtee "ihmisten ilmoille"
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 23.09.11 - klo:18:44
Mulla tekee tuollaista samaisen kaltaista juttua taitoskohtiin. Olen tulkinnut sen vain ns. ylimääräiseksi lankiksi mikä puskee irti nahasta. Harjaus on auttanut. Tapana onkin ollut lankata kengät normaalisti ja sitten käyttää koira niiden kanssa parin korttelin ympäri ja näyttää sitten vähän harjaa vielä ennen kun lähtee "ihmisten ilmoille"
Näin. Jos on tarpeen tehdä oikein kunnon paraatikiillotus, kannattaa pohjaplankkauksen jälkeen tehdä pieni kävely (vaikka sisällä) ja harjailla ylimääräiset kiillokkeet taitekohdista pois. Tämän päälle tehdään sitten spit & polish kärkeen ja kantaan (& kostealla lapulla käsittely taipumakohtiin).
Itselläni on myös usein taitoskohdissa tuota ilmiötä ahkeran kenkähuollon jälkeen. Päivän käytön jälkeen pari kosteaa sumutusta harjaan ja harjausta, ja jäljet ovat poissa.
LainaaMulla tekee tuollaista samaisen kaltaista juttua taitoskohtiin. Olen tulkinnut sen vain ns. ylimääräiseksi lankiksi mikä puskee irti nahasta. Harjaus on auttanut. Tapana onkin ollut lankata kengät normaalisti ja sitten käyttää koira niiden kanssa parin korttelin ympäri ja näyttää sitten vähän harjaa vielä ennen kun lähtee "ihmisten ilmoille"
LainaaNäin. Jos on tarpeen tehdä oikein kunnon paraatikiillotus, kannattaa pohjaplankkauksen jälkeen tehdä pieni kävely (vaikka sisällä) ja harjailla ylimääräiset kiillokkeet taitekohdista pois. Tämän päälle tehdään sitten spit & polish kärkeen ja kantaan (& kostealla lapulla käsittely taipumakohtiin).
LainaaItselläni on myös usein taitoskohdissa tuota ilmiötä ahkeran kenkähuollon jälkeen. Päivän käytön jälkeen pari kosteaa sumutusta harjaan ja harjausta, ja jäljet ovat poissa.
Ok, kiitos vinkeistä. Jäljet harjattu pois, katsotaan miten homma etenee. En ole tuollaiseen ilmiöön aiemmin törmännyt, johtuu varmaan siitä että en ole tähän asti kovinkaan avokätisesti laittanut tuota pohjarasvaa.
Kuinka tarpeen on käyttää renovaattoria (esim Saphir) jos käyttää lankkina Saphirin värillistä purkkivoidetta ?
Eikö voiteessa ole myös kosteuttavia ja hoitavia aineosia ?
Itse laitoin myös ekalla kerralla pohjavoidetta hieman liiankin kanssa ja oli todella iso homma saada "kurajäljet" pois.
Hiustenkuivain oli hyvä apuväline.
Itselläni meni viimeksi leather foodia oikein antaumuksella ja oli viikon homma (käyttöä, harjaamista, hinkkaamista) saada kengät kiiltoon ja jäämät pois. Mutta nyt ovat pehmeän ja hyvän tuntuiset!
supera, tuolla renovaattorilla saa ennen kaikkea wanhat lankkijäämät pois. Se on Renomatin ohella ainoita mietoja tököttejä lankkien poistoon. Jos et käytä lankkeja lainkaan, pelkkä kreemi silloin tällöin on hyvästä, mutta kreemi ei suojaa nahkaa kosteudelta.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 26.09.11 - klo:16:25
supera, tuolla renovaattorilla saa ennen kaikkea wanhat lankkijäämät pois. Se on Renomatin ohella ainoita mietoja tököttejä lankkien poistoon. Jos et käytä lankkeja lainkaan, pelkkä kreemi silloin tällöin on hyvästä, mutta kreemi ei suojaa nahkaa kosteudelta.
Nyt ei auennut...voi olla että olen ymmärtänyt renovaattorin käytön alun alkaen väärin. Olen ymmärtäny renovaatorilla tehtävän kengälle pohjavoitelu, jonka jälkeen kiilto ja pinta varmistetan värillisellä voiteella.
Eli jos kengän nahka on hyvässä kunnossa, niin riittääkö tuo varsin rasvainen värillinen voide ?
Onko värillinen voide lasipurkissa=kreemi=lankki? (saphir)
Kengänhoitotuotteet (myös Saphirin) voi luokitella jotakuinkin näin:
- Hoitoaine (conditioner, renovateur, balm ym.) kosteuttaa ja joustavoittaa nahkaa paljon, ei muuta väriä paitsi saattaa tummentaa jos nahka on päässyt kuivumaan, aineesta riippuen kiillottuu välillä kohtalaisen hyvin - ei ollenkaan (Renovateur ehkä parhaiten vastaantulleista) ja jossain määrin liuottaa kiilloke- ja voidejäämiä eli puhdistaa ja tasoittaa pintaa.
- Kenkävoide (cream) hoitaa nahkaa jonkin verran, palauttaa väriä reilusti ja kiillottuu yleensä vähintään kohtalaisesti.
- Kengänkiilloke (wax polish) eli ei-juokseva "kova" lankki kiillottuu hyvin ja suojaa kolhuilta ja kosteudelta, muttei juurikaan hoida nahkaa. Tätä tarvitaan peilikiiltoa varten.
Itse tykkään vähän epätasaisemmasta patinasta eli käytän kenkiin pelkkää hoitoainetta ja kiiloketta, koska voide palauttaa ja tasoittaa väriä. Tavalliselle nahkalle voiteiden hoito-ominaisuuksien pitäisi varmaan riittää ihan hyvin, varsinkin jos ajoittain (esim. varastoidessa) kosteuttaa rankemmalla kädellä.
Bongasin eBaysta kauppiaan, joka hoitaa pohjan korjauksia ja vaihtoja eBayn kautta:
http://www.ebay.com/itm/Online-Shoe-Repair-Send-Shoes-Repair-Mens-Dress-/160475498437?pt=LH_DefaultDomain_0&var=&hash=item6b1aadd1e4
Miten tuo hintataso on suhteessa esimerkiksi Shoe Healerin hintoihin?
Lainaus käyttäjältä: Ville - 26.09.11 - klo:16:25
supera, tuolla renovaattorilla saa ennen kaikkea wanhat lankkijäämät pois. Se on Renomatin ohella ainoita mietoja tököttejä lankkien poistoon. Jos et käytä lankkeja lainkaan, pelkkä kreemi silloin tällöin on hyvästä, mutta kreemi ei suojaa nahkaa kosteudelta.
Renovateur ei kyllä mielestäni poista yhtään mitään, vaan on lähinnä kiillottuva perusvoide kengille.
^^ Mielenkiintoinen palvelu, harmi että jenkeissä, postikuluja tulee ainakin jonkun verran lisää kuin EU-alueelle lähetettäessä. Todennäköisesti vaihtoehtoja pohjallisiin ym. ei saa ihmeemmin valita, valitsevat itse "parhaan vaihtoehdon" ko. kengälle FAQ:n mukaan.
Aiheesta toiseen: Ihmettelin eilen Prismassa poiketessani että valikoimaan oli tullut huimasti uusia Wolyn tuotteita. Oli kaikennäköistä creamia, mehiläisvaha-pohjaista rasvaa ym. ja tietenkin niitä kirottuja "pikatuotteita" myös joihin ei kannata uhrata ajatustakaan. Onko joku päässyt kokeilemaan ja kommentoimaan laatua? Hintataso ei ollut paha.
Lainaus käyttäjältä: Dandyish - 27.09.11 - klo:13:34
Lainaus käyttäjältä: Ville - 26.09.11 - klo:16:25
supera, tuolla renovaattorilla saa ennen kaikkea wanhat lankkijäämät pois. Se on Renomatin ohella ainoita mietoja tököttejä lankkien poistoon. Jos et käytä lankkeja lainkaan, pelkkä kreemi silloin tällöin on hyvästä, mutta kreemi ei suojaa nahkaa kosteudelta.
Renovateur ei kyllä mielestäni poista yhtään mitään, vaan on lähinnä kiillottuva perusvoide kengille.
En huomannut myöskään Renovateurin poistavan lankkia lainkaan, käsitin että kyseessä on perus all-in-one hoitovoide, jonka voi vetästä ennen creamia&lankkia.
Allen Edmondsieni pohja on alkanut epäilyttävästi repsottamaan pohjan ompeleiden katkeamisen myötä. Pitäisikö käyttää suutarilla, joka todennäköisesti liimaisi repsotuksen vai antaa olla? Jälkimmäinen vaihtoehto pohjaa Roetzeliin, joka sanoi kirjassaan, että ompeleen katkeamisesta ei tarvi olla hädissään.
[spoiler](http://dl.dropbox.com/u/4683001/Uusi%20kansio/IMG_0566.JPG)
(http://dl.dropbox.com/u/4683001/Uusi%20kansio/IMG_0567.JPG)[/spoiler]
Suutarille, supsis...
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 27.09.11 - klo:13:37
Aiheesta toiseen: Ihmettelin eilen Prismassa poiketessani että valikoimaan oli tullut huimasti uusia Wolyn tuotteita. Oli kaikennäköistä creamia, mehiläisvaha-pohjaista rasvaa ym. ja tietenkin niitä kirottuja "pikatuotteita" myös joihin ei kannata uhrata ajatustakaan. Onko joku päässyt kokeilemaan ja kommentoimaan laatua? Hintataso ei ollut paha.
Mulla on sitä mehiläisvahapohjaista kenkärasvaa. Käytän sitä kuten muut CLF:ää. Ennen kuin opin oikeaoppisen käytön se tummensi yksiä chelsea-bootseja omaan makuuni liikaa, mutta väri vaaleni sitten taas ajan myötä. Mielestäni se on ihan kelpo rasvaa.
Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 04.10.11 - klo:10:34
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 27.09.11 - klo:13:37
Aiheesta toiseen: Ihmettelin eilen Prismassa poiketessani että valikoimaan oli tullut huimasti uusia Wolyn tuotteita. Oli kaikennäköistä creamia, mehiläisvaha-pohjaista rasvaa ym. ja tietenkin niitä kirottuja "pikatuotteita" myös joihin ei kannata uhrata ajatustakaan. Onko joku päässyt kokeilemaan ja kommentoimaan laatua? Hintataso ei ollut paha.
Mulla on sitä mehiläisvahapohjaista kenkärasvaa. Käytän sitä kuten muut CLF:ää. Ennen kuin opin oikeaoppisen käytön se tummensi yksiä chelsea-bootseja omaan makuuni liikaa, mutta väri vaaleni sitten taas ajan myötä. Mielestäni se on ihan kelpo rasvaa.
Se on kelvokasta tavaraa, mutta suosittelen silti tilaamaan ne purkit CLF:ää ja Renovatoria. Kyseessä on kolme erilaista tuotetta ja näppituntuma kertoo aika paljon käytöstä. Mehiläisvaharasva on kovin, CLF keskellä "kovuusasteikkoa" ja Renovator on juoksevin. Sama pätee imeytyvyyteen ja siihen, miten paljon pintaan jää rasvaa hoidon jälkeen.
Kiwin Delicate Cream (saatavilla mm. Nilsoneista) on sitten täysin lyömätön mm. sisävuorien hoitamiseen, joskin myös kosteutusvaikutus on kevyehkö. Tämän takia juuri todella pehmeät ja ohuet nahat ovat käyttökohteeksi omiaan. Etuna myös se, ettei värjää lainkaan.
Yleisesti tuotteiden laatu"asteikko" näyttäisi kulkevan seuraavasti (huonommasta parempaan): Woly - Kiwi - Saphir.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 04.10.11 - klo:13:51
Se on kelvokasta tavaraa, mutta suosittelen silti tilaamaan ne purkit CLF:ää ja Renovatoria.
Tuossa reissussa ollessani törmäsin aivan ihastuttavaan pikku suutarinliikkeeseen, jonka hyllyillä oli paljonkin Saphirin purkkeja ja ikkunassa Allen Edmondsin kamaa. Käsimatkatavaraani ei vaan mahtunut juuri mitään lisää joten piti jättää väliin. Lisäksi Renovator-pullo olisi ollut liian suuri eikä missään ollut hintoja esillä. Liike oli kyllä todella siisti ja kaikki asiakkaiden työt olivat melko designatun näköisissä paperipusseissa ojennuksessa hyllyillä. Sellaista sottaista ja sekaista ympäristöä mitä olen tottunut suutarilla näkemään ei tuossa paikassa ollut.
^ei varmaankaan Suomessa?
Valitettavasti ei. Se löytyi Amsterdamista yhden ostoskadun yhteydessä olevalta kujalta.
Moi,
Aloitanpa palstakirjoitteluni täältä, eli ensimmäinen "kunnon" kenkäpari siirtyi tänään omistukseeni Herringin Keswickien muodossa. Tuossa on odottamassa CLF:ää purkki, jota meinasin sipaista tänään pintaan ja antaa vaikuttaa vaikkapa yön yli / 24h. Parin mukana tuli kuitenkin Herringin jotain tököttiä (oletan sen olevan lankkia. Purkissa ei mainita mitä se on, sisältö vahamaista, hieman CLF:ää kovempaa) värinä "Tan"...Olisiko järkevää sipaista tuota pintaan CLF-käsittelyn jälkeen vai käynkö hakemassa kaupasta esim. Kiwin väritöntä/ruskeaa lankkia?
Hyviä kivijalkakauppoja Helsingissä lepolestien hankkimiseen? Bexleyllä ei tietysti ole lepolestejä koossa UK10...
Lainaus käyttäjältä: mjkauppi - 05.10.11 - klo:20:09
Moi,
Aloitanpa palstakirjoitteluni täältä, eli ensimmäinen "kunnon" kenkäpari siirtyi tänään omistukseeni Herringin Keswickien muodossa. Tuossa on odottamassa CLF:ää purkki, jota meinasin sipaista tänään pintaan ja antaa vaikuttaa vaikkapa yön yli / 24h. Parin mukana tuli kuitenkin Herringin jotain tököttiä (oletan sen olevan lankkia. Purkissa ei mainita mitä se on, sisältö vahamaista, hieman CLF:ää kovempaa) värinä "Tan"...Olisiko järkevää sipaista tuota pintaan CLF-käsittelyn jälkeen vai käynkö hakemassa kaupasta esim. Kiwin väritöntä/ruskeaa lankkia?
K.o. kiilloke on ihan hyvää tavaraa. Veikkaan Kiwin tuotokseksi Herringin brändillä. Eli on ihan järkevää sipaista pintaan.
Ensiksi kiitokset porukalle asiantuntemuksesta mitä tulee kenkiin, tällä hetkellä olen aika hyvin kartalla aineista, joita tyypillisten nahkakenkien hoitoon vaaditaan.
Kysyn silti, jos joku voisi tehdä pienen koosteen tarvittavista kengänhoitovälineistä. Tässä muutama vastausta vailla oleva:
- Kun puhutaan kenkäharjasta, minkälainen on yleisesti soveltuvin esim. ruskeiden kenkien hoitoon ja harjaukseen (lankkihan niihin ajan myötä kerääntyy)?
- Videoissa olen nähnyt käytettävän sormien ympärillä ilmeisesti puuvillakangastilkkuja lankin levittämiseen, vanha valk. t-paita should do fine?
- Mikä on paras väline vahojen (mehiläis-, CLF) yms. levittämiseen?
- Tulisiko kenkäharjoja olla useampia väriltään tai malliltaan?
Ammattilaisen työkalusarjaa en ole kokoamassa, mutta perusvälineiden hankkiminen on ajankohtainen hanke.
Lainaus käyttäjältä: Lars Erik - 06.10.11 - klo:00:50
Ensiksi kiitokset porukalle asiantuntemuksesta mitä tulee kenkiin, tällä hetkellä olen aika hyvin kartalla aineista, joita tyypillisten nahkakenkien hoitoon vaaditaan.
Kysyn silti, jos joku voisi tehdä pienen koosteen tarvittavista kengänhoitovälineistä. Tässä muutama vastausta vailla oleva:
- Kun puhutaan kenkäharjasta, minkälainen on yleisesti soveltuvin esim. ruskeiden kenkien hoitoon ja harjaukseen (lankkihan niihin ajan myötä kerääntyy)?
Hyvä hevosenkarvaharja. Pohjiin kannattaa käyttää napakkaa kynsiharjaa silloin tällöin. Martioitupintainen "grain" -nahka saattaa joskus hyötyä jäykähköstä nylonharjasta (esim. Florsheim Imperial -pitkäsiivet tuntuvat tykkäävän tästä harjasta kaikkein eniten), samoin kuin mokkakengät (lateksiharjan lisäksi). Muutama harja kutakin laatua = hyvä ostos.
Lainaa- Videoissa olen nähnyt käytettävän sormien ympärillä ilmeisesti puuvillakangastilkkuja lankin levittämiseen, vanha valk. t-paita should do fine?
Erinomaisesti, samoin kuin vanhat sukat.
Lainaa- Mikä on paras väline vahojen (mehiläis-, CLF) yms. levittämiseen?
Sukka tai tilkku.
Lainaa- Tulisiko kenkäharjoja olla useampia väriltään tai malliltaan?
More is more. Pari per laatu per väri on aika hyvä idea. Eli: pari hepankarvaharjaa mustalle, pari ruskealle, nippu nylonharjaksisia vaateharjoja, pari kynsiharjaa. Ryväs vanhoja (pestyjä) sukkia ja T-paitoja. Reilu määrä kasvojen puhdistukseen myytäviä vanulappuja.
Kommentoisin tohon vielä sen että niitä prismoissa ja muissa myytäviä mustaharjaksisia harjoja kannattaa välttää kuin ruttoa. Niistä irtoaa vähänkään kovemmin harjatessa mustaa väriä kenkiin.
Lisäksi minä käytän vahojen levittämiseen ihan sormiani. Käden lämpö auttaa niitä tunkeutumaan nahkaan ja levittäminen on mielestäni tarkempaa niin. Joskus levitän creamitkin niin.
Hiustenkuivain on myös aika kätevä.
Se ei lämmitä liikaa, mutta saa voiteet notkistumaan ja nahan imemään kuin vanha deeku.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 06.10.11 - klo:13:11
Hiustenkuivain on myös aika kätevä.
Se ei lämmitä liikaa, mutta saa voiteet notkistumaan ja nahan imemään kuin vanha deeku.
Tämä unohtui, totta!
Tattista vastauksista,
Löytyykö esim. Stockmannilta/muualta kotimarkkinoilta asiallisia harjoja vai kannattaako suosiolla suunnata katseet ebay:hyn?
^ Itse olen harkinnut harjojen etsimistä kaupoista, jotka myyvät sokeiden tekemiä tuotteita. En ole vielä ehtinyt katsastamaan, että millaisia harjoja myyvät.
Lainaus käyttäjältä: Lars Erik - 06.10.11 - klo:20:18
Tattista vastauksista,
Löytyykö esim. Stockmannilta/muualta kotimarkkinoilta asiallisia harjoja vai kannattaako suosiolla suunnata katseet ebay:hyn?
Löytyy (esim. Nilsonilla ja Clas Ohlsonilla on ihan siedettäviä hevosenkarvaharjoja), mutta esim. Herringillä myytävät Church'sin harjat ovat kyllä selkeästi parempia. Muitakin laatuvalmistajia on.
Kun Stockmannilta kysyin, siellä oli vain muoviharjaksisia. Clas Ohlsonilta ovat ilmeisesti kaikki kenkienhoitotuotteet tai ainakin harjat poistumassa tai poistuneet valikoimasta.
Jonkun Bexleyn tilauksen yhteydessä tilasin heidän hevosenjouhikenkäharjojaan (3 kpl 10 e) ja vaikuttavat ihan asiallisilta. Paketissa taisi lukea made in Italy.
(http://www.bexley.fr/Bexley/CMS/Images/Produits/brosse15cm/brosse15cm_sans_coloris.jpg)
Tilasin myös kerran noita Bexleyn harjoja, mutta kaikista omista harjoistani, plankinlevityssuti mukaanlukien, lähtee karvoja vallan julmasti. Seuraavaksi suuntaan katseeni johonkin laatuisampaan tuotteeseen.
Tilasin jonkun aikaa sitten 6 noita yllä olevia ja 6 levitysharjaa. Hinta oli hyvä ja laatuun olen tyytyväinen. Ovat tietty vielä aika uusia (noin 1-1,5 kk vanhoja).
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 06.10.11 - klo:22:27
Tilasin myös kerran noita Bexleyn harjoja, mutta kaikista omista harjoistani, plankinlevityssuti mukaanlukien, lähtee karvoja vallan julmasti. Seuraavaksi suuntaan katseeni johonkin laatuisampaan tuotteeseen.
Sama vika. Hyviä vinkkejä otetaan vastaan, mielellään EU:n alueelta.
Miten nopeasti tämä on ilmennyt tämä karvojen lähtö?
Lainaus käyttäjältä: konda - 06.10.11 - klo:23:08
Miten nopeasti tämä on ilmennyt tämä karvojen lähtö?
Itse olen käyttänyt noita reilun vuoden. Alussa karvaa lähti reippaammin, mutta ei noissa vielä nyt mitään kaljuuntumisen merkkejä näy. Tuolla hinnalla voin kyllä lämpimästi suositella.
Kokemukseni mukaan vähän kaikilla on karvanlähtökausi alussa ja sitten se tasaantuu. Alennusaikaan Bexleyn kaikkia harjoja saa halvemmalla kuin saippuaa, joten kun normikäyttäjällä on eri värisiä kenkiä niin voi hankkia jokaiselle sävylle omansa.
Muutenkin kenkäharjat ovat vähän sellainen kulutustuote, jossa hifistely ei tuo merkittävää lisäarvoa. Etenkin kun yksikään harja ei ole useamman vuoden käytössä kaljuuntunut käyttökelvottomaksi.
Ne Bexleyn kiillotusrukkaset ovat myös ihan ookoo kovempaa hinkkausta edeltävään käsittelyyn tai lankkikerrosten vetämisen välihoitoihin.
Bexleyn harjat ovat omassa käytössä olleet erinomaisia, toivoisin kyllä että olisivat aavistuksen kookkaampia. Alkuun lähti irtokarvoja omistakin harjoista, nyt enää hyvin harvoin..
Fere myy Allen Edmondsin vaaleita harjoja. Aluksi karvaa lähtee paljon.
CLF:n levittämiseen on tosiaan hyvä idea tuo jonkun mainitsema sormella levittäminen, ainakin jos on tarkkuutta vaativa malli. Mikään tilkku tai sieni ei ole yhtä tarkka ja tökötin leviävyys on ihan eri luokkaa hieman lämpimämpänä.
Minä olen hylännyt kenkäharjat kokonaan. Paljon tehokkaamman kiillon saa pelkällä flanellipuuvillaliinalla (esim. kenkäpussit saksimalla), jota sitten painetaan oikein kunnolla. Harjojen jäljiltä lankki jää vähemmän kiiltäväksi ja karvojakin irtoaa kiinni pintaan. Brogue-popojen kohdalla lankkijäämät saa rei'ityksestä kätevämmin irti kahtia leikatulla topsilla tms.
Käytän harjoja lähinnä puhdistamiseen ja pölyn poistamiseen.
Kyllä harjalla pääsee helposti joka puolelle ja kiillon saa nopeasti aikaan (hyvin hoidettuihin kenkiin), samalla kun puhdistaa liat pinnasta.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.10.11 - klo:14:05Minä olen hylännyt kenkäharjat kokonaan. Paljon tehokkaamman kiillon saa pelkällä flanellipuuvillaliinalla (esim. kenkäpussit saksimalla), jota sitten painetaan oikein kunnolla. Harjojen jäljiltä lankki jää vähemmän kiiltäväksi ja karvojakin irtoaa kiinni pintaan. Brogue-popojen kohdalla lankkijäämät saa rei'ityksestä kätevämmin irti kahtia leikatulla topsilla tms.
Harjoja pitääkin käyttää alkulevitykseen ja roskien sekä pölyjen puhdistamiseen.
Loppusilaus annetaan tietenkin kankaisella liinalla, jolloin saadaan kiiltoa haluttuihin paikkoihin ja viimeisteltyä työ.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 07.10.11 - klo:14:17Kyllä harjalla pääsee helposti joka puolelle ja kiillon saa nopeasti aikaan (hyvin hoidettuihin kenkiin), samalla kun puhdistaa liat pinnasta.
Harjaaminen sopii parhaiten nimenomaan käytön jälkeiseen huoltoon.
Aineiden kanssa leikkiminen ja käytön jälkeinen huolto ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Minusta harjat ovat käteviä jatkuvaan huoltoon ja etenkin voiteiden (creamin) levitykseen, liinat taas täydellisiä viimeistelyyn ja kiillon hinkkaamiseen just lankkauksen jälkeen.
^Näin.
Tai sitten vaihtoehtoisesti niistä tulee "likaisen" näköiset. Läheltä katsottuna lankki ei ollut tarttunut tasaisesti vaan oli ikään kuin täplikkäänä... Oli ajatuksena hieman tummentaa niitä. Ei onnistunut. Mikähän moisen ilmiön aiheutti?
Löysin romukopasta jonkin sortin kenkävoidetta. "Kenkis" lukee purkissa ja Nahkakunta sitä on markkinoinut. Tunteeko joku? Onko kyseessä ihan validi kama vai joutaako heittää roskiin? Jotain lanoliinia ja kasvipohjaisia rasvoja siinä näyttää olevan. Yhdet kengät käsittelin sillä ja aluksi kiilsi, mutta lopputulos on erittäin tahmea. Ainetta lienee mennyt liikaa ja ylimääräiset putsailen sitten etanolilla. Mutta mitä noissa leather foodeissa ja sen tyylisissä kenkävoiteissa yleensä on olennaisina osina?
Huom. tämä ei ole vitsi, vaikka saattaakin naurattaa :)
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 09.10.11 - klo:11:09
Tai sitten vaihtoehtoisesti niistä tulee "likaisen" näköiset. Läheltä katsottuna lankki ei ollut tarttunut tasaisesti vaan oli ikään kuin täplikkäänä... Oli ajatuksena hieman tummentaa niitä. Ei onnistunut. Mikähän moisen ilmiön aiheutti?
Olen itse huomannut joskus saman ongelman. Muut kuin mustat lankit eivät ole kovin peittäviä mutta tarttuvat tehokkaasti kun levittää rusaammin, lähinnä niihin kohtiin, joissa kerros on paksu. Kestää kauan ennenkuin kengän väri on tasainen, tosin joskus siitä tulee oikeastaan jopa hieno antiikkinen vaikutelma. Sitten taas esimerkiksi Allen Edmondsin chestnut-lankki ei juuri väriin vaikuta, ei lisää eikä oikein korjaa.
Kokeilin myös tummanruskeisiin kenkiin mustaa lankkia kärkeen, ei oikeen tasaisesti tullut vaan lankin jäämät jäi tiettyihin kohtiin, yritin käyttää mahdollisimman vähän ja hinkata tehokkaasti.. tarvitsee näyttää vähän alkoholia lopputulokselle ja kokeilla uudestaan :-)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 14.10.11 - klo:09:10tarvitsee näyttää vähän alkoholia lopputulokselle ja kokeilla uudestaan :-)
Kenkiin vai lankkaajaan?
^ Itse olen todennut molempien lähestymistapojen toimivan. Parhaan tuloksen saa aikaan, kun käyttää alkoholia ensin lankkaajaan, koska siihen alkoholi vaikuttaa kenkien nahkaa hitaammin.
Hauska huomata, että muillakin on samaa taipumusta. Oli kyseessä sitten tietokoneen asennus tai huonekalun kokoaminen, asennusviski pitää aina olla käden ulottuvilla. Tosin kenkien puhdistus on itsessään aika rauhoittavaa hommaa eikä siinä usein tarvitse sen vuoksi rauhoittavaa lasillista.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.10.11 - klo:13:12^ Itse olen todennut molempien lähestymistapojen toimivan. Parhaan tuloksen saa aikaan, kun käyttää alkoholia ensin lankkaajaan, koska siihen alkoholi vaikuttaa kenkien nahkaa hitaammin.
Tämä on hyvä metodi, koska lopputuloksena kengät näyttävät aina kiiltäviltä ja lankkaaja on mielestään hyvä tyyppi.
Win - win.
Ekaa kertaa Keswickit jalassa tänään ja onnistuihan sen kärjen raapasemaan katukiveen, D'oh! Mitä sanotte CLF + lankki -hoidosta kyseiseen vaivaan, vai onko olemassa jotain muita kepposia? �,,kkiseltään näyttäisi ettei lankilla saa tuota täysin peitettyä, mutta katsotaan nyt ajan kanssa. Ompahan käytön jälkiä ;)
^Tuommoiseen hommaan pelkkää vahalankkia. Sillä saa peipattua yllättävän pahaa battle damagea jos vaan kärsivällisyyttä riittää.
Been there...many times.:-/
Lainaus käyttäjältä: mjkauppi - 14.10.11 - klo:19:15
Ekaa kertaa Keswickit jalassa tänään ja onnistuihan sen kärjen raapasemaan katukiveen, D'oh! Mitä sanotte CLF + lankki -hoidosta kyseiseen vaivaan, vai onko olemassa jotain muita kepposia? �,,kkiseltään näyttäisi ettei lankilla saa tuota täysin peitettyä, mutta katsotaan nyt ajan kanssa. Ompahan käytön jälkiä ;)
Lusikanpohja/pyöreä ruokaveitsenvarsi/jne. reippaalla kädellä naarmun alueelle (eli "hiotaan" pyöreällä esineellä naarmuja kiinni). Tämän jälkeen jo opastettu vahalankkioperaatio.
^ En usko että lämpö aiheutti tuota, CLF:n kanssa on itsellänikin kengät tummuneet hieman, pikkuhiljaa vaalenevat taas käytön myötä. Eiköhän se vaan tarkoita että popot ovat hyvin kosteutetut kun tummuus ilmaantuu.
Efekti voi olla paikoin ihan makean näköinen kun kengissä ei ole tasaisen yhdensävyinen väri jälkeenpäin :)
CLF saattaa tosiaan tummentaa hetkeksi.
Yleisestihän sen kanssa on muistettava, että imeytymis- ja kuivumisaikaa annetaan sellaiset pari vuorokautta ennen kuin tehdään mitään muuta. Siinä ajassa värin pitäisi alkaa vaaleta. Voisi verrata lähinnä kastumiseen.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 19.10.11 - klo:20:51Samoin tummuu käsinkin ainetta annosteltaessa, mutta vähemmän ja hitaamminen... Oh well, ehkä pitää uskoa ettei tuo ole haitallista. "Tan" värisissä kengissä on vain kiusallinen efekti, koska nahka menee sellaiseksi ei niin kauniiksi harmahtavaksi. Tummanruskeat kengät tuntuvat vain saavan lisää syvyyttä.
Lankkia vaan korjaamaan nuo ongelmat.
Kannattaa toki vaikka ihan kotona kävellä kengillä tovi jos toinenkin niin taittuvien kohtien aineet tursuvat ulos ja ne saa pyyhittyä pois intensiivisellä hankaamisella. Vahva tummuminen viittaa siihen, että nahka on ollut aika kuivaa kamaa, joten vetäisin tuohon vielä shoe creamia pintaan, antaisin olla pari päivää ja sitten lankilla tasainen väritys.
LainaaPaljonkos noille kengille syyshuollossa uskaltaisi annostella rasvaa, voivatko saada yliannostuksen?
Ylimääräinen jää aina imeytymättä vaikka hiustenkuivaajalla auttaisi.
Itse yleensä ensin levitän aika huolettomasti CLF:a ja hiustenkuivaajakäsittelyn jälkeen levitän imeytymättömät uudestaan tai jos näyttää kuivalta niin pikkaisen lisää. Session päätteeksi vähän aikaa kuivumista ja pyyhin ylimääräiset pois. Parin päivän jälkeen vähän kävelyä ja taitekohdista ylimääräiset pois.
^Pelkkä renovateur ja kärkeen+kantaan neutraali vahalankki.
^ Renovateur ei kosteussuojaa kovin hyvin? Miten toimisi pohjaksi mehiläisvaha tai minkkiöljy ilman creamia/lankkia? Pintaan lopuksi renovateur jolla saa vaha/öljy-jäämät pois jos ei uskalla rankempia alkoholituotteita käyttää. Kosteutushoito kannattaa silti tehdä vaikkei peilikiiltoa tavoittelekkaan, pinnan voi kuivalla karheammalla liinalla vetää mataksi lopuksi, jos tuntuu että olisi kiiltoa irtoaisi "liikaa" harjaillessa/hinkatessa.
Lainaus käyttäjältä: ivyman - 12.02.09 - klo:15:26
Lainaus käyttäjältä: DandyAndytyönantajan osittain subventoima kiillotuspalvelu
vaikken olekaan lakiallalla niin hakeutuisin välittömästi tuollaisen edun tarjoavaan työpaikkaan. ihan vain periaatteesta!
New Yorkissa ja Lontoossa tätä palvelua on (oma kokemus) mutta miksi työnantaja subventoisi hyvin toimeentulevia työntekijöitä? Itse en isoimmissa pankeissa törmännyt edes lounasetuun. 90-luvun lopulla plankkaus maksoi £5 ja Nykin pääkonttorilla $10 + jouluraha $50-100.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 21.10.11 - klo:10:50
^ Renovateur ei kosteussuojaa kovin hyvin? Miten toimisi pohjaksi mehiläisvaha tai minkkiöljy ilman creamia/lankkia? Pintaan lopuksi renovateur jolla saa vaha/öljy-jäämät pois jos ei uskalla rankempia alkoholituotteita käyttää. Kosteutushoito kannattaa silti tehdä vaikkei peilikiiltoa tavoittelekkaan, pinnan voi kuivalla karheammalla liinalla vetää mataksi lopuksi, jos tuntuu että olisi kiiltoa irtoaisi "liikaa" harjaillessa/hinkatessa.
En laittaisi minkkiöljyä koska se tummentaa. Mulla on yhdet vaaleat kengät ja jos haluaisin niiden pysyvän vaaleina käyttäisin värittömiä hoitoaineita enkä laittaisi minkkiöljyä kun pohjiin. Jotain mehiläisvahaa tms. pohjalle kosteuttamaan ja suojaamaan kosteudelta ja päälle väritöntä lankkia. Jos tuntuu että kiiltää liikaa niin sitten mattausta tuolla karhealla pyyhkeellä. Noissa mehiläisvahoissa ja muissa vastaavissa on eroja sen suhteen miten tummentavat. En nyt osaa suoralta kädeltä sanoa mikä on vähiten tummentava. Se hieman riippuu siitä nahastakin. Usein se ensiksi hieman tummenee mutta vaalenee sitten jatkossa. Voisihan sitä kokeilla pelkkää creamiakin, mutta se ei kyllä kosteuta niin tehokkaasti sitä nahkaa.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 21.10.11 - klo:10:50
^ Renovateur ei kosteussuojaa kovin hyvin? Miten toimisi pohjaksi mehiläisvaha tai minkkiöljy ilman creamia/lankkia? Pintaan lopuksi renovateur jolla saa vaha/öljy-jäämät pois jos ei uskalla rankempia alkoholituotteita käyttää. Kosteutushoito kannattaa silti tehdä vaikkei peilikiiltoa tavoittelekkaan, pinnan voi kuivalla karheammalla liinalla vetää mataksi lopuksi, jos tuntuu että olisi kiiltoa irtoaisi "liikaa" harjaillessa/hinkatessa.
Juu ei. En huomannut tuota suojaustarvettasi. CLF olisi oma valintani tuohon.
Tuonkin päälle saa kyllä kiillon tehtyä, mutta työläämpää kuin renovateurin päälle.
Jos ovat landehenkiset niin eipä sillä kiillolla niin kauheasti väliä olekaan.
Omat kovan kelin saappaat ovat kaikki CLF käsiteltyjä kärkeä lukuunottamatta.
Kärjet on taasen lankattu "tukkoon" lähes peilitasolle ihan normaalilla vahalankilla.
Renovateur ei poista yhtään mitään ihan normaalia likaa lukuunottamatta.
Renomat on se putsausaine.
CLF on perushuoltoaine, joka kosteuttaa ja imeytyy nahkaan pitämään sen elävänä.
Renovateur ja muut kermat auttavat suojaamaan ja helpottavat kiillottamista.
Lankki on kiillotusta varten.
Kaikki kolme täydentävän toisiaan ja oikeastaan tehokkain tapa pitää kengät elossa on käsitellä ne pari kertaa vuodessa CLF:lla, etenkin jos varastoi pidempiä aikoja, ja muuten jotain neljän-viiden käyttökerran välein Renovateureilla tai vastaavalla kenkäkermalla. Lankkia sitten kiillon ja tarpeen mukaan.
Puolentoista-kahden vuoden välein voi sitten hörpätä alkoholia ja pistää alkoholia (kuten Renomatia) myös kenkiin putsaten lankkeja ja kermoja pois, jonka jälkeen huolellinen CLF-käsittely muutamaan kertaan riittävin kuivumisajoin.
Suojaamisessa tehokkain on minkkiöljy, CLF ei suuremmin suojaa ja se muutenkin liukenee aika helposti. Kenkäkermat suojaavat pikkaisen ja lankkejahan on paljon erilaisia, sellaisen kovan kalvon muodostavia ei vaan oikein voi suositella kun lankkia ei saa pois. Erilaiset suihkeet ja vastaavat sopivat parhaiten mokkanahalle.
Jos haluaa pitää alkuperäisen värin niin pohjalle CLF ja pintaan sitten Renovateuria tai vastaavaa kenkäkermaa. Kannattaa jossain näkymättömässä kohdalla kokeilla myös minkkiöljyä niin näkee sitten tummentaako se. Väritön lankki auttaa tuomaan kiiltoa ja suojaa myös, mutta ei hyvässä hapessa oleva nahka sinällään mitään erityissuojaa tarvitse.
Lainaus käyttäjältä: Lord Gladstone - 21.10.11 - klo:11:06
Lainaus käyttäjältä: ivyman - 12.02.09 - klo:15:26
Lainaus käyttäjältä: DandyAndytyönantajan osittain subventoima kiillotuspalvelu
vaikken olekaan lakiallalla niin hakeutuisin välittömästi tuollaisen edun tarjoavaan työpaikkaan. ihan vain periaatteesta!
New Yorkissa ja Lontoossa tätä palvelua on (oma kokemus) mutta miksi työnantaja subventoisi hyvin toimeentulevia työntekijöitä? Itse en isoimmissa pankeissa törmännyt edes lounasetuun. 90-luvun lopulla plankkaus maksoi £5 ja Nykin pääkonttorilla $10 + jouluraha $50-100.
Kaipa siinä pointtina on se, että ne työntekijöiden kengät sitten kiiltävät ja siten yritys näyttää paremmalta..? Lounasetua nyt en tajua miksi se subventoitaisiin ei siinä ole oikein mitään (muuta) jujua kuin yleinen moraaliboosti, mutta sen nyt voi saman tien iskeä palkkaankin.
Eikö tuo ole aika perusvärisävy "tan"?
Lainaus käyttäjältä: runic - 21.10.11 - klo:17:40Kiwin "mid tan" ainakin on huomattavasti tummempi ja sävyltään punertava. Muista ei ole kokemusta. Mutta kyse olikin nyt nimenomaan värittömistä lankeista sun muista tököteistä.
Lähinnä ajattelin alkuperäisen kuvauksen perusteella, että olisi eksoottisempikin värisävy.
Valmourin tuotteiden ja Herringshoesin pakettien mukana tulleiden lankkien perusteella tuo on aika "light tan". Kuvien perusteella itse laittaisin kärkiin ja varsiin pari kerrosta värillistä lankkia. Siitä se sitten tasoittuu ajan myötä ja muuten voi käyttää värittömiä, mutta värillinen peittäisi noita selkeimpiä kulumia ja näin kenkä patinoituisi eikä kadottaisi väriään.
Omat Florsheimin antiikkitykkiveneet ovat aika samaa väriä ja niiden kohdalla satunnainen värilankkaus, mutta muuten kiillon pitäminen värittömällä renovateurilla tai kenkäkermalla on toiminut. Patinan syvyys, mutta ei silti kulumaa.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 22.10.11 - klo:23:05
Onkos tämä aine nyt sitä perinteistä CLF:ää:
http://www.ebay.co.uk/itm/CHELSEA-LEATHER-FOOD-210ml-Chainsaw-Boots-Handbags-etc-Chelsea-Dubbin-/370545739288?pt=UK_HomeGarden_CLV_Cleaning_CA&hash=item56463f4618
Tältä myyjältä olen ainetta tilannut, mutta tuossahan lukee Dubbin, mitä missään muualla en ole CLF-purkin kuvissa nähnyt. Dubbinhan viittaisi ilmeisestikin nahkan kyllästämiseen ja vedeltä suojaamiseen, mihin kai CLF ei varsinaisesti ole? Onko aine piraattikopio vai mistä on kyse?
Sama aine.
Jaksoin vihdoin ottaa kuvan kun muutama viikko sitten kokeilin mustaa lankkia ruskeisiin popoihin kärkeen.
Onko vahanahkaisten kenkien käyttöönotossa jotain erityistä huomiotavaa? Tuli kesällä hankittua Grensonin Fred V:t ja ajattelin ottaa kengät vihdoin käyttöön. Yritin etsiä hakutoiminnolla, mutta en onnistunut löytämään ohjeita.
Taitavat olla yleensä jo tehtaalta suht hyvässä vahassa, mutta ei pieni mehiläisvahavoidekerros tai minkkiöljy varmasti pahaakaan tee.
Omat minkkiöljyllä käsitellyt vahanahkakengät olivat aikanaan tummia, mahtaako tummentaa vaaleampia nahkoja?
Tuo mehiläisvahabalsami on ainakin toiminut hyvin keskiruskeiden Sebagojeni kanssa. Levitys, yön yli kuivatus ja kevyt liinalla kiillotus.
^^Aikanaan mailasin tästä C&J:lle. Vahanahkalle ei lankkia saa laittaa, mutta voidetta kylläkin. Pääosin hoito tapahtuu lisäämällä väritöntä kenkävahaa (shoe wax), jota löytyy verkkokaupoista.
Kyssäreitä:
Kuinka usein laitatte CFL:ää? Jäänyt hieman avoimeksi kuinka usein tuo CFL kannattaa pintaan laittaa.
Ja millä poistatte vanhan lankin ennen CFL laittoa?
Toimiiko CFL ihan ok jos vaan antaa lankin kulua normaalisti ja sitten pyyhkii kengät puhtaaksi kostealla rätillä, antaa kuivua ja laittaa CFL pintaan?
Jaa katos olipas se lähellä. Tässä olen koittanut pähkäillä tätä järjestystä Saphiren tuotteille CLF:n jälkeen. Ymmärränkö oikein??
1. CLF
2. Renovateur (Mistä te tätä ostatte?! En löydä Valmourilta.)
3. http://www.valmour.com/cleaning-products/cream-shoe-polish-pommadier-saphir-medaille-dor,520 TAI http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-pate-de-luxe-saphir-medaille-dor,43 TAI http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-creme-surfine-pommadier-saphir,3 ?
4. Kiillotus
Mikä näistä antaa parhaan tuloksen ja mikä vaatii useimpia uusimiskertoja? Tätä erilaista kiillotustököttiä on niin paljon, että en oikein ymmärrä käyttöjärjestystä.
Ja toisella asialla vieläkin etsin keltaista pigmentinuusijaa keltaisille kengilleni. Sapphirellakaan ei tällaista näemmä ole. Jenkeistä tilaus on osoittautunut mahdottomaksi, koska näköjään lähes jokainen pigmentinuusija on DGR:ää, eli vaarallista ainetta (=ei lentorahtiin). Eli vinkkejä kaivataan yhdistelmälle puhdistusaine alle ja keltainen pigmentinuusija päälle.
Kiitos kiitos. Tuossa käyttämässäsi Shoe Polish Creme Surfine Pommadier SAPHIR®:ssa olisi ainakin värivaihtoehtoja runsaasti. Ilman muuta täytyy kokeilla, mutta tuon keltaisen täytyy olla todella peittävää, jotta se toimii kenkiini (keltaisen pintanahan alta tulee jos kärjessä mustaa esille).
Vielä lisää puolesta/vastaan noille muille vaihtoehdoille! Vain sekoitetaanko tätä Joonan suosittelemaa noiden kanhden muun kanssa mielenkiintoisen väriyhdistemän saamiseksi :)
Lisäinfo: CP2011 antaa reilun 3 �,� alennuksen Valmourilta.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 21.10.11 - klo:14:37
Eikö tuo ole aika perusvärisävy "tan"?
On. Kiwin Light Tan on juuri tuo väri.
Lainaus käyttäjältä: konda - 23.10.11 - klo:20:01
1. CLF
Tämä on ihan peruskama ja kaiken lähtökahta.
Lainaa2. Renovateur (Mistä te tätä ostatte?! En löydä Valmourilta.)
http://www.valmour.com/cleaning-products/renovator-shoe-polish-saphir,297 (http://www.valmour.com/cleaning-products/renovator-shoe-polish-saphir,297)
Lainaa3. http://www.valmour.com/cleaning-products/cream-shoe-polish-pommadier-saphir-medaille-dor,520 TAI http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-pate-de-luxe-saphir-medaille-dor,43 TAI http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-creme-surfine-pommadier-saphir,3 ?
No näillä ei ole niin jättimäistä eroa.
Käytännössä lähinnä tuo pate on pelkästään kiillotukseen, mutta onnistuu myös muilla ja ne hoitavat enemmän. Noita on suunnilleen kaikkia kun värivalikoimat menevät vähän ristiin ja joillekin kengille tahtoo just oikeaa sävyä eikä sitä kaikissa tököteissä ole. Mustille kengille toki sitten jämäkkää tahnaa kunnon peilikiiltoon.
LainaaJa toisella asialla vieläkin etsin keltaista pigmentinuusijaa keltaisille kengilleni. Sapphirellakaan ei tällaista näemmä ole. Jenkeistä tilaus on osoittautunut mahdottomaksi, koska näköjään lähes jokainen pigmentinuusija on DGR:ää, eli vaarallista ainetta (=ei lentorahtiin). Eli vinkkejä kaivataan yhdistelmälle puhdistusaine alle ja keltainen pigmentinuusija päälle.
Tällä kyllä lähtee turvallisesti kaikki ylimääräinen:
http://www.valmour.com/cleaning-products/leather-cleaner-renomat-saphir,20 (http://www.valmour.com/cleaning-products/leather-cleaner-renomat-saphir,20)
Jos joku kaipaa niin minulla on ylimääräinen puteli.
Oikeastaan jotain muitakin tököttejä on ylimääräisiä perusväreissä ja sitten myös cordovanille. Kenkävalikoiman kutistaminen tehnyt osan tarpeettomiksi. Saa kysellä YV:llä tai jos jaksan niin laadin myynti-ilmoituksen.
Kiitos Jälkiviisas!
Edit: Voi olla että tästä on jo keskusteltu, mutta linkissä on mielenkiintoinen ketju Saphir tuotteiden käyttöjärjestyksestä:
Coat #1 - Saphir Pommadier Cream Polish
Coat #2 - Saphir Renovateur Cleaner and Conditioner
Coat # 3 - Saphir Pâte de Luxe Wax Shoe Polish
http://www.hangerproject.com/blog/post/view/identifier/Saphir-Shoe-Polish
Eli renovateur laitettu toisena kerroksena ja nuo polishit 1 ja 3. Nyt laitan tilauksen sisään ja tilaan kaikkia noita parissa viime ketjussa läpikäytyjä tököttejä.
Minun Trickers Maltonit ovat kokolailla samanväriset kuin nuo ennen CLF-käsittelyä olevat kengät ovat. Minäkin käsittelin kenkäni CLF:lla mutta väri ei muuttunut mihinkään. Ovat edelleenkin oranssihkot
+1 ei ole muuttunut yhdetkään monot.
Kauanko nuo ovat kuivuneet käsittelyn jälkeen? Pari päiväähän menee helposti kunnes ylim. kosteus haihtuu ja väri vaalenee.
Itsellänikään ei ole juurikaan väriä tummentanut. Olen aika maltillisia määriä käyttänyt. En ole ihan vakuuttunut että tavallista nahkaa tulisi käsitellä ja kyllästää "läpi" kovin suurilla määrillä aineita.
Huh! : ) Joo, ehkä ne eivät ihan korpuiksi kuivu ja murene vähän pienemmällä annostelullakaan. Saattaisin itse jonkinlaista nahkasaippuakäsittelyä jo harkita noihin saappaisiin, kun alkup. väri on noin nätti.
Nyt vaikuttaa siltä että CLF:n kanssa on läträily vähän liikaa :). Efektihän on sama jos nahka kastuu.. ja nyt se on "kastunut" kyllä ihan liikaa.. no, eipä tuosta ole muuta kuin kosmeettista haittaa, kestää vaan oman aikansa että kuivuu. Kannattaa ehkä välttää lankkia niin kuivuu nopeammin :)
CLF on enemmän kyllästysaine kuin kosteuttaja.
Jos nahkaan pitää pelkkää kosteutta ajaa niin renovaattori tai joku vastaava tuote on oikea valinta.
Itsellä ollut vähän samansuuntaisia kokemuksia + vaikeuksia kiillottamisen kanssa CLF sessioiden jälkeen.
Täten, osoitteessamme CLF on varattu vain ja ainoastaan kenkien säänkeston parantamiseen.
Tummentumisen määrä on myös hyvin riippuvainen nahan laadusta ja tyypistä.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 27.10.11 - klo:23:17
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 27.10.11 - klo:22:59
Nyt vaikuttaa siltä että CLF:n kanssa on läträily vähän liikaa :). Efektihän on sama jos nahka kastuu.. ja nyt se on "kastunut" kyllä ihan liikaa.. no, eipä tuosta ole muuta kuin kosmeettista haittaa, kestää vaan oman aikansa että kuivuu. Kannattaa ehkä välttää lankkia niin kuivuu nopeammin :)
Joo läträsin niin paljon kun kengät sitä suostuivat imemään... Googlettamalla kaikki vain tuntuivat sanovan, että CLF:ää voi laittaa "liberaalisti", mutta ei se sitten kai tarkoittanutkaan sitä, mitä ajattelin :) Noo kokemus opettaa ja käsittääkseni tosiaan ja kuten sanoitkin nahka ei lainkaan pilalla ole, päin vastoin, mutta esteettisyys ei ole nyt ihan priimaa.
Odotat (ja käytät) jonkin aikaa - i.e. muutaman viikon tai kuukauden - hoitaen popoja kiillokkeella (koska CLF tekee pohjatyön todella hyvin ja pysyy nahassa varsinaisia kosteutustuotteita paremmin), niin kiiltokin alkaa nousemaan esiin.
Jos aion käyttää omia kenkiäni vähänkin enemmän ulkona, teen kyllä ennen käyttöä ihan reippaan CLF-rumban. Toki ylimääräistä saa pois myös kuumenna - pyyhi teepaidanriekaleella -kombolla ennen alkoholipyyhintää ja kiillotusta. Syvemmällä aine pysyy kiltisti.
Hei se Saphirin puhdistusaine. Mikäs se oli.. Remover vai mikä olikaan. Oliko niin että se puhdistaa mukanaan CLF kerroksen pois kengistä?
Renomat on sen verran vahvan oloista, että puhdistaa varmasti kaiken pois.
Eli sitten vaan jappa Renomattia monoihin?
Kenkien tummuminen värittömällä aineellakin kiillotettaessa johtuu yksinkertaisesti siitä seikasta, että prosessissa kengän nahan pinta tasoittuu, ts. sen pinta-ala pienenee, mikä johtaa automaattisesti matalampaan albedoon. Nahkahan on kuitenkin varsin epätasainen materiaali mikroskoopilla tarkasteltuna, joten potentiaalia siloittamiseen on paljonkin. Käsittääkseni sama ilmiö selittää osaltaan senkin, että vaatteet näyttävät tummemmilta kastuessaan. Niinpä, jos kenkä tummuu hoitoainekäsittelyssä paljonkin, ilmiötä ei kannata sen kummemin säikähtää, sillä nahka vaalenee ajan kanssa kyllä takaisin, kun öljyt höyrystyvät ja vahat varisevat pois nahan koloista.
Loppupäätelmänä on se, että ainoa keino saada kenkää vaalennettua on joko pinta-alan kasvattaminen eli kengän kuivattaminen ja täten pilaaminen (esim. saippualla, alkoholilla, asetonilla tai muilla liuottimilla), väriaineen poistaminen (esim. saippualla, alkoholilla, asetonilla tai muilla liuottimilla) tai sitten nahkaan pitää puskea väkivalloin vaaleita väripartikkeleita, mikä on jo ajatuksenakin virheellinen suunnitelma.
Niin ja oma mielipiteeni CLF:ään: yliarvostettu. Ei suojaa kenkiä kosteudelta kovinkaan hyvin, haisee melko pahalle ja muillakin tuotteilla pääsee helposti samaan lopputulokseen.
^tätä ei voi muuta kuin uskoa. Sen verran vakuuttavasti esitetty.
Lainaus käyttäjältä: SloBo - 31.10.11 - klo:02:02
Niin ja oma mielipiteeni CLF:ään: yliarvostettu. Ei suojaa kenkiä kosteudelta kovinkaan hyvin, haisee melko pahalle ja muillakin tuotteilla pääsee helposti samaan lopputulokseen.
En ole testannut kyseistä ainetta mutta aika suuret jumalalliset mittasuhteet kyseinen aine täällä saanut :D Olen taipuvainen uskomaan tähän että muillakin aineilla päästään samaan lopputulokseen koska aine ei sinällään ole mitään rakettitiedettä. Tämä ei toki pois sulje sitä etteikö CLF voisi olla erittäin hyvä tökötti kengälle. Heti kun joku, esim TUC alkaa sitä myymään Suomessa niin testaan toki kyseisen tavaran. En jaksa tilailla muutaman taalan ostoksia netin kautta. Liikaa vaivaa ja aikaa, toisin kuin ajella pari sataa kilsaa Turkuun hakemaan ainetta ;)
Kaksi kysymystä lankkivoodoopapeille/-papittarille:
1) Olisiko jossain esimerkkikuvaa tan-väristen kenkien käsittelystä punaisella lankilla? Toisessa ketjussa (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1693.0 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1693.0)) Jussi mainitsi tästä ja nyt moinen alkoi kuumottaa. Ennen lankkien tilausta ja kenkien mahdollista tärvelyä olisi mukava nähdä suuntaa-antava lopputulos.
2) Kuinka hyvin eri merkkien (Kiwi vs Saphir) vahalankit toimivat yhteen? Eli jos on pohjalle vedellyt Kiwiä, kupliiko se pois Saphir-kerroksen alla? Tuskin tällaista äärireaktiota saadaan aikaan, mutta noin yleisesti, voiko kiilto jäädä haaveeksi yhdistelyllä?
Ktos!
SloBo: kai tiedät ettei CLF ole missään nimessä suoja-aine? Se on tarkoitettu vain ja ainoastaan kosteuttamiseen, jota kaikki nahkapopot tarvitsevat silloin tällöin. Varsinaista suojaa saa sitten lankeista.
konda: Renomat on melko vahva aine, suosittelen mieluummin Renovatoria. Se on miedompi ja kuonanpoiston lisäksi sisältää hieman kiiltoa lisäävää ainesta.
Tuli mieleen että ostin tossa samalla sen Saphirin värikartan. Kun saapuu niin yritän skannata sen ja laitan jakoon, jos siitä olisi muillekin apua.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 31.10.11 - klo:19:57
suosittelen mieluummin Renovatoria. Se on miedompi ja kuonanpoiston lisäksi sisältää hieman kiiltoa lisäävää ainesta.
Vain "hieman"? Käytän perushoitoon ja -kiillotuksiin nimenomaan Renovatoria, aniharvoin varsinaisia polishing-lankkeja. Renovatorkin antaa kyllä ihan kunnon kiillon.
Tänään tuli 500ml leka Renomattia, 3 putelia Renovatoria ja kaikkea muutakin kamaa. Jos joku haluaa skannatun kopion siitä Saphirin värikartasta niin yv mulle. Uskoisi, että skannaamalla saa aika hyvän kopion alkuperäisestä.
Lainaus käyttäjältä: konda - 01.11.11 - klo:20:27
Jos joku haluaa skannatun kopion siitä Saphirin värikartasta niin yv mulle. Uskoisi, että skannaamalla saa aika hyvän kopion alkuperäisestä.
Eikö sitä skannausta voisi laittaa kaikkien pällisteltäväksi tähän ketjuun? Kiinnostaa varmaan suurta osaa ketjun seuraajia ja lurkkijoita.
Njoo totta. Laitan ensi viikolla kun olen taas töissä.
Mitenkäs rankalla kädellä käytätte Renomattia? Ihan pieni tippa ei ainakaan riittänyt keltaisen lankin poistoon saumoista. Meinasi taju lähteä kun ihan pikkaisen huljutteli tuota kylpyhuoneessa. Varmaan pakko operoida huomenna ulkosalla. Sen verran stydiä kamaa.
Lainaus käyttäjältä: Joona - 31.10.11 - klo:19:38
Minulla on kaksissa kengissä alla kiwin lankkia, jonka päälle laitoin sitä saphirin "hoitavaa lankkia" ja oikein hyvin kiillottui. Tuntuu myös pysyvän helpommin kiiltävinä kuin silloin kun käytin pelkkää kiwiä.
Ok, kiitos tiedosta! Vielä kysymykseen 1 kaipailen kuvia. Oma googletusalgoritmi ei oikein tuota tulosta tämän suhteen.
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 31.10.11 - klo:19:29
1) Olisiko jossain esimerkkikuvaa tan-väristen kenkien käsittelystä punaisella lankilla? Toisessa ketjussa (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1693.0 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1693.0)) Jussi mainitsi tästä ja nyt moinen alkoi kuumottaa. Ennen lankkien tilausta ja kenkien mahdollista tärvelyä olisi mukava nähdä suuntaa-antava lopputulos.
Lainaus käyttäjältä: runic - 05.11.11 - klo:17:09
Antaako Renovateur millaisen kosteussuojan?
Kokemuksen perusteella ei anna. Kannattaa siis laittaa kovaa lankkia päälle loppusilaukseksi ihan tätäkin puolta ajatellen, vaikka Renovateur tuottaakin aika hyvän ja omaan makuuni useimmiten ihan riittävän kiillon.
Löysin kaapista intin kenkälankkia, olen sen napannut mukaani kotiutuessani 1994... Vieläköhän olisi voimissaan.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 07.11.11 - klo:13:42
Löysin kaapista intin kenkälankkia, olen sen napannut mukaani kotiutuessani 1994... Vieläköhän olisi voimissaan.
Viime syksynä puristin viimeiset mehut "Puolustusvoimat" -kenkävoidetuubista. Pari tuubia otin mukaan kotiutuessani -80 luvulla
"Before" and "After":
(http://www.freeimagehosting.net/newuploads/ae4bc.jpg)
(http://www.freeimagehosting.net/newuploads/ad8c7.jpg)
Edit. kuva pöllitty SF:lta, nämä eivät ole siis omani.
^ Ennen käsittelyä otetussa kuvassa kengät näyttävät oikeastaan vain haalistuneilta, kuivuneilta ja likaisilta. Se, mikä tuossa yllättää, on noin hyvin onnistunut värin palauttaminen kärkiin.
^^millä? Miten? Tuosta voisi nyt ammentaa oppeja, jos kerrot uudistuksen salat.
Harmi että noin pieni ja rosoinen kuva. Ihmetyttää miten kärjenkin kulumat(?) on saatu pois ettei nahka olisi pinnasta ollenkaan rikki. Mahtava lopputulos jos tuo on aito! :)
Lainaus käyttäjältä: konda - 10.11.11 - klo:12:58
^^millä? Miten? Tuosta voisi nyt ammentaa oppeja, jos kerrot uudistuksen salat.
Varmaan olennaisesti ihan sillä samalla kenkävoodoolla, jota jäsen Jussi aikanaan esitteli. Eli:
- huolellinen puhdistus / harjaus
- nahan kosteutus sopivalla tökötillä, tökötin imeytys (mehilöisvaha, CLF, hiustenkuivaaja)
- ylimääräisen tökötin harjaus pois
- huolellinen lankkaus (varmaan tuossa kunnossa oleviin kenkiin ensin pehmeä voidelankki ensin, esim. Saphir)
- kiillotus (kova vahalankki, jälleen esim. Saphir)
Olennaista antaa jokaisen vaiheen jälkeen kenkien imeä tököttejä itseensä 24-48 tuntia.
Itselläni oli kaapissa jotkut vanhat Sievit joihin kokeilin voodoo-menoja. Ikävä kyllä nahka oli tietyistä kohdista niin pahasti jo mennyt halki ettei pintaa voinut enää pelastaa. Muutenkin olivat kyllä karmean näköiset, liimareunat repsotti mutta kyllä nahka imi kosteutta kuin sieni operaation aikana. Katson illalla kotona löydänkö vielä kuvia, muistaakseni pari napsasin projektin aikana :)
Hyvä hyvä, eri konsteja ja tuloksia ja ei voi koskaan olla liikaa. Tämä kengänhoitoaihe kuitenkin elää koko ajan.
^^ Jos kenkä on todella huonossa kunnossa - siis niin, että nahka on suorastaan kärsinyt ja halkeillut- täytyy olla jo tosi ylipappi, että ne saa pelastettua.
[spoiler](http://www.leffatykki.com/static/content/image/8ef3cefe269dadff12d504916f44fc24.jpg)[/spoiler]
^päivän paras! Bravo!
Tämä ketju alkaa olla jo niin pitkä että en millään jaksa lukaista uudestaan läpi. Olisin oikein kiitollinen jos joku voodoo pappi voisi nopeasti kertoa mitä tehtävissä pienelle palkeen kielelle nahassa. Ostin reilu kuukausi sitten tumman ruskeat Churchin pukusaappaat ja kerran kun ne baariin lykkäsin jalkaan niin eikö niissä aamulla ollut kärjessä ilkeän näköinen viilto. Kyseessä vähän alle sentin mittainen vekki. Onko tälle tehtävissä jotain?
Korjaantuisiko liimaamalla?
barce vie suutarille. Hyvällä tuurilla voivat "hioa" pintaa ja piilottaa naarmun. Itselläni tuli samanlaiset vekit ja suutari jotenkin hioi ja jälki parani. Liima voi tosiaan kanssa auttaa. Nämä ovat niin pieniä töitä että suutarit tuskin niistä veloittavat mitään. Molemmilla kerroilla ostin jotain pientä kiitoksena.
Kun asiaan tulee ratkaisu niin kerro miten toimit! Tämä ongelma on varmaan monella.
P.S. ostetaan hyvät nahkakengät, jotka kestävät baarireissuja. Kestitsen asiakkaita kuppiloissa tuon tuosta ja tämä on pirullinen ongelma!
Mulla on loaken gunnyt kestäny ihan hyvin. Kyllähän niissä näkyy jälkiä joka kerta mutta ihan riittävästi ovat lähteneet harjaamalla/lankilla pois.
^väri tan vai blk?
Lainaus käyttäjältä: konda - 12.11.11 - klo:18:19
P.S. ostetaan hyvät nahkakengät, jotka kestävät baarireissuja. Kestitsen asiakkaita kuppiloissa tuon tuosta ja tämä on pirullinen ongelma!
Sama täällä. Aina joku onnistuu talsimaan jaloille ja karua jälkeä saavat aikaiseksi. Toki joillain reissuilla saattaa vika olla itsessänikin mutta ei nahkakenkiä ole tehty baarimiljöisiin. Suurin osa tosiaan hoituu kiivaalla hinkkaamisella ja tököttien kanssa läträämisellä mutta nuo syvemmät ruhjeet ovat pirullisia. Yhdet korjatulla nahkalla olevat Churchit taitaa mennä variksen pelättimelle arviolta kymmenen reissun jälkeen. Ei voi mitään kun vahingossa sellaisetkin tuli tilattua. Luulisi että tuollekin nahkalle olisi joku mikrokiillotus kun käsittääkseni ne juuri tälläisen prosessin myötä saavat kiiltonsa.
barce kannattaa hakea kotivakuutuksen jos ovat vähänkään uudet. Meillä on Turvassa ja ei sitä olla hirveästi käytetty. No Leftithän kusahti varmasti juuri oman hölmöilyn vuoksi. 250 on arvo. 100 oli omasvastuu ja 150 napsahti yhden korvauspuhelun jälkeen seuraavaksi päiväksi tilille. Korjasin niitä suutarilla niin että ne tulivat jonkin verran kuntoon, mutta omat silmäni arvioivat kengät pilaantuneeksi.
Lainaus käyttäjältä: konda - 12.11.11 - klo:19:13
barce kannattaa hakea kotivakuutuksen jos ovat vähänkään uudet. Meillä on Turvassa ja ei sitä olla hirveästi käytetty. No Leftithän kusahti varmasti juuri oman hölmöilyn vuoksi. 250 on arvo. 100 oli omasvastuu ja 150 napsahti yhden korvauspuhelun jälkeen seuraavaksi päiväksi tilille.
Hyvä idea, katsotaan miten Pohjola suhtautuu moiseen. Voi olla aika hiljaista kun tuo vuoden ikäinen lapsi saa aikaiseksi n. kerran kuussa jonkun kotivakuutuksen piiriin menevän tuhoutumisen, lähinnä huonekaluihin ja koriste-esineisiin liittyen. Vaatteita en ole viellä sinne ilmoitellut. Odottelen milloin irtisanovat vakuutukseni :D
Jos eivät ole hirveän vanhat niin kyllä ne menevät. Jos on ostettu luottokortilla niin voit kokeilla myös luottokorttien kanssa usein tulevaa vakuutusta. Ehkä tarina "olin laput silmillä alcatrazissa ja en muista siitä illasta mitään" ei toimi rikkoutumisen syyksi, if you catch my drift ^^
Lainaus käyttäjältä: konda - 12.11.11 - klo:18:19P.S. ostetaan hyvät nahkakengät, jotka kestävät baarireissuja. Kestitsen asiakkaita kuppiloissa tuon tuosta ja tämä on pirullinen ongelma!
Grain calf, joko tuplanahkapohja tai dainite. Florsheim Imperial longwingit ovat suositeltavia, samoin toki brittien vastineet - Herringin Tay (Cheaney Tay) jne. etunenässä.
Kestävät!
Myös hyvin suojattu tumma mokka on toimiva.
^eli esim linkkien mukaiset?? Ovat meikäläiselle hepreaa...
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=1330&brandid=6&catid=43&shoeid=3001&selectedSizeid=0&selectedFitid=0
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandid=5&catid=88&shoeid=2335&selectedSizeid=13&selectedFitid=3&seconds=2
http://www.zappos.com/florsheim-kenmoor-long-wing-cashmere-calf-black
Florssit kannattaa ostaa vintagena ja Herringin kumiversu on Cheaneyn pintanahkaversiota parempi. Kuitenkin, muitakin grain calfeja on - vilkaise Herringin country collectionia.
Kiitos Jussi! Sitten lestistä ja koosta: Onko sama logiikka kuin Loakessa? F 11,5 Loakessa sama näissä? Löytyykö AS:ltä tällaisia kestäviä? Mieluusti ostaisin trunkissa tällaiset kun ei nyt tonnia olisi varaa laittaa monoihin.
^ AS:llä Stepney/Oakley-longwing. Itselläni harkinnassa.
Loake Badminton/Herring Kendal on myös asiallisen oloinen grain-kenkä.
Lainaus käyttäjältä: U-Haul - 12.11.11 - klo:20:25
^ AS:llä Stepney/Oakley-longwing. Itselläni harkinnassa.
Loake Badminton/Herring Kendal on myös asiallisen oloinen grain-kenkä.
On. Kannattaa siis katsoa Herringin ja vastaavien toimijoiden in-house -mallistojen edullista päätyä.
Kokeiles näitä (http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=2609&brandid=6&catid=129&shoeid=4910&selectedSizeid=0&selectedFitid=0) baaripopoiksi.
Hienoa! Kiitos avusta! Katson tuon AS:n nyt trunkissa ja sitten jatkossa näitä.
Edit: �,,h olisin ostanut noi Weybridget kun on lestejä varten koodi. Mutta pitää ostaa 150 punnalla! Jää 5 vajaaksi. Nyt aloin harkitsemaan näitä:
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?colset=1&style_id=908&shoeid=3007&brandid=6&catid=109&oldcolid=1622&seconds=&colour_id=1622
Lainaus käyttäjältä: konda - 12.11.11 - klo:22:01
Hienoa! Kiitos avusta! Katson tuon AS:n nyt trunkissa ja sitten jatkossa näitä.
Edit: �,,h olisin ostanut noi Weybridget kun on lestejä varten koodi. Mutta pitää ostaa 150 punnalla! Jää 5 vajaaksi. Nyt aloin harkitsemaan näitä:
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?colset=1&style_id=908&shoeid=3007&brandid=6&catid=109&oldcolid=1622&seconds=&colour_id=1622
HSAB on voimassa 100 punnan ostoksissa, HSAC 150 punnasta ylöspäin. Myös ensimmäiset ovat kelpo leparit.
Ye kiitos! Nyt pitää vaan saada vaimolta mandaatti Herran Mukin ulkoiluttamiselle!
Tästä postaus, jossa vaihe vaiheelta hoidan keltaiset Leftini.
Alkajaisiksi tuo Renomat on aiva liian stydiä kamaa käytettäväksi sisällä. Ulkona 45 min puuhasteltuani sieraimissa haisee vieläkin tuon löyhkä. Jos siis hoidat tällä kenkiäsi sisällä, huomaat, että puolen vuoden kuluttua käytät pelkkää Renomattia, mutta et kenkien kiillotaamiseen vaan imppaamiseen.
Käytin lateksi/vinyyli/mitä nyt ovatkaan kertakäyttöhanskoja käsissäni. Ovat aiva pakolliset, koska en halua Renomatia käsilleni.
Kiillotuskankaana toimii aseenpuhdistuksessakin hyväksi havaitsemani halpa lakana. Siitä riittää muutamalla eurolla kuukausiksi. Tässä heti alla työtila ja Left Renomatin ennen ja jälkeen (molemmat jalat). Laitan tänään CLF:n ja sitten 48 h kuluttua postaan kuvan sen vaikutuksesta. CLF:n jälkeen tulee Renovatour ja siihen päälle Saphirin kiilloke (varmistan mikä se noista olikaan kun en ulkoa nyt muista).
Leftejä on käytetty 10-20 kertaa ja valitettava totuus laadusta on tässä todistettavissa.
Vaihe 1. Puhdistus.
Työtila:
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB131006.jpg)
Renomatia ennen jalka A:
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB131002.jpg)
Renomatia ennen jalka B:
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB131004.jpg)
Renomatin jälkeen jalka A:
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB131021.jpg)
Renomatin jälkeen jalka B:
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB131026.jpg)
Leftien laatu:
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB131005.jpg)
Vaihe 2. Mietteet CLF:n jälkeen.
Tässä vaiheessa mainittakoon, että keltaiset Leftit alkavat näyttää osittain mustilta. Alta puskee CLF:n jälkeen mustaa monessa kohtaa. Hoidan tässä keltaisia, mahonkisia/viininpunasia ja mustia kenkiä ja CLF:ää laitettaessa rättiin tulee jokaisesta kengästä sen väriä, vaikka Renomat puhdistus on ollut melko tahkoamista.
Eli lisää tulee kun CLF on imeytynyt. Nyt teen sellaisen päätöksen, että en käytä hiustenkuivaajaa. Kaikki kengät ovat sen verran uudet ja nahka vielä uutta, että pelkkä 48 h kuivuminen pitäisi mielestäni riittää. Tähän saa ja kannattaa esittää vastalauseen, jos siltä tuntuu. Sitten laitan hiustenkuivaajan päälle, herätän muksun ja otan vaimolta kuittaukset.
Vaihe 3. Renovateur.
Musta sävy hävisi päivän jälkeen. CLF oli nelisen päivää kengissä kun en ehtinyt monoja hoitaa 48 h sisällä levittämisestä. Kiiltoa tuli kun harjasin CLF:n pois ja suurta eroa ei kiillossa ole, vaikka Renovateur tuli päälle. Tämän vuoksi en ottanut kuvaa CLF harjauksen jälkeen ennen Renovateurin laittoa.
Jalka A Renovateurin jälkeen.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB171045.jpg)
Jalka B Renovateurin jälkeen.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB171050.jpg)
Vaihe 4. Saphir Creme Surfinen jälkeen
Jalka A Creme Surfinen jälkeen.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB171068.jpg)
Jalka B Creme Surfinen jälkeen.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB171060.jpg)
Loppumietteet
Kyllä tällaiset keltaiset kengät ovat vaikeat ja työläät kiillottaa. Väriä menee pakostikin reunoille ja se tarttuu ikävästi kiinni. Täytyy kokeilla spriitä tai tärpättiä puhdistamiseen jos saippua ei toimi.
Saphirin Creme Surfine on ainakin keltaisena täysin samanlaista kuin Wolyn purkki. Kenkä kiillottuu Saphirilla ja Wolyllä samalla tavoin. Harmi, että Pate de Lux ei löydy kirkkaan keltaisena.
Lopputulos on mielestäni tyydyttävä. Lika, jota luulin jo kuluneeksi pintanahaksi, lähti pois kouluarvosanalla 9. Joihinkin kohtiin jäi vielä mustaa, eli CLF ja Renovateur käsittelyt olisi pitänyt tehdä kahdesti.
Joitain keltaisia viivoja ja lommoja ei saanut piiloon, eli heikkilaatuinen pintanahka on niiltä osin pilalla. Tuo jalan A viiva muuten tuli 1. käyttökerran jälkeen ja en ollut edes baarissa.
Kiillotusaineena suosittelen välttämään Saphir Creme Surfinea ja keskittymään Saphirin laadukkaampiin tuotteisiin Pomadieriin ja Pate de luxeen. Creme Surfine ei anna mitään Wolystä poikkeavaa lisäarvoa ja tulee paljon kalliimmaksi ulkomailta ostettuna.
Mitäs värille tapahtui? Onko kengät alunperin noin haaleat ja olet lankannut keltaisemmaksi? Reunoksien keltaisia jälkiä en muuten ymmärrä mistä väri on irronnut, tai sitten Left on jotain todella kuraa laadultaan :D
^renuksille olen omaa hölmöyttäni saanut lankkia mutta se asia erikseen. Täytyy varmaan kokeilla tärpättiä, jos sillä lähtisi pois. Renolla ei lähde kaikki vaikka kuinka hinkkaan.
Edit:
Nyt on paremmat kuvat kun tappeli kameran kanssa tarpeeksi kauan. Kuvat kuvaavat nyt realistisesti eroa ennen ja jälkeen.
Edit edit:
Nyt yksissä mustissa on kerros CLF, Renovateur, Saphir Medaille D'Or Pommadier Cream (annan imeytyä 24 h) ja huomenna tulee viimeinen kerros eli Saphir Medaille D’Or Pate de Luxe. Nyt kun tämä kerros Pete de Luxea kuluu niin missä järjestyksessä käytätte näitä tököttejä?? Renovat-> Pommadier Cream-> Pate de Luxe vai pelkästään tuota Pate de Luxia uusi kerros?
Itselleni on vielä hieman auki miten usein tuo Renovat+Pommadier Cream -käsittely kannattaa toistaa. En viitsisi tuhlata tököttejä turhaan varsinkaan jos siitä ei ole hyötyä!
Edit edit edit: Reno, pommadier ja patee tekevät kyllä järjettömän sileän ja kauniin kiillon. Vieläkin odottaisin mielipiteitä siitä uusitaanko kuluneen pateen jälkeen renovat+pommadier+patee vai pelkästään pateeta...
Tuli sitten astuttua parempien popojen maailmaan tilaamalla Herring Knightsbridge oxfordit, black calfina.
Mitäpä suosittelette noille tehtäväksi heti alkuun? (En millään pysty lukemaan kaikkia 69 sivua läpi....)
Olisi kovasti plussaa jos tökötit löytyisivät kotimaasta.
No Bordeaux itse ainakin puhdistan eka renomatilla, sitten clf pintaan, sitten renovateur, sitten joku lankki mikä sopii väriin. Renovateurin päälle kannattaa laittaan ensin creme pomadier ja siihen sitte pate de luxe. Saat aivan järjettömän kauniit kengät.
Mulla on sulle 1 kpl CLF:ää ja 1 kpl renovateuria. Voin luopua niistä omakustannushintaan jos haluat ne. Muut joudut tilaamaan/etsimään muualta. Esim nahanpuhdistajaa nyt varmaan löytää mistä vaan (en osaa suositella kyllä mitään) ja tarjoustalosta voi hakea Kiwin lankkia, joka tulee tuohon renovateur käsittelyn päälle. Joku varmaan nyt älähtää mutta mielestäni renovateurin lisäksi ei välttämättä tarvita enää mitään, mutta varmasti saa kengälle paremman suojan syksyä vastaan, jos jotain lankkia laitat pintaan.
Ei varmaan uusia kenkiä tartte alkaa puhdistamaan millään.
Eli joku hoitava/kosteuttava rasva pintaan. Odottelua... ja lankki.
Chelsea leatherfood on hyvää tohon ensimmäiseen. Ei taida saada oikein suomesta. Sellasia mitä nyt joka paikasta saa niin nämä... http://www.jalkineidenhoito.com/ (http://www.jalkineidenhoito.com/) Sitten voidaan keskustella että pitääkö noi ohjeet paikkaansa. Mä olen nimittäin laittanut tuota rasvanahalle tarkoitettua kamaa ihan hyvällä menestyksellä kaikkiin pintanahkaisiin kenkiini.
Eikö uusissa kengissä ole usein joku pintakäsittely, joka on hyvä poistaa alta ennen CLF:ää? Näin olen ainakin käsittänyt.
Lainaus käyttäjältä: konda - 12.11.11 - klo:19:29
^eli esim linkkien mukaiset?? Ovat meikäläiselle hepreaa...
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=1330&brandid=6&catid=43&shoeid=3001&selectedSizeid=0&selectedFitid=0
Linkin mukaiset tulivat ja ovat juuri sen 0,5 kokoa liian suuret. Mutta pakko kait laittaa paksu sukka ja kahdet pohjalliset. Minkäs teet.
Barkerin mokkakenkien laatikossa lukee että se olisi vahattua mokkaa (waxy suede). Onko kenelläkään kokemusta a) onko se oikeasti vahattua b) ja miten näitä kenkiä tulisi hoitaa?
Lainaus käyttäjältä: konda - 17.11.11 - klo:17:58
Eikö uusissa kengissä ole usein joku pintakäsittely, joka on hyvä poistaa alta ennen CLF:ää? Näin olen ainakin käsittänyt.
Ei.
Tiedä sitten onko Lefteille omat ohjeensa...
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 20.11.11 - klo:22:15
Lainaus käyttäjältä: konda - 17.11.11 - klo:17:58
Eikö uusissa kengissä ole usein joku pintakäsittely, joka on hyvä poistaa alta ennen CLF:ää? Näin olen ainakin käsittänyt.
Ei.
Tiedä sitten onko Lefteille omat ohjeensa...
Aika usein uusissa popoissa on päällä sekä plankki että suojasumute. Kevyt pyyhkäisy alkoholilla ylimääräisten roippeiden poistamiseksi (ja hoitoaineiden imeytymisen helpottamiseksi) ei ole välttämättä huono ajatus.
^Totta, melkeinpä kaikissa on jotain, "Ei" lähinnä meinasi sitä ettei tuollaiselle ole kuitenkaan tarvetta sarjassa perus C&J, Loake tms. yleiset kengät.
Kyselin pari kirjoitusta ylöspäin noista Barkerin waxy suede-kenkien hoidosta. Onko kellään kokemusta?
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 24.11.11 - klo:17:39
Kyselin pari kirjoitusta ylöspäin noista Barkerin waxy suede-kenkien hoidosta. Onko kellään kokemusta?
Oma lähestymiseni olisi harjaus & mokkasuojasuihke, luottaen siihen että vahaa on popoissa jo tarpeeksi. Kannattaa myös kysäistä valmistajan mielipidettä.
Terve Jussi,
Kiitos! Näin ajattelinkin. Meinasin vaan että onko tuo vaha siis normaalikomponentti mokkakengissä, vai eroaako tämä nahka jotenkin?
Taidanpa pistää viestin myös Barkerille!
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 24.11.11 - klo:17:58
Terve Jussi,
Kiitos! Näin ajattelinkin. Meinasin vaan että onko tuo vaha siis normaalikomponentti mokkakengissä, vai eroaako tämä nahka jotenkin?
Ei ole normaalia, käytännössä toki mokkaan voi jopa vahata pinnan (nupukkiin helpommin). Eräänlainen raffimpi versio rasvanupukista, siis. Saadaan aikaan hieman radikaalimpi tyylikieli.
^^Jos pistät viestiä Barkerille, kerro mitä vastaavat.
Itseäni kiinnostaisi Trickersin Stow waxy suede-versiona ja olen pähkäillyt tätä samaa hoitokysymystä.
Mitäs nahkapohjaan? Käykö CLF? Vai sorrunko kotimaisen kenkäkaupan suojaspray'hin...
^ minkkiöljyä käyttelen itse.
Pohjiin CLF tai minkkiöljy jonka päälle oon lankannut ihan normaalisti. Edge dressingit viellä siihen niin johan kelpaa. 4-6 kertaa vuodessa tuo. -En kyllä hoida kenkiäni yhtään enempää kuin on välttämätöntä. (Paitsi ehkä noi Lobit saa sillon enemmän rakkautta.)
Kannattaako pohjille tehdä mitään? Pehmenevät vain ja kuluvat nopeammin.
Minkkiöljy estäisi kosteuden aiheuttamaa pehmenemistä, lankki tuskin kestää kauaa, mutta CLF:n itse jättäisin väliin. En ole vielä kokeillut pohjiin mitään käsittelyä kun suurinosa kengistä on kumipohjilla :)
Täytyy samalla "tiivistää" aina kun voitelee ja huoltaa! Eli voiteiden rauhassa kuivattua, hankaat vaikkapa jonkin työkalun pyöreällä puisella varrenpäällä tms. sitä pintaa edestakaisella pyörivällä liikkeellä. Entisaikoina käyttivät tähän tarkkoitukseen vartavasten muotoiltua luunpalasta.
Tosipuheessa lankkaan ja voitelen pohjia vain hädän edessä.
Eli Renovateuria kehiin.
Vedin minkkiöljyt yksiin pohjiin ja jyräsin vasaranvarrella perään. Pohjista tuli tahmeat ja mielestäni ne hieman pehmenivät. Pohjien on hyvä olla kovat kuin korppu, koska kova kuluu hitaasti eikä pohjan tarvitse olla sillä tavalla joustava kuin vaikka päällisnahan, johon tulee teräviäkin taitteita. Pohjat ovat muutenkin kulutustavaraa, joten niiden helliminen on vähän turhaa vaivaa. Nahkapohjat eivät ole mitenkään ideaalit märällä kelillä, rasvattuina tai ei, joten siksikään niitä ei minusta välttämättä kannata erityisemmin käsitellä.
vähemmän on enemmän.
Tuossa mietin kenkien kulumista. Ainakin itselläni on viikon jokaiselle päivälle erilaiset kengät. Joskus tulee jotain paria käytettyä kahdesti viikossa. Nahkapohjaiset siis. Eli vuodessa käyttökertoja tulee 30-50 siitä riippuen, miten lähellä sydäntä kengät ovat.
Se on kyllä niin vähän, että ei hirveän suurta kikkailua jaksa tehdä pintanahan hoidon lisäksi.
http://the-shoe-snob.blogspot.com/p/shoe-snob-shoe-polish.html
Nyt on kunnon aineet.
Onko teillä jokaiselle parille omat lepolestit ja onko se suositeltavaa? Kunnolliset lestithän ovat aika arvokkaita ja nostavat kenkäparin hintaa melkoisesti jos aina sellaiset hankkii. Tietenkin on noita edullisia versioita, joita saa ihan tavalliselta suutarilta, missä on pitkä, jäykähkö jousi jonka toisessa päässä on pallo ja toisessa lusikkamainen osa joko muovista tai puusta.
Riittäisikö, että käytön jälkeen pistää seetripuisille lesteille kuivumaan ja lepäämään ja sitten sesongin ulkopuolella tai muuten pidemmällä tauolla joko paperia tai halpa muovilesti tukemaan muotoa? Osa noista hienommistakin on jotain lakattua ja puleerattua mahonkia, jonka en usko imevän yhtään mitään itseensä jolloin en usko muovin tai muun olevan huonompi siltä kannalta.
Jokaiselle parille omat lestit ja käytössä koko ajan. Se extra 30 euroa ei ole niin paljon ja usein saa kuitenkin kaupan päälle. Halvemmat kengät, esim Superstarit, ovat vain sellaisessa halpalestissä, jossa puuvirityksen päässä on taipuva jousi ja jousen päässä pallo. "Oikeisiin" kenkiin ei jousilestiä koskaan ei missään tapauksessa.
No ei käynyt edes mielessä, että joku pitää tennareissakin lestit sisällä. Itse sullon niihin paperia kun laitan ne talveksi laatikkoon.
^jep pakko pitä kun muuten kenkien pinta alkaa muuttaan muotoaan. Niissä on joku synteettinen pinta. Ja sellainen jousilesti on niin paska että muutenhan se lentäisi roskiin :)
Tärkeintä on että nahkapohjaiset kengät kuivuvat aina käytön jälkeen lepolesteissä oikeaan muotoonsa. Sen jälkeenhän ne pysyvät kyllä kuosissaan kevyemminkin tuettuina.
Ihannehan tietysti käytön kannalta olisi lestit joka parille, mutta kyllä ne varastossa selviävät "paperilesteinkin".
^^ Tennarit tuhoutuu omassa käytössä niin nopsaan, että ei jaksa paljoa hoitaa tai lestittää.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 10.12.11 - klo:11:27
Onko teillä jokaiselle parille omat lepolestit ja onko se suositeltavaa?
Kyllä, joka parille on lepolestit. Halvimmat kustantavat noin 20 euroa, eikä se ole mielestäni paljon sillä setripuu pitää hienhajun poissa ja lestit taas säilyttävät muodon. Eipä muuten olisi huono idea hankkia pieniä setripalasia, jotka jättäisi lenkkareiden sisään hajua torjumaan.
Itselläni ei onneksi juurikaan jalat hikoa eikä kengät ala haisemaan mutta laitapas vinkki, mistä saisi halvalla kunnon lestejä, mieluiten pääkaupunkiseudulta tai muuten ilman postikuluja.
Herrainpukimon lestit ovat ylivoimasesti parasta hinta/laatusuhteessa, jos ne ovat vieä sen 25 vai 30 e / kpl.
Lainaus käyttäjältä: konda - 10.12.11 - klo:14:30
Herrainpukimon lestit ovat ylivoimasesti parasta hinta/laatusuhteessa, jos ne ovat vieä sen 25 vai 30 e / kpl.
Tilaisuus taisi mennä kun en eilen tajunnut eikä nuo ole enää edulliset kun päälle tulee postikulut Turusta. Myykö Schoffa jotain edullisia? Fere nyt varmaan ainakin mutta niissä varmaan lukee C&J ja hinta on sen mukainen. Stockmannin suutarissa olen muistavinani, että olisin nähnyt myös. Pitää lähteä kierrokselle.
Eikö sieltä Bexleyltä saa enää lestejä halvalla, ainakin tarjousten aikaan?
Ruskeat Enfieldit kastuivat Mansen adventtiloskassa varsin pahoin ja nyt on kärjessä tummat jäljet. Lieneekö suolan tekosia. Millä keinoin ne saa häivytettyä?
Voi olla että nahka on sen verran kastunut että kun antaa vaan kuivua niin jäljet häviävät.
Nyt siis hyvänä muistutuksena kaikille, että nyt popoille suojakäsittelyt pintaan! Omat Bedalet selviytyivät hienosti ensimmäisistä loskakeleistä. Pitää myös mokkapopot suojata suihkein ettei likainen lumi jätä jälkiä.
Bexleyn vasikannahat tuntuvat imaisevan hyvin herkästi vettä. Reippaanpuoleinen lankkikerros on paikallaan.
Re: Bexley: Hyvä pohjustus CLF:llä vähentää kosteusongelmia. Kiillon saavuttaminen tosin viivästyy. Jos kyse on rönttäkengistä, minkkiöljy on kaveri.
Mutta toiseen asiaan eli mokkakenkien huoltoon.
Syksyn ja talven saapuessa moni muutoin mokkakenkiä vierastavakin kaivaa kaapistaan mokkachukkat nilkkojensa suojaksi. Koskapa mokka, niin kaunis materiaali kuin se muutoin onkin, on hitusen herkkä ottamaan itseensä pieniä naarmuja, kiiltäviä kohtia sekä muita epätäydellisyyksiä - jotka yleisimmin johtuvat mokan nukan kääntymisestä, painumisesta tai pienestä kulumisestakin - lienee syytä esitellä tapa, jolla hoidan omia mokkapopojani.
Ennen kuin menen HC-tapoihin, kaikille mokkajalkineiden omistajille lienee selvää, että mokkakengät harjataan niille omistetulla harjalla (käytän, muuten, nailonharjaksista puolijäykkää vaateharjaa, joka on tähän tarkoitukseen kirkkaasti paras löytämäni väline. Tuo myös erinomaisen kiillon grain calf -kenkiin. Oma harja kaikille väreille, tietysti. Kyllä, olen kerettiläinen - hevosenjouhi ei aina ole parasta) välittömästi käytön jälkeen ja suojataan säännöllisesti suojasumutteella. Reunat voi kiillottaa aivan normaaliin tapaan.
Mutta sitä HC:tä.
Mokka painuu esim. nauhojen alta herkästi kiiltäväksi, eivätkä vastaavanlaiset kohdat ole outoja esim. kantapäiden sisäsyrjissäkään. Nämä sekä muut vastaavat jäljet saa kuitenkin nostettua ylös (jos esim. haluaa vaihtaa suoranauhoituksen rastinauhoitukseksi ilman muistoa edellisestä tavasta) suhteellisen hyvin. Samalla voi "kammata" koko kengän mokkapinnan uusiksi.
Projektiin tarvitaan Ami-septiä (uskon myös muiden vastaavien, suht' nopeasti haihtuvien värittömien alkoholien käyvän) sumutepullossa, kynsiharja ja jo aiemmin mainittu nailonharjasharja.
Kenkiin sumutetaan tasainen, kevyesti kosteaksi jäävä kerros Ami-septiä (alueittain työskentely ei ole paha idea) ja aloitetaan työstäminen kynsiharjalla vaikeimmista kohdista. Harjalla painetaan ensin suoraan ongelma-alueeseen ja tehdään pientä (muutaman millin) pyörittävää liikettä. Tämä nostaa nukan ylös ja poistaa esim. nauhojen rasvaa. Mokkaa siis kirjaimellisesti pestään viinalla. Myös suurempia liikkeitä voi tehdä - näin on helppo tarkastaa, josko kohta on jo noussut vai vieläkö tarvitsee pyöritellä. Lopulta koko popot suihkutetaan Ami-septillä ja harjataan pitkin vedoin kynsiharjalla nukka samansuuntaiseksi. Lepolestit popoihin, kuivatus ja suojakäsittely sumutteella. Nauhat takaisin ja baanalle.
Liian usein toistettuna kuivattaa nahan. Tämän vuoksi ei kannata myöskään liioitella alkoholin määrää. Käsittely on silti hellävaraisempi kuin hiominen.
Mokkakengän pesu: http://www.youtube.com/watch?v=qQY-NVhpzQw&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=qQY-NVhpzQw&feature=player_embedded)
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 13.12.11 - klo:12:02
Mokkakengän pesu: http://www.youtube.com/watch?v=qQY-NVhpzQw&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=qQY-NVhpzQw&feature=player_embedded)
Tuo on sitten se vielä vähän hardcorempi versio. Tuosta versio, jossa pesuliuoksena käytetään mietoa astianpesuainevettä ja harjana (juuri tuolla tavalla) kynsiharjaa, toimii. Huuhtelu vedellä. Pääsääntönä on nopeus ja erittäin, erittäin huolellinen kuivatus.
HC-versioista siis raskain on tuo Leffotin versio, kakkosena vähempivetinen yllä kuvaamani ja kevyenä sitten alkoholihuolto, jonka kuvasin aiemmin. "Kuivapesut", jotka perustuvat harjauksiin, menevät tästä kevyemmiksi. Mokan hiomiselle en oikeastaan näe olevan syytä, ellei nukka ole tyystin kadonnut paikalta - tällöin hiomalla on mahdollista luoda hieman uutta nukkapintaa (joka yleensä erottuu ympäristöstään).
Jussi: Miten alkoholin käyttö vaikuttaa suojasuihkeeseen ja sen tehoon? Itse olen käyttänyt pelkkää vedellä harjailua/hinkkailua mokkapopoihini, vettä siis vain nimeksi, ei tuollaista videon kaltaista pesua.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 13.12.11 - klo:12:41
Jussi: Miten alkoholin käyttö vaikuttaa suojasuihkeeseen ja sen tehoon? Itse olen käyttänyt pelkkää vedellä harjailua/hinkkailua mokkapopoihini, vettä siis vain nimeksi, ei tuollaista videon kaltaista pesua.
Tehoon ei vaikuta, mutta tietenkin poistaa edellistä käsittelyä. Kun alkoholi on haihtunut, ei uuden sumutteen tarttuminen ainakaan heikkene.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 13.12.11 - klo:12:14
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 13.12.11 - klo:12:02
Mokkakengän pesu: http://www.youtube.com/watch?v=qQY-NVhpzQw&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=qQY-NVhpzQw&feature=player_embedded)
Tuo on sitten se vielä vähän hardcorempi versio.
Jaa, minusta kun tuo on juuri yksinkertaisuudessaan hyvä vaihtoehto kaikelle hardcoreilulle. Kenkä hanan alle ja harjaus.
Mitenkä tehokaasti Ami-sept poistaa lankkia? Voiko sillä pyyhkiä kurat pois ilman että tarvitaan uutta lankkikerrosta?
Lainaus käyttäjältä: konda - 13.12.11 - klo:17:57
Mitenkä tehokaasti Ami-sept poistaa lankkia? Voiko sillä pyyhkiä kurat pois ilman että tarvitaan uutta lankkikerrosta?
Tähän toimii parhaiten harjaus tai kostea pyyhe.
Ami-septillä lähtee rasva - myös kiilloke.
Näin arvelinkin. Thanks.
15 euron [sic!] ebay-loakeihin puhallettu uutta henkeä tänään ja eilen viinin, kahvin ja tupakan kera:
(http://i6.aijaa.com/b/00496/9208539.jpg) (http://aijaa.com/004969208539.jpg)
(http://i7.aijaa.com/b/00679/9208540.jpg) (http://aijaa.com/006799208540.jpg)
Osaako kukaan herroista kertoa noiden mallia? 1880-sarjaa painatuksista päätellen, mutta en enää ainakaan herringin sivuilta löydä...
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 13.12.11 - klo:23:40Osaako kukaan herroista kertoa noiden mallia?
Dorchester. 1880 sarjaa, kuten arvelitkin.
Suurkiitokset!
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 13.12.11 - klo:23:4015 euron [sic!] ebay-loakeihin puhallettu uutta henkeä tänään ja eilen viinin, kahvin ja tupakan kera:
Ylimmät ovat kyllä hehkuvat kuin viinirypäleet ja alemmissa on kahvimaista sävyä, mutta missä se tupakka näkyy?
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 14.12.11 - klo:14:45
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 13.12.11 - klo:23:4015 euron [sic!] ebay-loakeihin puhallettu uutta henkeä tänään ja eilen viinin, kahvin ja tupakan kera:
Ylimmät ovat kyllä hehkuvat kuin viinirypäleet ja alemmissa on kahvimaista sävyä, mutta missä se tupakka näkyy?
Tupakka käytettiin kenkien hoitajaan.
Pistin kunnon paketin Saphiria tilaukseen. Lankkia kahtena ruskeana, mustana sekä kirkkaana, Pommadieria, pari purkkia ranovaattoria sekä renomat-puhdistetta. Pääsee vähän hinkkailemaan.
Nämä kaiketi toimivat ihan hyvin CLF-pohjustuksen päällä? Mitä suosittelisitte noiden käytöstä noin muuten, miten usein mitäkin?
Toivottavasti käytit koodeja...
No sitten käytät kun ei enää kiillä. Renovateuria tarvitsee oikeastaan vain silloin tällöin. Kerran kuussa. Kerran kahdessa kuussa. Riippuu siitä miten paljon monoja käytät. Sitten Pommaderia ja patea jne silloin kun kiilto häviää. Itse en ole laittanut mitään noin 3 viikkoon ja ei ole vieläkään tarvista: harjaus palauttaa kiillon.
Tossa ihan hyvää mietintää Renovateurin käytön säännöllisyydestä. Olen itse tuolla kerran 10-20 käyttökerran jälkeen -kannalla.
http://www.styleforum.net/t/246769/how-often-to-renovateur
Tuo 10-20 käyttökertaa ilman kastumisia tai pahoja likaantumisia on aika hyvä.
Jos kenkiä ei käytä niin sitten kuukauden jälkeen CLF ja ennen käyttöä Renovateur.
Jos tilaa Bexleyltä lepolesteja niin voi ottaa niidenkin shoecreamia, aika harmitonta tavaraa, mutta antaa sopivan suojakerroksen ja vahvistaa kiiltoa. Voi siis käyttää jos tuntuu, että kengät kaipaavat jotain pientä puunaamista.
^^jaa.... pikkasen eri mieltä Chelseestä. En tiedä mitkä uudet monot ovat kyseessä, mutta: heti alkuun puhdistus koska ei tiedä mitä paskaa kengissä on valmiina. Voi jättää väliin jos on laiska. Sitten heti päälle CLF ja Reno. Vaikka olisi 2 kk käyttämättä niin en mä CFL:ää uudelleen vetäisi pintaan, jos nahka ei ole täysin kuivunut. Senhän näkee hyvin. Pelkkä Reno kosteuttaa kenkiä niin paljon, että CLF kerran vuoteen max 2 kertaa vuoteen pitäisi riittää.
Mutta ei tässä ole niin oikeeta tai väärää. Pääasia että laittaa jotain ja hoitaa kenkiä hyvillä aineilla. Meistä jokainen tekee tämän hoidon eri tavoin. Laita Co-r vaan siten kuin itsestäsi tuntuu hyvältä. Se on jo hyvä, että käytät laatukamoja per se.
Renovaattorista ja sen levityksestä on ollut paljonkin juttua...ymmärrän hyvin aineen positiivisen vaikutuksen. Kuitenkin aina kun levitän sitä kenkiin niin sadekelin jälkeen kengät hirvittävän näköisiä.
Toki jos aikaa kerran kuussa käyttää päivä kenkähuoltoon mukaan lukien hiustenkuivaajajutut niin hyvä niin.
Onko jotain muuta vastaavaa tavaraa jota käyttämällä saisi samat ominaisuudet tarvitsematta pelätä sadekelejä?
Mulla on renon päällä Pommadier ja vielä sen päällä Pate ja ei ole ollut lainkaan ongelmia viime sateisina viikkoina. Pommadierhan antaa vähän waterprooffia. Tai niin sitä ainakin myydään.
Mistä Helsingissä kannattaa hankkia kenkärasvaa ja -lankkia ensihätään? Laadukkaampia hoitotuotteita varten on ilmeisesti parempi turvautua verkkokauppoihin?
Puunasin juuri Copa Mundialit ennen talvisäilöntään siirtämistä. Onkohan futiskenkien nahkalaaduissa eroja...
Lainaus käyttäjältä: oktopus - 14.12.11 - klo:21:24
Mistä Helsingissä kannattaa hankkia kenkärasvaa ja -lankkia ensihätään? Laadukkaampia hoitotuotteita varten on ilmeisesti parempi turvautua verkkokauppoihin?
Tarjoustalot, VapaaValinnat jne. myyvät Kiwin tuotteita.
LainaaPuunasin juuri Copa Mundialit ennen talvisäilöntään siirtämistä. Onkohan futiskenkien nahkalaaduissa eroja...
On, vaikka yleensä lähes kaikki ovatkin kengurunnahkaisia.
Mikä on suositeltu tekniikka uusien kenkien CLF-käsittelyn jälkeen. Otin avuksi hiustenkuivaajan, niin ei jää pahoja keltaisia kökkäreitä mutta pinta on tietenkin aika kiilloton ja pehmeä. Kannattaako se imeytymätön hinkata liinalla tässä välissä pois vai siirtyä suoraan johonkin toiseen aineeseen, joka sitten kiillotetaan?
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 16.12.11 - klo:09:47
Mikä on suositeltu tekniikka uusien kenkien CLF-käsittelyn jälkeen. Otin avuksi hiustenkuivaajan, niin ei jää pahoja keltaisia kökkäreitä mutta pinta on tietenkin aika kiilloton ja pehmeä. Kannattaako se imeytymätön hinkata liinalla tässä välissä pois vai siirtyä suoraan johonkin toiseen aineeseen, joka sitten kiillotetaan?
Kun kaikki, mikä imeytyy, on imeytynyt, pyyhi ylijäänyt aine pois ensin liinalla ja sitten alkoholiin (esim. ami-sept) kastetulla liinalla. Kiillota tämän jälkeen normaalisti. Hyvän kiillon saat vasta myöhemmin, koska CLF jättää pinnan hieman rasvaiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 16.12.11 - klo:14:14
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 16.12.11 - klo:09:47
Mikä on suositeltu tekniikka uusien kenkien CLF-käsittelyn jälkeen. Otin avuksi hiustenkuivaajan, niin ei jää pahoja keltaisia kökkäreitä mutta pinta on tietenkin aika kiilloton ja pehmeä. Kannattaako se imeytymätön hinkata liinalla tässä välissä pois vai siirtyä suoraan johonkin toiseen aineeseen, joka sitten kiillotetaan?
Kun kaikki, mikä imeytyy, on imeytynyt, pyyhi ylijäänyt aine pois ensin liinalla ja sitten alkoholiin (esim. ami-sept) kastetulla liinalla. Kiillota tämän jälkeen normaalisti. Hyvän kiillon saat vasta myöhemmin, koska CLF jättää pinnan hieman rasvaiseksi.
Mahtaakohan Saphirin Renomat poistaa CLF:n ylijäämät? Ennen olen vaan liinalla ja harjalla poistanut mutta ajattelin, että jos nyt säästäisi vaivaa ja hinkkausta tekemällä asiat jollain tapaa oikein.
^poistaa suurimman osan CLF:stä. �,,lä käytä. En näe mitään muuta tarpeelliseksi imetyksen jälkeen kuin harjauksen. Eri asia, jos olet vuorannut kengän pinnan paksuksi CLF kerrokseksi. Se kenkä jää aluksi helposti vähän rasvaiseksi, mutta tämä ei haittaa. Laitat Renovateurin pintaan ja siihen sitten lankin. Se rasvaisuus poistuu kyllä nopeasti käytössä ja toisella lankkaamisella sitä tuskin enää on.
Suosittelen kevyt CLF, hiustenkuivaaja, harjaus, kevyt CLF, hiustenkuivaaja -> 48 tuntia kuivumassa, harjaus, arvioi lisäimeytymisajan tarve ja sitten lisäimeytyminen tai Renovateur, harjaus, lankki, harjaus.
Renomat vain kun haluat aloittaa kaiken alusta. Myös CLF läträyksen.
En tajua tätä hirveää intoa tunkea CLF:ia ihan joka helvetin paikkaan. Tämä on jotenkin jäänyt elämään tälle foorumille joidenkin hyvin vanhojen postausten jäljiltä. Ko. tuote on sangen karua tököttiä.
Kyseessä on kuitenkin suhteellisen voimakkaasti kyllästävä aine joka hikoilee ulos nahasta vielä yllättävän pitkänkin ajan kuluttua.
Hienompiin kenkiin en laittaisi missään nimessä. Renovateur on tuohon pehmentämiseen ja elvyttämiseen huomattavasti parempaa kamaa.
Vaikuttavina aineina mehiläisvaha ja minkkiöljy. Kiillottuukin suorilta jo erittäin nätisti. Vahalla sitten loput.
Itse käytän CLF:ia nykyään lähes vain ja ainoastaan talvikenkiin, ja niissäkin hyvin kohtuudella.
Ei ne laatikosta vedetyt popot mihinkään laukea ilman hillitöntä rasvaamista.
Jos kenkä on oikeasti niin kuiva että välitön halkeamisvaara on olemassa, niin jälleen CLF ei ole se oikea aine ensiapuun.
Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 16.12.11 - klo:17:13
Renovateur on tuohon pehmentämiseen ja elvyttämiseen huomattavasti parempaa kamaa.
Hyväkuntoiseen uuteen kenkään riittää aivan 100% varmasti. Siinä on jo aivan tarpeeksi minkkiöljyä vai mitä se nyt olikaan. Renovateur vielä imeytyy melkein heti, joten itse en ole nähnyt tarvetta antaa sen pahemmin kuivua. Purkissahan lukee muistaakseni 3 min ja harjaus.
Renovateuria voi käyttää myös ihan vain ja ainoastaan. Sen päälle ei välttämättä tarvitse laittaa edes lankkia, jos ei halua. Itse en jaka Renoa kuitenkaan koko ajan uusia, joten lankkaan.
Ei Renovateur lankkia korvaa (paitsi ehkä hevonperseelle), mutta siihen mihin suurin osa luulee tarvitsevansa CLF:ia se on kahta kertaluokkaa parempaa tavaraa. CLF on kylläste...piste.
Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 16.12.11 - klo:17:13
En tajua tätä hirveää intoa tunkea CLF:ia ihan joka helvetin paikkaan. Tämä on jotenkin jäänyt elämään tälle foorumille joidenkin hyvin vanhojen postausten jäljiltä. Ko. tuote on sangen karua tököttiä.
Kyseessä on kuitenkin suhteellisen voimakkaasti kyllästävä aine joka hikoilee ulos nahasta vielä yllättävän pitkänkin ajan kuluttua.
Hienompiin kenkiin en laittaisi missään nimessä. Renovateur on tuohon pehmentämiseen ja elvyttämiseen huomattavasti parempaa kamaa.
Vaikuttavina aineina mehiläisvaha ja minkkiöljy. Kiillottuukin suorilta jo erittäin nätisti. Vahalla sitten loput.
Itse käytän CLF:ia nykyään lähes vain ja ainoastaan talvikenkiin, ja niissäkin hyvin kohtuudella.
Ei ne laatikosta vedetyt popot mihinkään laukea ilman hillitöntä rasvaamista.
Jos kenkä on oikeasti niin kuiva että välitön halkeamisvaara on olemassa, niin jälleen CLF ei ole se oikea aine ensiapuun.
Olen kyllä vetänyt surutta niin vaaleampiin kuin mustiinkin kenkiin CLF:ää ja kyllä se kieltämättä ottaa aikansa ennenkuin hyvän kiillon saa aikaan. Mutta kyllä se sitten on pysynyt hyvin pehmeän tuntuisena pitkään enkä ole mitään merkittävää tummumistakin noteerannut. Olen käsitellyt tuolla jopa valkoisia nahkatennareita eikä väri ole muuttunut. Tosin vähemmän olen niihin laittanut kuin tummiin kenkiin.
Talvi lykkää saapumistaan ja sadekelit jatkuu..
Ainoat käyttökengät on tällä hetkellä Clarksin perusdessut, jotka olen clf:lla ja suojaspraylla käsitellyt. Ongelma ei ole nahan vedenpitävyydessä vaan siinä, että reunojen liimaukset ennen ompeleita ovat päässeet vuosien saatossa avautumaan ja päästävät veden läpi.
Olisin halukas kuulemaan vaihtoehtoja toimenpiteille, ennenkö laitan kenkien ympärille sentin kuumaliimakerroksen. Vai pitäisikö stiflat viedä vaan suosiolla suutarille?
Vannoutuneena Pelle Pelottomana hoitelisin tuollaiset kengät itse, vaikka väkisin. Loctite auttaa aina.
^^ Kuivuuko kuumaliima elastiseksi? Ellei, ei kannata. Kumi/nahkaliima voi auttaa. Tai sitten vain ostat uudet Dessut. Tai kumisaappaat.
Dessutkin käsitelty CLF:llä? Luulin, että minä laitan sitä kaikkialle mutta en kyllä mokkaan ole kokeillut. Sen sijaan minulla on yhdet valmiiksi vahatut mokkanahkaiset nilkkurit sekä ydet, joissa on osa haljasnahkaa, jonka vahaamista olen harkinnut.
Clarksin dessuja saa myös pintanahkaisina ja ilmeisesti muovisina - karvapintaisiakin seepran värisiä löytyy.
Tästä on joskus ollut foorumilla toki puhetta, mutta rohkenen nostaa taas kysymystä pintaan: miten foorumiitit hoitavat nahkapohjiaan? CLF? Reno? Rohkeimmat heittää peräti värillistä lankkia?
Lainaus käyttäjältä: JB - 17.12.11 - klo:19:33
Lainaus käyttäjältä: Banker - 17.12.11 - klo:18:59
Tästä on joskus ollut foorumilla toki puhetta, mutta rohkenen nostaa taas kysymystä pintaan: miten foorumiitit hoitavat nahkapohjiaan? CLF? Reno? Rohkeimmat heittää peräti värillistä lankkia?
Jotkut ei mitenkään, jotkut minkkiöljyllä ja/tai lankilla. Lankkaamalla saa ainakin kivaa ilmettä pohjiin. Makuasioita kai...
Ja kun sanot minkkiöljy, mitä tuotetta tarkoitat?
Lainaus käyttäjältä: Banker - 17.12.11 - klo:18:59
Tästä on joskus ollut foorumilla toki puhetta, mutta rohkenen nostaa taas kysymystä pintaan: miten foorumiitit hoitavat nahkapohjiaan? CLF? Reno? Rohkeimmat heittää peräti värillistä lankkia?
Jos käytät kenkiäsi 30 kertaa vuodessa niin ei kannata nähdä vaivaa. Jos käytät joka toinen päivä, CLF tai Reno tai ei mitään. Minkä verran alle 200 euron kenkiä kannattaa hoitaa omalla kalliilla vapaa-ajalla. Siihen tiedät vain yksin vastauksen (jos ovat siis all 200 e kengät :) )
^Kenkieni huoltamiseen käytetty vapaa-aika on siis mennyt täysin hukkaan. Sääli.
Samaahan se tekee nahkaan kuin nahkaan. Olisi kiva nähdä joku vertailu siitä kuinka paljon kauemmin pohjat kestävät, jos niitä on hoidettu tällaisilla kosteuttavilla, öljyävillä ja notkistavilla jne aineilla. Itselläni ei ainakaan koskaan ole kengästä hajonnut pohja, vaan joku toinen osa ennen sitä. Tiedä sitten mistä se johtuu.
Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 17.12.11 - klo:20:50
^Kenkieni huoltamiseen käytetty vapaa-aika on siis mennyt täysin hukkaan. Sääli.
Niin... vapaa-aikahan riippu siitä, mitä koet rentouttavana. Ei se väärin ole, jos lasket laatuajaksi kenkien puunaamisen. Itse pidän kenkien puunaamista pakollisena pahana ja menetettynä kallisarvoisena vapaa-aikana.
Itse lankkaan hyvin harvakseltaan pohjia. Ja silloin ihan siis KIWI:n perustavaralla, kuten myös muutoinkin kenkäni. Jos haluan pehmitellä kovettunutta pintanahkaa, käytän useimmiten Nahkis -tuotetta. Samaa rasvaa olen käyttänyt jo vuosia sitten auton nahkaistuimien hoitamiseen. Koin ainakin itse ko. aineen paremmaksi kuin vaikkapa AutoGlymin vastaavaat.
Nyt halusin saada hieman eloa Tobacca Churcheihini ja käytinkin siihen muutamia tunteja kallista aikaani, tyyliin ala' Jussi. Kiitos vain niistä ketjussa aiemmin esiintyneistä "woodoo" -ohjeista. Hyvät tuli ja sain sitä haluamaani "elävyyttä" varsin yksitoikkoiseen, joskin siistiin pintaan. Väreinä käytin Tan-, Brown- ja Maroon Brown -sävyjä (Kiwi).
Tuon Jussin -metodin voisi muuten nostaa ihan erikseen pysyväksi topiciksi, koska nyt sen hakeminen on hieman vaivalloista, johtuen runsaasta keskustelusta aiheen parissa (taisi olla sivulla 49?).
Minä epäilen, että rasvaaminen vain lyhentää pohjien ikää, koska ne pehmenevät.
Lainaus käyttäjältä: vemuli - 17.12.11 - klo:21:25
Itse lankkaan hyvin harvakseltaan pohjia. Ja silloin ihan siis KIWI:n perustavaralla, kuten myös muutoinkin kenkäni. Jos haluan pehmitellä kovettunutta pintanahkaa, käytän useimmiten Nahkis -tuotetta. Samaa rasvaa olen käyttänyt jo vuosia sitten auton nahkaistuimien hoitamiseen. Koin ainakin itse ko. aineen paremmaksi kuin vaikkapa AutoGlymin vastaavaat.
Nyt halusin saada hieman eloa Tobacca Churcheihini ja käytinkin siihen muutamia tunteja kallista aikaani, tyyliin ala' Jussi. Kiitos vain niistä ketjussa aiemmin esiintyneistä "woodoo" -ohjeista. Hyvät tuli ja sain sitä haluamaani "elävyyttä" varsin yksitoikkoiseen, joskin siistiin pintaan. Väreinä käytin Tan-, Brown- ja Maroon Brown -sävyjä (Kiwi).
Tuon Jussin -metodin voisi muuten nostaa ihan erikseen pysyväksi topiciksi, koska nyt sen hakeminen on hieman vaivalloista, johtuen runsaasta keskustelusta aiheen parissa (taisi olla sivulla 49?).
Tähän sitten vielä temppu, jota käytän grain calf -kenkiin:
CLF:n jälkeen (kyse on jo materiaalista johtuen siis raffimman kelin ulkokengistä, yleensä) levitän värikiilloketta kengille, etenkin broguekoristeltuihin saumoihin ja muiden reikien (nauhareiät, esim.) alueelle. Föönaus - eli imeytetään väri huolella popoihin, ami-sept -pyyhintä (tässä vaiheessa popot ovat jo mukavan elävät) ja jokunen kiillotus erivärisillä plankeilla. Loppuun harjaus nailonharjaksisella vaateharjalla (suht' jäykät harjakset) erityisesti saumoihin ja reunoihin paneutuen.
Paremman kiillon saa aikaan parin viikon kuluttua CLF:n (joka todella on kyllästysaine - hennommille kengille käytän itsekin renoa pehmentäjänä nykyisin) kuivahdettua. Hyvin tehty kosteuspohja sitten kestääkin puolet ikuisuudesta. Plankkauksessa kannattaa vaihdella sävyjä silloin tällöin niin pinta saa eloa.
Tein vastikään "tan" -värisistä kengistä "autumn leaf" -väriset tuolla metodilla (Herrainpukimon Helsingin-piipahduksessa minut tavanneet näkivätkin nuo popot jalassani).
Tulevaisuuden haave: kokonaan "natural" -väriset kengät, jotka pääsee veivaamaan tasan haluamaansa sävyyn. Olisi sinistä, keltaista ja vihreää kaapissa, uskonpa että niistä - reunoksen pysyessä "natural" -sävyssä ja pohjan sekä pohjan reunan ottaessa punaisen värin - muodostuisi aika hyvä paketti.
(Joo, minulla on joku vihreiden kenkien hinku nykyisin.)
Aiempaan dessupulmaan: Minullakin irtosi pohja reunoista edellisissäni. Ratkaisu löytyi Bostikin kontaktiliimasta.
Re: Pohjat: Oikealla tavalla käytettynä huoltona toimii pohjien pesu, kuivatus, "jyrääminen" vasaranvarrella, käsittely minkkiöljyllä ja uusi jyrääminen sekä kiillotus. Pohjien pehmeneminen on riskinä, jos jyräys jää huonoksi. Sinällään pohjanahat ovat valmiiksi hyvin käsiteltyjä - pelkkä ajoittainen pesu ja märkäjyräys riittävät aika pitkälle, plankin (joka jää aika pintaan) lisänä. Plankki siis tuo kosmeettisen silauksen, eipä juuri muuta.
^nyt hakkaa tyhjää. Mitä tarkoitat värikiillokkeella ja mitä käytät?
Lainaus käyttäjältä: konda - 17.12.11 - klo:22:11
^nyt hakkaa tyhjää. Mitä tarkoitat värikiillokkeella ja mitä käytät?
Plankkia. Kiwin ja Saphirin.
Collonilin valikoimasta löytyy vielä ilmeisesti erityisesti pohjille suunniteltu Sohlen Tonic. Tästä ei ole omakohtaisia käyttökokemuksia, mutta mainostavat sen lisäävän vedenpitävyyttä. Googlaamalla selvisi vielä, että jotkut ovat läiskineet pohjiin myös puisten työtasojen yms. kyllästykseen käytettävää pellavaöljyä - sillä luulisi saavan aikaan ainakin vedenpitävyyttä, mutta muuten on vähän paha sanoa miten nahka suhtautuu moiseen.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 17.12.11 - klo:22:14
Lainaus käyttäjältä: konda - 17.12.11 - klo:22:11
^nyt hakkaa tyhjää. Mitä tarkoitat värikiillokkeella ja mitä käytät?
Plankkia. Kiwin ja Saphirin.
Aa juu. Sitten: mitä hyödyt sen plankin hiustenkuivaamisesta ja neo amista? Kuivaus painaa tavaran "syvemmälle" nahkaan? Eikö tuo neo amisept pyyhi sen pois js kuivata kengän pinnan?
Lainaus käyttäjältä: konda - 17.12.11 - klo:22:25
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 17.12.11 - klo:22:14
Lainaus käyttäjältä: konda - 17.12.11 - klo:22:11
^nyt hakkaa tyhjää. Mitä tarkoitat värikiillokkeella ja mitä käytät?
Plankkia. Kiwin ja Saphirin.
Aa juu. Sitten: mitä hyödyt sen plankin hiustenkuivaamisesta ja neo amista? Kuivaus painaa tavaran "syvemmälle" nahkaan?
Näin.
LainaaEikö tuo neo amisept pyyhi sen pois js kuivata kengän pinnan?
Koska alle on tehty melkoisen tukeva imeytysrasvaus CLF:llä ja plankki upotettu rei'istä (saumat ja brogue) sisään juoksevana, ei. Käytännössä se luo vain seuraavalle plankkikerrokselle (joka häivyttää nätisti mahdollisia rajoja) hyvän tarttumapinnan ja aavistuksen paremman imeytymän kuin suoraan päälle levitettynä.
Käytännössä hiustenkuivaaja plankille = hieman sama efekti kuin tipauttaisi mustetta talouspaperille. Uppoaa ja leviää.
^kiitos. Täytyykin kokeilla tuota noihin mun Herringin punertaviin brogueihin. Jos punertavaan baseen sotkisi mahonkia ja ruskeeta.
Sain nyt ensimmäistä kertaa käsiini Renovateuria - kuinka paljon tätä pitäisi käyttää? Tuntuu, että kenkä ei kovin paljon ime kerrallaan - kannattaako laittaa useampia kerroksia vai yhdellä mennään, jolleei mitään valtaisia kosteutustarpeita ole (tai vaihtoehtoisesti heitetty ensin hennot CLF:t jo pohjalle)?
Ihan samanlainen kerros kuin lankkia. Se leviää aika notkeasti, joten sitä laittaa vahingossa liikaa. Voit laittaa kaksikin kerrosta, jos koet tarpeelliseksi. Silloin varmaan kannattaa ensin hiustenkuivata ja sitten harjata. Itse en ole koskaan tarvinnut tuplakerrosta, mutta mulla on kyllä kaikissa kengissä CLF alla...
Mistäs Renomatia löytää? Kirjoitusasu varmaan vaihtelee, mutta yrityksistä huolimatta en löytänyt britti-ebaysta.
Herrainpukimon piti ottaa Saphiria valikoimiin. Kysy Tuukalta tai Tuomakselta tilannetta.
Hei,
Loistofoorumi! Tämän löydettyäni on mennyt kaksi iltaa vain kahlatessa läpi kenkien hoito threadia :-o.
Seuraavaan pulmaan en löytänyt ratkaisua: Mitä tehdä, kun on tyhmyyksissään laiminlyönyt kenkien nahkapohjan ja pohjan sivulla on ikävän näköisiä murtumia? Onko peli menetetty?
Lähinnä mieleen tuli dremelin hankkiminen ja murtumien "pois silottelu". Eipä nuo tosin sen jälkeen ehjistä kengistä mene.
-Ahven
En oikein osaa hahmottaa, mitä murtumilla tarkoitat. En itsekään pohjille juuri muuta tee kuin pyyhin ovimattoon tai harjaan sisään tullessani ja puhdistuksen yhteydessä harjaan reippain ottein kaiken irtoavan pois. Eipä ne siitä huolimatta ole muuta kuin normaalisti kuluneet. Ehkä pohjasi alkavat olemaan lopussa?
Tarkoitatko sitä pohjan sivuilla olevaa ulkosyrjää? Varmaan voisi vetäistä hiekkapaperilla tasaisiksi ja maalata edge dressing -aineella uudestaan. Suutarillakin onnistunee.
(http://cdn.styleforum.net/8/80/525x525px-LL-80c8c962_vbattach67100.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Ahven - 19.12.11 - klo:14:53
-- Lähinnä mieleen tuli dremelin hankkiminen ja murtumien "pois silottelu". Eipä nuo tosin sen jälkeen ehjistä kengistä mene.
Sakset/mattoveitsi, hiekkapaperi ja edgedressinki. Kuvat auttaisivat ongelmasi määrittelyssä.
Huh tunti hinkattu nyt kenkiä niin että osa punertavaa ja osa tumman ruskeeta. Saphire Creme Surphine ei vaan kiillä Herringin lankin päällä. No nyt on kyllä kivasti osa kengästä punertavaa glossia ja kärki tummanruskeeta mattaa.
Taitaa parhaan kiillon saada juuri Kiwin tyylisillä lankeilla tai sitten Saphiren Medaille diorilla ja patella. Nuo cremet ovat vähän persiistä.
Jep ulkosyrjä nimenomaan. Näyttää tältä ja tältä kengät. tuossa on haljennut niin syvältä kohdat, että ei pelkkä hiominen taida auttaa. Pystyisiköhän noita jollakin liimaamaan ja puristamaan --> sitten hiomaan?
Liimauttaminen suutarilla on hoitona. Valitettavasti näyttää, että reunos on rikki l. uudelleenpohjausta ei voi tehdä. Täyshuolto valmistajalla olisi todnäk. ainoa tapa saada sklobot täysin iskuun.
Täytyy viettää hiljainen hetki kenkien muistolle.
Tulevaisuudessa tällaista ilmeisesti ehkäistään minkkiöljyllä? Käykö jokin muu kosteuttava tavara, esim creami tai vaha?
Lainaus käyttäjältä: Ahven - 19.12.11 - klo:21:25
Täytyy viettää hiljainen hetki kenkien muistolle.
Tulevaisuudessa tällaista ilmeisesti ehkäistään minkkiöljyllä? Käykö jokin muu kosteuttava tavara, esim creami tai vaha?
Pääasia on, että reunosta ja kengän reunoja hoitaa edes silloin tällöin jollain. Todnäk. tuossa on käynyt siten, että reunos on kastunut kunnolla ja kuivahtanut korpuksi (esim. patterilla tai lattialämmityksellä kuivuessaan). Toisessa kuvassa näkyy sitten pohjaliiman (pohja toki liimataan ompeleesta huolimatta) pettäminen ja todnäk. kosteuden korostama reunoksen ja pohjan erottuminen.
Kengät korkeintaan vuoropäivin jalkaan, lepolestit kuivatuksen ajaksi. Runsasta ulkokäyttöä näkeville popoille säännöllinen huolto myös reunoksille.
Kantapään kautta tämäkin opittava =)
Liikaa lankkia + liian karkealla harjalla levitys > "viiruja" pinnassa. Ei haittaa kuin henkisesti (ei näy kuin ihan läheltä) ja talvikengistä kyse. Lähteekö viirut itsestään pois kulumalla jossakin vaiheessa? Uudella oikein tehdyllä lankkauksella saisi ilmeisesti kuntoon heti? Kannattaisiko vanha lankki ottaa alkoholilla pois?
Kysyy nimimerkki "Tyhmä".
Viirut voivat tulla myös siitäkin, että kiillotusharja on likainen. Itse puhdistan harjan melkein jokaisen "merkittävän" voodoosession jälkeen. Luulisi että kostealla puuvillakankaalla ahkera hierominen/kiillottaminen vie viirut mennessään. Jos lankkia on todella reilusti tullut eikä meinaa viirut irrota, niin alkoholi auttaa :)
Alkoholi auttaa kaikkeen muuhunkin.
Lainaus käyttäjältä: Juha - 21.12.11 - klo:12:44
Alkoholi auttaa kaikkeen muuhunkin.
Juuri näin. Alkoholi ei ole ongelma vaan ratkaisu.
Mulla lähtee hyvin tasottumaan kun hieroo tuoreella lankilla siihen. Mielellään väritöntä tai vaaleampaa muuten.
Jos joku ei tiedä, niin Saphirin lankkeja saa myös eBaysta (http://www.ebay.co.uk/itm/PATE-LUXE-SAPHIR-MEDAILLE-DOR-SHOE-POLISH-8-COLOURS-/260916846853?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item8266caf19c) kohtuullisilla kuluilla.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 23.12.11 - klo:12:21
Jos joku ei tiedä, niin Saphirin lankkeja saa myös eBaysta (http://www.ebay.co.uk/itm/PATE-LUXE-SAPHIR-MEDAILLE-DOR-SHOE-POLISH-8-COLOURS-/260916846853?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item8266caf19c) kohtuullisilla kuluilla.
Loistavaa, kiitos vinkistä!
Espresson värisiä kenkiä ajattelin hieman sävyttää.
Luonnollinen aloitussuunta on tietenkin tummanruskea jotta syntyisi enemmän eroa mustaan, mutta olisikos kevyesti vaikkapa burgundylla kovin kamala moka? Ajatuksena on sellainen hieman punertava sävytys.
^Miksi ihmeessä olisi?
Lainaus käyttäjältä: konda - 23.12.11 - klo:16:27^Miksi ihmeessä olisi?
That is the question indeed Abu!
Kokeile! Saahan sen pois jos ei toimi.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 23.12.11 - klo:16:21
Espresson värisiä kenkiä ajattelin hieman sävyttää.
Luonnollinen aloitussuunta on tietenkin tummanruskea jotta syntyisi enemmän eroa mustaan, mutta olisikos kevyesti vaikkapa burgundylla kovin kamala moka? Ajatuksena on sellainen hieman punertava sävytys.
Lainaus käyttäjältä: konda - 23.12.11 - klo:17:29
Kokeile! Saahan sen pois jos ei toimi.
Nimenomaan, ja jos tulos ei miellytä, niin poistaa liuottimella. Ja silloin jää jonkin verran väriä pohjalle komean patinan rakentamista varten..
Onko suurta merkitystä sillä, käsittelenkö uudet Enfieldit clf:llä vai Kiwin mehiläisvahalla? Mahtaako järjestys ami-sept-clf/mehiläisvaha-ami-sept-Bexleyn cream olla järkevä, vai lieneekö pelkkä cream riittävästi? Pitäisikö kaiken päälle vielä suihkuttaa suojaspreyt vai suojanneeko cream riittävästi?
Ajattelin iltapuhdiksi kiillottaa Enfieldit ja huomasin että niiden kärkeen on tullut lumessa kävelyn jäljiltä pari tummaa läikkää. Olen vetäissyt kerran mustalla lankilla, joten olisko lankki jotenkin lähtenyt liikkeelle vai onko jotain muuta? Kuvia nappailen huomenna päivännäöllä.
Lainaus käyttäjältä: OFlahertie - 02.01.12 - klo:23:42Onko suurta merkitystä sillä, käsittelenkö uudet Enfieldit clf:llä vai Kiwin mehiläisvahalla? Mahtaako järjestys ami-sept-clf/mehiläisvaha-ami-sept-Bexleyn cream olla järkevä, vai lieneekö pelkkä cream riittävästi? Pitäisikö kaiken päälle vielä suihkuttaa suojaspreyt vai suojanneeko cream riittävästi?
Omista Enfieldeistä toiset olivat niin kuivat, että piti vetäistä kolminkertainen CLF ja pari kertaa vielä renovaattorit, että jalat selvisivät elossa.
Talvikengät käsittelen CLF:lla koska se auttaa kosteutta vastaan hyvin. Eli CLF ja imeytys hiustenkuivaimella, toinen kerros ja sitten annetaan muhia vähintään vuorokausi. Vähän hiustenkuivainta ja pyyhkimistä, lyhyt odotus ja sen jälkeen pyyhitään amiseptillä. Tämän jälkeen creamia pintaan, taas voi käyttää hiustenkuivainta, ja annetaan kuivua, jonka jälkeen voi hiustenkuivaimen avulla kiillottaa.
Cream ei suojaa jonkin verran, mutta soveltuu parhaiten huoltoon ja kiillon ylläpitämiseen. Suojasprayta en käyttäisi muihin kuin mokkakenkiin, koska se muodostaa tietynlaisen kalvon pintaan eikä se taas ole hyväksi jos pohjalla on creamia ja CLF. Ilman suojaspraytakin pärjää kun käyttää tervettä järkeä eli pyyhkii liat ja antaa kuivaa rauhassa. Tilanteen mukaan sitten creamia, jos tuntuu kuivalta tai haluaa ylläpitää kiiltoa.
Lainaus käyttäjältä: euno - 03.01.12 - klo:15:33Onkos tuohon venyttämiseen jotain kotikonstia(siis että nahka pysyisi sopivana eikä kutistuisi takaisin) vai pitäisikö nuo kengät viedä suutarille ihan ammattilaisen venytykseen? Vai onko kenkien jalkoihini muokkautuminen vieläkin kesken?
Käytä suutarilla. Rahaa menee 6-15 euroa (paikasta riippuen) ja homma on 1-2 päivässä selvä.
Lainaus käyttäjältä: euno - 03.01.12 - klo:15:33Onkos tuohon venyttämiseen jotain kotikonstia(siis että nahka pysyisi sopivana eikä kutistuisi takaisin) vai pitäisikö nuo kengät viedä suutarille ihan ammattilaisen venytykseen? Vai onko kenkien jalkoihini muokkautuminen vieläkin kesken?
Kyllä ja ei.
Ensisijaisesti kehottaisin käymään suutarilla.
Toinen mahdollisuus on käyttää puoli numeroa isompaa lepolestia pikkaisen hiottuna.
Riippuen tietenkin siitä, että onko nykyinen lepolesti kengän vai jalan mukaan. Usein kapeissa tapauksissa jalan mukaan valittu lepolesti auttaa jos lepolesti on kengän mukaan.
Kiitokset pikaisista vastauksista.
Taidan ihan suosiolla kuunnella viisaampia ja vien popot suutarin pakeille että saan homman kerralla kuntoon. Suutarit ilmeisesti käyttävät jotain tietynlaista venyttävää lepolestiä ja iskevät nahkaan jotain seosta että saadaan haluttu lopputulos?
Lainaus käyttäjältä: euno - 03.01.12 - klo:15:45
Kiitokset pikaisista vastauksista.
Taidan ihan suosiolla kuunnella viisaampia ja vien popot suutarin pakeille että saan homman kerralla kuntoon. Suutarit ilmeisesti käyttävät jotain tietynlaista venyttävää lepolestiä ja iskevät nahkaan jotain seosta että saadaan haluttu lopputulos?
Usein käytetään venytyskonetta, jolla saadaan venytys tarkasti haluttuun paikkaan. Venytysainetta (joka on pääosin alkoholia) käytetään myös.
Jos haluat itse pitää huolta kenkiesi kiillottamisesta ja huollosta, voit pyytää, ettei popoihin venytyksen jälkeen tuikata mitään aineita. Teen itse näin, koska kotona on parempia tuotteita kuin suutareilla.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 03.01.12 - klo:15:47
Teen itse näin, koska kotona on parempia tuotteita kuin suutareilla.
Kerran tuli vietyä kengät suutarille pieneen korjaukseen hyvässä kiillossa ja kun hain ne takaisin kiiltoa tuskin oli jäljellä yhtään, vaikka suutari oli jotain kiilloketta niihin laittanut. No kotona sitten perinpohjainen käsittely ja kunnollinen kiilto kenkiin!
Kiitos neuvoista, Jälkiviisas.
Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 02.01.12 - klo:23:45
Ajattelin iltapuhdiksi kiillottaa Enfieldit ja huomasin että niiden kärkeen on tullut lumessa kävelyn jäljiltä pari tummaa läikkää. Olen vetäissyt kerran mustalla lankilla, joten olisko lankki jotenkin lähtenyt liikkeelle vai onko jotain muuta? Kuvia nappailen huomenna päivännäöllä.
�,,hh, oli ihan unohtua tämä, mutta kun aloin puhdistamaan näitä ulkoilun jäljiltä muistui asia taas mieleeni. Siis tälläiset läikät ovat kärjessä; älkää lynkatko kurasta, mutta tuosta pienestä naarmusta nahassa saatte heittää roviolle. Ovat näemmä ottaneet vähän hittiä mustia kusettaessa..
(http://dl.dropbox.com/u/55344720/IMG_1882.JPG)
Ei nuo nyt ihan kauhean pahoilta näytä. Lankkia päälle ja menoks!
Nahka on imaissut suolaisemman/öljyisemmän/tms. satsin vettä noihin kohtiin.
Ei tuolle oikein muuta voi kuin antaa ajan kulua ja pistää lankkia pintaan. Taas niitä hetkiä, jolloin on syytä hokea mantraa "kengät ovat käyttöesineitä" ;)
Olisiko tuollaisen voinut estää esim. minkkiöljyllä tai toistuvalla lankkaamisella?
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 05.01.12 - klo:10:56Olisiko tuollaisen voinut estää esim. minkkiöljyllä tai toistuvalla lankkaamisella?
Vaikea sanoa.
Hyvinhoidettu nahka kun "elää" ja sen vuoksi voi imaista hoitoaineiden ja lankin lisäksi muutakin. Tämän takia kaikenlaiset kalvokäsittelyt ja suojasuihkeet on keksitty, mutta niillä sitten menetetään kunnon nahan hyvät puolet.
Minkkiöljy olisi varmasti tummentanut itsessään jo enemmän ja ei sekään anna suojakerrosta vaan heikentää veden imeytymistä, CLF toimii samoin. Lankkikerros ja creamit toki muodostavat eräänlaisen kalvon, mutta kyllähän siitäkin menee vettä läpi.
Varmin tapa välttää tahroja on olla käyttämättä kenkiä...
Noita tulee aina välillä. Valitettaviahan ne ovat. Rohkeasti lankkia ja aikaa niin väri tasoittuu kyllä, vaikka jonkinlainen muisto tuosta saattaakin jäädä. Kengän kuuluukin toisaalta näyttää elämää nähneeltä. Kaikki hienot patinointikäsittelyt á la Berluti ja kumppanit ovat ihan hauskoja, mutta vasta vuosien rankka käyttö ja hellä hoiva saavat kengät näyttämään aidosti hyviltä.
Mikähän siinä on, että en ole onnistunut koskaan kunnon kenkiini saamaan mitään mainittavampia läikkiä tai parkkiaineita liikkeelle niin, että syntyy niitä "suolarantuja", vaikka tallaan niillä armotta vedessä ja ravassa? Jalkojani en myöskään ole koskaan saanut kastumaan. Molemmat olivat arkipäivää halvoilla liimasämpylöillä.
Olen myös itse välttynyt tummilta läiskiltä, sillä mietinkin että olenko tehnyt jotain oikein vai käynyt tuuri, ja mikä olisi paras keino välttää imeytymistä. Kaiken järjen mukaan vesipohjaisiin tepsisi mehiläisvaha/minkkiöljy, mutta muunlaisiin mömmöihin lankki ja sormet ristissä :)
Itsehän olen lankannut noita säännöllisesti ja kärjessä oli peilikiilto, myöskin mehiläisvahat laitettu muutamaan kertaan. Nuo läiskät tulivat mojovassa loskassa tarpomisesta. Jalat kyllä pysyivät kuivina.
Tarpeeksi kauan kun on märälle alttiina, pääsee aina jostain raosta ja huokosesta imeytymään nahkaan. Sen jälkeen ei pääse lankin alta kuivumaan tasaisesti.
Jäljet saattaisivat lähteä poistamalla ensin lankkikerros ja sen jälkeen marseillesaippualla kostuttamalla ja pesemällä, jonka jälkeen rauhallinen kuivatus. Ja sitten uudelleenkäsittely hoitoainein ja lankein.
Tuo Bexleyn chestnut-nahka on kyllä melkoisen arka kosteudelle. Imaisee käsiteltynäkin helposti pisarat sisäänsä. Chocolate on taas hyvinkin kosteutta sietävää.
Kalossien käyttö noiden järeämpien kumipohjakenkien kanssa ei jotenkin ole oikein mielekästä, joten itsellä märän kelin vähän tyylikkäämpinä "kumisaappaina" tällaiset Blundstonen vedenpitävät saappaat, joilla voi mennä huoletta.
(http://www.onlyoz.co.uk/images/products/full/gallery-87745-Blundstone-062.jpg)
Tuonkin kun olisi tiennyt noita kenkiä ostaessa olisin ostanut suklaat, mutta toisaalta chestnut näyttää paremmalta. Itse olen havainnut oikein märän kelin ykkösvaihtoehdoksi kalossit ja munkit. Tietenkin, kun loska yltää nilkkaan tuo on maailman huonoin vaihtoehto.
Mutta tässä on kengänhoitokamat esillä, joten katsotaans saadaanko nuo jäljet häivytettyä.
Tuntuu että Bexleylläkin vielä vaihtelee nahan laatu erittäin. Omat chestnut-Greenwichit imaisee pisaran saman tien, vaikka aina hyvin CLF-käsitellyt, mutta Enfieldit ovat selvästi parempaa tavaraa.
Chocolate-nahalla itselläni Kentit ja Watfordit, ja niissä nahka on selvästi paksumpaa ja käsitellymmän oloista, jotenkin "mankeloitua". Ei niin hienoa nahkaa kuin Chestnut, mutta järeämpää ja hylkivämpää. Liekö Enfieldien chocolate samaa tavaraa?
Mulla on suklaiset Enfieldit eikä ne kyllä ime vettä yhtään, melkeinpä pisaroina jää pinnalle. Pari kerrosta CLF:ä ja lankki laitettu.
^ Kuulostaa samalta tavaralta.
Harmi että Bexleyn sivuilla ei ole oikein kunnolla kerrottu nahkalaatujen eroista. Saa käsityksen että kyse on vain sävyeroista. Kentin kohdalla taidettiin mainita kuvauksessa että "erittäin säänkestävä" tms.
Chocolate on tosiaan oiva kostean kelin nahka, mutta se ei ehkä pitemmän päälle patinoidu ihan chestnutin tavoin.
Täällä paljon parjattu Polished-nahka on omiaan sade- ja loskakeleillä. Runsaan ja voimakkaan käsittelyn seurauksena nahka kestää kosteutta varsin hyvin.
^ Miksi käyttää muovikenkiä, kun lankattu nauta pitää veden?
Lainaus käyttäjältä: Arska - 05.01.12 - klo:11:29
Mikähän siinä on, että en ole onnistunut koskaan kunnon kenkiini saamaan mitään mainittavampia läikkiä tai parkkiaineita liikkeelle niin, että syntyy niitä "suolarantuja", vaikka tallaan niillä armotta vedessä ja ravassa? Jalkojani en myöskään ole koskaan saanut kastumaan. Molemmat olivat arkipäivää halvoilla liimasämpylöillä.
Epäilen inkarnaatiota.
Vetten päällä en pysty kävelemään.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 05.01.12 - klo:20:57
^ Miksi käyttää muovikenkiä, kun lankattu nauta pitää veden?
Muovikenkiä kukaan tuskin suosittelee kuin korkeintaan urheiluun, mutta korjatulla nahalla ei yllä pohdittuja kosteusongelmia pitäisi joutua kärsimään.
Aamulla tankatessa onnistuin jotenkin ihme tavalla läikyttämään bensaa toiselle kengälle - Enfieldit joita olen puunannut kolme iltaa. Kiva. Toisessa on nyt peilikiilto, toisessa ei. Täällä pitäisi olla "mikä vit... tänään" -ketju tällaisia aamuja varten ;)
Oma kenkävoodoo-tarinani. Vahvasti kokeilutason hommia, ei kannata välttämättä ottaa mallia. Kommentoida saa ja neuvoa fiksumpia ja helpompia tapoja tehdä asia kyllä!
Asiaan!
Vanhat ja melko kolhuisat Allen Edmondsit työn alla. Ensin kenkien puhdistus ja vanhat töhkät irti kengästä, jonka jälkeen CLF:ää perään (Chelsea Leather Food, uusille tulokkaille, lyhennettä on vähän vaikea löytää avattuna foorumilta tai mistään, ärrinmurrin). Yön ylitse lepoa ja ylimääräiset mitä pinnalle vielä jäi rätillä pois. Hiustenkuivaajaa ei taloudessa ole, niin ihan huonelämpötiloilla mentiin. Tässä vaiheessa tilanne näytti tältä:
[spoiler](https://lh3.googleusercontent.com/-FWcwfHzAKWs/TxbUx3LlmVI/AAAAAAAADzM/OjrpIutckfU/s0-d/AE-perusvertailukuvat-1.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Si3MwRBwuSE/TxbU0VmTrQI/AAAAAAAADzQ/MktUcCaPxGU/s0-d/AE-perusvertailukuvat-2.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-7iUBSs2boIA/TxbU21wu3tI/AAAAAAAADzU/0waYX_EzW18/s0-d/AE-perusvertailukuvat-3.jpg)
Onpas reunos vähän kolhuinen. Pitää sitä huoltaa vielä erikseen jotenkin.
[/spoiler]
Sitten lankkailemaan! Olen tylsä ja käytän vain yhtä sävyä: kiwin tummanruskeaa. Aluksi tuhdihko kerros merisienellä levitellen ja vissyä liukasteena käyttäen. Tämän jälkeen kohtuullinen kuivumisaika, että varmasti kerkiää tarttua. Tämän jälkeen aloitan kiillon hiomisen toivottavasti järjellisellä lakkamaalaus-tekniikalla. Törmäsin ideaan intternetissä, joten se varmasti on hyvä. Perusajatuksena se, että lankkia lisätään vähenevissä määrin ohuempia ja ohuempia kerroksia edellisten päälle. Vanhasta t-paidasta leikatulla rätillä sormien ympärille kieputeltuna lankkia kenkiin pienin pyörivin liikkein. Kun kitkaa alkaa kertyä ja levitys hankaloituu, rätin seitinohut kostutus vissyllä. Viimeisillä kierroksilla enää pieni hipaisu rätillä lankin pintaan ja yhdellä sormella pientä spiraalia kengät läpi. Tässä vaiheessa on aika toiveikas olo! Yritin saada valokuvan efektistä, mutta ei se ihan välity. Livenä koko kengän peittävä spiraalikuvio oli yllättävän magea:
[spoiler](https://lh3.googleusercontent.com/-WgV5In0RfXk/TxbU4keGB4I/AAAAAAAADzY/g70n-Hcth9U/s0-d/AE-spiraalikuva-1.jpg)[/spoiler]
Viimeinen kiillotus ja lopputulos on aika pliisu!
Kyllähän ne kiiltää ihan todella makeasti, mutta kampausta ei saisi tarkastettua tai naisten hameiden alle kurkisteltua näiden avulla. Homma siis jatkuu!
Olin tähän mennessä käsitellyt vain toista kenkää, pitämättä taukoja kerroksien välillä laisinkaan. Otin nyt molemmat kengät käsittelyyn vuorotellen ja annoin levätä toisen välissä. Lopulta viimeinen hinkkaus ja tarkastelemaan tuloksia. Tässä vaiheessa tajua, että koska projektiin on kulunut noin kolme tuntia, ovat valaisuolosuhteet ennen ja jälkeen -kuvia ajatellen muuttuneet jo täysin. Ensimmäistä kuvaa ottaessa aurinko vielä paistoi, jälkimmäisiä kuvia ottaessa selvästi jo sininen hetki. Opin toivottavasti tästä käyttämään vain keinovaloa testikuvia varten. Tai tekemään pidemmät projektit kesällä. Joka tapauksessa, jälki näyttää seuraavalta!
[spoiler](https://lh3.googleusercontent.com/-QCJLGlRupr0/TxbU9L5wdLI/AAAAAAAADzg/C4aOI43EluU/s0-d/AE-perusvertailukuvat-4.jp)
(https://lh6.googleusercontent.com/-lI1lsvnMRn8/TxbU_uohMHI/AAAAAAAADzk/CTi7mCl_ytw/s0-d/AE-perusvertailukuvat-5.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-ga1M_GbmUag/TxbVCCXOPtI/AAAAAAAADzo/1CHuTxLqW2I/s0-d/AE-perusvertailukuvat-6.jpg)
[/spoiler]
Mitään peilikiiltoa popoihin ei siis varsinaisesti saanut, mutta kunto näytti kohoavan melko radikaalisti ja yleisilme siistiytyneen. Yksi yksityiskohti vertailtavaksi. Ennen ja jälkeen:
[spoiler](https://lh6.googleusercontent.com/-hZdpUmCGD8Q/TxbUukyN1JI/AAAAAAAADzI/YPv56bL821s/s0-d/AE-detalji-1.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-5SesK-mHGbs/TxbU64i-9NI/AAAAAAAADzc/DOVBMHKvhio/s0-d/AE-detalji-2.jpg)
[/spoiler]
Ei siis mitenkään turha reissu, tästä toivottavasti on hyvä jatkaa. Aikaa kului aika tarkkaan kolme tuntia. Oikean käden etu- ja keskisormet kramppailevat vähän. Sanoisin, että olen ansainnut oluen.
*EDIT*
Mukaan vielä kuvat vierekkäin vertailun helpottamiseksi:
[spoiler](http://4.bp.blogspot.com/-bi-fkuZmfY4/TxbpYdbbCyI/AAAAAAAADzw/A1zvG0WHTWs/s1600/AE-vertailu1.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-bCjRoVKG_kA/TxbpVREx_RI/AAAAAAAADzs/u5ibr9gH3uI/s1600/AE-vertailu3.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-kl9T4CqQv8k/TxbpbJTobCI/AAAAAAAADz0/bXetH7AP35E/s1600/AE-vertailu2.jpg)[/spoiler]
Liinuri, hommaa viellä reunosmaalia ja sutaise sitä reunoksiin, niin saat nekin näyttämään lähes uusilta.
^^Kun huomenna vielä näytät kengille ohuelti vahaa ja vettä, peilikiillon pitäisi syntyä. Itse levitän aina alkuun pari-kolme kerrosta plankkia ilman vettä, reilu kuivumisaika kerrosten välissä (tunteja) ja liinalla ylimääräiset pois. Tämän jälkeen peilikiilto syntyy helpommin. Kiillotuksessa käytän nesteenä viskiä, ihan fiiliksen vuoksi.
Järeiden vesitiiviiden (Alico New Guide) vuorikiipeilykenkien hoito-ohje inspiroimaan meitä kaikkia. Tuo "stitch lock" glue kuulosti jännältä. Lainattu Sierra Trading Postin palauteosiosta.
"Bought mine in '95 and they're still great. Wipe/rinse off mud while still wet. Stuff with newspaper to dry quicker (change out regularly). Only air dry indoors, no artificial heat, fire, or direct sunlight. Annual treatment: never scrub leather with anything you wouldn't use on your skin. I recommend dish detergent with a shaving brush for the outside and a washcloth or sponge for the inside. Lightly soap the inside to remove sweat salts, remove soap thoroughly but try not to saturate the leather with water. Same for the exterior. Dry 24 to 48 hours. Apply Lexol conditioner inside and out, dry 24 to 48 hours. Apply Nikwax waterproofing wax (in the tube) on the outside by rubbing in with your fingers. Let dry overnight. I use McNett "stitch lock" glue on all stitching while brand new, clean and dry. Trust me."
Liinuri, eikös nuo ole corrected grain kengät? Itsellä on kans yhdet tuollaiset, eikä niihin mitään kiiltoa saa: lankki pyörii pinnan päällä irtonaisena. Kolhuja saa piilotettua.
Lainaus käyttäjältä: Lh - 19.01.12 - klo:02:00
Liinuri, eikös nuo ole corrected grain kengät? Itsellä on kans yhdet tuollaiset, eikä niihin mitään kiiltoa saa: lankki pyörii pinnan päällä irtonaisena. Kolhuja saa piilotettua.
En tiedä. Olen sen verran uusi scenessä, että en pelkästään kenkää katsomalla osaa tunnistaa corrected grainiä kunnon nahasta. Olen nahkatuppeja etsinyt jne. mutta vielä ei ole mistään löytynyt. On toki mahdollista, että minulle on eksynyt pelkkää corrected grainia hyllyyn, vanhoja kenkiä kun ovat, niin varmaa tietoa on kohtuullisen mahdotonta saada mistään.
Tässä kengässä lankki ainakin johonkin hävisi. Ei löytynyt sormesta, eikä sitä rätissäkään niin kamalasti ollut. Väri selvästi muuttui ja kiilto syveni, mutta en sitten tiedä. Oli CG:tä tai ei, niin tällä sessiolla ainakin oli positiiviset vaikutukset. Harmi vain, jos nyt olisi jo löytynyt se äärimmäinen raja, johon kengät saa puunattua. Noh, vetäistään vielä yhdet varvit tänään illalla noidan kanssa ja katsotaan mitä tapahtuu. Yhdet hienoimmista livenä näkemistäni kengistä nuo silti ovat (foorumilaisiin kun en ole kauheasti vielä törmäillyt ;), joten tuskin tuota hirveästi kannattaa todellisuudessa harmitella :>
Eivät välttämättä näytä CG:ltä. Kengän kärjessä näyttäisi näkyvän karvatupet, samoin muissa - tosin kovin pieninä. Hieman "maalimainen" pintavärjäys näyttää popoissa silti olevan (vanhemmissa kengissä tähän törmää - kyse saattaa olla "semi-aniline (http://en.wikipedia.org/wiki/Aniline_leather)" -värjäystavasta). Sitä voisi kokeilla ohentaa alkoholikäsittelyllä tai jopa varovasti asetonilla, jos uskaltaa.
Omat Cliftonit näyttää kyllä lähes täysin samalta; ovat vielä samanvärisetkin. Nahan halkeilu, halkeamien punainen pohjaväri ja mitättömät "karvatupet" ovat 1/1 sinun kenkäsi kanssa.
Allen Edmondsin termi tälle nahalle taitaa olla polished cobbler. Tutkin asiaa aikanaan pettyneenä kengät saatuani. Tässä lainaus Styleforumilta:
LainaaThe leather on the Shelton is polished cobbler - it is generally calf with minor defects that is worked by layering numerous coats of finish by the use of high pressure rollers. This covers the visual blemishes and the finished product carries a very high gloss. There is nothing wrong physically with the leather, just not good enough visually for an analine finish.
LainaaThe problem with polished cobbler is in it's care. Eventually, even with routine care, the layers start to peel (or scuff) away. You can always tell a polished cobbler shoe by the pinkish (if it's burgundy) streaks on the tips and inside heel area. Sometimes, if a shoe made of polished cobbler sits in the store for a long time (years I'm talking) the finish starts to lift of on it's own. And a display model under the lights is usually trash after 2 or 3 months.
Jos jollakin noihin sellaista terävää kiiltoa saat niin kerro ihmeessä. Se lankin pyöriminen siinä pinnalla näyttää juuri samalta kun tuossa lankkauskuvassasi. Mustalla jos koittaa sävyttää niin se jää pieniksi viiruiksi pintaan ja lähtee myöhemmin hinkauksella pois.
Omani otin juhlakäyttöön. Hiukan muovimainen kokokiilto ei arkena oikein iske.
Hmm. Tuossa tapauksessa lienee siis ottaa asetonipullo esiin ja olla riittävän varovainen ohennellessaan pinnoitetta.
(Kaikki nahka kyllä vedetään "rollerien" läpi, siinä luodaan ominainen martio - kyllä, myös sileä calf martioidaan, aivan samoin kuin grain calf - mutta tuossa näyttää olevan päällyste.)
Jos Liinuri asetonivoodoon noihin tekaiset, niin kuvien ottaminen on miltei pakollista. Pioneerihommia?
Itsellä ylihuomenna hääkäytössä joten jätän luonnollisesti toistaiseksi väliin :D'
Itse lankkaan nuo pinnoittamattomat kohdat mustalla, häviävät lähes täysin.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.01.12 - klo:14:08
...myös sileä calf martioidaan, aivan samoin kuin grain calf...
Jyrätäänkö se aivan sileällä rullalla, kun ei normaalin, sileän naudannahan pinnassa mitään erityistä kuviota mielestäni erotu?
Lainaus käyttäjältä: Arska - 19.01.12 - klo:15:50
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.01.12 - klo:14:08
...myös sileä calf martioidaan, aivan samoin kuin grain calf...
Jyrätäänkö se aivan sileällä rullalla, kun ei normaalin, sileän naudannahan pinnassa mitään erityistä kuviota mielestäni erotu?
Käsittääkseni juuri näin - pieni kuviohan karvatupista tulee (ja ajan kanssa se ihan pikkuisen korostuu nahan "eläessä"). Martioimaton nahka on melkoista vuoristorataa.
Tällä foorumilla on joskus esitetty väitteitä grain calfista "corrected grainina" ikään kuin automaattisesti. Näinhän ei todellakaan ole - nahassa on aivan vastaavanlainen pinta kuin normaalissakin vasikannahassa.
Ensi viikolla (toivottavasti) olisi saapumassa Loaken Saharat, joten kyselisinkin jo näin ennakkoon, että millaisia toimenpiteitä teette mokkakengille ennen käyttöönottoa, erityisesti näin talviaikaan? Riittääkö ihan vaan harjaus ja suojasuihke?
Entä miten sitten jatkohoito, irtolian/lumen/loskan harjaaminen pois heti käytön jälkeen on varmaan ihan fiksua, mutta kuinka usein käytätte suojasuihketta? Kengät tulevat itsellä olemaan aika tiiviissä käytössä.
Lainaus käyttäjältä: hsaarinen - 19.01.12 - klo:17:35
Ensi viikolla (toivottavasti) olisi saapumassa Loaken Saharat, joten kyselisinkin jo näin ennakkoon, että millaisia toimenpiteitä teette mokkakengille ennen käyttöönottoa, erityisesti näin talviaikaan? Riittääkö ihan vaan harjaus ja suojasuihke?
Harjaus, suojasuihke, harjaus, suojasuihke uudelleen. Käyttöä, harjaus, suihke kolmannen kerran, kevyt harjaus. Seuraavaa suojausta ei sitten tarvitsekaan tehdä ennen kuin popot selkeästi alkavat imeä vettä (eli ei pian).
LainaaEntä miten sitten jatkohoito, irtolian/lumen/loskan harjaaminen pois heti käytön jälkeen on varmaan ihan fiksua, mutta kuinka usein käytätte suojasuihketta? Kengät tulevat itsellä olemaan aika tiiviissä käytössä.
Loska pois, kuivumaan, jos jälkiä niin harjaus. Mahdolliset vesijäljet lähtevät sumuttamalla kohta alkoholilla ja painamalla kynsiharjalla suoraan, sitten (painaen) pyörittämällä aivan pientä ympyrää (tämä nostaa nukan ylös). Sitten harjaus.
Kenkien nahkavuoria (en muista, oliko Saharassa nahka- vai kangasvuori) kannattaa silloin tällöin hoitaa kevyellä voiteella, esim. Delicate Creamilla tai vastaavalla - myös mieto esim. käsivoide käy touhuun (voi kuulostaa yllättävältä, mutta toimii).
Tietääkö joku Grisonin voiteista jotakin? Joskus pyysin Shoe Healerilta kenkien ohessa paria purkkia "joitain ruskeaa kiilloketta" ja tätä sieltä tuli: Shoe Cream Grison De Luxe. Toinen purkki on väriä 18, Nevada Rich Brown, ja sille on löytynyt käyttöä reilustikin. Tämä on riittoisaa, nopeasti kuivuvaa (voi kiillottaa parin minuutin päästä levittämisestä), tuoksu on miellyttävältä ja lopputulos on nopeasti pehmeällä puuvillaliinalla kiillotettuna aivan huippuhyvä. Kengät myös pysyvät hyvin pitkään kiiltävinä ja vesieristyskin tuntuu erinomaiselta. Onko tässä joku juju vai onko tämä vain loistava voide? Valmistajan kotisivut ovat osoitteessa http://www.ljw.fr/ (http://www.ljw.fr/).
^^^ Erinomaisen havainnollistava kuva! Toivottavasti Ville liittää tuon blogin puolelle.
Lainaus käyttäjältä: SloBo - 19.01.12 - klo:23:51
Tietääkö joku Grisonin voiteista jotakin?
Laadukkaita perinteikkään firman tuotteita. Grisonin kiillokkeeni on Saphirin Medaille D' Or -kiillokeeni kanssa mielestäni samalla tasolla sekä käytettävyyden että lopputuloksen suhteen.
^Jappa
Harvinaisen avuliasta! Ero on noin paljon suurennettuna selvä. Kiitoksia paljon. Tästä on varmasti hyötyä jatkossa. Ajattelin itsekin kameroida makrokuvia kengistä. Vakaasti kun hoitaa homman, niin varmasti yksityiskohtia pystyy suurentamaan esiin tarpeeksi hyvin.
Ja noista sitten kumpi on kumpi näin tyhmällekin selostettuna?
Lainaus käyttäjältä: jappa - 20.01.12 - klo:13:50Yksi testi tunnistamiseen voisi olla sipaista vähän rasvaa kengän kylkeen ja ehkä vielä vähän föönilläkin päälle - CG imee rasvan hitaasti tai ei ollenkaan ja ehta nahka imee kuin sieni.
Näin.
On muuten melkoisen kaunista nahkaa tuo C&J:n pinta.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.01.12 - klo:21:30
Lainaus käyttäjältä: hsaarinen - 19.01.12 - klo:17:35
Ensi viikolla (toivottavasti) olisi saapumassa Loaken Saharat, joten kyselisinkin jo näin ennakkoon, että millaisia toimenpiteitä teette mokkakengille ennen käyttöönottoa, erityisesti näin talviaikaan? Riittääkö ihan vaan harjaus ja suojasuihke?
Harjaus, suojasuihke, harjaus, suojasuihke uudelleen. Käyttöä, harjaus, suihke kolmannen kerran, kevyt harjaus. Seuraavaa suojausta ei sitten tarvitsekaan tehdä ennen kuin popot selkeästi alkavat imeä vettä (eli ei pian).
LainaaEntä miten sitten jatkohoito, irtolian/lumen/loskan harjaaminen pois heti käytön jälkeen on varmaan ihan fiksua, mutta kuinka usein käytätte suojasuihketta? Kengät tulevat itsellä olemaan aika tiiviissä käytössä.
Loska pois, kuivumaan, jos jälkiä niin harjaus. Mahdolliset vesijäljet lähtevät sumuttamalla kohta alkoholilla ja painamalla kynsiharjalla suoraan, sitten (painaen) pyörittämällä aivan pientä ympyrää (tämä nostaa nukan ylös). Sitten harjaus.
Kenkien nahkavuoria (en muista, oliko Saharassa nahka- vai kangasvuori) kannattaa silloin tällöin hoitaa kevyellä voiteella, esim. Delicate Creamilla tai vastaavalla - myös mieto esim. käsivoide käy touhuun (voi kuulostaa yllättävältä, mutta toimii).
Jeps, kiitoksia vinkeistä.
Kengät saapuivatkin jo tänään. Kävin postireissulla hakemassa Haloselta myös suojasuihketta ja harjan, myyjä mainosti jotain nestemäistä lankkia mokkanahalle, mutta en kokenut sitä tarpeelliseksi. �,,sken harjasin ja sumuttelin kengät ensimmäisen kerran, nyt odottelen aineen kuivumista ja toista harjaus/sumutekertaa.
Kokopuolesta se, että otin nuo UK7-kokoisena (normaalisti kokoni on about UK7.5) ja oikeastaan ihan ohuimpien sukkien kanssa ovat hieman väljät, eli sinänsä hyvät talvikäyttöön kun vaativat vähän paksummat sukat, mutta eivät kolmea paria villasukkia kuitenkaan. Kantapäähän saatan laittaa huopaa.
Saharat ovat nahkavuorella, pitääkin muistaa tuo käsivoide-niksi.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 20.01.12 - klo:13:50
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 20.01.12 - klo:13:29
Ja noista sitten kumpi on kumpi näin tyhmällekin selostettuna?
Heh jätin tarkoituksella kertomatta ;) Vasen on C&J:n kunnon kengistä ja oikea corrected grain kengistä. Corrected grainia tosin epäilemättä on paljon erilaista, että kaikki tuskin näyttää tuolta samalta. Yksi testi tunnistamiseen voisi olla sipaista vähän rasvaa kengän kylkeen ja ehkä vielä vähän föönilläkin päälle - CG imee rasvan hitaasti tai ei ollenkaan ja ehta nahka imee kuin sieni.
Huh no hyvä. En mä sit ihan niin tyhmä olekaan kuin kuvittelin.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.05.11 - klo:11:58
Astianpesuaine + kynsiharja veden kera. Sillä lähtee se, mikä on lähteäkseen. Pidemmän päälle raakakumipohja likaantuu kyllä pysyvästi. Kuuluu luonteeseen, ajattelen patinana.
Osaatko (tai osaako joku muu) arvioida kuinka kestävät raakakumipohjat ovat? Näistä kengistä (http://sanders-uk.com/products/Bertie-169.php) olisin kiinnostunut, mutta forumia lukiessa rupesin epäröimään kun pohjien vaihtaminen vaikuttaa ongelmalliselta.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 21.01.12 - klo:17:31
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.05.11 - klo:11:58
Astianpesuaine + kynsiharja veden kera. Sillä lähtee se, mikä on lähteäkseen. Pidemmän päälle raakakumipohja likaantuu kyllä pysyvästi. Kuuluu luonteeseen, ajattelen patinana.
Osaatko (tai osaako joku muu) arvioida kuinka kestävät raakakumipohjat ovat? Näistä kengistä (http://sanders-uk.com/products/Bertie-169.php) olisin kiinnostunut, mutta forumia lukiessa rupesin epäröimään kun pohjien vaihtaminen vaikuttaa ongelmalliselta.
Kestävämmät kuin ns. red brickit mutta kuluvat nopeammin kuin Dainitet. Talvisin kestävät hyvin pitkään, asfaltti kuluttaa jonkin verran.
Uskallan silti suositella, Desert bootini lähtivät autuaammille tallausmaille vasta kolmessa runsaan käytön vuodessa.
Minuakin kiinnostavat nuo Sandersin Bertiet mutta onko kellään tietoa, onnistuuko pohjan vaihtaminen joko uuteen raakakumiseen tai johonkin muuhun materiaaliin? Sandersin sivujen mukaan kengissä on Goodyear welt, mikä olisi jotenkin pöhköä, jos pohjaa ei voi vaihtaa.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 21.01.12 - klo:18:03
Minuakin kiinnostavat nuo Sandersin Bertiet mutta onko kellään tietoa, onnistuuko pohjan vaihtaminen joko uuteen raakakumiseen tai johonkin muuhun materiaaliin? Sandersin sivujen mukaan kengissä on Goodyear welt, mikä olisi jotenkin pöhköä, jos pohjaa ei voi vaihtaa.
Niin kyllähän pohjan käsittääkseni voi vaihtaa, mutta täällä on parissa ketjussa päivitelty, että Suomessa ei oikein ole kellään työkaluja siihen. Kengät tulisi siis varmaan lähetellä jonnekkin huoltoon ja luonnollisesti kustannuksetkin kasvaisivat. Korjatkaa toki, jos olen väärässä, koska siihen on suuri todennäköisyys.
Pinkomossa pitäisi hoitua.
Tämä pitäisi varmaan fiksata keskustelun ensimmäiseen viestiin tai muuten palstalle, mutta:
Ainakin Helsingissä Arabian kauppakeskuksen Monofix ja nyt ilmeisesti myös Punavuoresta löytyvä Pinkomo tarjoavat GW-kenkien pohjanvaihtopalvelua. Se saako popoihin uutta raakakumipohjaa tilalle kannattaa tarkistaa vaikka soittamalla, ainakin "tavallisia" kumipohjia noista pitäisi saada.
Viitaten edellisiin: pystyvätkö mainittujen firmojen koneet tarpeeksi tiheään tikkiin? Jami muistaakseni tästä joskus foorumilla kirjoitteli, tulikohan asiaan selvyyttä?
Lainaus käyttäjältä: Elenkhos - 21.01.12 - klo:18:22
Viitaten edellisiin: pystyvätkö mainittujen firmojen koneet tarpeeksi tiheään tikkiin? Jami muistaakseni tästä joskus foorumilla kirjoitteli, tulikohan asiaan selvyyttä?
Monofix pystyy, sen tiedän. Pinkomon osalta on foorumilla mainittu minimitikiksi 5mm, joka on useimpiin kenkiin liian pitkä.
Tarkoitin vain kysyä, saako nimen omaan raakakumipohjan vaihdettua - Suomessa tai muualla. Sehän on ilmeisesti vain liimalla kiinni, vaikka kengissä reunos onkin, koska pohjan läpi ei tule ompeleita. Luulisi, että se on vaihdettavissa siinä missä muutkin pohjat reunoskengissä, sillä liimaahan kai aina käytetään pohjan kiinnittämisessä ompelun lisäksi. Mutta onko tästä kellään varmaa tietoa ja onnistuuko uuden raakakumipohjan laittaminen missään?
Lepolestin koko. Itsellä nuo 45-46 koon lestit ovat melkoisen tiukat yksiin 10,5-koon kenkiin, muissa ok. Onko riski säilyttää kenkiä kovinkin tiukassa lestissä?
Ei.
Riippuu vähän myös miten jalka suhtautaa kenkään, jos kenkää on nafti tai istuu kuin hansikas niin tiukempi lepolesti on jopa avuksi. Muussa tapauksessa voi kenkä pidemmän päälle venyä liikaa.
Tuotahan voi hienosäätää yksinkertaisesti hiomalla ja jos on tiukka lepolesti niin hioisin joka tapauksessa koska lepolestin pienetkin terävyydet pidemmän päälle syövät kengän vuorta.
^ Näin.
Minulla on toisenlainen kokemus: kantapään naulaus antoi periksi. Hyvin tiukassa lestissä säilytetty laatukenkä, jossa oli voimakas kaarimuoto nahkapohjassa, vääntyi hiljalleen ja huomaamatta irti nahkapohjan naulauksista. Pidin aluksi tiukempaa lestiä hyvänä asiana, mutta asia olikin näemmä toisin. Asia saatiin korjattua välttäväksi vasaralla ja kengät myytyä semi-huonokuntoisina eBayssa.
Huomasin ongelman noin pari viikkoa lestejä käytettyäni, jolloin kannan ja pohjan syrjiin oli muodostunut noin 0,4 cm:n rako. Naulat olivat "irti" osasta pohjaa ja antaneet viistosti periksi. Tosin lesteinä olivat väärin säädetyt Bexley-ketjussankin nähdyt itävaltalaiset kengänkiduttimet (parhaat lestini ikinä). Kengät olivat Lob... V***tti. Noh, onneksi saksanpoika osti kiimassa hyvään hintaan.
No, eivät ne lestit saa olla niin tiukat, että ne joutuu apinan raivolla tunkemaan kenkiin. Sitä paitsi ne kengänkiduttimet eivät ole mitkään tavalliset lestit.
Sehän siinnä olikin kun sujahtivat kenkiin niin komeasti ja kiristyivätkin sillälailla pikkuhiljaa, lopulta lukkoon napsahtaen. Tästä tosin on jo yli vuosi, meni kokemattomuuden piikkiin. - Ja totta, maihari-/saapaslesteiksi ovat nuo kiduttimet tarkoitettu.
Minkälaista operaatiota suosittelisitte mokkakenkien tummentuman poistoon? Hankin Justuksen (kiitokset J:lle!) kauppaamat C&J:n kengät, ks http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2048.0 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2048.0)
Hain jo amiseptiä kaupasta ja koitin töpötellä aluetta vesi-amisept-luoksella. Alue toki tummeni, mutta itse läikkä ei vielä lähtenyt liudentumaan. Pitäisikö kohtaa hieroa samalla esim. hammasharjalla? Kenkien mokka on niin hienojakoista, että hieman arvelluttaa voimakeinojen käyttö.
Kengät ovat sen verran komiat, että käyttöön menevät läikistä huolimatta. Mieluummin tietysti ilman.
Mikä näissä Saphirin Medaille D'Or -sarjan lankeissa on olevinaan niin hienoa? Jonkin verran käytettyäni on jäänyt tuntuma, että kiiltoa on huomattavasti vaikeampi saada aikaan kuin esim. ihan tavallisilla Topmanin tai Allen Edmondsin tuubilankeilla. Pinta jää näillä rasvaisen oloiseksi ja tuntuu, että aina viimeisen harjan- tai liinanvedon suuntainen jälki jää.
^^kiillotatko voidelankilla vai kovalla vahalankilla? En ymmärrä, miten vahalankilla voi jäädä rasvamaiseksi. Ellei sitten alla ole kova vahaus esim. mehiläisvahalla tai jollain CLF:llä, jolloin pinta on valmiiksi jo hillittömän rasvainen. Kova vahalankki kiiltää todella helposti kun sitä vähän sipaiseekin levityksen jälkeen. Vaatii tosin jotain kangasta kiillotukseen, harjalla ei parane yrittää kiillottaa.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 27.01.12 - klo:15:41
Mikä näissä Saphirin Medaille D'Or -sarjan lankeissa on olevinaan niin hienoa? Jonkin verran käytettyäni on jäänyt tuntuma, että kiiltoa on huomattavasti vaikeampi saada aikaan kuin esim. ihan tavallisilla Topmanin tai Allen Edmondsin tuubilankeilla. Pinta jää näillä rasvaisen oloiseksi ja tuntuu, että aina viimeisen harjan- tai liinanvedon suuntainen jälki jää.
Ei ole ollut yhdessäkään värissä tätä ongelmaa... laitathan sitä melko ohuen kerroksen? Paljoa ei todellakaan tarvitse laittaa. Lankki säilynyt hyvänä ja kiiltävänä sen sellaisen 5-10 käyttökertaa (tottakai täytyy aina hinkkailla harjalla). Käytän Bexleyn kiillotusharjaa.
Oma järjestys: CLF:n päällä Reno -> Cream Shoe Polish Pommadier Médaille d'Or -> Pate De Luxe. Vain Pate De Luxea lisätään kiillon kadotessa täysin. Voit tarvittaessa käyttää vain joko Pommadieria tai Patea. Myös pelkkä Reno kiiltää ihan hyvin.
Jos ei halua investoida tuollaiseen kiillotushanskaan, naispuolisilta sukulaisilta tai paremmilta puoliskoilta kannattaa pyytää vanhat sukkahousut kiillotuskäyttöön. Toinen hyväksi koettu väline on vanha neulelapanen - kumpiakin saanee lisäksi marketista aika järkevään hintaan jos niitä ei muuten löydä.
Itselläni on sama "rasvaisuuskokemus" myös juuri CLF:n kanssa, enkä pistä sitä enää muihin kuin ruman kelin scotchgrain- ja valmiiksi vahanahkaisiin kenkiin. Viinan tai muun liuottimen ja lämmön avulla pääsee kyllä vanhoista jäämistä eroon, jos ne tuntuvat yhä haittaavan kiillotusta.
Kiillotusnahka löytyy ja laitan lankkia vain värin vuoksi toisinaan. Toisissa kengissä, tuollaisissa raskaammissa bootseissa, on alla kieltämättä runsaasti CLF:ää mutta toisissa on vain puhdistettu pinta ja renovator. Lankki on käsittääkseni vahamallista, tuollaisessa litteässä metallirasiassa. Harjalla tosiaan yritin mutta se jätti juuri harjasten suuntaiset jäljet aina viimeisellä vedolla.
Jokainen nahka ja lankkaaja on erilainen, joten mikä toimii toiselle, ei välttämättä toimi toiselle. Kokeilemalla se selviää ja onneksi lankit eivät montaa euroa purkilta kustanna. Yleisiä suuntaviivoja voi hakea tältä foorumilta.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 27.01.12 - klo:16:33
Kiillotusnahka
Nahka? Millainen tämä on?
Omasta mielestäni puuvilla toimii parhaiten.
Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 27.01.12 - klo:16:48
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 27.01.12 - klo:16:33
Kiillotusnahka
Nahka? Millainen tämä on?
Omasta mielestäni puuvilla toimii parhaiten.
Kaninkarvaa se taitaa olla. Tuollainen lapanen siis.
Ok. Edelleen suosittelen kokeilemaan puuvillaa. En ole millään saanut yhtä mukavaa kiiltoa kuin vanhalla t-paidasta tehdyllä rievulla.
Mie vannon tennissukkien nimeen. Tuollaiset silmälaseille tarkoitetut mikrokuituliinat ovat hyviä kanssa.
Tennissukat täälläkin käytössä.
En minäkään ainakaan harjalla saa Saphirin kanssa yhtä hyvää kiiltoa kuin Herringin lahjalankeilla.
Paras kiilto: Vanulaput ja kivennäisvesi.
Toiseksi paras: Sukkahousut.
Grain calf -kiilto: Nailoninen vaateharja. Hämmentävää, mutta totta. Harjaukset 45°-toinen suunta 45°-poikittain-pitkittäin. Tämän jälkeen viimeinen pitkittäisrundi veden kanssa.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.01.12 - klo:21:57
Paras kiilto: Vanulaput ja kivennäisvesi.
Tämä on totta.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 27.01.12 - klo:15:41
Mikä näissä Saphirin Medaille D'Or -sarjan lankeissa on olevinaan niin hienoa? Jonkin verran käytettyäni on jäänyt tuntuma, että kiiltoa on huomattavasti vaikeampi saada aikaan kuin esim. ihan tavallisilla Topmanin tai Allen Edmondsin tuubilankeilla. Pinta jää näillä rasvaisen oloiseksi ja tuntuu, että aina viimeisen harjan- tai liinanvedon suuntainen jälki jää.
Medaille D'Or on saatava kylmäksi ennen superkiiltoa. Käytä todella kylmää (jääpaloja mukaan) porevettä ja vanulappuja. Tällä saat kitkan minimoitua ja samalla kovetettua kiillokkeen.
Viimeinen kiillotus kirjaimellisesti hipaisemalla, ilman kiilloketta lapussa, poikkisuuntaan. Lopputulos on peili.
(Tosin, niin on esim. Kiwinkin kiillokkeella, mutta Saphirilla hitusen nopeammin).
^ Tuo on jo Keikarinkin mittapuulla pakkomielteistä.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 27.01.12 - klo:22:43
^ Tuo on jo Keikarinkin mittapuulla pakkomielteistä.
...
..
.
...eei!
My...prrreeesssccciiiooous...SHINY! SHINY THING!
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.01.12 - klo:22:34
Medaille D'Or on saatava kylmäksi ennen superkiiltoa. Käytä todella kylmää (jääpaloja mukaan) porevettä ja vanulappuja. Tällä saat kitkan minimoitua ja samalla kovetettua kiillokkeen.
Viimeinen kiillotus kirjaimellisesti hipaisemalla, ilman kiilloketta lapussa, poikkisuuntaan. Lopputulos on peili.
(Tosin, niin on esim. Kiwinkin kiillokkeella, mutta Saphirilla hitusen nopeammin).
Tämä kuulosti jo niin älyttömältä, että pakkohan sitä oli kokeilla. Jo edellinen kommentti avovaimolta oli, että "Jos käyttäisit puoliakaan niin paljon aikaa kotitöihin kuin kenkien hoitoon, niin täällä olis paljon siedettävämpi elää." Saa nähdä mitä hän tykkää, jos seuraavaksi käytän kaikki vanulappunsa kenkien hinksuttamiseen.
Etukäteen oli epäilevä suhtautuminen, mutta no. Yksi kuva kertonee enemmän, kuin tuhat sanaa. Kengän päältä piti sipaista roska pois (täysin lavastamaton tilanne):
[spoiler](https://lh3.googleusercontent.com/-eN4eSinRRWM/TyPUZBQHOLI/AAAAAAAAD1E/qnYegfffzlo/s0-d/keikari-roska%2Bkeng%25C3%25A4ll%25C3%25A4-1.jpg)
[/spoiler]
Voi rähmä, nytkö se on sitten pakko alkaa mieheksi, joka hinkkaa kenkiään vanulapuilla ja vissyllä. Kiitos vaan Jussi.
No ei sitä vettä ihan kamalasti onneksi tarvitse käyttää. Oman kokemukseni mukaan kun ensimmäisen kerran vedän peiliä pintaan, tilkka tai pari vettä riittää. Lisäkerroksiin sitäkään vähää ei yleensä tarvitse.
Liian veden käyttäminen vaikeuttaa mielestäni puuhaa. Toisaalta myös lankkikerrokset peilivaiheessa on syytä pitää aika maltillisina. Jos tököttiä on tolkuttomasti kerralla, ei homma pelitä yhtä hyvin.
Eikö näin talvella olisi vaan helpompi tehdä homma parvekkeella tai avoimen ikkunan edessä tai muuten vaikka pakastaa kenkiä hetki? Veden kanssa läträäminen ei kuulosta helpoimmalta tai tehokkaimmalta tavalta jäähdyttaa lankki.
Tää vissyhomma pakkasessa seisten menee nyt jo niiiin HC touhuksi. Pitkääkö lankata ulkona vielä ilman pitkiä kalsareita, jotta tulee parempi lopputulos? Onneksi vaimo on mökillä niin ei tule ^^^kommentteja. Haen siis vissyä. Liian sairasta. Pakko kokeilla. Pakko.
Edit:
Siis millaisia tehtaita teillä oikein on, kun edes keksitte tällaisia asioita!? Ei mulla tulisi mieleenkään mennä puolialasti pakkaseen ilman kalsareita heilumaan vissypullojen, vaimon vanulappujen ja sukkahousujen kanssa, saadakseni KENKIIN peilikiillon...
Suositteletteko tummanpunaruskeille hevonpersekengille värillistä vai väritöntä hoitoainetta? Molempia löytyy täältä (http://www.ebay.com/itm/SAPHIR-MEDAILLE-DOR-1925-PARIS-CORDOVAN-CREAM-POLISH-4-COLOURS-/260892569915?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item8266795172).
Ilmeisesti tämä on ainoa tökötti, jota shell cordovan tarvitsee?
Lainaus käyttäjältä: Liinuri - 28.01.12 - klo:13:04Voi rähmä, nytkö se on sitten pakko alkaa mieheksi, joka hinkkaa kenkiään vanulapuilla ja vissyllä. Kiitos vaan Jussi.
Tulos OK. Siitä peukku:
[spoiler](http://img293.imageshack.us/img293/3960/popotus.jpg)[/spoiler]
Käytetäänkö tuota vissyä siis kiillotus- vai levitysvaiheessa vai tehdäänkö nää tässä jotenkin samanaikaisesti?
Lainaus käyttäjältä: premier - 28.01.12 - klo:20:12
Käytetäänkö tuota vissyä siis kiillotus- vai levitysvaiheessa vai tehdäänkö nää tässä jotenkin samanaikaisesti?
Dippaa vanulappu vissyyn, nyppää lappuun kiilloketta ja levitä pienin pyörivin liikkein. Jatka, kunnes siliää. Toista aina vähenevillä kiillokemäärillä. Viimeiseksi vain kostealla lapulla mahdollisimman kevyellä kontaktilla poikkisuuntaisesti. Lopputulos on pianolakkamainen/peilimäinen pinta.
^Mutta vissyn pitää siis olla jääkylmää? Ehdottomasti youtube video aiheesta!
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 28.01.12 - klo:21:54
^Mutta vissyn pitää siis olla jääkylmää? Ehdottomasti youtube video aiheesta!
Onkohan kivennäisveden valmistajalla merkitystä lopputuloksen suhteen ?
Kyllä sen pitää olla s.pellegrinoa. Lidlin vissy ei käy.
Mitään kivennäisvettä, eikös shampanja olisi paljon herraskaisempi vaihtoehto?
Oliko tämä se vaihe, jossa voi käyttää myös viskiä saadakseen erilaisen efektin?
Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 29.01.12 - klo:00:05
Mitään kivennäisvettä, eikös shampanja olisi paljon herraskaisempi vaihtoehto?
On se, mutta edut samasta kuplivuudesta (as you knew, you bastich), ;)
Itse vaan syljen kengille, sillä muutenhan se ei ole mitään spit polishia.
Ja vanulappujen täytyy varmaan olla kanssa tiettyä merkkiä, koska Euroshopperit nukkaa ja lopputuloksena ovat karvakengät?
^ Lankkaan kenkäni vanulappujen avulla ja voin vakuuttaa, että lapuissa on suuria eroja. Toiset jättävät pintaan nukkaa, toiset eivät. Joskus täysin samanlaisissa paketeissa myydään erilaisia vanulappuja.
Postaan edelliselle sivulle hukkuneen kysymykseni tähän nyt uudelleen ja toivon, että joku osaa neuvoa.
Suositteletteko tummanpunaruskeille hevonpersekengille värillistä vai väritöntä hoitoainetta? Molempia löytyy täältä (http://www.ebay.com/itm/SAPHIR-MEDAILLE-DOR-1925-PARIS-CORDOVAN-CREAM-POLISH-4-COLOURS-/260892569915?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item8266795172).
Ilmeisesti tämä on ainoa tökötti, jota shell cordovan tarvitsee?
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 29.01.12 - klo:14:09
Postaan edelliselle sivulle hukkuneen kysymykseni tähän nyt uudelleen ja toivon, että joku osaa neuvoa.
Suositteletteko tummanpunaruskeille hevonpersekengille värillistä vai väritöntä hoitoainetta? Molempia löytyy täältä (http://www.ebay.com/itm/SAPHIR-MEDAILLE-DOR-1925-PARIS-CORDOVAN-CREAM-POLISH-4-COLOURS-/260892569915?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item8266795172).
En osaa neuvoa mutta pohdin hiljattain itse tismalleen samaa ongelmaa. Päädyin tilaamaan väritöntä mutta en ole vielä kokeillut ja näillä näkymin en valitettavasti aivan lähitulevaisuudessa tule vielä kokeilemaankaan.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 29.01.12 - klo:14:09
^ Lankkaan kenkäni vanulappujen avulla ja voin vakuuttaa, että lapuissa on suuria eroja. Toiset jättävät pintaan nukkaa, toiset eivät. Joskus täysin samanlaisissa paketeissa myydään erilaisia vanulappuja.
Kyllä. Tässä asiassa on hyvä konsultoida noita päivittäin käyttäviä rouviamme. - Erittäin hyväksi havaittuja hinta-laatu -suhteeltaan ovat täysin nukattomat Ikean omat vanulaput.
Arvelinkin, että näillä voisi olla eroa. Ihan hyvä, että tuli esille. Eli sitten Ikeaan vanulapuille ja Lidlin vissylle. Tuossa onkin nuo tan Loaket imemässä itseensä CLF:ää ja huomenna 48h kuivumisen jälkeen olisi lankkausilta. Jos kokeilisi nyt tässä sitten näitä kikkoja, kun on uudet lankitkin.
MUTTA! Jussi varmaan tekee tätä vissykikkaa vai Kiwi, Pate De Luxe jne lankkien kanssa, eikä creme/voiteiden kanssa?
Lainaus käyttäjältä: konda - 29.01.12 - klo:14:55
MUTTA! Jussi varmaan tekee tätä vissykikkaa vai Kiwi, Pate De Luxe jne lankkien kanssa, eikä creme/voiteiden kanssa?
Kyllä, eli "kovien" aineiden kanssa.
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 26.01.12 - klo:21:12
Minkälaista operaatiota suosittelisitte mokkakenkien tummentuman poistoon? Hankin Justuksen (kiitokset J:lle!) kauppaamat C&J:n kengät, ks http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2048.0 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2048.0)
Hain jo amiseptiä kaupasta ja koitin töpötellä aluetta vesi-amisept-luoksella. Alue toki tummeni, mutta itse läikkä ei vielä lähtenyt liudentumaan. Pitäisikö kohtaa hieroa samalla esim. hammasharjalla? Kenkien mokka on niin hienojakoista, että hieman arvelluttaa voimakeinojen käyttö.
Kengät ovat sen verran komiat, että käyttöön menevät läikistä huolimatta. Mieluummin tietysti ilman.
Nostetaan kysymys vielä sivujen takaa. Onko amiseptin/alkoholin lisäksi muita keinoja? Kuvaako nahka liiallisella lotraamisella?
Minun Burgundin/oxbloodin värisiin cordovanehin hierotaan tuota tummanruskea hoitoainetta ja hyvin tuntuu toimivan. Hoitoaineen riittoisuus on ilmeisesti täältä ikuisuuteen koska ainetta tarvitsee laittaa ainoastaan vähän ja hyvin harvoin.
^ Kiitos tästä. Taidan napata yhden purkillisen tuota Saphiria cordovan-värillä.
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 29.01.12 - klo:18:54Nostetaan kysymys vielä sivujen takaa. Onko amiseptin/alkoholin lisäksi muita keinoja? Kuvaako nahka liiallisella lotraamisella?
Itse käytän Saphirin Renomatia mutta ei kai tuossa ja muissa puhdisutsaineessa suurempia eroja ole. Pahalta haisevat yhtäkaikki. Kai nämä viralliset tuotteet ovat vähän puhdasta spriitä hellempiä tai niissä on jotain lisäaineita mutta mukavasti lähti vanhat lankin jämät pois. Varmasti niillä päivittäin lotraamalla kuivuu nahka sillä juuri likaa ja rasvaahan ne poistavat eli toisinsanoen myös kuivaavat.
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 29.01.12 - klo:18:54Nostetaan kysymys vielä sivujen takaa. Onko amiseptin/alkoholin lisäksi muita keinoja? Kuvaako nahka liiallisella lotraamisella?
Miedohko veden ja astianpesuaineen seos. Pese kynsiharjaa käyttäen (pyöritellen) ja huuhtele. Mokka kuivaa hieman, mutta jos siinä on öljytahroja, lopputulos on kuitenkin siistimpi kuin ennen. Hyvä harjaus säännöllisesti (kuivana, siis) on yleensä riittävä hoitomuoto - liika "lotraus" siis tosiaan on pahasta.
Kengän sisänahkaa kannattaa huoltaa säännöllisen epäsäännöllisesti (n. muutaman kuukauden välein) kevyillä voiteilla, esim. Kiwin/Baman Delicate Creamilla.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 29.01.12 - klo:14:09Postaan edelliselle sivulle hukkuneen kysymykseni tähän nyt uudelleen ja toivon, että joku osaa neuvoa.Suositteletteko tummanpunaruskeille hevonpersekengille värillistä vai väritöntä hoitoainetta? Molempia löytyy täältä (http://www.ebay.com/itm/SAPHIR-MEDAILLE-DOR-1925-PARIS-CORDOVAN-CREAM-POLISH-4-COLOURS-/260892569915?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item8266795172).
Molemmat käyvät.
Olen käyttänyt molempia ja luonnollisesti mieluiten sitä väriä, jota kengät ovat (jos ei ole sopivaa väriä niin sitten neutraalia) koska Cordovaneissa nahkaan imeytettyä kamaa pukkaan pintaan. Nuo aineet antavat siis enemmän suojapeitteen ja ainakin omien hevonpersekenkien kohdalla palauttivat kiillon loistavaksi, kyse siis todella vanhoista kengistä. Neutraalilla välttää värimuutosriskit.
Tekis kovasti mieli hommata nämä Sandersit: http://sanders-uk.com/products/Jack-163.php
Onko kenelläkään tietoa pohjan materiaalista ja voiko sitä pitää edustavan näköisenä? Eli puhdistaa tai ennaltaehkäistä likaantumista. Aikaisemmat kokemukset esim. valkopohjaisista tennareista ovat, että säilyvät puhtaan näköisenä 0,5-1 päivää. Vähän kun nirhaisee katukiveykseen tms. niin musta jälki on ja pysyy.
Itselläni on Harryt samalla pohjalla. Pohjat eivät ole luonnossa ihan noin oranssin kirkkaat kuin Sandersin studiokuvassa. Enemmän sellaiset harmaanpunaiset, joten en usko että varsinaisesti likaantuminen olisi noissa suurempi ongelma. Aika nopeasti kuluvaa sen sijaan ovat ja aika lailla kesäkäyttöön tarkoitetut.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 30.01.12 - klo:16:14
Tekis kovasti mieli hommata nämä Sandersit: http://sanders-uk.com/products/Jack-163.php
Onko kenelläkään tietoa pohjan materiaalista ja voiko sitä pitää edustavan näköisenä? Eli puhdistaa tai ennaltaehkäistä likaantumista. Aikaisemmat kokemukset esim. valkopohjaisista tennareista ovat, että säilyvät puhtaan näköisenä 0,5-1 päivää. Vähän kun nirhaisee katukiveykseen tms. niin musta jälki on ja pysyy.
Omistan Sandersin Harryt, eli vastaava kenkä, mutta varrekkaana/chukkana. Kengät ovat olleet käytössäni nyt syyskauden enkä huomannut pohjan reunan mitenkään erityisen epäsiististi likaantuvan eikä niihin mielestäni ole jäänyt mustia jälkiä. Pohjia (siis maata vasten jäävä osuus!) en tosin ole katsellut, mutta niistä tuskin olit kiinnostunut?
Kyseinen pohja on muuten vaarallisen liukas märällä kelillä, kun siirtyy sisätiloihin tai muulle tasaiselle pinnalle. Jopa jotkut ulkokäytössä olevat kivilaatat aiheuttavat sutimista. Muutaman ensimmäisen askeleen ajan vesi jää patjaksi pohjan ja lattian väliin minimoiden niiden välisen kitkan. Ole siis varoitettu.
Ok, kiitos vastauksista. Pohjan reunaa nimenomaan tarkoitin.
Nuo alehinnat eivät ole pahoja, mutta eipä niissä juuri kokoja ole jäljellä ja toisekseen Turun ihmeen normihinnat ovat samaa tasoa :)
Itse olen myös katsellut noita Sanders Jackeja ja koittanut perustella niiden hankkimatta jättämistä. Jotenkin ovat vaan puoleensavetävät ja sopivasti erottuvat. Varmaan pakko sortua kohta.
Ulkokenkieni reunokset kauhtuvat. Mistä sitä reunosmaalia oikein saa (järkihintaan)?
Lainaus käyttäjältä: Lh - 31.01.12 - klo:01:01
Ulkokenkieni reunokset kauhtuvat. Mistä sitä reunosmaalia oikein saa (järkihintaan)?
En tiedä, onko järkihinta, mutta Ferestä Helsingissä pitäisi saada Allen Edmondsin reunosväriä kympillä pullo - väreinä musta, ruskea ja chili, joka on jonkinsävyinen ruskea.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 30.01.12 - klo:07:23
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 29.01.12 - klo:18:54Nostetaan kysymys vielä sivujen takaa. Onko amiseptin/alkoholin lisäksi muita keinoja? Kuvaako nahka liiallisella lotraamisella?
Itse käytän Saphirin Renomatia mutta ei kai tuossa ja muissa puhdisutsaineessa suurempia eroja ole. Pahalta haisevat yhtäkaikki. Kai nämä viralliset tuotteet ovat vähän puhdasta spriitä hellempiä tai niissä on jotain lisäaineita mutta mukavasti lähti vanhat lankin jämät pois. Varmasti niillä päivittäin lotraamalla kuivuu nahka sillä juuri likaa ja rasvaahan ne poistavat eli toisinsanoen myös kuivaavat.
Eikö Renomat poista paljon tehokkaammin pinnalta kaiken kuin kuningas viina?
^En osaa sanoa mutta puhtaaseen liuottimeen verrattuna uskoisin sen liuottavan vähemmän rasvoja.
Jep, kiitoksia vastauksia koskien rasvajäljen poistoa!
Lainaus käyttäjältä: konda - 31.01.12 - klo:09:37
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 30.01.12 - klo:07:23
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 29.01.12 - klo:18:54Nostetaan kysymys vielä sivujen takaa. Onko amiseptin/alkoholin lisäksi muita keinoja? Kuvaako nahka liiallisella lotraamisella?
Itse käytän Saphirin Renomatia mutta ei kai tuossa ja muissa puhdisutsaineessa suurempia eroja ole. Pahalta haisevat yhtäkaikki. Kai nämä viralliset tuotteet ovat vähän puhdasta spriitä hellempiä tai niissä on jotain lisäaineita mutta mukavasti lähti vanhat lankin jämät pois. Varmasti niillä päivittäin lotraamalla kuivuu nahka sillä juuri likaa ja rasvaahan ne poistavat eli toisinsanoen myös kuivaavat.
Eikö Renomat poista paljon tehokkaammin pinnalta kaiken kuin kuningas viina?
Kyseessä ovat siis mokkakengät, joista pitäisi saada läikkä pois. Koitin jo pariin otteeseen laimennettua amiseptiä, joka hieman tummensi käsiteltyä aluetta, mutta ei poistanut läikkää. Pariin otteeseen tehdyn käsittelyn jälkeen alkaa kuivumisongelma jäytämään takaraivossa. Oliko sinulla Co-re kokemusta renomatista nimenomaan mokkakenkien kanssa? Itse en ensimmäisenä tätä uskaltaisi kokeilla, koska mokkanahkaa on hieman hankalampi/mahdotonta elähdyttää uudelleen.
^En ole kyllä mokkaan kokeillut, se myönnettäköön.
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 31.01.12 - klo:09:47Kyseessä ovat siis mokkakengät, joista pitäisi saada läikkä pois. Koitin jo pariin otteeseen laimennettua amiseptiä, joka hieman tummensi käsiteltyä aluetta, mutta ei poistanut läikkää.
Amisept-käsittelyssä kannattaa hoitaa koko popo kerralla. Vaihtoehtona on miedolla astianpesuaineliuoksella peseminen & kuivattaminen paperilla täytettynä.
Ei laatumokka ole kovin herkkää kuivahtamiselle.
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 31.01.12 - klo:09:47
Kyseessä ovat siis mokkakengät, joista pitäisi saada läikkä pois. Koitin jo pariin otteeseen laimennettua amiseptiä, joka hieman tummensi käsiteltyä aluetta, mutta ei poistanut läikkää. Pariin otteeseen tehdyn käsittelyn jälkeen alkaa kuivumisongelma jäytämään takaraivossa. Oliko sinulla Co-re kokemusta renomatista nimenomaan mokkakenkien kanssa? Itse en ensimmäisenä tätä uskaltaisi kokeilla, koska mokkanahkaa on hieman hankalampi/mahdotonta elähdyttää uudelleen.
Jos kyseessä on jokin kenkään valmistuksen jälkeen tullut tahra eikä nahan virhe, luulen sen lähtevän parhaiten mekaanisella hiomisella. Voi kuulostaa pahalta hienojen kenkien ollessa kyseessä mutta eikö mokkanahka ole jo valmiiksi hiottu joten siitä vain kokeilemaan varovasti vaikka johonkin huomaamattomaan kohtaan ensin. Wolylla (http://www.yanbiz.com/us/cleaning.htm) on tähän sopivia tuotteita, lähinnä tuo Gum Velours. Se on kuin pyyhekumi, jossa on hiekkaa kumin seassa.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 31.01.12 - klo:09:34
Lainaus käyttäjältä: Lh - 31.01.12 - klo:01:01
Ulkokenkieni reunokset kauhtuvat. Mistä sitä reunosmaalia oikein saa (järkihintaan)?
En tiedä, onko järkihinta, mutta Ferestä Helsingissä pitäisi saada Allen Edmondsin reunosväriä kympillä pullo - väreinä musta, ruskea ja chili, joka on jonkinsävyinen ruskea.
Lähinnä haussa olisi kai nettikauppa, asun muualla.
Järkihinnalla haluan poissulkea 15�,� postikulut.
^ Ostin Ferestä aikanaan Allen-Edmondsin reunosväriä ja se on ollut pettymys. Värin levittäminen purkin päässä olevalla sienellä ei ole kätevää, eikä väri ole erityisen peittävää. Villeltä ostamani musta Fiebing's reunosväri on ollut paljon parempaa. Sitä saa esimerkiksi täältä:
http://www.ebay.com/itm/Fiebings-Leather-Sole-Heel-Edge-Dressing-BLACK-4oz-/160448445834?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item255b78fd8a
http://www.ebay.com/itm/Fiebings-Leather-Sole-Heel-Edge-Dressing-BROWN-4-oz-/160664692794?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item25685ca83a
^ jos joku haluaa sniidailla, niin voin lähteä kimppaan ja ottaa purkin molempia. Rahti tulisi splitattua, nykykurssilla taitaa tulla viiden kaverin satsi veroitta....
Jos jollain on purkki ylimääräistä renomaattoria (siis sitä putsausainetta) niin voisin ostaa testiin.
Lainaus käyttäjältä: supera - 31.01.12 - klo:22:25Jos jollain on purkki ylimääräistä renomaattoria (siis sitä putsausainetta) niin voisin ostaa testiin.
Pitäisi olla.
Kenkävaraston uudelleenjärjestelyn ja yhden oharitilauksen takia on muutenkin Saphirin kamaa yli oman tarpeen. Täytyy muistaa jaksaa inventoida ja pistää myyntiin.
Saa muistuttaa...
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.01.12 - klo:21:57
Grain calf -kiilto: Nailoninen vaateharja. Hämmentävää, mutta totta. Harjaukset 45°-toinen suunta 45°-poikittain-pitkittäin. Tämän jälkeen viimeinen pitkittäisrundi veden kanssa.
Tämä kiinnostaa enemmänkin. Tarkoittanee viimeistä kiillotusvaihetta, kun lankki on jo levitetty vai? Veden kanssa tarkoittaa että harjataan kostealla harjalla? Eroaako standardivoodoomenot grainin kohdalla muuten?
Lainaus käyttäjältä: premier - 02.02.12 - klo:17:20
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.01.12 - klo:21:57
Grain calf -kiilto: Nailoninen vaateharja. Hämmentävää, mutta totta. Harjaukset 45°-toinen suunta 45°-poikittain-pitkittäin. Tämän jälkeen viimeinen pitkittäisrundi veden kanssa.
Tämä kiinnostaa enemmänkin. Tarkoittanee viimeistä kiillotusvaihetta, kun lankki on jo levitetty vai? Veden kanssa tarkoittaa että harjataan kostealla harjalla? Eroaako standardivoodoomenot grainin kohdalla muuten?
Eivät juurikaan. Käytännössä nykyisin siis ylläpidän kiiltoa levittämällä plankin sukalla, antamalla kuivaa n. puoli tuntia ja tekemällä harjausmantran. Viimeiseen harjaukseen sumutan popolle vettä suihkepullolla ja harjaan pituussuuntaan.
Harja siis normaali Anttilassa ~4�,� maksava nailoninen vaateharja, ei ihan pehmeäkään.
Menee off-topicikikss, mutta löysin nahkavalmistajan, jonka sivuilla on melkein tarpeeksi tietoa maallikolle oman parkitsemon pystyttämiseksi. VassoQ: www.vestacorp.it/en/leather-tanning-process (http://www.vestacorp.it/en/leather-tanning-process).
A Fine Pair of Shoesin sivuilla hyvät ohjeet kenkien hoitoon Saphir-tuotteilla:
http://www.afinepairofshoes.co.uk/pages/using-saphir
viimeeksi kun tilasin AFPOS:lta niin laittoivat tuon saman ohjeen mukaan kera saphirin tuotteen. Ystävällistä.
Nyt kun oli eri kenkämateriaalien hoidosta puhe, niin kuinka pitää mokkanahka notkeana? Ulkopinnalle ei luonnollisesti viitsi läiskiä mitään öljy- tai vahapohjaista ainetta, eli paras tapa olisi varmaan antaa sisäpuolelle varovasti jotain mietoa hoitoainetta ja puunailla kuivumisen jälkeen sukalla?
Samalla viitaten aiempaan keskusteluun Renomatista: vaikuttava aine tuossa on pullon perusteella klooribentseeni (http://fi.wikipedia.org/wiki/Klooribentseeni), joka kyllä hoitaa labrakokemuksen perusteella rasvaliukoisten asioiden liuottamisen oikein hyvin. Kyseessä on sen verran ärhäkkä aines, että putsailu kannattaa hoitaa mieluiten todella hyvin tuuletetussa tilassa tai vaikka parvekkeella eikä ainakaan missään tapauksessa avotulen läheisyydessä.
Tässäpä haaste: kuinka suojata talvikengän nahka jäisen lumen aiheuttamalta abraasiolta. Kärjet kuluvat nopeasti, kun kenkä uppoaa hankeen.
Jonkun mehiläisvahapohjaisen kyllästeaineen (CLF tai netistä myös saatava, kanadalaisten ja pohjoisen jenkkien suosima SnoSeal) liberaali annostelu föönin kanssa taitaa olla paras suoja lumelta ja loskalta. Vahaa sisään kunnes ei enää mene ja ylimääräiset pois.
Voisin kuvitella, että CLF lähinnä pehmentää tuon. Vahaa siihen hinkkasin, mutta ei auttanut. Lumi (jää) on paljon kovempaa. Nahka itsessään on vedenpitävää, joten ongelma on ainoastaan kuluminen. SnoSealia voisi testata.
Lainaus käyttäjältä: SloBo - 05.02.12 - klo:23:18
Voisin kuvitella, että CLF lähinnä pehmentää tuon. Vahaa siihen hinkkasin, mutta ei auttanut. Lumi (jää) on paljon kovempaa. Nahka itsessään on vedenpitävää, joten ongelma on ainoastaan kuluminen. SnoSealia voisi testata.
NikWax. Eikä se CLF pehmennä. Imeytä ensin niin paljon kuin menee, sitten ala plankata. Alkukäsittelyä ei tarvitse toistaa enää ikinä, kiilloke riittää.
Mitähän tuotetta Jussi NikWaxilta suosittelee? Niitä kun on muutama tuolla laatikossa ja muutama on jäänyt kauppaankin.
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 06.02.12 - klo:12:02
Mitähän tuotetta Jussi NikWaxilta suosittelee? Niitä kun on muutama tuolla laatikossa ja muutama on jäänyt kauppaankin.
Tjaha, niitä on nykyisin sitten ihan tuoteperhe. Ei ennen vain ollut...muistelisin, että on aine nimeltä SnoSeal tai vastaava.
On niillä ollu niin pitkään kun mä muistan erilaisia nahanhoitotuotteita.
http://www.nikwax.com/en-gb/productselector/productselectorV2.php (http://www.nikwax.com/en-gb/productselector/productselectorV2.php)
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 06.02.12 - klo:18:13
On niillä ollu niin pitkään kun mä muistan erilaisia nahanhoitotuotteita.
http://www.nikwax.com/en-gb/productselector/productselectorV2.php (http://www.nikwax.com/en-gb/productselector/productselectorV2.php)
Kas, kyse on näemmä - purnukkamuistin mukaan - tuosta Waterproofing waxista.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 13.12.11 - klo:11:40
Syksyn ja talven saapuessa moni muutoin mokkakenkiä vierastavakin kaivaa kaapistaan mokkachukkat nilkkojensa suojaksi. Koskapa mokka, niin kaunis materiaali kuin se muutoin onkin, on hitusen herkkä ottamaan itseensä pieniä naarmuja, kiiltäviä kohtia sekä muita epätäydellisyyksiä - jotka yleisimmin johtuvat mokan nukan kääntymisestä, painumisesta tai pienestä kulumisestakin - lienee syytä esitellä tapa, jolla hoidan omia mokkapopojani.
Ennen kuin menen HC-tapoihin, kaikille mokkajalkineiden omistajille lienee selvää, että mokkakengät harjataan niille omistetulla harjalla (käytän, muuten, nailonharjaksista puolijäykkää vaateharjaa, joka on tähän tarkoitukseen kirkkaasti paras löytämäni väline. Tuo myös erinomaisen kiillon grain calf -kenkiin. Oma harja kaikille väreille, tietysti. Kyllä, olen kerettiläinen - hevosenjouhi ei aina ole parasta) välittömästi käytön jälkeen ja suojataan säännöllisesti suojasumutteella. Reunat voi kiillottaa aivan normaaliin tapaan.
Käytön jälkeen välittömästi harjaus, suojasumute vai molemmat? En aivan ymmärtänyt, että mitä tarkoittaa reunojen normaali kiillotus? Harjasta sanoit, että löytyy Anttilasta, mutta miten sumute? Suojasumute löytynee suutareilta?
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 30.01.12 - klo:08:13
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 29.01.12 - klo:18:54Nostetaan kysymys vielä sivujen takaa. Onko amiseptin/alkoholin lisäksi muita keinoja? Kuvaako nahka liiallisella lotraamisella?
Miedohko veden ja astianpesuaineen seos. Pese kynsiharjaa käyttäen (pyöritellen) ja huuhtele. Mokka kuivaa hieman, mutta jos siinä on öljytahroja, lopputulos on kuitenkin siistimpi kuin ennen. Hyvä harjaus säännöllisesti (kuivana, siis) on yleensä riittävä hoitomuoto - liika "lotraus" siis tosiaan on pahasta.
Kengän sisänahkaa kannattaa huoltaa säännöllisen epäsäännöllisesti (n. muutaman kuukauden välein) kevyillä voiteilla, esim. Kiwin/Baman Delicate Creamilla.
Kävisikö CLF tähän?
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:02:37Kävisikö CLF tähän?
Suosittelen hieman kevyempiä aineita. Delicate creamit ja muut todella kevyet voiteet ovat tähän soveltuvimpia.
Kenkien suojasumutteita (nano protector jne.) löytyy ihan sekatavarakaupoista. Jokaisen käytön jälkeen kevyt harjaus, suojasumutetta vain tarvittaessa - itse sumuttelen noin kerran kuukaudessa (alussa tietenkin teen hyvän sumutuskäsittelyn ennen käyttöönottoa). Reunokset & pohjien nahkasyrjät kiillottelen tarvittaessa aivan tavallisella kiillokkeella & kiillotusharjalla.
Tuo Kiwin Delicate cream on aika veikeää ainetta. Muistuttaa kevyttä, hajustettua käsivoidetta ja tekee kyllä hyvää kengän sisäpuolella.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 07.02.12 - klo:02:56
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:02:37Kävisikö CLF tähän?
Suosittelen hieman kevyempiä aineita. Delicate creamit ja muut todella kevyet voiteet ovat tähän soveltuvimpia.
Kenkien suojasumutteita (nano protector jne.) löytyy ihan sekatavarakaupoista. Jokaisen käytön jälkeen kevyt harjaus, suojasumutetta vain tarvittaessa - itse sumuttelen noin kerran kuukaudessa (alussa tietenkin teen hyvän sumutuskäsittelyn ennen käyttöönottoa). Reunokset & pohjien nahkasyrjät kiillottelen tarvittaessa aivan tavallisella kiillokkeella & kiillotusharjalla.
Mistähän päin kannattaisi lähteä etsimään esim tuota kreemiä ja reunoksien tavaroita, jos nettikaupasta tilaaminen on vaikeata..?
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 06.02.12 - klo:02:18NikWax. Eikä se CLF pehmennä. Imeytä ensin niin paljon kuin menee, sitten ala plankata. Alkukäsittelyä ei tarvitse toistaa enää ikinä, kiilloke riittää.
Tuota, kyseessä on metsäsaappaat eikä mitkään naisten kengät. Vahaa kuluu n. 4x normaaliin kenkään verrattuna ja lankin hyöty on nolla, kun niillä kuitenkin kävellään joko hangessa tai kuravellissä.
Kiwin mehiläisvahasta ei siis ollut yhtään mitään apua. Nahkaan tuli kunnon skraiduja ja pinta oli kyllä kerralla sellainen, ettei kiillä peilinä enää ikinä - eikä ole tarviskaan. Kunhan vain vähentäisi kulumista. Nyt pitää laittaa kova kovaa vasten tai sitten tarpeeksi limaa pinnalle, että sitä riittää joitaman kilometrin hankitarpomisiin.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:12:45Mistähän päin kannattaisi lähteä etsimään esim tuota kreemiä ja reunoksien tavaroita, jos nettikaupasta tilaaminen on vaikeata..?
Normaaleista sekatavarakaupoista. Suutareilta. Kenkäkaupoista. VapaaValinnasta/Markantalosta/jne.
Kenkien vuorinahkoihin voi käyttää myös kevyttä käsivoidetta - sitä taas saa apteekista, sekatavarakaupoista jne.
Lainaus käyttäjältä: SloBo - 07.02.12 - klo:13:08
Kiwin mehiläisvahasta ei siis ollut yhtään mitään apua. Nahkaan tuli kunnon skraiduja ja pinta oli kyllä kerralla sellainen, ettei kiillä peilinä enää ikinä - eikä ole tarviskaan. Kunhan vain vähentäisi kulumista. Nyt pitää laittaa kova kovaa vasten tai sitten tarpeeksi limaa pinnalle, että sitä riittää joitaman kilometrin hankitarpomisiin.
Limma kärkeen Vibramin ohutta kumia, tai osta saappaat joissa se on valmiina, esim trekkaus ja vuoristosaappaissa on lähes vakiona. Tai reilusti Liquisolea tai Sikaflexiä pintaan.
Nikwaxin vahaa mä olen käyttänyt metsäsaappaisiin. Siis sitä mikä oli siinä tuubissa. Tosin mulla se on peltirasiassa. Eikän se sitä nahkaa koveta mutta kyllästää ja hoitaa. Se kuluu minkä kuluu. Skraiduja tulee mutta ne vähän kuuluukin siihen. Työkenkiin millä potkii ties mitä trukkilavoja ja metallitankoja voi sitten laittaa jotain sementintyyppistä kamaa mikä on siihen tarkoitettu.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 07.02.12 - klo:14:14
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:12:45Mistähän päin kannattaisi lähteä etsimään esim tuota kreemiä ja reunoksien tavaroita, jos nettikaupasta tilaaminen on vaikeata..?
Normaaleista sekatavarakaupoista. Suutareilta. Kenkäkaupoista. VapaaValinnasta/Markantalosta/jne.
Kenkien vuorinahkoihin voi käyttää myös kevyttä käsivoidetta - sitä taas saa apteekista, sekatavarakaupoista jne.
Kiitoksia avusta! Täytyy kulkea ensikerralla silmät auki kun käyn sekatavarakaupoissa. Suutarilta koitin myös kysellä, mutta ei kuulemma ollut mokkanahalle suojasumutetta.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:20:42Suutarilta koitin myös kysellä, mutta ei kuulemma ollut mokkanahalle suojasumutetta.
Ite en jaksa näiltä liekkipaitaisilta avaimenperäkauppiailta kysyä enää yhtään mitään.
(Joo, tiedän että Suomessa on muutama päteväkin suutari.)
Ei ole mokkanahalle suojasumutetta. Tää on päivän paras. Ronin kanssa samoilla linjoilla.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.02.12 - klo:22:17
Ei ole mokkanahalle suojasumutetta. Tää on päivän paras. Ronin kanssa samoilla linjoilla.
En tiedä, että ilmaisinko oikein, joten korostan, että hän sanoi ettei heillä ole suojasumutetta mokalle. Oli se kyllä silti kovin outoa...
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:23:08En tiedä, että ilmaisinko oikein, joten korostan, että hän sanoi ettei heillä ole suojasumutetta mokalle. Oli se kyllä silti kovin outoa...
Oliko avaimenperiä?
Varmasti roikkui niitä Opel avaimenperiä joka suunnasta ja koitti väkisin myydä sulle Honda avaimenperän?
Lainaus käyttäjältä: Ron Burgundy - 07.02.12 - klo:23:24
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:23:08En tiedä, että ilmaisinko oikein, joten korostan, että hän sanoi ettei heillä ole suojasumutetta mokalle. Oli se kyllä silti kovin outoa...
Oliko avaimenperiä?
Niitä olisi kyllä ollut jokaiselle olemassa olevalle automerkille.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.02.12 - klo:23:30
Varmasti roikkui niitä Opel avaimenperiä joka suunnasta ja koitti väkisin myydä sulle Honda avaimenperän?
Ei onneksi koittanut väkisin tunkea mitään. Lähinnä oli sellainen ilme naamassa, että ei ole kovin moni muu kysellyt mokalle sumuja...
Eiköhän lähimmästä K-kengästä tai muusta vastaavasta löydy varmuudella joku Wolyn sumute.
Gents, olen lukenut ketjua alusta saakka n. puoleen väliin ja loppu ei häämötä (ennenkuin todellinen tarve konkretisoituu).
Kahdet uudet kengät odottaa käyttöönottoa, kolmannet ovat postissa. Jos tiivistän tähän saakka ymmärtämäni, niin onko seuraava käyttöönottoprosessi ok? Mokkakengät sitten erikseen.
- Jos kengännahka tuntuu/kuulostaa uutena jäykältä ja kopisevalta, niin rasvaus kannattaa tehdä (Chelsea Leather Foodilla, esimerkiksi). Tällöin ensin Amiseptillä tms. tehdaslankki kevyesti pois pinnasta ja CLF:ää nahkaan hiustenkuivaajaa käyttäen.
- CLF:n jälkeen odottelua vähintään 24h, jonka jälkeen lankkia. Ensin Amiseptilla CLF:n pintajämät pois.
- CLF:n jälkeen lankkia/pateeta tms. pintaan tai jos rasvoitusta ei tarvita niin suoraan tähän vaiheeseen: väritöntä tai nahanväristä lankkia/pateeta (hankin Saphiria varmaankin vielä) pintaan useammalla käsittelykerralla, siten että kamaa laitetaan kerros kerrokselta vähemmän, lopuksi saa rättiä kostuttaa veteen/vichyyn (tai jotain sellaista, kylmää kuitenkin).
Mahdollinen puolipohjaus ensimmäisenä kuitenkin.
Tuon perusteella olen myös hahmottanut ostoslistaksi seuraavaa:
- välineistöä kuten hevosenjouhesta harja ja rättejä (vanhaa T-paitaa ensin)
- Chelsea Leather Foodia pintaan, Kiwi Delicate Creamia vuorinahalle
- Saphirin väritöntä, mustaa ja parin ruskean sävyisiä lankkeja (vai miksi näitä kutsutaankaan)
^hyvä. Itse huomannut, että CLF jälkeen vähintään 48 h odottelua.
Lainaus käyttäjältä: konda - 08.02.12 - klo:09:16
^hyvä. Itse huomannut, että CLF jälkeen vähintään 48 h odottelua.
CLF:n jälkeen vähintään viikko rypemistä jossain hangessa ja silti sitä vielä tahtoo puskea pintaan. Sitten kyllä on tyytyväinen vaivannäköön kun se lopulta rauhoittuu. Olen itsekin miettinyt, että jos sitä tuleviin kenkiin vain renovatoria laittaisi alkuun? CLF muuttaa jopa värin hyväksi aikaa jos kengät eivät ole mustat tai ruskeat joihin hienoisesti kellertävä sävy hukkuu.
^ olen itse pohtinut samaa ja tullut lopputulokseen miksi ei. Perustelu. Omistan 18 paria pikkukenkiä. Kierrättämällä eri kenkiä eri päivinä, käytän yhtä kenkäparia noin 15-20 kertaa vuodessa. Ei siis useasti. Näin vähällä käytöllä ei tarvitse käyttää kaikkia mahdollisia kikkoja kenkiin.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 08.02.12 - klo:09:48Olen itsekin miettinyt, että jos sitä tuleviin kenkiin vain renovatoria laittaisi alkuun?
Toimii hyvin. CLF on mielestäni parempi runsasta käyttöä näkeviin ulkokenkiin (kosteudensieto), reno sitten kevyempiin popoihin. CLF muuttaa alkuun väriä sangen voimakkaasti l. ei sovi vaaleasävyisille kengille.
*siirretty viesti CLF-ketjuun* -> Kaikki mukaan CLF-keskustelua jatkamaan: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2102.0
Lainaus käyttäjältä: kosmonautti - 08.02.12 - klo:08:15
- Jos kengännahka tuntuu/kuulostaa uutena jäykältä ja kopisevalta, niin rasvaus kannattaa tehdä (Chelsea Leather Foodilla, esimerkiksi). Tällöin ensin Amiseptillä tms. tehdaslankki kevyesti pois pinnasta ja CLF:ää nahkaan hiustenkuivaajaa käyttäen.
- CLF:n jälkeen odottelua vähintään 24h, jonka jälkeen lankkia. Ensin Amiseptilla CLF:n pintajämät pois.
- CLF:n jälkeen lankkia/pateeta tms. pintaan tai jos rasvoitusta ei tarvita niin suoraan tähän vaiheeseen: väritöntä tai nahanväristä lankkia/pateeta (hankin Saphiria varmaankin vielä) pintaan useammalla käsittelykerralla, siten että kamaa laitetaan kerros kerrokselta vähemmän, lopuksi saa rättiä kostuttaa veteen/vichyyn (tai jotain sellaista, kylmää kuitenkin).
Mahdollinen puolipohjaus ensimmäisenä kuitenkin.
Ah, yksi epäselvä asia kenkiä käyttöönotettaessa. Tuleeko nahkapohjaa rasvata jotenkin? Puolipohjauksessa käytetään varmasti liimaa, joten itselleni tulee mieleen että ei pohjaan mitään mömmöä vaan ensin puolipohjaus. Mutta tuleeko reunosta jotenkin rasvata puolipohjauksen jälkeen?
Jussin ja muiden kommenttien perusteella voisin CLF:ää laittaa vain mustiin kenkiin aluksi, mutta mitä tan-väriin brogueihin? Nämä tan broguet eivät tule näkemään vetistä keliä.
^�,,lä laita taniin, saattaa sävy muuttua pitkäksi aikaa. Mustat ja ruskeat ovat ihan sopivia CLF:llä kyllästettäviksi, mutta esimerkiksi harmaat toe cap oxfordini ottivat lievästi aubergiinin vivahteen, joka ei tosin ole ruma muttei se alkuperäinenkään. Vähän ovat siitä jo palautuneet tosin.
Ok, eli kevyempää käyttöä saavat (= ei vesikelejä paljon) vaaleat kengät saavat siis renovatoria, tummat ja mahdollisesti vedelle reilummin altistuvat kengät saavat CLF:ää.
Kyllä tää tästä hahmottuu. Pari viikkoa ollut parit Loaket laatikossa, pitää tempaista ne nyt nopeasti puolipohjaukseen ensin. Aineita pitää hankkia Pinkomosta ja/tai Herrainpukimosta, koska Delicate Cream on ainoa mitä löytyy.
Kiwi Delicate Creamin ja hevosenjouhiharjan ostin Heppo.fistä, koska postikulut sisältyivät hintaan.
Vietin tänään hyvän aikaa jääveden ja Medaille D'or -lankin kanssa voodoomenojen merkeissä ja kyllähän sitä peilikiiltoa syntyi. Jäi vain häiritsemään muutamat nahassa olevat naarmut tai jotenkin kuluneet kohdat, joihin taikuus ei oikein ottanut tehotakseen. Eli joitakin kohtia oli nahassa, jotka jäävesipuleerauksen jälkeen ovat kiillottomia ja joissa huomaa nahan pinnan ottaneen pientä osumaa jostain. Vaaleammissa kengissä huomasi tummumisen suorastaan kun voodoota jatkoi, veden ilmeisesti hieman imeytyessä jo pintaan.
Onko noille kohdille jotain tehtävissä? Lankki ei sinänsä taida olla mitään ihmeainetta joka loisi uuden pinnan vaikka kieltämättä läheltä tarkastellen huokoisen nahkapinnan niillä saa sileäksi.
Kuvia kehiin..
^Huomenna
Olisi tarkoitus pitää ensimmäiset voodoomenot AE:n Park Avenueiden kanssa, mutta eräs asia on jäänyt askarruttamaan. Eli spit shinea ei kannata tehdä muualle kuin kärkeen ja kantaan, mutta kannattaako muualle laittaa tuota kovaa vahalankkia ollenkaan? Ja jos mielestänne kannattaa, niin minkälaista menetelmää suosittelette?
^ Itse laitan pohjalankit koko kenkään. Siis ensin kerros lankkia kengille, annetaan kuivua useampi tunti, harjataan pois ja toistetaan käsittely. Tämän käsittelyn jälkeen kengässä on yleensä hyvä pohjakiilto, joka ei kuitenkaan halkeile taitekohdista. Sitten voikin siirtyä haluamiensa paikkojen, kuten esimerkiksi kärjen ja kantapään seudun kiillottamiseen voodoo-menoin.
Vähän nyt sellainen tuntuma, että onnistuin nuo aiemmin mainitsemani pintaviat nahassa kuitenkin voodoo loitsimaan piiloon joten antaas kattoo josko on mitään kuvia laittaa...
Vielä kysymys tuosta peilikiiltovoodoosta: Miten korkeaa kiiltoa voidaan pitää yllä kun kenkiä välillä pitää renovaattorilla tai muulla virkistää? Ilmeisesti peilikiilto lähtee siinä samalla mutta voiko renovaattorin puleerata vai pitääkö laittaa vahalankkia uudestaan?
Lähtökohtaisesti renon päälle tulee aina lankki... Jos ei ole laiska ja käytä jostain syystä pelkää renoa.
Joona mitä kenkiä nuo ovat?
^ Mikä näiden Hurstien väri on? Upeat bläägät!
Ferragamon pennyistä löytyikin sitten vähän ikävämpi detalji. Kengät sain lopulta postikulujen hinnalla. Päälinahka siis revennyt ompeleistaan.. Ajattelin survoa sisäänsä liimaa/liquisolea, mutta kysäisen kuitenkin josko jollain olisi pätevämpiä ideoita? Nahka on polishedia, joten mistään älyttömän pitkäikäisestä kumppanista ei tule kuitenkaan olemaan kyse.
(http://i8.aijaa.com/b/00715/9550458.jpg)
Huh mikä QC:n epic fail.
Lainaus käyttäjältä: konda - 13.02.12 - klo:18:38
Huh mikä QC:n epic fail.
Käytetyt ebaystä sentään. Olivat silti viimeiset Ferragamoni: Kauniisti tehtyjä kenkiä, mutta iltin yli menevän kappaleen nahka on repeillyt toisistakin Ferragamoista
^Eipä nuo uusilta muutenkaan näytä. Noh, toivottavasti postikulut eivät olleet hurjat.
Reippaat kymmenen euroa. Korjattuna ajavat asiansa varmasti.
Hyvät kaupat mutta Ferragamoa en enää jaksa.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:23:31
Lainaus käyttäjältä: Ron Burgundy - 07.02.12 - klo:23:24
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.02.12 - klo:23:08En tiedä, että ilmaisinko oikein, joten korostan, että hän sanoi ettei heillä ole suojasumutetta mokalle. Oli se kyllä silti kovin outoa...
Oliko avaimenperiä?
Niitä olisi kyllä ollut jokaiselle olemassa olevalle automerkille.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.02.12 - klo:23:30
Varmasti roikkui niitä Opel avaimenperiä joka suunnasta ja koitti väkisin myydä sulle Honda avaimenperän?
Ei onneksi koittanut väkisin tunkea mitään. Lähinnä oli sellainen ilme naamassa, että ei ole kovin moni muu kysellyt mokalle sumuja...
Tuli löydetti tarjoustalosta kiwin suojasumute ja joku harja. Siellä olisi ollut myös lankkeja peltirasiassa ja tuubissa. En edes ennen tiennyt, että sitä on tuubiversioina. Niitä en kuitenkaan tarvinnut ja hetken etsimisen jälkeen totesin, että mitään shoecreamia ei löydy. Lähellä olevasta kenkäkaupasta ostin sitten jotain wolyn "mietoa voidetta". Kokeilin aluksi vyöhön, jolla nyt ei äärimmäisen suurta tunnearvoa ole. Alkufiilis tuota läästittyä oli se, että nahka tuntui paremmalta. Hetken päästä kuitenkin totesin, että kaikki jäljet, naarmut jne näkyivät paljon paremmin. Tavara vyön pinnassa muistutti tässä vaiheessa autovahaa. Ajan kuluessa on tuntunut lähinnä siltä, että vyö on entistä kuivempi kuin lähtöpisteessä. Noh, onneksi tuli pistettyä vyöhön eikä kenkään.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 15.02.12 - klo:13:30
Tämän lisäksi ko. mömmö ei erottele kuollutta ja elävää nahkaa, joten sormeni ovat nyt kivasti värjätty :-) Pitää laittaa kuvia myöhemmin miten homma etenee... Harmittaa vähän, vaaleampi väri olisi ollut poikaa, nyt "dark brown" on niin tummaa, että hämärässä menee mustasta.
Jännityksellä odotamme kokovartalokuvia...
Lainaus käyttäjältä: vapa - 15.02.12 - klo:02:01Lähellä olevasta kenkäkaupasta ostin sitten jotain wolyn "mietoa voidetta". Kokeilin aluksi vyöhön, jolla nyt ei äärimmäisen suurta tunnearvoa ole. Alkufiilis tuota läästittyä oli se, että nahka tuntui paremmalta. Hetken päästä kuitenkin totesin, että kaikki jäljet, naarmut jne näkyivät paljon paremmin. Tavara vyön pinnassa muistutti tässä vaiheessa autovahaa. Ajan kuluessa on tuntunut lähinnä siltä, että vyö on entistä kuivempi kuin lähtöpisteessä. Noh, onneksi tuli pistettyä vyöhön eikä kenkään.
Kuulostaa Delicate Creamilta (tai vastaavalta) ja sitä, että olet käyttänyt voidetta liian paljon.
Suomesta ei, todella, löydy hyviä kenkävoiteita. Suosittelen joko Saphirin tai The Shoe Snobin renoa perustavaraksi, CLF:ää ulkokenkien pohjaksi ja jytäkämpää minkkiöljyä vielä karumpaan ulkoiluun.
Miten teksturoidun nahan käyttöönotto ja hoito olisi paras suorittaa? Yleensä olen karsastanut rouheutta kaikessa pukeutumisessani ja ennenkaikkea jalkineissa jos nyt mokkaa ei lasketa. Nyt oli pakko lopulta hommata sitten tuollaiset Parabootsit kun hinta oli kohdillaan ja tarve olemassa.
Käyttö puhuisi kunnollisen CLF-kyllästyksen puolesta mutta puskeeko se kaikki tuonne grainin rajoille niin, ettei sitä saa pois sieltä siististi? Pitäisikö sittenkin vain renovaattorilla käsitellä? Ensin varmaan kevyesti renomatilla pois tehdaskiillot mutta miten varsinainen kiilto takaisin? Toimiiko ihan samat menetelmät ja työkalut (sukka, jäävesi, vahalankki) kuin tasaisella nahalla vai onko syytä vaihtaa työkaluja ja -tapaa?
Itselläni Parabootit vastaavasta grain-nahasta, ja tein niihin suoraan paketista tavallisen kevyen CLF-käsittelyn (ohut kerros kauttaaltaan), kuivatin vuorokauden, kiillotin CLF:n ja lankkasin päälle. Kiillottuivat erittäin hyvin. Uskoisin että tämä riittää käsittelyksi. Laadukkaan oloista ja pehmeää nahkaa.
Parabootseihin CLF-kylläste.
Määrä riippuu ihan siitä, että kuinka elävältä nahka tuntuu ja kaipaako enemmän käsittelyä. Kuivumisen jälkeen pyyhintä ja pieni sisäänajokävely niin CLF tihkuu taitekohtiin ja sieltä saa pyyhittyä pois. Sen jälkeen pyyhintä, hiustenkuivainta, pyyhintä ja tämän jälkeen pintaan voi iskeä muita aineita.
Vinkki kaikille kenkäharjoja kaipaaville:
Käykääpä liikkeessä, joka myy sokeiden tekemiä tavaroita. Itse ostin Tampereelta Annansilmät-Aitasta (http://www.annansilmat-aitta.fi/) saunaharjan, jonka harjakset ovat hevosenjouhta. Harja sopii käteen paljon paremmin kuin esimerkiksi Bexleyn harjat, jotka ovat aika kapeita. Harjakset ovat yhtä pehmeitä kuin Bexleyn harjoissa. Hintaa harjalle tuli 9,50 euroa. Hevonpersekenkiä olen tuolla nyt hinkannut ja harja hoitaa hommansa erinomaisesti, eikä ainuttakaan harjasta ole lähtenyt irti.
Ostamani harja on alla olevassa kuvassa numerolla 2.
(http://www.annansilmat-aitta.fi/pic/harjat-1-3SAUNA.jpg)
Ovatko Sokevan harjoja?
^ Harjassa ei lue mitään, joten ei tietoa.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 15.02.12 - klo:14:45
Lainaus käyttäjältä: vapa - 15.02.12 - klo:02:01Lähellä olevasta kenkäkaupasta ostin sitten jotain wolyn "mietoa voidetta". Kokeilin aluksi vyöhön, jolla nyt ei äärimmäisen suurta tunnearvoa ole. Alkufiilis tuota läästittyä oli se, että nahka tuntui paremmalta. Hetken päästä kuitenkin totesin, että kaikki jäljet, naarmut jne näkyivät paljon paremmin. Tavara vyön pinnassa muistutti tässä vaiheessa autovahaa. Ajan kuluessa on tuntunut lähinnä siltä, että vyö on entistä kuivempi kuin lähtöpisteessä. Noh, onneksi tuli pistettyä vyöhön eikä kenkään.
Kuulostaa Delicate Creamilta (tai vastaavalta) ja sitä, että olet käyttänyt voidetta liian paljon.
Suomesta ei, todella, löydy hyviä kenkävoiteita. Suosittelen joko Saphirin tai The Shoe Snobin renoa perustavaraksi, CLF:ää ulkokenkien pohjaksi ja jytäkämpää minkkiöljyä vielä karumpaan ulkoiluun.
Hmm eihän mulla olekkaan kuin ulkokenkiä. Ei tosin mitään vaellussaappaita, mutta sisäkenkiä en omista erikseen. Pitäisi kai tuota CLFää tunkea sitten. Mietin vaan, että mahtaakohan tummentaa. Shoesnobin renolla voisi siis sipaista päältä ja sisältä? Kuulostaisi helpolta ratkaisulta.
Voi muuten olla, että pistin tavaraa liikaa. Laitoin sitä aika reilusti kauttaaltaan ja pyyhkäisin ylimääräiset pois vanhalla puuvillaisella paidalla. En kyllä silti tajua, että miten "mieto voide" jonka piti "hoitaa" voi tehdä nahasta kuivempaa...
Minkkiöljyllä saa kenkiin ajan kanssa komean kiellon. Olen hoitanut yksiä ruskeita kenkiä pitkään minkkiöljyllä ja parina viime kesänä ovat alkaneet kiiltää kunnolla.
Ongelma! Ruskeisiin mokkanahkakenkiin on tullut taitekohtiin vaalentumat, ilmeisesti venymisen takia. Saako näitä mitenkään piiloon?
Mokkakenkä vain paranee kun on elämän jälkeä.
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 17.02.12 - klo:12:30
Ongelma! Ruskeisiin mokkanahkakenkiin on tullut taitekohtiin vaalentumat, ilmeisesti venymisen takia. Saako näitä mitenkään piiloon?
Jälkiä tulee, mutta välillä voi huoltaa mokkaharjalla tai - rankemmin - alkoholisumutuksella ja kynsiharjalla hieromalla. Patinoituminen toki parantaa mokkakenkien meininkiä, joten ei kannata liioitella. :)
No niin, kiitos! Mikka harjalla oon niitä koittanut hoitaa, mutta ehkä tyydyn siihen että ne on oikeasti vaan patinoituneet. Olisipa se patinoituminen vaan tummempaa...
Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 17.08.10 - klo:16:53
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 17.08.10 - klo:15:26
Olen itseasiassa sivusilmällä pieniä kiillotustyynyjä katsellut Bauhausissa ym. jonka saisi vaikka akkuporakoneeseen kiinni, toinen juttu onkin että kuinka paljon siihen tarvitaan kierroksia että se oikeasti toimii ja kuinka niitä tyynyjä saa pestyä, ettei ole kertakäyttöpuuhaa ja kuormittaa vaan luontoa.
Missä tahansa työkalussa on liikaa kierroksia.
Lankki kuumenee liikaa ja kärähtää.
Tuloksena melkoisen sinnikkään matta spotti kengässä.
�,,lkää kysykö mistä tiedän...
Joko löytyy uusia koneellisia kengänkiillotusvirityksiä keneltäkään?
Kenkien puleeraaminen ei ole lempihommaani, joten ajattelin, että pakkohan siihen on olla apuvälineitä. Hmm... tallista löytyy ikivanha järkälemäinen sähkömoottori, siihen jos värkkäisi alennusvaihteen ja istukan kangaslaikkaa varten...
Kauanko teiltä menee peilikiillon väsäämiseen yhden kengän kärkeen? Kokeilin sitä äsken ensimmäistä kertaa ja kyllähän se onnistui mutta hiivatin kauan kesti, ennen kuin Bexleyn kärki kirkastui. Laitoinkohan sitten vähän turhankin ohuita kerroksia, kun niitä tarvittiin varmaan parikymmentä.
^Oma kokemus kertoo, että varsinkin huokoisemmassa bexleyn nahassa vie sen 1-2 tuntia, ja suunnilleen saman verran kerroksia...
Noniin, nyt tuli kokeiltua CLF:ää ensimmäistä kertaa uusiin Loaken Aldwycheihin. Eroa tosiaan on tuohon aiemmin käyttämääni Wolyn kenkärasvaan. Tuo CLF on vähemmän rasvamaista ja enemmän tulee mieleen jokin vaha/öljy-yhdistelmä mitä se kai onkin. Kengän pintaan sutien siitä muodostui aika lupaava kiilto, joka sitten imeytyesässään himmeni. Ainakin alustavasti näyttää siltä, että jatkokiillotus vahalankilla vaatii tuon pohjan suhteen vähemmän duunia kuin rasvalla. Purkissakin luvataan, ettei tavara estä kiillotusta.
Kengät ovat mustat joten nyt ei tullut tietoa siitä miten tuo vaikuttaa väriin. Täytyy koittaa myöhemmin uudestaan ruskeiden kanssa.
^huista harjata ylimääräinen pois ja hiustenkuivaaja ei ole huono idea.
Juu huomenna harjataan ja tänään on jo föönailtukin toisen käsittelyn yhteydessä. Huomenna sitten vaha.
Päivitys: tuli vastaan erikoinen ilmiö tuossa föönaukessa. Jo hieman samentunut pinta muuttui lämmitettäessä uudelleen kiiltäväksi. Puskeeko huokosista tavara ulos vai notkistuiko pinnassa oleva CLF uudestaan kiiltäväksi? Ainakaan ei näyttänyt siltä, että se olisi lämmön vaikutuksesta imeytynyt syvemmälle. Toisten kenkien ja kenkärasvan kanssa kävi juurikin niin, että imeytymisen näki melkein silmissä ja seuraavana aamula ylimääräistä pois hinkattavaa ei juurikaan ollut.
Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 18.02.12 - klo:20:22Päivitys: tuli vastaan erikoinen ilmiö tuossa föönaukessa. Jo hieman samentunut pinta muuttui lämmitettäessä uudelleen kiiltäväksi. Puskeeko huokosista tavara ulos vai notkistuiko pinnassa oleva CLF uudestaan kiiltäväksi?
Jälkimmäinen. Imeytyvä määrä on jo imeytynyt. Poposi ovat olleet hyvässä rasvassa.
Nyt tuli häijyä osumaa saappaisiin. Varresta höyläytyi irti kahden euron kolikon kokoinen, ohut kerros pintanahkaa. Raavin partaveitsellä palkeenkielet pois, ja nyt pähkäilen jatkotoimenpiteitä. Pitäisikö tuohon imeyttää ensin reilu jöötti rasvaa ja kosteus-suojaa ja sitten lankata, vai riittäisikö pelkkä vahalankki? Pahaa tekee katsoa.
Onko se kolikko tallella? Ehkä se kannattaisi liimata paikalleen.
Ei jäänyt talteen.
Ehkä sen saa paikattua, jos löytää samanlaista nahkaa.
Lainaus käyttäjältä: Potemkinin kulissit - 19.02.12 - klo:22:20
Varresta höyläytyi irti kahden euron kolikon kokoinen, ohut kerros pintanahkaa. Raavin partaveitsellä palkeenkielet pois, ja nyt pähkäilen jatkotoimenpiteitä.
Suutariin vaan paikkaukseen.
Joo, parasta lienee marssia suutariin. On näköjään viikonloppu mennyt suhteellisen tumussa kun en muistanut heti kyseisen ammattiryhmän olemassaoloa.
Lainaus käyttäjältä: Potemkinin kulissit - 19.02.12 - klo:23:18
Joo, parasta lienee marssia suutariin.
Todennäköisesti ei osaa auttaa, mutta ota samalla mukaan kaikki vanhat Abloy-avaimet joista tarttet kopiot. Se hoituu kyllä.
Lainaus käyttäjältä: Ron Burgundy - 19.02.12 - klo:23:30
Todennäköisesti ei osaa auttaa, mutta ota samalla mukaan kaikki vanhat Abloy-avaimet joista tarttet kopiot. Se hoituu kyllä.
Samalla voi ostaa niihin avaimenperät ja liimauttaa kenkiin korkolaput.
Pientä kettuilua havaittavissa :D
Posti toi tänään uudet Loaket. Mukana oli Loaken oma kenkävoide. Itselläni ei ole CLF:ää, eikä mitään muutakaan vastaavaa hoitoainetta. Pitäisikö nyt vain sipaista Loaken omaa voidetta pintaan, vai menevätkö kengät peruuttamattomasti pilalle, jos ei heti ensimmäisenä kyllästä niitä CLF:llä?
Eivät mene. Mutta jos aiot laittaa sitä joka tapauksessa, niin älä läträä vielä mitään pinnalle.
^Mistä sitä saisi mahdollisimman nopeasti? Kenkien käyttö polttelee jo jalkoja, joten ei malttaisi odottaa kovin pitkään:-)
^Tilaa Herrainpukimosta. Huomenna tilattuna on sulla keskiviikkona. Jos pojilla ei sitä jostain syystä ole niin voin laittaa sulle tarvittaessa purkin tulemaan (kysy nyt kuitenkin ensin Herrainpukimosta...). Jos laitat lankit nyt, niin joudut putsaamaan ne alkoholilla ennen CLF:n levitystä. Turhaa työtä. Keskiviikkona levität CLF:n ja hiustenkuivaat levittämisen jälkeen. Sitten odotat 48 h ja perjantaina lankkaat. Harjaa hyvin ennen lankkausta ja tarvittaessa hiustenkuivaa uudelleen. Saat radalle uudet monot vielä perjantaina.
Ja sitten kuvia kengistä.
Kengän sisäpinnan hoito kun kyseessä on nahkainen vuoraus. Mitä, millä aineella, miten usein ja onko edes vaivan arvoista?
^Kiwi Delicate Cream, tai sitten ihan käsivoidetta. Kannattaako? En tiedä, mutta onhan siinä ainakin tekemisen iloa muun voodoon yhteydessä ja hyvä mieli tulee.
Nyt saatte taas naurut kysymyksistäni:
- pitäisikö nahkapohjia hoitaa jollain mömmöillä?
- mitäs teette nahkapohjakengillä, kun vastaan tulee ohipääsemätön lätäkkö?
Kuvia tulee, kunhan ehdin. Ainakin kengistä, jaloissa en vielä niitä lupaa kuvata:-)
^
-En oikein näe hyötyä hoitamisesta, paitsi tietysti puhtaana pitämisestä
-Palaan kotiin tai kävelen läpi
Kannattaa hetken aikaa roikkua lamppupylväässä josko auttaisi myös.
(http://www.filmfresh.com/sites/default/files/imagecache/MoviePoster/films/singing_in_the_rain_still.jpg)
Onko muuten tietoa, löytyykö Tampereelta jostain liikkeestä Kiwi Delicate Cream hyllytavarana?
Tuli tässä samalla mieleen, että olisiko ajatusta ylläpitää jotain yleistä sivua nostona, jossa olisi yleisimpien kengänhoitotuotteiden ostopaikat Suomessa?
Vai olenko samperin puusilmä, joka ei ole vielä tätä löytänyt?
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 21.02.12 - klo:13:36
Onko muuten tietoa, löytyykö Tampereelta jostain liikkeestä Kiwi Delicate Cream hyllytavarana?
Tuli tässä samalla mieleen, että olisiko ajatusta ylläpitää jotain yleistä sivua nostona, jossa olisi yleisimpien kengänhoitotuotteiden ostopaikat Suomessa?
Vai olenko samperin puusilmä, joka ei ole vielä tätä löytänyt?
En ole löytänyt, joten päädyin tilaamaan purkillisen Heppo.fi:stä. Näyttää olevan tällä hetkellä poissa heidän valikoimastaan, mutta kannattaa seurata tilannetta.
Lainaus käyttäjältä: erno - 21.02.12 - klo:12:32
Nyt saatte taas naurut kysymyksistäni:
- pitäisikö nahkapohjia hoitaa jollain mömmöillä?
- mitäs teette nahkapohjakengillä, kun vastaan tulee ohipääsemätön lätäkkö?
Kuvia tulee, kunhan ehdin. Ainakin kengistä, jaloissa en vielä niitä lupaa kuvata:-)
Tuosta nahkapohjan hoitamisesta on ollut keskustelua täällä aikaisemminkin. Osa on sitä mieltä että ei tarvitse eikä pidä hoitaa kun toiset taasen ovat sitä mieltä että tuhtia rasvaa kuten minkkiöljyä imeytetään siihen hiustenkuivaajalla ja sitten uutta pintaan ja jyräys sileällä puukepillä pinta kiinni... Jos en väärin muista noita ohjeita. Lisäksi sen voi vaikka lankatakin jos siltä tuntuu.
Kävelen läpi. Käytän niitä myös sadekelillä. Se kyllä sitten näkyykin niissä pohjissa...
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 21.02.12 - klo:13:36Onko muuten tietoa, löytyykö Tampereelta jostain liikkeestä Kiwi Delicate Cream hyllytavarana?
Tarjoustalo.
LainaaTuli tässä samalla mieleen, että olisiko ajatusta ylläpitää jotain yleistä sivua nostona, jossa olisi yleisimpien kengänhoitotuotteiden ostopaikat Suomessa?
Tarvitseeko Herrainpukimo ja Pinkomo omaa ketjua?
Siinähän ne nimittäin aika pitkälti ovat. Kiwin tuotteita saa Tarjoustaloista ja Wolyn kaikkialta muualta, jälkimmäisestä uskaltaa suositella vain mokkanahan suojasuihkeita.
Kiwin Delicate Cream ja Baman Delicate Gel Cream = sama tuote. Löytyy - ainakin täällä - monista kenkäkaupoista, suutareilta, VapaaValinnasta (Tarjoustalo) jne.
Itsellä on tuossa kenkähyllyssä mm. tuollaiset kunnolliset rasvanupukkia olevat bootsit.
Pari vuotta noiden kanssa kävellyt ja tähän asti suihkutellut vaan pintaan satunnaisesti sellaista mehiläisvahaa sisältävää maitomaista nahkabalsamia.
Monot edelleen tosi hyvässä kunnossa, pitää vettä täysin jne.
Kuitenkin tullut muutamaan kohtaan, kuten kantapäihin ja nuolien osoittamaan kohtaan, joihin aina housuntromppu hankaa, tuollainen tumma pinta.
Saisikos tuon jotenkin nätisti vähän vaaleammaksi?
(http://map.kapsi.fi/web/hookit.jpg)
Ja miten tämmöistä rasvanupukkia oikeen kuuluisi hoitaa?
Voiko pestä marseille-saippualla jos on tarvis? Mitä pintaan oikeesti pitäisi pistää?
Patinaa beibi, patinaa. �,,lä yritä poistaa!
Ei sitä varmaan siitä saa poistettua. Nahka on kiillottunut kun housun lahje on sitä hangannut.
Ehkä jokin nahanhoitoaine toimisi, mutta eipä tuo näytä pahalta lainkaan. Pikemminkin huomaamaton "virhe" - siis patinaa.
Hienot saappaat. �,,lä murehdi tuommoisia.
Asiaan kuuluvaa patinaa.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 21.02.12 - klo:16:36
Kiwin Delicate Cream ja Baman Delicate Gel Cream = sama tuote. Löytyy - ainakin täällä - monista kenkäkaupoista, suutareilta, VapaaValinnasta (Tarjoustalo) jne.
Itse en löytänyt tarjoustalosta, kenkäkaupoista tai "avaimenperä myyjiltä". Nyt mietin, että jos pistän vain ohuelti CLFää tai shoesnobin renoa sisänahkaan niin mikä on pahin lopputulos..?
Jos laitat CLF:ää niin saata varautua vaihtamaan ainakin parit sukat ennen kuin se on harjautunut pois.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 22.02.12 - klo:21:46
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 21.02.12 - klo:16:36
Kiwin Delicate Cream ja Baman Delicate Gel Cream = sama tuote. Löytyy - ainakin täällä - monista kenkäkaupoista, suutareilta, VapaaValinnasta (Tarjoustalo) jne.
Itse en löytänyt tarjoustalosta, kenkäkaupoista tai "avaimenperä myyjiltä". Nyt mietin, että jos pistän vain ohuelti CLFää tai shoesnobin renoa sisänahkaan niin mikä on pahin lopputulos..?
Suosittelen jättämään sisävuorin tässä tapauksessa käsittelemättä, mehiläisvahakin on liian överiä. Apteekin käsivoide on hyvä vaihtoehto, jos nahka on rutikuiva, mutta harvemmin asia näin on.
Vaaleisiin kenkiin joko Saphirin tai The Shoe Snobin renovator.
Lainaus käyttäjältä: Mp - 22.02.12 - klo:22:29
Lainaus käyttäjältä: vapa - 22.02.12 - klo:21:46
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 21.02.12 - klo:16:36
Kiwin Delicate Cream ja Baman Delicate Gel Cream = sama tuote. Löytyy - ainakin täällä - monista kenkäkaupoista, suutareilta, VapaaValinnasta (Tarjoustalo) jne.
Itse en löytänyt tarjoustalosta, kenkäkaupoista tai "avaimenperä myyjiltä". Nyt mietin, että jos pistän vain ohuelti CLFää tai shoesnobin renoa sisänahkaan niin mikä on pahin lopputulos..?
Sisänahkaan mehiläisvahaa (esim. Woly). Sitä luulisi löytyvän joka paikasta.
Vaalealle kengälle Kiwin Delicate Cream. Kannattaa tosin ensin kokeilla jemmakohtaan. Tuon suojaavuudesta en osaa lausua mitään.
Kerran wolyn tavaraa kokeilleena en laita sitä mihinkään, vaikka eri tuote olisikin. En suosittele muillekkaan. Täytyy kokeilla sitä käsirasvaa. En kyllä vieläkään tajua, että mitä kamalaa siitä voi tapahtua jos pistää jotain kovempaa tavaraa sisälle. Sukkien vaihto ei sinänsä haittaisi lainkaan.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 22.02.12 - klo:22:49En kyllä vieläkään tajua, että mitä kamalaa siitä voi tapahtua jos pistää jotain kovempaa tavaraa sisälle. Sukkien vaihto ei sinänsä haittaisi lainkaan.
Sisänahka on paitsi ohutta myös melkoisen huokoista tavaraa, joka tarvitsee korkeintaan kosteutusta, ei kyllästämistä. CLF on aivan liian tymäkkää - se voi jopa irrottaa kenkiä valmistettaessa käytetyt liimat (kuten kaikki raskaammat rasvat). Jos sisänahka ei todella ole aivan liian kuivaa, ei se välttämättä tarvitse mitään.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 22.02.12 - klo:22:52
Lainaus käyttäjältä: vapa - 22.02.12 - klo:22:49En kyllä vieläkään tajua, että mitä kamalaa siitä voi tapahtua jos pistää jotain kovempaa tavaraa sisälle. Sukkien vaihto ei sinänsä haittaisi lainkaan.
Sisänahka on paitsi ohutta myös melkoisen huokoista tavaraa, joka tarvitsee korkeintaan kosteutusta, ei kyllästämistä. CLF on aivan liian tymäkkää - se voi jopa irrottaa kenkiä valmistettaessa käytetyt liimat (kuten kaikki raskaammat rasvat). Jos sisänahka ei todella ole aivan liian kuivaa, ei se välttämättä tarvitse mitään.
Okei kiitos pikaisesta ja hyvästä vastauksesta. :)
Vanhat Timberlandin Premium bootit haukkasivat eilen lumitöissä hangessa lunta ja vuorinahat kastuivat. Kuivuttuaan vuorit tuntuivat melko kuivilta ja niille kevyt hoitoainekäsittely teki kyllä hyvää.
Tuota, millähän CLF lähtisi mokasta? Saatoin vähän osua reunoksia kyllästäessä.
EDIT: no jaa eipä tuo nyt niin iso osuma ollut. Taidan antaa asian olla ja katsoa ajan kanssa. Joka tapauksessa ulkoa kuitenkin tulee jotakin häjympää tavaraa tuohon osaan kenkää, joten turha tuosta murehtia.
Lainaus käyttäjältä: U-Haul - 22.02.12 - klo:23:10
Vanhat Timberlandin Premium bootit haukkasivat eilen lumitöissä hangessa lunta ja vuorinahat kastuivat. Kuivuttuaan vuorit tuntuivat melko kuivilta ja niille kevyt hoitoainekäsittely teki kyllä hyvää.
Miten hoidat(te) noin yleisesti näitä nimenomaisia kenkiä? Tuntuvat olevan oman "tyylin" muutoksista huolimatta aika pysyvä osa kenkäkaappia ja kaipa noita pitäisi jotenkin hoitaakin.
Itsellä on ollut enemmän käytössä musta pintanahkainen pari, keltaiset nupukkiset olleet vähän vähemmällä käytöllä. Mutta sellaisella nupukinhankauskumilla joskus niitä hieronut ja kyllästyssuihkeella käsitellyt. Kivat kengät kyllä.
Minulla samat metodit Premium Boottien ja Newmarket chukkien kanssa. Hoitoyritykset eivät tunnu tuovan kovin kummaa tulosta, mutta kaipa jonkinasteinen rähjääntyminen kuuluu kuvaan.
Tänään aloitan voodoo-menot Loaken popoilla ja kun harjoitus on tehnyt mestariksi, niin uskallan C&J:t tuunata maaliskuussa. Elän hienoja aikoja, vaikka vaimo ei täysin aina ymmärräkään. :-D
Täälläkin mystisiä menoja. Juuri sivelin CLF:ää Loakeiden (taipuukohan se noin?) pintaan. Nyt odotellaan ihmeitä tapahtuvaksi.
Olen noviisi pitkään vaivanneen kysymyksen kanssa, otan mieluusti vastaan hyviä vinkkejä miten toimia.
Ostin lähemmäs 20v sitten Johnston & Murphyn pukukengät, jotka sittemmin menin ja pilasin kävelemällä ulkona sateessa erään messumatkan yhteydessä. Kengät ovat erinomaiset jalassa ja pidän niistä erittäin paljon, mutta kuten kuvasta näkyy ovat pohjat pilalla. Olen käyttänyt näitä säännöllisesti sisätilanteissa joissa riski istua alas ja nostaa polvi toisen päälle on olematon, sillä kukapa kehtaisi tuollaisia pohjia näyttää. Nyt kun löysin tämän foorumin, päätin vihdoin aktivoitua ja tehdä jotain asialle. Mutta mutta....
...mitä enemmän foorumin kenkäaiheisia viestejä luen, sitä tietoisemmaksi tulen omasta tietämättömyydestäni. Olen Ignoramus, ja pyydänkin nyt palstaveljiä kertomaan auttamaan kertomalla millainen pohja tähän kannattaisi vaihtaa, ja missä kenen toimesta, tai kannattaako ylipäänsä?
Pyydän myös anteeksi ja otan vastaan nöyränä moitteet kenkieni huonosta kohtelusta.
^^Millä tavalla tuo pohja on pilalla?
Pohja ei ole pilalla, nahkapohjasta vaan tulee aika hurjan näköinen kun se kohtaa vähän vettä ja sepeliä tai vastaavaa. Ommel on tuossa ihan paikallaan olevan ja ehjän näköinen ja reikiä ei näy, joten käyttöä voi kyllä sen puolesta jatkaa normaalisti. Jos ulkonäkö harmittaa, voit asennuttaa etupuolen päälle kumiset puolipohjat asiansa osaavalla suutarilla.
Hei, kiitoksia pikaisista kommenteista.
Minä ihan vilpittömästi luulin pohjien olevan "pilalla", vaikka kengät ihan käyttökelpoiset sinänsä ovatkin. Pidin siis vain tuota ruman näköiseksi muuttunutta nahkaa jotenkin vaurioituneena, ja siksi olen vältellyt käyttämistä ja aristellut turhan julkisia kengänpohjan näyttämisiä...
Nytpä en tee siis muuta kuin plankkaa ja otan kengät ahkerampaan käyttöön!
Käyttöön vaan.
Jos pohjia haluaa suojella, niin sitten varmaan Alhazenin mainitsema puolipohjaus tai ulkona käyttöön kalossit.
Suosittelen puolipohjausta jo siksikin, että kokokuminen kantalappu ei tarvitse uusimista => projekti ei tule kalliiksi.
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 24.02.12 - klo:15:01
Nyt menen kyllä johonkin ansaan, mutta mitäs helvettiä?
[spoiler]Edit. Tarkoitan, että en siis näe tuossa mitään ihmeellistä. Nahkapohja, jolla on kävelty.
Valitettavasti ne eivät ainiaan pysy tällaisina:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_luc77rtotS1qad1efo1_500.jpg)[/spoiler]
My words exactly.
Itse olen turhamaisuuttani ehostellut pohjia silloin tällöin. Esimerkiksi Church's Tewkesbury -parista ei maalattu osa oikeastaan kulu, ja tuon osan kiillottaminen lankilla onkin yksi salainen paheeni.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 24.02.12 - klo:15:14...aristellut turhan julkisia kengänpohjan näyttämisiä...
Joissakin maissa näin on syytä tehdä. Kulttuuri on sellainen. Muuten pohjat ovat ihan ok. Halutessasi voit hoitaa niitä jollain kengän pohjiin tarkoitetulla aineella (Sohlen Tonic tjsp.)
Miten kuolemaksi kengänpohjalle on tällainen reunosompeleen katkeilu? Pohja itse on siis yhä hyvässä kunnossa, eikä vaikuta irtoilevan mihinkään, mutta ommel huolettaa.
(http://img6.imageshack.us/img6/2207/krki.jpg)
Ajan myötähän ne katkeavat kaikki. Ei se mitään haittaa. Pohja on myös liimalla kiinni.
Ilta on mennyt voodoon parissa ja nyt saa nähdä miten kenkien sunnuntaina käy. CLF on isketty pintaan ja hiustenkuivaajaa on käytetty. Onko lankkaukseen jotain erityistä kikkavitosta, esim. millaisella vermeellä saat parhaan lopputuloksen?
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 24.02.12 - klo:22:13
Miten kuolemaksi kengänpohjalle on tällainen reunosompeleen katkeilu? Pohja itse on siis yhä hyvässä kunnossa, eikä vaikuta irtoilevan mihinkään, mutta ommel huolettaa.
Pohja on kiinni myös liimalla, joten tuo ei ole kuolemaksi. Ompeleenpätkissäkin on vielä pitoa, eikä tuo tilanteesi pahalta näytä. Jos pohja alkaa irvistellä, liimaa kontaktiliimalla/liimauta suutarilla se kiinni. Ei estä uudelleenpohjausta myöhemmin.
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 24.02.12 - klo:22:30
Ilta on mennyt voodoon parissa ja nyt saa nähdä miten kenkien sunnuntaina käy. CLF on isketty pintaan ja hiustenkuivaajaa on käytetty. Onko lankkaukseen jotain erityistä kikkavitosta, esim. millaisella vermeellä saat parhaan lopputuloksen?
Pyyhi ylim. CLF pois alkoholilla. Tämän jälkeen levitä plankki wanhalla sukalla kenkään kauttaaltaan. Odota puoli tuntia - tunti. Harjaa ponnekkaasti popo kauttaaltaan (käytä aikaa ja vaivaa tähän). Kaiva esille vanulaput ja laita plankkipurkin kanteen vettä. Dippaa lappua veteen, sitten nyppää siihen kiilloketta ja käy pienin, pyörivin liikkein läpi kärkikappi ja kantakuppi. Odota tovi. Seuraavaksi käteen puhdas vanulappu, dippaa veteen ja kiillota kärki & kanta lapulla - ensin pyörivin liikkein, sitten pituussuuntaan, viimeiseksi poikittain. Viimeistele popo nailonsukkahousuilla kauttaaltaan.
Katsotaan, josko joskus saisi videon aikaan.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 24.02.12 - klo:22:43
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 24.02.12 - klo:22:30
Ilta on mennyt voodoon parissa ja nyt saa nähdä miten kenkien sunnuntaina käy. CLF on isketty pintaan ja hiustenkuivaajaa on käytetty. Onko lankkaukseen jotain erityistä kikkavitosta, esim. millaisella vermeellä saat parhaan lopputuloksen?
Pyyhi ylim. CLF pois alkoholilla. Tämän jälkeen levitä plankki wanhalla sukalla kenkään kauttaaltaan. Odota puoli tuntia - tunti. Harjaa ponnekkaasti popo kauttaaltaan (käytä aikaa ja vaivaa tähän). Kaiva esille vanulaput ja laita plankkipurkin kanteen vettä. Dippaa lappua veteen, sitten nyppää siihen kiilloketta ja käy pienin, pyörivin liikkein läpi kärkikappi ja kantakuppi. Odota tovi. Seuraavaksi käteen puhdas vanulappu, dippaa veteen ja kiillota kärki & kanta lapulla - ensin pyörivin liikkein, sitten pituussuuntaan, viimeiseksi poikittain. Viimeistele popo nailonsukkahousuilla kauttaaltaan.
Lidlin kivennäisvesi ja Ikean vanulaput on ostettu.
Lainaus käyttäjältä: Joona - 24.02.12 - klo:22:50
Tuli mieleeni, että olen jotenkin aina vältellyt kenkien lankkaamista samana päivänä kuin olen niitä käyttänyt. Samalla kuin annan kenkien kuivua ja levätä, en ole siis niitä sörkkinyt muuten kuin korkeintaan harjannut/pyyhkinyt kurat pois. Onko tämä turhaa vai tekeekö muutkin keikarin kenkienhinkkaajat näin?
Muutkin tekevät näin. Tuo on fiksua.
Kun on uudet kengät kyseessä, niin riittääkö about 36 tuntia CLF-käsittelystä siihen, että voi tehdä puhdistuksen ja lankkauksen?
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 24.02.12 - klo:23:52
Kun on uudet kengät kyseessä, niin riittääkö about 36 tuntia CLF-käsittelystä siihen, että voi tehdä puhdistuksen ja lankkauksen?
Erittäin hyvin.
Suosittelen, muuten, ostamaan sitä The Shoe Snobin renovatoria. Toimii loistavasti (CLF:ää paremmin) pukukenkiin. CLF on enemmänkin ulkokenkäaine (hyvä sellainen).
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 25.02.12 - klo:00:02
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 24.02.12 - klo:23:52
Kun on uudet kengät kyseessä, niin riittääkö about 36 tuntia CLF-käsittelystä siihen, että voi tehdä puhdistuksen ja lankkauksen?
Erittäin hyvin.
Suosittelen, muuten, ostamaan sitä The Shoe Snobin renovatoria. Toimii loistavasti (CLF:ää paremmin) pukukenkiin. CLF on enemmänkin ulkokenkäaine (hyvä sellainen).
Pitääpä laittaa tilaukseen. Maaliskuussa tulee seuraavat kengät, niin niihin voisin tehdä renovator-käsittelyn.
Tässä on vaan sen huono puoli, että alkaa ketuttamaan kaikki nämä vuodet milloin en ole panostanut kenkiini tarpeeksi. Noh, oppia ikä kaikki.
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 25.02.12 - klo:00:08
Tässä on vaan sen huono puoli, että alkaa ketuttamaan kaikki nämä vuodet milloin en ole panostanut kenkiini tarpeeksi. Noh, oppia ikä kaikki.
No älä!
Luulin pitkään olevani kovinkin herrasmies ja huolehtivainen ****** -merkkisistä kengistäni plankatessani ne joko Lidlin kenkäplankilla tai jollain Wolly -tuotteella kerran-pari vuodessa, ja käyttämällä aika ajoin kenkäpuita. Nyt tiedän paremmin, ja ennenkaikkea olen valaistunut asian merkityksestä.
Solmion sopivuutta milloin minkäkin paidan kanssa on kyllä spekuloitu peilin edessä, ja joskus koukattu autolta vielä takaisin kotiovelle kun mieli on muuttunut valitun rannekellon suhteen.
Nyt on kenkien vuoro.
Kokeilin tuossa hetki sitten CLF-käsittelyn saamia kenkiäni ja jos en väärässä ole, niin jotenkin pehmoisempaa ja joustavampaa nahka tuntuu olevan. Sellaisella jämäkällä tavalla. Etenkin uusien kenkien nahka ei tunnu kovalta korpulta, vaan siihen on tullut joustoa.
Tämän pitäisi luvata hyvää huomisille voodoo-menoille.
Ilmeisesti tämä olisi parasta tököttiä voodoon aloittamiseen?
http://www.shoetree-shop.co.uk/gs/index.php/shoecare/saphirmedaille/renovateur.html (http://www.shoetree-shop.co.uk/gs/index.php/shoecare/saphirmedaille/renovateur.html)
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 25.02.12 - klo:22:36
Ilmeisesti tämä olisi parasta tököttiä voodoon aloittamiseen?
http://www.shoetree-shop.co.uk/gs/index.php/shoecare/saphirmedaille/renovateur.html (http://www.shoetree-shop.co.uk/gs/index.php/shoecare/saphirmedaille/renovateur.html)
Pirun hyvä aine. Tuo Shoe Snobin reno on ominaisuuksiltaan vastaavaa mutta kustannustehokkaampaa.
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 25.02.12 - klo:22:36
Ilmeisesti tämä olisi parasta tököttiä voodoon aloittamiseen?
http://www.shoetree-shop.co.uk/gs/index.php/shoecare/saphirmedaille/renovateur.html (http://www.shoetree-shop.co.uk/gs/index.php/shoecare/saphirmedaille/renovateur.html)
Tuota ja lankkia. Se riittää jos ei läträä CLF. Muista kuitenkin ensi puhdistaa olemassa oleva lika ja lankki, jos laitat käytössä olleisiin kenkiin.
Uudet Loaket ovat nyt saaneet levätä CLF-käsittelyn jälkeen reilut 48 tuntia. Seuraavaksi siis lankkaamaan. Konda antoi ohjeen, että suoraan vain CLF-käsittelyn jälkeen harjaus ja lankkia pintaan. Jussi kehotti pyyhkimään kengät alkoholilla CLF-käsittelynjälkeen ennen lankkaamista.
Onko näillä tavoilla suurta eroa lopputuloksen kannalta? Jos alkoholia käyttää, niin mitä? Baarikaapissa on lähinnä erilaisia viskejä, konjakkia, kirkasta viinaa, katkeroita jne.;-) Vahvin etanoli, joka kaapista löytyy on 47 % Tanqueray. Lisäksi on kyllä isopropanolia, mutta sitä en hevin uskaltaisi kengän pintaan laittaa.
Onko pinta selvästi rasvainen? Jos on, niin alkoholi pyyhkii pinnalta rasvat pois. Omissa uusimmissa Loakeissani 48h jälkeen hiustenkuivaus ja harjaus riitti. Pintarasvan saat pois neo amiseptilla. �,,lä kuitenkaan kasta kenkiä alkoholilla läpikotaisin, koska alkoholi kuivattaa nahkaa. Jos olet vähänkään epävarma, niin heitä kevyt neo amisept kerros vanulappujen kanssa, anna haihtua, laita Reno päälle. Jos CLF:ää jää alle, niin hyvän kiillon saamisessa kestää pidempään (CLF kerros ei "haihdu" tai kulu pois ihan tosta vaan). Vinkki: osta suihkepullossa sitä neo amiseptia.
Pakko todeta, että välillä kuulostaa kyllä todelta villiltä, kun tämän ketjun meininkiä lukee...
^jepjep.
Tosin sen verran luulen ymmärtäväni tämän taustasta, että kun itse laitan uusiin kenkiin yleensä mehiläisvahaa kerroksen (tosin ilman hiustenkuivauksia) ja annan olla ehkä päivän tai pari, jos kengät lankkaa heti sen jälkeen, niihin ei tahdo saada peilikiiltoa aikaisiksi. En tosin edes yritä, vaan teen peilikiillon vasta parin viikon käytön jälkeen.
Lainaus käyttäjältä: erno - 26.02.12 - klo:17:17Lisäksi on kyllä isopropanolia, mutta sitä en hevin uskaltaisi kengän pintaan laittaa.
Pyyhi isopropanoliin kostutetulla rätillä pikaisesti liiat rasvat pois ennen kiillotusta.
Tämä kenkäketju on tainnut kiteytyä sellaiseksi "laitetaan kaikki mömmöt, mutta halutaan peili kenkiin oman kuvan katsomiseksi HETI" -aiheeksi. VooDoo täällä vaan paistaa. Foorumin ainut oikea HC ketju.
Eka voodoo-kerta on takana. Työtähän tämä vaatii, mutta eipä tätä opi kuin tekemällä. Jo nyt tiedän mitä tekisin vähän toisin seuraavalla kerralla, lähinnä aineiden määrän osalta. Mutta minusta varsin kelvollinen ekaksi kerraksi ja eiköhän jälki parane, kun kengät saavat muutaman hoitokerran ja käyttöä alle.
Tässä pari kuvaa lopputuloksesta:
[spoiler](http://farm8.staticflickr.com/7206/6933036755_defe0a8058_z.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://farm8.staticflickr.com/7187/6786922462_143809b7d2_z.jpg)[/spoiler]
Erityiskiitos Jussille ohjeista, varsinkin kun olen varmasti kysellyt jos sellaista, johon olet aiemminkin vastannut.
^hyvältä näyttää. Mikä on kenkien väri ja tummenivatko voodoon myötä?
Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 27.02.12 - klo:10:04
^hyvältä näyttää. Mikä on kenkien väri ja tummenivatko voodoon myötä?
Tein CLF-pohjat, joiden päälle sitten huolellisen harjakuksen jälkeen lankkaus Jussin tyyliin, eli ekaksi kauttaaltaan ja sitten "vesitetyn" lankkilapun avulla, jolla tuli kiiltoa pintaan. Lopuksi vaimon vanhat nailonit hyötykäyttöön. Lankkina käytin Loaken tummanruskeaa.
Kenkien sävy muuttui mielestäni askeleen burgundin suuntaan, mikä on ihan jees. Alkuperäinen sävy laatikosta otettuna oli jotakuinkin tämä:
[spoiler](http://www.selectism.com/news/wp-content/uploads/2009/12/loake-savoy-mohogany-shoes-0.jpg)[/spoiler]
Mairaksinen, lankkausjälki näyttää hyvältä. Kunnon peilikiiltoon ei tarvitsekaan juuri muuta kuin hemmetisti lisää lankkikerroksia.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 27.02.12 - klo:16:03
Mairaksinen, lankkausjälki näyttää hyvältä. Kunnon peilikiiltoon ei tarvitsekaan juuri muuta kuin hemmetisti lisää lankkikerroksia.
Kiitos kiitos. Jussin voodoo-oppeja kannatti seurata. Facen puolella taisin saada jo pari kaveria innostumaan niin ikään kenkien asianmukaisesta käsittelystä. Nyt sitten istun kotona kengät jalassa.
Tätä kyseltiin täällä jo aiemmin, mutta en muista vastattiinko... Käytetäänkö voodoomenoissa cremeä vai pateeta?
Lainaus käyttäjältä: premier - 27.02.12 - klo:16:35
Tätä kyseltiin täällä jo aiemmin, mutta en muista vastattiinko... Käytetäänkö voodoomenoissa cremeä vai pateeta?
Perussetti 1 (sisäkäyttökengät, pukukengät): Käyttöönotto renovatorilla, harjaus, kiillotus kovalla kiillokkeella. Toistoa tarpeen mukaan.
Perussetti 2 (ulkokengät): Käyttöönotto CLF:llä huolella imeyttäen, ylimääräisen pyyhintä alkoholilla. Kiillotus kovalla kiillokkeella. CLF:ää ei tarvitse tämän jälkeen usein, kiillotus normaalisti tarpeen mukaan.
Oma huoltoainerosterini: Renovator (sekä The Shoe Snobin että Saphirin, jatkossa pysyn The Shoe Snobin tuotteessa), CLF, kiillokkeet (Kiwi, Saphir, kenkämerkkien ja -kauppojen omat, jatkossa The Shoe Snob), Neo Ami-Sept tai isopropanoli, Burgolin pohjaöljy. Tämän päälle joitakin voiteita ja muita vähemmän käyttöä näkeviä tuotteita.
Hoitovälineet: Pino käytöstä poistettuja (puhtaita) sukkia, vanulappuja, kynsiharjoja, nailoninen jäykähkö vaateharja, jokunen hevosenharjasharja, leidiltä hyötykäyttöön siirrettyjä aikansa palvelleita sukkahousuja, puuvartinen vasara.
Koska överit on parempaa kuin vajarit, päätin laittaa ketjuun kaiken voodoon lisäksi myös pohjanhoitomantrani. Vähemmälläkin pärjää, mutta pahimmat kuunpintapohjat ja baarireissujen lasimoskatahraamat anturat saavat tästä lisäkilometrejä.
1: Pesu mietoon astianpesuaineliuokseen säännöllisesti dipatulla kynsiharjalla. Huuhtelu puhtaalla vedellä.
2: Lasinsirujen, hiekanmurujen jne. varovainen poisto (käytän pientä ruuvimeisseliä, mutta esim. veitsenkärki toimii hyvin). �,,lä tökkää reikää pohjanahan läpi.
3: Lepolestit sisään, märkäharjaus (pohja on tässä vaiheessa pehmeä) kynsiharjalla, jotta pohjan huokoset sulkeutuvat hieman.
4: Pohjan naputtelu kauttaaltaan vasaralla (tämä tiivistää pohjan). Erityisesti koroille hieno juttu.
5: Pohjan viimeistely vasaranvarrella raskaasti pituussuuntaan hieromalla.
N. 2 päivän kyljelläänkuivumisen jälkeen levitän pohjaan hartsipitoista, kovettavaa öljyä ("resin mink oil" lukee purkissa ja käyttökohde on juuri pohjien suojaaminen ja kovettaminen) tai Burgolin pohjaöljyä. Vasaranvarsihieronta perään, päivän odotus ja rokkenrol...
...tai sitten ei. Koska olen perfektionisti, kiillotan vielä koko operaation jälkeen pohjat kovalla kiillokkeella.
Sanomattakin on selvää, että tuota operaatiota ei tarvitse kokonaisuudessaan toteuttaa kovin usein.
Saako mistään ostettua isoa palaa ehtaa pohjanahkaa? Sen kuin liimaisi lähes puhki kuluneisiin pohjiin kulutusalueelle eli varpaiden ja päkiän alle kontaktiliimalla uuden pohjan, jonka takareuna on veitsellä viistottu. Sitten leikkaa reunat alkuperäisen pohjan reunoja myöten irti, hio siistiksi ja viimeistelee reunosvärillä. Itse olen tehnyt parkkinahalla näin kärkien korjauksia ja tiedän kokemuksesta, että homma toimii ja jälki on yhtä siistiä kuin suutarilla.
Nahkaa saa nahkaliikkeistä.
Jos putiikissa tehdään jotain nahkatöitä niin aina siellä on ylimääräisiä kappaleita ja niitä saa parhaimmillaan uloskantohintaan.
Sen täytyy ymmärtääkseni olla erityisesti pohjakäyttöön valmistettua nahkaa, joka on kestävämpää.
Kyllähän robusti laukkunahka on aika samaa tavaraa, jonka pitää kestää räntä, kolera ja ydinsota.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.02.12 - klo:17:00
Lainaus käyttäjältä: premier - 27.02.12 - klo:16:35
Tätä kyseltiin täällä jo aiemmin, mutta en muista vastattiinko... Käytetäänkö voodoomenoissa cremeä vai pateeta?
Perussetti 1 (sisäkäyttökengät, pukukengät): Käyttöönotto renovatorilla, harjaus, kiillotus kovalla kiillokkeella. Toistoa tarpeen mukaan.
Perussetti 2 (ulkokengät): Käyttöönotto CLF:llä huolella imeyttäen, ylimääräisen pyyhintä alkoholilla. Kiillotus kovalla kiillokkeella. CLF:ää ei tarvitse tämän jälkeen usein, kiillotus normaalisti tarpeen mukaan.
Oma huoltoainerosterini: Renovator (sekä The Shoe Snobin että Saphirin, jatkossa pysyn The Shoe Snobin tuotteessa), CLF, kiillokkeet (Kiwi, Saphir, kenkämerkkien ja -kauppojen omat, jatkossa The Shoe Snob), Neo Ami-Sept tai isopropanoli, Burgolin pohjaöljy. Tämän päälle joitakin voiteita ja muita vähemmän käyttöä näkeviä tuotteita.
Hoitovälineet: Pino käytöstä poistettuja (puhtaita) sukkia, vanulappuja, kynsiharjoja, nailoninen jäykähkö vaateharja, jokunen hevosenharjasharja, leidiltä hyötykäyttöön siirrettyjä aikansa palvelleita sukkahousuja, puuvartinen vasara.
Pari kysymystä...mitä tarkoitat tässä ulkokengillä? Kaikki kengät, joita käytät ulkona vai ainoastaan kovempaan ulkokäyttöön tarkoitettuja kenkiä? Itselläni olisi pari kenkäparia käyttöönottokäsittelyä vailla ja mietin vedänkö Renovatorin vai CLFn pohjalle. Tulevat sekalaiseen kevät, kesä, syksy käyttöön, mutta tarkoituksena olisi kuitenkin vältellä huonoja ilmoja eli Renovator olisi ehkä parempi?
Onko tuo Shoe Snobin Renovator sama kuin Mink Oil Renovator? Jos on, niin miten mahtaa poiketa ihan perus minkkiöljystä, jota itseltäni löytyy?
Jussi miksi siirtyminen kenkäsnobiin lankeissa ja renossa? Pros ja cons, kiitos.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 28.01.12 - klo:20:37
Lainaus käyttäjältä: premier - 28.01.12 - klo:20:12
Käytetäänkö tuota vissyä siis kiillotus- vai levitysvaiheessa vai tehdäänkö nää tässä jotenkin samanaikaisesti?
Dippaa vanulappu vissyyn, nyppää lappuun kiilloketta ja levitä pienin pyörivin liikkein. Jatka, kunnes siliää. Toista aina vähenevillä kiillokemäärillä. Viimeiseksi vain kostealla lapulla mahdollisimman kevyellä kontaktilla poikkisuuntaisesti. Lopputulos on pianolakkamainen/peilimäinen pinta.
Jussi laitatko vissyvanulapulla kiilloketta heti edellisen vissyvanulapullisen perään, vai annatko jokaisen vissyvanulappusetin kuivua esim 5-10 min?
Jussin voodoo-ohjeiden mukaisen käsittelyn tulos. Olen itse ihan tyytyväinen ja kyllä kenkä peilaa, kuten mm. sormikuvasta näkee (varjo sormen alla). Muut osat kengästä ovat huomattavasti mattapintaisempia. Parhaiten efektin näkee, kun katsoo kenkiä muutaman metrin päästä. Varmasti parempaankin lopputulokseen pääsee, jos olisi kärsivällisyyttä odotella vanulappukerrosten välillä ja jos käyttäisi kuivempaa, ei vissyä tihkuvaa, vanulappua. Kommentteja ja vinkkejä saa esittää!
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/DSC00891.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/DSC00888.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/DSC00887.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/DSC00885.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/DSC00884.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/DSC00882.jpg)[/spoiler]
Niin onhan tuossa enemmän kiiltoa kuin peiliä. Koitetaan vielä vanulappua illemmalla toisten kenkien lankkauksen yhteydessä. Vanulapuilla pinta tulee joka tapauksessa erittäin paljon kirkkaammaksi kuin harjalla hinkkaamalla. Ylimääräisiä sukkahousuja ei juuri nyt satu olemaan kaapissa.
Ihan hyvä alku, kengät pikkuhiljaa käytössä/puunatessa alkavat kiillottumaan paremmin ja paremmin, en saanut omiin popoihinkaan ensimmäisellä kerralla kovin ihmeellistä kiiltoa mutta neljäs tai viides kerta alkoi jo tuottamaan hyvää jälkeä :).
Juu ja nämä ovat niitä omia ensimmäisiä CLF kenkiä. Vahvasti tule fiilis, että CLF vaikutaa vieläkin pohjalla! Tästä parannetaan. On pakko saada Jussia parempi lopputulos :D
Lainaus käyttäjältä: jartsa84 - 04.03.12 - klo:10:10Onko tuo Shoe Snobin Renovator sama kuin Mink Oil Renovator? Jos on, niin miten mahtaa poiketa ihan perus minkkiöljystä, jota itseltäni löytyy?
On sama tuote. Ero on koostumuksessa - se, että tuotteessa on yhtenä aktiivisena aineosana hieman minkkiöljyä, jättää kuitenkin tilaa aika paljolle muulle. Normaali minkkiöljy on liian jämäkkää tavaraa, tummentaen nahan ja soveltuen lähinnä vedenpitävyyden luomiseen.
The Shoe Snobin Renovator ja Saphirin Renovateur ovat toisiinsa verrattavia, hyvin laadukkaita tuotteita.
Lainaus käyttäjältä: kondaJussi miksi siirtyminen kenkäsnobiin lankeissa ja renossa? Pros ja cons, kiitos.
Sekä Saphirin että The Shoe Snobin tuotteet ovat hyvin laadukkaita. Snobin seteissä etu on niinkin hauska kuin tuoksu - siinä missä Saphirin kiillokkeiden haju on melkoisen pistävä ja epämiellyttävä, The Shoe Snob on onnistunut lisäämään käyttömukavuutta tuolla saralla. En usko, että kyse on hajusteesta vaan erilaisesta koostumuksesta. Nenäni on sen verran herkkä, että olen useampaan kertaan ottanut kaapista Kiwin kiillokkeen Saphirin sijaan pelkästään hajun takia.
Toinen syy on The Shoe Snobin tuotteiden helppo saatavuus & firman pienuus - saa keskustella suoraan tuotekehittäjän ja pääpampun kanssa, kun kysyy tuotteista jotain (tai ehdottaa jotain). Homma ja asenne toimivat.
Omassa käytössä kiwin lankit on lähteny kiiltämään saphiria vähemmällä vaivalla. Omat kiwit vaikuttavat hieman kovemmilta kuin saphirin lankit. Saphir on vahamaisempaa.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 04.03.12 - klo:15:11
Lainaus käyttäjältä: kondaJussi miksi siirtyminen kenkäsnobiin lankeissa ja renossa? Pros ja cons, kiitos.
Sekä Saphirin että The Shoe Snobin tuotteet ovat hyvin laadukkaita. Snobin seteissä etu on niinkin hauska kuin tuoksu - siinä missä Saphirin kiillokkeiden haju on melkoisen pistävä ja epämiellyttävä, The Shoe Snob on onnistunut lisäämään käyttömukavuutta tuolla saralla. En usko, että kyse on hajusteesta vaan erilaisesta koostumuksesta. Nenäni on sen verran herkkä, että olen useampaan kertaan ottanut kaapista Kiwin kiillokkeen Saphirin sijaan pelkästään hajun takia.
Toinen syy on The Shoe Snobin tuotteiden helppo saatavuus & firman pienuus - saa keskustella suoraan tuotekehittäjän ja pääpampun kanssa, kun kysyy tuotteista jotain (tai ehdottaa jotain). Homma ja asenne toimivat.
Kiitos, hyvä perustelu. Vaimo juuri äsken sanoikin, että eihän nuo sun lankit ole vaarallisia hengittää. Kyllä tuo Saphirin lankkikin hieman epämiellyttävltä tuoksahtaa. Jos saat Jussi pukimoon tuota myyntiin ja Tuukan mielen käännytettyä minkkiöljyasiassa, niin voisi tulla näille seteille taas yksi asiakas lisää...
Haullahan tämänkin ilmeisesti löytäisi jos osaisi loitsuta oikeat hakusanat hakuruttuun, vaan kun en osaa. Toistaiseksi keksimilläni sanoilla ei tullut tulosta, joten kysytään taas tyhmiä:
Postissa on tulossa Loaken tummanruskeat kengät. Unohdin tilauksesta kiillokkeen. Saisiko Loaken kiilloketta jostain Suomesta? JOs ei, niin onko jokin vaihtoehtoinen kiilloke, jota saisi Helsingistä? (Olen antanut itseni ymmärtää, että kaikkialla tyrkyllä oleva Woly ei ole oikein hyväksyttävä. Olisiko Kiwi parempi tai edes käypäinen?)
Osta Kiwiä. Tarjoustaloon mars.
Lainaus käyttäjältä: erno - 05.03.12 - klo:14:07
Haullahan tämänkin ilmeisesti löytäisi jos osaisi loitsuta oikeat hakusanat hakuruttuun, vaan kun en osaa. Toistaiseksi keksimilläni sanoilla ei tullut tulosta, joten kysytään taas tyhmiä:
Postissa on tulossa Loaken tummanruskeat kengät. Unohdin tilauksesta kiillokkeen. Saisiko Loaken kiilloketta jostain Suomesta? JOs ei, niin onko jokin vaihtoehtoinen kiilloke, jota saisi Helsingistä? (Olen antanut itseni ymmärtää, että kaikkialla tyrkyllä oleva Woly ei ole oikein hyväksyttävä. Olisiko Kiwi parempi tai edes käypäinen?)
Loaken lankkia saa ainakin Juhlagalleriasta, Tampereelta. 3 euroa purkki. Hyllyssä tuntui olevan dark brownia, jonka luulisi käyvän. Itse vedin niitä Savoy-kenkiini.
Tämä on varmastikin vanhan toistoa, mutta kun ei pitkästä ketjusta jaksa kaivaa, niin.... millaisella välineistöllä huollatte kenkiänne? Mikä olisi hyvä perussetti, jolla pääsee alkuun? Onko kenkävoodoolle joku pyhitetty paikka vai levitättekö vaan Hesarin olohuoneen valkoiselle villamatolle?
Itse puuhastelen lattialla matolla nojaten mukavasti sohvan divaaniosaan, sylissä joku suojaliina vaikka päällä yleensäkään ei ole mitään fiiniä vaatetta jos(kun) vähän creamit/lankit lentelee harjaillessa :). Telkkari auki niin menee mukavasti aikakin.
Suosittelen harjoja useamman hankkimaan, esim. 4 kpl, yksi normaali puhdistusharja esipuhdistuksia/liikamömmöjen harjailuja varten (voi olla halpaa prismalaatua), sitten hevosharjat 1. mustalle, 2. ruskealle ja 3. neutraalille värille. Vaikka pesenkin harjat fairyllä kahteen kertaan puuhasteluiden jälkeen, ei jää pelkoa että joku tumma lankki/cream mustasta kengästä siirtyisi vaaleaan kenkään harjan mukana. Mokkaharja optiona. Pehmeitä puuvillakankaita (vanhat paidat) tai sitten vanulappuja on hyvä olla, hammastikkuja tai vanhoja hammasharjoja joilla saa möhnät brogue-koristeluista pois.
^Mihin kohtaan edellä mainitulla "harja-asteikolla" sijoittuu sellainen Stockan yms. tavaratalojen perusharja, jossa on toisella puolella pieni pyöreä levitysharja ja toisella puolella pitkänomainen "kiillotusharja"?
Luokittelisin prismaharjaksi. Bexleyn harjat ovat olleen ihan päteviä omaan käyttöön.
Lainaus käyttäjältä: erno - 06.03.12 - klo:13:04
^Mihin kohtaan edellä mainitulla "harja-asteikolla" sijoittuu sellainen Stockan yms. tavaratalojen perusharja, jossa on toisella puolella pieni pyöreä levitysharja ja toisella puolella pitkänomainen "kiillotusharja"?
Springlinen harja on "meh, käytän joskus" -sarjaa. Se jäykempi stokkaharja on täyttä prismaharjakamaa.
Käytän, muuten, sitä nurjan puolen "levitysharjaa" plankin naputteluun (vasaroimalla) pois brogue-rei'istä. Tehdään ennen muuta harjausta kiillokkeen kuivuttua.
Harjoja on hyvä olla Hypnon listaama määrä (minulla on tuohon lisänä myös "light tan" -harja ja pari mokkaharjaa). Lisäksi pari ainakin Anttiloista saatavaa nailonista "vaateharjaa", jotka jostain syystä ovat grain calf -kenkien kiillottamiseen paras mahdollinen työkalu. Ei pidä unohtaa myöskään kynsiharjoja - yksi mokalle ja yksi pohjien putsailuun.
Jaahas koin valaistumisen, kun tajusin, että omistamani Leftin light brown lankki on samaa tavaraa kuin Saphir. Ilmeisesti alihankkivat Saphirilla ja laittavat omat kuorensa ja purkkinsa.
Edit:
Kaikki merkit viittaavat tuotteen olevan Cream Shoe Polish Pommadier Médaille d'Or.
Lainaus käyttäjältä: konda - 06.03.12 - klo:20:05
Jaahas koin valaistumisen, kun tajusin, että omistamani Leftin light brown lankki on samaa tavaraa kuin Saphir. Ilmeisesti alihankkivat Saphirilla ja laittavat omat kuorensa ja purkkinsa.
Edit:
Kaikki merkit viittaavat tuotteen olevan Cream Shoe Polish Pommadier Médaille d'Or.
Mielenkiintoista. Mulla on kaksi paria Leftejä - tuorein noin vuoden takaa ja niiden molempien mukana tuli Bostonin kreemiä. Ovat näemmä vaihtaneet tököttejä.
Ostin tämän tökötin viime vuonna kait loppukeväästä/alkukesästä. On vain tätä light brownia.
�,,lkää nyt kivittäkö, mutta tämä kengävoodoo sai toistettuna jopa Stockalta ostetut Stockmann-beaterit näyttämään suhteellisen hyviltä. Niitähän on kohdeltu huonosti päivästä yksi, mitä nyt olen vahaa heittänyt ajoittain päälle ja tietty puhdistanut säämiskällä. Astetta tummempaa lankkia kun iski pintaan CLF-käsittelyn jälkeen, niin toisella lankkauskerralla alkoi jopa tarttumaan pintaan. Kyllä näistä vielä käyttöiloa tälle vuodelle on.
Kolmannen lankkauskäsittelyn jälkeen saattaa jopa naarmut peittyä fiksusti.
[spoiler](http://farm8.staticflickr.com/7179/6962065639_53575d7179.jpg)[/spoiler]
^Ihan hyvältä näyttää! Mitä lankkia käytät?
Voisiko joku suositella CLF:n kaveriksi lankkia/muita hoitotuotteita Bexley Enfieldin sävyisille esim. Loake Cannon tummanruskeille kengille, jotka kotiutuivat juuri?
Mitenkäs tuo voodoon jälkeinen ylläpito? Aina uutta lankkikerrosta päälle vai putsataanko vanhoja pois harjaamalla tai kemikaaleilla?
Loaken lankkeja, 3 egeä purkkia Juhlagalleriasta, olen käyttänyt. Pohjalla on ollut CLF-käsittely, kun en vielä renoa omista. Mutta kunhan tulee hyllyyn, niin sitten käytän niitäkin.
Itse olen hankkinut kolme hevosharjaa, joista yhdellä putsaan kengät, toisella harjaan ruskeat ja kolmannella mustat. Tämän opin nopeasti, kun tuli pieni tumma rantu ruskeisiin kenkiin... ketutti putsata sen verran, että putsasin rannun jallulla ja otin itsekin naukkua siinä sivussa.
Harjaputsauksen jälkeen olen sitten iskenyt uuden lankkikerroksen voodoo-menoin noille kengille, jotka on kuvassa.
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 07.03.12 - klo:20:27
ketutti putsata sen verran, että putsasin rannun jallulla ja otin itsekin naukkua siinä sivussa.
I feel your pain.
Kiitos neuvoista, Loaken lankkia Loaken kengille.
Lainaus käyttäjältä: premier - 07.03.12 - klo:19:50
Mitenkäs tuo voodoon jälkeinen ylläpito? Aina uutta lankkikerrosta päälle vai putsataanko vanhoja pois harjaamalla tai kemikaaleilla?
Tarpeen mukaan. Aina ei tarvitse poistaa, mutta jos lohkeilevaksi kerrokseksi asti pääsee, on syytä hieman putsaillakin.
Ja pelkkä välikiillotuskin riittää yllättävän pitkälle.
^ Jo tällä erottautuu massasta varsinkin rytöaikaan selkeästi. Kuinka moni suomalainen näkee edes vaivaa putsatessaan kengät, jos niihin on tullut pientä roisketta? Mietin jonkin aikaa, että mitähän teen kaikilla näillä aurinkolasien suojapussukoilla ja sitten hokasin ottaa sinne pienen puuvillaliinan, jolla putsailen kengistä pölyä ja roiskeita päivän aikana.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 08.03.12 - klo:08:05
Ja pelkkä välikiillotuskin riittää yllättävän pitkälle.
Yleensä hyvän hoidon jälkeen voi seuraavan tehdä ~parin viikon päästä. Väliaikana kengät harjataan ja pyyhkäistään kärkeen ja kantaan kiilto sukkahousuilla ulos lähtiessä.
Käväisin Fredan suutarilla ohimennen kysäisemässä puolipohjaamisesta. Ehkä umpihölmönäkin kysymyksenä kysyin myös, voiko toimenpiteen peruuttaa. Yllätyuksekseni suutari totesi, että tietenkin voi. Kengän pohjasta kuulemma hiotaan kyllä jonkin verran nahkaa pois, ehkä reilu millimetri, mutta reunan ompeleisiin asti ei tietenkään hiota. Jos haluaa, niiin kumipohjan saa kuulemma jälkeenpäin helposti pois.
Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?
Lainaus käyttäjältä: erno - 08.03.12 - klo:15:11Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?
Kaksi syytä:
1: Puolipohjan paksuutta kompensoidaan hieman. Voi pyytää hiomaan pohjaa mahdollisimman ohuelti, toki.
2: Liima tarttuu paremmin, kun hiotaan riittävästi pohjaöljyjen jne. kyllästämän pintakerroksen poistamiseksi. Tehtaan öljyt eivät ole imeytyneet aivan niin syvälle kuin perinpohjaisen imeytyskäsittelyn seuraukset, mutta aivan pintaan ei pohjalätkää voida lämäistä.
Lainaus käyttäjältä: erno - 08.03.12 - klo:15:11
Käväisin Fredan suutarilla ohimennen kysäisemässä puolipohjaamisesta. Ehkä umpihölmönäkin kysymyksenä kysyin myös, voiko toimenpiteen peruuttaa. Yllätyuksekseni suutari totesi, että tietenkin voi. Kengän pohjasta kuulemma hiotaan kyllä jonkin verran nahkaa pois, ehkä reilu millimetri, mutta reunan ompeleisiin asti ei tietenkään hiota. Jos haluaa, niiin kumipohjan saa kuulemma jälkeenpäin helposti pois.
Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?
Muistaakseni monofixin kaveri sanoi foorumilla, että kulunutta pohjaa tasoitetaan hiomalla vähän. Iskemätöntä pohjaa ei siis ilmeisesti hiota. Joku paremmin muistava saa toki korjata.
E: jottei menisi ihan arvailuksi niin postaan vielä lähteen
[spoiler]
Lainaus käyttäjältä: Skutsari - 04.04.09 - klo:16:31
Olen kohta 30-vuotta korjaillu kenkiä ja silloin tällöin saan kuulla voiko esim. miesten nahkapohjaisiin kenkiin laittaa kumipohjat. Omasta mielestä kyllä voi laittaa eikä niistä oo mitään haittaa kengille, olen laitellu myös omiinki kenkiin. Onhan myös joillakin valmistajilla malleja joissa on laitettu nahkapohjan päälle kumipohjat, esim. Alden, RM Williams ja Allen-Edmonds.
Kengän kestävyydestä voin mainita et aikoinaan yks britti-toimittaja kävi laitattamassa omiinsa RM Williamssiinsa uudet kumipohjat ainaki 4-kertaa, enkä nähny niiden kenkien kärsineen siitä mitään.
Jos kenkiin laittaa nahkapohjan päälle kumipohjat on aivan selvää et kengän ominaisuus, eli pohjan jäykkyys muuttuu koska siihen tulee kenkään paksuutta lisää yleensä noin 2mm. Itse muuten suosittelen et jos kumipohjat meinaa laittaa nahkapohjien päälle ne kannattais laittaa ennen ku niillä juurikaan on pahemmin kävelty. Silloin se väliin jäänyt nahkapohja on kaikkialta tasapaksu verrattuna siihen et kengät ovat kuluneet jonkin verran. Sekä säästyy silloin ylimääräiseltä kululta joka voi tulla siitä et kärki on jonkin verran kulunu ja sen joutuu tasottamaan samaan profiiliin muun pohjan kanssa kiilaamalla, se on muuten lisähintana 5-10 egee lisää.
Pcahan ei toi blake-rakenteisen kengä pohjan vaihtaminen mitään tavanomaista suutarintaitoa kummosempaa kaipaa, ainoastaan sen et suutarilta löytyisi pohjan-läpineulomakone, jos se sen vaatii eikä kestä pelkällä liimalla. Sitä ei nykyään niin kovin useassa suutarissa oo johtuen sen hinnasta ja käytön määrästä. Et maininnu onko niissä kumi- vai nahkapohjat.
[/spoiler]
Tunnustaako joku "peruuttaneensa" puolipohjaamisen jälkikäteen? Kokemukset kiinnostaisivat.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 08.03.12 - klo:15:15
Lainaus käyttäjältä: erno - 08.03.12 - klo:15:11
Käväisin Fredan suutarilla ohimennen kysäisemässä puolipohjaamisesta. Ehkä umpihölmönäkin kysymyksenä kysyin myös, voiko toimenpiteen peruuttaa. Yllätyuksekseni suutari totesi, että tietenkin voi. Kengän pohjasta kuulemma hiotaan kyllä jonkin verran nahkaa pois, ehkä reilu millimetri, mutta reunan ompeleisiin asti ei tietenkään hiota. Jos haluaa, niiin kumipohjan saa kuulemma jälkeenpäin helposti pois.
Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?
Muistaakseni monofixin kaveri sanoi foorumilla, että kulunutta pohjaa tasoitetaan hiomalla vähän. Iskemätöntä pohjaa ei siis ilmeisesti hiota.
Ainakin karhennus tehdään, jotta liima tarttuisi. Tästä olen varma - hiominen siis tehdään, mutta vähemmän kuin muutoin. Samalla pintavaha ja -rasva poistuvat.
Reunoksen hiominen kannattaa todella kieltää ihan kaikilta. Uudelleenpohjaus (jos sellainen on ajatuksissa) syö reunaa aina, joten liimakenkiin tottuneiden suutareiden melko raffikin hiomisoperaatio ei ole kengälle eduksi. Jälki on lisäksi aika karua vrt. kunnolla kiillotettu reunanahka, joten tästäkin syystä värjäilyt ja reunakiillottelut on syytä jättää kotihommiksi.
Jussi oon nyt hionut plääkiä vissy+jääpala+vanu yhdistelmällä. Kiitos sinulle siitä vinkistä. Monot ovat paljon hienommat. Grain ei näytä enää grainilta. Jääpalojen funktiota en kuitenkaan ole vielä saanut selville, koska jälki ilman ja kanssa on sama.
Miksi ihmeessä reunokseen ylipäätään kosketaan, jos laitetaan puolipohjat? Onko tässä eroa suutareiden välillä? Missä Joona laitatit omasi?
^^^Eihän tuo kovin pahalta näytä ainakaan näin maallikon silmään, mutta ymmärrän tunteen.
Täh eikös Pinkomoa ole täällä vain kehuttu... Nyt tulee mixed messagea. Onko se nyt kuitenkin osaamaton ja paska suutari?
Ihan hyvältä näyttää työn jälki noissa Pinkomon pohjissa, tosin hiomiseen en osaa ottaa kantaa.
Mitä muuten Monofixissä maksaa puolipohjaus? Voisin yksiin kenkiin teettää. Miten lähelle kärkeä se ylettyy, eli voisiko sillä välttää samalla myös kärkiraudan tarpeen?
Tässä ollaan nyt jännän äärellä tsekkaillessa kuinka Allen Edmondsin chukat selvisivät pulahduksesta jäiden läpi.
Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 08.03.12 - klo:23:41
Tässä ollaan nyt jännän äärellä tsekkaillessa kuinka Allen Edmondsin chukat selvisivät pulahduksesta jäiden läpi.
Kengät täynnä sanomalehteä? Pinta pyyhitty pyyhkeellä? Kengät lattiatasosta ylhäällä esim. tuolin päällä?
Mokka- vai pintanahkachukkat? Mokkaisiin voi antaa froteepyyhettä ihan huolellakin.
Välillä näkee mutkikkaiden ja tiheiden kärkirei'itysten ylikin saavutetun melkoisen hyvä peilikiilto. Onko tähän jotain erikoistrikkejä olemassa? Sormi ja liina tökkii niissä koloissa eikä sellaista hyvää liikerataa oikein pääse syntymään joka kunnon kiillon saisi aikaan. Jäävedet ja medaille d'orit käytössä.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 09.03.12 - klo:00:54
Kengät täynnä sanomalehteä?
Sanomalehtipaperi imee todellakin kosteutta yllättävän hyvin. Valitettavasti sanomalehtipperin laatukakin on viime aikoina "parannettu" ja siinä lienee huomattavasti enemmän kaoliinia (tms.) kuin aiemmin. Mikä ei ole hyvä asia imukyvyn kannalta.
Kas, Lehdolla vedetään noin hyvin. Pitääkin seuraavat toimittaa tuonne. Mitäs kustansi?
Tässä perjantai-illan ratoksi levitellyt väriä Herringin grain kenkiin koittaen saada kenkiä sileämmäksi. Euroshopper vanulappujen loppuessa kesken käytön siirryin Lidlin lappuihin. Ero on järjetön. Lidlin vanulapulla ei saa viimeisteltyä kenkää mitenkään. Eli kannattaa ostaa mahdollisimman sileitä ja pehmeitä lappuja.
Lainaus käyttäjältä: konda - 09.03.12 - klo:20:36
Tässä perjantai-illan ratoksi levitellyt väriä Herringin grain kenkiin koittaen saada kenkiä sileämmäksi. Euroshopper vanulappujen loppuessa kesken käytön siirryin Lidlin lappuihin. Ero on järjetön. Lidlin vanulapulla ei saa viimeisteltyä kenkää mitenkään. Eli kannattaa ostaa mahdollisimman sileitä ja pehmeitä lappuja.
Grain-kenkiin: Ensin Anttilan nailoninen (puurunkoinen) vaateharja. Sitten sukkahousuilla kärkikiilto. Grain ei siliä, mutta kiilto on sangen rokkenfukkenrol!
Tarkoitat siis että lankin jälkeen nylon harja ja sitten kiilto sukkiksilla? Toimii varmasti. Vanuilla olen saanut kenkien pinnan muutumaan ei grain näköiseksi, mikä on ollut tarkoituskin.
Kenkäkaappiin on hämmentävään tahtiin kertynyt nyt parit Loaket ja yhdet Bexleyt, kaikissa tietenkin lepolestit. Kaikki kengät ovat kooltaan sopivat, ehkä aivan minimaalisen verran väljähköt. Pienempi numero olisi kaikissa kuitenkin selvästi ahdas. Nyt hieman huolestuttaa, että mahtaakohan lepolestin jännitys venyttää kenkiä? Tuleeko niistä pikkuhiljaa liian väljät, kun ne jo nyt ovat siinä rajoilla? Pieninkin venyminen olisi tarpeetonta, päinvastoin.
Lainaus käyttäjältä: erno - 09.03.12 - klo:23:17
Kenkäkaappiin on hämmentävään tahtiin kertynyt nyt parit Loaket ja yhdet Bexleyt, kaikissa tietenkin lepolestit. Kaikki kengät ovat kooltaan sopivat, ehkä aivan minimaalisen verran väljähköt. Pienempi numero olisi kaikissa kuitenkin selvästi ahdas. Nyt hieman huolestuttaa, että mahtaakohan lepolestin jännitys venyttää kenkiä? Tuleeko niistä pikkuhiljaa liian väljät, kun ne jo nyt ovat siinä rajoilla? Pieninkin venyminen olisi tarpeetonta, päinvastoin.
Lepolesteille voi näyttää hiekkapaperia, jos sellainen fiilis on.
Lainaus käyttäjältä: konda - 09.03.12 - klo:21:27
Tarkoitat siis että lankin jälkeen nylon harja ja sitten kiilto sukkiksilla? Toimii varmasti. Vanuilla olen saanut kenkien pinnan muutumaan ei grain näköiseksi, mikä on ollut tarkoituskin.
Ne ovat grainit. Anna niiden olla itsensä.
It'll grow in. Näit minun.
^oon niin huono venaamaan... vaikka ne sun kyllä olivat nätit!
Varokaa hotellien kiillotuskoneita!
Prkl, tuli eilen kiillotettua yksiä Chelsea bootseja pariin otteeseen lyhyesti hotellin kiillotuskoneessa. Lopputuloksena karmeat skraidut kengissä ja toisen kärkeen oli oikein hioutunut "vekki", jonka kärkipuolella ei ole samaa pintaa/lankkia kuin muualla. Pitkät huoltotoimet edessä!
Mmm. Varokaa kuumaa hellan levyä. Varokaa huoltoasemien harjapesuja.
^No on minulla noista ennen ollut ihan ok kokemukset... Liekö turhan pehmeäksi kyllästetyt ja tuoreeltaan lankatut kengät kyseessä. Oli miten oli, en käytä noita vehkeitä enään.
Voiko etanolilla eli siis vahvoilla alkoholijuomilla puhdistaa kengät ylimääräisestä CLF-voiteesta/lankeista? Jos voi niin onko tuotteella merkitystä? Vai pitääkö ostaa joku puhdistamiseen tarkoitettu denaturoitu liuos?
Pirkkaniksejä kaivataan valkoisten tennareiten puhdistukseen/puhtaana pitämiseen. :|
(http://jgoodsonline.com/images/products_restorationkit1_large.jpg)
^^^ miksi ei. Kossu vaan ei haihdu samalla tavalla ja viljan tuoksu jää kenkiin. Neo amisept voisi olla helpompi ratkaisu.
^^ tärpättiä tai alkoholia vaan ja laita vaikka suojasumutteita niin hylkii paremmin likaa.
^ ooh pakko-ostos. Tämä on samalla asteella Kent Wangin taskuliinakarusellin kanssa. Tää on niin pienoismallia, että voisi olla Fantasiapeleihin hyvä ja tästä täytyy saada myö Jarno "Jarnis" Kokon arvostelu.
Edelleen vähän arastelisin isopropanolin käyttöä arvokkaissa kengissä. Ainakin muovien kanssa kontaktissa se haurastuttaa joitain muoveja, kuten vinyyliä aivan eri tavoin kuin etanoli. Kun esimerkiksi ulkomaalaisissa lähteissä puhutaan alkoholin käyttämisestä puhdistuksessa, tarkoitetaan poikkeuksetta etanolia. Sen saatavuushan ei juuri muualla kuin täällä pohjolassa ole mikään ongelma. Italiasta ostinkin aikoinaan sekatavaraliikkeestä 96-prosenttista puhdistusalkoholia, sitähän ei tosin Suomeen saisi lainkaan tuoda.
Pannaanpa samalla vähän ihmettelyä: pari viikkoa sitten CLF-käsittelin uudet Loaket. Annoin imeytyä yli 48 tuntia. Pyyhin isopropanolilla ja levitin pari kerrosta Loaken lankkia. Kiiltoa ei oikein saanut aikaan, pinta tuntui melko rasvaiselta. Annoin kenkien olla pari viikkoa kaapissa ja tänään koetin lankata niitä uudelleen. Pinta oli selvästi rasvainen ja pyyhin ne peräti pari kertaa isopropanolilla. Sen jälkeen lankkasin, harjasin ja kiillotin pari kertaa, minkä jälkeen tein vielä käsittelyn kostealla vanulapulla ja kiillokkeella. Hetken kiilto olikin melko hyvä, mutta jo jonkin ajan kulutta pintaan jäi taas sormella pyyhkimällä rasvainen jälki. Ei oikein hyvältä vaikuta.
Lainaus käyttäjältä: erno - 12.03.12 - klo:22:40Hetken kiilto olikin melko hyvä, mutta jo jonkin ajan kulutta pintaan jäi taas sormella pyyhkimällä rasvainen jälki. Ei oikein hyvältä vaikuta.
Anna popoille aikaa. CLF:ää ne eivät aivan heti (ainakaan vuoteen, jos sittenkään) tarvitse lisää - pohjustus on siis tehty. Nyt vain kiillotusta ja huoltoa tarpeen mukaan.
^Täytynee sitten vain yrittää olla kärsivällinen.
Mä harjasin CLF:n pitkästi ja hartaasti pois. Vaikutti toimivan ja peruskiilto tuli kun oli huolellinen. Nahka tuntui kimmoisammalta, eikä ole ainakaam vielä hilseillyt rasvaa. Mutta parempi katsoa kuin katua. :-)
Pesin juuri mokkachukkani raskaan sarjan tapaan - ensin alkoholilla, sitten vielä astianpesuaineliuoksella. Huuhtelun jälkeen froteepyyhekuivaus ja lepolestit sisälle. Huomisiltana seuraa jatkoa tummanruskean mokkavärin muodossa.
Viimeistelynä ylihuomenna suojakäsittely ja reunavärin uusiminen.
Nyt jos olisi vielä MoonTV voimissaan, niin Jussin Kenkä-voodoo olisi hittikamaa. :-)
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 12.03.12 - klo:23:35
Nyt jos olisi vielä MoonTV voimissaan, niin Jussin Kenkä-voodoo olisi hittikamaa. :-)
Heh. :D Stakula, Mustapippuri, Pornostara, Plääkävoodoo ja Radalla putkeen...
Jossain vaiheessa lähitulevaisuutta pitäisi räpylöissä olla yhdet neitsytbroguet. Saapa nähdä, olisiko kuvasarjaan aikaa/vaivaa. Prosessi on toki täällä selostettu.
Rakelin Panokoulu... Ennen telkkarin tekeminen on ollut hauskaa.
Itselläni on edessä Laatutorilta ostamieni C&J:n kenkien voodoo. Näille päätin tehdä renovator-käsittelyn ja käsittääkseni The Shoe Snob ajaa tämän asian? Millaista lankkia suosittelette antique tan - värille?
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 13.03.12 - klo:00:00
Itselläni on edessä Laatutorilta ostamieni C&J:n kenkien voodoo. Näille päätin tehdä renovator-käsittelyn ja käsittääkseni The Shoe Snob ajaa tämän asian? Millaista lankkia suosittelette antique tan - värille?
Tan tai dark tan, ihan mikä tuntuu oikealta. The Shoe Snobin reno ja kiillokkeet ovat erinomaisia (tosin, myös Kiwin tuotteita voi aika estoitta kehua).
Jäi puolipohjauksesta sellainen kysymys auki, että ylettyykö kumit miten pitkälle kengän kärkeen? Pitääkö kärkiraudat silti laittaa kun on tällainen kärkien maahan raapija?
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 13.03.12 - klo:21:06
Jäi puolipohjauksesta sellainen kysymys auki, että ylettyykö kumit miten pitkälle kengän kärkeen? Pitääkö kärkiraudat silti laittaa kun on tällainen kärkien maahan raapija?
Aivan kärkeen asti. Tästä huolimatta kärkiraudat voi laittaa - ei niistä ainakaan haittaa kenkien pitkäikäisyyttä ajatellen ole.
Laitetaanpa tänne välillä vähänkuvamateriaaliakin: viikonlopun puolentoistatunnin hinkkausmaratonin lopputulema:
[spoiler](http://dl.dropbox.com/u/9127216/Keikari/P3111764.JPG)[/spoiler]
Vanhat plankkikerrokset helpottavat kummasti kiillotusriittejä.
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 13.03.12 - klo:22:15
Laitetaanpa tänne välillä vähänkuvamateriaaliakin: viikonlopun puolentoistatunnin hinkkausmaratonin lopputulema:
[spoiler](http://dl.dropbox.com/u/9127216/Keikari/P3111764.JPG)[/spoiler]
Vanhat plankkikerrokset helpottavat kummasti kiillotusriittejä.
En ehkä itse hakisi yhtä härskiä kiiltoeroa noihin Loakeihin, saa mielestäni tuon päällisen näyttämään aika kulahtaneelta näinkin vaaleassa värissä, mutta kukin tavallaan. Mitkä nuo yläoikean kengät ovat?
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 13.03.12 - klo:22:22
En ehkä itse hakisi yhtä härskiä kiiltoeroa noihin Loakeihin, saa mielestäni tuon päällisen näyttämään aika kulahtaneelta näinkin vaaleassa värissä, mutta kukin tavallaan. Mitkä nuo yläoikean kengät ovat?
Ehkä näinkin, toki luonnossa kontrasti ei ehkä ole näin suuri. Joona tunnisti kengät, eli Grensonin Berniet. Allekirjoitan edelleen tuon aiemman kommenttini, mutta alkupettymyksen jälkeen kuitenkin ihan kivat kengät, ulkonäöllisesti. Kengät on myös puolipohjattu tämän jälkeen, jolloin niillä on talvellakin pärjännyt ihan hyvin.
Olen joutunut käyttämään nahkapohjaisia gw kenkiä näillä hiekoituksilla. Kärkirautoja en ole ehtinyt laitattaa. Ommel kärjissä lienee mennyttä?
a) Mitä haittaa siitä on? Hajoavatko kengät nopeammin?
b) Onko enää mitään syytä tai järkeä laittaa kärkirautoja?
c) Haittaako ompeleen mahdollinen katkeaminen puolipohjausta myöhemmin?
d) Mitä muuta pitäisi osata kysyä asian suhteen?
Lainaus käyttäjältä: erno - 15.03.12 - klo:16:28
Olen joutunut käyttämään nahkapohjaisia gw kenkiä näillä hiekoituksilla. Kärkirautoja en ole ehtinyt laitattaa. Ommel kärjissä lienee mennyttä?
Ei ole mennyttä. Pohjan liimaus pitää puolet yhdessä (eikä lukkotikki helposti purkaudu). Jos ommel on kulunut poikki, kärkiraudoitus estää jatkovahingot.
LainaaHaittaako ompeleen mahdollinen katkeaminen puolipohjausta myöhemmin?
Ei. Ei myöskään uudelleenpohjausta.
Onko muuten reunoskenkien pohjaosia liitettäessä aina käytetty liimaa? Onko puritaaneille jossain tarjolla liimattomia kenkiä?
^Ei!
Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 15.03.12 - klo:20:01
^Ei!
Siis eikö ole käytetty aina liimaa vai eikö ole tarjolla liimattomia kenkiä?
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 15.03.12 - klo:19:59
Onko muuten reunoskenkien pohjaosia liitettäessä aina käytetty liimaa? Onko puritaaneille jossain tarjolla liimattomia kenkiä?
Käytännössä koko reunoskenkien historian ajan valmistettaessa on käytetty myös liimoja (joiden reseptit ovat ennen olleet suutarien suuria salaisuuksia). Kai käsityövalmistajilta saa popot liimattakin, jos niin haluaa, mutta tällöin puritanismissa mennään jo reunoskenkiä edeltävään aikaan.
Liima on siis reunoskengissä ihan kosher.
Itse käsittelen uudet kengät yleensä ensiksi nahkaöljyllä, seuraavaksi kenkärasvalla ja kolmanneksi lankilla. Öljy on omiaan erityisesti uutuudenkankeille saappaille ja vanhojen kenkien henkiinherättämiseen. Rasva suojaa hyvin jalkineita kosteudelta varsinkin talvella. Värillinen lankki on se perusjuttu, mitä kannattaisi näyttää popoille ainakin kerran viikossa.
Lainaus käyttäjältä: Hereto - 16.03.12 - klo:22:50
Itse käsittelen uudet kengät yleensä ensiksi nahkaöljyllä, seuraavaksi kenkärasvalla ja kolmanneksi lankilla. Öljy on omiaan erityisesti uutuudenkankeille saappaille ja vanhojen kenkien henkiinherättämiseen. Rasva suojaa hyvin jalkineita kosteudelta varsinkin talvella. Värillinen lankki on se perusjuttu, mitä kannattaisi näyttää popoille ainakin kerran viikossa.
Millaisiin kenkiin tätä käytät? Nahkaöljy on sellaista tavaraa, että harva nahka pysyy kiillotettavana sen käytön jälkeen (ja vaaleammat tai keskiruskeatkin kengät menevt taatusti tummiksi). Mitä tuotteita öljynä/rasvana/kiillokkeena?
Ekol-nahkaöljy on ihanaa ainetta. Sitä käytetään tosiaan vain tarvittaessa. Mukavasti pehmentää nahan.
Alkukäsittelyjen jälkeen pärjääkin sitten tällä:
http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/bw-kenkalankki/_34T0Y4D7W
On näemmä aika vaikea selvittää, mitä mokkakenkien kyllästämiseen tarkoitetut aineet ovat syöneet. Haluaisin vältää silikonia (suomeksi: pii-polymeerejä) ja fluorattuja hiilivetyjä (usein "tefloniksi", kutsuttuja yhdisteitä, PTFE, PFC ym.).
Onko tietoa jostain "luomu"-kyllästeestä sekä mistä sitä saisi?
EDIT: Muuta luomua ei tarvitse olla kuin mainittujen aineiden puuttuminen. Saa olla mineraaliöljyjä sekä kemiallisia valmisteita, kunhan ei yllä nimettyjä.
^Saanko tiedustella, miksi välttää noita kun ne on toimiviksi havaittu?
^Henkilökohtaiset pereferenssit.
Kyllä ne nahkakengät kannattaa käsitellä aivan ensin vaikka neo amiseptilla. Uskomaton määrä valmistavaraa/tehtaan valmisrasvaa/lankkia lähti taas eilen uusista Loakeista. Siihen päälle CLF ja nyt kuivuvat ennen Renokäsittelyä.
^^Onnea valitsemallanne tiellä
^ ?
Siis onko sinulla jotain sitä vastaan, että haluaisin käyttää silikonittomia ja fluorihiilivedyttömiä aineita mokkakenkieni hoidossa? Kiitos kovasti informatiivisista ja asiallisista kommenteistasi!
^Henkilökohtainen preferenssi välttää hyväksi havaittuja menetelmiä ilman tietoa paremmista ei ole helpoin tie. Onnea siis matkaan!
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 17.03.12 - klo:10:29
^Henkilökohtainen preferenssi välttää hyväksi havaittuja menetelmiä ilman tietoa paremmista ei ole helpoin tie. Onnea siis matkaan!
Luetun ymmärtäminen ei ole ainä näemmä helppoa.
a) En kysellyt parempaa menetelmää, vaan vaihtoehtoista menetelmää.
b) Kyselen juuri saadakseni tietoa.
c) Kiitos onnen toivotuksista. Sitä näemmä tarvitaan, kun suhtautuminen viattomiin kysymyksiin osoittautui jälleen noin nihkeäksi ja vihamieliseksi.
^No asialinjalle jos palataan, olisi helpottavaa tietää, miltä pohjalta lähteä vaihtoehtoja etsimään. Mikä siis tarkalleen ottaen teflonissa tai silikonissa ei toimi tai ei kelpaa? Onko kyse larppauksesta, haetko vaihtoehtoa menneisyydestä? Jotain mikä ei altista liuottimen haistelulle? Mokan voi vaikka vahata mutta se kyllä muuttuu ihan toisenlaiseksi.
erno unohdat kaikki nämä kusetussuihkeet ja kenkien kuivumisen jälkeen harjaat ne. Ei ole kahdet mokat menneet miksikään, vaikka en ole käyttänyt tänä talvena mitään suihkeita.
Lainaus käyttäjältä: erno - 17.03.12 - klo:09:23
On näemmä aika vaikea selvittää, mitä mokkakenkien kyllästämiseen tarkoitetut aineet ovat syöneet. Haluaisin vältää silikonia (suomeksi: pii-polymeerejä) ja fluorattuja hiilivetyjä (usein "tefloniksi", kutsuttuja yhdisteitä, PTFE, PFC ym.).
Onko tietoa jostain "luomu"-kyllästeestä sekä mistä sitä saisi?
EDIT: Muuta luomua ei tarvitse olla kuin mainittujen aineiden puuttuminen. Saa olla mineraaliöljyjä sekä kemiallisia valmisteita, kunhan ei yllä nimettyjä.
Tällaista ei taida olla myynnissä, joten vaihtoehdoksi jää se mokan vahaaminen (jota pinta ei kyllä kestä muuttumatta). Ns. repello suede ja ainakin Bexleyn vastaava tuote on saatu aikaan käsittääkseni reilulla suojakerroksella 3M:n ScotchGard(tm)ia, joka on käytännössä PFBS:ää eli mainitsemaasi fluorattua hiilivetyä, joskin aika mietoa sellaista - sillä korvattiin paljon häijympi PFOS kymmenisen vuotta takaperin. Jos pitää valita, suosittelen kyllä fluoropolymeereja silikonin sijaan, ne kun todennäköisesti kuivattavat nahkaa vähemmän.
Lainaus käyttäjältä: erno - 17.03.12 - klo:10:27
^ ?
Siis onko sinulla jotain sitä vastaan, että haluaisin käyttää silikonittomia ja fluorihiilivedyttömiä aineita mokkakenkieni hoidossa? Kiitos kovasti informatiivisista ja asiallisista kommenteistasi!
Ei, mutta niiden välttämiseen ei ole terveydellisiä eikä ekologisia syitä. Muuta ei ole, ellet halua tehdä kengistäsi rasvakenkiä.
^ Satun olemaan perukoulutukseltani fyysikko-kemisti, ja juuri tähän vääntöön en halunnut ryhtyä, joten unohtakaa kysymys, selvitän asian muualta.
EDIT: Syyni välttää kyseisiä yhdisteitä ovat henkilökohtaiset, kuten mainittu. En sen vuoksi halua keskustella syistä.
^Autan kyllä mielelläni, olenhan itse puolestani kemian alan koulutuksen saanut DI :)
(http://sobadsogood.com/wp-content/uploads/chemistry-cat-argon.jpg)
Kaikki me ollaan kemistejä perkele.
(http://chzragecomics.files.wordpress.com/2012/03/rage-comics-for-science.png)
Olkaas nyt, veijarit. Antaa kunkin kukan kukkia ja popovoodoon harjoittamisen olla vapaasti valittavissa.
^
(http://www.tuonpuoleinen.com/pertti/kbs23-pieni.jpg)
Rakentavaa palautetta toivotaan ja jos on pyydetty neuvoja tiettyjen reunaehtojen puitteissa, niin sen mukaisia vastauksia minä mieluusti annan kun on annettavaa.
Joo ei täällä tuollaisilla ehdoilla pelata... Palaute murskaa ja yksityiskohtiin tartutaan suurta kuvaa tarkemmin. Mutta aina kuitenkin saa jotain palautetta!
http://www.nahkakunta.fi/woly.html - sivun alareunasta löytyy jotain "Natura" mallistoa, olisiko joku näistä sellainen mitä nyt etsitään?
Mitäs se puolipohjaus kustansi kun viimeksi olette Monofixissä teettäneet?
Uhka vai mahdollisuus :D ?
http://aijaa.com/004349808507
http://aijaa.com/006519808508
^Voi ihme! Löysin tänään komerosta purkin tuollaista, katselin että on dubbinin näköistä keltaista kamaa ja oon tässä nyt puoli tuntia googlettanut että mitä se on. Hyvä sattuma!
Päätin että mahdollisuus. Käsittelin kengät ja odottelen miten käy.
Aikaisemmin kyselin Kenkis-kenkärasvasta tai -voiteesta. Se ei ollut kenellekään tuttu. Oli aikamoista mönjää, joka jätti kengät tahmeiksi pitkäksi aikaa.
Mitä mieltä olette mehiläisvahasta kenkienhoitoaineena?
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 18.03.12 - klo:20:25
Mitäs se puolipohjaus kustansi kun viimeksi olette Monofixissä teettäneet?
Jatkokysymys: millaisia pohjavaihtoehtoja oli saataville?
Lainaus käyttäjältä: danius - 18.03.12 - klo:22:28
Mitä mieltä olette mehiläisvahasta kenkienhoitoaineena?
Hyvä etenkin talvella.
Lainaus käyttäjältä: spit shine - 18.03.12 - klo:21:11
Uhka vai mahdollisuus :D ?
http://aijaa.com/004349808507
http://aijaa.com/006519808508
Useamman vuoden duunimaiharit pysynyt hyvinä tuon käytöllä, eli mahdollisuus. Tainnut muuten meidän 16-päisellä duuniporukalla yksi purkki kestää nyt 3 vuotta.
Lainaus käyttäjältä: danius - 18.03.12 - klo:22:28
Mitä mieltä olette mehiläisvahasta kenkienhoitoaineena?
OK, mutta parempiakin on. Ei juurikaan kannata mennä CLF:ää "alemmas" hoitoaineissa. "Inttilankit" sun muut bulkkisetit saa jättää rauhassa hyllyyn - CLF, Renovator ja laadukkaat kovat kiillokkeet ovat täysin toisella laatukartalla verrattuna pääosin erärymyyn tarkoitettuihin tuotteisiin (myös talvella urbaaniympäristössä). Jos taas harrastaa metsähippailua enemmänkin, on syytä varata siihen omat jalkineensa ja hoitaa niitä soveltuvilla tuotteilla (joskin näidenkin kohdalla kannattaa miettiä, onko se germaanien saapasrasva nyt mistään kotoisin).
Lainaus käyttäjältä: jappa - 19.03.12 - klo:18:14Kiinnostaisi tietää miksi? En suinkaan kiellä etteikö näin olisi, mutta kun kaikkialla vain sanotaan että CLF ja Renovateur on tie taivaaseen ja kaikki muu on roskaa, muttei perustella ei sitten millään tavalla, niin väkisin herää kysymys, että miksi? Ilman perustelujahan kyseessä on vain jonkinlainen merkkiuskonto, jota ainakin itse pyrkisin välttämään.
Eikä sanota, että muu olisi roskaa. Lisäksi renovateur ei ole merkki vaan tuotetyyppi.
Yleisesti ottaen tällä foorumilla keskustellaan pukukengistä ja hieman paremman sarjan saappaista. Niihin ei kannata tunkea mitään kovin vahvaa tavaraa - jo CLF on moniin kenkiin liian rasvaista. Siksi on hyvä mainita "alareuna" - se on juuri CLF, joka kyllästää kohtuullisen hyvin, mutta ei - oikein käytettynä - estä kiillottamista. Se on siis lähtökohta esim. ulkokäyttöön tarkoitetuille kengille. Tummentaa nahkaa, mutta ei niin paljoa kuin esim. nahkaöljy, saapasrasva ja/tai minkkiöljyvoide.
Renovator/renovateur, merkistä riippumatta, on käyttöönotto- ja ylläpitovoiteena erinomainen. Se pehmentää nahkaa jo erittäin pienissä määrissä tehokkaammin kuin jotakuinkin mikään muu vastaava tuote - tummentamatta silti värejä. Näinollen se pitää (usein suhteellisen hintavien) kenkien värin sellaisena kuin se ostettaessa onkin. Pinta myös kiillottuu käyttökelpoiseksi pelkästään renovatorillakin, joskin kiillotus vahakiillokkeella (joka on putkilokiilloketta parempi siksi, että siitä puuttuu valtaosa kosteuttavista aineosista - jotka tummentavat nahkaa nekin ja joiden työn renovator jo hoitaa) on yleensä hyödyksi haettaessa todella kaunista kiiltoa.
Ja ne kovat kiillokkeet. Osasyy - niiden vähäinen hoitoainemäärä - on käsitelty tuossa ylempänä. Lisänä tulee myös suojaavuus kärjelle ja kannalle, eli kaikki tuolinkulmat jne. eivät tee heti naarmuja hintavaan nahkaan. Kiilto - teki sen sitten harjalla, sukkahousuilla tai spitshinellä - on myös aivan omaa luokkaansa tahnakiillokkeisiin verrattuna.
Muillekin tuotteille, esim. inttikiillokkeille, on paikkansa. Yleensä juuri noissa "vähällä pääsyn" paikoissa, kuten armeijaympäristössä, viranomaisten keskuudessa jne., joissa kiilto ei ole pääasia eikä rajukaan hoitoaine tee (yleensä mustalle) nahalle mitään peruuttamatonta värimuutosta.
Ostin tänään Saphiren renoa ja kiillokkeita. Pikapuoliin on voodoomenot C&J:lle luvassa. Laitan raporttia kuvien kera kunhan saan valmista aikaiseksi.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 19.03.12 - klo:20:31Mitä mieltä muuten CLF:stä kengän sisäpinnan käsittleyssä? Siis kohtuudella annosteltuna. Kiwin Delicate Creamia onkin suositeltu kun se ei värjää tai mitään, mutta itselleni on kyllä tuo kengän sisäpinnan värjäytyminen yksi hailee. Onko CLF liian rasvaista kamaa?
On liian rasvaista. Sisäpintaan voi sipaista Delicate Creamia (ja vastaavia) tai jopa peruskäsivoidetta. Vuorinahka harvemmin kuivaa pahasti. Vuorinahan pitäisi hieman hengittääkin, joten CLF voi tukkia sen. Lisäksi väliin liimatut jäykisteet jne. voivat irrota liian rasvaisen tuotteen puskiessa vuorinahan läpi. Pintanahka on, sitä vastoin, suhteellisen paksua tavaraa (ja muutenkin erilaista), joten tämä riski on pienempi.
Aiempaan: Vastaaviin tarkoituksiin tehdyt tökötit toimivat. Eli jos aine on kevyempi kuin CLF, se toiminee ainakin jossain käytössä A-OK. Rasvaisemmat taas menevät överiksi melkein kaikkeen. Jos taas tuote on kevyempi kuin renovaattorit, voidaan olla jo liiankin pehmeässä päädyssä skaalaa ja käyttökohteena olla esim. vuorinahka.
(http://i.imgur.com/ezHAh.jpg)
Mitä kenkien hoito vinkkejä osaatte antaa? Kengät ovat muuten hyväkuntoiset.
-intwo
Lainaus käyttäjältä: Intwo - 19.03.12 - klo:21:11
(http://i.imgur.com/ezHAh.jpg)
Mitä kenkien hoito vinkkejä osaatte antaa? Kengät ovat muuten hyväkuntoiset.
(http://cdn.weinterrupt.com/wp-content/uploads/fire2-300x225.jpg)
^^Toisin sanoen, tuon tason kenkiä ei ole mielekästä ryhtyä pelastamaan. Tuon korjaamiseen tarvittava raha kannattaa säästää korjaamisen arvoisen kenkäparin hankintaan ja niiden hoitokuluihin.
Lainaus käyttäjältä: Intwo - 19.03.12 - klo:21:11
Mitä kenkien hoito vinkkejä osaatte antaa? Kengät ovat muuten hyväkuntoiset.
-intwo
Kengät ovat todennäköisesti rumat, mutta niiden pohjaan voi levittää esim Cascon liquisolea.
Suosittelen ostamaan huollettavammat kengät.
Olikohan tämä provo?
Lisään tähän Jussin melkein sticky aiheiseen kategorian puhdistajat ja alkukäsittely: Saphir Renomat (poistaa kaiken) ja apteekistakin saatava likaa hyvin puhdistava Neo Amisept desinfiointiaine.
Edit: molemmilla näistä (ja stidillä) voi myös poltaa yllä olevan tyylisiä ostoksia, joita yleensä tehdään ennen Keikari foorumille liittymistä.
Plussaa annan kuitenkin alta pilkottavasta Applen virtapiuhasta.
Pohja ei kestänyt kolmea vuotta joka ikistä päivää ympäri vuoden.
-intwo
Tämä tästä. En usko, että henkilöllä on mitään halua edistää keskustelua.
Täällä haisee rölli
Tai sitten puinen kala. Samaa haistelin itsekin.
Onko merkkimuoti muuttunut 3 vuodesa? Naismyyjä suositteli Eccoja viimeksi kenkäostoksen aikaan.
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 19.03.12 - klo:21:24
^^Toisin sanoen, tuon tason kenkiä ei ole mielekästä ryhtyä pelastamaan. Tuon korjaamiseen tarvittava raha kannattaa säästää korjaamisen arvoisen kenkäparin hankintaan ja niiden hoitokuluihin.
Kiitokset vastauksista kaikille. Uskon teitä ja ostan uudet kengät. Eccot joutavat mökille. Millaisia miesten kävelykenkiä suosittelette? Korjausmahdollisuus, kumipohjaus ja ympärivuotinen kestävyys ehdottomia edellytyksiä kenkäparin hankinnassa.
-intwo
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 19.03.12 - klo:21:37
Plussaa annan kuitenkin alta pilkottavasta Applen virtapiuhasta.
Hyvin huomattu. Useamman Applen laitteen omistan. =)
-intwo
Lainaus käyttäjältä: Intwo - 20.03.12 - klo:06:54
Onko merkkimuoti muuttunut 3 vuodesa?
Ei. Mutta kuten lienet huomannut, tämä ei ole muotifoorumi. Merkit jäävät aina kakkoseksi rakenteista ja materiaaleista puhuttaessa.
Suomesta ei juurikaan saa hyviä kenkiä. Suosittelen perehtymään kenkien rakenteisiin, tyyppeihin, muotokieleen, huoltamiseen, merkkeihin jne. tämän foorumin lukuisissa kenkäketjuissa.
Tarvitset alkuun vähintään kaksi paria + nilkkamittaiset saappaat - kaikki reunosrakenteisina. Mikään kenkäpari ei kestä päivittäiskäyttöä.
Lainaus käyttäjältä: jappaKuinkas sitten tuo Saphirin Renovateur? Nimim. ei tunnu olevan koko kaupungissa Kiwin Delicate Creamia tai mitään sinne päinkään. Yhdet kengät menin tosin jo tolskaamaan CLF:llä, mutta ne olivat jotenkin kivikovat koppurat muutenkin ja CLF teki todella ihmeitä...
Toiminee, mutta pidän raskaahkona aineena (vuorinahalle) sitäkin, ellei vuori ole todella kuiva. Vinkkini käsivoiteesta vuorinhoitoaineena ei ole vitsi.
Kiwin delicate cream todellakin muistuttaa (hajustettua) käsivoidetta. Oman purkkini ostin muistaakseni heppo.fi:stä mutta enää sitä ei näytä olevan.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 20.03.12 - klo:07:03
Lainaus käyttäjältä: Intwo - 20.03.12 - klo:06:54
Onko merkkimuoti muuttunut 3 vuodesa?
Ei. Mutta kuten lienet huomannut, tämä ei ole muotifoorumi. Merkit jäävät aina kakkoseksi rakenteista ja materiaaleista puhuttaessa.
Kenellä jäävät.
Oikeammin olisi sanoa, että tämä ei ole vain muotifoorumi. Esimerkiksi "mitä kaunista näit tänään" on aika puhdas muotiketju ainakin osan kuvista osalta.
Lainaus käyttäjältä: Osman - 20.03.12 - klo:10:22
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 20.03.12 - klo:07:03
Lainaus käyttäjältä: Intwo - 20.03.12 - klo:06:54
Onko merkkimuoti muuttunut 3 vuodesa?
Ei. Mutta kuten lienet huomannut, tämä ei ole muotifoorumi. Merkit jäävät aina kakkoseksi rakenteista ja materiaaleista puhuttaessa.
Kenellä jäävät.
Oikeammin olisi sanoa, että tämä ei ole vain muotifoorumi. Esimerkiksi "mitä kaunista näit tänään" on aika puhdas muotiketju ainakin osan kuvista osalta.
Ehkä tämä ennemminkin on aika klassinen tyylifoorumi, joka - kuten tyyli aina - elää aikansa(kin) tyyliä ja trendejä mukaellen. MKNT-ketjussa toki on paljon uusia mallistoja jne. jotka kiinnittävät verkossa surfatessa huomion, mutta ehkäpä foorumin "pohjasaundi" kuitenkin lähtee klassisesta herraintyylistä - johon jokainen tekee (tai on tekemättä) haluamansalaisen persoonallisen eron.
Klassisella alueella mennään nähdäkseni vahvan hintalaatuvetoisesti mutta merkkipohjalta. Olisihan se toki vähän hankalaakin alkaa kovin yksittäiskappalepohjalta miettimään laadun häilyvää käsitettä joten tuotemerkkipohjalta kai vaan pitää mennä. Ei täällä sentään mitään tuotetta liiemmin ylennetä suunnittelijan tai valmistajan nimen perusteella.
Mutta se puolipohjauksen hinta Monofixissä tai yleensäkin? En haluaisi täysin ryöstetyksi tulla tietämättömyyttäni joten en suoriltani pingo Pinkomoon vaikka asiallinen paikka yhden kokemuksen pohjalta onkin.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 20.03.12 - klo:12:07Millainen oikein olisi voide, jota kehtaa pistää kenkiin? Apteekista mahdollisimman hajustamatonta ja muutenkin allergisoimatonta kamaa?
Kyllä.
Mieluiten myös aika mietoa tavaraa sillä sisävuoressa liika rasvaisuus ensinnäkin tukkii nahan ja toisekseen kaikki irtoava tavara tarttuu sitten sukkiin.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 20.03.12 - klo:12:07
Kiitokset Jussille vielä hyvistä vastauksista joita olen jo saanut!
Tällä foorumilla kannattaa olla jo pelkästään Jussin höylin tiedonjakamisen takia. Iso käsi täältäkin.
Minä olen käsitellyt kenkien nahkavuoria Softcaren leather balsam -mehiläisvahatuotteella, joka on tarkoitettu lähinnä nahkakalusteiden hoitoon. Ohuelti laittaen kokemukset ovat olleet hyviä.
Jussi on ammattimies, joten vastauksien tuleekin olla on point.
Shell cordovanin hoitaminen luulla alkaa täyttää jo oikeasti kenkävoodoon määritelmän:
http://putthison.com/post/19584313567/boning-up-on-shells-my-go-to-shoes-for-rainy-days
Olen kuullut luulla hoitamisesta ennenkin (ks. ASW-video (http://www.youtube.com/watch?v=EQ1k8mJt3iI)), mutta en ole oikein vakuuttunut luun ainutlaatuisuudesta tuohon käyttöön. Luulisi jollain muullakin pyöreäpintaisella esineellä saavan aikaan saman tuloksen.
^Lusikka ja vanha t-paitariepu toimii ihan mainiosti.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 20.03.12 - klo:14:18
Shell cordovanin hoitaminen luulla alkaa täyttää jo oikeasti kenkävoodoon määritelmän:
http://putthison.com/post/19584313567/boning-up-on-shells-my-go-to-shoes-for-rainy-days
Olen kuullut luulla hoitamisesta ennenkin (ks. ASW-video (http://www.youtube.com/watch?v=EQ1k8mJt3iI)), mutta en ole oikein vakuuttunut luun ainutlaatuisuudesta tuohon käyttöön. Luulisi jollain muullakin pyöreäpintaisella esineellä saavan aikaan saman tuloksen.
Luut kuuluu oleellisena osana kenkäshamanismiin. Kenkävoodoossa tarvikkeet ovat sitten hieman erilaisia.
Pari peuranluuta omistavana: Infused by oils my arse...
ASW:n kiillottaja tekee kyllä hyvää työtä, mutta teoriapuoli on aika...no, shamanistinen. Varmasti luuhun ajan kanssa kengän pinnasta jää vaikka mitä, mutta ei se siitä kenkään takaisin kovinkaan helposti siirry.
Mikä tahansa kova, pyöreäpintainen esine ajaa saman asian. Kromipintainen ovenkahva ei ole hullumpi.
Itse en ole vuoreen tunkenut mitään mömmöä, olisi ilkeää kun se suttaisi sukat. Sisänahka tosin kyllä imee aika paljon varsinkin kesällä hikeä että toisaalta sen vaikutus ei varmasti ihan kovin hyvä ole?
^ Se itse laittamani Softcaren nahkabalsami imeytyy täysin nahkaan, kun vähän aikaa odottaa. Mitään sotkua ei jää. Uskokaa pois: se on hyvää tavaraa nahalle.
Onko ideoita miten kalossien hankaamisen aiheuttamat vaalentumat pois uusista Sanderseista? Tummanruskealla lankilla on kokeiltua useaan kertaan, mutta turhaan. Vai pitääkö hommata stydimpää kamaa Kiwin tilalle? Nahkan tummentumisen kyllä ymmärrän, mutta vaalentuminen on vähän epäilyttävämpää...
Konservointialaan jonkin verran tutustuneena tiedän, että museoissa ja kirjastoissa käytettiin ennen erilaisia rasvoja ja voiteita ainostaan nahan notkeuden ylläpitämiseksi. Ulkonäköä antavat mehiläisvahat ynnä muut sellaiset eivät tutkimusten mukaan (kts. linkki) lisää nahan säilyvyyttä sellaisenaan, mutta toki jos tarvitsee ehdottomasti vettähylkivät kengät, niin epäsuorasti ne lisäävät niiden elinikää.
Yleisin laitosten ennen vanhaan käyttämä resepti sisältää 60 prosenttiyksikköä painosta sorkkaöljyä (neat's-foot oil, pure) sekä 40 prosenttiyksikköä lanoliinia (lanolin, anhydrous). Tätä levitetään kevyesti siveltimellä kerran vuodessa kirjojen nahkakansille ja muille käyttöesineille. Muille nahkaesineille ei suositella käytettäväksi minkäänlaisia levitteitä.
Nahan suurin vihollinen on rikkidioksidipäästöt joista onneksi on suurimmaksi osaksi päästy eroon siirtymällä epäpuhtaasta kivihiilestä muihin energianlähteisiin.
http://cool.conservation-us.org/byorg/abbey/an/an05/an05-2/an05-206.html (http://cool.conservation-us.org/byorg/abbey/an/an05/an05-2/an05-206.html)
Hakusessa olisi lyhyt mokkakenkien käyttöönoton ja hoidon abc. Suojasuihketta kaiketi pintaan - onko näissä eroja vai käykö mikä tahansa Stockalta löytyvä? Entä löytyykö harjasuosituksia?
Laita vaikka wolya tai collonilia pintaan. Osta vaikka ihan wolyn sieni ja raffimpaan puhdistukseen vaikka collonilin kivi. Jussi hankasi omiaan kai nylon harjalla...?
Vaikka itse kyllä pidän suojasuihkeita sellaisena puolikusetuksena ja rahastuksena niiden hyödyn ollessa mitä on. Ennemmin opettelee kävelemään oikein ja kenkiä säästävästi.
Lainaus käyttäjältä: Sócrates - 23.03.12 - klo:12:28
Hakusessa olisi lyhyt mokkakenkien käyttöönoton ja hoidon abc. Suojasuihketta kaiketi pintaan - onko näissä eroja vai käykö mikä tahansa Stockalta löytyvä? Entä löytyykö harjasuosituksia?
Oma toimivaksi havaittu käyttöönotto- ja käyttövoodoo:
Käyttööotettaessa ensin harjaus nailonharjalla (esim. vaate-/kynsiharja, muuta harjaa ei sitten tarvitakkaan) ja sitten 3 ohutta kerrosta suojasuihketta. Annetaan aina välissä kuivua 20 min, jonka jälkeen harjaus. Viimeisen kerroksen jälkeen ei ole syytä harjata.
Pohjiin ja reunoihin lankit ja mömmöt normaalisti, sisäpuolet Kiehl'sin käsirasvalla.
Käytön jälkeen aina harjaus nailonilla, ja jos tarve vaatii, kerros suojasuihketta, kuivuminen ja harjaus, sekä kerros nahan väristä suederenoa. Taaskaan ei tarvita harjausta viimeisen kerroksen jälkeen.
----
Btw. Huomasin juuri, etten ole viimeisten militaryshoeshinevoodoohumalien jälkeen kenkiäni kiillottanut (yli 1,5 kuukautta sitten). Pyyhkinyt vaan pölyt ja loskat kotiintullessa pyyhkeellä. Kiilto, joka on hangattu kiwi+vesi+sukkahousuilla, on pitänyt pintansa kommunismin lailla:
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/559804_3114494653629_1002326589_2897997_1876687735_n.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 23.03.12 - klo:15:43
Pohjiin ja reunoihin lankit ja mömmöt normaalisti, sisäpuolet Kiehl'sin käsirasvalla.
Mitäs lankkia ja mömmöä pohjaan pitäisi laittaa? Ymmärsin, ilmeisesti väärin, jostain aiemmasta keskustelusta, että pohjaan ei tarvittaisi mitään mömmöjä.
Lainaus käyttäjältä: erno - 23.03.12 - klo:15:52
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 23.03.12 - klo:15:43
Pohjiin ja reunoihin lankit ja mömmöt normaalisti, sisäpuolet Kiehl'sin käsirasvalla.
Mitäs lankkia ja mömmöä pohjaan pitäisi laittaa? Ymmärsin, ilmeisesti väärin, jostain aiemmasta keskustelusta, että pohjaan ei tarvittaisi mitään mömmöjä.
No eipä kyllä, muttakun ihmiselle on tuota turhaa aikaa siunaantunut. . .
Omani yleensä maalaan pohjista reunosvärillä, jonka päälle lankkailen normaalisti. Käytön jälkeen tiivistän viellä hankailemalla vasaranperällä. - Täysin turhaa puuhastelua, mutta koska näyttää tuottavan mielihyvää, niin jatkan. :D
Ei fetissejä perustella.
Hyviä neuvoja kaikki tyynni, varsinkin kun olen hankkimassa mokkakenkiä.
Osaisiko joku kertoa, mistä saisin edullisimmin Burgolin pohjaöljyä. Ainakin Voodoopappimme Jussi mainitsi joskus Burgolin pohjaöljyn, joten uskon sen olevan kunnon kamaa. Heti kättelyssä olisi meinaan kolmet parit nahkapohjia, joille voisi antaa käsittelyn.
Mikä hiton järki siinä pohjien rasvaamisessa on?
Pääsee nopeammin vaihtamaan uudet kun pehmentymisen jälkeen kuluvat nopeammin hiekalla käveltäessä.
En ala pohjia rasvaileen, siinä menee raja.
Pohjien rasvaus kuitenkin estää pohjien nahkaa halkeilemasta ja ennen kaikkea estää/huomattavasti hidastaa veden imeytymistä pohjan kautta.
Olen ymmärtänyt, että nimenomaan pohjiin tarkoitettu öljy kovettaa nahkaa ja kyllästää sitä vedeltä.
Lainaus käyttäjältä: JMasa - 24.03.12 - klo:19:52
Olen ymmärtänyt, että nimenomaan pohjiin tarkoitettu öljy kovettaa nahkaa ja kyllästää sitä vedeltä.
Sitten sen täytyy olla jotakin todella jännää rasvaa, koska esim. minkkiöljy vain pehmentää niitä. Vettä puolestaan en ole koskaan onnistunut saamaan nahkapohjan läpi kengän sisälle. Pääseekö se sitten esim. korkkikerrokseen tekemään jonkinlaista tuhoa, en tiedä mutta tahdon jotakin tietoa tai edes itsepäisen mielipiteen asiasta ennen kuin ryhdyn sen vuoksi pohjia rasvaamaan.
Koska minulla ei (vielä) ole riittävästi omakohtaista kokemusta asiasta, joudun turvautumaan Saphirin ja Loaken ammattilaisten kantaan. Saphir neuvoo seuraavaa:
Don't forget your soles!
Grease them regularly with the Grease Médaille d'Or (or the Softener Etalon Noir with neats foot oil for the purists) to nourish, waterproof and soften them and prevent cracking. Your feet will be protected from rising water levels due to rain.
Loake taas kertoi asiasta kysyttäessä, että kuten käytännössä kaikki nahat, myös pohjanahat kovettuvat, jäykistyvät, haurastuvat ja loppujen lopuksi halkeilevat, mikäli ne jättää täysin hoitamatta koko elämänsä ajaksi. Lisäksi koppuraisen kuivat pohjat ovat jäykät kävellä. Loake suosittelee kaikkien nahkapohjaisten kenkiensä pohjien kyllästämistä käytön ja tarpeen mukaan.
Mikäli se ketään kiinnostaa, Puolustusvoimien suositus puunaulattujen nahkapohjaisten pieksujen kyllästämisestä kuuluu näin:
LainaaPohjien saattamiseksi kestäviksi ja niiden sekä pohjaompeleiden ja pohjasaumojen tekemiseksi vedenpitäviksi on kokeilujen tuloksena huomattu tavallisen maalivernissan olevan parasta. Sekoittamalla vernissaa ja saman verran tervaa saadaan aine, joka pohjien hoidossa on ehdottomasti ensiluokkaista. Tervalla on se etu, että se estää naulauksen kuivalla ilmalla ratkeamasta ja sen, etteivät naulat "juokse" nahkan läpi, vaan pysyvät naulat ilmavaihteluista huolimatta paikoillaan ja eivät mätäne. Tämä seos kovettaa myös pohjan niin, että se tulee kovaksi ja kestäväksi. Varottava on, ettei tämä aine pääse päällisiin, sillä päällisnahka alkaa tästä murtua.
^^ Saphir siis pyrkii pehmentämään pohjat. Silloin ne kuluvat puhki entistäkin nopeammin. Nahkapohja on sen verran nopeasti kuluvaa tavaraa vähänkin aktiivisemmassa käytössä, että pohjan vaihto lienee edessä ennen kuin haurastuminen tulee ongelmaksi. Mitä tulee pohjan jäykkyyteen, jäykkä sen pitää ollakin eikä mikään lenkkari.
Aiempaan kysymykseen: En muista, mistä Burgolini ostin. Löysin muistaakseni googlaamalla myyjän. Ei pehmennä pohjia, vaan pitää ne kovina ja kimmoisina.
Puolustusvoimain versio on firman tapaan taattuu gettoo.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 25.03.12 - klo:11:49
^^ Saphir siis pyrkii pehmentämään pohjat. Silloin ne kuluvat puhki entistäkin nopeammin. Nahkapohja on sen verran nopeasti kuluvaa tavaraa vähänkin aktiivisemmassa käytössä, että pohjan vaihto lienee edessä ennen kuin haurastuminen tulee ongelmaksi. Mitä tulee pohjan jäykkyyteen, jäykkä sen pitää ollakin eikä mikään lenkkari.
Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen tuntuisi perin erikoiselta, mikäli nahkakenkien _pohja_ olisi ainoa nahasta valmistettu asia maailmassa, mikä hyötyisi sen huollon täydellisestä laiminlyönnistä aikaa ja kosteutta vastaan. Samojen kenkien pintanahkaa kyllästetään säännöllisesti vaikka pinta ei koskaan joutuisi tekemisiin veden kanssa, mutta jopa tuntitolkulla kosteudelle ja sen jälkeiselle kuivumiselle kymmeniä ellei satoja kertoja altistuville nahkapohjille ei tehdä yhtään mitään, koskaan. Kun miettii, niin eihän tuossa ole oikeasti mitään järkeä. Eihän niiden pohjien kanssa täydy jatkuvasti läträtä, perushuolto tarpeen mukaan, riippuen miten ja milloin kenkiä käyttää ja miten koville ne joutuvat ja miltä pohja näyttää/tuntuu.
Vaikka Goodyear-kengän pohja olisikin 'elävä', kimmoisa, kosteutta vastaan kyllästetty ja miellyttävä kävellä, niin eihän se toki mikään lenkkari silloinkaan ole, siitähän pitää pohjarakenne huolen. Onpahan vain mukavampi kävellä ja sellainen, millaiseksi valmistajat ovat kenkänsä tarkoittaneet.
Mikäli kimmoisat nahkapohjat kuluvat nopeammin, niin vastaavasti mukavuudessa voittanee, joten lienee makuasi miten kukin toimii. Pohjien vaihto tehtaalla maksaa sen muutaman kymmentä puntaa + rahdit, joten se ei kenenkään budjettia kaatane mikäli kengät ovat muuten mieleiset.
Muoks: Täytyykin tehdä empiirinen koe kun otan jotkut kengät päivittäiseen käyttöön. Käsittelen vain toisen kengän pohjan mutta jätän toisen täysin hoitamatta, syksyllä voisi sitten tutkailla onko mitään eroa :)
(http://photos1.blogger.com/blogger/849/1849/1600/Maraton_anturaoljy_1953.jpg)
Lainaus käyttäjältä: jappa - 25.03.12 - klo:15:54
Luultavastikin taikasana on tuo aiemmin mainittu tökötti, joka kosteuttaa mutta myös kovettaa pohjia...
Burgolin nahkapohjan hoitoaine sisältää luonnollisia öljyjä ja rasvoja ja toimii täysin samalla periaatteella kuin muidenkin valmistajien pohjille tarkoitetut aineet:
The leather soles of good quality shoes should be treated with this leather sole oil from time to time, in order to maintain the flexibility of the underside of the shoe and its moisture ratio. This dramatically increases the life of the sole. Not suitable for glued soles. http://www.burgol.de/products/ledersohlenoel
Tämäkin öljy siis kosteuttaa, pitää yllä nahan pehmeyttä ja taipuisuutta sekä estää vettymistä.
Muoks: näyttäisi valmistaja suosittelevan käsittelyä puolen vuoden välein.
Kotioloista löytyy CLF, renovaattori (saphir) sekä joku mehiläisvahakylläste/vedeneristys (kiwi), joita VOISI kuvitella käyttävän pohjaan, mutta mikähän olisi asianmukaisin?
Teoreettista arvailua ilman minkäänlaista omakohtaista tietoa: Saphir suosittelee heidän valikoimastaan 1704 "Dubbin" -tuotetta tuohon tarkoitukseen. Eikös tuo CLF ole tehty ihan samaan tarkoitukseen, eli imeytymään syvälle nahan sisälle ja hoitamaan sitä pitkävaikutteisesti sisältä päin? Eikös CLF'nkin tehtävä ole palauttaa nahan kosteustasapaino ja samalla ravita sitä? Jos puolen vuoden välein heittää CLF't pohjiin hyvin imeyttäen, niin voiko siitä korkealta pudota?
Muoks: Kenkien pohjaa hoidettaessa tavoitteena on vain ja ainoastaan sen nahan sisäosien hoito, ei tehdä siitä pinnasta pehmeää tai kiillotettavissa olevaa tms. Siksi pohjassa täytyy käyttää ainetta, jonka läpäisykyky on erittäin hyvä, jotta se aine todellakin menee sinne sisälle ja vaikuttaa siellä. Vaikka joku revovaattorikin tunkeutuu nahan sisälle, niin siinä on ihan liikaa kaikkia pintanahkaa parantavia aineita, kiillokkeita yms. jotka ovat pohjassa täysin tarpeettomia/jopa haitallisia. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuo CLF voisi sopia tähän tarkoitukseen vallan mainiosti?
^ Mahtavuutta! Kiitos tästä :)
Jussi on aiemmin maininnut, että GW-pohjat on reunosompeleen lisäksi liimattu, minkä vuoksi ompeleen katkeaminenkaan ei haittaa, vaan pohja pysyy "kasassa" siitä huolimatta, liimauksen ansiosta. Edellä siteeratussa Burgolin tuoteselosteessa mainittiin kuitenkin, että "Not suitable for glued soles". Eikö Burgol sen vuoksi ole sopimaton myös GW-pohjille, jos GW-pohjien kestävyys perustuukin pääasiassa liimaukseen eikä reunoksen ompeleeseen?
EDIT: Oletan, että Burgol on öljy. Burgolin ohje perustunee siihen, että öljyjen tunnettu ominaisuus on se, että ne liuottavat kontaktiliima-tyyppisiä liimoja, joita käytetään muun muassa kenkien liimauksessa.
Lainaus käyttäjältä: erno - 25.03.12 - klo:18:46
Jussi on aiemmin maininnut, että GW-pohjat on reunosompeleen lisäksi liimattu, minkä vuoksi ompeleen katkeaminenkaan ei haittaa, vaan pohja pysyy "kasassa" siitä huolimatta, liimauksen ansiosta. Edellä siteeratussa Burgolin tuoteselosteessa mainittiin kuitenkin, että "Not suitable for glued soles". Eikö Burgol sen vuoksi ole sopimaton myös GW-pohjille, jos GW-pohjien kestävyys perustuukin pääasiassa liimaukseen eikä reunoksen ompeleeseen?
EDIT: Oletan, että Burgol on öljy. Burgolin ohje perustunee siihen, että öljyjen tunnettu ominaisuus on se, että ne liuottavat kontaktiliima-tyyppisiä liimoja, joita käytetään muun muassa kenkien liimauksessa.
Ei hätää tämän suhteen. GW-rakenne perustuu aika moneen asiaan - liima on niistä yksi, mutta ei se kantavin. Lisäksi harvemminpa ommel irtoaa niin laajalta alueelta, että liimatonkaan pohja repsottaisi sen kummemmin.
CLF-Dubbinia meni popojen nahkapohjiin. Voi pojat että oli kyllä janoista nahkaa. Pitää raportoida heti kun kosteammat kelit ovat ohi, että millaiset ovat käyttää tuon hoitokuurin jälkeen.
Jos CLF:n soveltuvuudesta pohjiin tulee luotettavaa tietoa, niin siitä kannattaa ilman muuta postata tänne selvästi.
Jussilta tulee sitten varmasti voodoo-ohjeet kumivasaralla nakutteluun ja sen sellaiseen. :-) Fakiiri äijä, arvostan.
Teoriassa mietin tuota nahkan pehmenemistä "huonona asiana" kyllä, mutta mieluummin kivien uppoamista pohjaan kuin nahkan kuivumista ja halkeilua. Uskon että kivet saa helpommin pois kuin halkeamat.
Pystyn ymmärtämään pohjan rasvaamisen varastoinnin ajaksi, mutta muutoin ei kuulosta omaan korvaan kauhean fiksulta.
Itseasiassa niihin reunosrakenteisiin kenkiin ei laiteta liimaa vaan liisteriä, joka hengittää (yksi syy miksi reunosrakenne on hyvä).
Itse vetelin kerran CLF:t pohjiin ja sanoisin, että oli virhe juuri pehmenemisen vuoksi. Positiivisesti voisi ajatella, että pito on parempi, kun pohja on täynnä pikkukiviä...
Vaihtoehtoina tulee mieleen käsitellä pohjat suojaspraylla tai lankata, vaikka en kyllä usko että kumpikaan näistä kovin kauaa pysyy.
Lainaus käyttäjältä: sproily - 25.03.12 - klo:23:51
Itseasiassa niihin reunosrakenteisiin kenkiin ei laiteta liimaa vaan liisteriä, joka hengittää (yksi syy miksi reunosrakenne on hyvä).
En oikein usko, että kaikki valmistajat käyttävät samoja liimoja ja varsinkaan vuodesta toiseen. "Liisterillä" tarkoitetaan yleensä tärkkelyksestä valmistettua liimaa. Sitä käytetään lähinnä tapetoimiseen ja askertelussa paperiliimana. Liisteri on kuivuttuaankin vesiliukoinen, mikä tekee siitä huonon liiman vähänkään vaativammissa olosuhteissa. Se ei kuulosta kovin todennäköiseltä vaihtoehdolta nahan ja varsinkaan kengän pohjan liimamiiseen.
Ennen nykyisiä kontaktiliimoja käytettiin vaativammissa kohteissä yleisesti alkuun eläinliimoja ja kaseiiniliimoja, sittemmin dispersioliimoja ja nykyään kontaktityyppisiä liimoja. Kaikkien etuna liisteriin verrattuna on se, että kuivuttuaan ne eivät ole välittömästi vesiliukoisia. Kummatkin tosin vettyvät ja menettävät pitoaan, mutta eivät liukene veden vaikutuksesta kokonaan pois, kuten liisteri. (Tässä yhteydessä ei kannata puhua hartsipohjaisista liimoista, eikä muista "kovista" liimoista.) Tosin nykyään on olemassa myös joustavia kaksikomponenttiliimoja yms., joita voidaan käyttää joustoa vaativissa kohteissa.
On toki mahdollista, että pohjien liimamisessa käytetään edelleen esimerkiksi eläinliimoja (kalaliimat, luuliimat). Tosin itse kyllä arvelen, että liimat on nykyään vaihdettu modernimpiin, esimerkiksi kontaktiliimoihin, sillä niillä on niin paljon etuja perinteiin liimoihin verrattuna, mm. huomattavasti parempi pito, kestävyys ja merkittävästi lyhyempi kuivumisaika.
Lainaus käyttäjältä: erno - 26.03.12 - klo:09:24
Lainaus käyttäjältä: sproily - 25.03.12 - klo:23:51
Itseasiassa niihin reunosrakenteisiin kenkiin ei laiteta liimaa vaan liisteriä, joka hengittää (yksi syy miksi reunosrakenne on hyvä).
En oikein usko, että kaikki valmistajat käyttävät samoja liimoja ja varsinkaan vuodesta toiseen. "Liisterillä" tarkoitetaan yleensä tärkkelyksestä valmistettua liimaa.
Tässä tapauksessa termi "liisteri" tarkoittaa bespoke-valmistajilla heidän omia erikoisliimojaan (jotka ennen olivat se suuri salaisuus) ja kenkätehtaiden kohdalla alan omia, tarkoitusta varten suunniteltuja liimoja. Kotimaiset nimitykset ovat syntyneet aikoja sitten - koska käytännössä kotimaista reunoskenkäteollisuutta ei enää ole.
Burgolin pohjaöljy jne. ei irrota pohjaa liimauksestaan. Sitä ei, tosin, lotratakaan pohjaa läpeensä kyllästävästi. Reunosrakenteessa on myös muita asioita pitämässä pohjaa kiinni liiman lisäksi - esim. ompeleiden katkettuakin jäljelle jää niin paljon tavaraa, että mekaaninenkin kiinnitys on melkoisen hyvä. Ommel ei myöskään purkaudu helposti, johtuen lukko-ompeleen luonteesta ja mm. langan paksuudesta.
^Epäilemättä, mutta liimavaihtoehdot tuli kutakuinkin lueteltua aiemmassa viestissäni. Todennäköisesti kyse on kaseiini/eläinliimoista, joiden veden- ja öljynkestävyys on keskikertainen.
Väritöntä creamia ja kengän väristä lankkia, pitäisi alkaa kiiltämään kun lankkia ohuelti pistää ja hinkkailee, ja toistaa tarvittaessa useamman kerran. Liikaa lankkia ei kerralla kannata levittää. Hinkuti-hinkutia vaan, kyllä se siitä kiiltämään alkaa! Komiat patinat olet kyllä saanut aikaan, onko "Ennen" -kuvia olemassa?
Jappa käytätkö vissyä? Suosittelen kiillotusta vanulapuilla ja vissyllä. Jos ei sitten ala kiiltämään niin vaihda kengät.
Reseptini kenkiesi sivuosien kiiltoon Jappa:
Pohjustukseksi, minulla on ollut aivan samanlaisia kokemuksia yhden edesmenneen kenkäparini kanssa.
Puhdista kenkä harjaamalla.
Suihkuta kevyesti Amiseptillä.
Pyyhi ehdottoman puhtaalla pyyhkeellä pinta puhtaaksi. Ei saisi jäädä rasvaiseksi/vahamaiseksi.
1. kerros: kenkävoide, jossa ei ole vahaamaisuutta, esim collonil tai perus woly kenkävoide. Hangataan pintaan ohut kerros, koetetaan peittää ja tukkia kaikki huokoset huolellisesti. Voide pintaan puhtaalla pehmeällä rätillä tai kuivalla vanulapulla. Ohuesti.
2. kerros: kiwin lankki, mahdollisimman ohuesti. Parilla vesitipalla kostutetulla uudella, puhtaalla vanulapulla. Et tarvitse vissyä. kerroksen kuivahdettua 10-20 min, uusi kiillotus pelkällä parilla vesitipalla kostutetulla vanulapulla. Tämän jälkeen kiillotus naisten nailonisella nilkkasukalla, johon on rullattu sisään pehmeä käsipyyhe. Hankaa nopeasti, kevyesti ja paljon tällä tärkeimmällä työkalullasi. (Tästä tulet kiittämään myöhemmin. Oikea kengänkiillotuksen multitool.)
3. - 6. kerros: Kuten edellä. - Muista, että lankkikerroksen on syytä olla todella ohut joka kerta. Tavoitteenasi on tukkia nahan huokoset ja epätasaisuudet, näin muodostuu kova peilikiilto. Muista, että hyvä ei tule nopeasti, Shoe Snobin Justinillakin menee full military shoe shineen kolmisen tuntia.
Toimenpiteiden jälkeen anna kenkien levätä yön yli. Aaamulla sitten suoritat loppukiillotuksen sukkahousutyökalulla.
---------
Tällä metodilla saat todella kestävää kiillotusjälkeä: Esimerkkikuvan kenkiäni ei ole lankattu 1,5 kuukauteen, vaikka ovat olleet täällä loskassa käytössä 2-3 kertaa viikossa. Olen vain käytön jälkeen kuivannut pyyhkeellä ja aamulla ennen jalkaan laittamista pyyhkäissyt sukkahousutyökalulla.
(http://i7.aijaa.com/b/00352/9870290.jpg) (http://aijaa.com/003529870290)
En tiedä onko tämä jo ns. yleistä tietoa, mutta huomasin juuri, että vanhat t-paidat saattavat päästää väriä, mikäli niistä tehtyjä rättejä käyttää esim. Chelsea Leather Foodin levittämiseen.
Saattaisiko osa kenkien tummumisesta CLF:ää käytettäessä johtua tästä?
PS. Hyvät kiillotusohjeet, arvostan!
Jappa: Nämä ovat samaa sävyä olevat Herringit jotka CLF-käsittely muutti tummemmaksi ja aavistuksen punertavaksi. Taitaa noi halvimmat Herringit olla vähän höpöhöpöä nahkan laadultaan. Kärjessä käytetty mustaa lankkia.
(http://puuska.com/keikari/_MG_5080.jpg)
Mitkä kenkien hoito tuotteet ovat niin sanotusti must have? Tällä hetkellä kaapista löytyy vain lankkia ja jotain mehiläisvahasekotusta vuodelta Neuvostoliitto. Ilmeisesti Saphir on laatu brändi. Kun sitä nimeä viljellään täällä melko tiuhaan. Kokosin jostain itselleni kasan Saphiren tuotenimiä. Kenties jopa tästä ketjusta. Saphire renovator, creme pommadier ja pate de lux. Ovatko nämä hyviä ostoksia kenkien hyvinvointia ajatellen?
^
En kuulu näiden saphir-uskovaisten seurakuntaan, joten suhtaudu tekstiini varauksella.
Must have jutut ovat oikeastaan vain kylläste/hoitoaine (l. renovator, jonka virkaa itselläni toimittaa Kiwin minkkiöljy) ja kenkälankki (myöskin Kiwi).
Nuo luettelemasi ovat varmasti hyviä ostoksia, mutta tässä on ratkaisu ongelmiisi: http://the-shoe-snob.blogspot.com/p/shoe-snob-shoe-polish.html
Kuten huomaat Shoesnobin Justinkin käyttää vain minkkiöljyrenovaattoria ja mehiläisvahalankkia.
Lainaus käyttäjältä: holly - 27.03.12 - klo:14:45
Saphire renovator, creme pommadier ja pate de lux. Ovatko nämä hyviä ostoksia kenkien hyvinvointia ajatellen?
Kolme kovaa. Ilmankin kreemiä kyllä pärjää.
Saphirin tilaamista(ainakin netistä) halvemmalla oman kokemuksen perusteella pääsee kun tilaa shoe snobin renovaattoria ja ostaa kiwin lankkeja vaikka prismasta tai varustelekassa.
Lisäksi jos haluat poistaa väriä ja uudelleensävyttää, osta renomatia. Monet alkoholit toimivat myös (apteekista saatava puhdistusalkoholi tai esim. Amisept)
Liimoista vielä: asiaa märehdittyäni aloin pohtia, onkohan sittenkään mitenkään mahdollista, että kengän pohjaan laitettu hoitoaine imeytyisi niin syvälle, että se vaikuttaisi liimaukseen asti. Todennäköisesti öljyt, rasvat tai vahat jäävät aivan pohjan pintakerokseen, muutaman millin kymmenyksen syvyyteen, korkeintaan. Sikäli lienee ainakin liimauksen kannalta melko samantekevää, öljyää tai ei.
SA:n vernissaohje on mielenkiintoinen ja kuulostaa jopa perustellulta. Vernissahan on keitettyä pellavaöljyä, joka kovettuu (eli itse asiassa hapettuu) huomattavan nopeasti pellavaöljyyn verrattuna. Niinpä se saattaisi muodostaa kestävyyttä lisäävän kovan kerroksen pohjanahassa. Vernissan imeytyvyys on vielä huonompi kuin pellavaöljyn, joten sitä pitäisi ehkä ohentaa himen tärpätillä, että se tunkeutuisi edes hieman pintaa syvemmälle. SA:n ohjeissa mainittu terva lienee sen sijaan turha, ellei kenkiä ole puunaulattu.
P.S. Pellavaöljy, tai muutkaan"kuivuvat" öljyt eivät oikeastaan kuivu, vaan ne hapettuvat. Niiden kovettuminen perustuu siis kemialliseen reaktioon ilman hapen kanssa, ei haihtumiseen. On myös öljyjä, jotka eivät hapetu, eli kovetu, lainkaan. Esimerksiksi pähkinäöljy Niitä käytetään muun muassa vanhojen puupuhallinsoitinten hoitamiseen.
Lainaus käyttäjältä: erno - 27.03.12 - klo:15:05SA:n ohjeissa mainittu terva lienee sen sijaan turha, ellei kenkiä ole puunaulattu.
Minä ainakin haluan kävellä tervatuilla kengillä naapurin matolla!
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 27.03.12 - klo:16:57
Lainaus käyttäjältä: erno - 27.03.12 - klo:15:05SA:n ohjeissa mainittu terva lienee sen sijaan turha, ellei kenkiä ole puunaulattu.
Minä ainakin haluan kävellä tervatuilla kengillä naapurin matolla!
Naapuri voi tarjota tervakengälle päiväkahvien sijaan tervaa ja höyheniä.
^^Minä ainakin toivon, että vieraat kävelevät matoillamme mieluummin tervatuilla kengillään kuin silsaisilla sukillaan.
T. nimimerkki "jonkun vieraan aikoinaan jättämän silsan vuoksi aiheutuneen tulehduksen saanut ja siitä seuranneen nilkan toimintakyvyn menettänyt"
Lainaus käyttäjältä: Lh - 27.03.12 - klo:15:02
Lainaus käyttäjältä: holly - 27.03.12 - klo:14:45
Saphire renovator, creme pommadier ja pate de lux. Ovatko nämä hyviä ostoksia kenkien hyvinvointia ajatellen?
Kolme kovaa. Ilmankin kreemiä kyllä pärjää.
Saphirin tilaamista(ainakin netistä) halvemmalla oman kokemuksen perusteella pääsee kun tilaa shoe snobin renovaattoria ja ostaa kiwin lankkeja vaikka prismasta tai varustelekassa.
Lisäksi jos haluat poistaa väriä ja uudelleensävyttää, osta renomatia. Monet alkoholit toimivat myös (apteekista saatava puhdistusalkoholi tai esim. Amisept)
Ensin reno, sitten Cream Shoe Polish Pommadier SAPHIR MEDAILLE d'OR, sitten pate (kova kiilloke). Tulee kaikista paras lopputulos. Kokeiltu ja itse todettu.
Mitä mieltä kenkäasiantuntijat ovat kengän sisään suihkutettavista raikasteista? Heikentääkö tai vaikuttaako ne miten kenkää? Oli tuossa kaupassa jotain bio-juttua joten ei pitäisi kemikaaleja sisältää. Käyttääkö kukaan raikastetta? Sitten toinen kysymys: mitä mieltä olette ns. pikakiillokkeista, eli sellaisesta keltaisesta muovikotelosta, jossa sisällä sieni jolla kenkiin voi vetäistä kiiltoa pintaan.
Lainaus käyttäjältä: danius - 27.03.12 - klo:23:06
Mitä mieltä kenkäasiantuntijat ovat kengän sisään suihkutettavista raikasteista?
Haju on yleensä hikeä hirveämpi.
LainaaSitten toinen kysymys: mitä mieltä olette ns. pikakiillokkeista, eli sellaisesta keltaisesta muovikotelosta, jossa sisällä sieni jolla kenkiin voi vetäistä kiiltoa pintaan.
Ei ikinä. Eivät tee hyvää kengille mm. silikonin johdosta.
Ne mitä olen kokeillut raikasteista on olleet ihan karmeita. Eikä mun nuo nahka kengät edes haise kuin nahalle ja seetripuulle.
Pikakiillokkeet tuhoavat kiillon. Ei missään nimessä.
Ok, kiitos. Tuo biojuttu oli ponnekaasuton ja tuoksu ihan miellyttävä, mietin että jos esim. kerran pari viikossa suihkauttaisi kenkään kun laittaa lepoon. Luki jotain että estää bakteereja ( jotka ilmeisesti aiheuttavat sitä sukkahien hajua pitemmän päälle?)
Sumuta kenkään hieman sitruunavettä.
Mikäs oli mahdollinen hyvä korvike Saphiren tai Shoe Snobin renovaattorille, mikäli ei haluaisi minkkiöljyä sisältävää ainetta käyttää mutta haluaisi CLF:ää kevyempää kamaa? Molemmat taisivat tosiaan sisältää tuorepuristettua minkkiä?
...en nyt kyllä keksi CLF:sta kevyempää tavaraa. Tämä keltainen tököttihän on pelkkää luonnonvahaa ja -öljyä.
Lainaus käyttäjältä: danius - 27.03.12 - klo:23:06
Mitä mieltä kenkäasiantuntijat ovat kengän sisään suihkutettavista raikasteista? Heikentääkö tai vaikuttaako ne miten kenkää? Oli tuossa kaupassa jotain bio-juttua joten ei pitäisi kemikaaleja sisältää. Käyttääkö kukaan raikastetta?
Tällaista (http://www.softcare.fi/verkkokauppa/tuote/16) käytin eräisiin haisemaan alkaneisiin työsandaaleihin ja haju hävisi aika hyvin eikä tuotteessa tunnu olevan mitään hajusteita eli haju ei vaihtunut toiseen.
(http://www.seab.fi/images/wb_kuusi.jpg)
Tuon leikkaa pohjallisen muotoon, jää samalla sukkiinkin mukava tuoksu.
Eihän nämä laadukkaammat nahkakengät nyt erityisesti haise, varsinkin kun ei joka päivä pidä jalassa. Mutta kyllä minulla ainakin työpäivän päätteeksi kengät on kostunut sisältä ja ehkä pitemmän päälle vähän tunkkaiseksi saattaa muuttua. Mietin että jos kenkiä muutenkin huoltaa niin voisiko niitä säännöllisesti myös puhdistaa jollain esim. Arskan mainitsemalla aineella.
Hajun syntyminen lienee kovin yksilöllistä. Itselläni ovat lepolestit riittäneet. Sisäpuolen hoito Kiwin Delicate creamilla auttanee myös, sehän on aika voimakkaan tuoksuista.
Tilasin Blakeyn kärkirautoja reunoskenkiini. Pennine Castin sivuilla on rautojen koko esitetty surkeasti, joten otin varoiksi kahta kokoa, Blakey's Segs No. 7 ja Blakey's Segs No. 8. Raudat saapuivat ja nyt pitäisi päättää, kummat laitan. Isompien piikit vaikuttavat melko pitkiltä, haitanneeko tuo?
Tässä ylinnä isompien piikit ja alempana pienemmän:
(http://i5.aijaa.com/b/00450/9880109.jpg)
Tässä rautojen kokoero "altapäin". Isommat olisivat varmaankin suojan kannalta paremmat, vai kuinka?
(http://i11.aijaa.com/b/00097/9880111.jpg)
(EDIT: Tässä kuvaparissa muuten rautojen kokoero näyttää hieman korostuvan todellisuuteen verrattuna. kuvat ovatkin näemmä vähän eri mittakaavassa. Onpa harmillista, en nyt ehdi uusia kuviakaan ottaa.)
Kummassakin piikkejä on vähän hankala sovitella reunoksen kanssa. Aina jokin piikki tuntuu osuvan reunosompeleeseen. Onko siitä haitaa? Annanko piikin vain mennä ompeleen reikään?
Lainaus käyttäjältä: Ville - 28.03.12 - klo:12:28
...en nyt kyllä keksi CLF:sta kevyempää tavaraa. Tämä keltainen tököttihän on pelkkää luonnonvahaa ja -öljyä.
Siis tekeekö luonnollisuus jostakin aineesta kevyen?
Paljonko erno raudat maksoivat? Kävin tänään paikallisella suutarilla kyselemässä kärkirautoja. Kaivoi ikivanhan laatikon esiin ja sanoi että kyllä täällä jotain löytyy, eipä ole tällaisia tullut kenkiin laitettua sitten vuoden..... pari euroa pyysi. Käyn huomenna jos laittaisi paikalleenkin, ei ole itsellä niin pieniä nauloja kotosalla ja nuo suutarin raudat olivat sellaiset joissa oli vain reiät nauloille. Onko kellään tietoa onko väliä laitetaanko rautoja paikalleen irtonauloilla vai oisko parempi jos raudassa itsessään on naulat?
Irtonauloilla omani ovat kiinni.
Samoin. Monofuksi laittoin 3 naulalla. Jälki on hyvää, maksoi 8 euroa. En näe syytä tilata netistä rautoja, kun melko läheltä saa ihan hyvän ratkaisun.
Roger that. Käynpä sitten huomenna laitatuttamassa. Anteeksi kun kysyn tätä samaa vielä sadannen kerran: menenpä viikonloppuna Tampereelle ja ajattelin ostaa sieltä perusvarmat kenkienhoitoaineet. Joten mitkä ? Omistan erisävyisiä ruskeita kenkiä ja yhdet mustat. Käsittääkseni jotain hoitoainetta ja sitten kiilloketta. Olen käyttänyt Wolyn ja Kiwin creamia ja sitten satunnaisesti kiwin mehiläisvahaa. Jotain peruslankkia olen myös käyttänyt. Kokemuksia ns. kunnon aineista ei oikein ole.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 28.03.12 - klo:16:28
Lainaus käyttäjältä: Ville - 28.03.12 - klo:12:28
...en nyt kyllä keksi CLF:sta kevyempää tavaraa. Tämä keltainen tököttihän on pelkkää luonnonvahaa ja -öljyä.
Siis tekeekö luonnollisuus jostakin aineesta kevyen?
Jos vertailukohtana on jokin teollinen kemikaali, uskoisin nahkan (luonnontuotteena) sietävän muita luonnonaineita paremmin. En kuitenkaan ole nahka-alan tai jalkinepuolen ammattilainen, joten en sano mitään lopullista. Foorumi kyllä hyötyisi valtavasti, jos tänne saataisiin alalla toimivia aktiivijäseniksi.
+ääretön.
Tai Tarjoustalosta Kiwin lankkia. Se on aivan yhtä hyvää kuin Saphir ja maksaa noin 5? kertaa vähemmän.
"Aivan yhtä hyvää" on kohtalaista liioittelua.
Kiwin lankki on hyvää ja suositeltavaa, mutta jos oikeasti tahtoo vaan sitä parasta niin Saphirin tuotteet ovat hintansa arvoisia.
Kiwi Tan väri menee muuten hyvin Loaken tan kenkiin. Hyvin samanlainen itse kengälle levitettynä kuin Saphir light brown.
Se Saphirin värikartta kannattaa ostaa.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 29.03.12 - klo:18:29
"Aivan yhtä hyvää" on kohtalaista liioittelua.
Kiwin lankki on hyvää ja suositeltavaa, mutta jos oikeasti tahtoo vaan sitä parasta niin Saphirin tuotteet ovat hintansa arvoisia.
Jaa-a. Pidän, molempia omistavana ja kohtalaisen paljon käyttäneenä, Saphirin kiillokkeita korkeintaan samantasoisina kuin Kiwin (kiillotustulokseltaan). Lisänä Saphirin kammottava haju, joka on käytöstä vieraannuttava tekijä. Paljon hypeä, vähän näyttöjä.
Toistaiseksi top 3 -kiillokkeeni ovat:
1: The Shoe Snob
2: Kiwi
3: Saphir
3 eri Kiwiä käyttänyt; eroa Saaphiriin ei ole vielä syntynyt. Tästä huolimatta 90% kovasta lankista on Saphiria (senkin takia, että laitan alle usein sitä Médaille d'Or Pommadier ja sitten päälle kova lankki; Saphirin värikartalla saa sävyt kohdilleen).
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 29.03.12 - klo:18:33Pidän, molempia omistavana ja kohtalaisen paljon käyttäneenä, Saphirin kiillokkeita korkeintaan samantasoisina kuin Kiwin (kiillotustulokseltaan).
Kyllä täällä muutkin käyttävät ja ovat käyttäneet niin Kiwiä, Saphiria, Shoe Snobia kuin sitten Wolya ynnä muuta "ei enää ikinä"-listalle kuuluvaa. Saphir ja Shoe Snob ovat tasaväkisiä (hajuvertailuun ei oma nenä veny) ja toimivat kaikilla, Kiwi vaatii enemmän työtä eikä laatu ole ollut yhtä tasaista.
Vai tunnustaako joku heittävänsä näkemyksiään hihasta?
oma mieltymykseni, kaikkia käytettyäni, helppoutta suhteessa kiiltoon:
1. Musta kiwin parade gloss
2. Justinin shoesnob
3. Normaalikiwit
3. saphir
Taitaa olla taas niitä mielipide ja fiilishommia ja kellään meistä ei ole suunsoittoa parempaa tapaa todistaa näiden paremmuutta.
Enpä nyt tiedä onko tarpeen löytää ehdottomasti paras.
Kun hankkii Kiwiä, Shoe Snobia tai Saphiria niin saa aika varmasti hyvää kamaa. Se on sitten sen makuasian ja tarpeen puolella, että mitä pitää itselleen parhaimpana.
Kai se näissäkin asioissa on vähän se, että kakkendaali on kakkendaalia ja sitten niiden parhaiden vertailu menee henkimaailman hommiksi. Onneksi kaikki voittavat.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 29.03.12 - klo:19:35
Enpä nyt tiedä onko tarpeen löytää ehdottomasti paras.
Kun hankkii Kiwiä, Shoe Snobia tai Saphiria niin saa aika varmasti hyvää kamaa. Se on sitten sen makuasian ja tarpeen puolella, että mitä pitää itselleen parhaimpana.
Kai se näissäkin asioissa on vähän se, että kakkendaali on kakkendaalia ja sitten niiden parhaiden vertailu menee henkimaailman hommiksi. Onneksi kaikki voittavat.
Tähän voi sanoa vahvan puoltolauseen. Ei minullakaan sattumalta ole noita kaikkia hyllyssä - mikään niistä ei ole huono, eikä kuulu sontakategoriaan. Saphirilla on muuten se etu, että jos sävyttää kenkiä kiillokkeilla (mielestäni värivoiteita hallittavampi tapa), se imeytyy hiustenkuivaajalla avustaen todella mukavasti popoon.
Ok. Pitääpä käydä juhlagalleriassa ostoksilla. Mulla tosiaan ei ole kokemusta kuin kiwistä, wolysta ja boston-merkistä (onko tuttu). Eli renoa ja sitten patea tai cremeä maun mukaan?
Ensin reno
Sitten creme
Sitten pate
Jos et halua hifistellä, jätä creme pois. Suosittelen kuitenkin kokeilemaan.
Affirmative.
Onko väritön creemi sitten ihan vain suojaa antamaan? Sillä tuskin pystyy pahemmin kenkien väriin vaikuttamaan, tai naarmuja peittämään.
Lainaus käyttäjältä: holly - 29.03.12 - klo:20:19Onko väritön creemi sitten ihan vain suojaa antamaan? Sillä tuskin pystyy pahemmin kenkien väriin vaikuttamaan, tai naarmuja peittämään.
Kermat sopivat yleisesti sellaiseen kausihuoltoon, tokihan voivat vaikuttaa kiiltoon.
Pääsääntöisesti kengät kaipaavat vain harjaa, kastumisen tai useiden käyttökerran jälkeen kreemi voi tehdä hyvää, kausihuoltoon renovaattoria ja säilytyshuoltoon CLF (tai jos nahka tuntuu kuivuvan).
Lankkia sitten enemmän halutun kiillon mukaan eli jos tahtoo häikäistä aina vastaantulijat niin vaikka päivittäin. Muuten sitten sen mukaan, että koska tuntee tarvitsevansa uutta hohtoa. Usein harja ja kankaalla hinkkaus korjaa kiillonkin.
Lainaus käyttäjältä: danius - 29.03.12 - klo:17:48
Paljonko erno raudat maksoivat?
Raudat olivat lähes ilmaisia Pennine Castista tilattuna: 4 kpl paketti maksoi £1,85. Tilasin kaksi pakettia, yhteensä siis 4 paria rautoja, postikuluineen kokonaishinta oli £5,80. En kuitenkaan tilannut varsinaisesti taloudellisisita syistä, vaan saadakseni tuollaiset muottiin valetut valurautaiset raudat, onhan ne aika hienot.
Kuinkas paljon osaamista noiden kiinnittäminen vaatii? Ihan vasaralla vain naputellaan kiinni?
Ernon raudat on kyllä hienoimmat mitä olen nähnyt.
^^Pennine Castin sivuilla olevien ohjeiden mukaan ne kiinnitetään helposti: parilla, kolmella reilulla vasaraniskulla. Näkisi vain. Muutaman reilummankaan iskun jälkeen ei pohjanahassa ole kuin pienen pienet painaumat. Koetin vielä naskalilla tehdä pienet alkureiät, mutta ei sekään auttanut. Oma ongelmansa on se, että ei ole sellaista suutarin lestiä, minkä päällä voisi kunnolla paukauttaa vasaralla. Ilman sellaista pelottaa, että kenkä tai reunos menee rikki, jos kovempaa lyö.
Kyllä tässä taitaa käydä niin, että suutari saa raudat kiinnittää.
^Kiitos, hienotathan ne todellakin ovat Toisin aika harvahan niitä pääsee ihailemaan:-)
Lainaus käyttäjältä: erno - 30.03.12 - klo:09:13
-- Muutaman reilummankaan iskun jälkeen ei pohjanahassa ole kuin pienen pienet painaumat. Koetin vielä naskalilla tehdä pienet alkureiät, mutta ei sekään auttanut. Oma ongelmansa on se, että ei ole sellaista suutarin lestiä, minkä päällä voisi kunnolla paukauttaa vasaralla. Ilman sellaista pelottaa, että kenkä tai reunos menee rikki, jos kovempaa lyö.
Muistitko kostuttaa kohdan hyvin ennen rautojen asettamista? Tämän ne kunnon suutaritkin aina tekevät.
Mun suutari ehdotti pieniä ruuveja, uskallanko antaa hänen laittaa rautoja sellaisilla kiinni?
Kyllä sitä taas kikkaillaan.......
^^^Kiitos vinkistä! Enpä nimittäin osannut kostuttaa. Eivät mokomat laita noihin mitään ohjetta mukaan, eikä heidän nettisivuillaan asiasta mainita myöskään. Nettisivut ovat muutenkin melko surkeat. Vaikka valimoteollisuudelta ei voisikaan verkko- tai muun viestinnän täydellistä hallitsemista edelllyttääkään, niin vähän voisivat yrittää silti parantaa.
Lainaus käyttäjältä: konda - 30.03.12 - klo:09:27
Kyllä sitä taas kikkaillaan.......
Kotisuutarointi on ainakin minulle ainoa vaihtoehto, koksa kotikylän suutarit joko kieltäytyvät noita laittamasta [sic!] tai eivät koko kärkirautoja tunnista...
Lainaus käyttäjältä: erno - 30.03.12 - klo:09:28
^^^Kiitos vinkistä! Enpä nimittäin osannut kostuttaa.
Eipä kestä, sitä vartenhan täällä ollaan. - Aina kun nahan kanssa pelaa, on kosteudelle käyttöä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 28.03.12 - klo:12:28
...en nyt kyllä keksi CLF:sta kevyempää tavaraa. Tämä keltainen tököttihän on pelkkää luonnonvahaa ja -öljyä.
Niin no keveydellä tarkoitan sitä, että CLF nyt aika jämäkkää siinä kengän pinnassa on ja pysyy kauan ennen kuin kiilloke alkaa toimimaan. Ymmärtänet ajatuksen... En liiemmin ekohippeile, mutta mieluusti välttäisin eläintuotteiden käyttöä, mikäli koko ruhoa ei kyetä hyödyntämään kuten naudoissa tai hevosissa (harraste, ruoka, nahka jne.)
Kärkirautojen osalta itseäkin nimenomaan mietitytti tuo kengän kiinnitys vasaroidessa. Sohvaa vasten kenkää hakatessa ei kauheasti välttämättä saa voimaa taakse.
Lainaus käyttäjältä: danius - 30.03.12 - klo:09:27
Mun suutari ehdotti pieniä ruuveja, uskallanko antaa hänen laittaa rautoja sellaisilla kiinni?
Kyllä. Pysyvät paremmin kuin nauloilla.
Vasarointi kotona:
1: Katso, että piikit eivät yllä reunokseen asti (jos yltävät, lyhennä).
2: Kostuta naulauskohta (jos haluat).
3: Laita lepolesti kenkään.
4: Tee esim. vyöstä suutarinlenkki (menee jalkasi alta ja polvesi päältä) ja tue kenkä sen avulla polvea vasten.
5: Naputi naputi.
Lainaus käyttäjältä: Pasteur - 30.03.12 - klo:10:27
Kärkirautojen osalta itseäkin nimenomaan mietitytti tuo kengän kiinnitys vasaroidessa. Sohvaa vasten kenkää hakatessa ei kauheasti välttämättä saa voimaa taakse.
Mitä jos laittaisi kengän sisälle sopivan tukevan lepolestin, käärisi nahkaosan kankaaseen ja sitten hakkailisi vaikka pöytää vasten? Ruuvipenkkikin voisi toimia asianmukaisin varotoimenpitein.
Lenkki käytössä. Monipuolinen vehjes:
(http://handmadeshoes.files.wordpress.com/2012/03/kc3a9pernyc591fotc3b3-2012-03-06-21-36-03.png?w=500)
Kuumailmapuhallin vois toimia kanssa...
Jussi onkin ohjeistanut, että hiustenkuivaajalla kannattaa lämmitellä voiteet aluksi. Itse tein näin CLF-käsittelyn yhteydessä ja hyvin tuntui toimivan.
Kuuluuko vahan edes imeytyä nahkaan, eikö se jää pintaan ja helppo pyyhkiä tarvittaessa amisept/alkoholilla pois?
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 02.04.12 - klo:12:30
Kuuluuko vahan edes imeytyä nahkaan, eikö se jää pintaan ja helppo pyyhkiä tarvittaessa amisept/alkoholilla pois?
Tätä itsekin mietin... Lankin pointti kai on suojata kenkää muodostamalla kova kerros pintaan. Nätti kiilto plussana. Tuskinpa tuo lankki on noihinkaan kenkiin imeytynyt. Lämmittäessä muuttuu varmaan juoksevaksi ja näyttää hetken nätiltä. Kohta näyttänee jo samalta kuin ennen sytkäriä..?
Käsittääkseni hiustenkuivaajalla lankki imeytyy nahkaan paremmin ja peittää sen epätasaisuuksia. Sitten uusi kerros pintaan tulee ns tasaisemmalle pohjalle. Korjatkaa jos olen väärässä.
Saattaa olla että asiaa on jo käsitelty mutta ketju on melko pitkä läpilukemiseen. Eli olen laiminlyönneilläni tuhonnut nahkaiset talvikengät, sivuilla pohjan vieressä on ruskea nahka saanut mustan röpeliäisen pinnoitteen eli nahka on jotenkin sulavan lumen raiskaama. Toivottavasti joku tajuaa tuosta selityksestä jotain :) Saako tuollaista mitenkään pelastettua?
Kyse on siis tällaisista buutseista:
(http://www.purple-oval.co.uk/hr_images/Timberland_EarthKeepers_City_Toe_Cap_Chealsea_Boot_in_Brown[5].jpg)
Lainaus käyttäjältä: jjari - 02.04.12 - klo:14:33
Saattaa olla että asiaa on jo käsitelty mutta ketju on melko pitkä läpilukemiseen. Eli olen laiminlyönneilläni tuhonnut nahkaiset talvikengät, sivuilla pohjan vieressä on ruskea nahka saanut mustan röpeliäisen pinnoitteen eli nahka on jotenkin sulavan lumen raiskaama. Toivottavasti joku tajuaa tuosta selityksestä jotain :) Saako tuollaista mitenkään pelastettua?
Kyse on siis tällaisista buutseista:
[spoiler](http://www.purple-oval.co.uk/hr_images/Timberland_EarthKeepers_City_Toe_Cap_Chealsea_Boot_in_Brown[5].jpg)[/spoiler]
Jos kyse on juuri tuollaisista, on nahan laatu valitettavasti aika mitäänsanomatonta. Nahka saattaa olla pelkkää pintanahkaa, ja semmoisenakin ns. waxed leatheria, eli semmoista mihin yleensä käytetään kaikkein huonointa laatua. Sanoisin tähän nyt lähinnä, että valitettavasti "voi voi", ja hommaa ensi kerralla hieman laadukkaammat kengät ja hoida ne minkkiöljyllä ennen käyttöönottoa. Lisäksi kannattaa pyyhkiä suolat pois käytön jälkeen.
E: Kuva spoileriin.
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 03.04.12 - klo:04:34
Jos kyse on juuri tuollaisista, on nahan laatu valitettavasti aika mitäänsanomatonta. Nahka saattaa olla pelkkää pintanahkaa, ja semmoisenakin ns. waxed leatheria, eli semmoista mihin yleensä käytetään kaikkein huonointa laatua. Sanoisin tähän nyt lähinnä, että valitettavasti "voi voi", ja hommaa ensi kerralla hieman laadukkaammat kengät ja hoida ne minkkiöljyllä ennen käyttöönottoa. Lisäksi kannattaa pyyhkiä suolat pois käytön jälkeen.
E: Kuva spoileriin.
Aah sori, en lukenut palstan sääntöjä enkä osannut laittaa spoiler-tägiä. Voiko tuo olla "huonointa laatua", hintaa kuitenkin stokkalla >200 euroa? Käsittelin ne kyllä jollain rasvalla ennen käyttöönottoa. No jos on voi voi niin sitten vaan syksyllä uutta pelin :)
^Eikös tuo näytä rasvanahalta? Eli pintaa ei kuulukaan kiillottaa aivan huippukiiltoon, vaan pinta saa jäädä ikään kuin rasvaisen näköiseksi. Jos siinä on röpelöä, joka on voinut tulla vaikka kevään karkaesta jäälumesta, niin eiköhän ainakin suutari saa pintaa silotettua. Ei varmasti kustanna kuin muutaman euron, joten kannattaa kysyä.
^^Jos se on pintanahkaa, niin sitä parempi. Pintanahkahan on parasta nahkaa:
"...käytetään nimitystä ”täyspintanahka”, se koskee vuotaa, jonka pinta on alkuperäinen eli sellainen, että siinä on orvaskeden poistamisen jälkeen näkyvä alkuperäinen martiopinta, eikä pinnasta ole poistettu mitään hiomalla, kiillottamalla tai halkaisemalla."
Lainaus käyttäjältä: jjari - 03.04.12 - klo:09:27
Voiko tuo olla "huonointa laatua", hintaa kuitenkin stokkalla >200 euroa?
Ehdottomasti voi!
Vaikea sanoa kuvatta mitä kengälle on tapahtunut, mutta tällaisissa tuotteissa saattaa nahka käyttäytyä varsin arvaamattomastikkin. Etenkin, kun on Suomen suolakelit kyseessä. Waxed leather on sama kuin rasvanahka ainakin oman tietämykseni mukaan, ja sen valmistukseen voidaan käyttää vaikka mitä paloja, koska nahka käsitellään kuitenkin tuohon muotoon.
Ja vielä Barbarossaan yhtyen, että voit kuluttaa vaikka tonnin kenkiin, joiden nahka on kuralaatua. Etenkin Stokkalla.
Okei, kiitos vastauksista. Suutarille siis.
Seuraavien kenkien hankinta onkin sitten piirun vaikeampaa, tieto lisää tuskaa :D
Lainaus käyttäjältä: jjari - 02.04.12 - klo:14:33
Eli olen laiminlyönneilläni tuhonnut nahkaiset talvikengät, sivuilla pohjan vieressä on ruskea nahka saanut mustan röpeliäisen pinnoitteen eli nahka on jotenkin sulavan lumen raiskaama.
Ehkä tuo on Timberlandien ominaisuus. Sain omiin Earth Keeperseihin samanlaisia jälkiä muutama vuosi sitten ja vaaleammissa kengissä (tan) näyttivät aika karmeilta. En omilla keinoilla saanut jälkiä häviämään ja siirsin parin suosiolla mökkikäyttöön.
Lainaus käyttäjältä: jjari - 03.04.12 - klo:10:48
Okei, kiitos vastauksista. Suutarille siis.
Seuraavien kenkien hankinta onkin sitten piirun vaikeampaa, tieto lisää tuskaa :D
Saisitko meidän pällisteltäväksemme kuvaa tuosta vahingoittuneesta kohdasta?
Onnistui näköjään näillä duunin rampakoneillakin. Ja on spoiler-tagi vaikka en tiedä tarvitseeko...
[spoiler](http://jrantala.kuvat.fi/kuvat/kuva.JPG/full)[/spoiler]
En tylyttäisi tätä ihan niin pahasti kuin edellä. Kengät ovat todennäköisesti pull up -nahkaa, joka on luonteeltaan erilaista kuin "hienommissa" kengissä käytetyt. Ei siis välttämä lainkaan huonolaatuista, käyttötarkoitus on vain eri, ja distressed-ulkoasu kuuluu asiaan.
Yrittäisin pestä nahkaa jollain siihen sopivalla aineella (esim. Saphir Renomat). Säännölliseen hoitoon riittää Saphirin Renovateur tai muu hoitoaine, oleellista on pitää nahka "märkänä", ettei sinne pääse epäpuhtauksia. Lankkia pull up ei kaipaa.
Ei noin pieniin kuviin tarvii mun mielestä spoileria laittaa. Isommat sen ehkä kaipaa...
Vois tosiaan koittaa "pestä" sitä nahkaa ja sitten vaan innokasta rasvailua. Tuo nahka on syytä pitää kyllästettynä niin ei pääse imeytymään epäpuhtaudet sinne.
Aika normaali suolavaurio.
Eihän tossa oikein muu auta kuin hyväksyä jälki ja sitten käyttää säännöllisesti tuohon kohtaan aineita.
Mielestäni noin pieni vaurio tuon tyyppisessä kengässä ei haittaa lainkaan. Siihenhän kuuluu muutenkin vähän "robusti" ulkoasu, joten pikku vauriot melkeinpä vain parantavat vaikutelmaa. Pesu nahkasaippualla, huolellinen kuivatus huoneenlämmössä ja CLF päälle voisi auttaa himpun, jos kuitenkin haluaa yrittää palauttaa ulkonäköä entiselleen.
Jep, kuvittelin jotain hieman isompaa damagea. Huoletta vaan jalkaan pienen hoidon jälkeen, edellisiä mukaillen noihinhan vaan kuuluu pienet käytön jäljet.
Okei, kiitos vastauksista. Ajattelin että tuo saattaisi olla kohta josta kenkä hajoaa nopeasti ja lopullisesti jos sitä ei fiksaa. Yritetään pitää parempaa huolta vastaisuudessa :)
http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Gordes-DETENTEPRD-EN.htm?blocReferrer=17376 (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Gordes-DETENTEPRD-EN.htm?blocReferrer=17376)
Tuollaiset tossut tuli postissa. Jotain puhvelin nahkaa ovat ja vaikuttavat mokkanahkaisilta, mutta pitäisikö näihin laittaa hoitoaineeksi "mokkasuihketta"?
Lainaus käyttäjältä: jartsa84 - 03.04.12 - klo:20:10
http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Gordes-DETENTEPRD-EN.htm?blocReferrer=17376 (http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Gordes-DETENTEPRD-EN.htm?blocReferrer=17376)
Tuollaiset tossut tuli postissa. Jotain puhvelin nahkaa ovat ja vaikuttavat mokkanahkaisilta, mutta pitäisikö näihin laittaa hoitoaineeksi "mokkasuihketta"?
Jep.
Dessujen musta crepe-pohja on käytön myötä haalistunut ja puhdistus ei enää palauta väriä. Onko vinkkejä tököteistä? Onhan niitä kemikaaleja esim. auton kumiosien mustuttamiseen, mutta mieluummin kokeilisin kevyempiä aineita..
Kenkänä AE:n Strand, värinä Walnut. Lankkina The Shoe Snob, värinä Medium Brown.
Kenkä tuskin tummenee tuon lankin käytöllä?
Lainaus käyttäjältä: LA - 05.04.12 - klo:08:42
Kenkänä AE:n Strand, värinä Walnut. Lankkina The Shoe Snob, värinä Medium Brown.
Kenkä tuskin tummenee tuon lankin käytöllä?
Ei ainakaan paljoa, jos lainkaan. Mielestäni sopiva kiilloke k.o. kengälle.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.04.12 - klo:14:28
Lainaus käyttäjältä: LA - 05.04.12 - klo:08:42
Kenkänä AE:n Strand, värinä Walnut. Lankkina The Shoe Snob, värinä Medium Brown.
Kenkä tuskin tummenee tuon lankin käytöllä?
Ei ainakaan paljoa, jos lainkaan. Mielestäni sopiva kiilloke k.o. kengälle.
Kiitoksia.
Vaikka eipä tuo pieni tummeneminen/patina haittaisi. Muutamat beaterit ovat vaan kokeneet aikamoisia värimuutoksia CLF:n ja lankkailun seurauksena enkä ihan yhtä rajua kohtelua noille Strandeille ainakaan vielä halua.
Lainaus käyttäjältä: LA - 06.04.12 - klo:12:35
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.04.12 - klo:14:28
Lainaus käyttäjältä: LA - 05.04.12 - klo:08:42
Kenkänä AE:n Strand, värinä Walnut. Lankkina The Shoe Snob, värinä Medium Brown.
Kenkä tuskin tummenee tuon lankin käytöllä?
Ei ainakaan paljoa, jos lainkaan. Mielestäni sopiva kiilloke k.o. kengälle.
Kiitoksia.
Vaikka eipä tuo pieni tummeneminen/patina haittaisi. Muutamat beaterit ovat vaan kokeneet aikamoisia värimuutoksia CLF:n ja lankkailun seurauksena enkä ihan yhtä rajua kohtelua noille Strandeille ainakaan vielä halua.
No, jos käytät The Shoe Snobin tai Saphirin renoa ja plankkaat suht' lähellä kengän sävyä olevalla kiillokkeella, värimuutoksen pitäisi olla minimaalinen.
Se saphirin värikartta kannattaa ostaa jos saphiria käyttää...
Miten paljon/vähän renovaattoria kannattaa uusien kenkien ekaan voodoohon pistää? Nahka tuntuu pehmeältä ja on putsattu viinaksella kevyesti.
Miten pitkään reno kannattaa vaikuttaa ja mikä on paras käsittely renottelun jälkeen ennen kenkäkiillokkeen lisäämistä?
On muuten kohtalainen käry Renovatorin jäljiltä, Kondan mainitsema imppausfiilis ei ole kovin kaukana. Näin äkkiseltään The Shoe Snob tuoksukkaampana on varmasti seuraava hankinta kun Renovateur on loppumaisillaan.
Renoa sellainen normaali kostuttava kerros. Ei sitä tarvitse läträtä mielettömästi. Se, kuinka usein sitä tarvitsee, riippuu kenkien kunnosta ja siitä, käytätkö pelkästään renoa kiillotukseen vai lisäksi jotain muuta. Itse en ole renottanut tänä talvena kenkiä kokonaan uudelleen kertaakaan ja tarvetta ei vieläkään ole. Jos nahan väri muuttuu hailakaksi tai kuivaksi, niin sitten renoa peliin. Esim jos joudut poistamaan skeidaa kengästä ronskimmalla kädellä alkoholia käyttäen, muuttuu nahka kuivaksi ja elottomaksi. Tähän päälle renoa paikallishoitona pariin otteeseen ja nahkaan tulee uudestaan eloa.
Näet kyllä renon tarpeen nahasta. Miettisin ennemmen pommadier creme medail deorin ahkerampaa käyttöä renon sijaan. Et yhden sesongin aikana tarvitse kenkiin juuri muuta kuin lankkia. Jos kerran vuodessa teet "overhaulin", eli alusta loppuun kaikki CLF mukaan lukien, niin se riittää. Overhaulissakin CLF:n voi jättää pois ja laittaa vain renoa, jos nahka on hyvässä kunnossa.
Ehkä noin summa summarum kannattaa käyttää maalaisjärkeä ja omaa näkemystä tässä lankkausasiassa. Huonokuntoisen nahan kyllä näkee selvästi. Mun mielestä toi kerran vuodessa lankin puhdistus ja clf+reno/pelkkä reno riittää vallan hyvin.
Kyse on aiemmin Laatutorilta poistamieni Crockett & Jonesien käyttöönotto. Uudet kengät siis. Viinaksella putsattu ja sitten renotettu. Kuinka pitkään renon on syytä vaikuttaa ennen harjausta ja kiillotusta?
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 09.04.12 - klo:21:51
Kyse on aiemmin Laatutorilta poistamieni Crockett & Jonesien käyttöönotto. Uudet kengät siis. Viinaksella putsattu ja sitten renotettu. Kuinka pitkään renon on syytä vaikuttaa ennen harjausta ja kiillotusta?
No Avelin ohjeiden mukaan muistaakseni 3 vai 5 minuuttia, mutta itse laittaisin uusin kenkien sisäänajossa kerroksen, hiustenkuivaajalla kuivaus ja antaisin maata yön yli. Sitten harjaisin ja arvioisin uuden kerroksen tarpeen. Se, tarvitseeko olla edes yön yli, on enemmän näitä henkimaailman juttuja ja riippuu renon määrästä ja siitä kuinka paljon kengät ottavat kamaa vastaan.
Omissa laatikoissani CLF:n päällä on aina renokerros. Joitain kenkiä olen makuuttanut renon jälkeen yön yli, toisia 30-60 minuuttia ja joitain vain 15 minuuttia. Näissä eri monoissa ei renon vaikutusajalla ole ollut nahan ominaisuuksia silmälläpitäen mitään eroa. Varmaan senkin takia, että pohjalla on ollut jo CLF. Mitä enenmmän kenkiä hoitaa, sitä suoraviivaisemmaksi homma tulee ja sitä paremmin tajuaa arvioida tarpeita nahan kunnon perusteella.
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 09.04.12 - klo:21:51
Kyse on aiemmin Laatutorilta poistamieni Crockett & Jonesien käyttöönotto. Uudet kengät siis. Viinaksella putsattu ja sitten renotettu. Kuinka pitkään renon on syytä vaikuttaa ennen harjausta ja kiillotusta?
Ellet ole jo lukenut shoesnobin vinkkejä (http://the-shoe-snob.blogspot.com/p/polish-your-shoes-properly.html) niin suosittelen koluamaan läpi. Melko pienellä tavaramäärällä tuo kaveri saa melko hienoa kiiltoa aikaan.
LainaaAfter applying the conditioner, it is best to let the shoe dry for 10-20 minutes. And you will notice that in-between each stage there needs to be this dry time period as to not over-soak the leather and allow for the products to truly set into the leather.
Kiitos jälleen kerran vinkeistä. :-)
Jotenkin vaikuttaisi oikea kenkä vähän tummemmalta renotuksen jälkeen. Pitänee nukkua yön yli ja katsoa tuoreemmilla silmillä. Mielestäni pistin saman verran samalla tavalla renoa. Ja harjauskin oli yhtä tomera molemmissa. Pitäisiköhän renottaa toisen kerran ja sitten lankata kovalla kiillokeella, vai?
Huomenna saan kunnon kuvia kun käyn ostamassa järkkärin.
Reno tummentaa kenkiä hetkellisesti aina. Varsinkin jos laitat liikaa. Tämä johtuu nahan kostumisesta. Vaalenee aamuun mennessä. �,,lä ole huolissasi. Ei tummenna pysyvästi.
Olikohan viimeiseksi käsitelty kenkä tummempi kuin aiemmin? :D
Lainaus käyttäjältä: vapa - 10.04.12 - klo:00:07
Olikohan viimeiseksi käsitelty kenkä tummempi kuin aiemmin? :D
Niin, arvauksia? :-D
^ Okei, arvataan sitten:
a) oli
tai sitten
b) ei ollut.
Mitä voitin?
Lainaus käyttäjältä: erno - 10.04.12 - klo:09:04
^ Okei, arvataan sitten:
a) oli
tai sitten
b) ei ollut.
Mitä voitin?
A. Palkinnoksi saat hyvän mielen, oikeassa olemisen lahjaa ei ole kaikille suotu. :-D
Innostuin eilen ja tänään tekemään Laatutorilta poistamilleni Crockett & Jones Handgrade -kengille ensimmäiset voodoo-menot. Projekti on vielä kesken, eli tässä vaiheessa olen putsannut nahan alkoholilla, tehnyt renovaattoritemput ja tehnyt huolellisen lankkauksen Saphirin kovalla kiillookkeella ja pienen kiillotuksen liinalla. Ei siis vielä Lidlin vissyjä ja peilikiillon hakemista, saati nailonia. Ne ovat huomisen listalla.
Oston jälkeen:
(http://i.imgur.com/hrItu.jpg)
Kenkävoodoon ekan osan jälkeen:
(http://farm8.staticflickr.com/7194/7068681553_39f7765bd5_z.jpg)
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 11.04.12 - klo:23:18
eli tässä vaiheessa olen putsannut nahan alkoholilla
Miksi? Oliko tarkoitus tuhota tehtaalla antaumuksella tehdyt upeat sävyvivahteet.
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 11.04.12 - klo:23:55
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 11.04.12 - klo:23:18
eli tässä vaiheessa olen putsannut nahan alkoholilla
Miksi? Oliko tarkoitus tuhota tehtaalla antaumuksella tehdyt upeat sävyvivahteet.
Kevyesti vetäisi amiseptilla, niin kuin aika moni tekee. Eikä ne sävyt minnekään siitä hävinneet.
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 12.04.12 - klo:00:05
Kevyesti vetäisi amiseptilla, niin kuin aika moni tekee. Eikä ne sävyt minnekään siitä hävinneet.
Ok, no hyvä.
En kyllä ymmärrä näitä mahdottomia läträämisiä noi yleisesti, etenkään vastaavia toimenpiteitä uusien kenkien kanssa. Kaipa sen vain on joistain kiva kokeilla.
^ Myönnän olevani tässä asiassa alkutaipaleella, joten olen pitäytynyt Jussin neuvoissa melko pitkälti. Nythän tuossa pitäisi pärjätä puhdistusharjaamisella ja uudelleenkiillottamisella. Kenkien nahka on kyllä erittäin hyväntuntuista, eron Loaken nahkaan kyllä pystyy hyvin tuntemaan.
Ei se viimeistely lähde, jos ei hinkkaa pintaa suurella määrällä viinaa. Kantsii tosiaan olla varovainen sen kanssa, jotta niin ei käy. Hyvä kun Gaffer mainitsit, koska sitä ei tässä ketjussa ole liian montaa kertaa muistutettu. En sitten tiedä, että kannattaako niitä uusia kenkiä edes pyyhkiä amiseptilla. Tosin eipä siitä nyt jos pienellä määrällä ja ilman kovaa hinkkausta pyyhkäisee pitäisi mitään haittaakaan olla..?
Liika viinalla läträäminen ei ole hyvästä.
Jos nahka on niin hyvälaatuista kuin annetaan ymmärtää, niin tuskinpa kevyt amisept-käsittely sitä pilaa. Taitaa renomatidds olla vielä stydimmät kamat käytössä, joten amisept on pilsneriä sen rinnalla.
Riippuu kyllä täysin siitä miten ne uudet kengät on käsitelty. Onko vain lankkia päällä vai mitä aineita. Ei se mikään ehdottomuus ole, että uusia kenkiä pitää tai ei pidä puhdistaa tai hoitaa uutena. Toisia täytyy, toisia ei. Ainakin Herringit ja Loaket saa puhdistaa vaikka renomatilla ja sitten tehdä pohjakäsittely uusiki - niissä on vain jotain kämästä lankkia pinnassa.
Vaikka assumption is mother of all fuckups, niin uskoisin C&J:n tasoisissa kengissä olevan ihan hyvä käsittely nahassa, eikä vain lankkikerrosta.
Noh, enpä usko tässä tapahtuneen mitään peruuttamatonta vahinkoa. Ja kuten mainitsin, kevyt sipaisu tuli tehtyä. Olettamisesta sen verran, että jos kengät on Ebayn kautta aikanaan kulkenut Suomeen ja siellä omistajalta toiselle, niin voihan siinä jotain pientä pölyä tms. mukana tulla. Mutta kuka tietää.
Itseäni kiinnostaa enemmän se, että miten helkutin hyviltä kengät huomenna näyttävät jos vaan ehdin jatkamaan voodoota. :-)
Kaivelin tässä päivemmällä kenkiä talviteloilta. Kesäkenkiä hoitaessa huomasin, että kärjistä nahkapohja on jonkin verran kulunut pois ja ommel on tullut esille, mutta ei kuitenkaan katkennut. Ilmeisesti olisi aika asennuttaa kärkiraudat? Onko ihmisillä minkäänlaisia kokemuksia Itiksen suutareista?
Tee varma veto ja vie Arabian kauppakeskukseen Monofixiin. Se on siinä Itiksen "vieressä".
Lainaus käyttäjältä: vapa - 09.04.12 - klo:22:45
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 09.04.12 - klo:21:51
Kyse on aiemmin Laatutorilta poistamieni Crockett & Jonesien käyttöönotto. Uudet kengät siis. Viinaksella putsattu ja sitten renotettu. Kuinka pitkään renon on syytä vaikuttaa ennen harjausta ja kiillotusta?
Ellet ole jo lukenut shoesnobin vinkkejä (http://the-shoe-snob.blogspot.com/p/polish-your-shoes-properly.html) niin suosittelen koluamaan läpi. Melko pienellä tavaramäärällä tuo kaveri saa melko hienoa kiiltoa aikaan.
LainaaAfter applying the conditioner, it is best to let the shoe dry for 10-20 minutes. And you will notice that in-between each stage there needs to be this dry time period as to not over-soak the leather and allow for the products to truly set into the leather.
"Repeat and do for 1-2 hours throughout the entire shoe."
Huh. Jaksoin 10-15 min per kenkä. Kyllä muuten käsi väsyy. Jaksaisivatkohan tehdä tämän Vaasankadulla, jos sinne veisi...
Tämä linkki olikin jo aiemmin, mutta kiitos muistutuksesta.
Kyllähän noihin kenkiin saa iltasella pari tuntia helposti hukattua, eikä tunnu missään. Onneksi on vajaa viskipullo, joka on hyvä kaveri.
Mä olen saanut ihan hyvän jäljen vanulapuilla. On niillä jotenkin helpompaa. Tietty niitä menee helvetisti kun ne hajoaa käsiin. Vettä pitäisi varmaan oppia käyttämään vieläkin vähemmän.
Jussiin voodoossa vannotaan Ikean vanulappujen ja Lidlin kivennäisveden nimeen.
En ainakaan nyt saanut aikaan yhtää hyvää jälkeä tuolla snibin ohjeella, kuin vanulapuilla tehtäessä. Tietty uusi tekniikka vaatii varmaan muutaman kokeilukerran, mutta kyllä vanu+vesikippo on vielä voittaja.
Olen nykyisin siirtynyt peruskengissä reno ja plankki -kokonaisuuteen, ulkoilukengissä pysyn CLF:ssä. Jos haluaa hullun kiillon, käyttää kärkiin ja kantoihin viskiä (en tiedä, miksi, mutta toimii paremmin kuin muut alkoholit) sekä vanulappuja. Peruskiiltoon sukkahousuhinkkaus on riittävä.
Tottakai pyrin kohti helppoutta. Voodooresepti muuttuu.
Umpikuivahtaneisiin CLF on - edelleen - paras lääke.
Sormituntuma sanoo kaikessa kaiken.
Mä olen pohtinut, että voinko käyttää kiillotukseen käyttämättä jääneen Martini-pulloni antimia. Viski kun on parempaa sisäisesti nautittuna.
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 13.04.12 - klo:09:55Mä olen pohtinut, että voinko käyttää kiillotukseen käyttämättä jääneen Martini-pulloni antimia. Viski kun on parempaa sisäisesti nautittuna.
Pääsääntöisesti en käyttäisi mitään, missä on sokeria tai muuta kuin alkoholia ja vettä. Ellei sitten ihan varmasti tiedä mitä on tekemässä ja halua jämistä jotain jännää jutskaa kenkiinsä.
Poikkeuksena shampanja, jossa kuplat toimivat samoin kuin vissyssä, mutta sokeri voi leikata kiinni.
Näin arvelinkin. Pitänee tehdä siitä kesällä boolia.
Martinihan on pirun hyvää kun nakkaa lasiin pari limen viipaletta. Vähän näyttää jotain työvälinettä niille että hivenen mehu irtoaa ja jäitä täyteen lasi. Sitten vaan kylmä martini perään.
Ja sitten taas kenkien hoitoon.
Olen tässä tilailemassa kärkirautoja kenkiin. http://www.blakeys-segs.co.uk/ (http://www.blakeys-segs.co.uk/) Onko vinkkejä jotta saa oikean kokoiset tilattu? Mites kantarautojen kanssa? Onko järkeä koska kaikissa kengissäni on joko kumikanta tai sitten kumia kannassa.
^ Tilasin itse kahta kokoa ja yritin kysellä kummat asentaisin.
Täällä ihmettelyä: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg84756#msg84756
Pienemmät yritin naputella kiinni. Vaikeaa oli ja lopputuloskin oli huono.
EDIT: Huomasi, että en ollut vastannut daniuksen kysäriin rautojen hinnasta. Eri kokoiset raudat, kaksi paria kumpaakin tuli posteineen maksamaan yhteensä £5,80. Halvempaa kuin makkara, mutta taidan silti jatkossa kääntyä suutarin puoleen.
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 13.04.12 - klo:14:36
Ja sitten taas kenkien hoitoon.
Olen tässä tilailemassa kärkirautoja kenkiin. http://www.blakeys-segs.co.uk/ (http://www.blakeys-segs.co.uk/) Onko vinkkejä jotta saa oikean kokoiset tilattu? Mites kantarautojen kanssa? Onko järkeä koska kaikissa kengissäni on joko kumikanta tai sitten kumia kannassa.
En laittaisi kuin kärkeen, kantaraudat ovat aidosti liukkaat märällä lattialla. Ja kyllähän ääntäkin lähtee jonkin verran.
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 13.04.12 - klo:14:36
Ja sitten taas kenkien hoitoon.
Olen tässä tilailemassa kärkirautoja kenkiin. http://www.blakeys-segs.co.uk/ (http://www.blakeys-segs.co.uk/) Onko vinkkejä jotta saa oikean kokoiset tilattu? Mites kantarautojen kanssa? Onko järkeä koska kaikissa kengissäni on joko kumikanta tai sitten kumia kannassa.
Pitääpä näemmä tehdä tästä joku tutoriaali... Minulla on kaikissa nahkapohjaisissa kengissäni koon 7 metalli. Tuo on oikein mainio yleiskoko. Kuutonen on kooltaan huomattavasti pienempi ja kasi jo hyvin rouhea. Minulla on noita molempia kuitenkin varastossa, jos noita joskus sattuisi tarvimaan. Kuutosia on kyllä yhdet parit tullut naputeltua rouvan saappaisiin.
Kantarautojen tai muoveja en kumikantaissin lähtisi laittamaan, jos ei ole kovin poikkeava askellus (jos esim. ulkosyrjä kuluu huomattavasti).
- Ja tuosta onnistumisesta: Vain yhden raudan olen pieleen lyönyt, sekin vanhoihin beatterbrogueihin, jossa reunos oli jo kenngästä irronnut.
----
^ vastoin oletuksia, näistä ei lähde ääntä kärjessä/kannassa nahkapohjaa enempää.
^ Tauno tutoriaali, jess! Heti tänne!
(Ja sen dimple-tutoriaalinkin saisi vihdoin laittaa uusiksi. Ja omasta puolestani virvokkeet vaikka suoraan pullonsuusta, jos se siitä on kiinni.)
Pikaohje:
Tarvikkeet: Tukeva tuoli/penkki/reuna, vasara, maalarinteippi, kenkä, lesti/lepolesti, kärkirauta ja käsipyyhe.
Lesti kenkään,
tarkista, että lesti ulottuu varmasti kengän kärkeen asti,
pyyhe kaksin kerroin penkin päälle suojaamaan kenkää,
kenkä pyyhkeen päälle nurinpäin,
kärkirauta maalarinteipillä kiinni halutulle kohdalle,
kaksi saatanan kovaa iskua raudan sivunaulojen kohdalle,
suoruuden tarkistus (eivät lähde irti pyhällä hengelläkään, kun ovat kerran paikalleen lyöty),
kaksi-kolme kovaa iskua lisää,
valmis.
Rautojen kiinnitys päivän käytettyihin, pohjiltaan kosteisiin kenkiin on hieman helpompaa. Rautojen kiinnittymisessä ei ole eroa kostean ja kuivan välillä.
Huomautus: Suutarinlenkillä ei tee tässä kotisuutarioperaatiossa mitään, sillä se ei sovellu tähän tehtävään. Saa aikaan vaan mielipahaa. On parempi kun valitset hyvän tukevan alustan suutarointityötäsi varten.
^ Kiitos kaunis! Vielä kun kerrot, että osutatko rautojen piikit reunoksen ompeleen reikiin vai neitselliseen pohjanahkaan?
No wörries! Mie joudun rautani kiinnittämään hieman ulkosyrjän puolelle, niin kaksi piikeistä osuu reunokseen ja yksi puhtaaseen pohjanahkaan...
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 13.04.12 - klo:14:52
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 13.04.12 - klo:14:36
Ja sitten taas kenkien hoitoon.
Olen tässä tilailemassa kärkirautoja kenkiin. http://www.blakeys-segs.co.uk/ (http://www.blakeys-segs.co.uk/) Onko vinkkejä jotta saa oikean kokoiset tilattu? Mites kantarautojen kanssa? Onko järkeä koska kaikissa kengissäni on joko kumikanta tai sitten kumia kannassa.
Pitääpä näemmä tehdä tästä joku tutoriaali... Minulla on kaikissa nahkapohjaisissa kengissäni koon 7 metalli. Tuo on oikein mainio yleiskoko. Kuutonen on kooltaan huomattavasti pienempi ja kasi jo hyvin rouhea. Minulla on noita molempia kuitenkin varastossa, jos noita joskus sattuisi tarvimaan. Kuutosia on kyllä yhdet parit tullut naputeltua rouvan saappaisiin.
Kantarautojen tai muoveja en kumikantaissin lähtisi laittamaan, jos ei ole kovin poikkeava askellus (jos esim. ulkosyrjä kuluu huomattavasti).
- Ja tuosta onnistumisesta: Vain yhden raudan olen pieleen lyönyt, sekin vanhoihin beatterbrogueihin, jossa reunos oli jo kenngästä irronnut.
----
^ vastoin oletuksia, näistä ei lähde ääntä kärjessä/kannassa nahkapohjaa enempää.
Pitänee noita seiskoja sitten tilata. Tosin noi on niin halpoja että vois samaan syssyyn ottaa muitakin ja ihmetellä. Kannasta kuluu tuolta kello 18-16 alueelta oikeassa kengässä ja vasemmassa sitten vastaavasta paikkaa. Eli hivenen ulkosyrjän puolelta. Selkeästi kulunut toisin kuin muu kanta. Eli pitää ehkä harkita niita kantarautojakin. Tosin kulutustavaraa toi pohja muutenkin on...
^ itse kokeilin noita kantarautojakin. Oma kokemukseni oli kuitenkin että käyttömukavuuteen nähden turha investointi. Tämäkin riippuu hieman askelluksesta ja mikä määrä on kenkiä kierrossa sekä käytöstä.
Olen itse käyttänyt Munkan puistotien suutaria kärkirautojen asennukseen. Wanhan liiton hemmoja, hinta kohtuullinen. Ei varmaan enempää Tonillakaan, mutta Arabia on kulkemisen kannalta hieman sivussa. Samoin tohon Munkan kaverin suutarin eteen saa yleensä auton hyvin parkkiin ja kaveri on paikalla jo aamusta klo 8.
Mä varmaan kokeilen naputella itse ne kiinni. Olivat melko nihkeitä nuo täkäläiset (kuopio) suutarit niiden suhteen. Ja ottavat melko suolasta hintaakin pikku hommista.
Huomaan vilkuilevani säännöllisesti omia kenkiän mielessäni salaa tyytyväisesti myhäillen.
Ei, kyseessä eivät ole mitkään maailmanluokan huippisuutarin bespoke-tuotokset äärimmäisen uhanalaisen eläimen nahasta, vaan eräät käytettynä 'baysta muutamalla kympillä hankituista beatereista, jotkut loaket, barkersit tai cheanyt.
Nyt kun loskakausi on enää ikävä muisto, kuivan kelin popot on kaivettu kaapin kätköistä käyttöön. Ja ah, mikä herkullinen pieni esteettinen nautinto: Juuri sopivasti elämää nähneen näköiset jalkojen mukaisiksi muotoutuneet kengät hehkumassa kevätauringon valossa syvän ruskeita sävyjä.
Tuossa värin syvyydessä on jotain taianomaista joka saa ainakin minut suorastaan lumoutumaan. Mehiläisvahapohjaisella nahkabalsamilla hiustenkuivaajan avustuksella kyllästetty nahka on muuttunut ruskea- ja punasävyisten lankkikerrosten myötä latteahkosta tan-sävystä syvän punaruskeaksi joka vivahteikkuudessaan on suorastaan kolmiulotteinen vaihtaen miellyttävästi ilmettään valaistuksen mukaan.
Pienistä asioista sitä pitääkin ihmisen riemunsa repiä: Muutaman kympin hintaiset vintage-kengät + tunti pari puuhailua kenkienhoitokemikaalien kanssa saa aikaan epämääräisen pitkäkestoisen kevyen euforian.
Pitäisköhän lopettaa tuo renomatin nuuhkiminen?
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 14.04.12 - klo:09:46
Tuossa värin syvyydessä on jotain taianomaista joka saa ainakin minut suorastaan lumoutumaan. Mehiläisvahapohjaisella nahkabalsamilla hiustenkuivaajan avustuksella kyllästetty nahka on muuttunut ruskea- ja punasävyisten lankkikerrosten myötä latteahkosta tan-sävystä syvän punaruskeaksi joka vivahteikkuudessaan on suorastaan kolmiulotteinen vaihtaen miellyttävästi ilmettään valaistuksen mukaan.
Vaadimme kuvitusta!
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 14.04.12 - klo:09:46
Huomaan vilkuilevani säännöllisesti omia kenkiän mielessäni salaa tyytyväisesti myhäillen.
Ei, kyseessä eivät ole mitkään maailmanluokan huippisuutarin bespoke-tuotokset äärimmäisen uhanalaisen eläimen nahasta, vaan eräät käytettynä 'baysta muutamalla kympillä hankituista beatereista, jotkut loaket, barkersit tai cheanyt.
Nyt kun loskakausi on enää ikävä muisto, kuivan kelin popot on kaivettu kaapin kätköistä käyttöön. Ja ah, mikä herkullinen pieni esteettinen nautinto: Juuri sopivasti elämää nähneen näköiset jalkojen mukaisiksi muotoutuneet kengät hehkumassa kevätauringon valossa syvän ruskeita sävyjä.
Tuossa värin syvyydessä on jotain taianomaista joka saa ainakin minut suorastaan lumoutumaan. Mehiläisvahapohjaisella nahkabalsamilla hiustenkuivaajan avustuksella kyllästetty nahka on muuttunut ruskea- ja punasävyisten lankkikerrosten myötä latteahkosta tan-sävystä syvän punaruskeaksi joka vivahteikkuudessaan on suorastaan kolmiulotteinen vaihtaen miellyttävästi ilmettään valaistuksen mukaan.
Pienistä asioista sitä pitääkin ihmisen riemunsa repiä: Muutaman kympin hintaiset vintage-kengät + tunti pari puuhailua kenkienhoitokemikaalien kanssa saa aikaan epämääräisen pitkäkestoisen kevyen euforian.
Pitäisköhän lopettaa tuo renomatin nuuhkiminen?
Jep. Se CLF:n aiheuttama tummentuminen tan sävyyn ei välttämättä ole aina negatiivinen asia, kunhan sen vaan tiedostaa CLF:ää käyttäessä. Parin kuukauden jälkeen tan sävy alkaa tosin palata ennalleen :)
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 13.04.12 - klo:15:05Huomautus: Suutarinlenkillä ei tee tässä kotisuutarioperaatiossa mitään, sillä se ei sovellu tähän tehtävään. Saa aikaan vaan mielipahaa. On parempi kun valitset hyvän tukevan alustan suutarointityötäsi varten.
OK, tästä vastalause, mutta näemmä hyvää jälkeä saa muutenkin. Itse käytän lenkkiä kun nakutan kärki- ja kantaraudat paikoilleen.
Kyselin joskus aiemmin liittyen Saphirin Renomaattoriin.
Olen käyttänyt sitä perusvoiteena, voide näyttää imeytyvän mukavasti ja sen jälkeen olen kiillottanut.
Käsittelin mm Tumin nahkalaukkuja ja Mulberryn nahkaisen toilettilaukun aineella kenkien lisäksi.
Jos tulee pienikin vesitahra niin se jättää kuivuttuaan "roisketahran". Tahra näyttää siltä että tilkka maitoa olisi kuivunut
tuotteen päälle. Tahran voi harjata tai pyyhkiä kankaalla ja ne poistuu suht hyvin.
Voiko olla niin että jollei ole ensin tehnyt perusteelista putsausta Renovaattorilla niin ei Renomaattori imeydy kuitenkaan kunnolla ?
Löytyisikö joku huolletomampi perusvoide ? Voodoo-hommiin ei ole tarvetta jo kenkäarsenaalin laajudenkin takia, haen suht nopeaa ylläpitoon
tarvittavaa ainetta. Tuohon Renomaatoriin en ole oiken tyytyväinen. Talvella tuli pari kertaa todella ikävä yllätys kun käsitellyt kengät muuttuivat
varsin rumiksi hetken käytön jälkeen....
Lainaus käyttäjältä: Joona - 16.04.12 - klo:11:50
Taidat käyttää väärinpäin noita tuotteita. Renovaattori ensisijaisesti hoitaa, renomat puolestaan puhdistaa.
Näin minäkin olen käsittänyt. Renomatia en ole edes hankkinut, kun olen aloittanut puhtaalta pöydältä uusilla kengillä ja tehnyt putsaukset ihan Amiseptilla. Sitten olen renottanut kengät ennen kiillookkeen lisäämistä.
Siis tarkennuksena olen käyttänyt sitä valkoista tököttiä joka lasipurkissa (matalampi) eikös se putsausaine ole pullossa ja on alkoholipohjainen.
Voi olla tuli tuotteiden nimet väärinpäin. Hoitavaa ainetta olen käyttänyt mielestäni.
Lainaus käyttäjältä: supera - 16.04.12 - klo:12:00
Siis tarkennuksena olen käyttänyt sitä valkoista tököttiä joka lasipurkissa (matalampi) eikös se putsausaine ole pullossa ja on alkoholipohjainen.
Voi olla tuli tuotteiden nimet väärinpäin. Hoitavaa ainetta olen käyttänyt mielestäni.
Renovator on sellaista valkoista tököttiä, helkutin pahanhajuista. Tämän takia siirryn jatkossa The Show Snobiin.
Renomatia käytännössä ei voi käyttää sisätiloissa. Ottaen huomioon kuinka harvoin sitä edes käyttää, voi puhdistusaine olla toimivampi ostos.
Lainaus käyttäjältä: konda - 16.04.12 - klo:18:51
Renomatia käytännössä ei voi käyttää sisätiloissa. Ottaen huomioon kuinka harvoin sitä edes käyttää, voi puhdistusaine olla toimivampi ostos.
Joko olet renomatin väärinkäyttäjä? Viitaten aiempaan postaukseesi aiheesta. :-)
Nyt tipuin kärryyltä. Renomat puhdistaa renovateur voiteuttaa. Renomat eli puhdistaja dunkkaa.
Se on kokemuksen kautta pyyhkinyt likaa hieman paremmin, mutta olen koko ajan kÄÄntymÄssÄ amiseptiin.
Lainaus käyttäjältä: konda - 16.04.12 - klo:18:57
Nyt tipuin kärryyltä. Renomat puhdistaa renovateur voiteuttaa. Renomat eli puhdistaja dunkkaa.
Se on kokemuksen kautta pyyhkinyt likaa hieman paremmin, mutta olen koko ajan k�,,�,,ntym�,,ss�,, amiseptiin.
Lainaus käyttäjältä: konda - 13.11.11 - klo:15:04
Tästä postaus, jossa vaihe vaiheelta hoidan keltaiset Leftini.
Alkajaisiksi tuo Renomat on aiva liian stydiä kamaa käytettäväksi sisällä. Ulkona 45 min puuhasteltuani sieraimissa haisee vieläkin tuon löyhkä. Jos siis hoidat tällä kenkiäsi sisällä, huomaat, että puolen vuoden kuluttua käytät pelkkää Renomattia, mutta et kenkien kiillotaamiseen vaan imppaamiseen.
Ei se haju vaan ne aineet mitä tossa on. Ne liuottaa aivot. Ei pysty käyttämään sisällä.
Renomatin vaikuttava aine on tosiaan klooribentseeni, ihan yleinen teollisuusliuotin ja rasvanpoistoaine, eli turhaa imppailua kannattaa välttää ellei halua poistaa rasvoja myös aivoistaan ja tuuletuksesta huolehtia. �,,lkää myöskään kaadelko maaperään, tavara kun viipyy siellä kohtalaisen pitkään.
Lainaus käyttäjältä: supera - 16.04.12 - klo:11:41
Kyselin joskus aiemmin liittyen Saphirin Renomaattoriin.
Olen käyttänyt sitä perusvoiteena, voide näyttää imeytyvän mukavasti ja sen jälkeen olen kiillottanut.
Jos tulee pienikin vesitahra niin se jättää kuivuttuaan "roisketahran". Tahra näyttää siltä että tilkka maitoa olisi kuivunut
tuotteen päälle. Tahran voi harjata tai pyyhkiä kankaalla ja ne poistuu suht hyvin.
Voiko olla niin että jollei ole ensin tehnyt perusteelista putsausta Renovaattorilla niin ei Renomaattori imeydy kuitenkaan kunnolla ?
Löytyisikö joku huolletomampi perusvoide ? Voodoo-hommiin ei ole tarvetta jo kenkäarsenaalin laajudenkin takia, haen suht nopeaa ylläpitoon
tarvittavaa ainetta. Tuohon Renomaatoriin en ole oiken tyytyväinen. Talvella tuli pari kertaa todella ikävä yllätys kun käsitellyt kengät muuttuivat
varsin rumiksi hetken käytön jälkeen....
Saphir Medaille d'or 'Renovateur' on nimenomaan, vain ja ainoastaan nahan 'hoitoaine'. Se ravitsee ja pehmentää nahkaa, mutta mainospuheista huolimatta ei käytännössä suojaa eikä anna kiiltoa (mainittavasti). Jos käyttää pelkkää Renovateur'ia, niin käy juuri kuten sanoit, eli vesi tekee heti jäljet eikä kiiltokaan ole kummoinen. Renovateur'ia tarvitsee käyttää vain silloin, kun nahka tuntuu kuivalta/kärsineeltä tai esimerkiksi tymäkän puhdistusaineen (kuten Saphir Reno'Mat) tai kenkien pitkän varastoinnin jälkeen.
Jos haluat päästä helpolla = yhdellä aineella, käytä Saphir Medaille d'or Crème 1925 -creamia värittömänä tai kenkiesi värisenä. Se sekä ravitsee (ei yhtä hyvin kuin Renovateur mutta kuitenkin riittävästi peruskäyttöön), puhdistaa, suojaa ja antaa vielä hyvän kiillon.
Pelkällä Renovateur'illa ei siis pärjää, se tarvitsee aina kaveriksi jonkun toisen tökötin joka hoitaa kiillon ja suojauksen.
On se vaan mukavaa puljata kenkien parissa, sopivan terapeuttista. Loaket saivat uuden lankkikerroksen ja kiillotuksen, samoin beater-käytössä olevat halvat ja suht laaduttomat loaferit. Molemmat on aikanaan CLF-käsitelty ja nyt tuntuu siltä, että se kantaa hedelmää. Samaan syssyyn tuli harjatua ja lankattua vaimon ulkokenkiä, joihin hän teki itse CLF-käsittelyt. Huvitti suuresti, kun eilen ja tänään kuului kylppäristä hiuskuivaajan ääni eikä kyseessä ollut hiustenlaitto. :-D
Neljä paria kenkiä käsitelty, aamulla jos vielä tekisin lankkauksen ja kiillotuksen yksille kengille. Sitten kelpaakin lähteä kokoustamaan ja kouluttamaan sunnuntaihin asti.
Sellaisen huomion tein lankkauksen yhteydessä, että Loaken lankki "Dark brown" on aavistuksen ehkä burgundyyn päin. Ensin ajattelin, että murtaako väri siihen suuntaan CLF-käsittelyn takia, mutta valkoiseen lankkiliinaan tulee selvästi punertava sävy. Tämähän ei minua haittaa, mutta huomiona vain jos Loakella on burgundyn sävy erikseen niin sen täytyy olla todella burgundya.
On burgundyä.
Selkeetä. Pitänee jossain vaiheessa kokeilla sitä, tai sitten kääntää toiseen suuntaan - vaikka mahonkiin. Mutta toi punertava sävy vaan toimii. :-)
Löytyy myös mahonkia Saphirilta.
Ota nyt selvää väreistä ja sävyistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Tan_(color) (http://en.wikipedia.org/wiki/Tan_(color))
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 19.04.12 - klo:00:45
Ota nyt selvää väreistä ja sävyistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Tan_(color) (http://en.wikipedia.org/wiki/Tan_(color))
Tää on ihan kätevä masiina:http://chir.ag/projects/name-that-color/#D2B48C (http://chir.ag/projects/name-that-color/#D2B48C)
^Veikeä!
Maira. Osta nyt jo se saphirin värikartta.
Ostin ebaystä Kiwin lankkeja ja Saphrin satulasaippuaa. Kotiin saapui kyljestä avattu ja tyhjä lähetyskuori.
Ilmeisesti logistiikan pojilla oli tarvetta kiillottaa kenkiään.
E. Suuri mysteeri minullekin. Varkaus on toki mahdollinen selitys, mutta rahallinen arvo on kovin pieni. Myyjä lupasi laittaa uuden satsin tulemaan.
^ Mitä ihmettä? Kuinka tuo on mahdollista?
Kylläpä kuulostaa erikoiselta.
Lainaus käyttäjältä: shepard - 20.04.12 - klo:19:01
Ostin ebaystä Kiwin lankkeja ja Saphrin satulasaippuaa. Kotiin saapui kyljestä avattu ja tyhjä lähetyskuori.
Ilmeisesti logistiikan pojilla oli tarvetta kiillottaa kenkiään.
E. Suuri mysteeri minullekin. Varkaus on toki mahdollinen selitys, mutta rahallinen arvo on kovin pieni. Myyjä lupasi laittaa uuden satsin tulemaan.
Ettei vaan olisi tullin tekosia? Itselle tuli kerran ebaystä tilatut hiusvahat juuri kyljestä auki viilletyssä, mutta kumilangalla suljetussa kuoressa. Veikkaisin että tulli oli tuon avannut ja jälleen sulkenut kumilenkillä, mikä ei liene varmin mahdollinen pakkaustapa. Enemmän koirista tietämättä tulee mieleen että tollaiset erikoset hajut, joita esim lankeista tai hiusvahasta tulee, voisivat kiinnostaa huumekoiria, jolloin paketit varmaan avataan tarkastusta varten.
^ Tullin tekoset kävi myös mielessä. Varmasti se on todennäköisin vaihtoehto. Purkit levinneet sitten pitkin logistiikkaketjua.
Oli kyllä sangen päräyttävää bongata tyhjä lähetyskuori eteisestä.
Tulli jättää teipin merkiksi siitä, että on avattu. Tulli ei avaa paketteja jollei epäile jotain.
Lainaus käyttäjältä: konda - 20.04.12 - klo:21:12
Tulli ei avaa paketteja jollei epäile jotain.
Eikö?
Lainaus käyttäjältä: Pasteur - 20.04.12 - klo:23:28
Lainaus käyttäjältä: konda - 20.04.12 - klo:21:12
Tulli ei avaa paketteja jollei epäile jotain.
Eikö?
Ei. Tavoitteet ja tulosvaateet. Resurssivaje kuten niin monella muullakin yhteiskunnan ja työelämän saralla. Tulliporukan tehtävä on löytää huumeet ja piraattituotteet, ja fokus on siinä.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 21.04.12 - klo:00:04
Ei. Tavoitteet ja tulosvaateet. Resurssivaje kuten niin monella muullakin yhteiskunnan ja työelämän saralla. Tulliporukan tehtävä on löytää huumeet ja piraattituotteet, ja fokus on siinä.
Pitäisi kyllä ehdottomasti lisätä resursseja, jos eivät nyt viitsi huvikseen paketteja availla.
C&J:t ovat nyt ekaa kertaa jalassani päiväkäytössä nuorkauppakamarin kokouksessa ja hyvältä tuntuu. :-) Positiivista palautettakin tuli jo useammalta henkilöltä. Postailen päivän setistä kuvan MTOP-ketjuun jossain vaiheessa.
Käytän nahkakengissäni Herring shoesin dark brown kenkälankkia. Osaatteko neuvoa minkä sävyinen kiilloke käy näihin? Vai kuinka justiinsa kiillokkeen ja lankin pitää olla sävy sävyyn? Olisiko ihan hullu idea hankkia esim. shoe snobin dark brown kiilloke näille? Muistelisin lukeneeni jostai, että lankkia ei ole hyvä levittää mehiläisvahan tai sen jäämien päälle. Totta vai tarua?
*vetää henkeä*
Plankki = kiilloke.
Suosittelen - jos Shoe Snobilta ostat - ostamaan ensin Renovatorin (voide, pitää kengät pehmeänä) ja käyttämään kiillokkeena joko Herringin plankkia tai sitten Shoe Snobin dark brownia.
Pyyhi kengät Ami-septillä, levitä Renovator, anna imeytyä vartista tuntiin, harjaa, levitä kiilloke, anna kuivua puolesta tunnista tuntiin, harjaa, puleeraa sukkahousuilla. Rokkenrol.
Hei nyt pitää saada valkoiselle nahalle lankki nopeasti. Onko Kiwillä tarjoustaloissa väritöntä lankkia tai vastaavaa? Jos jollain on jotain hyvälaatuista valkoiselle nahalle tarjolla myydä tai edes ehdottaa mitä kannattaa ostaa niin nyt ääntä!
Nyt pintanahka kiiltää. Valitettavasti kaapista ei löydy mitään harmaalle nupukille. Eikä kyllä löytynyt kaupan hyllyltäkään. Mistä kannattaisi aloittaa harmaan nupukin hoitoaineen metsästys?
[spoiler](http://i.imgur.com/cXuHz.jpg?1)[/spoiler]
Thx! Ja onnea postauksista - olet saatanan luvussa.
Jaa. Kävin tässä joku aika sitten Prismassa ihmettelemässä noita. Ja siellä oli vain jotain Wolyn mokka/ nupukki hoitoainetta mustalle ja ruskealle värille. Taisi nimenomaan olla tollaisia suihkeita. Täytynee tehdä uusi visittii.
Kiveä ja sientä ja suihkeita. Ne suihkeet on vähän enemmän kyllä kusetusta, mutta kai ne nyt jotain suojaa. Ainakin saa tuhottua ilmastoa ja poltettua purkin viikossa. Huolellinen käyttö suojaa paremmin.
Lainaus käyttäjältä: konda - 25.04.12 - klo:23:26
Ainakin saa tuhottua ilmastoa ja poltettua purkin viikossa. Huolellinen käyttö suojaa paremmin.
Paljonko sä oikein suihkuttelet tota ainetta? :D Jälkimmäisestä kohdasta toki samaa mieltä, mutta ei tuota suojasumutetta ihan tuota tahtia tarvitse käyttää.
Lainaus käyttäjältä: vililikku - 25.04.12 - klo:23:44
Lainaus käyttäjältä: konda - 25.04.12 - klo:23:26
Ainakin saa tuhottua ilmastoa ja poltettua purkin viikossa. Huolellinen käyttö suojaa paremmin.
Paljonko sä oikein suihkuttelet tota ainetta? :D Jälkimmäisestä kohdasta toki samaa mieltä, mutta ei tuota suojasumutetta ihan tuota tahtia tarvitse käyttää.
Renomatin jälkeen toleranssit ovat kovat. :-D
No.. kahdessa viikossa :)
En ole käyttänyt noita rahastussumutteita enää vähään aikaan. En näe tarvetta.
Suosittelen mokkaharjaa.
Minulla on lähinnä kosmeettinen probleema wholecut-kenkieni kanssa: sopivat muuten hyvin jalkaan joka kohdasta (päkiä, varpaat, kantapää jne.), mutta nauhoitukseen jää silti turhan iso "V" vaikka miten kiristäisi. Tiedätte varmasti mitä tarkoitan. Onkohan tuolle mitään tehtävissä esim. voisiko suutari venyttää nahkaa turvallisesti siitä nauhoituksen alueelta / "upperista"?
Lainaus käyttäjältä: Krisu - 26.04.12 - klo:11:36
Minulla on lähinnä kosmeettinen probleema wholecut-kenkieni kanssa: sopivat muuten hyvin jalkaan joka kohdasta (päkiä, varpaat, kantapää jne.), mutta nauhoitukseen jää silti turhan iso "V" vaikka miten kiristäisi. Tiedätte varmasti mitä tarkoitan. Onkohan tuolle mitään tehtävissä esim. voisiko suutari venyttää nahkaa turvallisesti siitä nauhoituksen alueelta / "upperista"?
Nyt tulee taas voodoota.
Koska nahka on jossain määrin termoplastinen materiaali, sitä voidaan muokata lämmön avulla - hieman. Varmista, että kenkäsi ovat kunnolla hoidetut (eli voidetta on käytetty ja nahka ei ole kuivaa) ja että ne muutenkin ovat hyvässä kunnossa. Laita jalkaasi hieman normaaleja sukkiasi paksummat sukat (hieman - ei mitään pässinpökkimiä) ja sujauta popot näiden päälle. Kiristä nauhat niin kireälle kuin ne (epä)mukavasti menevät.
Käytä hiustenkuivaajaa kenkien sivuosaan - siihen, mistä kohdasta nauhat puristavat kengän jalkaasi vasten, erityisesti sisäkaaren huomioiden. Voit puhaltaa kuumaa ilmaa myös kengän päälle, mutta tämä aiheuttaa kevyttä nauhareikien venymistä. Kengän pitäisi tuntua puhalletuilta alueita sangen kuumalta jalkaan. Vuorottele lämmittämistä popojen välillä ja kiristä nauhoja silloin tällöin. Anna lopulta kenkien jäähtyä jalassasi.
Ihan mielettömiä venymiä "lämpövoodoolla" ei saa aikaan, mutta jalkaansopivuus on käsittelyn jälkeen parempi (etenkin sisäkaaren alueella) ja nauhaväli ehkäpä n. 4-5mm kapeampi. Täysin umpeen ei kannata vetää (koska jalassa on nyt se paksumpi sukka).
Itse käytän lämpömuokkausta pääosin kengänsuun ulkoreunan kevyeen ulostaivuttamiseen, ulommainen kehräsluuni kun on kohtalaisen alhaalla ja pieni jalanmukaisuusmuokkaus tekee kengistä näin mukavammat käyttää. Joskus olen tuon nelisen milliä nauhoitusväliäkin kaventanut.
Hm. Alanpa kasata taskumuistiooni näitä talteen. Jos vaikka 20-40 voodoovinkin jälkeen jonkinlaisen pdf-jaeltavan vihkosen kasailisi.
Pahoittelen, että kysyn asiaa, joka on varmasti selitetty jo monesti, mutta en vain tuolla haulla löytänyt ohjeita.
UPS toi juuri mokkabroguet, mitä noille tulee tehdä ennen käyttöönottoa? Nahkapohjaan minkkiöljyä, mutta mitä muuta?
Nuo suojasuihkeethan kestävät yleensä niin pitkään, kun on nupukki-/mokkakenkien puhdistusväli. Itselläni tämä on ehkä kerran, kaksi vuodessa. Yleensä ihan vedellä ja harjalla/pesusienellä putsaan popot ja kuivuttua, suihkeet kenkään. Suihkeet yleensä kestävät seuraavaan putsauskertaan asti, ainakin vedenpitävyys noissa omissa suihkeissa on ollut hyvä. Välissä en harjaile kenkiä sen ihmeemmin.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 26.04.12 - klo:11:47
Lainaus käyttäjältä: Krisu - 26.04.12 - klo:11:36
Minulla on lähinnä kosmeettinen probleema wholecut-kenkieni kanssa: sopivat muuten hyvin jalkaan joka kohdasta (päkiä, varpaat, kantapää jne.), mutta nauhoitukseen jää silti turhan iso "V" vaikka miten kiristäisi. Tiedätte varmasti mitä tarkoitan. Onkohan tuolle mitään tehtävissä esim. voisiko suutari venyttää nahkaa turvallisesti siitä nauhoituksen alueelta / "upperista"?
Nyt tulee taas voodoota.
Koska nahka on jossain määrin termoplastinen materiaali, sitä voidaan muokata lämmön avulla - hieman. Varmista, että kenkäsi ovat kunnolla hoidetut (eli voidetta on käytetty ja nahka ei ole kuivaa) ja että ne muutenkin ovat hyvässä kunnossa. Laita jalkaasi hieman normaaleja sukkiasi paksummat sukat (hieman - ei mitään pässinpökkimiä) ja sujauta popot näiden päälle. Kiristä nauhat niin kireälle kuin ne (epä)mukavasti menevät.
Käytä hiustenkuivaajaa kenkien sivuosaan - siihen, mistä kohdasta nauhat puristavat kengän jalkaasi vasten, erityisesti sisäkaaren huomioiden. Voit puhaltaa kuumaa ilmaa myös kengän päälle, mutta tämä aiheuttaa kevyttä nauhareikien venymistä. Kengän pitäisi tuntua puhalletuilta alueita sangen kuumalta jalkaan. Vuorottele lämmittämistä popojen välillä ja kiristä nauhoja silloin tällöin. Anna lopulta kenkien jäähtyä jalassasi.
Ihan mielettömiä venymiä "lämpövoodoolla" ei saa aikaan, mutta jalkaansopivuus on käsittelyn jälkeen parempi (etenkin sisäkaaren alueella) ja nauhaväli ehkäpä n. 4-5mm kapeampi. Täysin umpeen ei kannata vetää (koska jalassa on nyt se paksumpi sukka).
Itse käytän lämpömuokkausta pääosin kengänsuun ulkoreunan kevyeen ulostaivuttamiseen, ulommainen kehräsluuni kun on kohtalaisen alhaalla ja pieni jalanmukaisuusmuokkaus tekee kengistä näin mukavammat käyttää. Joskus olen tuon nelisen milliä nauhoitusväliäkin kaventanut.
Hm. Alanpa kasata taskumuistiooni näitä talteen. Jos vaikka 20-40 voodoovinkin jälkeen jonkinlaisen pdf-jaeltavan vihkosen kasailisi.
Kiitoksia tästä! Ongelma vaan on etten omista hiustenkuivaajaa... Mutta täytyy katsoa jos tuota saisi jotenkin kokeiltua, ainakin ennen kuin alkaa suutarille viemään. Sieltä kun ei ihan varmaksi tiedä millaisina kengät saa takaisin eli kuinka paljon ne lopulta venyisi.
Lainaus käyttäjältä: Zildjiar - 26.04.12 - klo:11:56
Pahoittelen, että kysyn asiaa, joka on varmasti selitetty jo monesti, mutta en vain tuolla haulla löytänyt ohjeita.
UPS toi juuri mokkabroguet, mitä noille tulee tehdä ennen käyttöönottoa? Nahkapohjaan minkkiöljyä, mutta mitä muuta?
Harjaus ja suojasuihke. Suihke siten, että se ensin kenkiin,
kevyt harjaus, käyttö ja uusi sumutus kenkien kuivuttua lepolestissä. 2-3 kertaa toistettuna suihke suojaa popoja pahimmilta roiskeilta ja likatahroilta - täysin vesitiiviiksi se ei kenkiä tee.
Nahkapohjan minkkiöljyn sijaan miettisin pohjaöljyä tai - ehkäpä parempana vaihtoehtona, mikäli säänkesto on tarpeen - puolipohjauttamista.
Lainaus käyttäjältä: KrisuKiitoksia tästä! Ongelma vaan on etten omista hiustenkuivaajaa...
Kavereilta saanee lainaksi. Naispuolisilla kuivaajia on paremmin, mutta voi tulla kysymyksiä käytöstä & jotain kummallisia ihmettelyjä/kieltäytymisiä sen takia, että kuivaajalla puhaltaa popoja (ikäänkuin pöhötin siitä mitenkään kuluisi). Urospuoliset taas lienevät avoimempia teknisille kokeiluille. Tosin, Clas Ohlsson jne. myynevät näitäkin vempeleitä kohtalaisen pienellä rahalla.
Leffotin malli mokan puhdistukseen. Vähintään erikoista menoa:
http://www.youtube.com/embed/qQY-NVhpzQw
Mie olen kerran baari-illan jälkeen pessyt bexleyn mokkapopot esimerkin mukaisesti aivan uudenveroisiksi.
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 26.04.12 - klo:12:36
Mie olen kerran baari-illan jälkeen pessyt bexleyn mokkapopot esimerkin mukaisesti aivan uudenveroisiksi.
Pisuaarilla käydessä kannattaa muistaa että oluen nauttiminen voi vääristää käsityksiä erilaisista ulottuvuuksista.
Mulla ainakin on pidempi kaari bissejen jälkeen. Aiha hassua jos muilla ei.
konda, kiitoksia. Tiesinkin unohtaneeni jotain olennaisen tärkeää.
Kuten tuolla toisessa ketjussa kirjoittelin, ostin joku aika sitten heräteostoksena käytetyt Sandersin toe cap oxfordit. Harmikseni kengät olivat jalkapöydän leveimmältä kohdalta jalkaani turhan kapeat, eli edessä on kenkien muokkaamisprojekti. Homman voisi hoitaa luonnonmenetelmällä, eli kävelemällä kengät jalassa ja antaa niiden muotoutua omia aikojaan jalkojen mukaisiksi. Tai sitten viedä kengät suutarille muokattaviksi.
Koska olen saita kuin fan, päätin tehdä itse ja säästää. (Tämä vaihtoehtohan tunnetusti takaa aina parhaan lopputuloksen.)
Kenkään voi venyttää lisää tilavuutta esimerkiksi jäädyttämällä: Vedellä täytetty muovipussi kenkään sisään ja pakastimeen. Tätä temppua ei ole tullut vielä kokeiltua mutta kuulostaa vinkeältä.
Muita vaihtoehtoja miettiessä välähti sitten mieleen käyttää lepolestejä tähän hommaan. Herrainpukimon myymissä lesteissähän on sivusuuntaan jousivoimalla levenevä jälkapöytä ja tätä päätin hyödyntää.
Siispä valkkasin numeroa suuremman lestiparin jonka jalkapöydän leikkaukseen veistin kumisesta ovistopparusta sopivan kokoisia kiilan muotoisia paloja. Tämän jälkeen pakotin ylisuuret lestit kenkiin sisälle liimapuristimilla painaen. (Ei ole mekaanista ongelmaa jota raaka voima ja väkivalta ei ratkaisisi.)
Kengät olivat näissä kidutusvälineissä yön yli, Lestien poistamiseen piti hakea keittiön laatikosta ruokaveitsi avuksi jolla kiilaamalla sai pullautettua lestin kannat ylös. Jalkatuntuma oli parantunut huomattavasti. tilavuutta oli syntynyt sivusuunnassa oikein mukavasti. Pientä puristusta on vielä havaittavissa jalkapöydän ulkosyrjässä mutta oikealla tiellä ollaan.
Tosiaan, kenkäpari oli britti-baysta hankittu eikä noissa ole rahaa kiinni viitä kymppiä enempää joten uskalsin altistaa ne tämmöiseen kokeeseen. Arvokkaampien kenkien kyseessä ollen olisin käyttänyt suutarin palveluita.
Se tunnu, kun on itse sitten tuossa onnistunut. Sitä on vaikea korvata millään. Hatunnosto.
Löysin varastoa siivotessani Camel Activen kengät, joissa on tummia pinttymiä. Ovat kai jonkinmoista nahkaa ja kysymykseni kuuluu, että miten noita tahroja pitäisi lähteä putsaamaan jos on ylipäätänsä mahdollista? Ovat hyvät jalkaan sopivissa yhteyksissä, joten en viitsi noita nyt löydettyäni poiskaan heittää.
(http://farm9.staticflickr.com/8162/6978581778_85911639b6_z.jpg)
Liekinheittimellähän noitakin kai hoidetaan...
Miten ammatilaiset ym. linomiehet tekevät sävytyksen kenkänsä kärkeen? Vai onko ne valmiiksi värjättyjä kenkiä? Safirin lankeilla syntyy ihan hyvää jälkeä mutta esimerkiksi harmaiden cap toe oxfordieni puleerauksessa saa olla varovainen kun kärjen mustaan tulee jääpalavoodoon aikana helposti reikiä, joista paistaa harmaa nahka läpi. Lankkikerros ei siis kestä kovin hyvin ja allaolevaa nahkaa se ei värjää.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 29.04.12 - klo:18:35
Miten ammatilaiset ym. linomiehet tekevät sävytyksen kenkänsä kärkeen?
Jos haetaan pysyvyyttä, kengät väritetään nahkavärillä. Patina on juttu sinänsä, se syntyy ajan kanssa.
Linon popot taitavat olla kärjeltään ihan eri nahastakin, sen verran jyrkkärajainen kärkisävy munkeissaan on.
Sävytyksen voi toki tehdä pysyväksi myös näin: Poista plankki kärjestä ja tee perinpohjainen puhdistus (asetoni on nyt tarpeen). Levitä haluamallesi alueelle reilu määrä kiilloketta tai värillistä kenkävoidetta (nyt tarvitaan kohtalaisen reilua pigmenttimäärää). Tee raja "sumuiseksi" kevyellä hinkkauksella. Tämän jälkeen imeytä väriaine hiustenkuivaajaa käyttäen. Päälle renoa ja plankkaukset.
^Onko suosituksia nahkaväreistä?
Löysin eBaysta tällaiset Loaket alle kahdella kympillä postikuluineen, mutta väri ei ihan miellytä silmää:
[spoiler](http://i.ebayimg.com/t/Really-nice-pair-Mens-smart-Loake-shoes-dusty-grey-spirals-UK-6-5-RETRO-/00/s/MTYwMFgxNDA1/$(KGrHqN,!nsE9fbJ3)VSBPg9qQFLWQ~~60_57.JPG)[/spoiler]
Paljon ei mene rahaa hukkaa, jos kokeilisi ottaa projektiksi värjätä nuo mukavamman näköisiksi. Ruskeat broguet ovat olleen jo jonkin aikaa hakusessa, mutta noista niitä ei ehkä saa tehtyä. Musta väri lienee helpompi tässä tapauksessa?
Meneekö pahasti metsään jos kokeilen tällaista (katsottu mallia Jussin viestistä):
puhdistus kauttaaltaan asetonilla, nahkaväri, (värillinen kenkävoide,) reno, lankkaus. Onko värillinen kenkävoide välttämätön vai riittääkö pelkkä nahkaväri?
^ Miten olisi joskus aiemmin mainittu vihreä kiilloke osana kokonaisuutta?
^Ei välttämättä huono ajatus tuokaan. Mustat broguet olisivat vaan omaan kenkäkokoelmaani ja vaatekaappini sopivampi vaihtoehto.
^Kiitokset vinkeistä!
Mietin sellaista, voiko aavistuksen nafteja kenkiä koittaa venyttää liian isoilla lepolesteillä? Vai miten ne siellä suutarissa tuon venytyksen hoitaa? Ainoa mitä murehdin on, ettei tuo vaan pilaa kenkiä. Hieman suuret lepolestit saa kyllä juuri ja juuri änkemällä kenkiin.
Laittavat suutarissa venytyslestin. Ei pilaa kenkiä, mutta kannattaa asennoitua niin, että venytyskohtaan tulee raskausarpia. Silloin et pety, jos arpia tulee.
Eroaako tuo suutarin venytyslesti jotenkin normaaleista lepolesteistä? Pitää ehkä kuitenkin harkita suutariin viemistä, jos siellä joka tapauksessa paremmin tuo homma hoidetaan. Eikä myöskään ollut kovin yksinkertaista saada noita liian isoja lestejä pois; jonkun 5min niitä sai ähertää voimalla ulos kengistä.
Tai katsotaan, jos kengät alkavat vielä tässä parin käyttökerran jälkeen kunnolla pelittämään. Lähinnä millistä kahdesta tässä puhutaan (leveyttä ja pituutta).
Sitähän on sellaista venytyssuihketta. Suihkutetaan kengän sisään siihen kohtaan mistä ahdistaa, kenkä jalkaan ja kävelyä 5 min. Toimi ainakin minulla kun oli sellaiset himpun verran pikkuvarpaan ulkosyrjän kohdalta naftit kengät.
Auttakaas keikaria mäessä.
Löysin käytettynä alustavasti oikein kivat Bossin wingtip broguet. Olen nyt taistellut näiden kanssa kohta kuukauden, mutta kestävää kiiltoa ei tunnu saavan aikaan ei niin millään. Lopputulos on aina sellainen öljyisen tuntuinen sormiin. Välittömästi lankkaamisen jälkeen kiilto on ihan kohtuullinen, mutta ensimmäinen kerta kun näille näyttää ulkoilmaa, niin kiilto häviää ja muhjuuntuu lähes mataksi.
[spoiler](http://media-cache8.pinterest.com/upload/86764730291414293_RgY9ecFh_f.jpg)
(http://media-cache2.pinterest.com/upload/86764730291407808_HfIDlYeo_f.jpg)[/spoiler]
Ostaessani näitä olin katsovinani, että nahka näytti ihan fiksulle, eikä minun silmääni corrected grainille. Käsittelin ensimmäisenä CLF:llä ja kengät tuntuivatkin imevän sitä ihan jumalattomasti. Sen jälkeen pinta vain on jäänyt jotenkin pysyvästi vahamaiseksi. Kiillon saa luotua, mutta se häviää heti, jos kenkää hieraisee yhtään hipaisua voimakkaammin.
Vähän alkaa silleen tulla jo hälläväliä fiilis, joten seuraavana ajattelin kokeilla liottaa nämä asetonissa ja aloittaa kokonaan alusta. Mielipiteitä, näkemyksiä?
^ Kuvauksesi perusteella lienevät jotain öljynahkaa, jonka kiillottamiseen ei pitäisi olla mitään poppakonsteja.
Missä olet ollut, Liinuri? Sinua ei ole näkynyt foorumilla hetkiin.
Lainaus käyttäjältä: Mr. West - 01.05.12 - klo:22:28
Eroaako tuo suutarin venytyslesti jotenkin normaaleista lepolesteistä? Pitää ehkä kuitenkin harkita suutariin viemistä, jos siellä joka tapauksessa paremmin tuo homma hoidetaan. Eikä myöskään ollut kovin yksinkertaista saada noita liian isoja lestejä pois; jonkun 5min niitä sai ähertää voimalla ulos kengistä.
Tai katsotaan, jos kengät alkavat vielä tässä parin käyttökerran jälkeen kunnolla pelittämään. Lähinnä millistä kahdesta tässä puhutaan (leveyttä ja pituutta).
Jos kengät tosiaan ovat uudet ja millistä tai kahdesta puhutaan niin ei missään nimessä vielä suutarille niitä. Rasvaat ne kengät vaan hyvin ja omaan jalkaan paksumpi sukka kuin normaalisti ko. kengillä. Sitten vaan kenkä jalkaan kun sisällä oleilet. Muutama päivä tämmöistä käyttöä ja kenkä venyy.
Itselläni nuo kengät tuppaavat venymään jopa puolikkaan ellei jotkut mallit jopa kokonaisen koon.
Juuri näin. Jos pieni epämukavuus, niin käyttöä vaan ja sitä kautta luontaisaa venymistä. Se suutarin venytyslesti voi tehdä nahasta löysän ja arpisen siitä venytyskohdasta. Suutari on mielestäni ihan last resort.
Lämmitä popoja hiustenkuivaajalla niiden ollessa jalassa paksumman sukan kera. Muokkaus on lähes välitön, ei vahingoita nahkaa (menetelmää käytetään myös bespoke-puljuissa) ja muokkaa myös muun kengän jalkasi mukaiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 02.05.12 - klo:10:04
^ Kuvauksesi perusteella lienevät jotain öljynahkaa, jonka kiillottamiseen ei pitäisi olla mitään poppakonsteja.
Missä olet ollut, Liinuri? Sinua ei ole näkynyt foorumilla hetkiin.
Jonkin sortin öljynahka kuulostaa ihan mahdolliselta. Nahka tuntuu sormiin nimen omaan aina vähän vahamaisen nihkeältä. Tarkoittaako "ei poppakonsteja", että kiillottamisen pitäisi onnistua ihan normaalisti, vai: "ei mitään konsteja"?
P.S. Olen tosiaan ollut incommunicado tässä nyt jonkin aikaa. Ei ole tullut hankittua mitään uutta erityisen jännittävää, valokuvia ei ole kerinnyt räpsiä ja töissä ollut liian kiire, että olisi voinut igentismiin voinut edes lukijana kovin paljon paneutua.
Nyt kun tulee taas kesä ja toivottavasti rauhoittuu tilanne töissä ja elämässä, niin ehkä voi keikariudenkin kanssa vähän tsempata!
Liinuri: CLF:n jälkeen tuo on yleinen ilmiö. Asetonikäsittely ei poista syvälle imeytynyttä CLF:ää, joten suht' varovainen käsittely sillä voi olla sangen hyväkin idea kiillotuspohjan luomiseksi. Tosin, ami-septillä (tai muulla alkoholilla) saa pyyhkiä suht' räväkästikin.
JOS taas kyseessä on binder (kuva ei näyttäisi siltä), kumpikin aines tekee tuhoa. Se muistaen...
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 02.05.12 - klo:14:41
Liinuri: CLF:n jälkeen tuo on yleinen ilmiö. Asetonikäsittely ei poista syvälle imeytynyttä CLF:ää, joten suht' varovainen käsittely sillä voi olla sangen hyväkin idea kiillotuspohjan luomiseksi. Tosin, ami-septillä (tai muulla alkoholilla) saa pyyhkiä suht' räväkästikin.
JOS taas kyseessä on binder (kuva ei näyttäisi siltä), kumpikin aines tekee tuhoa. Se muistaen...
Oma kokemukseni CLF-käsittelystä Loakeissa on se, että parin ulkoiluttamiskerran jälkeen (jonka jälkeen puhdistusharjaus) ja sitten uusi lankkaus, niin alkaa pelittämään. Mulla on nyt puolenkymmentä ulkoilutusta kengillä takana ja nyt alkaa väri ja kiilto tulla esiin, samoin sävystä on tullut syvempi.
Haha, selvästi ollut ihan liian pitkään foorumilta poissa, kun olen ihan pihalla termeistä yhtäkkiä. Binder?
Itsekin lähdin siitä olettamasta, että CLF vähäksi aikaa muuttaa kengät vahakankaaksi, mutta nyt noilla on tullut hilluttua jo sen verran paljon ulkona ja hinkkailtua aina välissä lisää, että alkaa usko loppua. Ehkä voisin noita ulkoiluttaa vielä vähän ja kokeilla kiillotella. Jos vahamaisuus ei ala hävitä seuraavalla iteraatiolla, niin sitten asetonia tai alkoholia saavat he.
Niin paljon en maksanut noista, ettenkö kunnon kiillon toivossa uskaltaisi riskeerata. Sen verran kranttu nykyään alkaa olla, että mattapintaisena tuollaiset kengät eivät vain oikein enää lämmitä.
Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 16.12.11 - klo:17:13
En tajua tätä hirveää intoa tunkea CLF:ia ihan joka helvetin paikkaan. Tämä on jotenkin jäänyt elämään tälle foorumille joidenkin hyvin vanhojen postausten jäljiltä. Ko. tuote on sangen karua tököttiä.
Kyseessä on kuitenkin suhteellisen voimakkaasti kyllästävä aine joka hikoilee ulos nahasta vielä yllättävän pitkänkin ajan kuluttua.
Hienompiin kenkiin en laittaisi missään nimessä. Renovateur on tuohon pehmentämiseen ja elvyttämiseen huomattavasti parempaa kamaa.
Vaikuttavina aineina mehiläisvaha ja minkkiöljy. Kiillottuukin suorilta jo erittäin nätisti. Vahalla sitten loput.
Itse käytän CLF:ia nykyään lähes vain ja ainoastaan talvikenkiin, ja niissäkin hyvin kohtuudella.
Ei ne laatikosta vedetyt popot mihinkään laukea ilman hillitöntä rasvaamista.
Jos kenkä on oikeasti niin kuiva että välitön halkeamisvaara on olemassa, niin jälleen CLF ei ole se oikea aine ensiapuun.
Viimeisimpien viestien ajan tämä kommentti on ollut mielessäni.
Lainaus käyttäjältä: danius - 01.05.12 - klo:22:30
Sitähän on sellaista venytyssuihketta. Suihkutetaan kengän sisään siihen kohtaan mistä ahdistaa, kenkä jalkaan ja kävelyä 5 min. Toimi ainakin minulla kun oli sellaiset himpun verran pikkuvarpaan ulkosyrjän kohdalta naftit kengät.
Kuulostaa mielenkiintoiselta aineelta ja kokeilemisen arvoiselta. Millä nimellä tätä myydään ja mistä sitä saa?
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 02.05.12 - klo:12:03
Jos kengät tosiaan ovat uudet ja millistä tai kahdesta puhutaan niin ei missään nimessä vielä suutarille niitä. Rasvaat ne kengät vaan hyvin ja omaan jalkaan paksumpi sukka kuin normaalisti ko. kengillä. Sitten vaan kenkä jalkaan kun sisällä oleilet. Muutama päivä tämmöistä käyttöä ja kenkä venyy.
Itselläni nuo kengät tuppaavat venymään jopa puolikkaan ellei jotkut mallit jopa kokonaisen koon.
Kengät ovat tosiaan uudet, mokkanahkaiset tupsuloaferit. Näihinhän ei oikein mitään rasvaa voi laittaa (vai?), mutta nyt oleskelen juuri paksummat sukat ja kengät jalassa sisällä. Alkuunhan näitä ei meinannut saada ohuellakaan sukalla jalkaa, mutta pikku hiljaa nämä ovat tästä muokkautuneet. Välillä ottaa vain uskon päälle, kun ovat niin naftit. Varsinkin, kun jalka on takana ja kenkä ns. 'taipuisammillaan', meinaa tila loppua kengästä ja kantapäästä painaa. Mutta luulen ja toivon, että näistä tulee vielä mainiot kengät. Minulla oli myös kokeiltavana puoli numeroa isommat, jotka olivat ehkä juuri sopivat, mutta pelkäsin, että olisivat venyneet sitten liikaa, joten otin pienen riskin ja jätin pienemmät. Vuosiksihan näitä kenkiä ostetaan eikä pariksi käyttökerraksi, joten tämä alku täytyy aina kärsiä :)
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 02.05.12 - klo:13:11
Lämmitä popoja hiustenkuivaajalla niiden ollessa jalassa paksumman sukan kera. Muokkaus on lähes välitön, ei vahingoita nahkaa (menetelmää käytetään myös bespoke-puljuissa) ja muokkaa myös muun kengän jalkasi mukaiseksi.
Onko tämä sallittu toimenpide kaikenlaisille nahkakengille? Nämä kyseiset kengät siis mokkanahkaa. Entä pitäisikö perinteisiin nahkakenkiin ensin laittaa jotain rasvaa, kuten nyt keskustelussa esillä ollutta CLF:ää tai muuta?
Kiitos vielä kaikille vinkeistä! Perjantaina käytin näitä kenkiä myös ekan kerran ulkona ja olin kyllä jo pitänyt näitä jonkun verran sisällä. Alkuun kävely tuntui ihan hyvältä, mutta noin 1,5km jälkeen ja lähes yhtäkkiä tuli jalkoihin älyttömät rakot. Enää ei auttanut compeedetkaan (ehkä heti alkuun olisi). Kipu oli niin helvetillinen, että jouduin olemaan sitten ilman kenkiä (sopivasti vielä punaiset sukat jalassa). Terassille siirryttyä siellä oli tietysti märkää, ja sukathan siinä kastu. Ei muuta kuin taksilla toiset kengät hakemaan. Enpä ole tällaista kyllä ennen kokenut (yleensä uusista kengistä aina rakot tulee, mutta että taksilla täytyy käydä vaihtamassa toisiin)!
Lainaus käyttäjältä: kapten GT - 02.05.12 - klo:20:48
Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 16.12.11 - klo:17:13
En tajua tätä hirveää intoa tunkea CLF:ia ihan joka helvetin paikkaan. Tämä on jotenkin jäänyt elämään tälle foorumille joidenkin hyvin vanhojen postausten jäljiltä. Ko. tuote on sangen karua tököttiä.
Kyseessä on kuitenkin suhteellisen voimakkaasti kyllästävä aine joka hikoilee ulos nahasta vielä yllättävän pitkänkin ajan kuluttua.
Hienompiin kenkiin en laittaisi missään nimessä. Renovateur on tuohon pehmentämiseen ja elvyttämiseen huomattavasti parempaa kamaa.
Vaikuttavina aineina mehiläisvaha ja minkkiöljy. Kiillottuukin suorilta jo erittäin nätisti. Vahalla sitten loput.
Itse käytän CLF:ia nykyään lähes vain ja ainoastaan talvikenkiin, ja niissäkin hyvin kohtuudella.
Ei ne laatikosta vedetyt popot mihinkään laukea ilman hillitöntä rasvaamista.
Jos kenkä on oikeasti niin kuiva että välitön halkeamisvaara on olemassa, niin jälleen CLF ei ole se oikea aine ensiapuun.
Viimeisimpien viestien ajan tämä kommentti on ollut mielessäni.
Nuo kengät olivat mahdollisesti istuneet hyllyssä ties kuinka pitkään ilman mitään hoitoa, joten tuomitsin olevan parempi nesteyttää nahka kerralla kuntoon varmuuden vuoksi. Edelliset kengät ovat CLF:än jäljiltä kyllä kiillottuneet heti seuraavalla tai sitä seuraavalla lankkauksella oikein mukavaan peilikiiltoon, joten oman kokemuksen puolesta en hirveästi osannut aineesta olla huolissaan. Itse olen ajatellut CLF:än jonkin sortin pohjustuksena, jonka päälle voi sitten lankkailla lähinnä vuosia huoletta siitä, että nahka yhtäkkiä pamahtaisi kuivuuttaan itsekseen.
Kommentteja tai kokemuksia muilta ihmisiltä CLF:stä?
No itselläni clf ei ole koskaan ollut kiillon esteenä. Sitä kun laittaa vähän alle niin pysyy nahka kunnossa ja kiiltokin kyllä syntyy. Ei myöskään ole muuttanut kenkien väriä.
Osaan kengistä ollut selvästi pakollinen (myös uusiin) ja toisiin olisi voinut olla laittamatta. Peliälyä vaativa aine.
Lainaus käyttäjältä: Liinuri - 02.05.12 - klo:15:10
Itsekin lähdin siitä olettamasta, että CLF vähäksi aikaa muuttaa kengät vahakankaaksi, mutta nyt noilla on tullut hilluttua jo sen verran paljon ulkona ja hinkkailtua aina välissä lisää, että alkaa usko loppua. Ehkä voisin noita ulkoiluttaa vielä vähän ja kokeilla kiillotella. Jos vahamaisuus ei ala hävitä seuraavalla iteraatiolla, niin sitten asetonia tai alkoholia saavat he.
Minulla on vastaavanlaisia kokemuksia mehiläisvahapohjaisten nahkabalsamien käytöstä. Tapanani on kyllästää semmoiset kengät joita arvelen käyttäväni kosteissa olosuhteissa hyvin reippaalla määrällä kyseisiä tököttejä, CLF:ää en ole käyttänyt mutta luulen että mm. motonetissä myytävä vaseliinimainen hyvin voimakkaasti mehiläisvahalle tuoksuva hoitoaine toimii samalla tavalla: Hiustenkuivaajalla saa ajettua nahkaan sisään uskomattomat määrät tätä vahaa.
Luullakseni nahka alkaa sitten hikoilemaan ylimääräistä vahaa ulos kunnes tasapaino saavutetaan. Bexleyn talvikenkien kanssa kului noin puoli vuotta ennen kuin nihkeä vahamainen pinta ikään kuin kuivahti ja kiwin lankki alkoi toimia asiaankuuluvalla tavalla. Ja vaalea nahka tummenee reippaasti.
Ihan näin intuitiivisesti uskoisin että tämmöinen CLF:n - tai muun vastaavan aineen - yliannostus pidentää kenkien käyttöikää ja helpottaa pidemmän päälle niiden huoltoa. Ainakin itsellä tällä tavoin käsitellyt beaterit pysyvät hyvässä kiillossa kun niillä vähän näyttää lankissa dipattua kosteaa vanulappua. En tiedä kuvittelenko vaan mutta jotenkin nämä mehiläisvahakäsitellyissä kengissä väri näyttää syvemmältä ja vivahteikkaammalta kuin kuivina plankatuissa.
Lainaus käyttäjältä: Mr. West - 02.05.12 - klo:21:19
Lainaus käyttäjältä: danius - 01.05.12 - klo:22:30
Sitähän on sellaista venytyssuihketta. Suihkutetaan kengän sisään siihen kohtaan mistä ahdistaa, kenkä jalkaan ja kävelyä 5 min. Toimi ainakin minulla kun oli sellaiset himpun verran pikkuvarpaan ulkosyrjän kohdalta naftit kengät.
Kuulostaa mielenkiintoiselta aineelta ja kokeilemisen arvoiselta. Millä nimellä tätä myydään ja mistä sitä saa?
En nyt muista nimeä mutta ihan tavallisesta kenkäkaupasta ostin. Maksoi jotain 10-15 e muistaakseni.
Lainaus käyttäjältä: Mr. West - 02.05.12 - klo:21:19
Lainaus käyttäjältä: danius - 01.05.12 - klo:22:30
Sitähän on sellaista venytyssuihketta. Suihkutetaan kengän sisään siihen kohtaan mistä ahdistaa, kenkä jalkaan ja kävelyä 5 min. Toimi ainakin minulla kun oli sellaiset himpun verran pikkuvarpaan ulkosyrjän kohdalta naftit kengät.
Kuulostaa mielenkiintoiselta aineelta ja kokeilemisen arvoiselta. Millä nimellä tätä myydään ja mistä sitä saa?
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 02.05.12 - klo:12:03
Jos kengät tosiaan ovat uudet ja millistä tai kahdesta puhutaan niin ei missään nimessä vielä suutarille niitä. Rasvaat ne kengät vaan hyvin ja omaan jalkaan paksumpi sukka kuin normaalisti ko. kengillä. Sitten vaan kenkä jalkaan kun sisällä oleilet. Muutama päivä tämmöistä käyttöä ja kenkä venyy.
Itselläni nuo kengät tuppaavat venymään jopa puolikkaan ellei jotkut mallit jopa kokonaisen koon.
Kengät ovat tosiaan uudet, mokkanahkaiset tupsuloaferit. Näihinhän ei oikein mitään rasvaa voi laittaa (vai?), mutta nyt oleskelen juuri paksummat sukat ja kengät jalassa sisällä. Alkuunhan näitä ei meinannut saada ohuellakaan sukalla jalkaa, mutta pikku hiljaa nämä ovat tästä muokkautuneet. Välillä ottaa vain uskon päälle, kun ovat niin naftit. Varsinkin, kun jalka on takana ja kenkä ns. 'taipuisammillaan', meinaa tila loppua kengästä ja kantapäästä painaa. Mutta luulen ja toivon, että näistä tulee vielä mainiot kengät. Minulla oli myös kokeiltavana puoli numeroa isommat, jotka olivat ehkä juuri sopivat, mutta pelkäsin, että olisivat venyneet sitten liikaa, joten otin pienen riskin ja jätin pienemmät. Vuosiksihan näitä kenkiä ostetaan eikä pariksi käyttökerraksi, joten tämä alku täytyy aina kärsiä :)
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 02.05.12 - klo:13:11
Lämmitä popoja hiustenkuivaajalla niiden ollessa jalassa paksumman sukan kera. Muokkaus on lähes välitön, ei vahingoita nahkaa (menetelmää käytetään myös bespoke-puljuissa) ja muokkaa myös muun kengän jalkasi mukaiseksi.
Onko tämä sallittu toimenpide kaikenlaisille nahkakengille? Nämä kyseiset kengät siis mokkanahkaa. Entä pitäisikö perinteisiin nahkakenkiin ensin laittaa jotain rasvaa, kuten nyt keskustelussa esillä ollutta CLF:ää tai muuta?
Kiitos vielä kaikille vinkeistä! Perjantaina käytin näitä kenkiä myös ekan kerran ulkona ja olin kyllä jo pitänyt näitä jonkun verran sisällä. Alkuun kävely tuntui ihan hyvältä, mutta noin 1,5km jälkeen ja lähes yhtäkkiä tuli jalkoihin älyttömät rakot. Enää ei auttanut compeedetkaan (ehkä heti alkuun olisi). Kipu oli niin helvetillinen, että jouduin olemaan sitten ilman kenkiä (sopivasti vielä punaiset sukat jalassa). Terassille siirryttyä siellä oli tietysti märkää, ja sukathan siinä kastu. Ei muuta kuin taksilla toiset kengät hakemaan. Enpä ole tällaista kyllä ennen kokenut (yleensä uusista kengistä aina rakot tulee, mutta että taksilla täytyy käydä vaihtamassa toisiin)!
Uskoisin että nuo venyvät. Sisävuorta voi toki rasvata mokkakengissäkin. Mutta ei se välttämätöntä ole. Sitkeästi pidät vain niitä. Mulla venyi Fin'sin loaferit varmaan numeron verran ainakin yhden laivareissun aikana. Kotona ne venyi liikaa puristavista hieman puristaviksi kun pidin niitä sisällä istuskellessa. Nyt niihin pitää ostaa lisäpohjalliset. Voit laittaa rakkokohtiin hansaplastin tai leukoplastin punaista ihoteippiä. Se toimii kaikista parhaiten rakkoihin ja niiden ehkäisyyn. (olen testannut kaikki kuviteltavat tuotteet joita kaksi-kolme vuotta sitten oli markkinoilla). En muista kumpi merkki se noista on. Mutta se vähemmän muovisen oloinen. Se toinen ei pysy kunnolla kiinni.
Noissa venymisissä auttaa ihan aika. Jos ajan kanssa ei veny niin sitten voi harkita suutaria. Myös vähän normia isompi lepolesti auttaa, mutta ei sellainen varmasti ole hyväksi, jota joutuu varttitunnin kiskomaan irti kengästä...
Kuten todettua: Käytän nykyisin CLF:ää lähinnä ulkoilukengissä, kevyempien (ja kiillotettavaksi tarkoitettujen) saadessa pohjan Renovatorista. CLF on toki erittäin hyvä todella kuiville kengille, mutta reno ajaa asian paremmin, mikäli popot eivät ole aivan uudet. Vedensietoa haettaessa taas CLF on parempi.
Lainaus käyttäjältä: Mr. West - 02.05.12 - klo:21:19Onko tämä sallittu toimenpide kaikenlaisille nahkakengille? Nämä kyseiset kengät siis mokkanahkaa. Entä pitäisikö perinteisiin nahkakenkiin ensin laittaa jotain rasvaa, kuten nyt keskustelussa esillä ollutta CLF:ää tai muuta?
On sallittu, elleivät kengät tunnu järjettömän kuivilta. Sisänahan rasvaus esim. Kiwin Delicate Creamilla (tai vastaavalla) voi olla hyväksi mokkakengille.
Myös venytyssuihke on avuksi.
Toki myös sellainen wanha jippo on, että sisänahkaa kostutetaan alkoholilla (tai alkoholi-vesi -seoksella) venytettävästä kohdasta ja vedetään popo jalkaan. Venytyssuihkeissa on usein reippaasti juuri alkoholia (esim. Ami-Sept on helposti saatavaa).
Käytin CLF:ää huoletta kaikissa kengissä kunnes se tummensi harmaat cap toe oxfordit hyvin tummiksi ja sävy lähestyi aubergiinia. Kyllä sekin siitä vaaleni mutta pysäytti miettimään, että jos sitä sittenkin kannattaisi vaaleammat kengät hoitaa hellemmillä aineilla. Muuta ongelmaa ei tuon lisäksi ole esiintynyt ja ruskeissa ja mustissa toimii ihan hyvin, joskin menee se viikkko ennen kiillotettavuuden paluuta.
Broguet vs. Tauno - kestävyys?
Minulla on ongelma. Elämässäni on ollut viidet full broguet (wingtipit). Sandersin Londonit, Grensonin uber-malliston tossut, Grensonin featherweight-tossut jne... En koskaan ole pitänyt noita päivää pitempään jalassa ja kaikki parini ovat varmasti saaneet lepopäivän. Kengät on varmasti valittu sopiviksi kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Paremmille kengille noista en ole edes koskaan ehtinyt kertoa, että sade on oikeasti olemassa. Osaan jopa lankata ja hoitaa kenkiäni. Käytän jopa lepolestejä.
Silti, wingtip-tossuni ovat puolessa vuodessa-vuodessa alkaneet näyttämään lankatulta vessapaperilta... Pohjat kyllä pysyvät kunnossa, mutta päällisnahka ja taitekohdat ovat menneet kaamean näköisiksi. Muut kenkäni (samaa laatutasoa) senkun paranevat.
Esimerkiksi vain parin kuukautta käytössä olleet Sandersin Londonit (jäätävän kaunis kenkä) näyttävät noin 20-30 käyttökerran jälkeen siltä, kuin ne olisivat kuuluneet Emmerdalen maatilakohtausten kuvausrekvisiittaan sarjan alusta asti. Grensoneista puhumattakaan...
Sandersien nahka on kyllä pehmoista, mutta ovat normaalissa toimisto ja kävelykäytössä ottaneet luvattoman paljon damagea (en ole pitänyt baari-beattereina).
Mitä teen väärin? Kuuluuko minun pitää Brogueita? Eikö meitä ole tarkoitettu yhteen?
Barcelona, älä hanki brougeja...
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 03.05.12 - klo:12:24
Mitä teen väärin? Kuuluuhan minunkin pitää Brogueita? On kai meidät tarkoitettu yhteen?
Barcelona, hanki sinäkin broguet.
FTFY.
+1
Käytettynä ostamieni shell cordovan -kenkien pinnassa on ollut alusta lähtien muutamia halkeamia. Tummanruskeassa nahassa vaaleat halkeamat näkyvät selvästi, minkä takia ajattelin, että pitäisikö/voisiko asialle tehdä jotain? Olen hieronut niihin aikanaan ennen käyttöönottoa vain yhden kerroksen Saphirin hevosennahalle tarkoitettua voidetta, mutta voisiko nahkaan käyttää jotain toistakin tuotetta, jotta halkeamat eivät ainakaan suurene?
Mistä ne ovat tulleet?
Kuivumisesta tulleet halkeamat ovat cordovaneissa aika paha juttu, koska cordovanin idea on se, että nahka kestää sinne upotettuina kamoineen vaikka ydinsodan ja hoitoaineilla vain vahvistetaan kiiltoa.
Kokeile sitä Saphirin ainetta, että auttaako se peittämään noita halkeamia (vai villtoja?) ja jos ei niin käytännössä yksi tapa on hioa halkeaman kohta.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 04.05.12 - klo:10:47
Käytettynä ostamieni shell cordovan -kenkien pinnassa on ollut alusta lähtien muutamia halkeamia. Tummanruskeassa nahassa vaaleat halkeamat näkyvät selvästi, minkä takia ajattelin, että pitäisikö/voisiko asialle tehdä jotain? Olen hieronut niihin aikanaan ennen käyttöönottoa vain yhden kerroksen Saphirin hevosennahalle tarkoitettua voidetta, mutta voisiko nahkaan käyttää jotain toistakin tuotetta, jotta halkeamat eivät ainakaan suurene?
Kiillotusluulla hankaaminen voisi painaa halkeamat piiloon.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 04.05.12 - klo:13:16
Mistä ne ovat tulleet?
Kuivumisesta tulleet halkeamat ovat cordovaneissa aika paha juttu, koska cordovanin idea on se, että nahka kestää sinne upotettuina kamoineen vaikka ydinsodan ja hoitoaineilla vain vahvistetaan kiiltoa.
Kokeile sitä Saphirin ainetta, että auttaako se peittämään noita halkeamia (vai villtoja?) ja jos ei niin käytännössä yksi tapa on hioa halkeaman kohta.
Nämä eivät ole viiltoja, vaan ihan halkeamia. Ehkä edellinen käyttäjä on päästänyt tämän oikean jalan kengän jotenkin kuivumaan liiaksi?
Huomasin, että nahka on haljennut läpi asti tuosta medaljongin reunasta tikkauksen suuntaisesti noin senttimetrin matkalta (ks. alempi kuva). Pitäisikö sitä yrittää liimauttaa umpeen suutarilla? Muut halkeamat ovat vain nahan pinnassa.
Huomatkaa myös poikittaissuunnassa kärjessä oleva tumma viiva, joka on ryppy nahassa. Mistä lie tullut?
(http://img15.imageshack.us/img15/9715/img2399r.jpg)
(http://img571.imageshack.us/img571/7020/img2397gx.jpg)
Aika pahan näköistä. Ehkä noista saa varapohjat re-craftingiin?
Nuohan ovat kaatopaikkakamaa.
^ Heh. Eivät vielä, mutta suunta on sinne päin, mikäli en paneudu vahinkojen korjaamiseen.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 04.05.12 - klo:16:26
Eivät vielä
(http://manboobz.files.wordpress.com/2011/12/photobucket-shocked.gif)
Auts.
Aika fakiiri saa olla, että noista vielä kengät tekee.
Rauha noiden kenkien muistolle.
Tommi, tuo pari on jo kuollut. Mitään ei ole tehtävissä.
En tosiaan tiedä näyttääkö tilanne kuvissa niin paljon toivottomammalta kuin se todellisuudessa on vai miksi en jaa näkemystä näiden kenkien kuolemasta. Niin tai näin, otan tämän haasteena! :)
Jännä juttu muuten, että vain oikea kenkä on tuossa kunnossa.
Taitaa olla palanut. Muistelen nähneeni samanlaisia vaurioita intin jatsarisaappaissa joita oli korvellettu kamiinan vieressä.
^^ Palaminen kuulostaa aika rajulta, mutta esimerkiksi melko korkeassa lämpötilassa kuivattaminen voisi olla hyvinkin syy tähän tulokseen. Ainakin oikean kengänkärjen nahan koostumus on hauraamman tuntuista kuin vasemman kengänkärjen.
Tuosta isosta halkeamasta eli palkeenkielestä. Onneksi se on kohdassa, jossa päällysnahan alla on kovaa pintaa eikä vain ilmaa. Levitin liimaa sinne pohjakerrokseen ja painoin palkeenkielen takaisin paikalleen. Tällä hetkellä vaikuttaa aika lupaavalta.
Onko tällä foorumilla kukaan, koskaan puolipohjauttanut kenkiään? Olen nyt laskujeni mukaan keskustellut aiheesta jo nelisen kertaa ja aina kun menee hintojen tiedusteluksi, keskustelu kuolee siihen paikkaan. Mitä voi olettaa sen maksavan esim. Pinkomossa, Fredan Suutarilla tai Monofixissä?
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 04.05.12 - klo:19:12
Onko tällä foorumilla kukaan, koskaan puolipohjauttanut kenkiään? Olen nyt laskujeni mukaan keskustellut aiheesta jo nelisen kertaa ja aina kun menee hintojen tiedusteluksi, keskustelu kuolee siihen paikkaan. Mitä voi olettaa sen maksavan esim. Pinkomossa, Fredan Suutarilla tai Monofixissä?
Erittäin siisti ja hyvä puoliphjaus Forumin suutarilla (H&M:n takana) maksoi muutama viikko sitten muistaakseni 26,90�,�. Siistillä tarkoitan sitä, että se oli niin huomaamaton ja tasainen että sai Leftin valmiina puolipohjatun kengänpohjan näyttämään rispaantuneelta kalastusverkolta ja hyvällä tarkoitan sitä, että olen olosuhteiden pakosta joutunut käyttämään ko. puolipohjattuja kenkiä muutamaan otteeseen ikävän sateisilla ja loskaisilla keleillä ja toistaiseksi en huomaa minkäänlaista vahinkoa en a) kengille, b) sukille enkä c) puolipohjaukselle itselleenkään. Tähän "hyvällä" kohtaan totean toki sen, että totuus ilmenee vasta pidemmän ajan kuluessa mutta so far so good.
Kampin Suutari tekisi saman homman muutaman �,� halvemmalla (muistaakseni �,�21,90) mutta valitsin Forumin suutarin siellä olleen oikeaa väriä tunnustavan HIFK-pelipaidan johdosta.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 04.05.12 - klo:19:28
Kampin Suutari tekisi saman homman muutaman �,� halvemmalla (muistaakseni �,�21,90) mutta valitsin Forumin suutarin siellä olleen oikeaa väriä tunnustavan HIFK-pelipaidan johdosta.
Ja se äijä näyttää melko NBK tappajalta. Hyvät liveryt kuitenkin!!
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 04.05.12 - klo:19:10
^^ Palaminen kuulostaa aika rajulta, mutta esimerkiksi melko korkeassa lämpötilassa kuivattaminen voisi olla hyvinkin syy tähän tulokseen. Ainakin oikean kengänkärjen nahan koostumus on hauraamman tuntuista kuin vasemman kengänkärjen.
Kenkien kuivaaminen kovalla lämmöllä -> palaminen. Eipä tuo paljon vaadi, kenkien unohtaminen patterin tai jonkin muun vastaavan lämmönlähteen viereen pidemmäksi aikaa ja nahka haurastuu ja kovettuu pienestäkin rasituksesta repeileväksi.
Sääliksi käy hienoja kenkiä mutta toisaalta nyt kun mitään ei ole enää menetettävissä niin noihinhan voi testailla äärimmäisiä voodoo -kikkoja.
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXOT-XYyJdOIC4mEE6WmrQdFdP2V8DBGBu_ViU-A9JHPHaTVrO)
(http://img15.imageshack.us/img15/9715/img2399r.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 04.05.12 - klo:19:12
Onko tällä foorumilla kukaan, koskaan puolipohjauttanut kenkiään? Olen nyt laskujeni mukaan keskustellut aiheesta jo nelisen kertaa ja aina kun menee hintojen tiedusteluksi, keskustelu kuolee siihen paikkaan. Mitä voi olettaa sen maksavan esim. Pinkomossa, Fredan Suutarilla tai Monofixissä?
Olen. Kuopion suutarimestareilla. Hintaa en muista mutta kalliimpi oli kuin edellä mainituissa.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 04.05.12 - klo:19:12
Onko tällä foorumilla kukaan, koskaan puolipohjauttanut kenkiään? Olen nyt laskujeni mukaan keskustellut aiheesta jo nelisen kertaa ja aina kun menee hintojen tiedusteluksi, keskustelu kuolee siihen paikkaan. Mitä voi olettaa sen maksavan esim. Pinkomossa, Fredan Suutarilla tai Monofixissä?
Olen, useita. Olenhan perus beaterien suuri ystävä enkä fiinisti flaneeraa mitkään Sutor Mantellassit jalassa.
Pinkomosta tms en tiedä mitään, Turun kauppatorin pikasuutari - joka on hoitanut homman aina oikein hyvin - on velottanut hommasta jotain 18 euroa. Puolipohjaamiseen ei tarvita mitään hifisuutareita.
Lainaus käyttäjältä: rusina - 04.05.12 - klo:23:56
Tämänkin viestin teille toi monsieur P. Ricard.
Voimmeko odottaa, että illan aikana hän toimittaisi vielä viestin koskien "ei-poistoja"-klubin jättämistä...?
Cdos ei saa voittaa.
Manasin (siis manasin, en kiroillut) sitä kärsinyttä oikean jalan tykkivenettä henkiin ja tässä tulos. Pahoittelut vähän pimeistä kuvista.
(http://img84.imageshack.us/img84/6171/img2419l.jpg)
(http://img839.imageshack.us/img839/1980/img2422iv.jpg)
Olen ihan tyytyväinen tulokseen. Nahka ei tunnu enää niin hauraalta kuin ennen henkiinherättelyä. Nahan pinnassa olleet halkeamat ovat värjäytyneet ja se palkeenkielikin on tukevasti liimautunut. Katsotaan, miltä nuo näyttävät taas jokusen käyttökerran jälkeen.
Nyt tuli todistettua, että Saphir Renovateur sopii ihan hyvin shell cordovanille.
Teitkö mitään niille mainitsemillesi nahan läpi asti yltäville halkeamille?
^ Niitä oli vain yksi ja viittasin siihen edellisessä viestissä puhuessani palkeenkielestä. Päädyin liimaamaan sen kiinni.
Ah, tosiaan. Hyvä että siellä oli toinen nahkakerros alla joten liimaaminen ei ole niin haasteellista kuin "tyhjän päälle" tehtynä.
Tuli tässä mieleen että nahkahuonekaluista ja vaikkapa autojen nahkapenkeistä saadaan käsittääkseni täytettyä hyvinkin fataalin näköisiä kuivumishalkeamia näkymättömiin. Voisikohan siltä suunnalta löytyä apua näitten kenkien arpien piilottamiseen?
Toisaalta, käytön jäljet tekevät monesti kengistä hyvällä tavalla persoonallisen näköiset.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 05.05.12 - klo:09:49Nyt tuli todistettua, että Saphir Renovateur sopii ihan hyvin shell cordovanille.
No jos cordovanin omat mömmöt ovat kuivuneet aikoja sitten niin tottakai nahkaa imee uutta kamaa kuin juoppo ilmaista gambinaa. Sen sijaan elossa olevalle cordovanille voi aiheuttaa jänniä kemiallisia reaktioita.
Eihän noi kengät edelleenkään oikein elä, mutta puleeramisella noista voi saada just sopivat beaterit.
^Tommi
Huh, melkoinen muodonmuutos kyllä kengille tapahtunut. Vähän murskatun näköiset toki vielä, mutta lähtötilannetta ja keskimääräistä kadulla vastaan tulevaa kenkää jos miettii, niin varsin käyttikseltä vaikuttaa! Huikea temppu.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 04.05.12 - klo:19:12
Onko tällä foorumilla kukaan, koskaan puolipohjauttanut kenkiään? Olen nyt laskujeni mukaan keskustellut aiheesta jo nelisen kertaa ja aina kun menee hintojen tiedusteluksi, keskustelu kuolee siihen paikkaan. Mitä voi olettaa sen maksavan esim. Pinkomossa, Fredan Suutarilla tai Monofixissä?
Pirkanmaalla pyöreästi 20-25€. Mikäli puolipohjauksen suorittaa rouheamman kuvion omaaville paksummille puolipohjille, kannattaa harkita myös kannan pohjauttamista samalla tavaralla, jottei kannan korkeus liiaksi muutu. Tällöin hintaa on tullut 5-10€ lisää.
Eiköhän eBaystä saa noita kumilätkiä puolipohjaamista varten ja sitten vain Bostikilla kiinni varmistaen samalla, että jälki on siistimpää kuin suutarin tarjoama todennäköisesti on. Reunat leikataan veitsellä pohjan muotoon. En kyllä kahta kymppiä maksa mokomasta, jos ei ole pakko.
Mitäs hakuja siellä ebayssa kannattaa tehdä jos tuollaisia operaatioita ajattelee suoritta? Löytyykö sieltä pohjanahkojakin? Entäs onkos jossain ohjeita homman suorittamiseen?
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 04.05.12 - klo:19:28
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 04.05.12 - klo:19:12
Onko tällä foorumilla kukaan, koskaan puolipohjauttanut kenkiään? Olen nyt laskujeni mukaan keskustellut aiheesta jo nelisen kertaa ja aina kun menee hintojen tiedusteluksi, keskustelu kuolee siihen paikkaan. Mitä voi olettaa sen maksavan esim. Pinkomossa, Fredan Suutarilla tai Monofixissä?
Erittäin siisti ja hyvä puoliphjaus Forumin suutarilla (H&M:n takana) maksoi muutama viikko sitten muistaakseni 26,90�,�. Siistillä tarkoitan sitä, että se oli niin huomaamaton ja tasainen että sai Leftin valmiina puolipohjatun kengänpohjan näyttämään rispaantuneelta kalastusverkolta ja hyvällä tarkoitan sitä, että olen olosuhteiden pakosta joutunut käyttämään ko. puolipohjattuja kenkiä muutamaan otteeseen ikävän sateisilla ja loskaisilla keleillä ja toistaiseksi en huomaa minkäänlaista vahinkoa en a) kengille, b) sukille enkä c) puolipohjaukselle itselleenkään. Tähän "hyvällä" kohtaan totean toki sen, että totuus ilmenee vasta pidemmän ajan kuluessa mutta so far so good.
Kampin Suutari tekisi saman homman muutaman �,� halvemmalla (muistaakseni �,�21,90) mutta valitsin Forumin suutarin siellä olleen oikeaa väriä tunnustavan HIFK-pelipaidan johdosta.
Hyvä palaute sai rekisteröitymään ja kiittämään palautteesta. Kiitos. Perustin accon vähän täsmentämään hintoja ja palveluita ja samalla vastailemaan kysymyksiin jos sellaisia tulee.
Miesten puolipohjaus on meillä hinnastohintana 26-28�,�. Mutta koska oikeasti tiedämme (=luulemme?) mitä teemme niin jos kengässä on erikoisia pohjamateriaaleja, arka päällismatsku tai asiakkaalla kovasti erikoistoivomuksia niin hinta nousee helposti hintaan 30-32�,� per pari. Kuluneissa ja vanhemmissa kengissä usein samalla tulee korkolappujen vaihto, joten usein loppuhinta on 44-50�,�
Emme ole taatusti halvimpia suutareita stadissa, mutta hinnalle saa vastinetta. Meillä nyt neljä työntekijää, joista kaksi erikoistunut pohjauksiin ja korkoihin. Yhtään häpeilemättä voin väittää että molemmat on Top10 porukassa suomen suutareista. Kaksi muuta on osassa töitä harjoittelijoita, mutta erittain hyviä esim ompelu- ja paikkaustöissä.
Suurta osaa asiakkaista ei kiinnosta tai eivät kiinnitä huomiota pohjien viimeistelyyn, joten suuri osa meidänkin töistä menee rutiinilla. Jos on tarkka kengistään, kannattaa siitä mainita tuodessa. Näin saattaa napsahtaa 2�,� hintalappuun lisää, mutta kengät korjaa silloin parhaiten sen korjauksen osaava suutari ja yleensä vielä hieman normaalia tarkemmin.
Koitan tässä välttää kovaa mainostusta, joten ainut suora mainoslause olkoon se että meillä on TODELLA harvoin tyytymättömiä tai vihaisia asiakkaita.
Jos haluatte kysellä korjauksista tai tuotteista, niin seurailen tätä forumia, ja vastailen omien kykyjeni mukaan. En väitä tietäväni kengistä kaikkea, mutta aika paljon kuitenkin :)
-Jarno
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 05.05.12 - klo:14:25
Mitäs hakuja siellä ebayssa kannattaa tehdä jos tuollaisia operaatioita ajattelee suoritta? Löytyykö sieltä pohjanahkojakin? Entäs onkos jossain ohjeita homman suorittamiseen?
Kokeile vaikka sanoja "rubber half sole". Nahkojakin löytyy mutta aika nihkeästi.
Itse olen pienempiä parkkinahan paloja liimannut kärkeen Bostikin kontaktiliimalla Contact A3 mutta eiköhän mikä tahansa kunnon kontaktiliima kelpaa. Nahkapalan suora takareuna veistetään viistoksi. Muista reunoista palan täytyy olla paikoilleen liimattuna hieman liian suuri (ylimääräinen leikataan pois lopuksi). Hio hiekkapaperilla kengänpohjan liimattava alue puhtaaksi ja puhalla pölyt pois. Sovita pala ilman liimaa paikoilleen ja vedä kynällä pohjaan viiva osoittamaan nahkapalan takareunan paikkaa. Piirrä myös nahkapalan takareunaan pieni merkki ja sen kohdalle nahkapohjaan vastaava merkki tarkan sivuttaissuuntaisen kohdistamisen mahdollistamiseksi. Piirrä myös nahkapalan lihanpuoleiselle pinnalle, jolle liima tulee, kynällä kengän pohjan reunaa myöten viiva osoittamaan liimattavan alueen rajoja nahkapalassa. Levitä hyvin ohuelti kontaktiliimaa nahkapohjan liimattavalle alueelle kattaen jokaisen neliömillimetrin ja samanlainen kerros nahkapalan liimattavalle alueelle. Anna liiman kuivua parikymmentä minuuttia. Aseta nahkapalan takareuna pohjaan vedetyn viivan kohdalle niin, että pohjan ja nahkapalan kohdistusmerkit tulevat sivuttaissuunnassa kohdakkain. Paina takareunasta kohti kärkeä edeten nahkapala kauttaaltaan pohjaan kiinni. Painele vielä voimakkaasti peukaloilla kaikki kohdat kunnolla kiinni. Leikkaa veitsellä ylimääräiset reunat pois nahkapalasta kengän pohjan reunoja myöten ja viimeistele reuna reunosvärillä tai vastaavalla.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 05.05.12 - klo:15:30
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 05.05.12 - klo:14:25
Mitäs hakuja siellä ebayssa kannattaa tehdä jos tuollaisia operaatioita ajattelee suoritta? Löytyykö sieltä pohjanahkojakin? Entäs onkos jossain ohjeita homman suorittamiseen?
Kokeile vaikka sanoja "rubber half sole". Nahkojakin löytyy mutta aika nihkeästi.
Itse olen pienempiä parkkinahan paloja liimannut kärkeen Bostikin kontaktiliimalla Contact A3 mutta eiköhän mikä tahansa kunnon kontaktiliima kelpaa. Nahkapalan suora takareuna veistetään viistoksi. Muista reunoista palan täytyy olla paikoilleen liimattuna hieman liian suuri (ylimääräinen leikataan pois lopuksi). Hio hiekkapaperilla kengänpohjan liimattava alue puhtaaksi ja puhalla pölyt pois. Sovita pala ilman liimaa paikoilleen ja vedä kynällä pohjaan viiva osoittamaan nahkapalan takareunan paikkaa. Piirrä myös nahkapalan takareunaan pieni merkki ja sen kohdalle nahkapohjaan vastaava merkki tarkan sivuttaissuuntaisen kohdistamisen mahdollistamiseksi. Piirrä myös nahkapalan lihanpuoleiselle pinnalle, jolle liima tulee, kynällä kengän pohjan reunaa myöten viiva osoittamaan liimattavan alueen rajoja nahkapalassa. Levitä hyvin ohuelti kontaktiliimaa nahkapohjan liimattavalle alueelle kattaen jokaisen neliömillimetrin ja samanlainen kerros nahkapalan liimattavalle alueelle. Anna liiman kuivua parikymmentä minuuttia. Aseta nahkapalan takareuna pohjaan vedetyn viivan kohdalle niin, että pohjan ja nahkapalan kohdistusmerkit tulevat sivuttaissuunnassa kohdakkain. Paina takareunasta kohti kärkeä edeten nahkapala kauttaaltaan pohjaan kiinni. Painele vielä voimakkaasti peukaloilla kaikki kohdat kunnolla kiinni. Leikkaa veitsellä ylimääräiset reunat pois nahkapalasta kengän pohjan reunoja myöten ja viimeistele reuna reunosvärillä tai vastaavalla.
Hyvät ohjeet, itse lisäisin että nahkaan kannattaa laittaa kaksi ohutta kerrosta liimaa, antaen kuivua kerrosten välillä ja ennen yhteen painamista sen 15-20min. Ja jos ei halua pohjia alkaa netistä tilailemaan niin kyllä niitä meiltä saa tulla ostamaan. Lonkalta voisin hinnoitella Miesten puolipohjat (Esim Topy tai Vibram) 5�,� pari. Pohjanahkaakin myymme, hinta kuitenkin ainakin tuplaantuu.
Samaan hengenvetoon totean kuitenkin, että vaikka ohjeita seuraisi, jää todella monelta kadunmieheltä tekemättä tai tulee muuten sutta. Meinaan kun tulee puolelta suutareista sellasta silkkoa että...
Sanders-beatereitten käyttöönottosaagan alkoholinhuuruinen päätösjakso.
Varoitus: Jos olet alle 18 vuotias, absolutisti, kenkäfriikki tai ammattisuutari niin älä lue tämän pidemmälle.
Tähän mennessää siis tapahtunut: Britti-'baysta löytyivät mukavannäköiset Sanders&Sandersin valmistamat cap toe oxfordit jotka saapuivat Suomeen pari viikkoa sitten. Kenkien huolellisen puhdistuksen ja nahkabalsamilla pehmittämisen jälkeen päällisin puolin lähes virheettömät kengät osoittautuivat lestiltään kiusallisen kapeiksi räpylöihini.
Kenkiä levitettiin lepolestien avulla ja kengät muokkaantuivatkin haluttuun suuntaan odotetulla tavalla. Lopullinen muotoutuminen oli vielä tulollaan.
Jäin sitten pohdiskelemaan tässä stringissä useampaankin kertaan mainittua venytyssuihketta joka mainittiin alkoholipohjaiseksi. Koska "suihke" vaikuttaa epäilyttävän neitimäiseltä miehestä joka hoitaa kommunikaation lähisukulaistensa suuntaan mieluusti liekinheittimellä, jotain järeämpää piti löytää.
Siispä katse kohdistui lempijuo... alkoholia sisältävään valkoiseen muovipulloon jonka sisällöllä olen viime aikoina hoitanut kenkieni perusteellisemman puhdistuksen. Koska sääli on tunnetusti sairautta ja pelko veren heikkoutta, annostelin kumpaankin kenkään punaista marinolia ns. riittävästi. Siis niin paljon että hölskyy. Huljuttelin tulilientä kenkien kärkien sisällä kenkiä kannoistaan kärki alaspäin pyöritellen ja yllättävän nopeasti neste olikin kadonnt nahkojen syövereihin.
Sitten vaan vaelluskenkäsukat jalkaan je pitkävartisella kenkälusikalla kengät jalkoihin.
Tepastelin hammasta purren kengät ylikireälle nauhoitettuna parin tunnin ajan ja vaikka ensialkuun marinolin käyttö myös sisäisesti tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta, hissukseen puristus tuntui höltyvän. Tai sitten jalkojen hermosto alkoi pikku hiljaa antaa periksi.
Kampesin kengät pois jaloista ja pieneksi hämmästykseksikin kaikki varpaat olivat tallessa ja jaloissa oli tuntoakin. Sitten kenkien sovitus ohuden pukusukkien kanssa.
Kokemus oli mieluisa: Kengät olivat venyneet sivusuunnassa varmaan numeron verran ilman mitään venymäarpia tai muita ulkoisia merkkejä ja istuivat nyt jalkoihin vasikannahkaisten sukkien lailla. Kävin tästä innostuneena varovasti kävelemässä noin tunnin lenkin ilman sen kummempia vaurioita: Kengät hiertävät vielä hieman varpaitten päältä mutta rakkoja ei sentään syntynyt.
Mitäpä tästä opimme? Ehkä sen että alkoholi auttaa tiukoissa paikoissa.
Onkohan kuvan mukainen arpeutuminen normaalia kulumaa näille munkeille? Kyseessä siis Loake Fleet, käyttökertoja ehkä 10-15 ja ei ole corrected grainia.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0561.jpg)
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0562.jpg)
Tjaa-a. Hieman ikävän näköistä kieltämättä. Kyllä se vähän niin taitaa olla, että Loakelta vain 1880 tarjoaa jokseenkin hyvää laatua? Oletko hoitanut kuinka ahkerasti?
Siltä se näyttää. Tää on kiva kenkä muuten, eli v*tutus on aika ääretön! Ja juuri nyt ei haluaisi ostaa uusia yksisolkisia, kun kaksisolkiset ovat seuraavana listalla. Eilen hankasin pinnan sileäksi lankilla ja todella upeaksi. Kotoa ulos ja töihin ja tämä on jälki. Nyt sitten 4 pv työmatkalle näillä (onneksi mukana 2 muuta paria). Jesssssss!
Tuo "hilse" pinnalla on Saphirin lankkia, joka irtoaa raskausarvista, kun kenkä elää.
Hoidosta: Perus setti, eli CLF+reno+lankkia, lankkia, lankkia shoe snobin tapaan.
Eli mitä mieltä konsensus on: laitanko Centaruille kyselyä, että ottaako Juhlagalleria ja/kautta Loake kengät takaisin ja money back? Mielestäni tämä ei ole kengän normaalin käyttöiän mukaista kulumaa. Vain onko? Ja jos on, niin miten tällaista miinaostosta osaa välttää jatkossa?!
Jos ostaa 150 euron kengät, saa 150 euron laatua, ei se sen kummempaa ole...
Normaalia kulumaa, turha lähteä vinkumaan minkään palautusten perään.
Edit. Tuossa nyt on taas yksi syy sille, miks kannattaa alussa hieman katsella, miten se kenkä ja nahka käyttäytyy, ennen kuin lähtee läträämään kaikenmaailman rasvojen, voiteiden ja lankkien kanssa...
^ Juuri näin.
Sitä paitsi, veikkaan, että noiden ryppyjen näyttävyys johtuu juuri siitä lankkaamisesta. �,,lä yritä lankata ryppyjä piiloon, koska lankki hilseilee pois ryppyjen kohdalta välittömästi ja korostaa ryppyjä. Harjaa rypyistä ensin ylimääräinen lankki pois ja hiero sen jälkeen rypyt vielä kostealla vanulapulla tai rätillä. Rypyt ovat paljon huomaamattomampia, kun niissä ei ole lankkia.
Jatkossa levitä kengän taittuviin osiin - siis ryppykohtiin - vain yksi ohut kerros lankkia silloin tällöin ja keskitä ahkerin puunaaminen kärkeen ja kantapäähän.
^thanks, kokeillaanpas heti.
Voi vaan miettiä miten paskoja Loaken muut sarjat sitten ovat........ 1880:ssa ongelmia 0.
Edit:
Kysytään nyt sitten tässä, että kenen yksisolkisia munkkeja suosittelette? Esim AS:llä jokin kiva malli? Väri saisi olla dark brown. Ironisesti nollasin juuri luottokortit. Jollain alitajunnan tasolla ennakoin tämän.
^ Yleisesti omien kokemuksieni mukaan oikeasti ne jo hieman kestävämmät kengät alkavat sieltä C&J:stä ja Tricker's:stä. Olen myös ollut ihan tyytyväinen laatuun Cheaneyn kalleimmissa malleissa, jotka taas pieksevät mielestäni Barkerin samanhintaiset handcrafted-sarjalaiset mennen tullen nahan laadussa. Alle 200 eurolla (ovh) en ole kyllä ikinä saanut mitään oikeasti hyvää tai laadukkaan oloisesti ikääntyvää.
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 07.05.12 - klo:09:48
Edit. Tuossa nyt on taas yksi syy sille, miks kannattaa alussa hieman katsella, miten se kenkä ja nahka käyttäytyy, ennen kuin lähtee läträämään kaikenmaailman rasvojen, voiteiden ja lankkien kanssa...
Sillähän ne pahimmat arvet hankitaan kun lähtee
vähän kattelemaan tehdaskiiltoisilla kengillä ennen renon, CLF:n tai muun käyttöä.
Tai siis riippuu vähän siitä, mitä se katseleminen tarkoittaa.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:09:40
Eli mitä mieltä konsensus on: laitanko Centaruille kyselyä, että ottaako Juhlagalleria ja/kautta Loake kengät takaisin ja money back?
Eivät ota. �,,lä turhaan haaskaa kenenkään aikaa.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:09:40Mielestäni tämä ei ole kengän normaalin käyttöiän mukaista kulumaa. Vain onko?
On. Halvalle kengälle.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:09:40Ja jos on, niin miten tällaista miinaostosta osaa välttää jatkossa?!
Yksinkertaista: älä osta halpoja kenkiä.
(edit: Galleria näköjään ottaisi takas, aika kilttiä. Loake tuskin ottaisi.)
Näissä oli pinnassa jokin Loaken ensirasva tai lankki. Puhdistin kengät ja nahka muuttui haalean ruskeaksi jo alussa. Kyllähän se vähän ihmetytti. En nyt voi kuitenkaan uskoa, että arvet ovat syntyneet jonkin kenkärasvan käytöstä.
Jotain täytyy syyttää, eli syytän tästä koko epistolasta AS:n Cheytä. Jos olisi tullut Suomeeen, olisin ostanut häneltä listallani olleet 1- ja 2-solkiset :)
Normaalisti en kirjoittele tässä ketjussa ettei mene mainostamiseksi, mutta nyt lienee helpompi kertoa oma mielipide suoraan tässä. Näkemättä kenkiä on tietysti vähän paha sanoa, mutta minusta kengissä ei näytä olevan mitään vikaa. Kun vaikka tuolla laatutorilla katselee kaikkien muidenkin valmistajien kenkiä, niin kyllähän niitä käytöstä tulevia 'raskausarpia' näkyy kaikissa olevan.
Minusta tuossa kuvassa ongelma on pintakäsittely. Nuo raskausarvet ovat niin näkyviä, huomattavasti 'harmaampia' kuin muu pinta, koska niiden lankkaus ei ole pitänyt ja kuten itsekin sanot, niin lankki oikein hilseilee pois. Ja kuten itse toteat, tämä ongelma ilmaantui juuri lankkausoperaatiosi jälkeen. Kaikki tämä viittaisi minusta todellakin siihen, että kyseessä on lankkausongelma. Mikäli nuo raskausarvet olisivat täysin samaa sävyä kuin muu kenkä, niitä tuskin edes huomaisit?
Mikä sitten aiheuttaa lankin hilseilyn taitoskohdista? Loake ei suosittele CLF'n käyttöä oikein missään muussa kuin sellaisissa kengissä, joita ei ikinä lankata ja jotka joutuvat äärimmäisille sääolosuhteille alttiiksi. Kuten tästäkin ketjusta on saanut lukea, niin CLF on todella tymäkkää rasvaa, vielä tymäkämpää kuin Saphirin Crease, jota kukaan ei suosittele mihinkään muuhuin kuin lähes kuolleiksi kuivuneiden nahkojen kyllästämiseen (tai koppuraisen nahkapohjan kyllästämiseen). Koska minä en ole koskaan käyttänyt CLF'a, en kuitenkaan voi millään väittää että se tässä tapauksessa estäisi lankin kiinnittymisen pintaan. CLF'a käyttäneet osaavat varmasti paremmin sanoa miten heillä on väri tarttunut CLF'lla käsiteltyihin kenkiin.
Sitten tietysti voi lankkia olla vaan vähän paksusti tuossa kohdassa, tai sitä ei ole harjalla hangattu kunnolla noista kohdista. Pikahoitona tuohon voisi kokeilla rivakkaa harjausta noiden raskausarpien kohdalta, josko harjan harjakset ulottuisivat arpien pohjalle asti, mihin ei liina mene.
Minulla on ollut Pimlicot nyt puoli vuotta käytössä ja heti ne saatuani käsittelin ne mehiläisvahalla (en silloin paremmasta tiennyt). Väri tummeni eikä ole vieläkään palautunut entiseksi. Ensimmäisiä lankkeja pistin myös vähän liian paksulti ja tuloksena oli juuri tuollaiset, selvästi eriväriset raskausarvet. Arpien sävyeroista johtuen päättelin, että ongelma on pintakäsittelyongelma ja tein Renomat - Renovateur - lankki -käsittelyn ja ongelma on poistunut.
Jos haluat, niin ilman muuta otamme kengät takaisin. Edelleen en kuitenkaan usko, että kyseessä olisi nahan huono laatu tai maanantaiyksilö.
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 07.05.12 - klo:10:06
Alle 200 eurolla (ovh) en ole kyllä ikinä saanut mitään oikeasti hyvää tai laadukkaan oloisesti ikääntyvää.
Juu ovat meikäläisen ensimmäiset ja ovat kyllä viimeisetkin. Tuli luotettua tuohon Evolution sarjaan liikaa. Onneksi tämä on vain rahaa ja summanakin vain tuo 169 vai mitä olikaan euroa. Nyt näistä tulee sitten jäätävät dokauskengät, eli ainakin ratakenkien ongelma on ratkennut! Aajee!
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:09:58
Kysytään nyt sitten tässä, että kenen yksisolkisia munkkeja suosittelette?
C&J:n monktonit on aika omassa luokassaan tässä genressä.
(http://theclassicgentleman.files.wordpress.com/2011/06/monkton-cj.jpeg)
Toisaalta yli 10 koon räpylään ei välttämättä toi 348 ole ihan paras vaihtoehto.
AS:lta sitten ehkä Hatton. (http://alfredsargent.co.uk/exclusive-range/hatton/)
[spoiler](http://26.media.tumblr.com/tumblr_m186dh3kyk1rsntivo2_1280.jpg)[/spoiler]
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:10:11
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 07.05.12 - klo:10:06
Alle 200 eurolla (ovh) en ole kyllä ikinä saanut mitään oikeasti hyvää tai laadukkaan oloisesti ikääntyvää.
Juu ovat meikäläisen ensimmäiset ja ovat kyllä viimeisetkin. Tuli luotettua tuohon Evolution sarjaan liikaa.
Mulla on Loaken 1880-sarjan Savoyt ja olen niitä nyt käyttänyt kymmenkunta kertaa, puoli päivää viiva päivä kerrallaan. Vähintään kaksi lepopäivää on tullut niille käyttöjen välissä. Pohjalle tein alkujaan CLF-käsittelyn, joka selvästi notkisti nahkaa uutena.
Olen lankannut kengät käyttöjen välissä yhteensä kahdesti, eli olen pääasiassa harjannut liat pois käytön jälkeen ja sitten vuorokauden jälkeen kiillottanut toisella harjalla. Taittuvassa kohdassa oleva ryppy on minusta ihan just sellainen, kun sen kuuluukin olla. Ja pikkuhiljaa on alkanut väriin tulla syvyyttä.
Lankkina olen käyttänyt Loaken omaa kovaa lankkia.
CB: Kiitos. Molemmät oikein hyvän näköisiä ja täytyy katsoa, miten ja missä pääsee sovittamaan. Tämä menee välittömästi bookmarkkeihin.
Centauri: Jos konsensus ja sinäkin sanotte, että kyse on hinnan ja laadun kohtaamisesta, myönnän tappioni, nielen kiukkuni ja pidän kengät. Olisi mulkkua vaatia sua ottamaan kengät takaisin, jos niissä ei kerran ole vikaa. Oppiipahan ostamaan Loakelta sitä, minkä tietää pidempiaikaisen käytön kautta toimivan, eli 1880:t. Ja kuten yllä laitoin, näistä tulee dokauskengät, eli jotain käyttöäkin löytyy kyllä.
Teen kohta kokeen ja puhdistan arvissa olevan lankin. Kommentteja CLF:stä en voi mitenkään allekirjoittaa. Aine ei ole yksissäkään kengissä aiheuttanut lankkausongelmia tai sävymuutoksia ja nämäkin yksilöt saa kunnon lankkauksella loistavaan kiiltoon. Lankkikerroksen lohkeilu arvissa on loogista - kerroksia on useita ja tottakai ne irtoavat, kun alla oleva pinta elää ja taittuu. Tämän arpien selvän näkyvyyden korjaantuminen voisi varmasti toimia juuri Tommin ohjeiden mukaan, eli vain kärkiin ja kantaan ja joskus ohuesti arpiin vain suojaksi.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:09:24
Onkohan kuvan mukainen arpeutuminen normaalia kulumaa näille munkeille? Kyseessä siis Loake Fleet, käyttökertoja ehkä 10-15 ja ei ole corrected grainia.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0561.jpg)
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0562.jpg)
Tässä on kyse lankkiprobleemista! Liian kovaksi kuivuva lankki + hieman liian paksu kerros + pehmytnahkainen kenkä = kuvan kenkä kävelykerran jälkeen.
Kengistä uudenveroiset hankaamalla lankkia kovasti esim. pyyhe sukkahousukankaan sisällä tai mikrokuituliinalla.
�,,lä lankkaa kenkiä hetkeen, tuot vaan kiillon esiin liinalla tai tuolla sukkahousuvirityksellä.
KENGISS�,, ITSESS�,,�,,N EI OLE MIT�,,�,,N VIKAA.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:10:24
Centauri: Jos konsensus ja sinäkin sanotte, että kyse on hinnan ja laadun kohtaamisesta, myönnän tappioni, nielen kiukkuni ja pidän kengät. Olisi mulkkua vaatia sua ottamaan kengät takaisin, jos niissä ei kerran ole vikaa. Oppiipahan ostamaan Loakelta sitä, minkä tietää pidempiaikaisen käytön kautta toimivan, eli 1880:t. Ja kuten yllä laitoin, näistä tulee dokauskengät, eli jotain käyttöäkin löytyy kyllä.
Ei, minä en ole ikinä sanonut, että 150 eurolla saa 150 euron laatua koska tämä sisältää sen ajatuksen, että _automaattisesti_ 250 e kengät ovat 250 e laatua ja 350 e kengät ovat jotenkin taianomaisesti sellaiset, että niitä ei voi lankkaamalla 'pilata'. Kun puretaan tämä asia oikein osiin, niin mikä itse asiassa noissa kengissäsi osoittaa huonoa laatua?
Raskausarvet taitekohdissa? Kun katselee vaikka tuota laatutoria, niin jo ketjussa http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2376.0 on heti nähtävillä parin muun valmistajan kenkiä ja minusta niissäkin on taitekohdissa raskausarpia, vai olenko väärässä? Onko näitä arpia siis tullut liian äkkiä vai onko ne liian isoja vai mitä?
Vai onko ongelma se, että lankki hilseilee? Jos se on ongelma, niin miten se on kengän laatuongelma?
Jos kokee ostaneensa huonoa laatua, niin siihen ei pidä tyytyä! 150e kenkien pitää olla hyvää laatua, kaikilla mittapuilla mitattuna, sillä 150e on ihan hitosti rahaa. 150e Loaket ovat aina hyvin tehdyt ja hyvistä nahoista, täysin ilman mitään 'no hyvät hintaansa nähden' -höpötystä.
Ihan turha pistää erittäin hyväkuntoisia kenkiä miksikään rymykengiksi. Palauta ne meille ja me lankkaamme ne siten, ettei hilseilevä lankki sotke auton sisustusta :)
Helvattu nythän tässä menee jo lukkoon niinkun kauppias pokeripöydässä Kummeli Kultakuumeessa. Onneksi otin sukkahousut toimistolle reissun vuoksi. Hinkkaan näitä nyt tässä ja hoitelen, kun on easy päivä ja katsotaan millaiseksi muuttuvat. Eli ennen mitään muita jatkotoimenpiteitä tai palautusharkintoja katson miten näille käy. Laitan tähän sitten kuvia.
Mäkin aloin jo ihmetellä kun välillä täällä kehutaan suhteellisen edullisiakin kenkiä ja nyt vaikuttaa että alle 350e ei saa kestäviä kenkiä. Eihän sen nyt ihan niinkään voi mennä että hinta = laatu
^^take it easy!
Mulle kävi aiva samalla lailla noiden bexleyn ruskeiden tossujen kanssa. . .olin jo valmis heittämään kirveen kaivoon ja myymään maani.
Ketjun aiheeseen liittyen vielä kaikille muistutuksena, että kenkävalmistajat sekä vaikkapa Saphir eivät todellakaan ymmärrä, miksi automaattisesti ihmisten pitäisi uunituoreet kenkänsä heti kaupasta tulleina upottaa alkoholiin, poistaa siinä olevat vahat ja hoitoaineet ja alkaa heti itse sitä kyllästämään ja sen jälkeen ravitsemaan ja sen jälkeen ryhtyä suuriin lankkausoperaatioihin. Siis kun kyseessä on tuore, uusi pari suoraan tehtaalta. Tehtailla on kymmenien ellei satojen vuosien kokemus sekä nahoista että niiden käsittelyistä, joten kyllä heillä _täytyy_ olla tietoakin eikä pelkkää mutua.
Loake ja Saphir suosittelevat, että ihan uusille kengille ei tehdä yhtään mitään, väritöntä lankkia voi laittaa ohuen kerroksen suojauksen ja kiillon takia ja halutessaan vielä suojasuihketta vettä vastaan. Ei Dubbineita, ei edes Renovatoria. Sitten kun myöhemmin tarve on, käytetään aineita tarpeen mukaan. Jokainen tekee omille kengilleen ihan mitä tahtoo, mutta tehtaiden suositus on tämä.
Noniin nyt alkaa näkymään totuus. Kyllähän tossa tuli vähän ylireagoitua prkl. Pikkuhiljaa kuivuu tämä nahka ja eipä nämä arvet enää samalla tavalla pahalta näytä. Kohta luvassa kuvia. Näyttäisi tosiaan olevan major malfunction numbnuts eli ongelma vain omassa lankkauksessa, huolimattomuudessa ja äkkipikaisuudessa!
^^ymmärrän tehtaan logiikan, vaikkakin väitän yhden vahvan syyn olevan tehtaan oman perusksen turvaaminen. Ongelma on kuitenkin tämä: mistä käyttäjä tietää mitä tököttejä on valmiina pinnassa? Jos kengille halutaan peilikiiltoa, niin sitä ei välttämättä valmiiden tököttien päälle saada rakennettua. Miten lankki reagoi, kun sitä laitetaan valmiin tökötin päälle - kiillottuuko, lohkeileeko, hylkiikö vai miten? Onko tehdaskengässä lankkia vai rasvaa? Kuinka kauan kenkä on maannut varastossa, välivarastossa, liikkeessä pelkissä tehdaslankeissa (lue nahka kuiva)?
Lähtemällä puhtaalta pohjalta liikeelle himolankkaaja voi rakentaa kenkään haluamansa tyylisen kerroksen ja sävyn. Valmiiden aineiden päälle tämä ei välttämättä onnistu. Itse en jaksa trian-and-error menetelmällä hinkata tuntia tai kahta per kenkä vain havaitakseni, että pohjalla ollut tavara olisi pitänyt poistaa ultimaattisen kiillon tai värisävyn saavuttamiseksi.
Laadukas nahka kyllä kestää puhdistuksen ja lankkauksen punhdistuksen ja lankkauksen. Se ei siitä kovin nopeasti kulu loppuun varsinkin jos siihen lisää nahkaa hoitavia aineita. En näe mitään syytä miksi uusia kenkiä ei voisi puhdistaa - yllä kirjoittamani perusteella näen vain syitä miksi kenkä TULISI uutena puhdistaa.
Lainaus käyttäjältä: Centauri - 07.05.12 - klo:11:14
Ketjun aiheeseen liittyen vielä kaikille muistutuksena, että kenkävalmistajat sekä vaikkapa Saphir eivät todellakaan ymmärrä, miksi automaattisesti ihmisten pitäisi uunituoreet kenkänsä heti kaupasta tulleina upottaa alkoholiin, poistaa siinä olevat vahat ja hoitoaineet ja alkaa heti itse sitä kyllästämään ja sen jälkeen ravitsemaan ja sen jälkeen ryhtyä suuriin lankkausoperaatioihin. Siis kun kyseessä on tuore, uusi pari suoraan tehtaalta. Tehtailla on kymmenien ellei satojen vuosien kokemus sekä nahoista että niiden käsittelyistä, joten kyllä heillä _täytyy_ olla tietoakin eikä pelkkää mutua.
Loake ja Saphir suosittelevat, että ihan uusille kengille ei tehdä yhtään mitään, väritöntä lankkia voi laittaa ohuen kerroksen suojauksen ja kiillon takia ja halutessaan vielä suojasuihketta vettä vastaan. Ei Dubbineita, ei edes Renovatoria. Sitten kun myöhemmin tarve on, käytetään aineita tarpeen mukaan. Jokainen tekee omille kengilleen ihan mitä tahtoo, mutta tehtaiden suositus on tämä.
Olen saanut mm. Cheaneyn valmistamat kengät, jotka kopisivat ja tuntuivat sormiin kuin pahvi. Nämä olivat toki poistuva väri, seissyt varastossa ties kuinka kauan mutta hyvä esimerkki siitä, että uudetkin kengät voivat olla vanhat ja kuivat.
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 07.05.12 - klo:11:20
Lainaus käyttäjältä: Centauri - 07.05.12 - klo:11:14
Ketjun aiheeseen liittyen vielä kaikille muistutuksena, että kenkävalmistajat sekä vaikkapa Saphir eivät todellakaan ymmärrä, miksi automaattisesti ihmisten pitäisi uunituoreet kenkänsä heti kaupasta tulleina upottaa alkoholiin, poistaa siinä olevat vahat ja hoitoaineet ja alkaa heti itse sitä kyllästämään ja sen jälkeen ravitsemaan ja sen jälkeen ryhtyä suuriin lankkausoperaatioihin. Siis kun kyseessä on tuore, uusi pari suoraan tehtaalta. Tehtailla on kymmenien ellei satojen vuosien kokemus sekä nahoista että niiden käsittelyistä, joten kyllä heillä _täytyy_ olla tietoakin eikä pelkkää mutua.
Loake ja Saphir suosittelevat, että ihan uusille kengille ei tehdä yhtään mitään, väritöntä lankkia voi laittaa ohuen kerroksen suojauksen ja kiillon takia ja halutessaan vielä suojasuihketta vettä vastaan. Ei Dubbineita, ei edes Renovatoria. Sitten kun myöhemmin tarve on, käytetään aineita tarpeen mukaan. Jokainen tekee omille kengilleen ihan mitä tahtoo, mutta tehtaiden suositus on tämä.
Olen saanut mm. Cheaneyn valmistamat kengät, jotka kopisivat ja tuntuivat sormiin kuin pahvi. Nämä olivat toki poistuva väri, seissyt varastossa ties kuinka kauan mutta hyvä esimerkki siitä, että uudetkin kengät voivat olla vanhat ja kuivat.
Monet ebay-kengät ovat juuri näitä.
Mitkä arvet? Eli ongelma tosiaan on lankkaus ja arvet näkyvät, jos lankkia vähänkään liikaa. Vain kevyt kerros toimii. Shoe snobin videon soveltaminen tällaisissa kengissä siis vain kärkeen ja kantaan.
Puhdistus: kostealla mikrokuituliinalla kovasti painaen hangattu kengän päällistä -> kuivattu ylimääräinen kosteus paperilla -> annettu ilmakuivua -> hangattu sukkahousuilla, jossa sukka sisällä -> kiillotettu pelkillä sukkahousuilla -> kävelty -> todettu toimivaksi.
Ryppyinenhän tämä pinnalta on, mutta en palauta, enkä ota dokauskengiksi. Jääköön nähtäväksi, miten CJ:t tai AS:t joskus ostettaessa sitten käyttäytyvät näihin verrattuna.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0563.jpg)
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0566.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0564.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0565.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0567.jpg)[/spoiler]
^noniin! tuo sukkahousupatentti on kyllä kelpo peli kengänhoitoon.
PS. Tanesta tuli auktoriteetti tällä viestillä jo toistamiseen.
^ Gratz.
Kiillotusharjaa en ole vähään aikaan käyttänyt. Puhdistan sillä vain pölyt. Kaikki kiillottaminen sukkahousuilla - täysin shoe snobin videon mukaisesti. Tulee ylivoimaisesti paras jälki. Myös vanulaput jääneet historiaan.
Tätä ketjua lukiessa tekee aina mieli tarjota kaljaa jusseille ja taneille - elämä on helppoa, kun toiset tekee pioneerityötä ja itse poimii hiljaisuudessa hedelmät.
Uusista kengistä näkee kyllä aika hyvin jos ovat kuivuneet.
Sitä tapahtuu koska kenkä on saattanut olla laatikossa hyvinkin kauan. Oma lukunsa ovat sitten tietysti käytettynä ostettuna.
Jos kengän nahka kun tuntuu elävän niin renon ja/tai kenkäkerman lisäksi ei tartte tehdä mitään, ei välttämättä sitäkään.
CLF sopii parhaiten kuivuneille kengille ja raskaaseen ulkokäyttöön tarkoitetuille, kenkien kyllästäminen sillä tummentaa väriä ja haittaa lankkausta kun ainetta tursuaa ulos. Etenkin jos tehtaalla/kaupassa nahka on kyllästetty niin CLF ei yksinkertaisesti mahdu bileisiin, jolloin se tunkee ulos samaan posseen lankin kanssa ja lopputuloksena on sekasotku.
kondan kengät näyttävät kyllä aika normaaleilta...
Sitä lankkia kannattaa varmaan muutenkin laittaa vähemmän taitekohtiin... Lopputuloksena tuntuu liialla lankilla taitekohdissa aina olevan tuollaiset arvet.
Mulla tuppaa tulemaan aina tuommoiset. Oonkin ottanut tavaksi kävellä lankin kiillotuksen jälkeen vajaan parin kilsan koirankusetuslenkin ennen "liikkeelle" lähtöä. Sen jälkeen noi saa harjattua pois.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 07.05.12 - klo:14:38
Sitä lankkia kannattaa varmaan muutenkin laittaa vähemmän taitekohtiin... Lopputuloksena tuntuu liialla lankilla taitekohdissa aina olevan tuollaiset arvet.
Näin.
Lisäksi: Totta kai kannattaa alkuun kokeilla, ovatko kengät valmiiksi niin pehmeät, että voide ei ole tarpeen. Jos ovat, kengillä voi tallailla kotona (normaalia sisäänajoa) tovin. Jos popoissa taas on kuivuuden merkkejä (yleensä näin, hyvienkin kohdalla - eivät ne kaupan varastossa parane, vaikka se tehtaalta lähtiessään olisi taivaallisessa kunnossa), on hyväksi tehdä kosteutus renolla ja plankkaus. Tätä ennen, kuitenkin, kannattaa kokeilla, että kengät sopivat jalkaan. On selvää, että kosteutus ja kiillotus ovat vaihto-oikeuden kumoavia muunnostoimenpiteitä (eli niiden jälkeen popot saa palautettua vain, jos niissä on jotain konkreettista vikaa).
Eli: Sillä hetkellä, kun kaivatte kengänhoitosettinne - tai hiustenkuivaajanne, alkoholinne, asetoninne, vasaranne tai muut vastaavat huoltovermeet - esille, tietäkää, että jatkotoimistanne seuraa palautusoikeuden katoaminen.
Peruskiillotus tehdään kauttaaltaan ohuesti, kärkeen ja kantaan hieman reilummin.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:10:50
otin sukkahousut toimistolle reissun vuoksi. Hinkkaan näitä nyt tässä ja hoitelen
Konda sun työpaikka vaikuttaa aika epäilyttävältä
Yep. Tietäisit vaan.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:13:00
^ Gratz.
Kiillotusharjaa en ole vähään aikaan käyttänyt. Puhdistan sillä vain pölyt. Kaikki kiillottaminen sukkahousuilla - täysin shoe snobin videon mukaisesti. Tulee ylivoimaisesti paras jälki. Myös vanulaput jääneet historiaan.
Arkikäyttöön taatusti. Juhlapuolella käytän vielä lappuja - eli teen ensin runkokiillon sukkahousukuviolla ja ihan lopullisen nysväämisen sitten lapuilla. Muulloin en näe syytä, aika isosta hommasta on kuitenkin kyse.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:11:19
^^ymmärrän tehtaan logiikan, vaikkakin väitän yhden vahvan syyn olevan tehtaan oman perusksen turvaaminen.
Totta, mutta juuri näinhän asian pitääkin olla! Tehdas ei voi taata muuta kuin itse tekemänsä asiat. Jos ko. kengistä olisi missä tahansa vaiheessa sinkoillut tehtaan tekemä lankkaus pois, olisi syy ollut tehtaan, joko huono työn laatu tai käytetyt materiaalit/kemikaalit. Jokainen merkkivalmistaja vastaa siitä, että heidän kengistään ei lankit suoraan kaupasta pois kannettaessa sinkoile pois. Se miten asiakkaat jatkossa itse kenkiään käsittelevät, ei voi olla yhdenkään valmistajan vastuulla.
Sellainen huomautus vielä, että kaikkein eniten tätä 'uudet kengät eivät tehdasrasvojen poistoja kaipaa' -mieltä on kuitenkin Saphirin tuotepäällikkö, jonka kanssa asiasta keskustelin hänen vieraillessaan Helsingissä männäkuussa. Hänen jos jonkun intresseissä noin periaatteessa on myydä mitä enemmän aineita sitä parempi, mutta siitä huolimatta hän oli kannassaan aivan ehdoton: uusien laatukenkien viimeistelyssä ei ole mitään vikaa, eikä niihin kannata laittaa yhtään mitään lisäaineita heti uutena. Jos ne tarvitsisivat jotain, niin tehdas olisi sen jo laittanut, sillä tuostahan tehdas nimenomaan on vastuussa. Jos kuitenkin kenkiin haluaa enemmän kiiltoa, niin sitten niihin sitä voi hyvin laittaa. Tuolloinkin kannattaa harkita hetken sitä, että vain kiiltoa halutessa kannattaa käyttää nimenomaan väritöntä lankkia. Uusi väri ei lisäväriä kaipaa, sillä kukaan ei pysty sitä sen tasaisemmin kenkään saamaan kuin niissä jo oleva väri on.
Tämä kaikkihan koskee tietysti normaalitilannetta/-asiakasta, joka ostaa tuoreet (ei kuivuneet) kengät ja on tyytyväinen niiden sävyyn.
LainaaOngelma on kuitenkin tämä: mistä käyttäjä tietää mitä tököttejä on valmiina pinnassa?
Hyvä pointti. Tästä voisivat valmistajat nykyistä paremmin kertoa vaikka nettisivuillaan. Ihan tavikset eivät tällä tiedolla mitään tee, riittää kun kaikki toimii ja näyttää hyvältä. Mutta 'harrastajille' tälläinen tieto olisi varmasti avuksi. Laatumerkkien suhteen tilanne on kuitenkin jossakin määrin 'arvattavissa', sillä mikäli tehdas on tehnyt käsin kenkiä 20-150 vuotta, niin eiköhän heillä ole tämä viimeistelykin hallussa. Mitä tulee taas Loakeen, niin heidän osalta täytyykin ottaa kuvia ja tarkka selostus siitä mitä aineita heidän viimeistelyssään käytetään. Sen tiedän jo nyt, että heidän viimeistelyaineensa (mm. Loaken nimellä myytävät lankit) valmistaa Saphir ja sekä Loake että Saphir vakuuttavat, että uutena näihin kenkiin ei tarvitse yrittää imeyttää enää yhtään mitään. Jos haluaa kiiltoa lisää, niin sitä pitää lisätä purkista (kaikki korkealaatuiset lankit käyvät, kengissä ei ole mm. silikonia) samoin kuin lisäsuoja kosteutta vastaan pitää lisätä spray-purkista.
Käsintehtyjen kenkien osalta hyvä asia on aina se, että sitä voi vaikka tältä paikalta lähteä moikkaamaan viimeistelijöitä (mm. tuolta videolta George Fleming http://www.loake.co.uk/craftsmanship/ ) ja kysyä asioista, tai sitten vaikka mennä kertomaan Georgelle että ihan ei nyt mennyt viimeistely nappiin :)
LainaaLaadukas nahka kyllä kestää puhdistuksen ja lankkauksen punhdistuksen ja lankkauksen. Se ei siitä kovin nopeasti kulu loppuun varsinkin jos siihen lisää nahkaa hoitavia aineita.
Kyllä, juuri näin. Kuten nyt huomaat noista omista kengistäsi, niin upeat ovat, vaikka niitä on lyhyen elämänsä aikana käsitelty vaikka miten monta kertaa voimakkailla kemikaaleilla.
LainaaEn näe mitään syytä miksi uusia kenkiä ei voisi puhdistaa - yllä kirjoittamani perusteella näen vain syitä miksi kenkä TULISI uutena puhdistaa.
Kenkävalmistajat ja Saphir ovat varmasti sitä mieltä, että miksi korjata asiaa mikä ei ole rikki? Jos _uusi_ kenkä tuntuu hyvältä, elävän pehmeältä, tuoksuu herkulliselta, sävy on juuri oikea ja silkintasainen, niin miksi ihmeessä poistaa se kaikki?
Jos palstaa lukeva ei-harrastaja tilaa John Lobbin kengät ja ajattelee, että ne heti kotiin saapuessa _täytyy_ kyllästää Amiseptilla ja Dubbinilla ja Renovateurilla ja kahdella eri lankilla ja vielä suojasuihkeella, niin hän voi ihan vapaasti tehdä niin. Mutta voi olla myös tekemättä ja luottaa siihen, että valmistaja tietää mitä tekee.
Mitä tulee varastoissa kuivuneisiin pareihin saati sitten ebayn kiertopalkintoihin, niin ne toki ovat oma lukunsa.
Just my two sents.
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 07.05.12 - klo:10:07
Yksinkertaista: älä osta halpoja kenkiä.
(edit: Galleria näköjään ottaisi takas, aika kilttiä. Loake tuskin ottaisi.)
Loaken yksiselitteinen 'käsky': jokaikinen myymämme pari otetaan aina, poikkeuksetta takaisin/hyvitetään, mikäli niissä on pienikin materiaali- tai valmistusvika, tuli tämä vika esiin vaikka sitten kahden vuoden käytön jälkeen. Tehdas ottaa kengät tutkittavaksi ja tarvittaessa muuttaa materiaaleja/työmetodeita, tarkentaa laadunvalvontaa tms. sekä hyvittää meille jokaikisen parin. Nämä kengät on tehty kestämään kymmeniä vuosia, joten niiden täytyy olla ihan oikeasti hyvin tehty ja parhaista materiaaleista.
Kiihkeänä käyvään kengänhoitokeskusteluun liittyen:
Solos Leather Wax (http://www.solostuotteet.fi/solos/) jota myydään ainakin k-marketeissa näyttäisi minun kengissäni toimivan loistavasti. Nyt herättyäni parisen kuukautta sitten siihen miten huonosti olen kenkiäni kohdellut, on jopa vanhat 10v vanhat purkkaritkin herätetty henkiin rasvauskäsittelyllä. Ihmeellistä miten ihan silmissä nahka ja koko kenkä herää henkiin saadessaan kunnon hieronnan tuota ainetta. Värit palautuvat, syvenevät ja nahka sopivasti pehmenee ja hohkaa väriään.
Periaatteessa voisi olla mahdollista että tämä on ihan yhtä hyvää ja toimivaa kuin Safirit ja CLF:t (joita en ole koskaan nähnyt enkä kokeillut), väittäväthän ne että ihmisenkin nahan hoidossa kosmetiikassakin on hinnalla ja laadulla usein vähemmän yhteyttä kuin hinnalla ja brändäyksellä.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 07.05.12 - klo:16:17Periaatteessa voisi olla mahdollista että tämä on ihan yhtä hyvää ja toimivaa kuin Safirit ja CLF:t (joita en ole koskaan nähnyt enkä kokeillut), väittäväthän ne että ihmisenkin nahan hoidossa kosmetiikassakin on hinnalla ja laadulla usein vähemmän yhteyttä kuin hinnalla ja brändäyksellä.
Molemmissa vaan laatuero tulee esiin nyansseissa ja pitkäaikaiskäytössä.
Centaurilla hyviä perusteluja ja hyvä objektiivinen lähestyminen asiaan. Koko epistolasta täytyy kerätä oppia ja otetaan seuraava uusi, ei hyllyssä pitkiä aikoja lojunut pari, pelkällä Saphirin lankilla käyttöön unohtaen Renovateur ja CLF. Eli otan neuvostasi vaarin ja kokeilen sinun, loaken ja saphirin ohjeiden mukaan. Vastailehan siihen yv:hen, seuraava pari on tuo Cannon :)
Lainaus käyttäjältä: Centauri - 07.05.12 - klo:16:15
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 07.05.12 - klo:10:07
Yksinkertaista: älä osta halpoja kenkiä.
(edit: Galleria näköjään ottaisi takas, aika kilttiä. Loake tuskin ottaisi.)
Loaken yksiselitteinen 'käsky': jokaikinen myymämme pari otetaan aina, poikkeuksetta takaisin/hyvitetään, mikäli niissä on pienikin materiaali- tai valmistusvika, tuli tämä vika esiin vaikka sitten kahden vuoden käytön jälkeen. Tehdas ottaa kengät tutkittavaksi ja tarvittaessa muuttaa materiaaleja/työmetodeita, tarkentaa laadunvalvontaa tms. sekä hyvittää meille jokaikisen parin. Nämä kengät on tehty kestämään kymmeniä vuosia, joten niiden täytyy olla ihan oikeasti hyvin tehty ja parhaista materiaaleista.
Joo, mutta halvemman kategorian nahkan epäilyttävä/normaalista poikkeava/epäesteettinen ryppyyntyminen tai arpeutuminen ei ole materiaali- tai valmistusvika vaan normaali ominaisuus. Ja sen perään lienee turha rutista myöhemmin valmistajallekaan. Nythän tosin kondan tapauksessa ilmeni, että kyse olikin liiallisesta lankkien käytöstä, ainakin pahimpien jälkien osalta.
Niin ilmeisesti konsensus piti arpia viimeisimmissä kuvissani (lankin poiston jälkeen) normaaleina. Tämä Fleetin nahkahan on todella notkeaa eli ei jämäkkää, joten arpeutuminen kuulostaa loogiselta.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:16:45
Koko epistolasta täytyy kerätä oppia ja otetaan seuraava uusi, ei hyllyssä pitkiä aikoja lojunut pari, pelkällä Saphirin lankilla käyttöön unohtaen Renovateur ja CLF. Eli otan neuvostasi vaarin ja kokeilen sinun, loaken ja saphirin ohjeiden mukaan.
Sellainen tarkennus vielä kaikille, että Saphirin (eikä varmaan sen ShoeSnobinkaan) Renovateurin käytöstä uusienkin kenkien osalta ei ole haittaakaan, josko ei mitään hyötyäkään. Mikäli nahka on ok (mitä siis sen tietysti pitäisi uusien kenkien osalta ollakin), niin se ei _tarvitse_ Renovateuria. Mutta kuten tiedätte, niin Renovateur ei tummenna nahkaa eikä estä sen päällekiillotusta, joten mitenkään pilalle nahka ei mene sen käytöstä. Mutta jos nahka on jo ennestään 'täynnä', niin eipä tuo mitään hyödytäkään.
LainaaVastailehan siihen yv:hen, seuraava pari on tuo Cannon :)
Hitsi, taas ei tullut ilmoitusta :( Vastailen siihen ihan kohta!
Niin kuten sanoit "nahka täynnä", on oma ksityksenikin se, että uusiin tehdaskenkiin minkään muun (renovateur) kuin lankin päälle laittaminen ei hyödytä mitään, koska nahassa on jo kerros tavaraa. Eli Renon hyödyntämiseksi pinta pitäisi puhdistaa, jotta Renosta olisi hyötyä. Komppaako voodomestari Jussi tätä?
Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 07.05.12 - klo:16:46
Joo, mutta halvemman kategorian nahkan epäilyttävä/normaalista poikkeava/epäesteettinen ryppyyntyminen tai arpeutuminen ei ole materiaali- tai valmistusvika vaan normaali ominaisuus. Ja sen perään lienee turha rutista myöhemmin valmistajallekaan. Nythän tosin kondan tapauksessa ilmeni, että kyse olikin liiallisesta lankkien käytöstä, ainakin pahimpien jälkien osalta.
Tätä aihetta voitaisiin pohtia vaikka miten paljon sekä teoreettiselta että käytännön kannalta, mutta en pilaa ketjua kovin pitkään tällä asialla kun on kuitenkin vähän ot :) Samalla pyydän anteeksi mahdollisesti hyökkäävältä näyttävää kirjoitustyyliäni (näin minulle on sanottu kaikkialla), tapa on syvään juurtunut vaikka en _todellakaan_ väitä olevani oikeassa tms. Tämä aihe on vain niin sydäntä lähellä, että tässä vaan innostuu niin :)
Mikäli kyseessä on nimenomaan 'epäilyttävä/normaalista poikkeava/epäesteettinen ryppyyntyminen tai arpeutuminen', niin se on kyllä ihan selvä vika eikä siitä pääse (eikä pidäkään päästä) vetoamalla jonkun kympin halvempaan hintaa kuin jossakin 'paremmissa' mallistoissa. Halpa hinta ei koskaan oikeuta käyttämään huonoja materiaaleja ja/tai huolimatonta työtä. Jos konda on sitä mieltä, että hänen Fleettiensä nahka on huonompaa kuin hän oli ajatellut, niin hänellä on täysi oikeus palauttaa kengät siltä seisomalta. Asiasta ei voida perustaa totuuskomissiota ja osoittaa hänelle, miten hän 'on väärässä' sillä mitä me ollaan hänen pettymystään arvostelemaan? Kengät otettaisiin siis takaisin ei sen takia että niissä 'olisi oikeasti vikaa' vaan sen takia, koska asiakas on pettynyt niihin. Tehtaalla on varaa ottaa takaisin yhdet parit kenkiä mutta ei ole varaa jättää maailmalle pyörimään asiakasta, joka on pettynyt tehtaan tuotteiden laatuun.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:17:37
Niin kuten sanoit "nahka täynnä", on oma ksityksenikin se, että uusiin tehdaskenkiin minkään muun (renovateur) kuin lankin päälle laittaminen ei hyödytä mitään, koska nahassa on jo kerros tavaraa. Eli Renon hyödyntämiseksi pinta pitäisi puhdistaa, jotta Renosta olisi hyötyä. Komppaako voodomestari Jussi tätä?
Tämä riippuu monista asioista. Itse nappaan ohuen kerroksen renoa popoihin kuin popoihin - ilman esi-amisepteja jne. - heti. Yleensä kengät imevät sitä ilolla. Etenkin taipumiskohdan ryppyyntymistä vastaan tappelemiseen tämä on mielestäni ihan OK keino, eikä poista alta tehdasrasvoja tms. (ei kyllä nihkeällä Ami-sept -lapulla pyyhkiminenkään). Lisäksi renollakin saa ihan arkikiillon aikaan. Parit poponi olen saanut taitekohdalta hitusen ryppyisiksi nimenomaan käyttämällä niitä ennen käsittelyä, vaikkeivät ne missään määrin kuivilta tuntuneetkaan. Lähestyn nykyisin k.o. pareja sillä asenteella, että nahka on ihoa ja ihokin rypistyy.
Teen popoille kaikenlaisia juttuja, mutta vasta näppituntuman saamisen jälkeen. Ei oikeastaan ole - reno + plankki / CLF + plankki (molemmille on käyttötarkoituksensa) -käsittelyjen ulkopuolella - geneeristä tapaa, joka on kaikille kenkäpareille oikea. Sormet kertovat materiaalista paljon enemmän kuin silmät. Ajan kanssa oppii ja esim. alkuperäinen voodoopostaukseni on kertomus sangen äärimmäisistä toimista rutikuivien kenkien huoltoon.
Väännän myös kankaille melkoisia juttuja. En suosittele kaikille - tai edes valtaosalle - niitäkään. Sormituntuma ja kokemus materiaalien toimimisesta on - materiaalien kannalta - elintärkeää.
"Tiedä, mihin hyppäät" on hyvä sanonta.
Nyt kun asia selvisi ja tilanne on normalisoitunut (ja omakin reaktio oli vähän jump the gun tyylinen), olen edelleen melko tyytyväinen näihin. Nahka kiillottuu kärjestä loistavasti (onpas tässäkin sanonta...) ja nyt kun tajuaa, että vain kärkeen kunnon kerros, ei ongelmaa ole. Mielestäni kengät ovat erittäin makeet - juuri sellaiset yksisolkiset kuin haluan.
Mielenkiinnosta täytyy kuitenkin tutustua minkä tyylistä nahka on muissa vastaavanlaisissa kengissä ja muilla valmistajilla, Lefti pois lukien. Itse asiassa nahka näissä on samantyylisesti pehmeää kuin Lefteissä, mutta huomattavasti parempaa, koska nahkaan ei tule välittömästi naarmuja ja vekkejä i.e ei mene rikki. Tämä pehmeys voi olla jonkin tietyntyyppisen nahan ominaisuuskin - sitä en tiedä ja osaa sanoa.
Eli tyytyväinen olen ja en palauta.
Tässä alla kuva nahasta sen taipuessa. En tiedä vaatiiko tämän tyylinen kengän rakenne aina tietyn tyypisen nahan vai miten on. Broguethan eivät ole näin letkeitä. Kuvassa väännän jalkaa kengän sisällä. Kommentoikaa ihmeessä!
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0568.jpg)[/spoiler]
Edit:
^eli vaatii niin sanotusti peliälyä ja sen oppimista, jos sitä ei ole
Tällä hetkellä aikani ei riitä kiihkeään debattiin, joten lisään vain pirullisena yhden huomion: kokeilkaa shell cordovan -popoja. Eipä tule turhaa häsläämistä lankkien, hoidon, kosteutuksen ja muun voodoon parissa.
Nuo kondan kengät ovat muistaakseni Loaken Evolution -sarjaa. Kyseiseen sarjaan kuuluu taipuisa rakenne ja pehmeä nahka.
[ot]
Alex, elossa!
[/ot]
Lainaus käyttäjältä: JB - 07.05.12 - klo:20:01
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:18:01
Tässä alla kuva nahasta sen taipuessa. En tiedä vaatiiko tämän tyylinen kengän rakenne aina tietyn tyypisen nahan vai miten on. Broguethan eivät ole näin letkeitä. Kuvassa väännän jalkaa kengän sisällä. Kommentoikaa ihmeessä!
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0568.jpg)[/spoiler]
Onko kenkä liian tilava jalkapöydän kohdalta tai muuten liian iso? Itse en ainakaan saa väännettyä jalkaa kengän sisällä niin, että saisin kengän noin mutkalle. En edes wholecutteja.
Njet. Liian pieneen päin. Toki painan tuossa jalkaa hieman tuolin jalkaa vasten.
Aleksin kommentti Evo sarjasta on varmasti validi. Nahka on erittäin elastista.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.05.12 - klo:20:02
Tällä hetkellä aikani ei riitä kiihkeään debattiin, joten lisään vain pirullisena yhden huomion: kokeilkaa shell cordovan -popoja. Eipä tule turhaa häsläämistä lankkien, hoidon, kosteutuksen ja muun voodoon parissa.
Mulla onkin hakusessa mieleiset, mutta sopivaa tyyliä saatika lestiä, en vielä oikeaan hintaan ole päässyt löytämään.
Haluaisin ostaa ensimmäiset karduaanipoposeni uutena, sillä haluan niiden kasvavan mukanani...
^ �,,Strunk! Chen Chenille vaan viestiä ja painostusta!
Tauno: Meerminiltähän noita pollepopoja saisi 300 eurolla. Materiaali tosin on Argentiinasta, tasosta en tiedä.
Hmm. En ole vielä itse saanut tuota cordovan-kärpäsen puremaa. Mielestäni ainoa kenkä, johon tuo sopii on RL/C&J:n Marlow. Muuten se on jotenkin muovisen näköistä, ja whiskey on ainoa edes jokseenkin toimiva väri.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.05.12 - klo:21:58
Meerminiltähän noita pollepopoja--
Meermin onkin tiukassa seurannassa juuri tuon takia.
Cordo on niitä materiaaleja jotka paranevat vanhetessaan. Uutena pinta on jotenkin luonnottoman näköinen mutta siihen tulee parin vuoden käytöllä ja tiukalla harjailulla todella syvä kiilto jota vastaavaa ei tunnu saavan vasikkaan aikaan millään määrällä voodoota.
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:16:45
Centaurilla hyviä perusteluja ja hyvä objektiivinen lähestyminen asiaan. Koko epistolasta täytyy kerätä oppia ja otetaan seuraava uusi, ei hyllyssä pitkiä aikoja lojunut pari, pelkällä Saphirin lankilla käyttöön unohtaen Renovateur ja CLF. Eli otan neuvostasi vaarin ja kokeilen sinun, loaken ja saphirin ohjeiden mukaan. Vastailehan siihen yv:hen, seuraava pari on tuo Cannon :)
En usko, että Centauri tarkoitti, että hyllyssä pitkiä aikoja lojuneeseen pariin tulisi lätkiä pelkkää lankkia päälle... Centaurihan nimenomaan sanoi, että käytetyt ja pitkään lojuneet kengät ovat oma lukunsa.
Vapa luit tekstit nyt vain puoliksi tai osittain. En ole missään vaiheessa vihjannut näin eikä C myöskään ole näin sanonut. Nuz worries tho!
Edellisiin vielä. Cordovan-kenkiä yleisesti jostain syystä ei tunnuta valmistettavan sirompiin ja 'elegantimpiin' lesteihin. Tästä oli muistaakseni SF:lläkin iso keskustelu ilman kunnon lopputulosta. Liittyykö tähän joku kengän valmistamiseen liittyvä seikka?
Kaikilla (miespuolisilla) hevoshulluilla on iso kavio?
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.05.12 - klo:23:38
Vapa luit tekstit nyt vain puoliksi tai osittain. En ole missään vaiheessa vihjannut näin eikä C myöskään ole näin sanonut. Nuz worries tho!
Jaa lukiko siinä ei eikä eli? Mun paha.
No worries.
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 07.05.12 - klo:23:41
Edellisiin vielä. Cordovan-kenkiä yleisesti jostain syystä ei tunnuta valmistettavan sirompiin ja 'elegantimpiin' lesteihin. Tästä oli muistaakseni SF:lläkin iso keskustelu ilman kunnon lopputulosta. Liittyykö tähän joku kengän valmistamiseen liittyvä seikka?
Kyllä näitäkin löytyy, esimerkiksi Carminalla on useita pareja. Vass taas valmistaa tilausten perusteella.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 08.05.12 - klo:01:43
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 07.05.12 - klo:23:41
Edellisiin vielä. Cordovan-kenkiä yleisesti jostain syystä ei tunnuta valmistettavan sirompiin ja 'elegantimpiin' lesteihin. Tästä oli muistaakseni SF:lläkin iso keskustelu ilman kunnon lopputulosta. Liittyykö tähän joku kengän valmistamiseen liittyvä seikka?
Kyllä näitäkin löytyy, esimerkiksi Carminalla on useita pareja. Vass taas valmistaa tilausten perusteella.
Totta puhut, onhan näitä joitakin (mutta Carminan valikoima on yleisestikkin aika onneton, jos ei The Armouryä oteta huomioon). Otanko tämän nyt kuitenkin vastauksena, että ei ole käytännön syytä, miksi kuitenkin suurin osa cordovania tulee aika pyöreissä ja pullukoissa muodoissa?
Lainaus käyttäjältä: Uunottaja - 08.05.12 - klo:03:11ei ole käytännön syytä, miksi kuitenkin suurin osa cordovania tulee aika pyöreissä ja pullukoissa muodoissa?
No, periaatteessa on - käytännön ja käytännön, mutta kuitenkin. Shell cordovan -mania on pääosin amerikkalaisten heiniä ja heidän perinteinen kenkämakunsa poikkeaa eurooppalaisesta sangen huomattavasti.
(http://i.imgur.com/fJT70l.jpg)
Ebaystä tipahti C&J:n Hallamit. Muuten hyvässä kunnossa, mutta molemmissa ulkosyrjissä on tuollaista röpelöä. Mitä se on ja miten sen saa pois? Toistaiseksi kokeiltu reipasta harjausta ja kevyttä pyyhkimistä alkoholilla, ilman merkittäviä tuloksia.
Näyttää muuten kuvassa huomattavasti pahemmalta kuin luonnossa.
Vieläkin pahemmalta? En ole itse vastaavaa nähnyt, mutta näittäisi kuin nahan sisässä olisi 'ilmakuplia'. Altistuneet jollekkin kemikaalille ja nahka on kuplinut tuollaiseksi? Ei ainakaan kuvan perusteella oikein näytä ongelmalta, jonka lankki korjaisi. Antaako muu kunto johtolankoja?
Hieman samannäköistä röpelöä nahassa oli eräissä eBaystä huutamissani käyttämättömissä Church'seissä - joskin paljon lievempänä, kuin miltä tuo kuvassa näyttää. Ne haisivat kellarilta, joten olisiko kyseessä jonkinlainen kosteusvaurio.
Näyttää juurikin kuplilta nahan alla. Kengät olivat selvästi huoltamattomat, mutta kuitenkin hyväkuntoiset. Kiillottuivat pelkällä harjaamisella helposti. Kun laitan renovateurit ja lankit pintaan niin en usko, että noita edes huomaa, ellei tiedä erikseen katsoa. Yritän silti saada ne poistettua ennen sitä, kun vaan tietäisi miten.
Arska, kosteusvauriota minäkin arvaisin. Saitko ne pois?
Lainaus käyttäjältä: Joona - 08.05.12 - klo:22:58Tulisiko cordovan pari kosteuttaa ennen käyttöönottoa? Kyseessä vanhat florsheimin longwingit. Eka cordovan pari, joten en näppituntumalla osaa sanoa, tulisiko niille käydä kipaisemassa pinkomosta jotain tököttiä ennen kuin rupean ajamaan sisään. Nahka tuntuu kuitenkin verrattaen pehmeältä ja "kimmoisalta". Jotkut ovat täällä myös laittaneet ihan perus saphirin renovaattoria, mutta ehkä mielenrauhani säilyttämiseksi käyn (jos on tarvetta) mielummin kipaisemassa jotain varta vasten cordovanille tarkoitettua vastinetta.
Ei.
Cordovanin ei pitäisi ikinä tarvita yhtään mitään ja kaikista viimeiseksi CLF:ää tai renovaattoria.
Cordovanille tarkoitettujen aineiden tarkoitus on suojata nahkaa ja pitää kenkien kiiltoa yllä, mutta muuten niistä ei ole kamalasti iloa. Aineet toki lisäävät kenkien elinikää huomattavasti ja ovat erittäin suositeltavia. Muuten jos cordovan kuivuu, niin cordovan kuivuu ja rauha niiden muistolle.
Lainaus käyttäjältä: Joona - 09.05.12 - klo:14:54Nyt on vähän ristiriitaiset fiilikset kun Ville puolestaan suositteli jotain Venetian Creamia, mitä Horweenilta kuulemma myös suositellaan.
Käsittääkseni tuo ei kamalasti eroa muista cordovanille tarkoitetuista aineista eli on ihan ookoo.
Ei ainakaan tietojeni mukaan pelasta heppapopoja kuivumiselta, mutta eihän tuosta mitään haittaa ole. Vähän vaan harvinaisempaa ja kalliimpaa ainetta, joten siitä kai myyttiset mittasuhteet saanut legenda kaikkivoipaisuudesta.
Joona: toinen pari oli NOS ja toinen muutaman kerran käytetty. Vintage-pareja, joten laitoin molempiin Saphirin cordovan-tököttiä kosteuttamiseksi. Eipä auttanut, molemmat murtuivat käytössä ja hankkiuduin niistä eroon. Tuo Florsheimin #6 shell cordovan -pari, josta laitoin kuvia p0rnoketjuun, oli kosteutettu Venetianilla. Laitoin nimittäin myyjällä vielä jälkikäteen mailia ja kysyin, miten ihmeessä hän oli saanut vintage-pollepariin uskomattoman syvän ja voimakkaan kiillon.
Venetian cream, pakkohankinta. Haastan kaikki kokeilemaan.
Lainaus käyttäjältä: Juha - 09.05.12 - klo:14:10
Arska, kosteusvauriota minäkin arvaisin. Saitko ne pois?
Eivät ole hävinneet minnekään. Laitoin alkuun moneen kertaan mehiläisvahaa ja sittemmin olen normaalisti lankannut. Kuplat näkyvät lankin läpi koska ovat kuplia eli pinta lankkeineen on koholla. Omissa kengissäni ne ovat kuitenkin sen verran mitättömät, ettei niitä huomaa kuin läheltä tihrustaen. Taitavat olla aika lailla pysyviä. Aika näyttää, onko nahan kestävyys ja pitkäikäisyys kärsinyt.
(http://leffot.com/shop/images/646/Saphir+Polish-6.jpg/)
Jumalten juoma ja elämän eliksiiri!
Näytin C&J:lle Renovateuria ja röpelöt lähti kuin kuppa Töölöstä.
Voiskohan tossa kylpeä...
^ Asiaa.
Tuorepuristettu minkki on kyllä ihmeaine. Se sai kovan talven nähneet Enfielditkin heräämään uudelleen henkiin.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 09.05.12 - klo:15:17
Vähän vaan harvinaisempaa ja kalliimpaa ainetta, joten siitä kai myyttiset mittasuhteet saanut legenda kaikkivoipaisuudesta.
Hankin tuota eliksiiria purkkareiden kylkiaisena, ei se niin kovin kallista ollut:
http://oakstreetbootmakers.com/accessories/venetian-shoe-cream
Yllattavan juoksevaa tavaraa, en ole kayttanyt kuin purjehduskenkiini.
Lainaus käyttäjältä: Juha - 09.05.12 - klo:22:06
Jumalten juoma ja elämän eliksiiri!
Pitäisiköhän tuota sitten kokeilla.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 09.05.12 - klo:15:27cordovan.... kosteuttamiseksi.
Oksymoron.
Ei kakkaa, Palmu.
Morjes!
En löytänyt pikaselauksella vastausta, josta olisin päässyt varmuuteen, joten pitkitän ketjua uudella viestillä :)
Ostin nahkakengät: http://heppo.fi/miesten-kengat/juhlakengat/hustle-105899-0088
Nyt haluaisin tietää, miten hoidan niitä ja ylläpidän kuntoa mahdollisimman hyvin :)
Kaapista löytyy ederdalin kenkärasvaa (http://www.erdal.de/product -> Original Lederfett) - hylkiikö nahka käsittelyn jälkeen vettä ja likaa? Kannattaako tätä ainetta edes sotkea kenkiin? Ideoita?
^Noihin et tule kiiltoa saamaan joten kai se on sama kyllästää ne jollain tökötillä. CLF ehkä tummentaa liikaa, Renovator tuskin niitä pilaa jos saat sitä jostain käsiisi.
Tarkoitus ei olekaan kiillottaa vaan suojata ja "hoitaa" kenkiä. Onko noissa nahkarasvoissa vettähylkiviä ominaisuuksia? :)
Kiitos nopeasta vastauksesta, tähän palstaan voi kyllä luottaa!
CLF ainakin pitää veden ulkona mutta tummentaa aika helposti vaaleita kenkiä. Renovator on minkkiöljyä joten kaipa sekin veden torppaa joskaan en ole ihan varma, että onko turhankin fiiniä tavaraa jos ei kiillolla ole mitään merkitystä.
Maybachh, tuo Erdalin rasva on kohtuullisen tuhtia tavaraa ja saat sillä varmasti kengät vettä paremmin sietäviksi. Itse olen käyttänyt sitä lähinnä maihariosastoon. Kuten Co-re totesi, ei kiiltoa tämän jälkeen plankeilla oikein saa aikaiseksi. Tyyliltään linkittämäsi kengät ovat sellaiset, että kiillon puute ei välttämättä haittaa.
^Tarkoitin kylläkin oikeastaan, että noihin tuskin saa kiiltoa vaikkei mitään kyllästysainetta käyttäisi. Ei näytä sellaiselta tuo nahka että olisi kyllä tarkoituskaan. Sinänsä mielenkiintoista, että Heppo luokittelee nuo linkin perusteella juhlakengiksi ;)
Parit kengät ottivat sateesta osumaa tuossa loppuviikosta ja vesipisarat ovat jättäneet kenkiin ikävän pisarakuvion. Yritin niitä hinkata pois, mutta tiukassa tuntuu olevan. Saako noita pois muuten kuin vetämällä uuden lankkikerroksen päälle?
Suojaa etukäteen paremmin (CLF tai jopa minkkiöljy) ja kyllä ne siittä ajan kanssa hyvällä hoidolla lähtevät. Anna kenkien myös kuivua luonnollisesti kun kastuvat.
En ole viitsinyt CLF:a käyttää kenkiin, joihin pitää saada kiilto. Renovator + lankki käsittelyllä on menty.
Itse olen yleensä tehnyt CLF-käsittelyn käyttöönoton ohessa. Sen jälkeen noin 1-4 viikon välein vuoroittain lankkia tai kermaa, riippuen hieman kengästä. Aika äkkiä sitä oppii kengän tavoille, ja saa paremman pelisilmän kuinka kyseinen nahka toimii parhaiten. Omat Lobbini esim. olivat suuri riesa, mikään ei tuntunut saavan nahkaa rupukuivasta hilseilevästä parempaan, kunnes kokeilin Saphirin voiteilla (en lankilla). Toisaalta Herringin Cheaneyni toimivat jostain syystä paljon paremin pelkällä lankilla.
Onko kokemusta, että Safirin Renomat veisi yllättävän helposti kengistä värin? Olen huomannut toki, että omat lankkisävytykset lähtee helposti mutta että ihan peruslaadukkaiden kenkien nahasta alkaisi perusväri parilla sipaisulla lähtemään niin että lopputulos näyttää vesivärimaalaukselta ja vaatii kunnon värilankit päälle?
^ei kyllä.
Renomatin toivoisin itse olevan omien kenkien kohdalla tymäkämpää. Sävytyksiä saa hinkata aika tuskalla irti.
Osaako joku sanoa, moneltako Fredan suutari maanantaisin avaa ovensa?
^^nahka voi kyllä näyttää vaaleammalta renomatin jälkeen, mutta ei sitten mitenkään vie siitä väriä. Ei se syvälle pigmentteihin asti pure.
Kyllä se voi viedäkin. Ainakin mulla lähti Loaken Gunnyistä (tan) väriä ihan kohtalaisesti kun kokeilin tenulla. (denaturoitu etanoli)
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 14.05.12 - klo:08:09
Kyllä se voi viedäkin. Ainakin mulla lähti Loaken Gunnyistä (tan) väriä ihan kohtalaisesti kun kokeilin tenulla. (denaturoitu etanoli)
Vai lähtikö siitä vain sitä 'burnished'-väriä, ei sitä itse nahan tan -väriä...
Hei,
Huomasin, että Barkerin oxfordeista oli, noin pikkuvarpaan kohdalta, kulunut puhki kengän sisäpuolella oleva vuori. Nyt siis pikkuvarvas hinkkaa suoraan ulkonahkaa.
Onko jollakulla muulla ollut samanlainen ongelma, vai onko toisen jalkani pikkuvarvas poikkeavan piikikäs? Jos olette kuulleet tällaisesta ilmiöstä - tiedättekö, että sille voisi tehdä jotakin?
^ Voihan sille tehdä hyvinkin: pikkuvarpaan amputaatio on pysyvä ratkaisu ongelmaan. (Hymiö).
^^ kenkien venytys muotoilu-/venytyslestillä. Onnistuu kotona aivan mainiosti, ja noita lestejä saa 15-25 eurolla ebaysta/amazonista.
Noilla lesteillä saa venytettyä kengistä juuri halutun alueen sopivaksi, esim. liikavarpaan/pikkuvarpaan kohdalta.
Mulla itellä on vasemman jalan pikkuvarpaan kohdalta sama homma.
^Mikä on hakusana?
Lainaus käyttäjältä: choir - 14.05.12 - klo:15:33
^Mikä on hakusana?
Shoe stretcher tai shoe shaper.
Kiitos, Jussi! Tilasinkin heti!
Kaikki liha tottelee kuria. Kaikki villa tottelee rautaa. Kaikki kengät tottelee SHOE STRETCHERI�,,!
Lainaus käyttäjältä: choir - 14.05.12 - klo:15:52
Kiitos, Jussi! Tilasinkin heti!
Kaikki villa tottelee rautaa.
Kaikki rauta tottelee minua.
[spoiler](http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcROCD_MihtDF1DmIozY4xRhnLRgw1uuWG1jFuMX6NF26EP52CYONQ)[/spoiler]
Lainaus käyttäjältä: Centauri - 14.05.12 - klo:09:20
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 14.05.12 - klo:08:09
Kyllä se voi viedäkin. Ainakin mulla lähti Loaken Gunnyistä (tan) väriä ihan kohtalaisesti kun kokeilin tenulla. (denaturoitu etanoli)
Vai lähtikö siitä vain sitä 'burnished'-väriä, ei sitä itse nahan tan -väriä...
Kyllä mä luulen että lähti ihan sitä nahan väriäkin. Tummeni nimittäin parista kohtaa selkeästi "laikukkaasti".
Lainaus käyttäjältä: brentian - 14.05.12 - klo:13:53
Hei,
Huomasin, että Barkerin oxfordeista oli, noin pikkuvarpaan kohdalta, kulunut puhki kengän sisäpuolella oleva vuori. Nyt siis pikkuvarvas hinkkaa suoraan ulkonahkaa.
Onko jollakulla muulla ollut samanlainen ongelma, vai onko toisen jalkani pikkuvarvas poikkeavan piikikäs? Jos olette kuulleet tällaisesta ilmiöstä - tiedättekö, että sille voisi tehdä jotakin?
Mulla on kulunut se vuori pikkuvarpaan ensimmäisen nivelen kohdalta sen takia kun jalka pääsee liikkumaan liikaa liian isoissa kengissä. Pitänee askarrella paikka sinne.
Ainiin. Heitin tänään kengät puolipohjaukseen. Valitin kun oli puolipohjattu nahkapohja kulunut puhki alle puolen kauden pienellä arkikävelyllä. Kun tehdaspohja Loakessa kesti puolitoista kautta huomattavasti ahkerampaa kävelyä. Suutari totesi siihen vaan että toi nahka nyt vaan on tommosta....
Lainaus käyttäjältä: vapa - 14.05.12 - klo:16:16
Lainaus käyttäjältä: choir - 14.05.12 - klo:15:52
Kiitos, Jussi! Tilasinkin heti!
Kaikki villa tottelee rautaa.
Kaikki rauta tottelee minua.
[spoiler](http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcROCD_MihtDF1DmIozY4xRhnLRgw1uuWG1jFuMX6NF26EP52CYONQ)[/spoiler]
Vuoden hauskimpia postauksia!
(http://shared1.ad-lister.co.uk/UserImages/a22b4352-83f3-42f7-9e84-fe0844f1ccb7/Img/pedag/strecher.jpg)
Mulla on muuten yksi tällainen käyttämätön ylimääräisenä kotona. Sopii parhaiten 41-43 kokoisiin kenkiin. Mukana kaksi liikuteltavaa "liikavarvas-/pikkuvarvasnyppylää". Jos joku tarvitsee, niin voin hieraista kaupat 40 eurolla sisältäen postikulut kotimaahan.
Huh huh, kaikenlaista kidutusvälineistöä sitä Taunolla onkin.
Asiaan, hankin vähän aikaa sitten Blakeyn kärkirautoja ja laitoin sellaiset myös kenkien kumisiin kantapaloihin. Nyt raudat ovat ties missä, eli irronneet.
Olinko alun perinkin typerys, kun ne raudat kumiin löin? Kannoista minulla kengät kuitenkin eniten kuluvat, ja nopeasti.
En menisi ihan noilla sanoilla haukkumaan.
Kantoja varten blakeylla on noita kumisia, erillisillä nauloilla kiinnitettäviä kappaleita. Ovat ainakin omissa kumikantaisissa kengissä pysyneet mainiosti. Naulat kannattaa lyödä vaikkapa ruuvimeisseliä apuna käyttäen suojuksen kumipintaa syvemmälle. Kiinnitys kannattaa varmistaa lyömällä pari pakkauksessa tulevaa ylimääräistä naulaa muihinkin pisteisiin, kuin vain niille varatuille paikoille.
Metalliset raudat kyllä muljahtavat pois paikaltaan kumista - kiilamaisten naulojen ansiosta.
Kaipaisin hieman neuvoja arvon herroilta kenkieni hoitoon.
Centauri kirjoitteli tuolla aikaisemmissa teksteissä, että kenkiin ei tarvitse lisäillä mitään ainetta heti oston jälkeen. Nyt kun ensimmäiset käsittelyt alkavat olla mielestäni käsillä, niin mitä suosittelette Loaken tan calf Chestereihin? Riittääkö esim. Herrainpukimon myymä Chelsea Leatherfood? En kaipaa mitään suurempaa kiiltoa, ainoastan haluan hoitaa kenkiä pitkää ikää silmällä pitäen. Entäs pohjat, ilmeisesti näitäkin voi käsitellä, mutta millaisin ainein?
Toinen asia, kärkiraudat. Mistä suosittelette hankkimaan ja minkälaiset? Koko 7F.
^ Tätä ketjua kannattaa rullata taaksepäin, ja voit huomata että CLF:stä on myös pieni varoituksen sana - se voi tummentaa sävyä aikalailla, varsinkin kun kyseessä on TAN-väri. Renovaattoria ja/tai creamia pohjaan, kevyttä lankkia pintaan ja armotonta hinkkailua, olisi oma reseptini.
Minäkin olen nyt hylännyt CLF:n, luotan Jussin suosituksiin foorumin voodoo-ylipappina. Kyllä jonkinlaista kosteutusta silti uusillekin pareille suosittelen, sillä ne ovat saattaneet viettää aikaa varastossa, kohdelampun alla tai muutoin maailmalla. Nahka voi olla kuivunut, eikä kosteutuksesta haittaakaan ole.
^^^Jos ei halua liikaa hifistellä, niin "tavallisen" (Tarjoustalosta, tavarataloista tms. saatavan) kenkärasvan (shoe cream) ja kenkälankin (shoe polish) käyttäminen riittänee pitämään kengät aivan hyvässä kunnossa. Eli Hypnon ja Villen linjoilla olen.
Chelsea leatherfoodin voi säästää talvikengille ja muille kovaa käyttöä ja kosteutta kokeville pareille.
Mitä kenkärasvoja jäsenet käyttävät tällä hetkellä, kun CLF on todettu turhan rajuksi tavaraksi? Omassa kenkähyllyssäni olisi ns. luottorasvan paikka auki. Käytettyjä kenkiä kun ostelee, niin väkisinkin tulee eteen Renovatoria kovempaa tekohengitystä vaativia kenkäpareja.
Sproily suositteli Pecard Antique (http://www.pecard.com/mm5/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=Pecard&Category_Code=antique) -sarjan tuotteita. Onko muilla niistä kokemusta? Harmi, että heidän sivuiltaan ei löydy tietoa, että mistä nuo aineet tehdään. Nuo vedenpitävyyslupaukset vähän panevat arvelluttamaan, että onko kyse kuitenkin CLF:n kaltaisesta aineesta...
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 19.05.12 - klo:14:54
Mitä kenkärasvoja jäsenet käyttävät tällä hetkellä, kun CLF on todettu turhan rajuksi tavaraksi? Omassa kenkähyllyssäni olisi ns. luottorasvan paikka auki. Käytettyjä kenkiä kun ostelee, niin väkisinkin tulee eteen Renovatoria kovempaa tekohengitystä vaativia kenkäpareja.
Todella kuiville käytän CLF:ää - hillitysti. Shoe Snobin reno kyllä pehmentää aika jämäkätkin tapaukset (ja tottelee myös imeytystä).
Ennen kaikki iskivät CLF:ää joka paikkaan ja nyt se on pannassa. Eivätkö tulokset silloin ennenkään olleet sitten hyviä vai mistä moinen muutos? Toivottavasti kenkien hoitometodit eivät perustu pelkkään muotiin.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 19.05.12 - klo:15:25
Ennen kaikki iskivät CLF:ää joka paikkaan ja nyt se on pannassa. Eivätkö tulokset silloin ennenkään olleet sitten hyviä vai mistä moinen muutos? Toivottavasti kenkien hoitometodit eivät perustu pelkkään muotiin.
Muuhunkin on tutustuttu kunnolla ja kokeiltu paljon. CLF on edelleenkin hyvä aine, joka pehmentää parhaiten. Se, kuitenkin, tummentaa nahkaa ja tekee jatkokiillotuksesta vaativampaa (ei mahdotonta).
Esim. tummanruskeat kengät - ja kaikki ei-pukukengät, joissa peilikiilto ei ole ehdoton asia - saavat kyllä CLF-käsittelyn.
Oma kengänhoitokaappini sisältää tällä hetkellä seuraavaa:
- Minkkiöljyvoide (ulkoilu- ja vastaaviin kenkiin, vedenpitävyyden vuoksi)
- CLF (ulkoilukenkiin ja kuivanahkaisiin pukukenkiin)
- The Shoe Snob Renovator (pukukenkiin)
- Bama Delicate Gel (vuorinahkoihin, kaikki kengät)
- Vahakiillokkeet (The Shoe Snob & Kiwi, lisäksi tusinoittain satunnaisia purkkeja muutakin tavaraa)
- Burgolin pohjaöljy
- Suhteellisen rasvainen käsivoide (vuorinahkoihin, hieman raskaampi kuin Bama)
Harjoja, sukkahousuja, luita jne. löytyy myös.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.05.12 - klo:15:01
Todella kuiville käytän CLF:ää - hillitysti. Shoe Snobin reno kyllä pehmentää aika jämäkätkin tapaukset (ja tottelee myös imeytystä).
Tummille, kuivahtaneille kengille uskaltaisin kyllä CLF:ää näyttää, mutta vaaleat ovatkin sitten eri asia. Voi tosiaan olla, että Renovator on paras ratkaisu vaaleiden kenkien kohdalla.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 19.05.12 - klo:14:54
Sproily suositteli Pecard Antique (http://www.pecard.com/mm5/merchant.mvc?Screen=CTGY&Store_Code=Pecard&Category_Code=antique) -sarjan tuotteita. Onko muilla niistä kokemusta? Harmi, että heidän sivuiltaan ei löydy tietoa, että mistä nuo aineet tehdään. Nuo vedenpitävyyslupaukset vähän panevat arvelluttamaan, että onko kyse kuitenkin CLF:n kaltaisesta aineesta...
Hankin kokeeksi tätä Pecardia, mutta en huomannut sen mitenkään auttavan yhden erityisen kuivan vintage-parin herättämisessä ja pehmentämisessä. En voi suositella.
Kyllä CLF:llä on paikkansa, ei vaalean ruskeissa kengissä joissa on pelkoa, että sävy muuttuu. Mustat Oxfordini muuttuivat mukavan pehmeiksi ja kiilto sai syvyyttä CLF:n ansiosta - eli kyllä se pukukenkäänkin toimii ihan yhtä hyvin kuin raskaaseen talvibuutsiinkin.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 19.05.12 - klo:19:53
Kyllä CLF:llä on paikkansa, ei vaalean ruskeissa kengissä joissa on pelkoa, että sävy muuttuu. Mustat Oxfordini muuttuivat mukavan pehmeiksi ja kiilto sai syvyyttä CLF:n ansiosta - eli kyllä se pukukenkäänkin toimii ihan yhtä hyvin kuin raskaaseen talvibuutsiinkin.
Kuten Konda joskus aiemmin totesi: Pelisilmää tarvitaan. Mustissa kengissä käytän niinikään hitusen CLF:ää.
Käsittelin, muuten, juuri laukun k.o. tökötillä. Italonahasta tuli lähes valuvan pehmeää.
�,,kkiä Salvador Dali paikalle tekemään maalaus laukustasi! Voisin myös erääseen laukkuun kokeilla, pitää vain hillitä läträilyä ettei jää rasvaiseksi pinta.
Jussi, millaisia toimenpiteitä teet laukulle clf-sivelyn ja lämmityksen jälkeen? Annatko olla kaman pari päivää? Entä sen jälkeen, harjaat ponnekkaasti laukun?
Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 19.05.12 - klo:20:40
Jussi, millaisia toimenpiteitä teet laukulle clf-sivelyn ja lämmityksen jälkeen? Annatko olla kaman pari päivää? Entä sen jälkeen, harjaat ponnekkaasti laukun?
Voide, lämpö, puoli tuntia odotusta, harjaus, baanalle. Näin tänään ainakin. CLF:ää aika maltillisesti sukalla hinkaten.
Tattis jälleen kerran, näin toimin.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 19.05.12 - klo:15:25Ennen kaikki iskivät CLF:ää joka paikkaan ja nyt se on pannassa. Eivätkö tulokset silloin ennenkään olleet sitten hyviä vai mistä moinen muutos? Toivottavasti kenkien hoitometodit eivät perustu pelkkään muotiin.
Internetissä on käytössä vain vaihtoehdot 1 ja 0.
(http://img803.imageshack.us/img803/3025/kenka.jpg)
Jonesit (ei C&J) lahosivat käsiin, ja kärjestä lähti varsin tuntuva pala irti. Mitään tehtävissä?
Onko irtilähtenyt pala vielä tallessa? Kyllä tuollaisen saa kuitenkin korjattua Casco Liquisolella (nestekumia, myydään mm. prismassa, k-raudassa ja saiturinpörssissä), saa ainakin vedenpitävät ja hyvät kengät esim. pihatalkoisiin. Korjattua kärkeä voi myös hiomapaperilla yrittää viimeistellä siistimmäksi ja lankata.
^^ Kenkäsairauksien asiantuntija on hyvä suutari. Kannattaa käydä näyttämässä, se ei maksa mitään.
Lainaus käyttäjältä: erno - 23.05.12 - klo:11:33
hyvä suutari
Itse en usko joulupukkiin enkä muihinkaan satuolentoihin.
Lainaus käyttäjältä: Ron Burgundy - 23.05.12 - klo:13:00
Lainaus käyttäjältä: erno - 23.05.12 - klo:11:33
hyvä suutari
Itse en usko joulupukkiin enkä muihinkaan satuolentoihin.
Lounastin tänään rehellisen lakimiehen kanssa.
Savolaisen lakimiehen on pakko olla suora.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 23.05.12 - klo:14:10
Savolaisen lakimiehen on pakko olla suora.
Muutti aikanaan Itä-Suomesta Turkuun, sieltä Tampereella ja takaisin Turkuun. Hieno mies.
^Muistithan laskea sormesi kättelyn jälkeen?
Tallella ovat, kun pidin kättä huolellisesti lompakolla taskussa.
http://img98.imageshack.us/img98/6057/bexley.jpg
Tällaset popot saapu tänään, tilasin bexley.fr alennusmyynnistä. Aiemmat kenkäni ovat olleet mustia ja liimapohjaisia, joten pari aloittelijan kysymystä olisi.
Milläköhän aineella tällaista "patinoidun" näköistä nahkaa tulisi hoitaa? Jos laitan ruskeaa kenkärasvaa peittyykö tuo kuviointi sen alle piiloon?
Kun kengät ovat Blake-rakenteella, miten tämä vaikuttaa mahdolliseen puolipohjien lisäämiseen? Voinko käyttää nahkapohjat loppuun ja tämän jälkeen uusia puolipohjilla? Uusien kenkien pohjien kumilla kuorruttaminen tuntuu vähän samalta kun käyttäisi kännykän päällä kumisuojaa ettei naarmuunnu...
Tämä on varmaan käsitelty useaan kertaan, mutta en nopeasti löytänyt: missä pääkaupunkiseudulla voi laittaa uudet nahkapohjat gw-kenkiin? Entä hintapuoli?
^ Pitäisi onnistua ainakin Monofixillä Arabian kauppakeskuksessa.
Sitähän on paha mennä sanomaan, että miten onnistuu ja missä kun kukaan ei ole koskaan foorumin historian aikana niin tehnyt. GW-kengät ovat silti parhautta, koska vaihdettavat pohjat!
Selittäkääs nyt sitten miten toi puolipohjaus eroaa koko pohjan vaihtamisesta? Siis muuten kuin sen osalta että ensinmainitussa jää kantapuoli koskematta. Mulla nimittäin ainakin tuli uudet ompeleet kun puolipohjautin kenkäni...
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 25.05.12 - klo:00:15
Selittäkääs nyt sitten miten toi puolipohjaus eroaa koko pohjan vaihtamisesta? Siis muuten kuin sen osalta että ensinmainitussa jää kantapuoli koskematta. Mulla nimittäin ainakin tuli uudet ompeleet kun puolipohjautin kenkäni...
Puolipohjaus voidaan tehdä liimaamalla tai ompelemalla. Suurin osa suutareista tekee liimaamalla, mutta osa vaihtaa koko etuosan nahkaisesta kumiseen. Uusille kengille valitsisin liiman, puhkikuluneille ompeleet.
Se oli puhkikulunut johon vaihdettiin nahka. Johon sittemmin liimattiin ohut kumi päälle koska se nahka kului älyttömästi nopeammin kuin alkuperäinen pohja.
Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 25.05.12 - klo:10:33
Se oli puhkikulunut johon vaihdettiin nahka. Johon sittemmin liimattiin ohut kumi päälle koska se nahka kului älyttömästi nopeammin kuin alkuperäinen pohja.
Eli ensin on uusittu pohjan etuosa ja sitten päälle on liitetty kuminen puolipohja.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 24.05.12 - klo:22:38
^ Pitäisi onnistua ainakin Monofixillä Arabian kauppakeskuksessa.
Laittaako Monofix myös vibram- tai dainitepohjia ja mikä on kustannustaso?
Puolipohjanäytteet Fredan Suutarilta:
(http://i4.aijaa.com/b/00935/10250925.jpg)
(http://i11.aijaa.com/b/00923/10250926.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 25.05.12 - klo:10:42
Laittaako Monofix myös vibram- tai dainitepohjia ja mikä on kustannustaso?
Tätä en tiedä.
Lainaus käyttäjältä: jappa - 16.04.11 - klo:12:09
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 16.04.11 - klo:12:01
Lainaus käyttäjältä: jappa - 16.04.11 - klo:11:47Siis onko joku nyt käynyt siellä Helsingin Arabianrannan Monofixissä kysymässä, että onnistuuko vaiko eikö enää onnistukaan?
Jotain yli vuosi sitten kun tiedustelin niin pohjien vaihto ei onnistunut vaan tuolla tarkoitettiin puolipohjaamista... Tosiaan välillä tuntuu menevän puolipohjaaminen ja pohjien vaihto illoisesti sekaisin, joten olisi ihan mukava jos Skutsari itse kertoisi tilanteen.
Ainakaan Villen väitettä, että on kysynyt asiaa ja ei ole mahdollista ei ole kukaan kumonnut.
Jos nyt tuosta yhdestä keskustelusta oikein ymmärsin Samsam on ainakin harkitsemassa pohjien vaihdon aloittamista: http://www.samsam.fi/ (http://www.samsam.fi/)
Jopas nyt on kummallista... Minä sain sähköpostitse tällaisen vastauksen, kun elokuussa 2010 kysyin (hinnat sensuroitu, kun ne luonnollisestikin voivat elää, ei tule sitten sanomista että viimeksi piti maksaa niin ja niin paljon) Goodyear Welt pohjien vaihdosta:
********************************************************************
Pitää paikkansa että pystyn vaihtamaan kyseisiin kenkiin uudet pohjat. Niihin
voi laittaa joko uudet nahkapohjat taikka kumipohjat. Nahkapohjat tulee maksaa
XXe, ommellisä on XXe jos sinne joutuu vaihtamaan uuden korkkikerroksen se
maksaa XXe eli nahkapohjilla maksimilla XXe. Kumipohjat maksaa XXe, muut maksut
ovat samat.
********************************************************************
Kyllä tuosta ihan selvään minusta käy ilmi, että pohjien vaihdosta on kyse, kun kerta korkkikerroksestakin puhutaan - ei mistään puolipohjaamisesta, jonka pystyy tekemään varmaan jokainen pikasuutari maan päällä. En sitten osaa sanoa, miksi Villelle / sinulle / muille on kerrottu, että ei onnistu... Skutsari taisi ihan vastikään täällä kirjoitellakin, eli pistäs ajantasaista tietoa, jos tämän viestin bongaat...
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1344.msg38481#msg38481
Minkälaisia siroja, mielellään kengän rakenteeseen liittyviä, vaihtoehtoja on olemassa nahkapohjan kärjen kulumisen hidastamiselle? Massiivisia rautapuskureita (ns. perinteiset kärkiraudat) en mielellään ottaisi. Onnistuisiko kärkeen upottaa esim muutamia pieniä metallipaloja - esim ruuveja tms - kulumisen hidastamisesksi?
^ Tällaisia voi tilata netitse Blakeylta:
(http://i11.aijaa.com/b/00097/9880111.jpg)
Useilla suutareilla on vastaavia. Kovin paljon sirompia ei oikein kannattane laittaa, tai niistä ei ole enää vastaavaa hyötyä.
^Aikamoinen puskuri tuokin on. Aiheuttavatko nuo kopinaa kävellessä?
Ei kopise. Nahkapohja kopisee enemmän. Jos rauta olisi noissa kuvissa olevaa pienempää pienempi, niin ei se enää suojaisi mitään.
Voihan pohjat tietysti puolipohjauttaa.
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 26.05.12 - klo:14:24
^Aikamoinen puskuri tuokin on. Aiheuttavatko nuo kopinaa kävellessä?
Eivät, eivätkä hetken käytön jälkeen näy kengistä mitenkään normaalisti käytettäessä. Yksissä popoissani on moiset.
Minkälainen "kärkirautamekanismi" on kengissä, joiden pohjissa näkyy vain naulankantoja muistuttavia pisteitä? Onko näissä tapauksissa kyseessä jokin pohjan sisällä oleva systeemi, vai ovat pisteet erillisiä, naulaa tai ruuvia muistuttavia metallinpaloja?
Ei kannata ottaa mitään pikkurautaa vaan kohtalaisen kookas malli (toki kengän pohjan asettamissa rajoissa). Raudat nimittäin kuluvat yllättävän nopeasti pois. Mitään kopinaa kärkeen asennettuina eivät pidä, eivät käytännössä näy eivätkä tunnu kävellessä.
Osaiskohan mikä tahansa avaimenperämyyjä pistää tollaset kärkiin, jos koen tarpeelliseksi. Tähän mennessä en ole huomannut merkittävää kulumista kärjissä, mutta toisaalta enpä ole vielä paljoa asiaa seurannutkaan. Tekevätkö muuten pahaa jälkeä lattioille?
Se, että kopiseeko, riippuu varmasti kengän käynnistä. Itselläni kyllä kopisee mutta olen merkittävä kärkiastuja ja kengät kuluvat alta aikayksikön.
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 26.05.12 - klo:14:24
^Aikamoinen puskuri tuokin on. Aiheuttavatko nuo kopinaa kävellessä?
Kyllä aiheuttavat, mutta vain sisätiloissa ja jos ympäristö on hiljainen. Ainakin omalla askeltamisella.
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 26.05.12 - klo:14:35
Minkälainen "kärkirautamekanismi" on kengissä, joiden pohjissa näkyy vain naulankantoja muistuttavia pisteitä? Onko näissä tapauksissa kyseessä jokin pohjan sisällä oleva systeemi, vai ovat pisteet erillisiä, naulaa tai ruuvia muistuttavia metallinpaloja?
Onko tähän näkemystä? Esim joissain AS:n ja Meerminin paremmissa malleissa on tällaisia.
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 26.05.12 - klo:16:27
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 26.05.12 - klo:14:35
Minkälainen "kärkirautamekanismi" on kengissä, joiden pohjissa näkyy vain naulankantoja muistuttavia pisteitä? Onko näissä tapauksissa kyseessä jokin pohjan sisällä oleva systeemi, vai ovat pisteet erillisiä, naulaa tai ruuvia muistuttavia metallinpaloja?
Onko tähän näkemystä? Esim joissain AS:n ja Meerminin paremmissa malleissa on tällaisia.
Nauloja, jotka on lyöty kulutuspisteisiin.
^ Kiitoksia. Tuollainen ratkaisu voisi olla elegantti.
Pohjautan yhdet nahkapohjapopot uudelleen, ja voisin tuollaiset naulat laitattaa samalla. Onko noiden "naulaamiselle" joitain erityisohjeita, jotka kannattaa välittää suutarille?
Onko tuollaisten nailojen ominaisuuksista tarkempaa tietoa? Pituus? Materiaali?
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 26.05.12 - klo:16:37
^ Kiitoksia. Tuollainen ratkaisu voisi olla elegantti.
Pohjautan yhdet nahkapohjapopot uudelleen, ja voisin tuollaiset naulat laitattaa samalla. Onko noiden "naulaamiselle" joitain erityisohjeita, jotka kannattaa välittää suutarille?
Onko tuollaisten nailojen ominaisuuksista tarkempaa tietoa? Pituus? Materiaali?
Yleensä lienevät pronssia tms. pehmeähköä materiaalia. Sinällään ne eivät tee kulumiselle ihmeitä. Suosittelen mieluummin upotettua kärkilevyä näiden (http://www.takayukitakeya.com/Shoes/Vass_English_5.jpg) Vassien tavoin. Kestää hyvin, ei näy juurikaan ja on helposti vaihdettavissa.
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 26.05.12 - klo:14:24
^Aikamoinen puskuri tuokin on. Aiheuttavatko nuo kopinaa kävellessä?
Olen armoton varvasastuja, mutta ainakaan minulla eivät pidä edes sisätiloissa yhtään enemmän ääntä kuin pelkät nahkapohjat. Minulla on blakeyt nykyään kaikissa kengissäni, koska muuten kärjet kuluvat kelvottomiksi kuukaudessa.
Jos kärkiraudat käy laitattamassa suutarilla, niitä lienee turha ostaa itse? Paljonko suutarille tulisi maksaa operaatiosta kärkirautoineen, onko teillä jotain näkemystä?
6-8 euroa parilta.
Juuri noin. Esim monofix 8 euroa. Ei omatilaamisvaivan arvoista.
Lainaus käyttäjältä: konda - 27.05.12 - klo:01:09
Juuri noin. Esim monofix 8 euroa. Ei omatilaamisvaivan arvoista.
Hyvä homma. Saatan siis päätyä yksien nahkapohjaisten juhlakenkieni kärkiraudoittamiseen puolipohjauttamisen tai mitään tekemättömyyden tilalta.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 26.05.12 - klo:16:41
Yleensä lienevät pronssia tms. pehmeähköä materiaalia. Sinällään ne eivät tee kulumiselle ihmeitä. Suosittelen mieluummin upotettua kärkilevyä näiden (http://www.takayukitakeya.com/Shoes/Vass_English_5.jpg) Vassien tavoin. Kestää hyvin, ei näy juurikaan ja on helposti vaihdettavissa.
Mikäli kengässä on tällaiset naulat valmiina, niin onko siihen mahdollista/järkevää laittaa päälle kunnon kärkiraudat?
Lainaus käyttäjältä: Pasteur - 28.05.12 - klo:01:18
Mikäli kengässä on tällaiset naulat valmiina, niin onko siihen mahdollista/järkevää laittaa päälle kunnon kärkiraudat?
Usein niitä ei edes saa naulojen päälle kiinnitettyä. Muutaman parin olen joutunut tuomaan pois suutarilta ja nyppimään naulat pois ennen kuin olen vienyt takaisin kärkiraudoitettavaksi.
Miten oiled suedea hoidetaan? Vaatiiko ajoittaista öljyämistä?
Muutamat kohdat kengissä ovat tai ainakin näyttävät selkeästi rasvaisimmilta. En halua, eikä liene mahdollistakaan saada noista kauttaaltaan tasaisen sävyisiä, mutta mieleeni tuli, olisiko kuivemman näköisiä kohtia syytä rasvata.
Aiempien viestien perusteella olen tulkinnut, että
- harjaus ja suojasuihke suositeltavia
- delicate creamia tai apteekin käsivoidetta voi ajoittain sipaista sisäpintaan
Jossain viestissä tiedusteltiin beeswaxmokan hoidosta, johon vastauksena muistaakseni oli, että välillä voi vahaa varovasti lisätä. Hiukan myöhemmin taas muistelen arvellun öljyä / vahaa olevan tehdaskäsittelyn jäljiltä siten, että normaali suojasuihke+harjaus riittävät. Mahtaako käyttökokemuksia löytyä?
Lisäksi tiedustelisin kokemuksia mokan umpeenrasvaamisesta.
Poikkesin Juhlagalleriassa tänään -- kiitos paikallaolleelle henkilökunnalle -- ja Gobit tarttuivat mukaan kohta käsilläolevaa lomamatkaa silmälläpitäen. Valintakriteerinä ensisijaisesti hinta, mutta myöhemmin totesin niiden sopivan matkan luonteeseen ja muuhunkin matkavarustukseen oivasti suorastaan. Mokkanahkaisia tuotteita en ole aiemmin omistanut, mistä syystä hoito-ohjeet ja tarkennukset edellä mainittuihin olisivat tervetulleita.
Itse olen mokkaa hoitanut mokkaharjalla. Aina käytön jälkeen harjaus (yhteen suuntaan ei hinkkaamista). En ole kokenut sprayjuttujen tuovan oikeastaan mitään iloa.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 29.05.12 - klo:02:33
Itse olen mokkaa hoitanut mokkaharjalla. Aina käytön jälkeen harjaus (yhteen suuntaan ei hinkkaamista). En ole kokenut sprayjuttujen tuovan oikeastaan mitään iloa.
Niin no, ne saavat mokan hylkimään kosteutta ja likaa aikas hyvin. Omilla mokkapopoillani voi kävellä sateessa niiden kastumatta.
Öljymokkaa ja -nupukkia hoidetaan tarpeen tullen öljyllä - aivan oman mieltymyksen mukaan. Lopputulos on kyllä aina epätasaisehko.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 29.05.12 - klo:03:19
Lainaus käyttäjältä: vapa - 29.05.12 - klo:02:33
Itse olen mokkaa hoitanut mokkaharjalla. Aina käytön jälkeen harjaus (yhteen suuntaan ei hinkkaamista). En ole kokenut sprayjuttujen tuovan oikeastaan mitään iloa.
Niin no, ne saavat mokan hylkimään kosteutta ja likaa aikas hyvin. Omilla mokkapopoillani voi kävellä sateessa niiden kastumatta.
Öljymokkaa ja -nupukkia hoidetaan tarpeen tullen öljyllä - aivan oman mieltymyksen mukaan. Lopputulos on kyllä aina epätasaisehko.
Joo onhan ne mahtavat tosiaan ne suihkeet. Yhden harjauksen jälkeen vettä hylkivä pinta on rikki ja kenkä "kastuu" aivan samaan tapaan kuin käsittelemätön. Harjalla sen kengän saa kuitenkin siistiksi liasta ja läikistä kunhan vaan harjaa käytön jälkeen etenkin jos on satanut.
Lainaus käyttäjältä: vapa - 29.05.12 - klo:14:06
Joo onhan ne mahtavat tosiaan ne suihkeet. Yhden harjauksen jälkeen vettä hylkivä pinta on rikki ja kenkä "kastuu" aivan samaan tapaan kuin käsittelemätön. Harjalla sen kengän saa kuitenkin siistiksi liasta ja läikistä kunhan vaan harjaa käytön jälkeen etenkin jos on satanut.
Nähtävästi meillä on kovasti erilaisia suihkeita tai käyttötapa on erilainen.
Minäkin harjaan kenkäni aina käytön jälkeen. Suihketta lisään kenkiin 5-10 käyttökerran välein. Yleensä - kokeiltaessa - viiden käytön jälkeen hanavesi vielä valuu kengän päältä jälkiä jättämättä.
Mitäs suihketta Jussi käytät?
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 29.05.12 - klo:15:16
Mitäs suihketta Jussi käytät?
Normaalia Wolyn suihketta. Uusiin kenkiin - harjauksen jälkeen - kolminkertainen (ihan reilusti imeyttäen) suojaus & harjaus. Jatkossa kertasuihkutus riittää. Erityisesti kengän ja reunoksen kohta huomioiden, toki.
Ei ole ollut vaikutusta väreihin tai nahan käyttäytymiseen.
Ostin kolmellakympillä Ebaysta tällaiset ruskeat perus oxfordit: (lisätietoja: täällä (http://img.auctiva.com/imgdata/1/4/3/8/2/8/4/webimg/562981391_o.jpg) ja täällä (http://img.auctiva.com/imgdata/1/4/3/8/2/8/4/webimg/562981428_o.jpg))
(http://img577.imageshack.us/img577/9359/img0297og.jpg)
Kengissä on kuitenkin outoja värieroja. Ovatkohan ne kosteusvaurioita? Mitä niille voisi tehdä, ehkä lämmittää hiustenkuivaajalla?
(http://img225.imageshack.us/img225/6185/img0302wq.jpg)
[spoiler](http://img651.imageshack.us/img651/2146/img0303we.jpg)[/spoiler]
Aika normaalia likaantumista kun nahka taipuu ja huokosiin pääsee kosteutta.
Vedä vaan lankkia pintaan niin peittyvät ja tuovat ajan myötä sitä patinaa. Ihan siistit käyttökengäthän nuo.
Jos oikein risoo niin teoriassa suutari voi hioa, mutta en nyt tiedä kantsiiko.
^Joo, ei mitään suutareita. Lankkia pintaan ja menoksi! Varmistin vain, etten mene ja pilaa kenkiä käyttämällä niitä ilman mitään hoitoa.
Suosittelen ensin kahta käsittelyä Renovaattorilla ja sen jälkeen lankkia.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 29.05.12 - klo:16:04
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 29.05.12 - klo:15:16
Mitäs suihketta Jussi käytät?
Normaalia Wolyn suihketta. Uusiin kenkiin - harjauksen jälkeen - kolminkertainen (ihan reilusti imeyttäen) suojaus & harjaus. Jatkossa kertasuihkutus riittää. Erityisesti kengän ja reunoksen kohta huomioiden, toki.
Ei ole ollut vaikutusta väreihin tai nahan käyttäytymiseen.
Kuulostaa aika extremeltä tuo vedenpitävyys. Oletko varma että Wolyn suihke ei sisällä silikonia, joka tukkii nahan huokoset ja pilaa täten hengittävyyden?
Lainaus käyttäjältä: AK - 02.06.12 - klo:23:55
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 29.05.12 - klo:16:04
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 29.05.12 - klo:15:16
Mitäs suihketta Jussi käytät?
Normaalia Wolyn suihketta. Uusiin kenkiin - harjauksen jälkeen - kolminkertainen (ihan reilusti imeyttäen) suojaus & harjaus. Jatkossa kertasuihkutus riittää. Erityisesti kengän ja reunoksen kohta huomioiden, toki.
Ei ole ollut vaikutusta väreihin tai nahan käyttäytymiseen.
Kuulostaa aika extremeltä tuo vedenpitävyys. Oletko varma että Wolyn suihke ei sisällä silikonia, joka tukkii nahan huokoset ja pilaa täten hengittävyyden?
Ei pilaa. Ja hengittävyyskupla nyt on muutenkin hieman...no. Learnt from t3h internets. Jos saat mokan niin tukkoon, ettei se hengitä (käyttämättä rasvoja), saat olla aika ninja. Polytetrafluoroetyleenisumutteet (teflon) ovat aika tavalla sellaista kamaa, että saat puskea niitä huoletta. Samaa kamaa kun käytetään parhaimmillaan 0,5mm paksuina laminaatteina hengittävissä urheiluvaatteissa.
Eipäs lähdetä ninjoittelemaan. :P Homma on vaan askarruttanut mieltä, sillä omistan jotain Wolyn suojaspraytä, jonka kelpoisuutta olen mokkakenkiini miettinyt. Mainintaa silikonista pullossa ei tosin ollut.
Lainaus käyttäjältä: AK - 03.06.12 - klo:12:45
Eipäs lähdetä ninjoittelemaan. :P Homma on vaan askarruttanut mieltä, sillä omistan jotain Wolyn suojaspraytä, jonka kelpoisuutta olen mokkakenkiini miettinyt. Mainintaa silikonista pullossa ei tosin ollut.
Wolyllä on sekä sprayöljy että suojasumute (joka sopii mm. -tex -vaatteille). Jälkimmäinen on hyvää tavaraa, eikä tuki nahan huokosia. Ensimmäinen taas pilaa mokan heti - rasvamokaksi muuttaminen on sen jälkeen ainoa vaihtoehto.
Jussi varmasti osaa vastata tähän: Mä en osaa terminologiaa mutta, missä Turussa kannattaisi vaihdattaa kengän koron takareunan kumilappu? Se on mulla Loake Chestereissä kulunut vaarallisen paljon ja pian alkaa suömään itse korkoa.
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 05.06.12 - klo:08:33
Jussi varmasti osaa vastata tähän: Mä en osaa terminologiaa mutta, missä Turussa kannattaisi vaihdattaa kengän koron takareunan kumilappu? Se on mulla Loake Chestereissä kulunut vaarallisen paljon ja pian alkaa suömään itse korkoa.
Uskonpa, että torin suutari hoitaa tämän operaation ihan kunnialla. Kannattaa pyytää, että itse kannan reunaa ei hiota. Todennäköisesti koko koron päällyskerros vaihdetaan kumiseen, joskin voi olla, että pelkän reunalapun uusintaan suostutaan myös.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.06.12 - klo:08:47
Uskonpa, että torin suutari hoitaa tämän operaation ihan kunnialla. Kannattaa pyytää, että itse kannan reunaa ei hiota. Todennäköisesti koko koron päällyskerros vaihdetaan kumiseen, joskin voi olla, että pelkän reunalapun uusintaan suostutaan myös.
Kiitos Jussi! Eli suutari siinä snägärin ja kiinalaisen kanssa samassa hökkelissä, jonka liepeillä pulsut hengaa? Onko siinä vielä suutari?
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 05.06.12 - klo:09:10
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.06.12 - klo:08:47
Uskonpa, että torin suutari hoitaa tämän operaation ihan kunnialla. Kannattaa pyytää, että itse kannan reunaa ei hiota. Todennäköisesti koko koron päällyskerros vaihdetaan kumiseen, joskin voi olla, että pelkän reunalapun uusintaan suostutaan myös.
Kiitos Jussi! Eli suutari siinä snägärin ja kiinalaisen kanssa samassa hökkelissä, jonka liepeillä pulsut hengaa? Onko siinä vielä suutari?
Juuri se. On siinä. :)
^okei, mahtavaa! Kiitos!
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 29.05.12 - klo:16:04
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 29.05.12 - klo:15:16
Mitäs suihketta Jussi käytät?
Normaalia Wolyn suihketta. Uusiin kenkiin - harjauksen jälkeen - kolminkertainen (ihan reilusti imeyttäen) suojaus & harjaus. Jatkossa kertasuihkutus riittää. Erityisesti kengän ja reunoksen kohta huomioiden, toki.
Ei ole ollut vaikutusta väreihin tai nahan käyttäytymiseen.
Onko kyse tästä: http://kauppa.tanssitarvike.fi/kauppa/index.php?page=product&product_id=1343&category_id= (http://kauppa.tanssitarvike.fi/kauppa/index.php?page=product&product_id=1343&category_id=)
Vai tästä: http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/woly-nahka-ja-tekstiilikyllastespray-300-ml/_2OZ0O5NQ7 (http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/woly-nahka-ja-tekstiilikyllastespray-300-ml/_2OZ0O5NQ7)
Haen tänään Falmouthit ja ajattelin tehdä perusvoodoot niillekin.
^Kiva video...saatanan rumat kengät.
Lainaus käyttäjältä: Barbarossa - 08.06.12 - klo:20:48
^Kiva video...saatanan rumat kengät.
Kuten Japanilainen porno.
Noissa loafereissa ei ollut saatanasti karvaa...vai mitä tarkoitit?:-)
Haha ihan vaan sitä "saatanan rumaa". Muutenhan ne kiillottaa samalla tavalla kenkiä ja muuta "puuhan" kohteita. Vekkuleita pieniä ihmisiä!
Lainaus käyttäjältä: Maira - 08.06.12 - klo:13:00
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 29.05.12 - klo:16:04
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 29.05.12 - klo:15:16
Mitäs suihketta Jussi käytät?
Normaalia Wolyn suihketta. Uusiin kenkiin - harjauksen jälkeen - kolminkertainen (ihan reilusti imeyttäen) suojaus & harjaus. Jatkossa kertasuihkutus riittää. Erityisesti kengän ja reunoksen kohta huomioiden, toki.
Ei ole ollut vaikutusta väreihin tai nahan käyttäytymiseen.
Onko kyse tästä: http://kauppa.tanssitarvike.fi/kauppa/index.php?page=product&product_id=1343&category_id= (http://kauppa.tanssitarvike.fi/kauppa/index.php?page=product&product_id=1343&category_id=)
Vai tästä: http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/woly-nahka-ja-tekstiilikyllastespray-300-ml/_2OZ0O5NQ7 (http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/woly-nahka-ja-tekstiilikyllastespray-300-ml/_2OZ0O5NQ7)
Haen tänään Falmouthit ja ajattelin tehdä perusvoodoot niillekin.
Noi on samaa kamaa. Varustelekalla on vaan kuva uudesta pakkauksesta kun tanssitarvikkeella on kuva vanhasta. Noilla taitaa olla sitten vielä jotain nano malliakin mutta en ole huomannut käytössä mitään eroa.
Paras aine, jolla puhdistaa hyvin paskaiset nahkaiset kengät? Eli nahkaiset golfmonot, jotka ovat mudassa, ruohossa ja ovat kosteat. Suojasuihke on kuin polttaisi rahaa, eli täysin hyödytöntä. Olisko wolyn perfect gel hyvä puhdistamiseen? Ajattelin jotakuinkin tällaista järjestystä:
- harjalla suurimmat skeidat pois
- kostea riepu, jolla pyyhkäisy
- 10 minuutin kuivuminen
- woly perfect gel, jolla puhdistetaan loput skeidat pois
Sitten pari kertaa kesässä reno ksittely.
Miltä kuulostaa?
Vois olla ihan hyvä systeemi. Noi voiteet puhdistaa pinttynyttä likaa kyllä hieman. Sitä en sitten tiedä miten paljon sitä imeytyy sinne sisälle siinä samassa...
Kai sitä Wolyä saakin imeytyä. Käsittääkseni se on kyllästeaine ja kiilloke. Mutta tosiaan miten hyvin imeytyy... jos parempia on, niin ehdotuksia vaan vastaan. Reno on aivan liian kallis aine golfmonojen puhdistamiseen - sen kanssa tulee himppu liian kallis kesä.
Riippuu kenkien väristä. Esim. minkkiöljy ja CLF ovat tarkoitukseen nähden lähes täydellisiä, samoin ajoittainen kunnon kiillotus. Harjaus aina käytön jälkeen, ylläpitokiillotus sukkahousuilla plankkausten välissä.
No tämähän ei ollut jermulta lainkaan yllättävä postaus. Todistit taas.
^^CLF juu tuota en ajatellutkaan. Voisi olla ihan hyvä idea heittää tuota kehiin. Ei tarvitse niin usein laittaa kun säilyy sen verran hyvin monossa.
Lainaus käyttäjältä: konda - 10.06.12 - klo:14:59
No tämähän ei ollut jermulta lainkaan yllättävä postaus. Todistit taas.
^^CLF juu tuota en ajatellutkaan. Voisi olla ihan hyvä idea heittää tuota kehiin. Ei tarvitse niin usein laittaa kun säilyy sen verran hyvin monossa.
Tuossa tarkoituksessa käytettäviin kenkiin - joissa kiilto ei ehkä ole se primäärijuttu - kannattanee tehdä kunnon puhdistus ja sitten huolella joko CLF:n tai minkkiöljyn imeytys. Toki tämän jälkeen sitä plankkia sen verran, ettei aivan matta ole.
Ei Jeesus. En tiedä enää mitä sanoa. Toisaalta en ole yllättynyt ja kliimaksi on nyt saavutettu. Nyt lähden poimimaan niitä marjoja kun aurinko tuli esiin.
Miten hyvin olette saaneet Blakey's-kärkiraudat iskettyä kiinni popohininne? Yritin eilen hakata jotain ihan pientä - olisikohan ollut koko 3 - Aldwycheihini, ja vaikeaa oli saada sisään rikkomatta kärkeä (kärki siis jotain kovaa reunaa vasten).
Yritin myös kostuttaa pohjaa ja tämä auttoi hivenen, mutta kosteus jäi kovin pintapuoliseksi. Pitäisikö tuo koko pohja ensin jotenkin läpikostuttaa ja sitten vasta hakata raudat sisään?
Lainaus käyttäjältä: S. Crockett - 13.06.12 - klo:11:47
Miten hyvin olette saaneet Blakey's-kärkiraudat iskettyä kiinni popohininne?
Itsekin paukuttelin sattumalta eilen ensimmäistä kertaa raudat kärkiin. Kahden raudan vankalla kokemuksella siis: kärjen kostutuksen jälkeen odottelee rauhassa että kärki kostuu läpi. Sitten pyyhkeestä mytty pallijakkaralle jonka kenkä siihen päälle ja muutama ärhäkkä huitaisu vasaralla. Näin meni aika nopeasti ja siististi rauta kiinni. Ensimmäinen rauta ei mennyt, koska en odotellut kostumista ja hutkin polvea/pöydän kulmaa vasten.
^^ ite en ole viimeisissä kuudessa parissa enää kostuttanut, kun en ole huomattavaa etua havainnut.
esi-/apukiinnitys teipillä ja sitten rivakka hakkaaminen reunos vaikkapa tuolinreunaan tuettuna. Ei siis kengän kärki, vaan reunos!
muutoin kyllä pilaa tossut.
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 13.06.12 - klo:13:25
^^ ite en ole viimeisissä kuudessa parissa enää kostuttanut, kun en ole huomattavaa etua havainnut.
esi-/apukiinnitys teipillä ja sitten rivakka hakkaaminen reunos vaikkapa tuolinreunaan tuettuna. Ei siis kengän kärki, vaan reunos!
muutoin kyllä pilaa tossut.
Eli siinä on vain pari milliä reunosta tuolin päällä? Tuleeko reunokseen jälkiä?
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.06.12 - klo:09:29
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 05.06.12 - klo:09:10
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.06.12 - klo:08:47
Uskonpa, että torin suutari hoitaa tämän operaation ihan kunnialla. Kannattaa pyytää, että itse kannan reunaa ei hiota. Todennäköisesti koko koron päällyskerros vaihdetaan kumiseen, joskin voi olla, että pelkän reunalapun uusintaan suostutaan myös.
Kiitos Jussi! Eli suutari siinä snägärin ja kiinalaisen kanssa samassa hökkelissä, jonka liepeillä pulsut hengaa? Onko siinä vielä suutari?
Juuri se. On siinä. :)
Jep - toimii, puolipohjaamiseen ym operaatioihin.
TeddyBoy - ei ne mitään pulsuja oo olleet vaan minä ja mun kaverit.
^Mä katoinkin että joku siellä morjesti!
Poistin muuten ehdottomastasi liikkeestä hetki sitten aivan hiton makean vintage Harvard Coop harmaan tweed takin!
Lainaus käyttäjältä: teddy boy - 13.06.12 - klo:14:40
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 13.06.12 - klo:13:25
^^ ite en ole viimeisissä kuudessa parissa enää kostuttanut, kun en ole huomattavaa etua havainnut.
esi-/apukiinnitys teipillä ja sitten rivakka hakkaaminen reunos vaikkapa tuolinreunaan tuettuna. Ei siis kengän kärki, vaan reunos!
muutoin kyllä pilaa tossut.
Eli siinä on vain pari milliä reunosta tuolin päällä? Tuleeko reunokseen jälkiä?
Juuri näin tein, mutta ainakin kengissäni reunus alkoi hakkaamisen seurauksena litistyä ja "tursuta" keskeltä, vaikka kärkirauta ei ollut vielä lähelläkään pohjaa. Kostutin kärjet, mutta en tosin odottanut viittä minuuttia kauempaa niiden "läpikastumista". Kauanko tuollainen läpikastuminen kestää -- ja mikä on "kostutusprosessinne"? :)
Käy suutarissa ennen kuin kengät ovat pilalla, maksaa alle 10 �,�. Ellei ole halvat popot.
Suutari ei laittane Blakey'sejä vaan omat rautansa. Jos vie omat B:t laitettavaksi, suutari lienee samoissa vaikeuksissa. Ovatko B:t sitten parempia, en vielä tiedä. Toivon olevan.
Riippuu suutarista. Mulle sanoi että ei hänellä ole rautoja ollu enää vuosiin mutta laittaa kyllä jos tuon sellaiset tullessani.
Tämmönen finishi olis tarkotus saada kyseisiin popoihin. Onko se CLF vai Renovator pohjalle? Ja ruskeeta vai väritöntä (Wollyn) lankkia päälle?(http://modculture.typepad.com/.a/6a00d83451cbb069e20120a6de2b49970b-800wi)
Lainaus käyttäjältä: jeesus - 16.06.12 - klo:00:57
Tämmönen finishi olis tarkotus saada kyseisiin popoihin. Onko se CLF vai Renovator pohjalle? Ja ruskeeta vai väritöntä (Wollyn) lankkia päälle?(http://modculture.typepad.com/.a/6a00d83451cbb069e20120a6de2b49970b-800wi)
Kumpi tahansa pohjalle järjellä käyttäen. Ruskea kiilloke.
Olen käsittänyt, että jos valitsee esim cream/lankki-combon, niin creamin annetaan imeytyä kunnolla ja kiillottamisvaihe jätetään suosiolla viimeiseksi. Tuleeko tehneeksi kardinaalimokan jos välissä kiillottaa ylimääräiset kreemit pois?
Lainaus käyttäjältä: jeesus - 17.06.12 - klo:01:39
Olen käsittänyt, että jos valitsee esim cream/lankki-combon, niin creamin annetaan imeytyä kunnolla ja kiillottamisvaihe jätetään suosiolla viimeiseksi. Tuleeko tehneeksi kardinaalimokan jos välissä kiillottaa ylimääräiset kreemit pois?
Ei tee. Harjaa hyvin, sitten vasta kiilloke. Näin kiilto myös pysyy paremmin.
Jussi tai muut voodoo-miehet, olisi mirror shine-kiillotuksesta kysyttävää...
Jynssäsin melko onnistuneen peilin ruskeiden oxfordien kärkiin. Kun oikein läheltä katsoo, on pinnassa silti vielä aivan huokoinen kalvo lankkia viimeisen märällä kankaalla kiillotuksen jälkeen. Tulisiko kengän antaa olla vielä yön yli ja kiillottaa uudelleen kostealla (vai kuivalla)? Riisua vaimon jalasta nylonit ja hinkata niillä?
Joskus hankasin peilikiillotuksen viimeistelyn kuivalla puuvillakankaalla ja se tuntui vievän kiiltoa pikemminkin pois.
Lainaus käyttäjältä: Sami - 17.06.12 - klo:22:13
Jussi tai muut voodoo-miehet, olisi mirror shine-kiillotuksesta kysyttävää...
Jynssäsin melko onnistuneen peilin ruskeiden oxfordien kärkiin. Kun oikein läheltä katsoo, on pinnassa silti vielä aivan huokoinen kalvo lankkia viimeisen märällä kankaalla kiillotuksen jälkeen. Tulisiko kengän antaa olla vielä yön yli ja kiillottaa uudelleen kostealla (vai kuivalla)? Riisua vaimon jalasta nylonit ja hinkata niillä?
Joskus hankasin peilikiillotuksen viimeistelyn kuivalla puuvillakankaalla ja se tuntui vievän kiiltoa pikemminkin pois.
Nyloneilla onnistuu. Ja sen jälkeen - jos on liian luupää, kuten minä - viskillä. Tuntuu jostain syystä kovettavan plankin pintaa hieman - ja toimivan paremmin kuin kirkkaat alkoholit. Syytä en tiedä (ja kokeilukin oli aikoinaan lähinnä herja - mutta toimi)...
Kiitos! Viski oli ihan uutta, mutta täytyy kokeilla.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 05.05.12 - klo:17:56
Sanders-beatereitten käyttöönottosaagan alkoholinhuuruinen päätösjakso.
Varoitus: Jos olet alle 18 vuotias, absolutisti, kenkäfriikki tai ammattisuutari niin älä lue tämän pidemmälle.
Tähän mennessää siis tapahtunut: Britti-'baysta löytyivät mukavannäköiset Sanders&Sandersin valmistamat cap toe oxfordit jotka saapuivat Suomeen pari viikkoa sitten. Kenkien huolellisen puhdistuksen ja nahkabalsamilla pehmittämisen jälkeen päällisin puolin lähes virheettömät kengät osoittautuivat lestiltään kiusallisen kapeiksi räpylöihini.
Kenkiä levitettiin lepolestien avulla ja kengät muokkaantuivatkin haluttuun suuntaan odotetulla tavalla. Lopullinen muotoutuminen oli vielä tulollaan.
Jäin sitten pohdiskelemaan tässä stringissä useampaankin kertaan mainittua venytyssuihketta joka mainittiin alkoholipohjaiseksi. Koska "suihke" vaikuttaa epäilyttävän neitimäiseltä miehestä joka hoitaa kommunikaation lähisukulaistensa suuntaan mieluusti liekinheittimellä, jotain järeämpää piti löytää.
Siispä katse kohdistui lempijuo... alkoholia sisältävään valkoiseen muovipulloon jonka sisällöllä olen viime aikoina hoitanut kenkieni perusteellisemman puhdistuksen. Koska sääli on tunnetusti sairautta ja pelko veren heikkoutta, annostelin kumpaankin kenkään punaista marinolia ns. riittävästi. Siis niin paljon että hölskyy. Huljuttelin tulilientä kenkien kärkien sisällä kenkiä kannoistaan kärki alaspäin pyöritellen ja yllättävän nopeasti neste olikin kadonnt nahkojen syövereihin.
Sitten vaan vaelluskenkäsukat jalkaan je pitkävartisella kenkälusikalla kengät jalkoihin.
Tepastelin hammasta purren kengät ylikireälle nauhoitettuna parin tunnin ajan ja vaikka ensialkuun marinolin käyttö myös sisäisesti tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta, hissukseen puristus tuntui höltyvän. Tai sitten jalkojen hermosto alkoi pikku hiljaa antaa periksi.
Kampesin kengät pois jaloista ja pieneksi hämmästykseksikin kaikki varpaat olivat tallessa ja jaloissa oli tuntoakin. Sitten kenkien sovitus ohuden pukusukkien kanssa.
Kokemus oli mieluisa: Kengät olivat venyneet sivusuunnassa varmaan numeron verran ilman mitään venymäarpia tai muita ulkoisia merkkejä ja istuivat nyt jalkoihin vasikannahkaisten sukkien lailla. Kävin tästä innostuneena varovasti kävelemässä noin tunnin lenkin ilman sen kummempia vaurioita: Kengät hiertävät vielä hieman varpaitten päältä mutta rakkoja ei sentään syntynyt.
Mitäpä tästä opimme? Ehkä sen että alkoholi auttaa tiukoissa paikoissa.
Testattu Loaken Lincolneihin eilen. Kengät venyivät kuin kuminauha F:stä G:hen. Sisänahka ei tosin ole kovin nättiä enää, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Amiseptin määrää kannattanee moderoida hieman :)
Amatöörin kysymys: täällä puhutaan usein kenkien pyyhkimisestä alkoholilla vaha- yms. ylijäämien poistamiseen. Mikä olisi hyvä muoto alkoholille tältä osin? Miten olisi käsidesi?
Joku roti jo. Amiseptiä käytettyihin jos niissä on vanhoja lankkeja. Mielellään vielä vedellä jatkettua ja rätin kautta. Ei hangata raivolla.
^ Olen edelleen sitä mieltä, että isopropanoli (esim. Amisept) on melko voimakas liuotin nahalle. Laimennus toki auttaa tilannetta, mutta toisaalta teho lankin ja rasvan poistossa heikkenee. Parempi vaihtoehto on etanoli: Tallinnasta 80 % Viru Valg tai Biltemasta http://www.biltema.fi/fi/Vapaa-aika/Retkeily/Kaasukeitin/Punainen-etanoli-36951/. Etanoli on huomattavasti hellävaraisempi nahalle.
Huomasinpa tuossa, että 6kk vanhoista Churchin oxfordeista on pohjat halki lähes kengän leveydeltä päkiöiden alta. Kyseessä siis kumipohjat, joilla on kävelty pari kertaa viikossa. Lisäksi jo aiemmin kantapalan juuresta pohja on murtunut, mutta tuo ei ole menoa haitannut. Ei oikein ole vakuuttavaa kengiltä, joiten ovh kaupassa oli £370. Mitähän näille kannattaisi tehdä, onkohan näillä jotain takuuta? Istuvat kyllä jalkaan erinomaisesti nyt, pitkän sisäänajon jälkeen.
^mistä ostit? Vie takas kauppaan. Eikö Churchia ole jossakin kehuttu että on ainoita valmistajia joilla on maailmanlaajuinen korjaus/huoltopalvelu.
Churchin outletista Bicesteristä. En tiedä korjauspalveluista kun firman sivuilta ei löydy mitään infoa. Tuo lähin liike on parin tunnin ajomatkan päässä niin ei ihan vaan ton takia viittis ajella.
No en ole ehkä paras neuvomaan. Mutta ota yhteyttä myyjään tai suoraan Churchiin maililla, kerro tilanne ja laita kuvia. Luulisi että saat laittaa postina kengät menemään.
Tilasin tässä juuri kahdet parit uusia kenkiä Herringiltä (kts. Herring [Cheaney]-ketju). Toiset ovat Herringin premier-mallistosta ja toiset ovat Loaken design-sarjaa. Herringit ovat tummanruskeat ja Loaket mustat. Molempia kenkiä olen pitänyt jalassa sisätiloissa kaksi kertaa noin 2-3 tunnin jaksot eli ns. sisäänajo on nyt suoritettu. Molemmat kengät tuntuu edelleen todella hyviltä.
Mutta kysymykseni on, että pitäisikö/kannattaisiko minun käsitellä näitä uusia kenkiä vielä jollain kosteutus tai hoitoaineella/lankilla ennen varsinaista käyttöönottoa?
Herringiltä tuli molempien kenkien mukana lankit, mutta tältäkin foorumilta ja tästä ketjusta olen lukenut, että ehkäpä kenkien kosteutus voisi olla hyvä idea näin alkuun? Ilmeisesti legendaarinen Chelsean leather food taitaa olla vähän turhan tujua tavaraa (haluan myös säilyttää kenkien alkuperäisen värin), mutta entäpä The Shoe Snobin Renevator?
Oma ajatukseni tällä hetkellä on, että nyt sisäänajon jälkeen en tee kengille mitään sen kummempia voodoo-temppuja vaan otan ne suoraan käyttöön tai sitten hommaan tuota Renevatoria ja kostutan kengät ennen varsinaista käyttöönottoa. Tarkoitus ei ole lähteä mihinkään ultrahifistelyihin vaan yksinkertaisesti antaa kengille hyvä käsittely pitkän käyttöiän varmistukseksi.
Mitä olette mieltä, mikä olisi kannattavinta tehdä näille uusille hienoille popoilleni?
Onko tuollainen kuplinta ihan normaalia kengän kastuessa:
(http://www.fillarifoorumi.fi/forum/attachment.php?attachmentid=7698&d=1340631754)
Kyseessä on toista kertaa jalassa olleet Bexleyn kengät. Mitään en ole kengille vielä ehtinyt tekemään, mietin vain kannattaako tästä reklamoida vai onko normaalia nahan käyttäytymistä ja pystyykö jonkinmoisella käsittelyllä ehkäisemään ongelmaa?
^Liittämäsi kuva ei näy.
Lainaus käyttäjältä: Lh - 25.06.12 - klo:17:38
^Liittämäsi kuva ei näy.
�,,h..olikin jäänyt albumi yksityiseksi, alokasmainen virhe. Nyt toivon mukaan näkyy.
Lisäyksenä vielä edelliseen viestiini että kuplat painuvat takaisin nahan kuivuttua.
^Täysin normaalia. Poistuvat nahan kuivuessa.
Cordovanista nuo yleensä joutuu puleeraamaan pois, mutta hyvin ikääntyneessä pollessa tuokin ongelma vähenee.
Kiitos kommentista!
Ei tosiaan kuplinta tässä vaiheessa haittaa minua ollenkaan, halusin vain varmistaa että kenkä ei tuosta mene ajan mittaan käyttökelvottomaan kuntoon.
Jos ei kuivumisen ja perushuollon kera lähde, voi antaa hieman esim. teelusikan pohjaa hierovalla liikkeellä.
Viisaammilta pyytäisin avitusta asiaan, johon en ainakaan toistaiseksi ole aiemmista keskustelusta aivan selkeää vastausta löytänyt.
Tällä hetkellä hoidan pukukenkäni mehiläisvaha + lankki -yhdistelmällä. Olenko ymmärtänyt oikein, että täällä paljon kehuttu Reno/minkkiöljy ja mehiläisvaha palvelevat samaa tehtävää - eli ovat noin periaatteessa vaihtoehtoisia? Entä jos näin on, millaisia erityisiä vahvuuksia minkkiöljyllä on pörriäistuotteeseen verrattuna? Onko siis jotain hyviä syitä muuttaa nykyistä systeemiäni joltain osin paremman lopputuloksen aikaansaamiseksi? Minulla on kieltämättä hiukan eettisiä ongelmia minkin suhteen, mutta täällä saamani vaikutelma on, että aivan vastaavia aineita ei juuri ole.
En näe mehiläisvahan käytölle juurikaan syytä. Mehiläisvaha on suhteellisen rankka ja sävyä muuttava tökötti, joka on samalla viivalla esim. CLF:n kanssa raskaampaa kosteutusta ja vesisuojausta tarvittaessa. Kummankin jälkeen peilikiillotus on vaikeaa - mehiläisvahan etenkin.
Renovateur on kevyempi kosteute, joka imeytyy mehiläisvahaa paremmin ja tuo hyvän pohjan vahakiillokkeelle.
^
Ok, kiitos - tämä selvensi! Olen toki havainnut mehiläisvahan tujun voiman, mutta kun ei ole muutakaan toimivaa kaapissa vielä ollut... Ilmeisesti olen kuitenkin yhä sen ongelman edessä, että minkkiöljyä täysin korvaavia tuotteita ei ole? Ymmärtääkseni cremet puolestaan ovat tätä jälleen astetta kevyempiä, jotka eivät anna varsinaista pohjasuojaa.
Lainaus käyttäjältä: tjt - 28.06.12 - klo:11:33Ymmärtääkseni cremet puolestaan ovat tätä jälleen astetta kevyempiä, jotka eivät anna varsinaista pohjasuojaa.
Mikäli haluaa välttää eläintuotteita herkissä pukukengissä, oma valintani olisi esim. Saphirin creme ja vahakiilloke.
Toisaalta, en mene takuuseen siitä, etteikö cremeissä ja kiillokkeissa(kin) ole myös minkkiöljyä. The Shoe Snob sentään kertoo suoraan, mistä tavarasta on kyse.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 28.06.12 - klo:11:41
Toisaalta, en mene takuuseen siitä, etteikö cremeissä ja kiillokkeissa(kin) ole myös minkkiöljyä. The Shoe Snob sentään kertoo suoraan, mistä tavarasta on kyse.
Onhan se kyllä noinkin. Ei noissa lankkipurkeissakaan näytä kovin tarkkoja tuoteselosteita olevan.
Tämä auttoi joka tapauksessa eteenpäin, kiitos siitä.
Millaisia rättejä käytätte kenkien hoitamiseen?
Olisiko järkevä ostos tilata Varustelekasta käytettyjä villakaulahuiveja ja niistä leikellä sitten sopivia palasia?
Esimerkiksi:
http://www.varusteleka.fi/product/huivit-ja-kaulurit/sveitsilainen-kaulahuivi-harmaa-uudenveroinen/_2TM021DLL
http://www.varusteleka.fi/product/huivit-ja-kaulurit/bw-villakaulahuivi-tummansininen-kaytetty/_31U1546OD
http://www.varusteleka.fi/product/huivit-ja-kaulurit/bw-villakaulahuivi-kaytetty/_2KR159C21
Ei ainakaan hinnalla pilattu
^
Ei kannata myöskään unohtaa NVA:n jalkarättejä: http://www.varusteleka.fi/product/sukat-ja-muut-ratit/nva-jalkaratit-pari-uudenveroiset/_2M4145MBN
Ovat toimineet kenkien hinkkailuun loistavasti, luultavasti paremmin kuin sukan korvikkeina.
^^ Vanhoja t-paitoja riittää varmaankin maailma tappiin asti.
En usko että villa toimii kenkien puunaamiseen, koska se hylkii likaa. Kaulaliinalla olen joskus kokeillut silmälaseja puhdistaa, ja tilanne melkeinpä pahenee. Puuvilla parempi.
Tuli sitten haettua juhlagalleriasta elämäni ensimmäiset oikeat kengät: Loake Cannon Tan. Mukaan tuli Loaken renovaattoria sekä neutral ja dark brown wax polish. Millä tavalla noita tulisi kenkään asentaa? Ilmeisesti renovaattoria ei vielä mitenkään, mutta waxia voisi? Jos haluan tummemman kärjen dark brownilla miten tulee toimia? Wax tuli mukaan lähinnä suojaamaan kenkää, kiiltoa en kaipaa niinkään.
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 03.07.12 - klo:14:59En usko että villa toimii kenkien puunaamiseen, koska se hylkii likaa.
Armeijassa aikanaan käytettiin aina intin villasukkaa, kun todella haluttiin peilikiilto saappaaseen. Toimi loistavasti! En ole sittemmin kokeillut - muttei minulla yhtä kiiltäviä kenkiäkään ole sittemmin ollut.
Kärjen tummennukseen: Mahdollisimman kevyt sipaisu lankkia kärkeen ja harjaa perään koko cap toe alueelle. Ehkä jollakulla hienompiakin voodoo neuvoja, mutta ei tuohon mitään taikaa liittyne. Itse käytin jopa mustaa ihan rohkealta kädellä.
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 03.07.12 - klo:14:59
En usko että villa toimii kenkien puunaamiseen, koska se hylkii likaa. Kaulaliinalla olen joskus kokeillut silmälaseja puhdistaa, ja tilanne melkeinpä pahenee. Puuvilla parempi.
Kiillotuksen ideahan ei ole poistaa tavaraa vaan silittää & levittää sitä. Parhaita kuivakiillotusvälineitä (todettuna) ovat villa(flanelli) ja nylonsukkahousut.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 04.07.12 - klo:01:18
Kiillotuksen ideahan ei ole poistaa tavaraa vaan silittää & levittää sitä. Parhaita kuivakiillotusvälineitä (todettuna) ovat villa(flanelli) ja nylonsukkahousut.
Aikanaan intin sissipipo osoittautui mahtavaksi kiillotuskankaaksi, eli muukin villa kuin flanelli toimii.
Lainaus käyttäjältä: Calle - 04.07.12 - klo:14:21
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 04.07.12 - klo:01:18
Kiillotuksen ideahan ei ole poistaa tavaraa vaan silittää & levittää sitä. Parhaita kuivakiillotusvälineitä (todettuna) ovat villa(flanelli) ja nylonsukkahousut.
Aikanaan intin sissipipo osoittautui mahtavaksi kiillotuskankaaksi, eli muukin villa kuin flanelli toimii.
Varmasti, eikä flanskulla kannatakaan kajota kuin ihan lopussa. Kangas menee suht' helposti tukkoon.
Miten kauan yksiä sukkahousuja voi käyttää kiillottamisessa? Kunnes kenkä ei kiillotuksen jälkeen kiillä?
Lainaus käyttäjältä: konda - 04.07.12 - klo:21:35
Miten kauan yksiä sukkahousuja voi käyttää kiillottamisessa? Kunnes kenkä ei kiillotuksen jälkeen kiillä?
Jotakuinkin näin. Toisaalta, sitten ne voi tuupata pesukoneeseen - ja taas mennään.
Talouteen tuli parit vintagepopot (ei hajua, että mitä nahkaa tarkasti). Mikähän olisi semmoinen perusperuskäsittely, joiden jälkeen ne uskaltaa ottaa käyttöön? Kaapistaa löytyynee ainakin väritön nahkan käsittelyaine ja kosteutta vastaan suojaava suihke.
Toinen asian vierestä oleva kyssäri: tilasin ebaysta laukun, joka haisee lievästi sanottuna hirveälle (en tiedä onko nahassa jotain outoa vai sen käsittelyssä). Jos tästä ei halua luopua, mikähän olisi paras tapa yrittää korjata tilanne? Tuuletus ei auta ainakaan. Pistävä haju on niin voimakas, että ei niin herkällä nenällä sen haistaa kun tulee huoneeseen. Ei mikään ideaalitilanne, jos haluaa laukun kanssa tehdä ensivaikutelmia... :P
Matkalepolestit. Minkälaisia näiden tulisi olla? Tietysti ainakin kevyitä, ettei 9kg matkatavaroista 1kg mene "turhille" lesteille. Riittääkö esim. max viikon reissulla Ikean heppoiset muoviset härpättimet vai olisiko vaatimus puuta? Tietysti tilapäisesti voi jotain sanomalehteäkin tunkea...
Lainaus käyttäjältä: Mr. West - 06.07.12 - klo:15:11
Matkalepolestit. Riittääkö esim. max viikon reissulla Ikean heppoiset muoviset härpättimet?
Riittää.
^ Kiitos vastauksesta. Nimim. Lähes koko elämä tähän asti menty ilman minkäänlaisia lestejä.
^Minä olen reissuilla käyttänyt lepolesteinä kengän sisään tiukasti pakattuja sukkapalloja. Matkan varrella tietysti puhtaat sukat alkavat vaihtua käytetyiksi sukkapareiksi, mutta olen myös rutistellut sanomalehtiä lesteiksi hotelliöiden ajaksi. Matkalaukun painon optimoinnissa tällaiset ratkaisut voittavat mielestäni lestien mukanakuljetuksen vaatiman lisäefortin. Mutta tämä olikin enemmän niksipirkkaa kuin keikari approved -metodologiaa.
Ainakin ne Ikean muoviset lepolestirimpulat ovat meikäläisen kenkiin hieman liian lyhyet, eli eivät ilman paperitolloa suorista nahkaa. Chuckilla onkin siro räpylä, joten niihin kenkiin ovat varmaan juuri sopivat.
Mä löysin puiset matkalepolestit, joita ilmeisesti myös Clas Ohlson myy.
Tulikohan töpättyä jotenkin.
Ostin tänään Turun Stokkalta mustat Lloyd:n sports-sarjaa olevat kengät.
Aloin niitä sitten plankkaamaan samantapaisella tavaralla kuin mitä armeijassakin käytettiin.
Käytin tätä
http://www.altrogge-meyer.de/artikel.php?SessID=c517d1154362b5932277835b50a53199&artnr=505000-9980
Laitoin tuota kaksi kertaa pintaan antaen kuivahtaa ennen harjausta noin vartin verran.
Ajattelin sitten yrittää parempaa kiiltoa kostealla pehmeällä paidanrievulla, johon lisäsin tipan samaa väriä.
En ehtinyt kuin hetken hinkkaamaan toisen kengän kärkeä kun se alkoi näyttää oudolta. Siitä lähti ikäänkuin kaikki kiilto ja pinta alkoi näyttää lähinnä haljasnahalta.
Luultavasti siitä lähti nahkaväri, dye, vai millä nimellä sitä pitäisi kutsua. Nyt siinä on n3cm x 4cm kokoinen hieman himmeämpi kohta.
Mitähän tuossa tapahtui?
Kehtaako tuota mennä näyttämään Stockmannille vai onko suutari parempi osoite/hommata väriä (dye) jostain?
Jep. Ostit Lloydit.
Mulla on vuosien takaa mustat Lloydin nahkakengät ja niihin tuli parhaiten kiiltoa sellaisella nestemäisellä mustalla "lankilla", jota sivelin sellainen tyynyn läpi joka pullon päässä on. Tahmaisen oloinen kiilto. En ole niitä nyt vajaaseen vuoteen edes käyttänyt. Nahka ei ole kummoista.
Lainaus käyttäjältä: jani73 - 11.07.12 - klo:19:10
Tulikohan töpättyä jotenkin.
Ostin tänään Turun Stokkalta mustat Lloyd:n sports-sarjaa olevat kengät.
Jep, siinähän se heti töppäys :/
Yritä palauttaa ja nytpähän tiedät olla sortumatta noihin uudelleen.
Kiitos vastauksista.
Täytyy käydä kokeilemassa onnea. Mulla oli hieman erilainen käsitys "saksalaisesta" laadusta. Laaduntarkkailu varmaan löystynyt hieman.
Lainaus käyttäjältä: jani73 - 11.07.12 - klo:20:49
Kiitos vastauksista.
Täytyy käydä kokeilemassa onnea. Mulla oli hieman erilainen käsitys "saksalaisesta" laadusta. Laaduntarkkailu varmaan löystynyt hieman.
Ota huomioon, että Lloydit, Eccot ja muut liimakengät eivät ole täällä kosher, joten tuomitsisimme ne, vaikka väri pysyisikin.
^ Totta tuokin. Lloyd on melko näyttävästi esille Stockmanneissa, eli pientä premiumvaikutelmaa yritetään saada aikaiseksi. Itse olin niihin suht tyytyväinen kunnes tutustuin Loaken kenkiin. Ja siitä sitten eteenpäin. Bexley pitää vielä kokeilla talven beater-käyttöön.
Lainaus käyttäjältä: Mp - 11.07.12 - klo:20:50
Putkilossa lienee sisällä ihan tavallista lankkia eli ehdottaisin, että harjaat kengät voimallisesti kenkäharjalla ja katsot mitä tapahtuu. Kengän oman värin ei pitäisi ihan noin helpolla kadota, ei edes tuossa merkissä. Kuva ois kiva.
Erityismaininta Mp:lle :)
Uudelleen lankkaus, harjaus ja pehmeä kangas näytti palauttavan kiillon ja pinnan vastaavaksi kuin toisessakin kengässä.
Se kosteus ilmeisesti vain teki pieniä tepposia ja "nosti nahan karvat pystyyn".
Kyllä nämä Lloydit mulle alkuun kelpaa, sopii hyvin farkkujen (<-kirosana?) kanssa. Eccot sun muut olen kiertänyt yleensä kaukaa, mutta jostain mun päähän tullut mielikuva että Lloydit olisi hyvätkin. :D Toki käsintehdyt kengät sitten asia erikseen.
Mutta oli millaiset miesten kengät vaan, niin on tämä suomi aika takapajula valikoimien määrässä. Kerran jopa piti jenkeistä yhdet popot hommata, kun täältä oikein saanut vastaavia.
Lainaus käyttäjältä: jani73 - 11.07.12 - klo:22:57
Lainaus käyttäjältä: Mp - 11.07.12 - klo:20:50
Kerran jopa piti jenkeistä yhdet popot hommata, kun täältä oikein saanut vastaavia.
Hah! Roiku foorumilla vähän aikaa niin ei niitä kenkiä enää muualta kuin Englannista ja Amerikasta tule tilattuakaan!
Lainaus käyttäjältä: danius - 11.07.12 - klo:23:03
Lainaus käyttäjältä: jani73 - 11.07.12 - klo:22:57
Lainaus käyttäjältä: Mp - 11.07.12 - klo:20:50
Kerran jopa piti jenkeistä yhdet popot hommata, kun täältä oikein saanut vastaavia.
Hah! Roiku foorumilla vähän aikaa niin ei niitä kenkiä enää muualta kuin Englannista ja Amerikasta tule tilattuakaan!
Se on juuri näin.
Mulla on kahdet kengät käytössä suomesta (ja nyt kolmannet Juhlagallerian kautta, britti kengät toki nekin) jotka pääsee käyttöön. Kummatkin suomesta hommatut aktiivisessa käytössä olevat kengät ovat kylläkin Jalaksen turvakenkiä. Kaikki muut kengät (~30 paria) ovat tilattuja, UK, USA, Ranska noin pääsääntöisesti. Ei ole helppoa suomessa kenkien osto.
Lainaus käyttäjältä: jani73 - 11.07.12 - klo:22:57Kyllä nämä Lloydit mulle alkuun kelpaa, sopii hyvin farkkujen (<-kirosana?) kanssa.
No farkut eivät sinänsä kirosana ole, mutta mustat kengät niiden kanssa...no, jos ovat mustat farkut (miksi?) niin ehkä...ehkä.
Turussahan voi brittikenkiä hankkia vaikkapa Herrainpukimon kautta.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 12.07.12 - klo:01:17
Lainaus käyttäjältä: jani73 - 11.07.12 - klo:22:57Kyllä nämä Lloydit mulle alkuun kelpaa, sopii hyvin farkkujen (<-kirosana?) kanssa.
No farkut eivät sinänsä kirosana ole, mutta mustat kengät niiden kanssa...no, jos ovat mustat farkut (miksi?) niin ehkä...ehkä.
Turussahan voi brittikenkiä hankkia vaikkapa Herrainpukimon kautta.
Mustat derbyt rulez. Sekä mustat että harmaat farkut toimii hyvin mustien kenkien kanssa. Tässä tapauksessa parempia valintoja ois harmaat, siniset ja mustat trouserit. Voisin kuvitella sinisten farkkujen toimivan sävyn ja kenkämallin ollessa oikea.
(http://aloharag-hi-ny-jp.typepad.com/.a/6a0120a6c95938970b0153929f7df4970b-800wi)
Miten kuivuneen vesipisaran jälki saadaan pois mokkakengistä?
Lainaus käyttäjältä: J-ma - 12.07.12 - klo:10:11
Miten kuivuneen vesipisaran jälki saadaan pois mokkakengistä?
Vaikkapa tällä (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=749870&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=12653&compartmentId=13156&categoryId=13193) tai tällä (http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=749876&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=12653&compartmentId=13156&categoryId=13193).
Lainaus käyttäjältä: ComradeJ - 12.07.12 - klo:07:20Mustat derbyt rulez.
No, jopa mustien farkkujen kanssa viininpunaiset derbyt ovat mustia paremmat. Sinisten farkkujen kanssa sitten jotakuinkin mikä tahansa muu väri on mustaa parempi.
Vaikkakaan en semmoisia farkkuja käytä, en pidä siitä, ku asioille on olevinaan yks ja vain se yks oikea vastaus. Musta just nyt derbyissä mielestäni paras väri ja asia makukysymys. Tummanruskeita kenkiä kuitenkin eniten käytän ja omistan. Ku katot tuota kuvaa, minkä linkitin, voitko sanoo, ettei se ole COOL?
Lainaus käyttäjältä: ComradeJ - 12.07.12 - klo:13:48
Ku katot tuota kuvaa, minkä linkitin, voitko sanoo, ettei se ole COOL?
Anteeksi, että huutelen täältä sivusta, mutta minun mielestäni tuossa kuvassa ei ole mitään coolia.
Lainaus käyttäjältä: ComradeJ - 12.07.12 - klo:13:48
Vaikkakaan en semmoisia farkkuja käytä, en pidä siitä, ku asioille on olevinaan yks ja vain se yks oikea vastaus. Musta just nyt derbyissä mielestäni paras väri ja asia makukysymys. Tummanruskeita kenkiä kuitenkin eniten käytän ja omistan. Ku katot tuota kuvaa, minkä linkitin, voitko sanoo, ettei se ole COOL?
Jaa-a. Ei se hirveästi sartoriaalista mieltä hetkauta - ja se on mustavalkoinen. Voisin lisäksi, ihan kuvan kontrastia pälyillen, arvella, että jantterin jalassa ovat jotkut muut kuin mustat popot.
Perusjamppa, ei erityisen tyylikäs. Huimasti loivenneltua skinihenkisyyttä muotitalomalliin.
Ostin hiljattain uudet puiset lepolestit Lahdesta. Onkohan näistä mihinkään? Vai millaiset ovat hyvät lepolestit?
Pitäisikö lepolesteille olla ihan oma (uusi) theadikin täällä?
Tässä pieni kirjoitus niistä lepolesteistä. Onko korjauksia/huomioita?
http://tomfringe.blogspot.fi/2012/07/puinen-lepolesti.html (http://tomfringe.blogspot.fi/2012/07/puinen-lepolesti.html)
Lainaus käyttäjältä: TomFringe - 17.07.12 - klo:05:12
Ostin hiljattain uudet puiset lepolestit Lahdesta. Onkohan näistä mihinkään? Vai millaiset ovat hyvät lepolestit?
Pitäisikö lepolesteille olla ihan oma (uusi) theadikin täällä?
Tässä pieni kirjoitus niistä lepolesteistä. Onko korjauksia/huomioita?
http://tomfringe.blogspot.fi/2012/07/puinen-lepolesti.html (http://tomfringe.blogspot.fi/2012/07/puinen-lepolesti.html)
Kantatuki puuttuu, l. lestin kantaosa työntää vain kantakupin keskustaa. Kuitenkin, nuo ovat huomattavasti paremmat kuin ei lepolestejä ollenkaan.
Parhaat lepolestit ovat kengän lestiin tehdyt, mutta yleisesti ottaen kengän mahdollisimman hyvin täyttävä lepari on se, mitä halutaan. Materiaalina optimi on seetri, joka on paitsi imukykyinen myös hyväntuoksuinen ja antiseptinen. Sekä suositut Bexleyn lestit että Suomessa myytävät Herrainpukimon tuotteet hoitavat homman hyvin ja järkevällä hinnalla.
(http://herrainpukimo.fi/media/th/product_images/lepolestit.jpg.240x320_q85.jpg)
Lainaus käyttäjältä: ComradeJ - 12.07.12 - klo:13:48Ku katot tuota kuvaa, minkä linkitin, voitko sanoo, ettei se ole COOL?
Onko siinä mustat farkut prässeillä vai jotkut muut housut? No anyway, ei ainakaan omaan makuun kuva.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 17.07.12 - klo:07:26
Kantatuki puuttuu, l. lestin kantaosa työntää vain kantakupin keskustaa. Kuitenkin, nuo ovat huomattavasti paremmat kuin ei lepolestejä ollenkaan.
Parhaat lepolestit ovat kengän lestiin tehdyt, mutta yleisesti ottaen kengän mahdollisimman hyvin täyttävä lepari on se, mitä halutaan. Materiaalina optimi on seetri, joka on paitsi imukykyinen myös hyväntuoksuinen ja antiseptinen. Sekä suositut Bexleyn lestit että Suomessa myytävät Herrainpukimon tuotteet hoitavat homman hyvin ja järkevällä hinnalla.
Kiitokset varsin tyhjentävästä vastauksesta! Juuri tuollaista kunnon vastausta toivoin ja odotinkin.
Herrainpukimolta voit ostaa viisi paria satasella, laatu on hyvä. Bexleyltä irtoaa toki edullisemmin, varsinkin jos ostaa muutakin.
^ No jos nyt kuitenkin tukisimme kotimaista toimittajaa, emmekä hakisi aina sitä halvinta ulkomaista etenkin kun säästö ei ole merkittävä.
^ Vänrikki on herra kapteenin kanssa täysin samaa mieltä. :-) 10 paria Herranpukimolta ostaneena olen tyytyväinen asiakas.
^ Jos nyt unohdetaan ne sotilasarvot. Sattumavänrikkinappula ylensi itsensä Kapteeni Maailman sijaan itselleen sopivammin. Hän ei kuitenkaan vaatimattomuuttaan nimennyt itseään tohtori Bombayksi tai ministeri Tankeroksi saati amiraali Plymouthiksi eikä missään tapauksessa piispa Hendricksiksi.
Nappula2 kuittaa. :-D
Suomalaista vaihtoehtoa kyllä suosin aina kun se on järkevästi mahdollista. Pukimon diili on vallan hyvä, koska laatu on kohdallaan.
Lainaus käyttäjältä: kapten GT - 17.07.12 - klo:23:45
^ No jos nyt kuitenkin tukisimme kotimaista toimittajaa, emmekä hakisi aina sitä halvinta ulkomaista etenkin kun säästö ei ole merkittävä.
Kotimaisen myyjän suosiminen edesauttaa sitä, että täältä Suomesta on vastaisuudessakin mahdollista ostella näitä vähän harvinaisempia juttuja eikä niin, että kaikki on pakko tilata ulkomailta. Itsekin kun eilen luin kommentit niin ajattelin kääntyä nimenomaan kotimaisen puoleen.
Mitenkäs kenkien pohjia pitäisi hoitaa? Vai käyttää vaan ja kuluu miten kuluu?
Lainaus käyttäjältä: Sprezzaturpa - 18.07.12 - klo:22:31
Mitenkäs kenkien pohjia pitäisi hoitaa? Vai käyttää vaan ja kuluu miten kuluu?
Itse laitan nahkapohjiin ennen käyttöönottoa kärkiraudat. Pohjia en mitenkään erityisesti hoida lukuunottamatta pohjien reunoja, jotka pyrin pitämään säällisen näköisinä värillisellä kenkävoiteella tai reunosvärillä. Vesikelejä pyrin välttämään.
^ Lepolestit on helppo hioa matalammiksi. Ei nahkapohjienkaan kanssa tarvitse jokaista sadetta välttää; kyllä ne pohjat sen kestävät. Jos luvataan sadepäivää, laitan kumipohjaiset kengät jalkaan.
Tai rehdisti kalossit.
Lainaus käyttäjältä: Sprezzaturpa - 18.07.12 - klo:22:31
Mitenkäs kenkien pohjia pitäisi hoitaa? Vai käyttää vaan ja kuluu miten kuluu?
Henk. koht. käyn asennuttamassa kärkiraudat (bootseihin myös korkoraudat) ja kyllästän pohjan siihen tarkoitetulla litkulla.
Tämän jälkeen vaan käyttöä ja perus upkeep.
Nahkapohjien kestävyydestä on toisinaan keskusteltu, mutta koska niiden kanssa monet arkailevat, niin kertailen näkemykseni: Sade ei ole minkäänlainen ongelma nahkapohjille. Ihan surutta olen vesikeleilläkin nahkapohjia käyttänyt. Muutoinkin niitä käyttää helposti yli puolet vuodesta (Etelä-Suomessa), jostain huhtikuusta (kun lumet lähtevät) aina joulun tienoille (pysyvien lumien tuloon) asti. Erityisesti tämä pätee paksuihin laatupohjiin, tyyliä Church's.
Lainaus käyttäjältä: Maira - 17.07.12 - klo:22:31
Herrainpukimolta voit ostaa viisi paria satasella, laatu on hyvä. Bexleyltä irtoaa toki edullisemmin, varsinkin jos ostaa muutakin.
Eikös Herrainpukimon lepolestit maksa 25�,� pari? http://herrainpukimo.fi/c9-lepolestit/
Joo mutta 5 satkulla.
Plus toimitus taitaa sisältyä hintaan.
Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 19.07.12 - klo:19:47
Nahkapohjien kestävyydestä on toisinaan keskusteltu, mutta koska niiden kanssa monet arkailevat, niin kertailen näkemykseni: Sade ei ole minkäänlainen ongelma nahkapohjille. Ihan surutta olen vesikeleilläkin nahkapohjia käyttänyt. Muutoinkin niitä käyttää helposti yli puolet vuodesta (Etelä-Suomessa), jostain huhtikuusta (kun lumet lähtevät) aina joulun tienoille (pysyvien lumien tuloon) asti. Erityisesti tämä pätee paksuihin laatupohjiin, tyyliä Church's.
En tiedä voinko olla ihan samaa mieltä, ei kyllä nahkapohjilla kovin montaa askelta märällä asfaltilla tarvitse ottaa, kun tuntuu jo sukissa kosteus. Töihin just viitsii nahkapohjilla lähteä, jos on vähän märkää, matka parkkipaikalta toimistolle saattaa olla 100-300m niin kyllä sen silti huomaa jo. Ja alla tuota mainostettua kirkonnahkaa.
^ Sanon ihan rehellisesti, että tuota en kyllä usko.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 20.07.12 - klo:22:25
^ Sanon ihan rehellisesti, että tuota en kyllä usko.
No tämä ei onneksi ole uskon asia. Toki vähän paremmin nämä Churchit vettä pitää kun esim Bexleyn vastaavat, mutta jos mennen tullen työpäivän aikana sateessa kävelee, niin kyllä se kosteus vaan tulee läpi. Ja vaikkei tulisikaan, niin pohjat kuluu ihan silmissä kun niillä märkänä tallaa pitkin asfalttia ja hiekkatietä.
Mulla on sukat kosteana sadepäivinä nahkapohjakengissä ja muitahan mulla ei olekaan. Kävelymatkaa kertyy noin 4 kilometriä ja on muuten pahuksen liukkaat sileällä katukivetyksellä sateella. Monta kertaa meinannut vetää lipat.
Hiihtävä askel ei tee hyvää millekään pohjille.
Lainaus käyttäjältä: Tinke - 20.07.12 - klo:22:32
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 20.07.12 - klo:22:25
^ Sanon ihan rehellisesti, että tuota en kyllä usko.
No tämä ei onneksi ole uskon asia. Toki vähän paremmin nämä Churchit vettä pitää kun esim Bexleyn vastaavat, mutta jos mennen tullen työpäivän aikana sateessa kävelee, niin kyllä se kosteus vaan tulee läpi. Ja vaikkei tulisikaan, niin pohjat kuluu ihan silmissä kun niillä märkänä tallaa pitkin asfalttia ja hiekkatietä.
Olet kai pohjaöljyä laittanut asianmukaisesti?
Lainaus käyttäjältä: jermu - 21.07.12 - klo:12:18
Mistä/minkä merkkistä pohjaöljyä stadista kannattaa ostaa?
Mä oon käyttänyt ihan perus minkkiöljyä, mitä saa kaikilta suutareilta. En tiedä onko tämä keikari-approved, mutta toimii mulla.
Se joko haisee tai sitten se pehmentää liikaa. Veikkaan hajun olevan suuremmassa roolissa aineen dissaukselle pohjavoitelussa.
Sohlen Tonic riittää. Jos nahkapohjan kyllästää pehmeäksi jollain minkkiöljyllä, veikkaan kulumisen vain lisääntyvän. Ja siihen öljyttyyn nahkaan ei puolipohja enää tartu.
Jos on ajankohtaista, niin kirjoitin tonne Blogspotin puolelle ohjeen mokkakenkien puhdistamiselle ilman kolmenkympin kenkäshampoota. Ainakin omat kengät ovat paremmat kuin uudet operaation jäljiltä. :)
En jaksa tänne tehdä kokonaan uusiksi kuvineen, joten:
http://thenordicfit.blogspot.fi/2012/08/how-to-heal-your-suede-shoes-after.html
Minä käytän nykyisin mokan puhdistamiseen mietoa astianpesuaineliuosta ja kynsiharjaa - ei pitkää hankausta vaan "pyörittävää" harjausta suht' kevyellä kädellä. Huuhtelu vedellä, kuivatus ja harjaus kuivalla kynsiharjalla (parempi kuin varsinaiset mokkaharjat). Tämän jälkeen sumutus suojasuihkeella ja reunojen kiillotus plankilla. Väliaikoina käytän pehmeämpää nailonharjaksista vaateharjaa irtolian putsailuun.
Mokkasampoot olen huomannut turhiksi ja huonoiksi.
Pesuvaiheessa kynsiharja kannattaa ensin dipata liuokseen ja sitten ravistaa ylimääräinen neste pois. Pyörivä liike kyllä putsaa mokan nukan juurta myöten.
Meininki on siis käytännössä sama kuin Uunottajallakin, pesuaineen ja -välineen ollessa eri.
^Täsmentäisitkö vielä miten teet "huuhtelun vedellä"? Tuskin sentään kraanan alla....
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 03.08.12 - klo:08:05
^Täsmentäisitkö vielä miten teet "huuhtelun vedellä"? Tuskin sentään kraanan alla....
Kraanan alla (tarkemmin käsisuihkulla). Tämän jälkeen kuivaus froteepyyhkeellä. Jos kengät on käyttöönotettu & huollettu kunnolla (sumutetta on käytetty), tuossa ei ole mitään ongelmaa. Toisaalta, ei mokka muutenkaan mitään pesusientä ole - hanan alla huuhtelun ja hitaan kuivatuksen se kestää erittäin hyvin.
ok!
Olen käyttänyt Jussin ohjeita mokkanahkalle Falmoutheihin ja sandin väriset kengät puhdistuivat täydellisestä kurapaskasäästä.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 03.08.12 - klo:08:05
^Täsmentäisitkö vielä miten teet "huuhtelun vedellä"? Tuskin sentään kraanan alla....
http://www.youtube.com/watch?v=OcyddpoZLIg
Erinomainen kuva, jossa näkyy, että tylsän tasavärisistä kengistä saadaan paljon paremman näköiset osaavalla käsittelyllä.
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m8h428hMHK1qc8xtuo1_500.jpg)
Kuva: lnsee.tumblr.com
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 03.08.12 - klo:08:38
Jos kengät on käyttöönotettu & huollettu kunnolla (sumutetta on käytetty), tuossa ei ole mitään ongelmaa.
Lienevät tyhmiä kysymyksiä, mutta kerrotko tarkemmin, mitä sumutetta käytät ja onko muita työvaiheita ennen mokkakenkien käyttöönottoa? Entä tuo huolto?
^^heh before and after Saphir Medaille D'or. Mutta työvaiheethan ne kiinnostaisivat. Tuon toe capin on pakko olla jotain tummempaa, kuten dark brownia. Pelkkä ruskea on liian tanin värinen.
Olisiko haaste Keikari Cannon Tan -kengistä mitään? Kuka toimittaa parhaimman jäljen. Yksi kenkä riittää.
Lainaus käyttäjältä: konda - 10.08.12 - klo:21:13
^^heh before and after Saphir Medaille D'or. Mutta työvaiheethan ne kiinnostaisivat. Tuon toe capin on pakko olla jotain tummempaa, kuten dark brownia. Pelkkä ruskea on liian tanin värinen.
Olisiko haaste Keikari Cannon Tan -kengistä mitään? Kuka toimittaa parhaimman jäljen. Yksi kenkä riittää.
Tuskin on dark brownia. Kyllä se vähän tummuu kun peilikiiltoa tekee kärkeen. Voihan se tietty olla, että on tehnyt sinne tänne ruskealla lankilla.
^^^ Taisivat olla tosi tyhmiä kysymyksiä...
Osaako joku sanoa, minkä kokoiset Juhlagallerian kenkäpuut olisivat passelit suhteellisen kapealestisille driving shoe-tyyppisille kengille, jotka ovat kokoa UK 10-10,5?
Eivät ole tyhmiä kysymyksiä. Eiköhön Jussi vastaa kun kerkiää. Näistä perushommista voisi koota faq:n.
Lainaus käyttäjältä: MrMan - 10.08.12 - klo:20:23
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 03.08.12 - klo:08:38
Jos kengät on käyttöönotettu & huollettu kunnolla (sumutetta on käytetty), tuossa ei ole mitään ongelmaa.
Lienevät tyhmiä kysymyksiä, mutta kerrotko tarkemmin, mitä sumutetta käytät ja onko muita työvaiheita ennen mokkakenkien käyttöönottoa? Entä tuo huolto?
Välineet:
- Kynsiharja
- Nailoninen vaateharja (muodostunut yleisharjakseni mokka- ja grain calf -kengille. Molemmille tietenkin omansa)
- Ajoittain myös crepe-harja
- Suojasumute
- Karkea froteepyyhe
Olen kokeillut useita sumutteita, enkä ole käytännössä huomannut niissä kummoisia eroja. Osassa on väriä ylläpitäviä aineita mukana, tämä on joskus ihan kiva juttu.
Käyttöönotto: Harjaus, sumutus, kuivatus *3, lopuksi tuppaan harjaamaan kevyesti vielä kerran.
Ylläpito: Harjaus vaateharjalla, aina käytön jälkeen. Karumpi lika ja latistunut mokan nukka kynsiharjalla hoitaen. Aina kun karkeampaa harjaa on käytetty, sumutus on paikallaan.
Pesu: Joskus kengät likaantuvat tai nuhjaantuvat siinä määrin, että pesu on tarpeen.
- Tee johonkin kippoon, saippuakoteloon tms. mieto astianpesuaineliuos (vettä, pari tippaa astianpesuainetta)
- Dippaa kynsiharja liuokseen, ravistele ylimääräinen vesi pois
- Pese harjalla
lähes paikallaan kevyesti painaen pyöritellen lika ja nuhju pois. Pieni, pyörittelevä liike myös nostaa latistunutta nukkaa ja poistaa hionnantarvetta. Käytä aikaa.
- Huuhtele valuvalla vedellä.
- Kuivaa kengät froteepyyhkeellä. Frotee on paras, koska mokka on "karvainen" (l. nukkapintainen) materiaali ja frotee pääsee sen pohjaan asti mukavasti.
- Harjaile kuivahkolla (puhtaaksi pesuaineesta huuhdellulla) kynsiharjalla mokan nukka mukavaan suuntaan.
- Kuivata kengät lepolesteissä parin päivän ajan.
- Sumuta suojasuihkeella kerran-pari. Kiillota reunat kengänkiillokkeella.
Re: Patina & plankkaus: Sisäänajoin juuri Keikari-Cannoneita kävelemällä päivän verran Tukholmassa (aika hyvä lesti jalalle, ei rakkuloita eikä muita ongelmia). Tätä ennen olin tehnyt aivan kevyttä esikäsittelyä tummanruskealla & light tanilla. Pitkän kävelyn tuoma rasitus ja jalkojen lämpeneminen tekivät kengille positiivisia ihmeitä - pinta sai eloa ja aavistuksen "platku" sävy muuttui huomattavasti elävämmäksi. Nyt on edessä henkinen "kahvia ja tupakkaa" -hetki, pari kokeilua ja sitten pitkä tovi plankkien kanssa.
Jussi dumaatko täysin nupukkihiontakiven ja kaupalliset, esim wolyn, nupukkisienen (pintalian pyyhintään)?
Lainaus käyttäjältä: konda - 11.08.12 - klo:20:57
Jussi dumaatko täysin nupukkihiontakiven ja kaupalliset, esim wolyn, nupukkisienen (pintalian pyyhintään)?
En, mutta en näe niille kovinkaan suurta tarvetta. Olen aivan pahimmat lätistymiset korjannut pronssiharjalla hieromalla. Joskus hiomakivelle tietenkin voi olla käyttöä, mutta väitän (mutulla, mutta kuitenkin) suurimman osan lätistymisestä olevan seurausta liian kovakätisestä hoidosta. Nupukkisienikin voi olla ihan hyvä ratkaisu, mutta mielestäni sille ei ole tarvetta kun harjat hoitavat sen homman.
En ole mokkakenkien ekspertti millän tavoin, mutta mun mielestä kova hionta Collonilin hiomakivellä on vienyt omia beater talvikenkiäni vain huonompaan kuntoon... en ole niitä juuri hoitanut ja sitten aina silloin tällöin jynssään ne kivellä läpi. Mokka menee sellaiseksi kuolleen näköiseksi... Eli uskon mutusi olevan täysin oikeassa.
Lainaus käyttäjältä: konda - 10.08.12 - klo:21:13
^^heh before and after Saphir Medaille D'or. Mutta työvaiheethan ne kiinnostaisivat. Tuon toe capin on pakko olla jotain tummempaa, kuten dark brownia. Pelkkä ruskea on liian tanin värinen.
Mahoganya ja tania, voi olla että dark brownilla on piristetty kärkeä. Tarvetta siihen ei kuitenkaan ole. Pelkkä tan ei tummenna noin.
On myös mahdollista, että on vedetty värillisellä kenkävoiteella "runkoväri", tosin pelkkä ohut kiillokekin hyvin imeytettynä riittää mainiosti.
Keikari-Cannon MTO
Shoe Snob Renovator
Shoe Snob Tan
Saphir Mahogany
Shoe Snob Dark Brown
Kiwi Neutral
+ sukkahousunlahje, vanulaput ja vesi
(http://img543.imageshack.us/img543/3451/cannonvoodoo.jpg)
Vähitellen uskon saavani aikaan hyvän patinan & kohtalaisen kiillonkin. Toistaiseksi mennään vähän himmeämpänä, mutta siedettävänä silti.
Onko erimerkkisillä kengänhoitotuotteilla (Kiwi <--> Collonil <--> Woly jne) mielestänne suurikin ero? Kiwi näyttää ainakin monessa keskustelussa vilahtavan. Ostatteko sitä netistä, vai? Kiertelin tänään Helsingin keskustan suutareita ja kenkäkauppoja enkä mistään löytänyt.
^ Tässäkin olisi taas wikille tai fakille hyvä paikka. Wolyt unohdat siihen paikkaan. Kiwi on hyvää tavaraa ja sitä saa esim Tarjoustalosta tai eBaystä (halpoja ebay kauppoja löytyy useampia). Väitän valtaosan foorumin ahkerista kiillottajista käyttävän Saphiria, Kiwin käyttäjiä on varmaan yhtä paljon. Jussi + X ovat siirtyneet Shoe Snobiin, joka on laadullisesti Saphirin tasoa, eli parasta mitä saa.
Kiwi = Tarjoustalo, eBay
Saphir = Herrainpukimo, Juhlagalleria, eBay, www.valmour.fr (näistä kallein postikulujen vuoksi)
Shoe Snob = Käsittääkseni vain eBay. Jussi vahvistakoon.
Jos todella antaumuksellinen kiillottaminen kiinnostaa, kannattaa tämä ketju lukea läpi. Jos jokaisesta foorumin ketjusta mattimeikäläisen tulisi lukea joku ketju läpi, se olisi tämä. Tästä ketjusta summa summarum videona voisi linkata Shoe Snobin kiillotusvideon. Se kannattaa katsoa ihan useampaan kertaan erittäin keskittyneesti läpi. Alkaa muuten oppimaan lankkausta:
http://the-shoe-snob.blogspot.fi/p/polish-your-shoes-properly.html
^^Jussi poikkeaako menetelmät vanhoista postauksistasi, eli onko uutta kikkaa tullut kehiin? Heitäppä hatusta kuinka kauan olet saanut aikaa kulumaan tuon aikaansaamiseksi? Riittääkö 4 h?
Lainaus käyttäjältä: konda - 13.08.12 - klo:19:27
Jos jokaisesta foorumin ketjusta mattimeikäläisen tulisi lukea joku ketju läpi, se olisi tämä. Tästä ketjusta summa summarum videona voisi linkata Shoe Snobin kiillotusvideon. Se kannattaa katsoa ihan useampaan kertaan erittäin keskittyneesti läpi. Alkaa muuten oppimaan lankkausta:
http://the-shoe-snob.blogspot.fi/p/polish-your-shoes-properly.html
Vaikka MTOP-ketjussa jalassa ollut pari saattaa hyvinkin olla pelastamisen tuolla puolen amatöörille (puhumattakaan siitä, että alkuperältäänkään ne eivät edusta laatukenkää missään nimessä) niin tämä menee kyllä kunnolla opeteltavien skilssien listan kärkeen. Pitänee kahlata ketju ajatuksella läpi ja kuten missä tahansa välineurheilussa hommata asianmukaiset varusteet.
Lainaus käyttäjältä: konda - 13.08.12 - klo:19:27^^Jussi poikkeaako menetelmät vanhoista postauksistasi, eli onko uutta kikkaa tullut kehiin? Heitäppä hatusta kuinka kauan olet saanut aikaa kulumaan tuon aikaansaamiseksi? Riittääkö 4 h?
1h riitti, etenkin kun nahka oli niin pehmeä ettei pehmittely ollut tarpeen.
Pohja renolla, harjaus, päälle sukalla kerros tania, huolellinen hinkkaus suht' kovalla paineella sukkahousulla (sormien ympärille kiepautettuna). Tämä siis ajaa harjauksen asian harjausta paremmin. Kärkeen, kantaan ja sisäkaareen sukalla mahoganya "sutaten" ja levittäessä kenkään painaen, lopulta aika tuhnuiseksi jättäen. Odotusta n. 5 min, sukkahousu käyttöön ja kovalla paineella hinkaten (i.e. liika suttuisuus pois - jäljelle jää kuitenkin mukava "pilvimäinen" patina) taas sävy tasaisemmaksi. Kärkeen, kantaan ja sisäkaareen (ed. kohtia hieman pienemmille alueille) dark brownia "sutaten", 5 min odotus ja taas sukkahousuilla painetta & työstöä. Tämän jälkeen taas tan kärki ja kanta unohtaen hyvin ohuelti kauttaaltaan kenkään ja kiillotus sukkahousulla ~10min jälkeen (etenkin taipuvia alueita suht' kovaa painaen työstäen). Loppukiilto kärkeen ja kantaan värittömällä kiillokkeella, vanulappuja ja vettä käyttäen. Tässä yhteydessä kostealla lapulla loppukiilto myös muualle kenkään. Pohjan reunoihin mahogany & kiillotus sukkahousulla.
Lähinnä sukkahousujen käyttö harjan korvaajana on tullut siis kehiin pintanahkakengissä. Kannattaa pestä välillä, jotta kangas ei mene "tukkoon".
Brändeistä: Kuten Konda sanoi. The Shoe Snob on mielestäni parasta (saa toistaiseksi vain brittien ebaystä). Saphir on myös hyvää tavaraa, vielä ei tosin Herrainpukimossa. Kiwissä ei ole mitään sinällään huonoa, mielestäni tuo parhaan loppukiillon kärkiin peilikiiltoa haettaessa. Woly, todellakin, on kuraa.
On myös fakta, että ei ole vain yhtä tapaa kiillottaa ja hoitaa kenkiä. Osa vannoo harjojen nimeen, osa tekee kiiltoja esim. viskillä (kuten minä juhlakenkiin), aineetkin vaihtelevat. Käytännössä tärkeintä on tietää, mitä periaatteessa on tekemässä. Ensin ravitaan nahka "syvälle" (Renovator, CLF, minkkiöljy, kenkävoiteet) ja sitten kiillotetaan nahan pinta (vahakiillokkeet). Jälkimmäinen on ulkonäöllinen seikka, ensimmäinen taas varsinaista nahanhuoltoa. Kiillokekin, tosin, parantaa kengän pinnan vettähylkivyyttä ja suojaa pieniltä kolhuilta & naarmuilta.
1 h kahdesta kengästä on kyllä jäätävän tehokasta! Se 2 per kenkä menee välikuivauksilla niin hiton nopeasti. Tai sit en vaan osaa :d
Lainaus käyttäjältä: konda - 13.08.12 - klo:20:00
1 h kahdesta kengästä on kyllä jäätävän tehokasta! Se 2 per kenkä menee välikuivauksilla niin hiton nopeasti. Tai sit en vaan osaa :d
Rivakka tahti, toinen kuivuu kun toista työstetään. Työstössä etuna nailonsukkahousun taipumus lämmittää popoa kitkalla kovassa hinkkauksessa => voide imeytyy & ylimääräinen lähtee pois tehokkaasti. Meinasi pariin otteeseen kirjaimellisesti näppi palaa.
^^^ Bare with me: eli kengille, jotka eivät varsinaista kiiltoa tarvitse, riittää periatteessa kenkävoiteiden käyttö? Vai jääkö pinta täysin mataksi?
Lainaus käyttäjältä: MrMan - 13.08.12 - klo:22:55
^^^ Bare with me: eli kengille, jotka eivät varsinaista kiiltoa tarvitse, riittää periatteessa kenkävoiteiden käyttö? Vai jääkö pinta täysin mataksi?
Bear, toki, bareksi en ala. :)
Mutta kyllä, noin. Jos kyseessä ovat ulkoiluun ja kovempiinkin säihin tarkoitetut jalkineet, laittaisin CLF:ää tai minkkiöljyä, mikseipä mehiläisvahapohjainenkin kenkävoide ole hyvä ratkaisu (etenkin tuoksultaan). Renovatorin etu on toki se, että kenkä saa harjatessa mukavan, kevyen kiillon.
^Lol, mitähän pitäisi tuostakin lapsuksesta ajatella... Liian paljon aikaa vietetty #menswearin parissa?
(https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcQUDKGhV1b89toAzuXjlzbO_7Qi3GgtUI7bOfDWsJSOA2xdd0Aw4A)
Mikä on hyvä harja mokkanahalle? Ebaysta löytyisi kaikenlaista, materiaalit muovia, messinkiä, kuparia ja vaikka mitä. Marketeissa vain Wolyn (?) muovisia, kelpaako mihinkään?
^Luonnonkuminen ja sen kaveriksi esim. kynsiharja.
Jäykkä kynsiharja ja nailonharjaksinen vaateharja. Ensimmäinen huoltoon, toinen puhdistusharjaukseen.
MrMan, tietsikalla kappalejaot tyhjillä riveillä pls!
^Anteeksi, etten heti tajunnut. Jos vastaanotto on näin positiivista, delaan koko paskan.
Lainaus käyttäjältä: MrMan - 15.08.12 - klo:17:50
^Anteeksi, etten heti tajunnut. Jos vastaanotto on näin positiivista, delaan koko paskan.
Um, rentoudutaanpa nyt hieman. Muotoilukommentti oli kohdallaan (joskin olisi mennyt modemuokkaukseen jahka setti olisi ollut kokonaan valmis), mutta ehkä hieman kärkevä. Deletöinti oli tyystin turha, ei nyt ihan kaikesta tarvitse prinsessakiukkua ottaa.
^Ehkä ei tarvitse, mutta ei sitä ensimmäiseksi kappalejakovittuiluakaan odota. Kehotankin ao. jäsentä itse koostamaan säikeestä mieleisensä faqin.
Tänään tuli postissa tällaiset Allen Edmondsin Kenwoodit:
(http://i8.aijaa.com/b/00935/10750899.jpg)
Muutama ihmettely niihin liittyen:
- Ilmeisesti näihin kannattaa laittaa kärkiraudat samoin kuin muihinkin reunoskenkiin?
- Muissa reunoskengissäni ommel on ikään kuin urassa vähän suojassa kulumiselta. Näissä vastaavaa uraa ei ole ja ommel pohjan tasalla on melko alttiina kulumiselle. (Näkyy ehkä kuvastakin.) Onko kaikissa AE:n kengissä näin? Vähän yllättävää, nimittäin. Kuluukohan ommel nopeastikin poikki ja haittaako se?
- Onko näille syytä tehdä samanlainen woodoo kuin muillekin kengille?
^ - Kärkiraudat suojaavat kärkeä kulumiselta, eli kannattaa varmaan. Eivät ole tietystikään välttämättömät.
- Ommel kuluu käytännössä kaikista kengistä ajan kanssa pois, ja konsensus on ollut, että se ei haittaa, sillä pohja on myös liimalla kiinni. Pohjan mahdolliseen vaihtamiseenkaan tällä ei ole merkitystä eikä puolipohjauttamiseenkaan.
- Jos kengät ovat uudet, eivätkä seisseet pitkään varastossa, kengille ei tarvitse tehdä mitään, mutta oman maun mukaan ne voi kiillottaa (shoe polish). Kun kenkiä on hetken käyttänyt, voi vähän katsella nahkaa ja miettiä, tarvitseeko se muita toimenpiteitä.
ps. hienot kengät!
On muuten Erno komeat kengät!
Erno mistä ostat Allenisi?
^^ ja ^^^ Kiitoksia vain. Itse olin etukäteen vähän epäilevä, ovatko kengät omaa tyyliä. Välittömästi, kun paketin oli avannut, niin epäilykset kuitenkin haihtuivat siihen paikkaan.
^ Sattui viimeinen pari Spartoossa olemaan kerrankin omaa kokoa ja lisähoukuttimena 50 % alennus, joten epäröinti oli kyllä alkuunkin varsin vähäistä.
Saphirin hoitotuotteita etsiville tiedoksi Hollannissa majapaikkaa pitävä kauppa: http://www.shoecare-shop.eu/ (http://www.shoecare-shop.eu/). Värikarttaa ei näyttänyt olevan myynnissä, mutta muita puutteita valikoimassa en huomannut. Hinnat ovat jonkin verran alhaisemmat kuin Valmourilla.
Tilasin sieltä perjantai-iltana, maanantaina paketti lähti matkaan ja tänään (keskiviikkona) toimitettiin kotiin. Toimituskulut ovat mielestäni kohtuulliset 11,50�,� paketin koosta riippumatta. Huolitsijana FedEx.
Palvelu pelasi kaikin puolin mainiosti, en voi kuin suositella.
^ maksutavat? Hyvä vinkki, thanks!
^Luottokortti tai tilisiirto, nämä ainakin.
Kenkäpuista: onko sellainen kenkäpuu sopiva, joka 'venyttää' kenkää jalan lailla vai onko se jo liian iso? Kenkäpuuhan saattaa olla kengässä pitkiäkin aikoja, jalka verraten vähän aikaa kerrallaan.
Lainaus käyttäjältä: MrMan - 22.08.12 - klo:18:39
Kenkäpuista: onko sellainen kenkäpuu sopiva, joka 'venyttää' kenkää jalan lailla vai onko se jo liian iso? Kenkäpuuhan saattaa olla kengässä pitkiäkin aikoja, jalka verraten vähän aikaa kerrallaan.
Lepolestin tulee täyttää kenkä kokonaan. Jouset eivät yleensä ole niin vahvoja, että kenkä venyisi pilalle.
Lainaus käyttäjältä: MrMan - 22.08.12 - klo:16:52
Saphirin hoitotuotteita etsiville tiedoksi Hollannissa majapaikkaa pitävä kauppa: http://www.shoecare-shop.eu/ (http://www.shoecare-shop.eu/). Värikarttaa ei näyttänyt olevan myynnissä, mutta muita puutteita valikoimassa en huomannut. Hinnat ovat jonkin verran alhaisemmat kuin Valmourilla.
Tilasin sieltä perjantai-iltana, maanantaina paketti lähti matkaan ja tänään (keskiviikkona) toimitettiin kotiin. Toimituskulut ovat mielestäni kohtuulliset 11,50�,� paketin koosta riippumatta. Huolitsijana FedEx.
Palvelu pelasi kaikin puolin mainiosti, en voi kuin suositella.
Jos joku tamperelainen tahtoo lähteä tilaamaan tuolta kimpassa tavaraa, niin ottakoon yhteyttä minuun. Harmi kyllä joudun nyt turvautumaan tähän kauppaan, kun kaikkia Saphirin tuotteita ei vielä löydy Juhlagalleriasta.
^Juuri tuosta syystä tuli lähdettyä merta edemmäs kalaan.
Seuraava kikka on tullut lähipäivinä kokeiltua usean parin kanssa ja hyväksi havaittu. Ensin pöly ja lika popoista pois, sitten vahaa sopivasti kangasliinalla levitettynä, sitten odottelua ja tämän jälkeen rivakka hankaus liinalla. Nyt odottelua jokunen tunti, jonka jälkeen parin pintaan sivellään kenkävoidetta. Vartin päästä voide pois liinalla ja lopputuloksena on erittäin voimakas kiilto. Ilmeisesti voide jotenkin voimistaa lankin vaikutusta.
Oikean kenkäkoon löytymisen myötä tulee uudet ongelmat lepolestien suhteen. Mistä löytää lepolestejä, jotka menevät UK D, US B ja US C leveyksille? Pukimon lestit menevät kyllä B lesti Florsheimien sisään, mutta ovat aivan selvästi liian suuret ja eivät mene kenkään tarpeeksi syvälle. Liian suuri koko ei tässä onneksi haittaa, koska ne Florsheimit saavat venyä vähän.... mutta lepolesti ei ole mielestäni nyt kuin tyydyttävä.
Vuolet ja hiot ylimääräiset pois. Loaken lestit ovat ilmeisesti kapeampia, näin ainakin oma tuntuma.
Miten hoidan nahkaisia Haix Airpower goretex-kalvovarustelutja vaellussaappaita? Pitäisi hengittää, ettei jalka tukehdu, mutta nahkaakin tulisi varmasti hoitaa.
Lainaus käyttäjältä: Plainwhitetee - 04.09.12 - klo:18:04
Miten hoidan nahkaisia Haix Airpower goretex-kalvovarustelutja vaellussaappaita? Pitäisi hengittää, ettei jalka tukehdu, mutta nahkaakin tulisi varmasti hoitaa.
Suojasumutteella tai esim. NikWaxin kalvokengille tarkoitetuilla hoitoaineilla.
^^Tai vaikka Haix:n omalla lankilla (http://www.varusteleka.fi/product/huoltotarvikkeet/haix-kalvokenkien-lankki-75-ml-musta/_3BT0UUKDM)... Kyllä nuo kalvokenkälankitkin sitä nahkaa samalla hoitavat.
En halua vaihtaa Florsheimien korkoa kumiin, koska mielestäni se pilaa koko kengän idean (naulat on oltava). Onko korkoon mitään muuta järkevää kumiratkaisua talveksi?
Ja missä saan vaihdettua Florsheimien koron alkuperäisen mukaiseen naula+niittikiinnitykselliseen nahkakorkoon?
^Siis et halua kantaan kumia, mutta silti etsit järkevää kumiratkaisua korkoon talveksi? Oletko jo kysynyt ratkaisuehdotusta Monofixistä?
^en halua, että koko kanta vaihdetaan kumiseen, koska silloin kengistä lähtee kaikki naulat ja niitit ja takaisin niitä ei saa. Onko mitään järkevää ratkaisua, mikä laitettaisiin vain nykyisen kannan päälle? Sellainen, jonka voisi sitten keväällä ottaa irti. En ole vielä käynyt Monofixissä. Vain paikallissuutarissa.
Laittakkaa joku mulle linkki siihen kohtaan missä on kerrottu perushuoltoohje kengille; renovaattori, renomat ja lankkaus.... , kiitos.
Supera se menee muuten noin, mutta renomatilla pyyhit liat, renovateurilla kostutat ja hinkkaat kiiltäväksi ja sitten vaan lankkia pintaan ja hinkkaat lankin kiiltaväksi. Ei siinä ole juuri muuta. Lankin levitykset teet the shoe snobin ohjeilla göögelistä (sorry en saa juuri nyt linkkiä).
Lainaus käyttäjältä: supera - 05.09.12 - klo:22:56
Laittakkaa joku mulle linkki siihen kohtaan missä on kerrottu perushuoltoohje kengille; renovaattori, renomat ja lankkaus.... , kiitos.
Eilen sen juuri itselleni taas kaivoin.
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg43762#msg43762 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg43762#msg43762)
Antakaa kuukausi. Tehdään näistä stickyt...tuokin proseduuri kun on lähinnä hiton kuiville kengille. Toimii se silti, mutta huippukiiltoon ei ole optimi.
Kiitos nopeista vastauksista. Lähinnä Rénovaattorin kanssa lotraus askarutti. Oletteko lävittäneet kaman kenkiin ja antaneet hetken vaikuttaa ennen pyyhkimistä vai kastelleet
esim vanutupon ja pyyhkineet sitten kengistä vanhat lankit pois ?
Renomat eli puhdistaja: levitys pyyhintä vanulapuilla, annetaan kenkien kuivua 15 min.
Renovateur kosteuttaja: levitetään vanulapuilla tai lakanalla. Annetaan kuivua 15 min (jos ensihuolto, muuten 5 min riittää) ja imeytetään mieluusti hiustenkuivaajalla, kiillotetaan hevosharjalla tai sukkahousuilla (sukkahousut kaikessa paras kiillottaja).
Lainaus käyttäjältä: konda - 06.09.12 - klo:07:51
Renomat eli puhdistaja: levitys pyyhintä vanulapuilla, annetaan kenkien kuivua 15 min.
Renovateur kosteuttaja: levitetään vanulapuilla tai lakanalla. Annetaan kuivua 15 min (jos ensihuolto, muuten 5 min riittää) ja imeytetään mieluusti hiustenkuivaajalla, kiillotetaan hevosharjalla tai sukkahousuilla (sukkahousut kaikessa paras kiillottaja).
Jeps, tässä oli se kiteytys jota hain. Kiitos !
Lainaus käyttäjältä: Constant - 05.09.12 - klo:23:35
Eilen sen juuri itselleni taas kaivoin.
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg43762#msg43762 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg43762#msg43762)
Jussin maaginen voodoo-linkki on tallennettu tuonne uusien käyttäjien aulaan pysyvänä. Jos ei meinaa joskus löytyä, aulan kautta taatusti onnistuu.
Eikö sitä voisi laittaa aivan tämän ketjun ensimmäiseen postaukseen? Ainahan FAQ tyyppiset asiat löytyvät ekasta postista. Forum usage 101.
Laitetaanpa nyt siis ensimmäiseksi, onhan Jussi sen verran vaivaa nähnyt tekstin eteen.
Lainaus käyttäjältä: jermu - 10.09.12 - klo:00:20
Onko tullut vastaan mitään ihan ok toimivaa suoja-ainetta mokalle, jossa ei olisi käytetty "fluorattuja yhdisteitä" perfluorinated alkylated substances / Perfluorooctane Sulfonate, PFAS/PFOS?
Stekkaa noi http://www.nikwax.com/en-gb/environment/nikwax_and_the_environment.php (http://www.nikwax.com/en-gb/environment/nikwax_and_the_environment.php)
Lainaus käyttäjältä: jermu - 10.09.12 - klo:18:44
Mahtavaa, kiitos paljon CyberDog!
Ollos hyvä. Mä olen ollut ihan tyytyväinen noiden tuotteisiin mitä olen käyttänyt.
Noniin. Oliko tässä ketjussa shell cordovanin hoitoon liittyvää missä kohtaa? Ohjeita kaivataan:
- mitä tehdään kenkien (uudet) saapuessa vai ei mitään?
- mitä laitetaan lankiksi (onko normaali reno+cordovan lankki)?
- mitä cordovan tuotteita kannattaa hommailla?
Väri on burgundy.
^ Saphir Cordovan Renovateur on melkeinpä kaikki mitä tarvitset. Sitä saa burgundy-värisenä Juhlagalleriasta.
Todellakin siis vain sitä? Ei meinaa uskoa asian yksinketaisuutta...
Mitään muuta et saa laittaa kenkiin.
Lainaus käyttäjältä: konda - 11.09.12 - klo:22:31
Todellakin siis vain sitä? Ei meinaa uskoa asian yksinketaisuutta...
Yksinkertaisinta on ettet hoida kenkiä ollenkaan vaan myyt pois saman tien. Ovat kuitenkin jollain tapaa väärän kokoiset.
Lainaus käyttäjältä: konda - 11.09.12 - klo:22:31Todellakin siis vain sitä? Ei meinaa uskoa asian yksinketaisuutta...
Puristien mielestä jopa Cordovanille tarkoitettujen tuotteiden käyttäminen on liikaa.
Cordovanin kohdalla kun perussääntö on "vain kevyt harjaus, jos sitäkään".
Saphirin aine niin värillisenä kuin värittömänä on hyvää kamaa, samaten kuin varmaan joidenkin kenkävalmistajien omat, joten niiden kanssa voi ottaa riskin. Mitään muuta sitten ei todellakaan saa laittaa.
Kiitos vastauksista. Hommataan sitten Saphirin Bordeaux Cordovania ja kokeillaan varovasti. Hienoa että pääsee noin helpolla!
konda, en voi kyllin suositella Meltonian Creamia. Nick Horween käyttää sitä ja suosittelee ainoaksi oikeaksi tökötiksi cordovanille. En ole vielä kirjoittanut esittelyä Keikariin, mutta tämä tökötti loistavaa. Pienikin määrä saa aikaan voimakkaan kiilloon, jota pelkällä harjalla saa tavoitella tunnin ajan. Ilmeisesti Meltonian herättää henkiin nahkassa olevan rasvan ja öljyn, saaden sen nousemaan pintaan helpommin. Lankkia et cordolle tarvitse.
jermu, tosiaan, tuohan se olikin. Aina sekoitan nämä kaksi. Pitäisi jo kirjoitella se teksti, niin pysyisi paremmin mielessä.
Otin tänään työstöön halvat Fida-poistoni, Aaltosen kengät. Kengät ovat saaneet runtua ja hoito eivät ole kurotuksen tuoksinassa ilmeisesti saaneet. No, runtua ne minultakin saavat eli metsässä, mudassa ja taloa rakentaessa noita tulen pitämään.
Kengät ovat ainakin janoiset, sillä eka clf-kerros hujahti nahkaan nopeammin kuin pallo FC Hakan verkkoon. nämä tarvitsevat selvästi useamman kerroksen. Nahka on sellaista huokoisen oloista ja valitsin sen ja tulevan käyttötarkoituksen johdosta clf-pohjustuksen. Ehkä laitan lopuksi lankkia värin takia, mutta ei näihin kenkiin kiiltoa tule eikä haeta.
Tässä lähtötilanne:
(http://farm9.staticflickr.com/8315/7976746569_50713a2fb6_z.jpg)
Tässä hiljattain rasvasin työkengiksi päätyneet suomalaisvalmisteiset "talvikengät" ja ne olivat niin kuivat, että ensimmäinen CLF kerros imeytyi lähes välittömästi nahkaan, toista kerrosta hieman avitin hiustekuivaajalla ja vasta kolmannen kerroksen jälkeen nahkan pinta tuntui hieman rasvaiselta. Kerrotaan nyt vielä, että kyseisissä kengissä on varsin mielenkiintoinen aikaisemmin kesällä tehty käsittely: valkoisia ja punaisia maaliläiskiä, olivat meinaan maalaushommia tehdessä jalassa.
Kai tässä säikeessä saa kysyä suutareista? Onko kenelläkään kokemusta Haraldin Kenkä -nimisestä suutarista? Kuulemma useat liikkeet suosittelevat tätä ja se olisi työpaikkaan nähden hyvien yhteyksien päässä.
http://www.suutarit.com/haraldin-kenka (http://www.suutarit.com/haraldin-kenka)
http://www.takatikki.fi/antura/yritysf3bc.html?id=92 (http://www.takatikki.fi/antura/yritysf3bc.html?id=92)
Lainaus käyttäjältä: premier - 19.06.12 - klo:13:02
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 05.05.12 - klo:17:56
Sanders-beatereitten käyttöönottosaagan alkoholinhuuruinen päätösjakso.
Siispä katse kohdistui lempijuo... alkoholia sisältävään valkoiseen muovipulloon jonka sisällöllä olen viime aikoina hoitanut kenkieni perusteellisemman puhdistuksen. Koska sääli on tunnetusti sairautta ja pelko veren heikkoutta, annostelin kumpaankin kenkään punaista marinolia ns. riittävästi. Siis niin paljon että hölskyy. Huljuttelin tulilientä kenkien kärkien sisällä kenkiä kannoistaan kärki alaspäin pyöritellen ja yllättävän nopeasti neste olikin kadonnt nahkojen syövereihin.
Sitten vaan vaelluskenkäsukat jalkaan je pitkävartisella kenkälusikalla kengät jalkoihin.
Tepastelin hammasta purren kengät ylikireälle nauhoitettuna parin tunnin ajan ja vaikka ensialkuun marinolin käyttö myös sisäisesti tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta, hissukseen puristus tuntui höltyvän. Tai sitten jalkojen hermosto alkoi pikku hiljaa antaa periksi.
Kampesin kengät pois jaloista ja pieneksi hämmästykseksikin kaikki varpaat olivat tallessa ja jaloissa oli tuntoakin. Sitten kenkien sovitus ohuden pukusukkien kanssa.
Kokemus oli mieluisa: Kengät olivat venyneet sivusuunnassa varmaan numeron verran ilman mitään venymäarpia tai muita ulkoisia merkkejä ja istuivat nyt jalkoihin vasikannahkaisten sukkien lailla.
Testattu Loaken Lincolneihin eilen. Kengät venyivät kuin kuminauha F:stä G:hen. Sisänahka ei tosin ole kovin nättiä enää, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Amiseptin määrää kannattanee moderoida hieman :)
Palasin näihin vanhoihin viesteihin mietittyäni miten saisin parit ebaysta tulleet vintagekengät hieman paremmin mahtumaan jalkaan. Ja katso: popot venyivät kuin venyivätkin sen tarvittavan mitan, ja vailla mitään ulkoisia vauroita! Amiseptiä pari ruokalusikallista kenkien varvasosioon, huljuttelua, villasukat jalkaan, jalan julma tunkeutuminen kenkään ja tallustelu lähikauppaan ja takaisin. Voilà!
Testattu ja todettu toimivaksi.
Huoltakaa sisänahka Baman tai Kiwin delicate creamilla (tai muulla vastaavalla) tai käsivoiteella tuon operaation jälkeen. Mutta tepsiihän se. :)
Käyttääkö porukka saappaiden kanssa lepolestejä ja jos, millaisia?
Vaimolle improvisoin joskus tuollaiset tavallisista lepolesteistä ja kumpaankin varteen kääräisin tueksi lehden rullalle.
Kiitos. Selvyyden vuoksi todettakoon tässä välissä, että saappailla tarkoitin mitä tahansa varrellisia kenkiä.
Tässä MrPorterista pieni video aiheeseen liittyen:
http://www.mrporter.com/journal/journal_issue82/2 (http://www.mrporter.com/journal/journal_issue82/2)
Tähän asti olen kenkäni hoitanut perus puhdistuksella ja ajoittaisella lankkauksella (perus Wollyn tavaraa). Tätä ketjua nyt selailleena on taas jotain uutta oppinut ja tajunnut ainakin sen, että välineet ovat olleet varsin kevyet pitääkseen kengät oikeasti hyvässä rasvassa ja kiillossa.
Varsin monia merkkejä täällä porukka käyttää kenkien fiksaamiseen mutta mistä kannattaisi oikeasti lähteä liikkeelle?
Muutama aloittelijan kysymys tässä tulee heti mieleen:
- CLF ilmeisesti saattaa vaikuttaa nahan sävyyn käsittelyn jälkeen. Voiko se muuttaa myös mustan nahan sävyä vai koskeeko se pelkästään vaaleampia värejä?
- Miltä merkiltä löytyisi erikseen cream ja kiilloke tai mitä merkkiä kannattaa ylipäätään käyttää? Onko mitään kivijalkaliikkeestä saatavaa laatutavaraa vai kannattaako suosiolla tilailla jostain?
- Millä tan-väristä nahkaa kannattaa käsitellä ellei halua sen muuttavan sävyä hirveästi tummemmaksi?
^CLF myös estää/vaikeuttaa huomattavasti kiillon saamista, joten sitä kannattaa käyttää ainoastaan vähän raffimpiin kenkiin, joissa esim. vedenpitävyys on tärkeämpi kuin kiilto. Lisäksi sillä on paikka erittäin kuivien kenkien kosteuttamiseen (esim. vintage-kengät, joita ei ole käytetty/käsitelty).
Tan-väriselle nahkalle paras kiilloke on joko väritön tai tan-värinen.
Jos haluaa hyvän perussetin kengänhoitoon edullisesti, suosittelen seuraavaa:
- The Shoe Snob -renovator tai Saphir renovator
- Chelsea Leather Food (tätä voi käyttää myös vähemmän imeyttäen, jolloin kiiltohaitta ei ole niin paha)
- Bama/Woly/Kiwi delicate cream tai käsivoide vuorinahan hoitoon
- Kiwin kiillokkeet - natural, black, tan, mid tan, dark tan, brown, burgundy. Vaihtoehtona The Shoe Snobin vastaava setti, dark brown kannattaa ainakin häneltä poistaa. Jos haluaa tehdä hauskoja heijastussävyjä mustiin kenkiin, suosittelen myös värejä red ja blue. Värinimet englanniksi, koska purkeissa ne ovat noin.
- Mikä tahansa mokkasuojasuihke
Jos löytyy helposti, kannattaa hankkia myös pohjaöljyä. Pohjan reunat voi käsitellä kiillokkeella, huonokuntoisiin reunaväri voi olla tarpeen.
Lisäksi:
- Jokunen nailonharja kenkien puhdistukseen
- Pari kynsiharjaa mokan puhdistamiseen
- Vanhoja sukkia (pestynä, parantaa käyttömukavuutta) kiillokkeen levittämiseen.
- Sukkahousuja loppukiillotukseen (arkikiilto)
- Vanulappuja loppukiillotukseen (juhlakiilto)
- Jokunen vanha froteepyyhe (mokan pintakuivaamiseen puhdistettaessa)
- Lepolestejä (jokaiselle kenkäparille)
Mihin näitä sitten käytetään?
Kenkien käyttöönotto:
Pintanahka:
Käsittele kengät päältä renovatorilla (karumman kelin kengissä CLF on paikallaan) sukalla levittäen, anna imeytyä puolisen tuntia-tunti. Levitä sukalla päälle erittäin ohut kerros kengänväristä kiilloketta. Odota vartti. Kiillota sukkahousulla. Lisää uusi kerros kiilloketta - halutessasi vaikkapa sävyasteen tummempaa - kärkeen ja kantaan sekä pohjan reunaan. Odota n. 20 minuuttia, kiillota sukkahousuilla. Laita lepolestit kenkiin.
Rypyläpintainen "grain calf" -nahka saa hyvän kiillon, kun kiillokkeen kuivamisen jälkeen käyttää nailonharjaa. Tämän jälkeen viimeistelyksi voi laittaa kärkeen ja kantaan vielä hieman kiilloketta ja käydä kengät läpi sukkahousuilla.
Sukkahousuja kannattaa käyttää kiillottaessa mieluummin myttynä. Tällöin ne eivät kuumenna voidetta ja polta sitä pois. Nailonilla saa aikaan melkoisen lämmön.
Mokkanahka:
Sumuta kengät suojasumutteella, harjaa välissä nailonharjalla. Toista, kunnes tulee kolme sumutuskertaa, anna kuivua välissä n. 30 minuuttia. Kiillota pohjan reuna kiillokkeella. Laita lepolestit kenkiin.
Muista suojata myös reunokset renovatorilla ja kiillokkeella, etenkin jos kengät ovat aktiivisessa ulkoilukäytössä. Jos reunos murtuu, kengät ovat bye-bye.
Huolto:
Pohjat:
Nahkapohjat kannattaa silloin tällöin pestä vedellä ja kynsiharjalla (astianpesuainetta voi käyttää apuna). Tällöin huolellinen kuivaaminen & n. reilun vuorokauden kuivatus on tarpeen ennen huollon jatkamista. Käsittely pohjaöljyllä ja - haluttaessa - kiillokkeella on myös hyväksi. Kovin ruhjoutunutta pohjaa voi silittää ja tiivistää esim. vasaranvarrella, putkella tms. sileäksi hieromalla pohjan ollessa kostea.
Kumipohjille riittää harjapesu, tarvittaessa pesuainetta käyttäen. Jos haluaa tehdä asiat aivan viimeisen päälle, myydään esim. Clas Ohlsonilla ja huoltoasemilla kuminkiilloketta. Toimii myös kumisaappaille.
Pintanahka:
Harjaa kenkä puhtaaksi nailonharjalla. Muista reunosten puhdistus! Tarkasta vuorinahan tila. Jos tarpeen, voitele vuorinahka kevyellä voiteella tai käsivoiteella (sukkaa käyttäen). Odota tunti. Jos pintakiilto on huonossa huollossa, putsaa pinta nopeasti amiseptiin kevyesti kostutetulla sukalla. Odota vartti. Tee käyttöönottohuollon toimenpiteet uudelleen. Jos tarpeen, käsittele pohjat pohjaöljyllä.
Täysi käyttöönottohuolto ei ole aina tarpeen. Kiilloketta voi - ja kannattaa - silloin tällöin lisätä (puhdistuksen jälkeen) huoltojen välissäkin.
Mokkanahka (likaiset kengät):
Harjaa kenkä kuivapuhtaaksi nailonharjalla. Muista reunosten puhdistus! Tarkasta vuorinahan tila. Jos tarpeen, voitele vuorinahka kevyellä voiteella tai käsivoiteella (sukkaa käyttäen). Odota tunti. Huuhtele kenkä päältä käsisuihkulla tai vesihanan alla (tämä edellyttää hyvin tehdyn käyttöönottohuollon) vesiliukoisen lian poistamiseksi. Tee pesuliuos astianpesuaineesta ja vedestä. Dippaa kynsiharja pesuliuokseen, ravista ylimääräinen liuos pois ja puhdista kengät - tarvittaessa harja juoksevassa vedessä pudistaen ja pesuliokseen dipaten - siten, että painat harjan kengän pintaan ja kevyesti pienellä liikkeellä pyörittäen peset mokan juurta myöten (älä rusenna, vaan "pöyhi" mokan nukka pestessäsi. Tuntuma määrää kaiken). Huuhtele pesuaine juoksevan veden alla. Kuivaa kengät froteepyyhkeellä, nosta samalla mokan nukka ylös. Laita lepolestit kenkiin, anna kuivua n. vuorokausi.
Toista käyttöönottokäsittely. Kaksi sumutuskertaa saattaa riittää. Jos tarpeen, käsittele pohjat pohjaöljyllä.
Ja koska kuvitus on tällaisissa teksteissä hyväksi, tässäpä monelta keikarilaiselta löytyvät (ja aiemminkin postatut) Cannon Tan -kengät ensikiillotuksen jälkeen:
(http://img543.imageshack.us/img543/3451/cannonvoodoo.jpg)
Patinoinnista ja taidekiillotuksesta enemmän esim. Herrainpukimon kiillotusilloissa.
Kiitokset Jussi todella kattavasta briiffistä! Tällä pääsee jo pitkälle popojen huollossa.
Oho. Kävin eilen Varustelekasta hakemassa täällä kehuttuja Kiwin plankkeja. Täytyypä todeta ja myöntää että kyllä tököteilläkin on eroja. Mielestäni Lidlin kengänhoituotteet sekä S-marketin mehiläisvahapohjainen voide ovat olleet ihan hyviä, mutta kun vedin mahonginpunaruskeisiin tykkiveneisiin Kiwin väritöntä plankkia ja hinkkasin aikani, syveni väri ja kenkien olemus kertaheitolla. Mustiin kenkiin taas Kiwin musta plankki tarttui aivan eri tavalla, ja kiillotusjälkikin oli hienostuneemman ja syvemmän oloinen.
Tai sitten vain kuvittelen, mutta epäilen sitä.
Just my 2 cents tähän ketjuun.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 30.09.12 - klo:23:13Patinoinnista ja taidekiillotuksesta enemmän esim. Herrainpukimon kiillotusilloissa.
Onko näistä aiheista täällä foorumilla jossain ketjussa lisätietoa? Ja ylipäätään useamman erisävyisen plankin käytöstä saman kengän kiilottamisessa olisi varmaan hyvä lukea, ennenkuin lähtee yrityksen ja erehdyksen kautta omilla kengillä opettelemaan.
^ Juuri sen postauksen kaltaisia juttuja, mutta hivenen laajemmin, esimerkiksi uusien sävyjen ja väriliukumien luomisesta useampia kerroksia "sekoittamalla", ihan teknisiä vinkkejä miten tuollainen tehdään (ettei esim. mene överiksi), tietoa siitä, mitkä sävyt sopivat yhteen. Tähän mennessä kun olen lankannut kengät aina yhdellä lankilla.
Otetaan nyt vaikkapa sellainen esimerkki, että minulla on yhdet gunboatit, jotka ovat tummanruskeat, mutta alkuperäisessä nahassa on aivan aavistus vivahdetta punaisen suuntaan. Tuo perus tummanruskea lankki, jolla olen lankannut, ei vivahda punaiseen, ja olen ajatellut, että voisi joskus sipaista punaisenkin lankkikerroksen kenkään tuomaan lämpöä sävyyn, mutta kun en ole aivan varma kannattaako näin lainkaan tehdä ja mitä siitä seuraa, niin on jäänyt väliin. Tietenkin voisi vain yrittää metsästää täsmälleen samansävyistä lankkia, kuin kengän pohjasävy, mutta ainakin tuon Villen postauksen perusteella useammalla eri värillä kikkailu ei ole ainoastaan mahdollista, vaan ilmeisesti jopa suotavaa.
Jos ei halua suurempaa värimuutosta, mutta pientä toonausta, voi alle laittaa kengänvärisen kiillokkeen, sen kerroksen päälle (kohdittain, jos niin haluaa) sävykiillokkeen ja tämänkin päälle vielä sävyjä. Käytännössä isoja riskejä ei ole, jos toimii aina hyvän kiillokekerroksen päällä.
Käytän aina vähintään kahta - yleensä kolmea tai neljää - eri kiilloketta kenkiin, jos teen yhtään pidemmän kiillotuksen. Päällimmäiseksi kärkiin ja kantoihin tulee väritön kiilloke, joka tuo lakkamaisen "syvyyden" näihin kohtiin.
Radikaaleihinkin värimuutoksiin pystytään toki. Yhdet alkujaan tan-väriset kenkäni ovat nykyisellään "syksyn lehdet" -tyyppisesti punasävyiset. Toiset taas muutin sangen kirkkaanpunaisiksi. Näissä tapauksissa sävytys tehdään mahdollisimman raa'alle puhdistetulle nahkapinnalle värikiillokkeella (pidän kiillokkeista tässä enemmän kuin voiteista) ja fööni-imeytyksellä. Muutos on pysyvä.
Onko mokan suhteen niissä suoja-aineissa havaittu mitään olennaisia eroja, vai ovatko ne kaikki samaa peruskauraa?
Löytyyköhän jostain nahkaisia nauhoja? Ostin keikari-veljeltä ajoloaferit jossa kengän ympäri menee koristenauha. Samanlainen kuin purjehduskengissä, kuitenkin näissä puhtaasti koristeena. Toinen nauhoista meni poikki kun solmin koristesolmua uudelleen.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 04.10.12 - klo:12:45
--- Näissä tapauksissa sävytys tehdään mahdollisimman raa'alle puhdistetulle nahkapinnalle värikiillokkeella --- Muutos on pysyvä.
Raakaa ja puhdasta. Amiseptillä vai muulla?
Ei nyt suoranaisesti liity kysymykseen parin tai useamman värin läträämisestä, mutta yleisesti.
Lainaus käyttäjältä: Constant - 05.10.12 - klo:23:23
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 04.10.12 - klo:12:45
--- Näissä tapauksissa sävytys tehdään mahdollisimman raa'alle puhdistetulle nahkapinnalle värikiillokkeella --- Muutos on pysyvä.
Raakaa ja puhdasta. Amiseptillä vai muulla?
Ei nyt suoranaisesti liity kysymykseen parin tai useamman värin läträämisestä, mutta yleisesti.
Sitä tai asetonia. Molempia olen käyttänyt. Vastuu on käyttäjällä.
Näissä mennään sillä alueella, että voi todeta joko että "tiedä, mihin hyppäät" tai että "hyppää vain, mutta älä valita jos osuu kiveen". Jonkinasteinen tuntuma nahkaan vaaditaan ja myönnän, että oppirahat olen joutunut maksamaan. Silti, putsaus - yleensä viinalla (ami-sept on OK) - on ensimmäinen juttu ennen kuin aletaan muuttaa väriä. Jos pohjalla on räväkämpi väri, saatetaan käyttää asetonia ja jopa vetyperoksidia.
Lienee tyystin selvää, että radikaalien toimenpiteiden jälkeen nahan kosteutus ja imeytys ovat ensiarvoisen tärkeitä asioita. Kävele 2m kuivatuissa ja putsatuissa popoissa => kengissäsi on ikuiset jäljet. Lisäksi radikaalisti muutetut kengät saattavat kärsiä eliniän suhteen. Minulla on joitakin, joille aika on tehnyt vain hyvää, mutta en takaa näin käyvän aina.
Tästä huolimatta: Nauttikaa. Kengät ne vain ovat. Ja föönillä menee väri sisälle.
Septieme Largeurin sävytyksen osaan tehdä. En aio koskaan neuvoa sitä tällä foorumilla, koska voisi - tuhottujen kenkien myötä - tulla melkoisen levoton huuto. Eli: se on mahdollista tehdä. Tehkää silti kiilloke- ja voidesävytykset ensin. Kun tuuppaat ensimmäisen kerran värisiveltimen puhdistettuun kenkään, sävy on siinä ja pysyy siinä. Maalaustaito on tarpeen. Tyvestä puuhun jne., enkä halua tällä loukata. Tatsi kasvaa tehdessä.
Nykyisin olen, lisäksi, niin laiska, että pusken lähinnä sukkahousukillotusta popoille.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 06.10.12 - klo:04:58
Lainaus käyttäjältä: Constant - 05.10.12 - klo:23:23
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 04.10.12 - klo:12:45
--- Näissä tapauksissa sävytys tehdään mahdollisimman raa'alle puhdistetulle nahkapinnalle värikiillokkeella --- Muutos on pysyvä.
Raakaa ja puhdasta. Amiseptillä vai muulla?
Ei nyt suoranaisesti liity kysymykseen parin tai useamman värin läträämisestä, mutta yleisesti.
Sitä tai asetonia. Molempia olen käyttänyt. Vastuu on käyttäjällä.
Itse en isopropnolia (Amisept) tai asetonia käytä, omasta mielestäni liian voimakkaan liuotinvaikutuksen vuoksi. Niiden vaikutus ulottuu helposti liian syvälle. Etanolipohjaiset liuottimet ovat huomattavasti hellävaraisempia, mutta yhtä tehokkaita pintarasvan poistamisessa. Esimerkiksi Biltemasta löytyy spriikeittimen polttoaineeksi tarkoittua denaturoitua etanolia ja Vron reissulta saa 80 prosenttista etanolia (esim. Viru Valge).
Kun nyt puhutaan liuottimista yms. niin onko kenkien lankkaamisen kemiasta ollut boardilla puhetta tieteellisemmästä näkökulmasta? Eli mihin kemiallisiin aineisiin lankit, voiteet, puhdistusaineet yms. ja niiden teho perustuvat, ja miten ne käytännössä reagoivat ja toimivat? Esim. mikä on kunnon kiillon kemiallinen/fysikaalinen salaisuus?
Jussi et al, miksi nailonharja eikä hevosenjouhiharja? Jos ero on selkeä nailonin eduksi, millainen harja (kynsiharja?)?
Lainaus käyttäjältä: MrMan - 06.10.12 - klo:17:42
Jussi et al, miksi nailonharja eikä hevosenjouhiharja? Jos ero on selkeä nailonin eduksi, millainen harja (kynsiharja?)?
Tavallinen vaateharja. Nailonharja helpon puhdistettavuuden takia - ja halpuuden takia. Koska harja on välineistössäni vain irtolian poistoon (en siis kiillota harjaamalla), vaadin harjalta lähinnä edullisuutta ja hyvää puhdistuskykyä. Samanlainen harja pätee myös grain calfin kiillotuksessa - siinäkin kun ideana on lähinnä rapsutella ylimääräinen irtoplankki rypylöiden välistä ennen sukkahousukiillotusta.
Kynsiharjoilla putsaillaan sitten mokkanahka ja kengänpohjat.
Ernst: Asetoni ja raju amisept-käsittely ovatkin kovia keinoja ja niiden tuleekin ulottua syvälle. Hellävaraisemmat keinot ovat sitten arkiplankkailun työkaluja. Jos aletaan tehdä syväsävytyksiä ja vaikkapa erilaisia patinointeja, raskaammat aineet pohjustavat nahan hyvin ja luovat auki olevan, lähes rasvattoman nahkapinnan, joka ottaa hyvin vastaan pigmenttejä.
supera: muistaakseni Valmourin verkkokaupasta löytyy nahkaisia kengännauhoja. Eivät ole kovin kestäviä, mutta tuollaiseen koristeelliseen tupsulouferikäyttöön passaavat.
Minä kiillotan harjalla ja siinä touhussa taasen hevosenjouhiharja on suosikkini.
Cordovanista veden jättämät läiskät pois. Miten tämä tapahtuu helpoiten kun sukkahousuhinkkaus ei niitä poista? En vaan jaksaisi levitellä cordovan creamia jokaisen syyskäytön jälkeen.
^ Muistaakseni Vuosaaren mies suositteli vanhaa T-paitaa lusikan päällä.
Da fuq? Tarvitsee tarkemman selityksen tuolle...
Kenkari kärki naarmuuntui katukivetystä vasten ja jälki ei lähde pois CLF:llä ja tavanomaisella kiilloituksella. Miten jälki pitäisi korjata/korjaannuttaa?
Suurari voi myllyttää pintaa hieman. Muuten vaan renoa ja lankkia.
Itse olen kanssa jonkin verran touhunnut noiden naarmujen kanssa ja asia jonka itse olen oppinut on se, että lankkia kannattaa laittaa pintaan hitaasti, taukojen kera ja ilman vettä. Peilikiillon hakeminen veden kanssa kastuttaa rikkoutuneen pinnan ja kiiltoa on mahdoton saada aikaan.
Lainaus käyttäjältä: Apteekkari - 15.10.12 - klo:10:54
Kenkari kärki naarmuuntui katukivetystä vasten ja jälki ei lähde pois CLF:llä ja tavanomaisella kiilloituksella. Miten jälki pitäisi korjata/korjaannuttaa?
Lainaus käyttäjältä: konda - 15.10.12 - klo:12:02
Suurari voi myllyttää pintaa hieman. Muuten vaan renoa ja lankkia.
Kävin näyttämässä suutarilla. Nahan pinta on kulunut puhki. Mitään ei ole kuulemma tehtävissä. Melko uudet Herring:it, arvaa harmittaako.
Voi kokeilla aivan kevyesti siistiä tummentumaosaa reunalta esim. partaterän reunalla. Sen jälkeen jyllätä kuluneen pinnan peilisileäksi lusikanpohjalla tai muulla vastaavalla. Sävytys todella pigmenttipitoisella plankilla (vaaleammasta sävystä aloittaen) tai jopa nahkavärillä - jälkimmäisessä pitää olla varovainen. Huolellinen imeytys ja kerrostus, lopulta kiillotus. Kohta jää näkyviin, mutta ei äärettömän silmiinpomppaavana. Lopulta voi myös koko kenkien kärjet sävyttää tummemmiksi fööni-imeytystä käyttäen, jolloin kohta ei ole niin näkyvä.
Vaatii kuitenkin huomattavan paljon vaivaa ja harkintaa.
Jos kengät ovat uudet ja kuitti on tallella, kannattaa laittaa kotivakuutukseen. Nimim 150 euron omavastuulla saanut 300 euron kengistä fyffet.
Edit: laitoitkin näemmä, että uudet. Hae rahat kotivakuutuksesta. Itselläni jäi kenkä oven alareunan ja kynnyksen väliin -> soitto Turvaan -> ei kyselty kuitteja, rahat tilillä muutamassa päivässä.
Lainaus käyttäjältä: konda - 11.10.12 - klo:22:29
Da fuq? Tarvitsee tarkemman selityksen tuolle...
T-paita kääräistään lusikan päälle ja sitten sillä kuperalla lusikan pinnalla, joka siis on kankaan peitossa, jynssätään nahkaa niin vimmatusti. Näin siis muistelen äijän neuvoneen tekemään sateen täplittämälle cordovanille - kokeilut omalla vastuulla.
Ilouutinen! Tampereellakin on suutari, joka pystyy vaihtamaan pohjia ompelemalla. Kyseessä on Hervannan suutari kauppakeskus Duon toisessa kerroksessa. Omien puheidensa mukaan hänellä on Tampereen ainoana suutarina kone, joka kykenee kyseiseen tehtävään. Hintaa pohjanvaihdolle tulee noin 50 euroa.
Hervanta. Kauppakeskus Duo. B rappu. Kuulostaa todella lupaavalta! Kokeile niillä sun uusilla Aldeneilla.
Apteekkari: oletko kokeillut vielä useampaa voidekerrosta tuon kuluman päälle?
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 15.10.12 - klo:23:37
Omien puheidensa mukaan hänellä on Tampereen ainoana suutarina kone, joka kykenee kyseiseen tehtävään.
Ei tarvitse mennä Hervantaan asti. Näsin Suutarilta (Näsilinnankatu 19) löytyy myös velttikone ja tarvittava osaaminen.
Ja vaikka täällä on tapana usein mennä merta edemmäs kalaan, niin vinkkaan kysymään lähisuutarilta lepolestienkin perään. Vaikka niitä ei hyllyssä pönötäkään, niin saattavat ihan mielellään sellaiset tukultaan tilata.
Lainaus käyttäjältä: John Constantine - 16.10.12 - klo:18:30
Ei tarvitse mennä Hervantaan asti. Näsin Suutarilta (Näsilinnankatu 19) löytyy myös velttikone ja tarvittava osaaminen.
Mitähän käyttöä näille Tampereen lukuisille velttikoneille on ollut viimeisen 50 vuoden ajan? Tuskin niillä ainakaan on juuri reunoskenkiä korjailtu.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 16.10.12 - klo:13:13
Apteekkari: oletko kokeillut vielä useampaa voidekerrosta tuon kuluman päälle?
Kokeilin mutta ongelmana on tumma alue joka ympyröi kulumaa. Tummasta alueesta ei pääse millään eroon. Ja mitä enemmän yritän korjata sitä, sen huonommaksi se menee.
Siirsin kenkäni jo tappiolistalle. Kiitos kuitenkin kaikista vinkeistä!
Päivän kruunasi vielä Sveitsistä tullut ylinopeussakko.
Ron: Hervannan suutari puolipohjasi yhdet nahkapohjani reunoskoneella neuloen varsinaisten goodyear-ompeleiden tikkien välistä. Varsin siistiä jälkeä. Ei tuolla varmaan mitään suurempaa merkitystä kestävyydelle ole, mutta mukava ns. varmuuskerroin puolipohjauksessa.
Lainaus käyttäjältä: AK - 16.10.12 - klo:22:52
Ron: Hervannan suutari puolipohjasi yhdet nahkapohjani reunoskoneella neuloen varsinaisten goodyear-ompeleiden tikkien välistä. Varsin siistiä jälkeä. Ei tuolla varmaan mitään suurempaa merkitystä kestävyydelle ole, mutta mukava ns. varmuuskerroin puolipohjauksessa.
"Goodyear welt" ei tarkoita sitä, että pohja kiinnitettäisiin reunokseen, vaan että reunos kiinnitetään pohjaan Goodyear-koneella. Reunosommel - eli se, joka kiinnittää pohjan reunokseen - on sitten aivan suora reunaommel, ei mitään erityistä.
Suurin ongelma monelle koneelle on lähinnä se, ettei tikkiä voi välttämättä säätää tarpeeksi lyhyeksi.
Bexleyn havainnekuva reunosrakenteesta, Goodyear welt
(http://i1010.photobucket.com/albums/af224/JMasa/Reunoskenk.jpg)
Lainaus käyttäjältä: B.A.R ca - 17.10.12 - klo:23:25Tää ketju on sen verran pitkä ettei ihan heti löydy vastusta. Jussi tai joku muu, miten saan mokka chukkasta ketsuppitahran pois? Kävin messuilla vetäisemässä pikahampparin ja eikö se ketsuppikippu tippunut suoraan kengän päälle. Nyt popossa n.5x5cm kokoinen kuivunut ketsuppiklöntti. Ei lähtenyt mokka eikä tavallisella kenkäharjalla. Voiko pestä jollain, nukan kärsimättä?
Ketjun ensimmäinen viesti. Pese kynsiharjalla ja astianpesuaineliuoksella. Ks. ohjeet sieltä.
Jussi ja JMasa: Ok, kiitos selvennyksestä termeihin liittyen. Suutari siis ompeli reunosompeleiden välistä puolipohjan kiinni.
Mistä saisin huomiseksi jotakin renovaattoria, Turusta näin alkajaisiksi? Onko pukimolla?
Lainaus käyttäjältä: JJV - 18.10.12 - klo:12:32
Mistä saisin huomiseksi jotakin renovaattoria, Turusta näin alkajaisiksi? Onko pukimolla?
Ei vielä, mutta onko tarve kertaluontoinen? Voin napata oman purkkini mukaan, jos näin.
Oikeastaan tarve on kokonaiselle purnukalle, joten pistäm tilaukseen kaukomailta. Kiitos kuitenkin!
Epäloogista. Huomiseksi kaukomailta. Just.
Lainaus käyttäjältä: JJV - 18.10.12 - klo:12:32
Mistä saisin huomiseksi jotakin renovaattoria, Turusta näin alkajaisiksi? Onko pukimolla?
Onkohan Juhlagalleriassa?
Kysyin galleriasta, olivat loppu.
Konda, kuten sanoin, aikataulu muuttui, en tarvitsekkaan huomiseksi
Beckmannin kärjessä tämmöinen läntti. Ilmeisesti näkyy alempi kerros nahkaa tj. Mitäs tolle voisi tehdä?
edit. Muutin kuvaa pienemmäksi, jotta siitä saa paremmin selvää.
-Tommi
[spoiler](http://1dl.us/Ejp.jpg)[/spoiler]
Musta tuo näyttää vaan siltä että siitä on väri lähtenyt?
MJ, sopivan väristä voidetta tai lankkia päälle vain. Parhaassa tapauksessa nirhaumasta muodostuu hienoa patinaa.
Ei se kohta ota väriä samaan tapaan kun jokin normaalikuluma. Lankkailin siis pariin kertaan, tuloksetta.
Nahkaväriä esim Valmourilta. Itse ottaisin kuitenkin rahat kotivakuutuksesta ja ostaisin uudet kengät.
Lainaus käyttäjältä: konda - 30.10.12 - klo:14:28Itse ottaisin kuitenkin rahat kotivakuutuksesta ja ostaisin uudet kengät.
Pelleilet toivottavasti, etkö niin?
En. Kuten kolmisen kertaa olen täällä eri tapauksissa sanonut, kannattaa hakea kotivakuutuksesta. Jos on niin paska vakuutus, että eivät normaalien kriteereiden täyttyessä maksa, kannattaa vaihtaa yhtiötä.
Ja miksi ei hakisi? Mitä siinä menettää, vaikka ei saisikaan?
Edit: jos ostettu luottokortilla, voi myös luottokortin vakuutuksesta saada nuo takaisin.
Mitä ihmeen järkeä on ostaa uudet kengät naarmun takia? Suunnilleen samanlainen skraidu on uusissakin jos kenkiään käyttää yli kuukauden. Noissakaan ei reunos ole ihan yhtä tai kahta kertaa kopsaissut johonkin kovaan.
Jos ei värjäämällä lähde niin uusia vastaavia ei kannata kyllä hankkia.
No siihen en ota kantaa. Rahat nyt kannattaa poistaa vakuutuksesta joka tapauksessa, jos kotivakuutus on. Vahinkoja vartenhan se on otettu ja sitä varten, että sitä käytetään jos tarvis.
Kyllä nuo beatterit on, että ei kolhut noissa kengissä haittaa. Tuo läntti on vaan häiritsevä ja kengät vielä suhteellisen uudet.
Oliko tuo laikku ollut kengissä aina vai tullut fyysisen trauman seurauksena? Jos ollut aina, lienee kenkäväri ainoa hoivamuoto. Plankkia jo koititkin.
Toissapäivänä huomasin. Sitä ennen ei ollut.
Kannattaa siirtyä MokkaPopoKetjuun, jos kauhistuttaa nahkassa naarmut. Ihmettelen vieläkin noita vanhoja vaaleita dessujani miten mokka on voinut pysyä noin hyväkuntoisena ja väriinkään lika ei ole piintynyt kiinni (kiitos suojasuihkeen).
Eilisen Hesarissa oli kuluttajasivuilla karua kertomaa siitä, millaisia kenkiä suomalaiset yrittävät suutarilla pelastaa. Huoh.
^ Lupasivat muuten artikkelissa toisenkin suutarijutun lähitulevaisuudessa.
Kenkien mukana tuli purkki Loaken kiilloketta. Minulla on loistavia (kiiltäviä?) kokemuksia Saphirin kiillokkeista, joten tekeeköhän tuolla Loakella Saphiriin verrattuna mitään?
Lainaus käyttäjältä: simoz - 13.11.12 - klo:20:17
Kenkien mukana tuli purkki Loaken kiilloketta. Minulla on loistavia (kiiltäviä?) kokemuksia Saphirin kiillokkeista, joten tekeeköhän tuolla Loakella Saphiriin verrattuna mitään?
En ole käyttänyt saphiria, mutta olen kyllä saanut loaken tahnalla ihan peilin aikaseksi.
^^ Muistaakseni joskus sanottiin, että Saphir tekisi Loaken tökötit.
Eipä sitten auta kuin kokeilla. Ei ne kengät siitä ainakaan pilalle mene.
Edit: Kokeilun perusteella on Saphirin veroista tavaraa. Hyvin peilaa.
Houkuttaisi laittaa hoitovälineistö kerralla kuntoon. http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=6&shoeid=5386
Osaatteko sanoa laatikon hinta-laatusuhteesta? Toisaalta omistan vain muutamat kengät, eli siihen nähden hinta on aika suolainen.
^Jos tuon ostaminen houkuttaa niin anna mennä vaan, maallista se raha vaan on. Ei tuo hinta kumminkaan mikään älytön ole ja nuo välineet tulevat palvelemaan sinua lopun elämääsi. Laatu on ominaisuus joka on olemassa vielä pitkään senkin jälkeen kun hinta on unohtunut. Ja millään et paikkaa tulevaisuudessa sitä tunnetta jonka saat kun mietit miksi jätit joskus menneisyydessä käyttämättä ehkä lopullisesti ohi menneen tilaisuuden hankkia jotain "turhaa" mitä olisit halunnut mutta ns. järkisyillä jätit ostamatta tai hankit halvemman korvikkeen.
Muistankohan oikein, mutta vastaavaa pakettia kaupitteli joku aika sitten myös Juhlagalleria (nimimerkki Centauri) about samaan hintaan. Loaken tökötit tekee käsittääkseni Saphir, Herringin tököteistä ei ole kokemusta. Kannattanee ainakin kysyä Centaurilta.
Lainaus käyttäjältä: jermu - 27.11.12 - klo:10:29
Lainaus käyttäjältä: Maira - 27.11.12 - klo:10:15
Loaken tökötit tekee käsittääkseni Saphir
Mistä tämä käsitys on muuten tullut?
Centauri on ainakin näin todennut tällä foorumilla, joten hänellä ilmeisimmin on tällainen tieto Loakelta. Tokikaan tuo ei poissulje sun pohdintaa siitä, ovatko tuotantoprosessit identtiset kummankin labelin tuotteissa.
Sen tiedän jo nyt, että heidän viimeistelyaineensa (mm. Loaken nimellä myytävät lankit) valmistaa Saphir ja sekä Loake että Saphir vakuuttavat, että uutena näihin kenkiin ei tarvitse yrittää imeyttää enää yhtään mitään.
Linkki: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg94879#msg94879
^ Kolmas kappale.
Miika, aikoinaan hankin yhden huokean hoitolootan Bexleyltä, mutta se jäi nopeasti pieneksi. Sitä mukaa kun pareja kertyy, myös sopivan sävyisiä kenkälankkeja sekä -voiteita kertyy. Mikä tahansa loota voi äkkiä jäädä pieneksi, tämän jälkeen koko hankinta ärsyttää. �,,kkiäkös tuollaisen itse nikkaroi.
Itse ostin tällaisen kengänhoitolaatikoksi: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/30170864/
Robusti kuin mikä, mutta vetää yllättävän hyvin tavaraa. Kanteen tunkkaan vielä lenksut harjoille.
Lainaus käyttäjältä: Gene - 27.11.12 - klo:10:42
Lainaus käyttäjältä: jermu - 27.11.12 - klo:10:29
Lainaus käyttäjältä: Maira - 27.11.12 - klo:10:15
Loaken tökötit tekee käsittääkseni Saphir
Mistä tämä käsitys on muuten tullut?
Centauri on ainakin näin todennut tällä foorumilla, joten hänellä ilmeisimmin on tällainen tieto Loakelta. Tokikaan tuo ei poissulje sun pohdintaa siitä, ovatko tuotantoprosessit identtiset kummankin labelin tuotteissa.
Ainakin omassa kaapissa olevissa Saphirin lankeissa on selkeä parfyymimainen tuoksu. Vastaavaa tuoksua ei puolestaan Loaken lankeissa ole. Huomaan tämän selvästi sen vuoksi, että Saphirin tuoksu ei omaan siereimeen ole miellyttävin mahdollinen; Loaket eivät aiheuta vastaavaa aversiota.
Eikös CLF:n kanssa ole ninmenomaan tuota ongelmaa, että nahka hikoilee sitä ulos pitkänkin aikaa - eikä tällöin kiillotu - vaikka käsittely ei edes olisi ollut mitenkään ylenpalttinen?
Itse olen yksille liiallisen CLF-kyllästyksen saaneille kengille tehnyt niin, että olen lämmittänyt nahkaa hiustenkuivaajalla ja kun nahka alkaa hikoilemaan, niin olen pyyhkinyt amisept-rätillä ylimääräisen pois. Lienee kuitenkin hellävaraisempi käsittely, kuin renomat.
Ostin tässä taannoin Bexley Enfieldit Chocolate-värissä. Käyttöönottoon liittyvän käsittelyn tein jo, ja pari kerrosta kiilloketta.
Noh, suklaa on sellaisenaan värinä vähän pliisu, ja ainakaan tuo pari kerrosta kiilloketta. Pohdin, että uskallanko käyttämäni brownin lisäksi pistää kärkeen ja kantaan ohut kerros mustaa, vai pitäisikö metsästellä jostakin dark brownia tähän tarpeeseen?
Suklaa siis on jo itsessään melko tumma väri. Kiillon saa kyllä aikaan, mutta syvyyttä siihen ei hirveästi synny.
Myönnän olevani laiska, enkä jaksa koko ketjua selailla edes haun avulla. Pakkomielteistä luonnettani häiritsee hieman suht vaaleisiin mokkanahkaisiin derbyihin farkunlahkeista tarttunut indigo. EN ole tuota uskaltanutmillään tökötillä vielä koittaa poistaa, vaan kysyn suosiolla neuvoa kokeneemmilta. Mitkä aineet ja välineet siis tähän tarkoitukseen sopivat? Nämä eivät kuitenkaan varmasti ole viimeiset monot, joihin väriä jää, eivätkä myöskään viimeiset farkut, jotka väriä jättävät.
Aika nyybi kysymys, mutta: Minulla on AEn chilin väriset kengät. Voisivat olla vähän vähemmän punaiset. Voiko noita lähteä sävyttämään perustummanruskean suuntaan, ja miten ja millä? Ihan vaikka AEn dark brown lankilla alkaa ohuita kerroksia hinkkaamaan?
(http://www.shoe-store.net/images/products/benton-4377-105-big.jpg)
havainnekuva chili-väristä
Plainwhitetee: Voi, hyvinkin. Ensin pintaputsaus alkoholilla. Sitten plankkina dark brown tai vaikka dark tan, imeytys föönillä. Värimuutos on tällöin pysyvä.
mikse: Ketjun alussa on kerrottu pesumenetelmä (kynsiharja ja astianpesuaineliuos). Suojaa kengät pesun & kuivatuksen jälkeen hyvin sumutteella. Myös farkunlahkeet voi käsitellä sisältä (ja ulkoa) alaosastaan suojasumutteella, tällöin ne eivät kastu rapakoissa ja ylipäätään päästävät vähemmän väriä.
oktopus: Enfieldien kärkeen ja kantaan voi hyvin laittaa mustaa kiilloketta.
Uudet pohjat ja niihin raudat. Been there (many times) done that (too many times).
Ei kärkirautaa kannata enää tuossa vaiheessa asentaa. Pane koko pohja vaihtoon ja kumia tilalle, jos uskot sen palvelevan parhaiten.
^Kokeile ensin kärkeen ja kantaan, missä tumma väri ei ainakaan ole pahitteeksi. Jos toimii, ja haluat tummentaa koko kenkää, käytä sitä koko kenkään. Muista myös toki, että väritöntä lankkiakin saa.
-
Lainaus käyttäjältä: Arion - 19.01.13 - klo:17:36
Tervehdys kaikille. Netissä tyhmiin kysymyksiin vastauksia etsiskellessä on tullut usein eksyttyä tälle foorumille ja nyt päätin liittyä joukkoon jotta pääsen itsekin kyselemään tyhmiä. Eli tällainen kysymys olisi, kun on löytynyt vähän eriäviä mielipiteitä.
Kannattaako minkkiöljyä käyttää nahkakenkiin? Kyseessä on Solos-merkkinen "Leather Wax". Minkkiöljyä sisältävä nahkarasva. Aikomus on käsitellä uudet kengät mahdollisesti tällä tai sitten ihan normaalilla valjasrasvalla (päälle kiwin lankkia), mutta en ole varma kumpi loppujen lopuksi on parempi vaihtoehto.
Luulen, että vastaukset kysymyksiisi riippuvat hyvin paljon juuri siitä minkälaista juuri tämä "Leather Wax" on. Omat Red Wingit käsittelin merkin itse valmistamalla All Natural Boot Oililla, joka on ilmeisesti sekoitus mäntypihkavalmistetta ja minkkiöljyä. Käsittely tummensi kenkää jonkin verran ja toi nahkaan hieman enemmän sävyeroja. Itse olen ollut hyvin tyytyväinen käsittelyn lopputulokseen, mutta jossain toisessa kengässä (lue: sliipatummat kengät) se saattaisi näyttää huonolta.
Kaipaan hieman vinkkejä. Vaimo osti itselleen tyyriit (brändin vuoksi) mokkanilkkurit, joissa on ohut nahkapohja. Mietin hyviä tapoja suojata tätä pohjaa. Puolipohjaus muuttaisi kengän profiilia melkoisesti, eikä siksi ole oikein vaihtoehto. CLF:ää löytyy ja sitä olen miettinyt, mutta onko jotain vielä parempia vaihtoehtoja?
Kengät eivät ole talvikäyttöön, mutta kosteutta tulevat varmaankin kohtaamaan.
Osta Herrainpukimolta solen tonicia. Vedin sitä itse tässä taannoin useampien kenkieni nahkapohjiin.
^^�,,lä ainakaan CLF:ää laita. Se tekenee pohjasta vesitiiviin, mutta myös niin pehmeän, että kivenmurikat yms. epätasaisuudet uppoavat syvälle pohjaan.
Jos oikein muistan, niin jotkut ovat laittaneet pohjiin minkkiöljyä, ja jotkut väritöntä lankkia (polish) ohuen kerroksen.
Konsensuksena kukaan ei yleensä taida tehdä mitään pohjilleen, vaan vasta hetken käytön jälkeen. Tässä saatan olla jo väärässä.
Muistelen että jollain saksalaisella foorumilla olisi puhuttu pellavaöljyn käytöstä pohjien hoitoon. Olisiko ollut vielä kylmäpuristettua. Kovettuu pohjaan ja tekee samalla siitä vettähylkivämmän ja kestävämmän. Ei tullut selvitettyä sen enempää, onko perinteinen menetelmä, mutta kuulostaa ihan mahdolliselta. Sehän tosiaan kovettuu sellaiseksi kalvoksi.
Mitä Sohlen tonic tekee pohjalle? Onko sillä kovettavaa vaikutusta?
Collonilin Sohlen Tonic estää veden tunkeutumista nahkapohjaan. Olen tehnyt kokeita ja kyllä se todella toimii. Laitan nykyisin reilun kerroksen kaikkiin nahkapohjiini. Kulumiselta se tuskin suojaa. Suomessa kyseistä ainetta saa järkihintaan zalando.fi:stä.
Uusiin nahkapohjiin kannattaa laittaa kärkiraudat ennen käyttöönottoa.
Kiitos vastauksista. Täytyy tuota Sohlen Toniccia kokeilla.
Olen käyttänyt omiin nahkapohjaisiini Burgolin nahkapohjaöljyä (Ledersohlenoel lukee etiketissä). Sen paremmin en ole tutkinut kuinka aine on vaikuttanut vedenpitävyyteen. Yleensä on vesikelillä kumipohjaiset tai sitten tarvittaessa kalossit.
Ennakkoluuloton idea (kiitos, eilisen MOT:n hämärät selittäjät...): mitä jos tervaisi nahkapohjat vedenpitäviksi? Tällaisesta käytännöstä on olemassa wanhoja viitteitä koti- ja ulkomailta (http://books.google.fi/books?id=axM3AAAAYAAJ&pg=PA1104&lpg=PA1104&dq=tar+leather+soles&source=bl&ots=z74ttTXfxn&sig=070QWDsF_1FOG9ZAUibjkL5edDQ&hl=en&sa=X&ei=OI3-UPzMDYfe4QTRr4DQBw&redir_esc=y#v=onepage&q=tar%20leather%20soles&f=false) ja sopivaa tavaraa saisi hevostarvikeputiikeista tai Varustelekasta (http://www.varusteleka.fi/fi/product/tallipoika-luonnonterva-500-ml/22878). Saatan kokeilla tätä lähiaikoina yhteen aika finaalissa olevaan pariin, ilmoittelen sitten mitä kävi...
Yleensä on kait kenkiä tervatessa käytetty ennemminkin tervan ja talin sekoitusta. Kannattanee käyttää hiustenkuivaajaa tai tervata kengät saunassa tervan paksuudesta johtuen. Ja kuivuminen vie muutaman päivän. En tiedä mitä normaalit nahkakengät käsittelystä pitävät, mutta ainakin saappaita on ennen vanhaan tervattu. Kesällä kuulemma, jos ei ollut kenkiin varaa, niin tervattiin jalat ja mentiin ilman kenkiä.
^se olisi niin HC, että jos jostain tuollaisen palvelun saisi, niin tervauttaisin!
^Tilaat Varustelekasta tervaa ja tervaat itse?
Tervauksesta olisi kyllä hauska kuulla lisää, sen verran rivolta tämä kuulostaa. Ja luulisi vanhan kansan tietävän tempun jos toisenkin nahkakenkien pitämisestä kuosissa. Liekö Sproilyllä (jota ei ole hetkeen täällä näkynyt) tai muilla vanhojen reliikkien vaalijoilla lisätietämystä aiheesta?
^Vanha kansa tiesi parhaat sillä hetkellä mahdolliset tavat tehdä yhtä ja toista. Se, mikä oli paras metodi sata vuotta sitten ei välttämättä ole nykytietämyksellä ja nykymateriaaleilla edes suositeltavaa ellei tietoisesti hae ennenvanhaa-efektiä. Jokainen aikakausi kun on joutunut pärjäämään sillä mitä käsillä kulloinkin on ollut.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 25.01.13 - klo:12:03
^Vanha kansa tiesi parhaat sillä hetkellä mahdolliset tavat tehdä yhtä ja toista. Se, mikä oli paras metodi sata vuotta sitten ei välttämättä ole nykytietämyksellä ja nykymateriaaleilla edes suositeltavaa ellei tietoisesti hae ennenvanhaa-efektiä. Jokainen aikakausi kun on joutunut pärjäämään sillä mitä käsillä kulloinkin on ollut.
Näin on. Täälläkin muinoin hukutettiin kaikki uudet kengät varmuuden vuoksi CLF:ään.
Lainaus käyttäjältä: Ron Burgundy - 25.01.13 - klo:12:10
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 25.01.13 - klo:12:03
^Vanha kansa tiesi parhaat sillä hetkellä mahdolliset tavat tehdä yhtä ja toista. Se, mikä oli paras metodi sata vuotta sitten ei välttämättä ole nykytietämyksellä ja nykymateriaaleilla edes suositeltavaa ellei tietoisesti hae ennenvanhaa-efektiä. Jokainen aikakausi kun on joutunut pärjäämään sillä mitä käsillä kulloinkin on ollut.
Näin on. Täälläkin muinoin hukutettiin kaikki uudet kengät varmuuden vuoksi CLF:ään.
Sen voi tehdä myös oikein, mutta CLF ei ole iisein mahdollinen työkalu. Superimeytys taisi levitä ihan sen takia, että tein joskus n. vanerilevyä vastaaviin kenkiin pehmennyksen CLF:llä. Kaikkiin metodi ei missään tapauksessa sovi - mutta kevytimeytys ihan sukalla levittämällä toimii
lähes kaikkiin "tan" -sävyä tummempiin jalkineisiin.
En ole vielä kertaakaan saanut tan sävyä tummenemaan CLF:llä. Joko jengi tekee väärin tai käyttää paskanahkaisia kenkiä.
Avaan oman sanaisen arkkuni Forumissa... Ostin hiljattain Herringin alesta Henley II jalkineet ja mukana tuli erikseen kankaan hoitoon tarkoitettu kylläste ja lisäksi lankki nahkaosien käsittelyyn. Millä ihmeellä ko kaltaiset kengät saa käsiteltyä? Siis miten lankki (ilmeisen tarkasti ?!) levitetään ettei sotke ja toisekseen miten sumutuspullossa oleva kangaskylläste saadaan osumaan oikeaan kohteeseen? Jalkineet itsessään ovat ryökäleen komiat!
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 25.01.13 - klo:12:03
^Vanha kansa tiesi parhaat sillä hetkellä mahdolliset tavat tehdä yhtä ja toista. Se, mikä oli paras metodi sata vuotta sitten ei välttämättä ole nykytietämyksellä ja nykymateriaaleilla edes suositeltavaa ellei tietoisesti hae ennenvanhaa-efektiä. Jokainen aikakausi kun on joutunut pärjäämään sillä mitä käsillä kulloinkin on ollut.
Kategorisesti kaiken vanhan luokittelu epäkelvoksi taisi mennä pois muodista joskus kuuskytluvulla. Ja jos nyt ajatellaan kyseessä olevaa sovellusta (nahkapohjien kestävyyden parantaminen), ei viimeisen 100 vuoden aikana ole tainnut tulla muuta uutta kuin paremmat puolipohjamateriaalit. Vai oliko sinulla tähän lisätietämystä?
Tervan käytöstä pohjien huoltoon kuulisin siis edelleen mielelläni lisää. Tämä voisi olla ratkaisu myös heille, joilla on ongelmia haisevien jalkojen kanssa.
Ja vielä CLF:stä. Pitää ihmetellä minkälaisia määriä jappa on vedellyt CLF:ää kenkiinsä. Itse en ole havainnut värimuutosta kuin yksissä dessuissa, joiden nahka on aika huokoista. Niissäkin väri vaalenee muutaman päivän jälkeen. Sama tummentuminen tapahtuu näillä kengillä myös renovaattorin kanssa. Kiillon saa helposti aikaiseksi, kun CLF-levityksen jälkeen odottelee pari päivää ennen plankkirupeamaa. Ja käyttää malttia rasvamäärän kanssa!
^Juu, uskon kyllä tummentumiseen. Omiin kokemuksiin perustuen ainetta saa kuitenkin vedellä valtavasti, että pysyviä värimuutoksia saisi aikaiseksi. Levitysvaiheen laikukkuudesta en itse ole ikinä piitannut, sillä max. päivän odottelulla laikut tasoittuvat eikä mitään pysyvää värimuutosta omissa kengissäni ole tapahtunut.
Satulan käsittely tuntuu kyllä täysin asialliselta. Tarvitsiko pintaa vielä pyyhkiä alkoholilla tms. ennen käyttöä vai upposiko rasva nahkaan täysin? Samantyyppinen urakka olisi myös itsellä edessä, satula on tosin n. 40 vuotta vanha.
Komia pyörä!
Itse laitoin juuri ostamiini kenkiin kaksi kerrosta CLF:ää rätillä. Väri saattoi tummeta aivan hiukan tan-väristä tummemmaksi, mutta ero on todella pieni. Tähän päälle vielä ohut kerros mehiläisvahaa ja muutama lankkikerros ja kengistä tuli hienot.
Kai se väri muuttuu, jos sitä tavaraa tunkee paniikissa koko purkin kerralla...
Sattuuko joku muistamaan, moneltako Fredan Suutari avaa ovensa?
Nupukkinahkaiset kengät: hyödyt, haitat ja hoito-ohjeet?
^Hyötynä mattapinta ja siistimpi ulkomuoto kuin mokalla. Haittana se, kun materiaali on herkempi kuin tavallinen nahka. Hoidoksi jotakin mokkasuihketta, joka suojaa kosteudelta ja sitten satunnaisesti jotakin kosteuttavaa suihketta, ettei materiaali kuivu.
Eli käytännössä kyse on jonkinlaisesta väliinputoajasta, joka ei loista oikein millään osa-alueella, eikä tämän vuoksi ole ymmärrettävästi saanut suurta jalansijaa klassisen miehen kenkämateriaalivaihtoehtona?
Nupukkinahka on rennompi kuin vasikka, mutta edustavampi kuin mokka. Ehkäpä se koetaan liian rennoksi edustavaan asuun ja liian edustavaksi rentoon asuun. En kyllä näe syytä, miksi nupukkia ei voisi käyttää useampi kenkävalmistaja.
(http://dl.dropbox.com/u/66218176/_DSF3739.JPG)
Mokanhoitoa.
Jatkoa eiliseen.
(http://dl.dropbox.com/u/66218176/_DSF3748.JPG)
^ Mitä kaikkea tuossa tapahtui?
^Toimitko Jussin ohjeiden mukaisesti? Olisiko vielä kuvaa ennen pesua?
^^ Tarina alkaa, kun valmiskahvit vuotavat Alfred Sargentin chukkille. Reilun kahden vuorokauden marinoitumisen jälkeen teen Saphir Omninettoyant (http://www.shoecare-shop.eu/omminettoyant.html) -litkusta ja kädenlämpöisestä vedestä pesuveden noin suhteella 1:10 ja pesen kengät kahteen kertaan pehmeällä sienellä hangaten. Annan kenkien kuivua noin 12 tuntia sanomalehtiä sisällään. Levitän kenkien sisänahkaan kerroksen Kiwi Delicate Shoe Creamia. Mokan kuivuuden todettuani suihkutan kenkiin ensin kerroksen Bexleyn väritöntä mokkasuihketta (http://www.bexley.fr/Bexley/fr/p/accessoires/renovateur?coloris=velours_noir), sitten yhden kerroksen keskiruskeaa Saphir Renovateur sprayta (http://www.shoecare-shop.eu/renovateur-suede-spray.html) ja viimeiseksi kaksi kerrosta Collonil Nanoprota (http://www.collonil-nanotech.de/en/nanopro.html) - tietysti ulkona ja kuivumisajat huomioon ottaen. Samalla vedin reunokseen tummanruskeaa väriä kulumien peittämiseksi ja vaihdoin nauhat.
^ Kunnollista, ennen pesua otettua kuvaa ei valitettavasti ole. "Vauriot" olivat kuitenkin melko vähäiset: ehkä parisenkymmentä tippaa kenkien jalkapöydillä.
Lisätäänpä vielä sellainen tieto, että nämä kengät ovat nyt 1,5 vuotta vanhat ja niitä on käytetty aina syksyisin, talvisin ja keväisin noin joka kolmas päivä. Suihkeita laitettu pintaan vain muutamia kertoja ja hoidoksi on riittänyt pari harjalla pyyhäisyä aina käytön jälkeen. Paljon käyttöä, vähän paapomista.
^Hyvältä näyttää! Itse olen myös huomannut mokan helppouden vaikka aiemmin pidin sitä arkana materiaalina. Suihkuttelin omat Loaket syksyllä käyttöönoton yhteydessä kolmeen kertaan Saphirin suojasuihkeella ja sen jälkeen harjaus on riittänyt. Käyttöä viikottain 1-2 kertaa.
Käyttöönottohuoltoa pitäisi tehdä Sanders Jude -parille. Ihan tavanomaiselta pintanahalta tuo minusta vaikuttaa, mutta laatikossa lukee päällä "waxy", mikä herätti varovaisuuden. Mistä uskaltaisi aloittaa? Normaali kaavani on neo-amisept, renovateur + lankit. Pitänee ainakin kokeilla huomaamattomaan kohtaan.
Eivätkös nuo ole vähän raffimpaan menoon? Voisi CLF:ää tai jotain sen kaltaista harkita.
En kyl vieläkään ymmärrä miks uusille kengille ylipäänsä pitäis mitään ihmeitä tehdä. Ja olen kyllä lukenut tätä ketjua.
E: Pitäisköhän jatkossa keikari-MTO:t olla jonkinlaiset "raakakengät", ettei turhaan ole mitään lankkeja yms. tehtaalla laitettu, niin pääsee jokainen ite säätämään! :)
CLF voisi tosiaan tulla kysymykseen, vaikka olenkin tullut hieman varovaiseksi sen kanssa. Pieni tummuminen ei tässä tapauksessa haittaisikaan.
"Waxy" viittaa mielestäni siihen, että nahka on jo valmiiksi käsitelty hylkimään vesiroiskeita. Sen takia CLF lienee turha lisä noihin kenkiin. Pari pohjalankkikerrosta (levitä lankki koko kengälle, odota muutama tunti ja harjaa lankki pois) saattaisin itse laittaa, mutta tuskin mitään muuta.
Itselläni on jotain waxyn tapaista Parabootin purkkareissa ja Sorelin mörkösaappaiden varsissa ja kumpaankin on tullut käytettyä pelkkää CLF:ää jos pinta näyttää kuivahtavan näkyvästi vahaisesta liikaa. Jos nahka on riittävän kyllästettyä (noiden omien tapauksessa vedenpitävyyteen asti) sorttia niin mikään lankki ei tartu siihen kuitenkaan, joten pitäytyisin ihan järeämmin sortin hoitoaineissa suosiolla.
Lainaus käyttäjältä: sonswan - 27.02.13 - klo:08:47
En kyl vieläkään ymmärrä miks uusille kengille ylipäänsä pitäis mitään ihmeitä tehdä. Ja olen kyllä lukenut tätä ketjua.
...koska laatujalkineet ovat kalliita ja kaikista vaatekappaleista kovimpaan rasitukseen joutuu jalkine. Niist' on hy;dyllist' pit'' huolta, jotta rahoilleen saa vastinetta. Uudelta n'ytt'v' pari saattaa olla useamman vuoden vanha, jolloin nahka on p''ssyt kuivumaan. Kuiva nahka taas kest'' huonommin kuin kosteutettu ja huollettu nahka, joten huolto on hyv'st'. Ei ole pakollista, mutta hy;dyksi on.
http://www.keikari.com/blogi/laatujalkineiden-kayttoonotto-ja-huolto/
Mokkakengät: "Ompa hienot ja näyttävät kivan erilaisilta. Nämähän kestävät yllätävän hyvin kastumista ja loskaa. No, tulipa helposti tahra, mutta harjalla se lähtee pois. Helppo hoitaa. Oho, taas tuli tahra. Mikä nyt, kun harja ei riitä? Taidan pestä tahrat pois. Taas tuli kuin uudet, upeeta. Kumma juttu, mutta tuntuu, että vesi menee läpi helposti. Tahroja ja likaakin tulee jatkuvasti. Onneksi käytetyt mokkakengät näyttävät komeilta (blogeissa). Ei jaksaisi taas pestä. Ei v*ttu, nämä eivät kyllä näytä likaisina hienoilta, ihan kuin olisi pultsarin jalasta repäisty. Viimeiset mokkakengät mitkä ostan!"
Saa käyttää mut ei oo pakko.
Trickersin chukkien oikean popon crepe-pohja otti ja halkesi poikittaissuunnassa. Onko muuta tehtävissä kuin lähetys tehtaalle ja pohjan vaihto? Onhan näitä käytetty, muttei kuitenkaan epäinhimillisesti. Pakkasella voi olla osuutta asiaan. Halkeamalla on toisessa reunassa syvyyttä reunokseen asti.
(https://dl.dropbox.com/u/97390949/rikki.jpg)
Liquisolea tai vastaavaa joustavaa kumiliimaa voisi ainakin kokeilla ensiavuksi, kun halkeamasta ei ole varsinaista esteettistä haittaa. Saattaa hyvällä lykyllä kestää pitempääkin käyttöä.
http://www.casco.fi/index.php?contentID=124&productID=799&productcatID=113
^^Jos on tuore pari niin suoraan yhteys tehtaalle. Tuon hintaluokan kenkän pohjan on kestettävä.
Jos on vanhempi pari niin laita Shoe Healereille postia. Itse ainakin uudelleenpohjaisin Trickerini Richardilla poikkeuksetta.
Viime kesänä hommasin eBaysta, sausages kauppasi. Iästä on vaikea sanoa, koska Guildfordia crepe-pohjalla ei ole myyty missään ainakaan hetkeen. Voihan tämä olla tilauspari.
Onko muuten esim. Kiwin shoe polishit enemmän kiiltoa antavaa lankkia, vai auttaako tökötti myös kuivunneen nahan hoidossa kuten CLF?
^ Kiwi shoe polish on nimenomaan lankki, joka antaa kiiltoa eikä hoida nahkaa. Pehmeät voiteet kuten CLF puolestaan hoitavat nahkaa.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.03.13 - klo:17:24
^ Kiwi shoe polish on nimenomaan lankki, joka antaa kiiltoa eikä hoida nahkaa. Pehmeät voiteet kuten CLF puolestaan hoitavat nahkaa.
Näin hieman ajattelinkin, kiitos kaunis.
Anteeksi etukäteen kerettiläinen viestini. En tiedä onko tätä aiemmin täällä käsitelty, tätä ketjua en ole aktiivisesti seurannut. Asiaan: ostin purkin Safirin renovaattoria. Levittäessäni sitä kengille huomasin tuotteen olemuksessa jotain tuttua. Haju, imeytymisnopeus, se miltä nahka näyttää ja tuntuu käsittelyn jälkeen....menin kodinhoitokaapille ja otin esiin Lidlin W5 -nahanhoitoaineen. Vertailin hieman....Lidlin tuote selvästi juoksevampaa ja siten kulutus runsaampaa. Vaikutus/vaikutelma muuten oikeastaan sama kuin Safirilla.
Mitähän TM:n kestotesti antaisi lopputulokseksi vertaillessa W5 ja Safiria pidemmällä aikavälillä? Siis kenkien nahan kunto / aineen kulutus ja sen myötä kustannus?
Laurentius, tuo Saphirin suositteleminen johtuu osittain siitä, kun valmistajan tököttejä suosivat kaikki kovimman luokan jalkinemestarit ja -tehtaat. Se on ikään kuin hoitoaineiden single malt -viskiä. Hyvää, koska suosittelijat ovat nimekkäitä. Taustalla voi tietysti olla markkinointia, mutta en usko sen selittävän niin laajaa suosiota. Töhnissä täytyy siis olla jotakin aidosti hyvää.
Jussi on kaiketi vertaillut aineita laajemmin, minä vain sotken pareihini Saphiria.
Mistä Hgin kivijaloista löytyy Saphirin shoe creamia? Polishia voi löytyä sellaisistakin paikoista kuin Tokmanni, mutta voiteita ei ole usein tarjolla.
Pinkomo.
Tattis, Chuck.
Posti toi tänään uusimman ebay-löytöni: 50-60 -luvun Hanover shell cordovan -tykkiveneet. Kengissä on käytön jälkiä mutta erinomaisessa kunnossa muuten. Vaan yksi asia hämmästytti kovin: kengien nahka, sinänsä priimakunnossa ja pehmeää, on pinnaltaan liukkaan kumimainen. Näyttäisi siltä, että kengän pintaan on vedetty jonkinlaista vahaa. Pinta siis ei ole kuivan oloinen, vaan vahamainen.
Olen teoriatasolla tietoinen siitä, että jotkin käyttävät shelleihin vahaa, mutta mitenkäs se hieno ja syvä kiilto?
Voinko nahanpuhdistusaineella koettaa putsata vahaa pois ja vetää sapfhirit päälle, vai mikä on neuvot?
Nuo Hanoverit ovat tyylikkäitä. Hieno löytö jos hyvässä kunnossa. Vedä ihan neo amiseptilla puhtaaksi, anna kuivua sen 20-30 min ja heitä päälle mitä shell cordovan ainetta nyt sitten käytätkään. Calffille tarkoitettua saphiria ei noihin tule sotkea vaan käytä saphirin shell cordovan tököttiä.
^Juu, kiitos, olen tyytyväinen löydöstä. Pohja on hieman kärsinyt mutta puolipohjaan kumminkin.
Odottamatta täällä vastauksia kävin kenkien kimppuun aseinani harja, puuvillalumppu, eilen Pinkomosta haettu Saphirin shellille tarkoitettu ruskea creme. Hieman kostutetulla rätillä jynssäsin ja pyyhin kenkiä, sitten creme, sen kuivuminen, paljon harjausta ja lopuksi kiillotus lumpulla ja muutamalla vesitipalla. Olkapäät ja käsivarret kipeinä mutta kengissä syvän kiillon alkua. Taitaa vielä mennä muutama tovi harjan ja liinan kanssa mutta olen löytänyt tien.
Laurentius, onko sinulla ollut ennen cordovan jalkineita? Meinaan, se materiaali on aivan kumin näköistä.
^ On kyllä. Viittasin kumimaisuudella ennemminkin sormituntumaan nahan pinnalla. Liukas ja vahamainen, sormenjäljet jäivät näkyviin. Mutta tuo käsittelyni kyllä muutti tilanteen. Joko kyseessä oli jokin vaha jonka puhdistin pois, tai onko se sitten sitä hevonperseen omaa öljyä joka jonkin tekstin mukaan saattaa tulla pintaan?
^ Omien kokemusteni perusteella shellin pintaan nousevat parkitsemisaineet saavat shellin muuttumaan pikemminkin kovaksi ja "sumeaksi" kuin millään tavalla vahamaiseksi. Todennäköisesti siinä pinnassa on ollut jotain ylimääräistä.
Pystyykö mokkanahkaisten ruskeiden kenkien väriä tummentamaan jollakin menestyksekkäällä keinolla?
^ Käyttämällä nahkan väriä tummempaa mokkasuihketta.
Nahan/mokan vahaaminen
Tein viikonloppuna mielenkiintoisen kokeilun Fiorinan desert bootseilla (http://www.yoox.com/fi/44462258QX/item?dept=men#sts=sr_men80&cod10=44462258QX&sizeId=), joiden päälisnahka ei ole kovin laadukasta ja meni huonoon kuntoon pienellä käytöllä viime kesänä. Hioin päälinahan hiekkapaperilla karheaksi, jolloin siitä tuli vähän mokkanahan kaltaista. Sen jälkeen laitoin pintaan Fjällrävenin greenland vahaa ja kuumensin hiestenkuivaajalla ja aina välillä levitin vahaa rätillä. Lopputulos oli ihan positiivinen yllätys. Jos kuitenkin haluaisi tehdä tämän kunnolla, niin kannattaisi hioa nahka karheaksi paremmin, eli käyttää enemmän vaivaa ja levittää vaha kengän päälle + ihan vähän lämpöä + sitten heti rätillä levittää kuuma vaha kengän pintaan, jolloin siitä saa tasaisemman kerroksen. Nyt kävi niin, että liian kova lämpö poltti vahan tummaksi toisiin kohtiin. Tosin jos haluaa tummennuksen juuri kärkeen, niin vahan voi polttaa tarkoituksella.
Tämän "tekniikan" lähtökohta taitaa olla WWII saapas, joka valmistettiin haljasnahasta, jonka pinta oli karkea ja vedenpitävyys huono. Jos sotilas aluksi rasvasi ja kiillotti saapasta tarpeeksi, niin käytön ja hoidon myötä saapaasta tuli vedenpitävä ja kohtuullisen hyvin kiiltävä. Ja syy käytettiin kehnoa nahkaa oli tietenkin puute parhaasta laadusta. Samaa voi käyttää ihan mokkanahkaisiin dessuihin ym. kengän ulkonäkö tietenkin muuttuu olennaisesti.
Jäikö operaatiosta jälki esimerkiksi kameraan?
Lainaus käyttäjältä: anon - 25.03.13 - klo:12:02
Jäikö operaatiosta jälki esimerkiksi kameraan?
Voin koittaa ottaa kuvan kengistä illemmalla. Parasta olisi ollut ottaa ennen-jälkeen kuvat, niin eron huomaisi paremmin. Mokkakenkiä voi minusta kuitenkin vahata rohkeasti jos a.) mokka on mennyt jo osittain pilalle ja/tai b.) haluaa kengistä vedenpitävät ja c.) pitää sellaisesta rouheammasta ulkonäöstä.
Mainio juttu. Kaapissani on yhdet varsin mukaviksi kaupunkimaihareiksi osoittautuneet desert bootsit (militaari, ei pittikengät) joiden nahkaan tuota voisi kokeilla.
Hiotut ja vahatut dessut.
(http://i7.photobucket.com/albums/y281/villeh/fiorina2_zps446c71f2.jpg)
Aika rajun näköiset!
^^Härskit. Rujolla tavalla kauniit.
Noista olisi saanut nätimmät, jos olisi hionut ohuemmalla hiekkapaperilla ja tarkemmin. Nyt tuohon jäi vähän turhan selviä suoria hiomisjälkiä. Lisäksi tuo tikkaus reunassa on ruman näköinen, joka ei liity ylläolevaan operaatioon, vaan omaan typeryyteen, jossa koitin parantaa kengän vedenpitävyyttä liimalla, huomattuani saumojen päästävän veden läpi. Tähän jälkimmäiseen ongelmaan paras ratkaisu taitaisi olla kyllästäminen saumat myös vahalla tai sitten läpinäkyvän esim. pikaliiman käyttäminen. Toisaalta, vuorettomien dessujen ei ole tarkoitus olla kumisaappaita joten...
Aika hauskat noi vahatut dessut. Olisi siistiä nähdä kuvia jossain kokonaisuudesssa ja vähän paremmassa valaistuksessa.
Olikohan tää täällä jo... No joka tapauksessa hyvät perusohjeet kenkien huoltoon John Lobbilta:
http://www.youtube.com/watch?&v=-OwsGvItrzg
Shell cordovanin hoito The Mac Methodilla.
1. Wipe shoes with (barely) damp cloth to remove dirt. Let dry for 2-3 mins.
2. Insert shoetrees. Take a horsehair brush and brush vigourously till your arms give out. OK, for 5-6 min (each shoe).
3. Buff with flannel cloth.
4. Use paste wax (minute, minute amounts) every 15 wearings or so, or if they get scuffed hard. Yearly application of cordovan creme (not regular creme) if need be.
Effect of sunlight on shell cordovan. Nick Horween.
http://leffot.com/2011/08/31/the-brownout-by-nick-horween/
Tulin poistaneeksi kengistä vanhat lankkikerrokset (Miksi? Sitä olen tässä miettinyt pari päivää itsekkin...). Lankin poistoon käytin denaturoitua etanolia, jolla tuo vanha lankki tosiaan lähtikin ihan mukavasti. Mutta sitten jotain yllättävää tapahtui: kengän pinnasta alkoi irrota ikäänkuin jonkinlainen pinnoite
(http://i6.aijaa.com/b/00936/12009463.jpg) (http://aijaa.com/6PTNdE)
Mitä tässä oikein tapahtuu? Onko tuossa nahan pinnassa jokin kalvo joka nyt irtoaa vai mistä oikein on kyse? Kenkä on siis Loaken valmistama malli Oban.
^Oban on pinnoitettua nahkaa(corrected grain/polished leather), pinnassa oleva muovikerros ottaa etanolista osumaa. Pintansa menettäneet kohdat ottavat todennäköisesti erilaisen kiillon, pinnoitteen reunat voi olla vaikea saada piiloon.
^ Ok, kiitokset tiedosta, jotain tällaista pelkäsinkin. Ihan aavistuksen verran nyt ketuttaa, prkl. Noiden laikkujen reunojen häivyttäminen on kyllä mahdollista mutta vaikeaa, laikku laajenee helposti entistä isommaksi.
^Oliskos ideaa liuottaa loppukin muovi pois ja lähteä sen jälkeen rakentamaan kiiltoa renovatorin ja vahalankin avulla?
Kaitsu, jos popo on halpa, se on myös todennäköisesti hintansa laatuinen.
Korjatun nahkan ja kunnon nahkan eroista voi lukaista seuraavasta:
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
^^ Tämä kävikin jo mielessä, ei liene loppujen lopuksi kovin iso homma poistaa loputkin muovit, lähti sen verran herkästi irtoamaan.
Edit:
^ Näinhän se toki on, kun halvan ostaa niin halvan saa. Tuli kuitenkin suurena yllätyksenä se että nahan pinnassa voi olla jokin muovikalvo, ei ollut entuudestaan tuttu tämä corrected grain.
Posti toi uudet Loaken Bedale Tanit. Olisiko arvon herrasmiehillä suosituksia minkä sorttinen alkukäsittely moisille tulisi antaa? Väri on minusta hyvä, joten en haluaisi käsittelyn muuttavan väriä. Toki jotain suojaksi pitäisi varmaan tahkoa. Uskaltaako/kannattaako noille esim. syöttää Leather Foodia vai tummuvatko siitä?
�,,lä laita Leather Foodia noin vaaleisiin, lopputuloksesta ei ole takeita. Jos nahka tuntuu kuivalta, jonkun merkin Renovateuria tai vaikka Collonil Unicremeä uskaltaa omasta kokemuksesta laittaa ilman että väri muuttuu. Omia tan-värisiä Loakeja on tullut hoidettua renovaattorilla ja Saphirin gold-värisellä lankilla (välillä kärkiin tummanruskeaa tai burgundya, jos haluaa vähän sävyä).
^Riippuu eniten siitä, minkälaiselle käytölle olet kenkiäsi altistamassa. Kenkävoide (renovaattori) + plankki varmasti riittää kyllä, jos et meinaa loskassa kyntää.
Vedenpitävyyden lisäämiseksi olen omiin Bedaleihin olen vedellyt CLF:a ilman pysyviä tummumisefektejä. Järjen kun pitää levitysmäärässä mukana niin ongelmaa ei pitäisi olla.
Work in progress...
(http://img571.imageshack.us/img571/2950/tangocherry.jpg)
Ensimmäinen välietappi saavutettu. Pikakiilto puuvillasukalla kipakasti hankaamalla värin riittävän tasaisuuden tarkastamiseksi. Seuraavaksi edessä kärjen, sisäkaaren ja kannan käsittely sinisellä ja keskiruskealla kiillokkeella kirsikkasävyjen ja kevyen patinan tuottamiseksi.
(http://img841.imageshack.us/img841/2038/becherrywaitpatina.jpg)
Kevyt patina valmiina, loppukiillotus hoidettu. Patinoinnin voi tehdä toki näkyvämminkin, mutta annan ajankin hoitaa tehtäväänsä. "Luonnossa" sävy on huomattavasti puhelinotosta elävämpi, näissähän jopa tuo välietappina ollut "tasasävykuva" näyttää elävämmältä. Nappaan huomenna jokusen kuvan paremmalla kameralla ja paremmassa valossa, liittäen oheen myös "ennen" -kuvan vastaavalla kiillotuksella.
Nahka ei kärsinyt prosessista millään tavalla - päinvastoin. Uskon, että prosessissa käytetyn hoitoainemäärän jälkeen popot ovat pitkän aikaa pulskean kylläisinä hyvyydestä.
Cherry-värisiä Cannoneja ei taideta juuri tehdä. :)
(http://img694.imageshack.us/img694/9776/finalcherry.jpg)
No jopas on muodonmuutos! Miten nätisti värinvaihdos pysyy kengässä, listaatko myöhemmin vielä aineet ja työvaiheet? :)
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 04.04.13 - klo:09:24
No jopas on muodonmuutos! Miten nätisti värinvaihdos pysyy kengässä, listaatko myöhemmin vielä aineet ja työvaiheet? :)
Muutos on pysyvä. Listaan toki, mutta pidän pyydettäessä saatavana viestinä, ettei satunnaissurfari yritä, tuhoa kenkiään ja sitten syytä ohjeista. Vaatii vahvan näppituntuman ja taitoakin hieman.
Ennen ja jälkeen.
(http://img838.imageshack.us/img838/5381/cannonbeforeandafterfor.jpg)
Ennen prosessia popot olivat siistit ja nätit, mutta parhaimmillaan tummansinisen, farkkujen ja todella vaaleiden housjen kanssa. Uusi väri on mielestäni monikäyttöisempi ja toimii useammassa yhdistelmässä, ollen silti suhteellisen näyttävä.
Puhdistaako Renomat kengät taas vaaleiksi? Oletko kokeillut?
Lainaus käyttäjältä: konda - 04.04.13 - klo:18:19
Puhdistaako Renomat kengät taas vaaleiksi? Oletko kokeillut?
Ei. Väri ei vaalene sen enempää kuin muukaan värillinen nahka. Sävy on imeytetty syvään.
Avaisitko tarkemmin kuinka kauan kamaa täytyy hinkata kenkään ja lämmittää hiustenkuivaajalla?
Lainaus käyttäjältä: konda - 04.04.13 - klo:18:53
Avaisitko tarkemmin kuinka kauan kamaa täytyy hinkata kenkään ja lämmittää hiustenkuivaajalla?
Kasaan tuosta paketin, jota jaan haluaville. Tuossa on aika tavalla vaiheita - ei siis ole ihan läpihuutojuttu. Koko prosessi otti tällä kertaa ~4-5h (en ole ihan varma aloitusajasta) ja suht' koko ajan sai touhuta, toki viimeinen vaihe vei eniten aikaa. Kriittisimmät vaiheet ovat huolellinen esipuhdistus ja ensimmäinen sävytys. Palkitsevin hetki oli ensimmäinen "kiillotus" - kun puolihuolimaton sukallapyyhkäisy nostaa esiin syvän kiillon, homma on vahvasti oikealla radalla.
Katotaan värjääntyykö mun Meerminit huomenna nakit silmillä kirsikaksi...
Ehdottomasti kuvia.
Jussi voisi pitää tietyt jutut omana tietonaan. Täällä pitää toimia kuten lasten kanssa, hekin ovat muuten kaikki mahdolliset älyttömyydet heti kopioimassa :D
Jos toi huominen toteutuu, niin se taitaa olla Jussi, joka sen työn tekee...
Lainaus käyttäjältä: konda - 04.04.13 - klo:21:25
Jos toi huominen toteutuu, niin se taitaa olla Jussi, joka sen työn tekee...
Wut?
*glugluglu...*
I ghedit now...
Pesin Sandersit vedellä ja marseillesaippualla, seuraavaksi sitten suojasuihke. (Näyttää lestikin muuttuneen pesussa)
Ennen ja jälkeen:
(http://i2.aijaa.com/b/00191/12056403.jpg)
^ Kuin uudet! Voisin mennä tekemään saman omilleni.. :)
Tuossa ennen-kuvassa ei näytä olevan lepolestejä.
Missä kannattaisi uudelleenpohjauttaa linkin maiharit?
www.dropbox.com/s/ilgaqscw3aezlur/litenIMG_1196.jpg
Kengät on erinomaisessa kunnossa mutta vaarallisen liukkaat talvella. Ilmeisesti 50v säilytys on saanut kumin kuivumaan? Tai sitten ne ovat jo alunperin olleet aika huonopitoiset jäällä.
^ Kysy vaikka Monofixistä Arabian kauppakeskuksessa, Helsingissä.
^ Omat RW-chukkat ovat äärimmäisen säälimättömän käytön seurauksena täynnä tollasta jälkeä ja lisäks naarmua sekä nirhaumaa. Edelleen porskuttavat päivästä toiseen. Eivät ole kauneimmat omistamani kengät, mutta tuntuvat kestävän aivan mitä tahansa. Työkalut parhaasta päästä.
Yleensä en jaksa itkeä esineiden perään, mutta kun noista joskus (ehkä) aika jättää, saattaa tirahtaa kyynel.
Lainaus käyttäjältä: Miikkael - 09.04.13 - klo:15:45Menisi myös mitä inhottavaa näit tänää- ketjuun, mutta laitetaan tänne nyt kun neuvookin kysytään. Elikkäs omat redwingit ottanu osumaa. Värillinen lankki ei auttanut... Ilmeisesti (suola)vesiroiske syynä tjsp. Ideoita mitä tehdä?
Suola vaikuttaa enemmän nahkaan tehnen sellaisen selkeän suolareunoksen, etenkin jos kuivuu.
Tuollaisissa mustissa on jotain päässyt nahan sisällä ja alkanut vaikuttaa siellä. Vaihtoehdot on suunnilleen, että antaa ja toivoa, että kuluu pois tai sitten sitä jälkeä voi hioa (omalla vastuulla (en suosittele)).
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 09.04.13 - klo:16:15Suola vaikuttaa enemmän nahkaan tehnen sellaisen selkeän suolareunoksen, etenkin jos kuivuu.
Eihän noissa "suolaroiskeissa" ole todellisuudessa kyse suolasta - ainakin tää käsitys itselläni on. Omiin kenkiin on ilmaantunut kastumisen jälkeen valkoreunaisia kuivumisjälkiä, vaikka on ollut kesä eikä mitään suolaa ole taatusti ollut lähimaillakaan.
LainaaVaihtoehdot on suunnilleen, että antaa ja toivoa, että kuluu pois tai sitten sitä jälkeä voi hioa (omalla vastuulla (en suosittele)).
Veikkaisin, että toi jälki on tullut jäädäkseen.
Lainaus käyttäjältä: Miikkael - 09.04.13 - klo:15:45
Menisi myös mitä inhottavaa näit tänää- ketjuun, mutta laitetaan tänne nyt kun neuvookin kysytään. Elikkäs omat redwingit ottanu osumaa. Värillinen lankki ei auttanut... Ilmeisesti (suola)vesiroiske syynä tjsp. Ideoita mitä tehdä?
Omiin talvikenkiin tulee myös noita jälkiä, vissiin juurikin katujen suolauksen ansiosta(?). Pahimmat jäljet lähtevät melko hyvin kesän kynnyksellä(laitan kengät odottamaan talvea) kun syväpuhdistan renomatilla + asiaankuuluvat rasvat. Puhdistuksen tulokset riippuu varmaankin siitä että kuinka syvälle tahra on imeytynyt (omissa kengissä on lankit päällä, joten ei ihan kaikki roiskeet imeydy suoraan sisään).
En näe ilmiötä kovin haitallisena, etenkään jossain red wingien tyylisissä kengissä. Jos häiritsee niin testaa tota Renomatia, omassa käytössä toiminut hyvin.
Lainaus käyttäjältä: Ron Burgundy - 09.04.13 - klo:16:32
Eihän noissa "suolaroiskeissa" ole todellisuudessa kyse suolasta - ainakin tää käsitys itselläni on. Omiin kenkiin on ilmaantunut kastumisen jälkeen valkoreunaisia kuivumisjälkiä, vaikka on ollut kesä eikä mitään suolaa ole taatusti ollut lähimaillakaan.
Itsekin olen siinä käsityksessä, että kyseessä ovat liikkeelle lähteneet nahan parkitsemisaineet.
Lainaus käyttäjältä: Ron Burgundy - 09.04.13 - klo:16:32Eihän noissa "suolaroiskeissa" ole todellisuudessa kyse suolasta - ainakin tää käsitys itselläni on. Omiin kenkiin on ilmaantunut kastumisen jälkeen valkoreunaisia kuivumisjälkiä, vaikka on ollut kesä eikä mitään suolaa ole taatusti ollut lähimaillakaan.
Joo, nuo valkoreunaiset läiskät johtuvat pitkälti siitä, että esimerkiksi lämpötilaerojen (lumi tms.) tai kunnon (siis kunnon) kastumisen vuoksi parkitsemisaineet lähtevät liikkeelle.
Sen sijaan suolaroiskeet ovat pahimmillaan ihan oikea ongelma ja silloin reunos on musta.
LainaaVeikkaisin, että toi jälki on tullut jäädäkseen.
Jotkut ovat, jotkut kuluvat, jotkut hiotaan.
Renovator, mistä löytäis Tampereen seudulta? Juhlagalleriasta oli loppu eikä ollut tietoa myyjillä koska seuraava kuorma on tulossa.
Lainaus käyttäjältä: Kunardi - 10.04.13 - klo:23:45
Renovator, mistä löytäis Tampereen seudulta? Juhlagalleriasta oli loppu eikä ollut tietoa myyjillä koska seuraava kuorma on tulossa.
Kyseinen tavara on maassamme kohtalaisen harvinaista, joten jos ei Juhlagalleriasta löydy, ei löydy muualtakaan Tampereelta. Collonilin Unicremeä löytyy monista paikoista ja on ihan kelvokasta tavaraa, joten sitä uskallan ensi hädässä suositella.
Wolylta (pitäisi olla esim. Stockan valikoimissa) löytyy samoin tuote nimeltä Leather Balm (tai Balsam, nimi on vaihtunut jossain vaiheessa) jolla saa ihan hyvää jälkeä aikaan.
Pohdin, josko laittaisi kärkiraudat Herring Knightsbridge -oxfordeihin. Omassa käytössä nahkapohjat tuntuu kuluvan kärjestä nopeasti.
Pitäisikö nuo raudat tilata itse esim. Blakeylta, vai löytyykö niitä suutareilta? Voiko vaan mennä Monofixiin kenkien kanssa?
Kiwin pehmorasva alkaa loppua, joten olisiko suosituksia jostain todella miedosta ja imeytyväst aineesta, jolla voisi kosteuttaa kenkien sisävuorauksen? Siis sellaisen, jota saa järkevään hintaan tilattua tai kaupasta haettua.
^Eikös käsirasva apteekista ajanut saman asian. Tosin itse en ole kokeillut.
^^ Ekol nahkaöljyä kenkiin. http://www.ekol.se/ Tuota saa mm. Tarjoustaloista, Biltemasta, Varustelekasta ym. Hyvää tavaraa.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 11.04.13 - klo:09:54
Pohdin, josko laittaisi kärkiraudat Herring Knightsbridge -oxfordeihin. Omassa käytössä nahkapohjat tuntuu kuluvan kärjestä nopeasti.
Pitäisikö nuo raudat tilata itse esim. Blakeylta, vai löytyykö niitä suutareilta? Voiko vaan mennä Monofixiin kenkien kanssa?
Raudat kannattaa ehdottomasti laittaa ja tehdä se ennen käyttöönottoa. Blakey-tyyppisiä rautoja en voi suositella (hankalat kiinnittää, kuluvat nopeasti, ruostuvat ja irtoavat helpohkosti). Olen itse tilannut eBaystä ruostumatonta terästä olevia rautoja, jotka kiinnitän ruuveilla enkä nauloilla paremman keston vuoksi. Lisäksi laitan etummaisen ruuvin alle leveän prikan, jolloin raudan kärjen kuluessa kuluu ennen kaikkea prikka, joka lopulta ruuvin kannan kuluttua loppuun putoaa pois. Sitten vain ruuvaan kärkeen raudan päälle uuden prikan. Näin on kärjestä kuluvien rautojen ongelma ratkaistu. Ei tarvitse jatkuvasti vaihtaa koko rautaa pelkän kärjen kulumisen vuoksi eikä ruuveja edes saisi kierrettyä irti niiden kantojen kuluttua sileiksi.
Pistähän Arska kuvia tuosta keksinnöstäsi! Mitä ruuvikokoa käytät?
^ Sama kiinnostaa. Tarpeeksi pieniä ruuveja ei oikein tahdo löytyä.
Koetan saada otettua kuvia ja laatia hieman paremman selostuksen, kunhan on aikaa ja kirkas päivä kuvaamiseen.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 11.04.13 - klo:11:02
^Eikös käsirasva apteekista ajanut saman asian. Tosin itse en ole kokeillut.
Ajaa, sisävuori ei tarvitse hirveän raskasta tavaraa.
Tulipa tässä mieleeni eräs käytännön seikka tuosta korjatusta nahasta. Kun siinä nahan pinnassa nyt on tämä muovi- tms pinnoite, mitenkäs siitä pääsevät nahanhoitoaineet läpi? �,,kkiseltään ajateltuna tuntuisi siltä että huonosti ja jää nahka kuivaksi. Ville blogissaan mainitsi että korjatusta nahasta tehdyt kengät murtuvat priimanahkaisia nopeammin, olisiko tässä jotain selitystä ilmiöön.
Lainaus käyttäjältä: Kaitsu - 11.04.13 - klo:21:10
Tulipa tässä mieleeni eräs käytännön seikka tuosta korjatusta nahasta. Kun siinä nahan pinnassa nyt on tämä muovi- tms pinnoite, mitenkäs siitä pääsevät nahanhoitoaineet läpi?
Eivät juuri mitenkään.
Top grain -nahan (täällä käytetään monesti virheellisesti nimitystä corrected grain, vaikka olisi puhe pelkästään pinnoitetusta nahasta, joka ei siis kaikki todellakaan ole korjattua) pinnan "murtuileminen" johtuu siitä, että yleensä nahka on käytettyjä pinnoitteita pehmeämpää: pinnoite ei jousta kuten alla oleva nahka, ja siihen muodostuu pienijakoista ryppyjä ja ajan myötä murtumia. Poikkeuksiakin tosin on, mutta aikaa eivät kestä full grain -nahkojen tapaan.
Kengänhoitoaineen eivät noihin imeydy ollenkaan, eli lankkaaminen ja muu ovat turhaa. Tekevät lisäksi useimmiten pinnan likaisen ja nuhjuisen näköiseksi.
Silikonisienellä pyyhkiminen on käytännössä ainoa hoitotoimenpide mitä tarvitsevat.
Monofixissa laitettu raudat, kustannus 8 euroa.
(http://i6.aijaa.com/b/00240/12073782.jpg)
Prikka puuttuu.
Tästä lisäinfoa nahkalaatujen eroista ja tunnistamisesta, en ole vielä ehtinyt kirjoitella aiheesta suomeksi Taloussanomiin. Aikomuksena on tässä kuun sisällä.
http://putthison.com/post/25094786416/how-to-examine-quality-in-leather-goods-part-i-i
Hilseen näköistä epätasaisuutta shell cordovanissa. Kulumaa vai jotain muuta? Ei muissa kohdissa. Pyyhkiminen tai harjaus ei auta.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/WP_20130414_002_zpsbf3af232.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/WP_20130414_002_zpsbf3af232.jpg.html)
^ Lähteekö tuo hilse pois ja laajeneeko hilseilevä alue?
Ei lähde pois ja ei ole laajentunut. Eli varmaan vain hankaumaa?
^ Varmaankin. Shellissä naarmut ja muut sellaiset näkyvät helposti, mutta toisaalta ne saa todella hyvin peittoon pelkästään harjaamalla.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 05.05.12 - klo:09:49
Manasin (siis manasin, en kiroillut) sitä kärsinyttä oikean jalan tykkivenettä henkiin ja tässä tulos. Pahoittelut vähän pimeistä kuvista.
[spoiler](http://img84.imageshack.us/img84/6171/img2419l.jpg)
(http://img839.imageshack.us/img839/1980/img2422iv.jpg)[/spoiler]
Olen ihan tyytyväinen tulokseen. Nahka ei tunnu enää niin hauraalta kuin ennen henkiinherättelyä. Nahan pinnassa olleet halkeamat ovat värjäytyneet ja se palkeenkielikin on tukevasti liimautunut. Katsotaan, miltä nuo näyttävät taas jokusen käyttökerran jälkeen.
Nyt tuli todistettua, että Saphir Renovateur sopii ihan hyvin shell cordovanille.
Onko tähän liittyen tehty lisää kokeita Renovateurin toimivuudesta shell cordovanissa? Googlettamalla löytyy paljon artikkeleita (Leffot, henkariprojekti, tämä imgur: http://imgur.com/a/EC8gN), joissa on vedettyä renoa onnistuneesti shelliin.
Edit:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EQ1k8mJt3iI#!
Käytän omaan (ainoaan) shell-pariin värinmukaista lankkia ja Renovateuria. Rehellisyyden nimissä noissa kengänhoitoaineissa perusresepti on kaiken järjen mukaan tasan sama (vahat/öljyt-suhde saattaa vaihdella), nahanhoitoainetta kun ei voi tehdä hirveän monella tapaa. Cordovanin kanssa aineen nimeä tärkeämpää on kohtuus, liika mikä vaan puskee takaisin ja sotkee pinnan ja useimmiten selviää ihan reilulla harjauksella. Johonkin antiikkipariin iskisin renovaattoria vähän enemmän, ehkä kuitenkin vähitellen lisäten.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 12.04.13 - klo:20:24
http://putthison.com/post/25094786416/how-to-examine-quality-in-leather-goods-part-i-i
Hyvää tekstiä. Tuohon kun vielä saisi lisäyksen, että miten tunnistaa väärin parkitut nahat, niin ostaja voisi jotenkin tunnistaa laadukkaan nahan. Käytännössä kuitenkin tietämättä miten koko prosessi on tehty, ostaja ei voi ulkonäön tai pintatuntuman perusteella tietää kestääkö joku kenkäpari aikaa paremmin kuin joku toinen. Tästä syystä valmistajien (jotka laittavat maineensa tiskiin), pitäisi huolehtia ettei kenkiä ym. nahkatuotteita tehdä halvemmasta tavarasta tai käytetä nahkaa epämääräisistä lähteistä, joiden koko prosessin kulku ole tiedossa. Varmaan kustannussyistä nahka parkitaan ja värjätään puolittain, jolloin se ei kestä yhtä hyvin ja halkeilee.
^Tuon vuoksi on kätevää ostaa niin sanotuilta laatuvalmistajilta (C&J, Lobb, Carmina, näin edelleen), niiden nahkavalintoihin voi ainakin luottaa.
konda: minulla on useassa shell-parissa tuollaisia karheita kohtia. En ole saanut niitä sileämmiksi tai siisteämpään ulkomuotoon millään keinolla. En edes Venetian-voiteella. Niitä löytyy joistakin shell-vuodista, eikä asialle oikein voi tehdä mitään. Tästä syystä Ron Rider, joka on toiminut popobisneksessä vuosikymmenet, suosittelee shelliä vain saappaisiin ja vapaa-ajan pareihin.
Kätevin ratkaisu on tietysti antaa parin pysyä jalassa, eikä nostella niitä nenän alle tarkasteltavaksi viiden sentin päästä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 15.04.13 - klo:13:06
...Kätevin ratkaisu on tietysti antaa parin pysyä jalassa, eikä nostella niitä nenän alle tarkasteltavaksi viiden sentin päästä.
Tämä. Kenkä nyt on muutenkin käyttöesine ja jälkiä tulee väistämättä.
^ihan totta.
Renosta: laitoin sitä nyt sitten eilen ensimmäistä kertaa shelleihin hyvin ohuesti ja käytin sukkaa kevyeen buffaamiseen. Annoin kuivua 10 min ja kiillotin sukkahousuilla. Kenkiin tuli selvästi kiiltoa ja reno ei ole puskenut tässä päivän aikana ulos. Eli tällä menen jatkossa - varmaan se 10 käyttökerran välein kevyt kerros riittää. Jos ei jopa 15 kerran välein (15 käyttökertaa on mulla noin 3 kk). AE:n oman cordovan värin heitän laatutorille. En tee sillä enää mitään. Tällaista kiiltoa ei shelliin saa AE:n omalla shell hoitoaineella.
Tuosta linkistä minkä laitoin: mitäköhän waxia/lankkia tuo nainen laittaa tuosta tin jarista?
Saphirin medaille d'or -sarjan tavaraa. Mainitaan sivumennen tossa videollakin (väri on bordeaux) ja purkki on tasan identtinen omien kanssa. Videolta kannattaa noteerata myös fiksu annostelu, vahakakun pintaa pyyhkitään kevyesti kiillotusrätillä ja välillä levitetään, mitä mukaan tarttui.
Lainaus käyttäjältä: starsailor - 15.04.13 - klo:11:04
Lainaus käyttäjältä: Ville - 12.04.13 - klo:20:24
http://putthison.com/post/25094786416/how-to-examine-quality-in-leather-goods-part-i-i
Varmaan kustannussyistä nahka parkitaan ja värjätään puolittain, jolloin se ei kestä yhtä hyvin ja halkeilee.
Voi olla näinkin, isot rahathan tuolla on pelissä. Tämä puolittain parkitseminen voi kuitenkin olla tarkoituksellistakin, esim. saamelaiset eivät parkitse loppuun asti sellaisia nahkoja jotka tulevat hyvää kosteuden kestoa vaativaan käyttöön, esim. reput, jalkineen, työhousut ym. Näihin nahkoihin jää siis keskelle ohut parkkintumaton vyöhyke. En ota tuohon huijauskysymykseen sen kummemmin kantaa, mutta tässä tällainen pieni kansanperinteellinen näkökulma asiaan.
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 15.04.13 - klo:18:06
Saphirin medaille d'or -sarjan tavaraa. Mainitaan sivumennen tossa videollakin (väri on bordeaux) ja purkki on tasan identtinen omien kanssa.
Ilmeisesti olen ollut väärässä luullessani että lankkia ei saa laittaa shellille?
http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-pate-de-luxe-saphir-medaille-dor,43
No siitä mitä cordovanille "saa" käyttää on oma mielipiteensä joka iGentillä ja kenkävalmistajalla erikseen. Aldenin do/don't do -lista oli esimerkiksi että ei tiukkaa liuotinta (renomat ja teollisuuskamat), ei satulasaippuaa, ei kenkävoiteita ("creamit"). Osa on sitä mieltä että pelkästään cordovanille brändättyjä tuotteita, itse en ole nähnyt näiden koostumuksessa mitään eroa esmes renovateuriin verrattuna.
Olen itse muuten käyttänyt naarmuihin ja muihin pieniin pintavikoihin näiden peuranluiden ym. voodoo-välineiden korvikkeena ihan menestyksellä teelusikkaa, jonka pesän kuperaan puoleen on hieraistu pieni määrä renoa voiteluaineeksi. Tällä hinkataan/painetaan (ja varotaan pesän reunoja!) nahkaa ongelmakohdista sen verran tiukasti, että lämpenee - lusikkatekniikalla on saanut ainakin oikaistua labrassa varvasosalle tippuneen putkiliittimen(!) jättämän aika syvän lommon yksistä Loakeista täysin näkymättömiin. Kokeilut omalla vastuulla.
^ �,,kkiä tuntuisi, että luun sijaan voi käyttää jotain riittävän sileää ja kovaa puuta tai vastaavaa pintaa. Kuivasta luusta nyt tuskin voi irrota mitään nahkaa hoitavia aineita. Luu tai puu tai varmaan on metallia parempi vähän joustavampana ja lämmönjohtokyky on melko samaa luokkaa.
Lusikanpohja, kromattu ovenkahva, luu...
Luusta ei irtoa mitään öljyjä. K.o. väite on todnäk. saanut alkunsa Boehlken blogista. Kukaan kengäntekijä ei ole moista syytä nähdäkseni esittänyt, eikä sille löydy perusteita.
Ja kyllä, sen luun voi hioa, kiillottaa lasilla jne. aivan hyvin.
Lupasin itselleni noin 1,5 vuotta sitten että en lähde näihin hc luuhommiin. Seuraavaksi varmaan tulee sukkanauhat ja sitten avioero...
^Aivan liian hauska lisä, laitoin jakoon foorumin uutiskohdassa!
Hyvä että pystyin tarjoamaan viihdearvoa.
Kyllä Keikarin foorumi olisi reilusti tylsempi ilman kondan lestiseikkailuja, KUSETUSHINTA-tuomioita ja pikkutarkkuuta. Näistä tietää olevansa syvällä harrasteessa.
Lainaus käyttäjältä: konda - 15.04.13 - klo:20:31
Lupasin itselleni noin 1,5 vuotta sitten että en lähde näihin hc luuhommiin. Seuraavaksi varmaan tulee sukkanauhat ja sitten avioero...
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lvv0x0BAky1qii6tmo1_500.gif)
Luuhommat...
Lainaus käyttäjältä: konda - 15.04.13 - klo:18:40Ilmeisesti olen ollut väärässä luullessani että lankkia ei saa laittaa shellille?
Riippuu siitä onko varma siitä, mitä tekee.
Perusohje on, että shell cordovanin kanssa riittää harjaus ja pyyhintä käytön jälkeen muutaman vuosikymmenen. Sen jälkeen voi käyttää shell cordovanille tarkoitettuja aineita kohtuudella. Kaikki muu on omalla vastuulla.
Nahkapohjaiset loaferit �" puolipohjauttaa vai ei? Ovat tavalliseen kesäkäyttöön.
^^Olen lukenut puolipohjattujen olevan kuumempia helteellä, en osaa sanoa oman kokemuksen perusteella. En puolipohjauta omiani. Nahkapohjien etuna on tehokkaampi kosteuden haihtuminen.
Jos haluaa jotain suojaa kesäloafereihin, niin ennemmin vaikka kärkiraudat, jos askel on kuluttava.
Lähinnä kaipaisin suojaa kesän menolta, mutta kai nuo ilmankin kestävät. Ovat Bexleyltä, eli varmaan ihan hyväkin tapa katsastaa, miten nahkapohja kestää itsellä
Eiköhän nuo ole juuri tarkoitettu kesän menoihin.
Kesällä puolipohjaukseen ei oikein ole syytä ja kun kelit muuttuvat, niin loaferien käyttöaika alkaa olla ohitse. En siis näkisi puolipohjauttamisessa mitään järkeä, etenkin kun nimenomaan kevyessä kengässä nahkapohja tuo sen oman fiiliksensä.
Kastumisen osalta niin jos kenkä kastuu nahkapohjalla tai ilman, niin vika on aika paljon pahempi.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kenkäteollisuuden ja nahkapohjien suurmaista yksi on Iso-Britannia, jossa tunnetusti ei sada koskaan, eiku...
Onko kenkien varpaiden taitekohtaan muodostuville rypyille mitään tieteellistä selitystä? Osa kengistä selviää ilman ryppyjä, kun taas osa on vahvasti rullalla. Ehkä enemmän rypyttyneet kengät ovat otettu käyttöön liian kuivina? Eihän nuo nyt menoa haittaa, mutta hieman ärsyttävät kyllä.
^Eri käyttäjillä on erilainen jalka ja kävelytyyli, tämä kyllä vaikuttaa taittumiskohdan paikkaan ja ryppyjen syvyyteen. Myös nahkalaaduissa on paljon eroja. Jos rypyt häiritsevät suuresti, kätevintä on ostaa jalkineensa vain katukaupasta, jossa niitä saa sovittaa ja käyttää vaikkapa vartin kävelyllä sisätiloissa. Tästä saa vihiä rypistymisen määrästä.
Rypyttymiseen suurin syy taitaa olla se, että kyseessä on muovilla korjattu heikkolaatuinen nahka, ja muovi taittuu rullalle enemmän kuin nahka. Tai sitten liian kuivat kengät. Näkemissäni cordovan-popoissa ryppyjen sijaan pinta taipuu kauniisti, kunhan on oikein huollettu.
Pitäisi saada acorn/tan akselilla väritykseltään olevat brogue-bootsit vähän vedenkestävimmiksi ilman että väri tuosta tummuisi. Mitä tököttiä suosittelisitte? CLF ilmeisesti ainakin pois laskuista, mites minkkiöljy?
^ Itse olen levittänyt vaaleimmillekin kengilleni yhden kevyen CLF-kerroksen. Pari lankkikerrostakin auttaa.
^ Onko jotain muuta tuotetta, kuin tuo CLF, kun hivenen pelottaa kertomukset siitä, miten se muuttaa vaaleiden kenkien väriä helposti tummemmaksi?
Renoa ja sitten vain monta kerrosta lankkia.
Ei sitä kenkää tarvitse CLF:lla tai minkkiöljyllä (joka voi tummentaa vielä pahemmin) kyllästää vaan myös ihan normi-renot tekee osittain samaa ja sitten lankkikerroksethan suojaavat myös.
Lainaus käyttäjältä: tuc - 21.04.13 - klo:20:36
Rypyttymiseen suurin syy taitaa olla se, että kyseessä on muovilla korjattu heikkolaatuinen nahka, ja muovi taittuu rullalle enemmän kuin nahka. Tai sitten liian kuivat kengät. Näkemissäni cordovan-popoissa ryppyjen sijaan pinta taipuu kauniisti, kunhan on oikein huollettu.
Kyseessä pitäisi olla laadukas nahka ja kenkä, joten kuivuus saattaa olla ongelman syy. Olen nyt juottanut popoja kuin puumanaista lähikuppilassa.
Hoopi: laitatko kuvia foorumille? On rypistymistä ja sitten on rypistymistä, pelkän tekstin perusteella on vaikea kommentoida paremmin. Jos pari on laatuvalmistajalta enemmän tai vähemmän täydellä hinnalla hankittu, sinulla voi olla oikeus palauttaa ne. Jotkin tehtaat ja myyjät ovat suopeampia.
Oma käsitykseni mukaan ryppyyntymiseen vaikuttaavat myös se, onko käytetty lepolestejä ja sopiiko kenkä miten jalkaan. Mututuntumalla sanoisin, että hieman liian väljät kengät rypyttyvät helpommin.
Itse uskon rypistymisen johtuvan pääsääntöisesti erillaisten nahan parkitsemisprosessien ja eri nahkalaatujen sekä vahvuuksien tuomista pinnan ominaisuuksista. Osa kovapintaisista nahoista, esim. yhdet omat barkerit, voivat olla tehdastuoreita ja taatusti kostutettuja, hyvinkin laadukkaita, mutta saavat pintakerrokseensa hämähäkkiseittikuviota, joka ei ulotu pintaa syvemmälle. Toisaalta vastaava Loake tai Lobb ei ole moksiskaan. Käsieni kautta kulkeneissa CJ:n kengissä nahka taas on ollut hyvin pehmeää, ja saanut "käyttörypyt" heti tuoreeltaan.
Kengän koon vaikutuksesta minulla on myös osittain toisenlaista näkemystä: koon, puolitoista pienet kengät saavat ryppynsä "parempiinkin laatuihin" nopeammin, sillä puuttuva käyntivara aiheuttaa tossulle stressiä eri kohtiin kuin normaalisti (omissa kokeissa esim. toecapin saumaan, tai siitä kärjen puolelle). Aivan liian isoista minulla ei ole kokemusta, mutta noin koot isompana otetut parit talvibootsit eivät ole saaneet osaksensa kuin pienempää rypylää.
Tiedon tarjosi Tanen mutu-maatti.
Lainaus käyttäjältä: Hoopi - 22.04.13 - klo:12:58
Kyseessä pitäisi olla laadukas nahka ja kenkä, joten kuivuus saattaa olla ongelman syy. Olen nyt juottanut popoja kuin puumanaista lähikuppilassa.
Molemmista on kokemusta sen verran, että voin sanoa, että raja tulee yllättävän helposti vastaan...
Vaikka normaalistihan sanonta menee, että "liian kanssahan aina pärjää".
Nahkakenkä, kastunut vesisateessa kävellessä, pinnalla on läikkiä kuten sateen jälkeen yleensä on. Miten puhdistetaan helpoiten mutta ilman että tarvitsee koskea amiseptiin ja ilman että tarvitsee hinkata kostealla rätillä.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 22.04.13 - klo:10:57
Renoa ja sitten vain monta kerrosta lankkia.
Ei sitä kenkää tarvitse CLF:lla tai minkkiöljyllä (joka voi tummentaa vielä pahemmin) kyllästää vaan myös ihan normi-renot tekee osittain samaa ja sitten lankkikerroksethan suojaavat myös.
Eikös ainakin Safiirin Reno ole lähinnä minkkiöljyä + mehiläisvahaa?
Lainaus käyttäjältä: Ville - 22.04.13 - klo:13:24
Hoopi: laitatko kuvia foorumille? On rypistymistä ja sitten on rypistymistä, pelkän tekstin perusteella on vaikea kommentoida paremmin. Jos pari on laatuvalmistajalta enemmän tai vähemmän täydellä hinnalla hankittu, sinulla voi olla oikeus palauttaa ne. Jotkin tehtaat ja myyjät ovat suopeampia.
Ikävä kyllä en taida saada kuvaa aikaiseksi. Rypyttyminen ei tosiaan ole kovin suurta ja kengät olivat n. 70% alessa, joten palauttamien ei varmasti ole vaihtoehto.
Jos kivijalkaliikkeestä kyse niin takaisin vain jos tuote on sekundaa, alennusmyynti ei kelpaa tekosyyksi kuluttajasuojalain virhevastuusta luistamiseen.
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 22.04.13 - klo:18:34
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 22.04.13 - klo:10:57
Renoa ja sitten vain monta kerrosta lankkia.
Ei sitä kenkää tarvitse CLF:lla tai minkkiöljyllä (joka voi tummentaa vielä pahemmin) kyllästää vaan myös ihan normi-renot tekee osittain samaa ja sitten lankkikerroksethan suojaavat myös.
Eikös ainakin Safiirin Reno ole lähinnä minkkiöljyä + mehiläisvahaa?
Suunnilleen ja siksi laihempana tavarana sopii yhtä hyvin kyllästämiseen.
CLF kun on aika kovaa kamaa ja tosiaan kyllästää kengän, jolloin pitää odottaa imeytymistä ja imeytymisen jälkeen kenkä saattaa olla tummempi kuin aiemmin. Olennaistahan tuossa on, että vesi ei pääse nahkaan ja siihen riittää hyvin myös reno ja lankki.
Lainaus käyttäjältä: konda - 22.04.13 - klo:18:26Nahkakenkä, kastunut vesisateessa kävellessä, pinnalla on läikkiä kuten sateen jälkeen yleensä on. Miten puhdistetaan helpoiten mutta ilman että tarvitsee koskea amiseptiin ja ilman että tarvitsee hinkata kostealla rätillä.
Läikät voivat tulla siitä, että lankkikerros on pikkaisen paksu tai sitten vedessä on kunnon epäpuhtauksia.
Harjaamisen pitäisi auttaa ja kuivalla rätillä hinkkaaminen ei myöskään ole haitaksi. Ensin toki kunnon kuivatus.
Lainaus käyttäjältä: Muey - 23.04.13 - klo:09:20
Jos kivijalkaliikkeestä kyse niin takaisin vain jos tuote on sekundaa, alennusmyynti ei kelpaa tekosyyksi kuluttajasuojalain virhevastuusta luistamiseen.
Onko nahan rypyttyminen valmistusvirhe? Vaikea uskoa, että esim. kuluttaja-asiamiehelle menisi tuollainen läpi, kun käsittääkseni ammattimiehienkin näkemys on, että jotkin nahkalaadut nyt vaan rypyttyy, koska se kuuluu kyseisten nahkalaatujen ominaisuuksiin. En tosin muutenkaan oikein ole vielä sisäistänyt tätä foorumin "rypyt = automaattisesti huono juttu ja paska kenkä" -asennetta.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 23.04.13 - klo:10:06Suunnilleen ja siksi laihempana tavarana sopii yhtä hyvin kyllästämiseen.
CLF kun on aika kovaa kamaa ja tosiaan kyllästää kengän, jolloin pitää odottaa imeytymistä ja imeytymisen jälkeen kenkä saattaa olla tummempi kuin aiemmin. Olennaistahan tuossa on, että vesi ei pääse nahkaan ja siihen riittää hyvin myös reno ja lankki.
Jos ei muilla ole voimakkaasti tästä eroavaa näkemystä, lähden varmaan tällä linjalla liikenteeseen, thanks!
Eräät kengät ovat natisseet jalassa kun jalat vähänkin alkavat lämpiämään/hikoamaan. Etsin syytä aluksi pohjallisen avulla, mutta natina jatkui. Nyt selvisi että natina johtuu nahkaisesta sisävuorista, erityisesti kantaosan ympärillä, joka sukkaa vasten tekee natisevan äänen (kuin nahkasohvissa). Millähän ihmeellä saisin natinan loppumaan? Pitääkö nahkaa käsitellä jollain tai tuleeko mieleen muita vinkkejä?
Sisävuoria voi kokeilla ainakin notkistaa jollain miedolla käsirasvalla, olen käyttänyt ihan menestyksellä jopa mokkakenkiin ja ei ole tullut läpi pinnan puolelle. Levitä käsin, anna imeytyä ja kuivaa käden ympäri vedetyllä vanhalla sukalla.
Pitääkö rasva olla enemmän öljymäisempää vai "creemimpää" joka imeytyy? Ei reno auttaisi?
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 24.04.13 - klo:14:45Pitääkö rasva olla enemmän öljymäisempää vai "creemimpää" joka imeytyy? Ei reno auttaisi?
Mahdollisimman "laihaa".
Reno ei imeydy samalla tavalla sisävuoreen vaan kyllästää sen ja sieltä sitten pursuaa sukille.
Hypno, myös Saphirin väritön kenkävoide tepsii nahkavuoriin. Se on imeytynyt hyvin, eikä ole tursunnut sukkiin asti käytössä.
^^Jaha Kiwiltä löytyy myös Brown väristä lankkia? Tuli tilattua light tan, medium tan, dark tan sekä neutral ruskeita kenkiä varten..... Nooh kaipa tuota jostain löytyy...
Perusruskeaa kiwin vahalankkia on nähty mm. citymarketin kenkäosastolla. Bongattu myös tarjoustalo-hongkong-puuilo -tyyppisissä kaupoissa.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 24.04.13 - klo:15:59
Hypno, myös Saphirin väritön kenkävoide tepsii nahkavuoriin. Se on imeytynyt hyvin, eikä ole tursunnut sukkiin asti käytössä.
Tätä itseasiassa löytyisikin omasta varastosta. Pitääpä kokeilla lähtisikö nitinät!
Lainaus käyttäjältä: Ville - 21.04.13 - klo:18:22
^Eri käyttäjillä on erilainen jalka ja kävelytyyli, tämä kyllä vaikuttaa taittumiskohdan paikkaan ja ryppyjen syvyyteen.
Tämä.
Itselläni olen huomannut, että eroa tulee oikean ja vasemman jalan välilläkin (ja nähdäkseni samaan suuntaan). Jalkani ovat aavistuksen erikokoiset, mutta niin taitaa olla kaikilla. Itse en osaa sanoa, onko kävelyni toispuoleista.
Lainaus käyttäjältä: Laku - 24.04.13 - klo:16:31
^^Jaha Kiwiltä löytyy myös Brown väristä lankkia? Tuli tilattua light tan, medium tan, dark tan sekä neutral ruskeita kenkiä varten..... Nooh kaipa tuota jostain löytyy...
Hyvä tilaus, koska Kiwi on rajoittanut tuotantoaan mustaan, neutraaliin ja perusruskeaan. Vanhoja eriä muita löytyy toki kaupoista runsaasti, mutta lisää ei tule. Olen kasannut hieman katastrofivarantoa voodoopajaani, mutta korvaavan valmistajan hakeminen on jossain vaiheessa silti edessä.
Aika härski väri! Meinaatko pitää?
Ranskassa tuo kameleontinvihreä väri olisi sulaa laavaa. Sikäläiset reunoskenkien ystävät rakastavat värejään. Jos haluat taiteilla, pidä ihmeessä tämä jännä pari vähintään baarirymykäytössä.
Tampesterilaisille lankkihamstereille tiedoksi, notta Tullintorin Vapaavalinta poistaa dark tanit (a.k.a. marron rouge) Kiwin kiillokkeet eurolla per purkki. Huimaa säästöä tarjolla. Itseä tässä harmittaa se, että etsin väritöntä lankkia, jota ei nyt löytynyt yhdestäkään Vapiksesta.
Tane: Mistä löytyisi Lanarkeja ei-mustina, koossa UK 10? Yritän hakea.
Barker Black -lähtöiset 386 ja 396 -lestit vain toimivat hiton hyvin. Vinkit kelpaavat, lisäksi Lanark on nätti popo.
K.o. väri olisi keeper heti. Muuttaisin toiseksi, mutta pohjana kiitollinen.
Spartoolla on 44.5, joka vastannee uk10ä?
Lainaus käyttäjältä: anon - 26.04.13 - klo:08:48
Spartoolla on 44.5, joka vastannee uk10ä?
Kiitokset! Noihin törmää nykyisin turhan harvoin verkon brittikenkäkaupoissa. Spartoo jne. eivät tulleet mieleen.
Miten hoitaa kenkiä, joiden materiaali on "canvas"? Hankin nämä kengät sinisenä:
http://www.ebay.co.uk/itm/Cheaney-Jackie-II-Sand-Canvas-Chukka-Boots-8-5F-/321116252128?pt=UK_Men_s_Shoes&hash=item4ac40527e0
kengän pakkausmerkinnöissä on että ulkopäällinen on nahkaa, mikä vaikuttaa hieman oudolta.
Ajattelin lähtökohtaisesti vain käsitellä tuommoisella wolyn wet blocker -suihkeella.
Tuollaisen suojasuihkeen pitäisi riittää hylkimään niin vettä kuin suurinta osaa liastakin.
Muuten canvas-kenkiä huolletaan lähinnä pyyhkimällä liat ja tahrat pois.
Lainaus käyttäjältä: kenguru - 30.04.13 - klo:07:21
Miten hoitaa kenkiä, joiden materiaali on "canvas"? Hankin nämä kengät sinisenä:
http://www.ebay.co.uk/itm/Cheaney-Jackie-II-Sand-Canvas-Chukka-Boots-8-5F-/321116252128?pt=UK_Men_s_Shoes&hash=item4ac40527e0
kengän pakkausmerkinnöissä on että ulkopäällinen on nahkaa, mikä vaikuttaa hieman oudolta.
Ajattelin lähtökohtaisesti vain käsitellä tuommoisella wolyn wet blocker -suihkeella.
https://www.youtube.com/watch?v=IPM8OR6W6WE
https://www.youtube.com/watch?v=7is6r6zXFDc
Tästä voisi muuten keskustella laajemminkin. Onko kenelläkään käyttökokemuksia näistä superhydrofobisista pinnoitteista? Myydäänkö näitä edes Suomessa? Jos ei niin johtuuko siitä, että myrkyllisyys on sariinin luokkaa? Foorumin kemistit voisivat ottaa kantaa.
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 14.03.13 - klo:11:04
Trickersin chukkien oikean popon crepe-pohja otti ja halkesi poikittaissuunnassa. Onko muuta tehtävissä kuin lähetys tehtaalle ja pohjan vaihto? Onhan näitä käytetty, muttei kuitenkaan epäinhimillisesti. Pakkasella voi olla osuutta asiaan. Halkeamalla on toisessa reunassa syvyyttä reunokseen asti.
(https://dl.dropbox.com/u/97390949/rikki.jpg)
Liquisole ei auttanut. En jaksaisi mitenkään ryhtyä pohjanvaihtorumbaan, haluaako joku projektiksi muuten hyväkuntoiset Trickers Guildfordit koossa 7.5F?
^Minua saattaisi kiinnostaa. Laitatko mailitse lisäkuvia ja- infoa tästä parista?
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 24.09.12 - klo:20:23
Lainaus käyttäjältä: premier - 19.06.12 - klo:13:02
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 05.05.12 - klo:17:56
Sanders-beatereitten käyttöönottosaagan alkoholinhuuruinen päätösjakso.
Siispä katse kohdistui lempijuo... alkoholia sisältävään valkoiseen muovipulloon jonka sisällöllä olen viime aikoina hoitanut kenkieni perusteellisemman puhdistuksen. Koska sääli on tunnetusti sairautta ja pelko veren heikkoutta, annostelin kumpaankin kenkään punaista marinolia ns. riittävästi. Siis niin paljon että hölskyy. Huljuttelin tulilientä kenkien kärkien sisällä kenkiä kannoistaan kärki alaspäin pyöritellen ja yllättävän nopeasti neste olikin kadonnt nahkojen syövereihin.
Sitten vaan vaelluskenkäsukat jalkaan je pitkävartisella kenkälusikalla kengät jalkoihin.
Tepastelin hammasta purren kengät ylikireälle nauhoitettuna parin tunnin ajan ja vaikka ensialkuun marinolin käyttö myös sisäisesti tuntui varteenotettavalta vaihtoehdolta, hissukseen puristus tuntui höltyvän. Tai sitten jalkojen hermosto alkoi pikku hiljaa antaa periksi.
Kampesin kengät pois jaloista ja pieneksi hämmästykseksikin kaikki varpaat olivat tallessa ja jaloissa oli tuntoakin. Sitten kenkien sovitus ohuden pukusukkien kanssa.
Kokemus oli mieluisa: Kengät olivat venyneet sivusuunnassa varmaan numeron verran ilman mitään venymäarpia tai muita ulkoisia merkkejä ja istuivat nyt jalkoihin vasikannahkaisten sukkien lailla.
Testattu Loaken Lincolneihin eilen. Kengät venyivät kuin kuminauha F:stä G:hen. Sisänahka ei tosin ole kovin nättiä enää, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Amiseptin määrää kannattanee moderoida hieman :)
Palasin näihin vanhoihin viesteihin mietittyäni miten saisin parit ebaysta tulleet vintagekengät hieman paremmin mahtumaan jalkaan. Ja katso: popot venyivät kuin venyivätkin sen tarvittavan mitan, ja vailla mitään ulkoisia vauroita! Amiseptiä pari ruokalusikallista kenkien varvasosioon, huljuttelua, villasukat jalkaan, jalan julma tunkeutuminen kenkään ja tallustelu lähikauppaan ja takaisin. Voilà!
Testattu ja todettu toimivaksi.
Ensituntuma oli tämä, mutta täytyy nyt ottaa tätä kyllä sen verran takaisin, että venytysprojekti on edelleen käynnissä, mutta tunnelin päässä on jo valoa... :) Nyt on puserrettu viikon verran erilailla teipattuja lepolestejä milloin amiseptillä ja milloin rasvalla voideltuihin kenkiin ja pikkuhiljaa alkaa näyttää siltä, että tuo saattaa joskus jopa tulla valmiiksi. Tänään vedin ekan testilenkin varpaat teipattuna ja sisävuori rasvattuna ja selvisin kotiin niin, että vain isovarpaan päällä alkoi hiertämään. Pitkällinen prosessi siis, mutta kai tuosta vielä käyttöpari tulee. Toki prosessin pituus johtuu tässä tapauksessa turhan kunnianhimoisesta tavoitteesta ja huonoista työkaluista. Tätä lepolestit+jeesusteippi vaihtoehtoa en voi suositella kenellekään :D
Amiseptillä läträtessä alkoi muuten vähän jännittämään, että miten se vaikuttaa pohjan liimauksiin. Varmaan yletön läträäminen voi pahimmillaan jopa liuottaa liimaukset pois?
^Tuohon jalkojen teippaukseen ja kaupungin ympäri tepasteluun vaihtoehtona voisi olla lepolestin halkion levittäminen mahdollisimman laajaksi ja täyttäminen vaikkapa paperimytyllä.
Miksi ei vaan osta suoraan oikeaa pituutta ja leveyttä? Nämä kompromissikengät eivät oikeastaan koskaan toimi ja ole täysin mukavat ja mene painamatta jostain kohtaa sitä 16 h päivää aamusta yöhön.
Liian helppoa. Periaattemme on vaikeuksien kautta vielä syvemmälle suohon.
Premier, kai lukaisit jo Jussin vanhan ohjeen nahkan venytyksestä? Materiaalihan on kätevästi työstettävissä jopa lestaamisen jälkeen. Mitä vähemmän saumoja parissasi on, sitä helpompi projekti.
Lainaus käyttäjältä: Hypno - 24.04.13 - klo:19:13
Lainaus käyttäjältä: Ville - 24.04.13 - klo:15:59
Hypno, myös Saphirin väritön kenkävoide tepsii nahkavuoriin. Se on imeytynyt hyvin, eikä ole tursunnut sukkiin asti käytössä.
Tätä itseasiassa löytyisikin omasta varastosta. Pitääpä kokeilla lähtisikö nitinät!
Tuli testattua viikonloppuna. Nitinät jatkuivat ja kenties jopa pahenivat. Onneksi käsittelin testinä vain kevyellä annostuksella toisen kengistä. Sormitestillä saa testattua helposti asian, eli kosteahkolla sormella vetäsy sisänahan pintaan. Kengät jotka eivät nitise, eivät nitise kosteahkoa sormea vasten tehdyssä testissäkään. Onkohan syy siis yleisesti kengän sisävuorinahkan yleisessä laadussa? Mahtaisikohan suutarillakaan olla mitään fiksejä tähän, jonkun toisen ohuen pinnan liimaaminen päälle?
Huomenna saan Meerminin kengät:
http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=1947 (http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=1947)
Koska kenkiä piti odottaa muutama viikko, ne lienevät juuri valmistetut. Pitäisikö ne silti ennen käyttöön ottoa käsitellä minkkiöljyllä, Chelsea Leather Food:illa tai muulla vastaavalla?
Tulossa on myös mustat Shell Cordovan kengät:
http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=2309 (http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=2309)
Nämä ajattelin ottaa suoraan käyttöön...?
Lainaus käyttäjältä: Vähäpukeinen - 13.05.13 - klo:22:58
Huomenna saan Meerminin kengät:
http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=1947 (http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=1947)
Koska kenkiä piti odottaa muutama viikko, ne lienevät juuri valmistetut. Pitäisikö ne silti ennen käyttöön ottoa käsitellä minkkiöljyllä, Chelsea Leather Food:illa tai muulla vastaavalla?
En suosittele raskaita aineita, mutta esim. renovator tai unicreme -tyyppiset kevyet voiteet ovat uusille kengille hyväksi. Kertakäsittely vanhalla sukalla levittäen, 15-30 minuutin odottelu, ylimääräisen poisto (esim. saman sukan varrella) ja kiillotus vahakiillokkeella (levitys sukalla, 15 minuutin odotus, kiillotus sukkahousulla, kärkeen ja kantaan toinen kerros) tekee kengille hyvää ja saa ne myös näyttämään paremmilta kuin pakkaustuoreet popot.
LainaaTulossa on myös mustat Shell Cordovan kengät:
http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=2309 (http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=2309)
Nämä ajattelin ottaa suoraan käyttöön...?
Pohjiin pohjaöljy tai sohlen tonic, runsasta käyttöä näkevien kenkien kärkiin raudat (suutarilla) ja go-go.
Jussi, mistä saa mainitsemaasi pohjaöljyä uusiin (tai vanhempiinkin) nahkapohjiin? Ajaako Chelsea Leatherfood saman asian?
http://herrainpukimo.fi/1243-collonil-sohlen-tonic/
Choir: Lahden seudulla ainakin Karisman suutari myy Collonilin Sohlen Tonicia, hinta seitsemän euron paikkeilla. Mukava ja ammattitaitoisen oloinen suutari muuten.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.05.13 - klo:00:20
Lainaus käyttäjältä: Vähäpukeinen - 13.05.13 - klo:22:58
Huomenna saan Meerminin kengät:
http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=1947 (http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=1947)
Koska kenkiä piti odottaa muutama viikko, ne lienevät juuri valmistetut. Pitäisikö ne silti ennen käyttöön ottoa käsitellä minkkiöljyllä, Chelsea Leather Food:illa tai muulla vastaavalla?
En suosittele raskaita aineita, mutta esim. renovator tai unicreme -tyyppiset kevyet voiteet ovat uusille kengille hyväksi. Kertakäsittely vanhalla sukalla levittäen, 15-30 minuutin odottelu, ylimääräisen poisto (esim. saman sukan varrella) ja kiillotus vahakiillokkeella (levitys sukalla, 15 minuutin odotus, kiillotus sukkahousulla, kärkeen ja kantaan toinen kerros) tekee kengille hyvää ja saa ne myös näyttämään paremmilta kuin pakkaustuoreet popot.
Pitää sitten malttaa. �,,kkinäinen olisi ehkä luullut että juuri valmistetuissa kengissä on riittävät ja tuoreet tökötit.
LainaaLainaaTulossa on myös mustat Shell Cordovan kengät:
http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=2309 (http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=2309)
Nämä ajattelin ottaa suoraan käyttöön...?
Pohjiin pohjaöljy tai sohlen tonic, runsasta käyttöä näkevien kenkien kärkiin raudat (suutarilla) ja go-go.
Unohtui mainita että tilasin kumipohjilla.
Lainaus käyttäjältä: Vähäpukeinen - 14.05.13 - klo:11:02
Pitää sitten malttaa. �,,kkinäinen olisi ehkä luullut että juuri valmistetuissa kengissä on riittävät ja tuoreet tökötit.
Käyttöön vaan. Muutama käyttökerta alle, niin saat myös tuntumaa miten nahka käyttäytyy jne...
Jokainen tavallaan, mutta itselle ei kyllä tule mieleen laitella mitään aineita just tehtaalta tulleisiin kenkiin.
Lainaus käyttäjältä: Vähäpukeinen - 14.05.13 - klo:11:02Pitää sitten malttaa. �,,kkinäinen olisi ehkä luullut että juuri valmistetuissa kengissä on riittävät ja tuoreet tökötit.
Kannattaa kokeilla.
Meerminin käsittelystä ei ole mitään tietoa eli siitä, onko kengät just valmistettu ja onko ne miten käsitelty. Kannattaa kokeilla vähän aikaa ja katsoa kuinka nahka käyttäytyy, kuivan nahan kyllä aina tunnistaa.
Tummiin, todennäköisesti kastuviin ja kuiviin voi vetää CLF-käsittelyn, mutta muuten jos tuntuu kuivalta perus-renovator, kenkäkerma ja lankkaus riittävät hyvin pitkälle.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.05.13 - klo:00:20
En suosittele raskaita aineita, mutta esim. renovator tai unicreme -tyyppiset kevyet voiteet ovat uusille kengille hyväksi.
Herrainpukimostahan saa "Collonil Unicremea". Onko se täysin vaihtoehtoinen tuote renovatorille, siis ne ajavat saman asian? Pitäisi hankkia jompaakumpaa.
Lainaus käyttäjältä: vililikku - 14.05.13 - klo:16:01
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.05.13 - klo:00:20
En suosittele raskaita aineita, mutta esim. renovator tai unicreme -tyyppiset kevyet voiteet ovat uusille kengille hyväksi.
Herrainpukimostahan saa "Collonil Unicremea". Onko se täysin vaihtoehtoinen tuote renovatorille, siis ne ajavat saman asian? Pitäisi hankkia jompaakumpaa.
Molemmat toimivat mainiosti. En ole kotona käyttäessäni huomannut valtavia eroja renojen ja esim. tuon Unicremen välillä. Toimivat.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.05.13 - klo:17:02
Molemmat toimivat mainiosti. En ole kotona käyttäessäni huomannut valtavia eroja renojen ja esim. tuon Unicremen välillä. Toimivat.
Erona eettisyys, jos tuorepuristetun minkin puutteen hoitoaineessa sellaiseksi kokee. Eikö?
Lainaus käyttäjältä: Pasteur - 14.05.13 - klo:20:56
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 14.05.13 - klo:17:02
Molemmat toimivat mainiosti. En ole kotona käyttäessäni huomannut valtavia eroja renojen ja esim. tuon Unicremen välillä. Toimivat.
Erona eettisyys, jos tuorepuristetun minkin puutteen hoitoaineessa sellaiseksi kokee. Eikö?
Jos tämä on kynnyksenä, olet oikeassa. Olen havainnut, että kiireessä minkkipitoisten käyttö on helpompaa, minkittömien hyötyessä pidennetystä altistuksesta käden lämmölle (eli rasvan "upottaminen" ottaa tovin pidempään hierontaa). Kengänhuoltoboksissa on nyt kahta eri renovatoria (kohta kolmatta) ja vastaavia muiden valmistajien tuotteita kolmea tai neljää eri sorttia. Käytän aika tavalla ristiin, mutta jokainen on ajanut kiltisti asiansa.
Samoin kiillokkeista on myönnettävä, että eroja on, mutta käytännössä jokaisella saa aikaan syvän, lasimaisen peilikiillon niin halutessaan. Kiillotustulosta enemmän eroja on mm. kiillokkeiden pigmenttimäärissä (eli osalla sävyttyminen on vahvempaa kuin toisilla), lämpöreagoinnilla (levitysvaiheen pehmenemisellä ja spit-and-polish -vaiheen reaktiolla jääveteen), reagoinnilla sitruunahappoon ja alkoholiin sekä muilla vastaavilla seikoilla. Lähes kaikilla kovilla vahakiillokkeilla kuitenkin voi tehdä oikein hyvää jälkeä ja en suoralta kädeltä pysty pitämään mitään ylivoimaisena muihin nähden.
Missäs voodoomenoissa sitruunahappoa käytetään? :)
Lainaus käyttäjältä: premier - 14.05.13 - klo:23:35
Missäs voodoomenoissa sitruunahappoa käytetään? :)
Pyöräytän juhlapeilikiillossa viimeistä edellisen kerroksen pinnan sitruunamehuun (tai, jos kaapissa on, sitruunahappoliuokseen) dipatulla tupolla. Kerroksen pinta kovettuu ja seuraava kerros tarttuu paremmin. Syytä en nyt suoraan muista (liittyy rasvojen kovettumiseen). On kemistikaverilta saatu, toimiva vinkki.
Uusien (ja vähän vanhempienkin kenkien) käsittelyyn liittyen, tuli toissa viikonloppuna juteltua Saint Crispin'sin keulamiehen Phillip Carin kanssa ja hän totesi, niin pitkään kuin aina mahdollista, välttävänsä esimerkiksi renovaattorin / muun sen kaltaisten aineiden käyttöä ja pysyttelevänsä hoitoa tehdessään vain värillisessä kenkävoiteessa (shoecream / saphir) ja kovassa lankissa (saphir).
Toki kenkiensä nahkojen laatu on myös varsin korkeatasoista, jolla voi olla vaikutusta asiaan (hankkivat nahat "agenteilta", eivät suoraan parkitsimoilta).
Ihan nätisti myös viimeisteli kiillotuksen pelkällä kämmenellä (siis kämmenen nahka kengän nahkaa vasten).
Mistäs nyt sitten löytää ihan perus shoe creamia? Jostain on kengänhoitokaapissa ollut aina mustaa tällaista, mutta kaupasta en ole koskaan löytänyt. Pitäisikö ihan perus tavarataloissa olla �" Tarjoustalossa on ollut vain lankkeja (shoe polish)?
Kenkäkaupat ja tavaratalot alkavat olla kuivaa maaperään kengänhoitoaineiden suhteen. Kun eivät myy hoidettavia kenkiäkään, niin mitä ne niillä...
Mutta suutareilta yleensä löytyvät kaikki tarvittavat purkit ja tuubit. Aika lailla samaan hintaan kuin muualtakin. Ja suutarilta shoppailtaessa tukee paikallista käsityöläistä, minkä meikä laskee plussaksi.
Samalla saattaa saada näppäriä vinkkejä hoititoimenpiteisiin, eli meikä esmes päätti hoitaa Bexleynsä pohjat Collonilin Water Stopilla, koska se saattaapi soveltua pahamaineisen pehmeille pohjille öljyisempää Sohlen Tonicia paremmin.
Lainaus käyttäjältä: vililikku - 15.05.13 - klo:12:06
Mistäs nyt sitten löytää ihan perus shoe creamia? Jostain on kengänhoitokaapissa ollut aina mustaa tällaista, mutta kaupasta en ole koskaan löytänyt. Pitäisikö ihan perus tavarataloissa olla �" Tarjoustalossa on ollut vain lankkeja (shoe polish)?
Esim Pinkomo. Tai sitten baystä vaan tilaukseen.
Lainaus käyttäjältä: vililikku - 15.05.13 - klo:12:06
Mistäs nyt sitten löytää ihan perus shoe creamia? Jostain on kengänhoitokaapissa ollut aina mustaa tällaista, mutta kaupasta en ole koskaan löytänyt. Pitäisikö ihan perus tavarataloissa olla �" Tarjoustalossa on ollut vain lankkeja (shoe polish)?
Tilaa netistä, pääset helpommalla. Saphirin tuotteita saa kohtuullisilla kuluilla esim. A Fine Pair of Shoesilta (http://www.afinepairofshoes.co.uk/) tai Pediwearilta (http://www.pediwear.co.uk/), ja kamat tulee noin viikossa.
^Kiitos, näin taidan tehdä.
Lainaus käyttäjältä: tjt - 14.05.13 - klo:09:07
Choir: Lahden seudulla ainakin Karisman suutari myy Collonilin Sohlen Tonicia, hinta seitsemän euron paikkeilla. Mukava ja ammattitaitoisen oloinen suutari muuten.
Jahas, kiitos tiedosta tjt, en ole käynyt tällä suutarilla. - Minä jo sipaisin Chelsea Leather Foodia myös kengänpohjiin, saas nähdä, miten käy.
^Ei kannata, pehmentää kuulemma nahkan, jolloin se kestää heikommin. Kiillottaa sen voi joskus, mutta sen vaikutus on vain ulkonäöllinen ensimmäisiin askeliin saakka, eli käytännössä turhaa hommaa.
Lainaus käyttäjältä: Salama - 15.05.13 - klo:21:28
Tilaa netistä, pääset helpommalla.
Ei aina totta. Kun tilasin lepolestit suutarin kautta, niin ensimmäisenä tullutta liian pientä kokoa ei tarvinut itse alkaa palauttelemaan tai kauppaamaan laatutorilla, vaan ne meni suutarin hyllyyn ja toisen valmistajan lestit olivat passelimmat. Meikästä on kuitenkin helpompi asioida liikkeessä kuin askarrella pakettien kanssa. Riippuu tietysti missä asuu. Ja onko omien reittien varrella pikasuutareita vai oikeita alan osaajia. Mutta oikeasti suosittelen siis käväisemään lähimmällä suutarilla tiedustelemassa hoitoaineita. Saphiria vähemän kermaperseisiä hoitoaineita löytyy jos ei hyllystä, niin suutarin käyttämästä tukusta.
^Taidan kuitenkin käydä tuossa lähisuutarilla, kun se lähellä kerta onkin. Kävin jo puolipohjauttamassa dessuni siellä, mutta en huomannut katsoa kengänhoitovalikoimaa. Jos ei löydy oikeita aineita niin sitten tilausta menemään netistä.
Lainaus käyttäjältä: vililikku - 16.05.13 - klo:00:13puolipohjauttamassa dessuni
dafuq?
EDIT niin siis ei tainnut olla crepe-pohjat kyseessä?
Nämä. (http://www.bexley.com/Bexley/en/p/dress_shoes/warwick?coloris=velours_moca) Tai siis chukat nuo taitaa olla, ikinä ymmärrä mikä ero niillä termeillä oli...
^ Desert bootsit ovat (tietynmalliset) crepe-pohjaiset chukkat, alunperin nimenomaan Clarksin valmistamat.
Lainaus käyttäjältä: John Constantine - 16.05.13 - klo:00:12
Lainaus käyttäjältä: Salama - 15.05.13 - klo:21:28
Tilaa netistä, pääset helpommalla.
Ei aina totta.
Jos kerran ostopaikka on tiedossa, niin tietenkin sinne. Muutoin netti on ylivoimainen, ei tarvitse kierrellä pitkin kaupunkia etsimässä tavaraa, ja senkin ajan voi käyttää renovatorin haisteluun.
Lainaus käyttäjältä: Salama - 16.05.13 - klo:00:37
Muutoin netti on ylivoimainen, ei tarvitse kierrellä pitkin kaupunkia etsimässä tavaraa, ja senkin ajan voi käyttää renovatorin haisteluun.
Tässä pedataan hienosti paikkaa kaksimielisyyksille, mutta en mene ansaan. Joskus joku sekoitti renomatin ja renovatorin, joten lienee syytä tähdentää, että renomatin haistelu ei ole hyvä idea.
Lähistön paras kenkätohtori kannattaa selvittää. Niiltä kun saa kengilleen korjaushoitojen lisäksi ennaltaehkäiseviä troppejakin. Tampereella on useita suositeltavia. Itse käytän Näsin Suutaria. Mansen Suutarissa on näteimmät alan osaajat.
Siirsin tuossa yhtenä iltana varsikengät talviteloille:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/97390949/maintenance.jpg)
Sno-Seal on ihan pätevää tavaraa, näihin kenkiin olen imeyttänyt kahdesti talvessa eikä minkäänlaisia kosteusvaurioita.
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 16.05.13 - klo:12:27Sno-Seal on ihan pätevää tavaraa, näihin kenkiin olen imeyttänyt kahdesti talvessa eikä minkäänlaisia kosteusvaurioita.
Minkin asemesta siis puristettua hyljettä...
Seuraavaksi voisi ajella valaat.
^Herrasmies suosii vauvaöljyä.
^Toivottavasti se ei ole vauvoista puristettua.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 16.05.13 - klo:14:07^Toivottavasti se ei ole vauvoista puristettua.
Vauvoista tulee "öljyä" puristamattakin.
Siitä toki voi saada vauvakuumeen.
Minkäslaisia vinkkejä herroilla tammiparkittujen pohjien käyttöönotto- ja muuhun huoltoon? Sohlen toniccia?
^Tammiparkitut ovat lähellä rautaa, niin kovaa kuin nahkasta voi saada. Turhapa niitä on pehmittää millään tökötillä.
Sohlen tonic ei pehmitä vaan suojaa vain veden tunkeutumiselta nahkaan. Se ei siis ole mitään rasvaa vaan vetistä kemikaalia. Käytän kaikkiin nahkapohjiini mutta tammiparkittuja minulla ei ole.
Nahkapohjiin kun en ole tottunut vetäisin Saphirin renoa yksien nahkakenkien pohjiinkin (eli käsittelin kaiken kengissä olevan nahan), eli onko peli nyt menetetty? Pohjia pesemään, annanko olla, vai mitä?
^ Tarkoitatko Renovateuria? Ei kai niitä pesemään kannata ruveta. Eivät ne siitä tuhoudu - ehkä vähän pehmenivät mutta kyllä ne siitä taas koppuraksi muuttuvat käytössä. Ei kuitenkaan minusta kannata jatkossa enää rasvata pohjia.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 20.05.13 - klo:18:47
^ Tarkoitatko Renovateuria? Ei kai niitä pesemään kannata ruveta. Eivät ne siitä tuhoudu - ehkä vähän pehmenivät mutta kyllä ne siitä taas koppuraksi muuttuvat käytössä. Ei kuitenkaan minusta kannata jatkossa enää rasvata pohjia.
Jup. Ja pehmenemisen sekä sen, ettei ollut viksu idea, huomasinkin, kun olin käynyt muutaman kerran radalla niillä tallaamassa. Ei siis mitään katastrofaalista vielä, mutta jätetään pohjien rasvaaminen tosiaan jatkossa väliin. Olisi mulla tossa kyllä avaamaton purkki satulasaippuaa, mutta menee varmaan vielä enemmän pieleen, jos sillä nyt rupean pohjia putsailemaan, oletan?
Renovateur tekee silloin tällöin ihan hyvää nahkapohjille. Kohtuudella käytettynä hyvä asia. Ei huono.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 20.05.13 - klo:18:21
Sohlen tonic ei pehmitä vaan suojaa vain veden tunkeutumiselta nahkaan. Se ei siis ole mitään rasvaa vaan vetistä kemikaalia. Käytän kaikkiin nahkapohjiini mutta tammiparkittuja minulla ei ole.
Näin. Kokemukseni mukaan pinta jopa kovettuu Sohlen Tonicin käytön myötä hieman. Burgolin pohjaöljy on rasvaista, mutta ei kuitenkaan ainakaan esim. CLF:n tapaan pehmittävää tavaraa.
Minulla on vaikeat keskiruskeat Herring by Cheaney Attlee tuplamunkit (http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&shoeid=5374&colourid=2848&brandid=6). Myönnän, että näiden kanssa on tullut kikkailtua ja vedettyä kärkeen tummennusta lankilla sekä kahdesti renomatilla ylimääräiset burnishingit ja värilankkaukset pois. Onkohan nämä jotenkin huonoa nahkaa kun tuo päällinen toecapin ulkopuolella missä jalkapöytä astuessa taittuu on aika leveiden "arpien" ristiin rastiin halkoma? En kyllä ole Cheaneyn laadusta ihmeemmin pahaa kuullut.
Näitä on aika säännöllisesti putsattu harjalla ja hoidettu renovaattorilla. Lankkeinakin käytän vain Saphirin kultamitalisarjaa. Saan kenkiin hyvän kiillon noilla ja sukkahousunlahkeella mutta pinta on äärimmäisen herkästi rumaksi menevä. Kahvimukia töissä tiskatessa vesipisarat jos osuu kenkiin niin jää mattapintainen harmaa läiskä ja sateen yllättäessä näky on ihan karmea ja vaatii suunnilleen renomat-käsittelyn kun mikään lankkaus ja hinkkaus ei läiskiä poista. Myös kaikki kosketukset pöydänjalkoihin, autolla ajaessa tai jos kolhii kengillä toisiaan istuessaan jättää tosi ikävät jäljet kiiltävään pintaan. Mielestäni muissa kengissä kiilto kestää ihan eri malliin eikä pienet vesiroiskeet ole mikään ongelma.
Mikäköhän näitä vaivaa?
Tässäpä vielä kauhukuvat:
(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/attlee_scars.jpg)
Täplät on siis kahvimukia pestessä tippuneita vesipisaroita ja niiden hinkkaus pois on oikeasti kova homma. Aamulla kengät hohti kuin Naantalin aurinko ja silmien korkeudelta ne näyttävät kivasti patinoituneilta mutta kiilto ei kestä mitään ja sukkahousun pala pitäisi varmaan olla aina povarissa. Lisäksi nuo arvet on ihan eri sorttia kuin muissa kengissäni, oli valmistaja Cheaney tai joku muu. Näitä on pidetty aina hyvin, renovaattoria käytetty, lepolestit sisällä, lankattu ja kiillotettu. Pari renomat-käsittelyä kun väriä on ollut liikaa.
Nuo jäljet tulevat siis kaikesta päätellen lankki/hoitoainekerrokseen.
Ongelmana voi olla siis, että kaiken tuon käsittelyn jälkeen kengät eivät enää ime mitään ja pinnalle muodostuu aineista vahamainen kerros.
Jospa olisit pidemmän ajan tekemättä niille mitään muuta kuin, että pyyhyt noita tahroja pois?
^Tuossa voi olla perää. Pinnassa on lievän vahamainen tuntuma. Liikaa kenkävoodoota ehkä?
Hyvin mahdollista, voodootohtorit saavat korjata.
Lähtökohtanahan on, että CLF ja hoitoaineet imeytyvät nahkaan ja lankki muodostaa siihen päälle suojaavan kovan kerroksen. Tuollaisessa tilanteessa lankki ei ole muodostanut kovaa kerrosta, joka hylkisi vettä vaan lankkikerros pysyy pehmeänä joko johtuen lankista tai siitä, että nahasta tulee läpi muita aineita, jotka sekoittuvat lankkiin.
Muutaman kerran olen vastaavaan ongelmaan törmännyt.
^^Väittäisin että tää.
Nättiä patinaa noin muuten.
Mielenkiintoinen pulma, kuvittelisi että tuollaiset lähtee helposti harjaamalla pois jos kenkä on hyvin hoidettu. En keksi miten vesi voisi aiheuttaa moisen reaktion, on kuitenkin "helpoimmasta" päästä tahrojen suhteen, asiahan olisi ollut toinen jos kyseessä olisi ollut joku kahvi/viini tms. Olen kuitenkin niin erilaisia nahkalaatuja nähnyt ja tuntuu siltä, että eri hoitoaineet reagoi aivan eri tavalla eri nahkalaatuihin, ettei voi oikein yleistääkään mitään. Nyt pitäisi huudella onko joukossamme kemistejä joka voisi tietää asiasta enemmän :)
Vaatii aika kovan hinkkauksen, luultavasti jotta lankki kuumenee ja pehmenee. Tuossa puleerauksen jälkeinen kuva vähän kurjassa valaistuksessa:
(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/IMG_9310.jpg)
ps. olen kemisti (tai oikeastaan vain tutkinto alalta) ja en ymmärrä tästä puuhasta mitään
Vedättekö te tuollaiset peilikiillot kaikkiin kenkiin? Minusta pelkällä harjalla syntyvä himmeä kiilto on tyylikkäin.
Yleensä ainakin kärkiin. Nopeasti se kyllä minulla valitettavasti himmenee ja sitten sipaisen yleensä vain kärjet uudestaan sukkahousulla kunnes taas lankkaan ja puleeraan koko kengän.
Lainaus käyttäjältä: Co-re - 21.05.13 - klo:14:12
Tässäpä vielä kauhukuvat:
(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/attlee_scars.jpg)
Täplät on siis kahvimukia pestessä tippuneita vesipisaroita ja niiden hinkkaus pois on oikeasti kova homma. Aamulla kengät hohti kuin Naantalin aurinko ja silmien korkeudelta ne näyttävät kivasti patinoituneilta mutta kiilto ei kestä mitään ja sukkahousun pala pitäisi varmaan olla aina povarissa. Lisäksi nuo arvet on ihan eri sorttia kuin muissa kengissäni, oli valmistaja Cheaney tai joku muu. Näitä on pidetty aina hyvin, renovaattoria käytetty, lepolestit sisällä, lankattu ja kiillotettu. Pari renomat-käsittelyä kun väriä on ollut liikaa.
On ajoittain nahastakin kiinni. Yksiin popoihini tuli asiallisesta käyttöönotosta huolimatta vastaavat. Päätyivät lopulta värinmuutosprojektiin ilmiön vähentämiseksi sävyjen sekaan. Nykyisellään - osin myös käsittelyprojektin myötä - erottuu vähemmän, uurteiden ollessa myös matalammat.
Re: kiilto: Osaan kengistä teen aina peilikiillon, osassa riittää kevyempi. Harjaa en tosin käytä enää kuin puhdistukseen.
Renomatia olen käyttänyt oikeastaan vain liian burnishingin ja lankkivärjäyksen poistoon, sitä renovatoria sitten senkin edestä. Pitää varmaan antaa näille nyt aikaa kuivua käytössä vähän.
Tässä vielä kuva tuosta prosessin tuloksesta (ennen-jälkeen, valitettavasti "ennen" -kuva on uudesta kengästä, jossa rypistymistä ei ollut). Tosielämässä sävy on ruskeampi, "antiikkimahonki". Tavoitteena oli siis sekä naamioida hieman patinamaisella, epätasaisella sävyllä ryppyjä ja samalla työstää niitä käsittelyn ohella vähemmän erottuviksi. Onnistui.
(http://img824.imageshack.us/img824/322/elevenshoedoo.jpg)
#kenkävelho #syvälläpelissä
Lainaus käyttäjältä: Co-re - 21.05.13 - klo:14:12
Tässäpä vielä kauhukuvat:
Täplät on siis kahvimukia pestessä tippuneita vesipisaroita ja niiden hinkkaus pois on oikeasti kova homma. Aamulla kengät hohti kuin Naantalin aurinko ja silmien korkeudelta ne näyttävät kivasti patinoituneilta mutta kiilto ei kestä mitään ja sukkahousun pala pitäisi varmaan olla aina povarissa. Lisäksi nuo arvet on ihan eri sorttia kuin muissa kengissäni, oli valmistaja Cheaney tai joku muu. Näitä on pidetty aina hyvin, renovaattoria käytetty, lepolestit sisällä, lankattu ja kiillotettu. Pari renomat-käsittelyä kun väriä on ollut liikaa.
Itselläni on aivan vastaavia ongelmia muutaman ruskean parin kanssa. Erityisesti The Shoe Snob:lta ostamani kenkävoiteen jälkeen näky on erittäin mielenkiintoinen jos esimerkiksi sateella eksyy ulos sekunniksi. Ongelmaa on hieman helpottanut hoitoaineiden käytön lopettaminen ja pelkkä harjaaminen.
Samoja kokemuksia ruskeista kengistä, shoe snobin renovatorista ja sateesta.
Aistin pientä skuupin ainesta. Onko kukaan mailannut Justinille ja kysellyt tämän oudon vaivan syitä?
Saphirin renovaattorista on ihan samanlainen kokemus. Renojen käytön jälkeen kannattaa ilmeisesti puleerata ylimääräiset pois huolella ja käyttää kovaa lankkia sen verran että jonkinlainen vedenpitävyys saavutetaan, koska vesi saa renojen ainesosat/faasit ilmeisesti erottumaan ja jonkun niistä kuivumaan rumasti pinnoille.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 23.05.13 - klo:11:17
Aistin pientä skuupin ainesta. Onko kukaan mailannut Justinille ja kysellyt tämän oudon vaivan syitä?
Pintaan jäänyt liian paksu renokalvo. Myös Saphirin tuote, kuten todettua, käyttäytyy näin (ja moni muu kenkävoide). Korostuu, mikäli ei renoa laittaessaan kunnolla "aja" tuotetta kengän sisään (käden lämpö auttaa imeyttämisessä) vaan se jää pintaan.
Lääke: Kunnon harjaus & hieronta esim. vanhalla sukalla imeyttämisajan jälkeen, tämän jälkeen ainakin kevyt kiillotus vahakiillokkeella. Renon ajatuskaan ei ole jäädä päällimmäiseksi kenkään.
^ juuri näin.
Meikä tukottaa nyt joka topikin täyteen noista purkkareista, MUTTA hommasin siis elämäni ensimmäiset purkkarit, eikä oikein hajuakaan, miten noita hoidetaan. Kun myyjältä asiasta kysyin, hän sanoi, ettei porukka yleensä hoida purkkareita ollenkaan (noh, yleensä porukka Suomessa ei kyllä hoida edes pintanahkaisia pukukenkiäänkään, vaikka syytä olisi), mutta totesi hankkimieni kenkien olevan öljykäsiteltyä nupukkia, jos en nyt ihan väärin muista. Eli mitäs noille nyt sitten pitäisi ja kannattaisi tehdä, ja onko jotain, mitä niille ei ainakaan kannata tehdä?
Omiin sinisiin purkkareihini olen vain pari kertaa kaudessa laittanut mehiläisvahavalmistetta, jota laitan kaikkiin nahkatuotteisiin.
^^Ei niille tarvitse tehdä muuta kuin käyttää.
Normi setti niihin purkkareihin. CLF+Reno ja sitten päälle sitruunahappoa vanulapuilla. Imetys hiustenkuivaajalla.
Öljykäsiteltyyn NUPUKKIIN en kyllä tunkisi ylimääräisiä rasvoja enää yhtään. Pilaa kengät alta aikayksikön. Korkeintaan käyttäisin suojasprayta.
https://www.dropbox.com/s/2gepsjkovbu1twp/2013-05-23%2020.28.34.jpg
Puolipohjaus Lincolneihin Töölön Suutarilta Eino Leinon kadulta 24e. Olen tyytyväinen työn jälkeen. Reunat kyllä hiottiin, mutta tässä tapauksessa lopputulos on parempi kuin alkuperäinen. Pitää kysellä vielä onko tässä neuvotteluvaraa, jos jotain arvokkaampia vie pohjattavaksi.
Heti perään toinen kysymys:
Olen tullut kenkien pohjien liimauksien suhteen jo hivenen paranoidiksi (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=3241.0), kun sen verran monissa kengissäni on dainite-pohja irronnut pian hankinnan jälkeen liimauksistaan, joten tsekkasin näistä Sebagon Docksideistäkin ensimmäisten asioiden joukossa pohjien liimauksen, ja yllätyksekseni havaitsin, että kummassakaan kengässä ei ole nahkapohjan ja kumpipohjan välissä niin minkään maailman liimausta (ehkä kantapäätä lukuunottamatta), ja pohjat ovat vain ompeleilla kiinni. Koska purkkarit ovat minulle kenkämallina uppo-oudot, voisin melkein olettaa, että näin kuuluukin olla (purkkari ei ole rakenteeltaan mikään goodyear welt, jossa pohja sekä ommellaan että liimataan paikalleen), mutta päästäkää minut ahdistuksesta, ja sanokaa, ettei Sebagon Docksidesien pohjien kuulukaan olla kuin tikkauksilla kiinni, sillä muuten alkaa olla järjenlähtö lähellä.
Alla vielä havainnollistavat kuvat kengän sisältä:
[spoiler]Pohja normaalisti:
(http://i39.tinypic.com/30nkors.jpg)
Kun kengän pohjaa puristaa ulkoapäin, nahkapohja irtoaa molemmissa kengissä kumipohjasta:
(http://i44.tinypic.com/2uhy8gy.jpg)[/spoiler]
Mulla on sama juttu ollu joidenkin kenkien kohdalla, pohja lähtenyt irti.
Ite olen ratkaissut tämän ongelman liimaamalla pohjan takaisin kiinni hieman paremmalla liimalla.
Lainaus käyttäjältä: UrbanGentleman - 23.05.13 - klo:20:49Ite olen ratkaissut tämän ongelman liimaamalla pohjan takaisin kiinni hieman paremmalla liimalla.
Jos purkkarien pohjan ei kuulu olla liimattu, niin en tasan rupea sitä silloin kiinni liimaamaan, jos taas pohjien kuuluu olla liimattu, niin en tasan rupea itse liimailemaan tänään uutena ostettujen kenkien pohjia, joita en ole kertaakaan vielä edes käyttänyt, vaan marssin takaisin kauppaan valittamaan.
ELI VASTATKAAS NYT JOKU JOKA OIKEASTI JOTAIN ASIASTA TIET�,,�,,!!!
Hyllyssäni on Amerikasta tuotu vielä käyttämätön pari, ja tuntuisi että niissä myös nahka kelluu vapaasti pohjan päällä ilman liimaa. Uskoisin että tuo liimattomuus liittyisi jotenkin vedenkestoon veneillessä jne.
^ Jep, samaan olen törmännyt. Mua toi "kelluva nahka" kuitenkin häiritsee. Saattaa joskus mennä helposti ryppyyn, jos kyseinen pala on melko ohut.
Lainaus käyttäjältä: U-Haul - 23.05.13 - klo:21:18
Hyllyssäni on Amerikasta tuotu vielä käyttämätön pari, ja tuntuisi että niissä myös nahka kelluu vapaasti pohjan päällä ilman liimaa. Uskoisin että tuo liimattomuus liittyisi jotenkin vedenkestoon veneillessä jne.
Tekee pohjasta myös jonkin verran fleksiibelimmän, josta voi olla pidon kannalta hyötyä jossain korkeassa polviasennossa tai muuten hankalassa asennossa.
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 23.05.13 - klo:19:29Eli mitäs noille nyt sitten pitäisi ja kannattaisi tehdä, ja onko jotain, mitä niille ei ainakaan kannata tehdä?
�,,lä jätä märkänä veneeseen tms., homehtuvat mokomat. Jos ovat lilluneet suolavedessä, huuhtele makealla vedellä. Näillä mä olen pärjännyt. Jos olen niitä joskus rasvannut, en ainakaan muista.
Niin, ja pohjat tuppaavat keräämään kuraa, älä mene niillä saveen tai multaan. Toisaalta mä en käytä purkkareita juuri muualla kuin veneessä tai matkalla veneelle/-ltä.
Sebagon Docksidesien perinteisiä pintanahkamalleja ei paljoa tarvitse huoltaa. Mars mainitsi olennaiset. Se nahka on aika hyvin rasvattu valmiiksi ja joskus joka toinen vuosi sitä voi käytöstä riippuen rasvata kevyesti. Pohja ei ole yhdestäkään vajaan kolmenkymmenen vuoden aikana omistamastani parista irronnut. En vain ole jaksanut korjata/korjauttaa niitä päälliompeleita, joista kenkä lopulta hajoaa ja olen ostanut uusia. Pohja tietysti kuluu katukäytössä tai venekäytössä kovettuu, eikä enää pidä.
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 23.05.13 - klo:21:01
Lainaus käyttäjältä: UrbanGentleman - 23.05.13 - klo:20:49Ite olen ratkaissut tämän ongelman liimaamalla pohjan takaisin kiinni hieman paremmalla liimalla.
Jos purkkarien pohjan ei kuulu olla liimattu, niin en tasan rupea sitä silloin kiinni liimaamaan, jos taas pohjien kuuluu olla liimattu, niin en tasan rupea itse liimailemaan tänään uutena ostettujen kenkien pohjia, joita en ole kertaakaan vielä edes käyttänyt, vaan marssin takaisin kauppaan valittamaan.
ELI VASTATKAAS NYT JOKU JOKA OIKEASTI JOTAIN ASIASTA TIET�,,�,,!!!
Ei kuulu olla. Omat sebat kelluu juuri tuolla tavoin kun tässä jengi selitti. Kyllä ne kestää. Viimeistely ei ole mitään hirveän tarkkaa, mutta kestävää kyllä.
Ite en tainnut käyttöön ottaessa noille mitään. Tänä keväänä pesin ihan reippaalla vedellä ja kuivimisen jälkeen red wingin shoe cleanerilla. Sit laitoin pintaan kevyen boot oilin. Kengät on siis reilu pari vuotta vanhat. Tuolta katutyylin mtopista voit kattoo miltä ne about näyttää nyt (kuvassa kyl vähän liian smoothin näköset). Käyttö on ollu ronskia, enkä oo siis ennen tätä kevättä hoitanut noita juuri ollenkaan. Paras patina varmaan tulee kun ottaa suoraan käyttöön. Mä luulen että se nupukki sun kengissä on aika vahvasti jo käsitelty.
Richard Mutt, kerran kuussa hitusen väritöntä voidetta kaikille pareille. Järjestät vaikka tällaista omaa kivaa viikonlopulle: saat ajan kanssa hinkkailla, naukkailla samalla jotakin tulilientä ja kuunnella musiikkia. Tästä tulee rauhallinen iltapäivä. Tiedä sitten onko tämäkään tuokio tarpeen, mutta en usko värittömästä kreemistä haittaakaan olevan.
Liekö tämä jo ollut täällä, vertailussa Saphir Renovateur ja Venetian Shoe Cream: http://imgur.com/a/EC8gN
Nyt olis todellisille protipseille tarvetta: Dessuihin sen verran häiritsevä satsi huulipunaa ilmestynyt jostain yöelämästä, että ei tollasta 5cm2 aluetta enää voi oikeen patinaksikaan sanoa. Vähän kaikkea testailtu, ei toi pesemälläkään tunnu lähtevän. Tätä vartenhan niitä beatereita onneks just käytetään.
Harva jätkä saa kyllä naisia nuolemaan dessujaan.
Lainaus käyttäjältä: Freddie Freeloader - 27.05.13 - klo:23:26
Nyt olis todellisille protipseille tarvetta: Dessuihin sen verran häiritsevä satsi huulipunaa ilmestynyt jostain yöelämästä, että ei tollasta 5cm2 aluetta enää voi oikeen patinaksikaan sanoa. Vähän kaikkea testailtu, ei toi pesemälläkään tunnu lähtevän. Tätä vartenhan niitä beatereita onneks just käytetään.
Jos kyse on mokkanahasta, kevyt hiominen voi auttaa. Huulipuna, kuitenkin, on siitä pahimmasta päästä - rasva ja pigmentti yhdessä jumahtavat etenkin mokkanahkaan syvälle (varsinkin lämpöä saatuaan), että liuottimilla pelailu lähinnä ajaa ainetta syvemmälle ja laajemmalle kenkään.
Pahaksi onneksi mokkavärienkään tuoman tuloksen tasaisuudesta - etenkin, jos kenkiin on käytetty suojasuihkeita siten, miten kannattaakin - ei ole takuita.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 28.05.13 - klo:00:31
Jos kyse on mokkanahasta, kevyt hiominen voi auttaa. Huulipuna, kuitenkin, on siitä pahimmasta päästä - rasva ja pigmentti yhdessä jumahtavat etenkin mokkanahkaan syvälle (varsinkin lämpöä saatuaan), että liuottimilla pelailu lähinnä ajaa ainetta syvemmälle ja laajemmalle kenkään.
Pahaksi onneksi mokkavärienkään tuoman tuloksen tasaisuudesta - etenkin, jos kenkiin on käytetty suojasuihkeita siten, miten kannattaakin - ei ole takuita.
Perus Clarksin hiekanvärisistä dessuista kyse. Sen verran tiukassa tuntuu olevan, että jos ei mitään ihmeainetta niksipirkan syövereistä löydy niin antaa olla, räjähtävät kuitenkin jo kohta.
No sittenhän resepti on selvä: Santapaperia ja surutta.
Mitään santapaperia tuohon. Lisää huulipunaa kenkään vaan, niin saat niistä todelliset "herrasmiehen" dessut.
Miten mokan hoitosuihkeet käytännössä toimivat? Pintanahoille tyypillinen rasvalla kosteutus ei luonnollisesti voi olla näissä mekanismina?
Ottaen tämän huomioon, minkälaisia hoitoaineita kannattaisi mokalle suosia, jotta nahka pysyy hyvänä pitkään? Täällä suositellun Wolyn 3X3:n tuoteselostetta lukeneena tuli mieleen, että kyseessä taitaa olla ainoastaan vettä hylkivän pinnan muodostava suihke, joten kovin hyvästä hoitoaineesta ei taida olla kyse? Olisiko esim Bexleyn mokkasuihkeen tyylinen värjäävä ja nahkaan imeytyvä suihke parempi vaihtoehto?
Mokkaa tarvitsee aika harvoin värjätä.
Tärkeintä on käsitellä mokka vedenpitäväksi ja sitten huolehtia, että siihen ei tartu liikoja kuraa tai muutakaan. Vasta sitten jos värissä on selkeitä muutoksia, niin voi ottaa väriainetta käyttöön.
Kosteussuojaus ja väri eivät siis ole vaihtoehtoja, vaan täydentävät toisiaan.
Käsirasvaa tai jotain tosi laimeata hoitoainetta voi sitten sivellä sisäpuolelle.
Muuten harjauksen ja kosteussuojauksen pitäisi riittää vuosikausiksi.
Tuossa sisäpuolelta hoidossa on vaan se ongelma, että kaikki kosteutus jää melko tehokkaasti siihen vuorinahkaan? Näin ollen kaikki sisäkautta tapahtuva hoito on käytännössä mahdotonta. Onko mokkanahka siinä mielessä erilaista, että se ei kuivu kuten pintanahat ja siksi pelkkä kosteussuoja ja harjailu riittää?
^Sisäpuolen hoidossa tarkoitus onkin hoitaa sisäpuolta. ;) Ulkonahka ei ilmeisesti samalla tavalla kuivu, koska kukaan täällä ei ole koskaan ehdottanut tai kertonut käyttävänsä muita hoitomenetelmiä kuin suojasuihkeita ja harjaamista.
^
Jep. Sen sijaan useammassakin kenkäkaupassa suosittelevat ehdottomasti, että ensin kosteutus (sellaisella putkilolla, josta litku töpötellään sienen kanssa kenkään) ja vasta sitten suojasuihke.
Lainaus käyttäjältä: Sami - 05.06.13 - klo:22:53
^
Jep. Sen sijaan useammassakin kenkäkaupassa suosittelevat ehdottomasti, että ensin kosteutus (sellaisella putkilolla, josta litku töpötellään sienen kanssa kenkään) ja vasta sitten suojasuihke.
Mikäs se tuollainen töpöteltävä kosteutusaine on?
Ja ei, mokka ei tarvitse kuin suojasuihketta. Se pysyy valmistusprosessin vuoksi riittävän pehmeänä hyvin kauan. Rasvaa ei mokalle kannata tunkea - se on sitä myöten selvä kenkä sitten, edessä vain rasvamokan teko.
^ No mutta kyllähän kunnon keikari kyllästää mokkakenkänsäkin Chelsea Leather Foodilla.
Todellakin. Ja missä on reno!?
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.06.13 - klo:23:17
Mikäs se tuollainen töpöteltävä kosteutusaine on?
Varmaan sitä Nikwaxin ihme settiä. Imho sysipaskaa.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 05.06.13 - klo:23:17
Lainaus käyttäjältä: Sami - 05.06.13 - klo:22:53
^
Jep. Sen sijaan useammassakin kenkäkaupassa suosittelevat ehdottomasti, että ensin kosteutus (sellaisella putkilolla, josta litku töpötellään sienen kanssa kenkään) ja vasta sitten suojasuihke.
Mikäs se tuollainen töpöteltävä kosteutusaine on?
Ainakin Woly'lta löytyy "Suede velours liquid" värittömänä. Etiketin mukaan hoitoliuos kaikille hiotuille nahoille. Joskus haksahdin ostamaan. Pari kertaa käytin, mitään erikoista hyötyä siitä en huomannut olevan ja nykyään olen käyttänyt vain harjaa ja suojasuihkeita mokalle.
Lainaus käyttäjältä: Sami - 06.06.13 - klo:00:17Ainakin Woly'lta löytyy "Suede velours liquid" värittömänä. Etiketin mukaan hoitoliuos kaikille hiotuille nahoille. Joskus haksahdin ostamaan. Pari kertaa käytin, mitään erikoista hyötyä siitä en huomannut olevan ja nykyään olen käyttänyt vain harjaa ja suojasuihkeita mokalle.
Kyseessä ei ole hoito- vaan mieto suoja-aine. Väriversiot tasoittavat hieman patinaa.
Desinfioin lääkealkoholilla noita käytettynä ostamiani camp moceja, ja ainetta lurahti myös kengän ulkopuoliselle nahalle, ja jätti rasvanahkaan tummat läntit. Nahka on käsittääkseni siis öljyttyä nahkaa, ei siis tavallista pintanahkaa. Onko ideoita, mitä asialle voisi tehdä?
Kämpästä löytyy ainakin minkkiöljyä, Ekolin nahkaöljyä, Saphirin Médaille d'Or Renovateuria sekä satulasaippuaa, mutta en ainakaan vielä uskaltanut mitään noista soveltaa öljynahkaan, koska materiaali on sen verran vieras.
Jaa-a. Sinällään tumma läntti antaa olettaa, että ainetta ihan vain imeytyi nahkaan. Ehkä kannattaa odottaa haihtumista tovi.
Jos jotain on myöhemmin tehtävä, lähtisin ihan ensin hieromaan sormilla (suht. voimakkaasti, mutta en kuitenkaan liian vahvasti) aluetta. Vilkaise, hämärtyykö pläntin rajan terävyys. Jos hämärtyy (ja menee hyvään suuntaan), hiero käsiin kevyesti käsivoidetta ja toista, kunnes pläntti häviää. Aina siis on hyvä aloittaa kevyistä aineista.
Huomasin muuten taannoin tilausta tehdessäni, että rasvanupukeille ja -mokkanahoille sekä muille rasva- ja vahanahoille on oma hoitoainekin. Nappasin tilaukseen, joten on pian saatavilla. Nämä tökötit tietenkin auttavat lähinnä silloin, kun nahka tarvitsee lisää tavaraa.
Spekulaatiota:[spoiler]Luulen, että se, mitä tuossa kävi, oli se, että vanhahkossa kengässä on rasvat jo pinnalta vähän haihtuneet ja väri haalistunut, mutta alkoholi sai nahan sisällä olevat rasvat taas juoksemaan ja nousemaan pintaan, jolloin nahan pinta tummui (tai palautui lähemmäs alkuperäistä väriä?). Sormilla hinkkaaminen hivenen pehmensi laikkuja, muttei saanut niitä katoamaan.
[/spoiler]
Mitä aiheesta netistä lueskelin, rasvanahalle tunnuttiin suosittelevan lähinnä minkkiöljyä tai mehiläisvahaa. Koska Safirin renovateurissa on molempia, päätin laittaa sitä (tuota ennen kokeilin varovasti Ekolin nahkaöljyä pienelle huomaamattomalle alueelle, mutta nahan sävy tummui mielestäni liikaa, joten annoin nahkaöljyn olla). Renovatour toimikin mielestäni melko hyvin, nahan väri kyllä tummeni, muttei kovin merkittävästi (uskaltaisin kuvien perusteella sanoa, että nyt ollaan lähempänä kengän alkuperäistä väriä), ja kaikki alkoholin aiheuttamat laikut yms. häipyivät kivasti. Renovatourissahan on toki muutakin kamaa kuin minkkiöljyä ja mehiläisvahaa, ja kengän pintaan tuli käsittelyn jälkeen himmeä kiilto, jota siinä ei aiemmin ollut, mutta en olisi tuosta kovin huolissani. 4/5 näin ensifiiliksinä, ja tarkemmin ajateltuna puhdas minkkiöljy olisi voinut olla vielä fiksumpi valinta kuin renovateur, tosin sillä kenkä olisi varmaan tummentunut enemmän?
Ostin kuvan (http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Sebago-Sebago%20Endeavor-Brown-5722-2991-1.jpg) mukaiset sebagot ja mietin tässä että olisiko näille syytä tehdä joitain toimenpiteitä ennen käyttöönottoa?
Maukas väri, tykkään kovasti. Kengille tuskin on haittaa jos kosteuttaa nahkaa anteliaasti, esimerkiksi wolyn neutraalilla kenkävoiteella. Tuo kengän kyllästäminen rasvalla ennen käyttöönottoa helpottaa ylläpitoa jatkossa kummasti, olen huomannut.
Puolison nahka-purkkareille annoin Saphiren väritöntä creamia, enkä läträillyt edes hirveemmin. Sen jälkeen ei ole tarvinnut kuin harjailla puhtaaksi liat ja pölyt.
Noiden nahka on valmiiksi rasvattu. Suoraan käyttöön. Purjehduskengän nahkaa ei kannata öljytä liian pehmeäksi, eööet jostain syystä halua venyttää kenkää.
Tätä on varmasti joskus kysytty ennenkin, mutta rajansa kaikella etsimiselläkin on.
Kuinka kannattaa puhdistaa kengistä mokkanahkaosat? Jos vaikkapa olisi ihan kuraa lentänyt niille, niin onko niiden harjaaminen (pienellä määrällä vettä?) huonoksi? Entä kannattaako niitä rasvata?
^Kokeile vaikka tämän saman ketjun eka postaus.
Pari mielenkiintoista linkkiä:
http://www.jalkineidenkorjaus.com/
http://www.e-julkaisu.fi/nahkakunta/suutaritarvikekuvasto-2012/
Näitä pitäis sit alkaa huomisen juhliin paranteleen.
(http://img.tapatalk.com/d/13/06/16/abypy9eh.jpg)
^Otan osaa. Ite en yhtää tykkää mokan hoitamisesta...
Itellä paraikaa rutiinihuollossa munkit ja parit broguet. Hyvää musiikkia ja colaa.
Vesitahrojen poisto kengistä. Viinietikka+vesi -sekoitus. Mikä viinietikka tähän on parasta?
Veikkaisin, ettei ainakaan balsamico.
No tämän verran päättelin...
Malt vinegar poissuljettu koska liian vaikea saada...
Lainaus käyttäjältä: konda - 18.06.13 - klo:00:00
Malt vinegar poissuljettu koska liian vaikea saada...
Ainakin aikanaan tätä sai Lidlistä.
Ei kai sen nyt herrajumala viinietikkaa tarvitse olla ellet meinannut syödä kenkiäsi. Rajamäen väkiviinaetikka tai vaikka euroshopper -etikka pelittävät vallan mainiosti. Muulla niin väliä kunhan vesiseoksessa on etikkahappoa joka hoitaa homman.
^aivan, totta.
Se on salaryman tarkkaa puuhaa, sillä jotkut käyttävät vain single malttia kenkien peilikiillon viimeistelyyn. :-D
Etikka ei juuri avuksi ollut. Ehkä parempi suolajälkien poistossa. Yllättäen Renomatkaan ei auttanut pahemmin. Sen sijaan se perus luottopakki Neo Amisept tehosi. Sillä saa ainakin AS:n monoista myös nahan värin poistettua melko tehokkaasti. Jos siis haluaa värjätä uusiksi monojaan niin ei muuta kuin todella kova hinkkaus amieptia muutamia kertoja niin monot ovat värittömät.
Asentaako/vaihtaako pääkaupunkiseudulla kukaan kuvan mallisia kärkirautoja (flush toe plates)?
(http://www.fineandcountryfootwear.com/media/catalog/product/cache/1/image/295343c74636d77d5368c6b4239089d3/i/m/img_2510_761x1024_761x1024_.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 24.06.13 - klo:11:20
Asentaako/vaihtaako pääkaupunkiseudulla kukaan kuvan mallisia kärkirautoja (flush toe plates)?
Forumin suutari asensi Meermineihin tuollaiset, tosin kolmiruuviset. Työnjälki ei tosin ollut ihan yhtä siistiä kuin kuvassasi, mutta omaan tarpeeseeni ihan tyydyttävää silti.
(http://i5.aijaa.com/b/00961/12374351.jpg)
Mistäköhän saisi pk-seudulta Collonil Unicremeä? Espoossa tarkastettu Sellon, Omenan ja Mankkaan K-supermarketin suutarit heikolla menestyksellä. Kaikki myyvät Collonilin tuotteita, mutta Unicremeä ei tunnu löytyvän mistään. Vaihtoehtoisesti voi ehdottaa jotain vastaavaa tavaraa.
Lainaus käyttäjältä: Jämerä - 04.07.13 - klo:21:56
Mistäköhän saisi pk-seudulta Collonil Unicremeä? Espoossa tarkastettu Sellon, Omenan ja Mankkaan K-supermarketin suutarit heikolla menestyksellä. Kaikki myyvät Collonilin tuotteita, mutta Unicremeä ei tunnu löytyvän mistään. Vaihtoehtoisesti voi ehdottaa jotain vastaavaa tavaraa.
Käykö postitettu tuote?
http://herrainpukimo.fi/1242-collonil-unicreme/
Herrainpukimolta yleensä lähtee tuotteet postiin nopeasti.
Lainaus käyttäjältä: Arisalmi - 04.07.13 - klo:22:29
Lainaus käyttäjältä: Jämerä - 04.07.13 - klo:21:56
Mistäköhän saisi pk-seudulta Collonil Unicremeä? Espoossa tarkastettu Sellon, Omenan ja Mankkaan K-supermarketin suutarit heikolla menestyksellä. Kaikki myyvät Collonilin tuotteita, mutta Unicremeä ei tunnu löytyvän mistään. Vaihtoehtoisesti voi ehdottaa jotain vastaavaa tavaraa.
Käykö postitettu tuote?
http://herrainpukimo.fi/1242-collonil-unicreme/
Herrainpukimolta yleensä lähtee tuotteet postiin nopeasti.
Nähtävästi postikulut sisällytetty hintaan, joten kyllä käy.
Eilen illalla oli tekemisen puutetta, joten tulipa käsiteltyä "mettäsaappaat" CLF:lla. Eli tarkoitan siis melkeinpä liian isoja nahkasaappaita, joita kärsii pitää talvella.
Case: ilta ulkona, jalassa mokkanahkaiset kengät ja nyt toisessa kengässä epämääräistä läikkää, luultavasti jotain alkoholijuomaa. Pähkäilen puhdistusoperaation kannattavuutta (läikät eivät ole niin häiritseviä että tekisi kengistä käyttökelvottomat).
Kokemuksia pesuoperaatioista tai muista tavoista saada läikkiä piiloon?
Löysinkin tämmöisen (http://thenordicfit.com/how-to-heal-your-suede-shoes-after-a-night-out), mutta siinä jäi mietityttämään tuo marseille soap, että mitäköhän se lienee ja onko sitä saatavilla ihan tavallisista suomalaisista kivijaloista.
Marseillesaippuaa saa kyllä ihan marketeista, itse ostin cittarista. Ja on sillä mokkanahkaa tullut pestyä, esimerkki löytyy tästäkin ketjusta.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 17.07.13 - klo:07:33
Marseillesaippuaa saa kyllä ihan marketeista, itse ostin cittarista. Ja on sillä mokkanahkaa tullut pestyä, esimerkki löytyy tästäkin ketjusta.
Tuotemerkki on le chat.
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYo7nbiZQANkSMyu0A7cgkS_aXqa3fMWTWwvJ4La58Qok5MS56)
Pediwearista on lähdössä tilaus:
- loake chester tan kengät kokoa uk 8
- loake shoe tree, uk koko 7 vai 8?
Mitä muuta käyttöönottoon, ylläpitoon ja puhdistukseen? Jeesiä vähän.
http://www.pediwear.co.uk/accessories/shoe-care/
Kaikki alla olevat löytyvät Pediwearista pl Bexleyn puut, Neo Amisept ja vanulaput.
UK 8 shoetree mutta harkitse kuinka monta lepolestiä tulet tarvitsemaan. Vinkkinä:
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/accessories/embauchoirs?tarification=PROMO&coloris=red_cedar
Ronskeihin country brogueihin laittaisin vain cremeä. Tuollaisten lankkaaminen menee sairaudesta. Jos omaat ko sairauden niin Kiwin light brown/tan (en muista kummalla nimellä menee) lankki tai Sphirin light brown lankit. Mutta cremeistä tuohon tan väriin sopii esim Spihirin ligh brown:
http://www.ebay.com/itm/SAPHIR-MEDAILLE-DOR-1925-PARIS-POMMADIER-RENOVATING-CREAM-POLISH-11-COLOURS-/151007165183?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item2328ba7aff
tai
http://www.valmour.com/cleaning-products/cream-shoe-polish-pommadier-saphir-medaille-dor,520
tai
http://www.pinkomo.fi/
Itse käytän silloin tällöin perus ylläpitoon Saphir Renovateuria. Löytyy baystä, Valmourilta tai Pinkomosta.
Käyttöönotto:
Laitat jalkaan ja kävelet. Joidenkin kertojen jälkeen sitten Renovateuria+cremeä tai sitten vaan ihan cremeä. Reno+Medaillen creme on vähän tårta på tårta mutta ainakin itselläni renoa kohtaan on vaan se fetissi.
Ylläpito:
Medaillen creme riittää. Fetissini takia laitan itse kovemman puhdistuksen (amisept) jälkeen ensin renoa ja sitten vasta cremeä. Kiillotukseen riittää sukkahousut ja jos et halua kovaa kiiltoa niin alla oleva harja. Pidä kiillotusharja ja puhdistusharja ominaan! Puhdistusharjaan jää hiekkaa.
Puhdistus:
Tällaisella puhdistus:
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/accessories/brosse15cm?tarification=PROMO&coloris=sans_coloris
Kovat paskat pois Neo Amiseptillä kostutetulla vanulapulla. Ne löydät paikallisesta apteekistasi (apteekissa vanulaput kusetushintaisia eli osta pt-kaupasta mutta varo Euroshopperin vanulappuja - ne ovat huonoja).
Lainaus käyttäjältä: konda - 23.07.13 - klo:22:22
Kaikki alla olevat löytyvät Pediwearista pl Bexleyn puut, Neo Amisept ja vanulaput.
UK 8 shoetree mutta harkitse kuinka monta lepolestiä tulet tarvitsemaan. Vinkkinä:
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/accessories/embauchoirs?tarification=PROMO&coloris=red_cedar
Ronskeihin country brogueihin laittaisin vain cremeä. Tuollaisten lankkaaminen menee sairaudesta. Jos omaat ko sairauden niin Kiwin light brown/tan (en muista kummalla nimellä menee) lankki tai Sphirin light brown lankit. Mutta cremeistä tuohon tan väriin sopii esim Spihirin ligh brown:
http://www.ebay.com/itm/SAPHIR-MEDAILLE-DOR-1925-PARIS-POMMADIER-RENOVATING-CREAM-POLISH-11-COLOURS-/151007165183?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&var=&hash=item2328ba7aff
tai
http://www.valmour.com/cleaning-products/cream-shoe-polish-pommadier-saphir-medaille-dor,520
tai
http://www.pinkomo.fi/
Itse käytän silloin tällöin perus ylläpitoon Saphir Renovateuria. Löytyy baystä, Valmourilta tai Pinkomosta.
Käyttöönotto:
Laitat jalkaan ja kävelet. Joidenkin kertojen jälkeen sitten Renovateuria+cremeä tai sitten vaan ihan cremeä. Reno+Medaillen creme on vähän tårta på tårta mutta ainakin itselläni renoa kohtaan on vaan se fetissi.
Ylläpito:
Medaillen creme riittää. Fetissini takia laitan itse kovemman puhdistuksen (amisept) jälkeen ensin renoa ja sitten vasta cremeä. Kiillotukseen riittää sukkahousut ja jos et halua kovaa kiiltoa niin alla oleva harja. Pidä kiillotusharja ja puhdistusharja ominaan! Puhdistusharjaan jää hiekkaa.
Puhdistus:
Tällaisella puhdistus:
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/accessories/brosse15cm?tarification=PROMO&coloris=sans_coloris
Kovat paskat pois Neo Amiseptillä kostutetulla vanulapulla. Ne löydät paikallisesta apteekistasi (apteekissa vanulaput kusetushintaisia eli osta pt-kaupasta mutta varo Euroshopperin vanulappuja - ne ovat huonoja).
Kiitos vinkeistäsi!
Muutama juttu:
- mitä eroa tuolla cremelle ja lankilla on?
- vahausta ei siis ollenkaan?
- kirjoitat että ei lankkausta mutta pitäisi kiillottaa. Eikö lankkaus ja kiilloitus ole sama asia?
Hyvä nahka kiiltää ilman lankkiakin, creme ravitsee nahkaa ja itsessään riittää moneen pohja-aineena. Lankilla saa helposti kiiltoa ja erityisesti suojaa vedelle, lankki tällöin vedetään viimeisenä pintaan, koska sen läpi ei cremet ym. juurikaan imeydy. Vastaavasti hoitoa varten amiseptillä/propanolilla voi lankit pyyhkiä pois pinnasta creme/reno-käsittelyä varten.
Joku fiksumpi voisi kertoa, riittääkö pelkkä creme vedensuojaksi vai pitääkö harkita minkkiöljyä/clf -imeyttämisiä country-buutseihin?
Edit: CLF:stä kannattaa tutkia tätä ketjua taaksepäin, sillä aineella VOI olla myös väriä tummentava vaikutus.
Mitä eroa vahalla (wax) ja lankilla (?) on?
Samasta tavarasta on kyse, usein tuotteissa voi olla englanniksi "Shoe polish wax" tai "wax polish". Hämäyksenä markkinoilla voi olla näitä kyllästemäisiä aineita "shoe wax" nimikkeellä, jotka eivät ole kuitenkaan näitä lankkeja eli kiinteitä vahoja :).
Nyt vasta sain sukkahousut kiillotusvälineeksi ja onhan tämä nyt ihan mahtavaa puuvillasukkiin verrattuna. Suosittelen ja ihmettelen, miksei sukkahousukangasta tule kenkien mukana valmiiksi, jos kerran lankkiakin tulee.
Onko kaikki juoksevat värilliset "lankit" siis cremejä ja kiinteät taas vahoja, eli esim. onko tämä creme vai lankki, vai jotain muuta:
(http://www.footwearetc.com/_resources/_global/media/resized/00058/ihwx.446b6d11-6ec7-4272-96ac-90f26229768c.300.300.jpg)
Veikkaan että kyseessä on creamimainen voide, joka on tarkoitettu ns. all-in-one ratkaisuksi. Näissä on omat puutteensa, joskus Wolyn vastaavaa käytin ja totesin höpö-höpöksi. Kiilto on vain silmänlumetta, sillä harjatessa kiilto katoaa.
Saphirin tuotteissahan sekä creme että kiinteämpi pate de luxe lankki sisältävät vahoja.
Kiinteä lankki
http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-pate-de-luxe-saphir-medaille-dor,43
For glazing or simply to increase the shine.
High-gloss polish.
Creme
http://www.valmour.com/cleaning-products/cream-shoe-polish-pommadier-saphir-medaille-dor,520
Pommadier Saphir Médaille d'Or contains more liquid waxes permitting in-depth penetration of the leather for better cleaning.
Soft polish.
Kiinteällä lankilla saa paremman kiillon. Tarvittaessa peilikiillon. Creme on soveltuvampi kengille, joita ei kerrosteta lankilla kerros toisensa jälkeen kovan kiillon saamiseksi. Yllä olevista linkeistä löytyy tietoa tuotteen käytöstä. Lisäksi ihan oleellinen vinkki: creme ei tuki broguen perforointeja samalla tavoin kuin lankki. Ei tarvitse kaivella lankkia perforoinneista kun käyttää cremeä.
Creme sisältää enemmän pigmenttejä kuin kiinteä pate, joten cremeä imeyttämällä saadaan paremmin peittoon hankaumista aiheutuneet kulumat nahassa.
^ Tähän vielä lisäyksenä, että lankkia sekä cremeä/renoa/muita nestemäisempiä kannattaa käyttää maltillisesti brogue-koristeluihin, ettei reikien putsaamiseen mene hirveästi aikaa vaan se onnistuu kevyellä harjailulla. Less is more!
Voisiko joku vielä selittää mitä tuo reno on? Ilmeisesti laitetaan cremen alle ja käytetään paljon harvemmin.
:)
Lainaus käyttäjältä: Qustom - 25.07.13 - klo:09:13Voisiko joku vielä selittää mitä tuo reno on? Ilmeisesti laitetaan cremen alle ja käytetään paljon harvemmin.:)
Perushoitoaine.
Nopeana jaotteluna aineet:
Chelsea Leather Food (eli kavereiden kesken CLF) ja vaikka minkkiöljy (suositellaan vain ääritapauksissa): kyllästysaineet, jotka ravitsevat kuivuvaa nahkaa ja auttavat sitä hylkimään vettä. Tummentava vaikutus mahdollinen. Suositellaan lähinnä talvikenkiin ja märän kelin kenkiin.
Renot: lievempiä versioita kyllästysaineista eli raskaampia hoitoaineita, joilla on tarkoitus huoltaa nahkaa ja pitää se elossa.
Kermat: kevyempiä hoitoaineita, joita voidaan käyttää useammin ja joilla voidaan korvata lankkaus. Ravitsevat nahkaa, mutta antavat myös suojakerroksen ja mahdollistavat jonkinlaisen kiillotuksen.
Lankit: hoitavat hieman nahkaa, mutta tärkein tehtävä on lankkaus eli kiillotus.
Käytännössä country brogueiden puhdistusaineena toimii parhaiten creme. Jos astut mutaan ja täytyy hoitaa koko kenkä rankalla kädellä niin silloin amiseptioopperan jälkeen on hyvä laittaa renovateuria, kiilottaa, laittaa cremeä, kiillottaa. Toisaalta jos kävelet noilla mudassa niin pohjalla oleva CLF kerros ei ole pahaksi. Hoito ja aineet riippuvat aika paljon siitä miten kenkiä käytät.
Cremestä ja lankista kiillotuksessa: Kiillotuksessa cremen jälkeen päälle voi laittaa lankkia, eli ne eivät ole toisiaan poissulkevia. Esimerkki: Nahassa on hankauma ja pintanahan väri on kulunut. Esim liian rankka amisept käsittely (kun painaa ja hinkkaa liikaa amisept vanulapulla) poistaa pintanahan värin. Koska creme sisältää pigmenttejä lankkia enemmän, voi pintanahan värin korjata imeyttämällä cremeä kenkään hiustenkuivaajalla. Sitten päälle lankki.
Shoe Healer on nimensä mukainen. Churchin hajonneen dessun sisäpohjasta irronneen welttinauhan ongelma on korjattu, vajuneen sisäpohjan korkkifylli on täydennetty, molempiin kenkiin on lisätty kerros pohjanahkaa, pohjakumit vaihdettu samassa hötäkässä uusiin parempiin ja kengät puunattu yhtä puhtaaksi kuin uutena. Ja mitä maksaa suunnilleen koko yhden kengän pohjan uudelleenrakennus ja toiseen kenkään nuo päälle näkyvät muutokset?
£75. Miten tämä on mahdollista?
Lopuiilla £53:lla sain 16 kengännauhat, 10 purkkia erilaisia laadukkaita kengänhoitotuotteita ja kaupan päälle oli koppaan lykitty 6 kenkäharjaa.
Ehjät kengät, parempi mieli. :)
^ Huh. ShoeHealer pystyy aina yllättämään positiivisesti.
...lisäisin Jälkiviisaan erinomaiseen listaan vielä lankin kohdalle kosteudensiedon. Lankki suojaa nahkaa sateelta paremmin kuin voide ja usean kerroksen lankki on yhä vahvempi.
SloBo: Englannin kenkäbisnes on erittäin kilpailtu ala ja tehtaat vahtivat tarkasti ulosmyyntihintoja. Jos haluaa kukoistaa, täytyy erottautua. Vaikka Shoehealerin mainosbanneri Keikarista löytyykin, väitän silti puodin tarjoavan parasta asiakaspalvelua, jota olen saanut. Richardilta löytyy aina aikaa eri lestien kanssa neuvomiseen, eikä tyhmiä kysymyksiä tunnu olevan. SH:lta myös ilmestyy piakkoin uusi verkkokauppa, joka ei kalpene hyödyllisimpien rinnalla.
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 24.07.13 - klo:16:45
Onko kaikki juoksevat värilliset "lankit" siis cremejä ja kiinteät taas vahoja, eli esim. onko tämä creme vai lankki, vai jotain muuta:
(http://www.footwearetc.com/_resources/_global/media/resized/00058/ihwx.446b6d11-6ec7-4272-96ac-90f26229768c.300.300.jpg)
Tuo on goretex-popojen creme + lankki, koska hengittävät kalvot eivät öljyistä tykkää. Ainakin omat huonon sään rymypoponi tuntuvat ainetta arvostavan ja ihan kivan kiillonkin se antaa. Vakiosuutarini suosittelee tätä nahkapohjan hoitoaineeksi.
Osaisiko kukaan suositella Jyväskylästä suutaria?
Tarkoitus olisi puolipohjata yhdet kengät. Jyväskylän suutareista ei ole mitään aikaisempaa kokemusta.
Katutyyliin sopisi paremmin mutta aiheen puolesta tänne: http://www.youtube.com/watch?v=DqT3NrqisLk
Tilanne:
Laitoin uusiin loaken kenkiin taccoslip kantalaput ja sitten jostain syystä otin ne pois. Kantakuppiin jäi ihana liimakerros. Miten saan tämän ihanan tahman pois?
The CQ Guide to Men's Shoes: http://www.gq.com/style/style-manual/201204/dress-shoes-leather-polish#slide=1
Muutama kohta pisti kieltämättä kohottamaan kulmakarvoja, mm. kehoitus käyttää lenkkareita puvun kanssa. Muuten ihan viihdyttävää luettavaa. Arvosana 8/10.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 28.08.13 - klo:19:53
The CQ Guide to Men's Shoes: http://www.gq.com/style/style-manual/201204/dress-shoes-leather-polish#slide=1
Muutama kohta pisti kieltämättä kohottamaan kulmakarvoja, mm. kehoitus käyttää lenkkareita puvun kanssa. Muuten ihan viihdyttävää luettavaa. Arvosana 8/10.
Samoin asiantuntemattomuus nauhoituksen suhteen. Shoeshop ei ole ainoa tapa saada vaakanauhoitus - ja vaakanauhoitus on perusoxfordeihin paras. Esitetty tapa vääntää nauhoituskorvakkeet kelvottomiksi.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 28.08.13 - klo:19:53
The CQ Guide to Men's Shoes: http://www.gq.com/style/style-manual/201204/dress-shoes-leather-polish#slide=1
Muutama kohta pisti kieltämättä kohottamaan kulmakarvoja, mm. kehoitus käyttää lenkkareita puvun kanssa. Muuten ihan viihdyttävää luettavaa. Arvosana 8/10.
Samoin asiantuntemattomuus nauhoituksen suhteen. Shoeshop ei ole ainoa tapa saada vaakanauhoitus - ja vaakanauhoitus on perusoxfordeihin paras. Esitetty tapa vääntää nauhoituskorvakkeet kelvottomiksi.
Lainaus käyttäjältä: Qustom - 28.08.13 - klo:19:40
Tilanne:
Laitoin uusiin loaken kenkiin taccoslip kantalaput ja sitten jostain syystä otin ne pois. Kantakuppiin jäi ihana liimakerros. Miten saan tämän ihanan tahman pois?
Neo-amisept? En ole kokeillut, mutta lähtisikö jollain vastaavalla.
Tarra- ja teippiliima lähtee perinteisesti ruokaöljyllä, mutta sitä en tiedä millä öljyn sitten saa kengästä.
Lainaus käyttäjältä: danius - 29.08.13 - klo:20:14
Lainaus käyttäjältä: Qustom - 28.08.13 - klo:19:40
Tilanne:
Laitoin uusiin loaken kenkiin taccoslip kantalaput ja sitten jostain syystä otin ne pois. Kantakuppiin jäi ihana liimakerros. Miten saan tämän ihanan tahman pois?
Neo-amisept? En ole kokeillut, mutta lähtisikö jollain vastaavalla.
Kiitti vinkistä. Tämän avulla suurin osa lähti. Loput sitten luonnollisen kuluman/hankauman kautta.
^kannattaa laittaa siihen kantakuppiin esim Wolyn perfect geliä tai jotain rasvaa. Neo amisept on sen verran tiukkaa kamaa että nahka kuivuu ja se on hyvä sen jälkeen kosteuttaa.
Sitten kysymys:
Baystä pitäisi löytyy joku kauppias jolla on hyvä valikoima sekä Saphirin medaille cremejä että pateita. Onko jollain bayssä joku vakiotoimittaja, jolla hyvä valikoima?
Bongasin toisen buutsini pohjasta sangen elinvoimaisen limasienen. Aika tiukasti on kumipohjassa kiinni. Lystiä sinänsä, kun on sienikausi ja kaikkea.
Onkohan ok käyttää apteekin perusvoidetta kenkien sisäpuoleen käsivoiteen sijaan? Ajattelin lähinnä jotain vähärasvaisesta päästä, esim. Humektan. Mulla on jotain delicate creamia, joka ilmeisesti puolalaisen alkuperän takia haisee niin häijyltä, etten tohtisi sotkea uusia Loakeja sillä.
^miksi uusia kenkiä oot sisältä rasvaamassa??
uudet kengät pitää (tietenkin) lutrata ulkopuolelta cls:sällä ja sisäpuolelta rasvaisella käsivoiteella. muuten ne halkeavat.
Lainaus käyttäjältä: anon - 02.09.13 - klo:19:20
uudet kengät pitää (tietenkin) lutrata ulkopuolelta cls:sällä ja sisäpuolelta rasvaisella käsivoiteella. muuten ne halkeavat.
Enpä ole typerämpää lukenut. Eivät ne halkea - ne räjähtävät.
Alla inspiroivaa popoinhoito-ohjetta Ruotsista. Kuvat ennen ja jälkeen nostavat hymyn huulille ja himon verkko-ostossormelle.
http://shoegazingpunktse.blogspot.se/2013/08/bildspecial-helrekond.html
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 02.09.13 - klo:19:04
^miksi uusia kenkiä oot sisältä rasvaamassa??
Juu varmaan elämä jatkuisi, vaikka antaisi sisäpuolen olla ilmankin. Kuvittelin, ettei haittaisi kokeilla, ottavatko jotain vastaan?
Kiitti varoituksista, täytyy koittaa kyllästää huolellisesti.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 02.09.13 - klo:20:18
Lainaus käyttäjältä: anon - 02.09.13 - klo:19:20
uudet kengät pitää (tietenkin) lutrata ulkopuolelta cls:sällä ja sisäpuolelta rasvaisella käsivoiteella. muuten ne halkeavat.
Enpä ole typerämpää lukenut. Eivät ne halkea - ne räjähtävät.
Alla inspiroivaa popoinhoito-ohjetta Ruotsista. Kuvat ennen ja jälkeen nostavat hymyn huulille ja himon verkko-ostossormelle.
http://shoegazingpunktse.blogspot.se/2013/08/bildspecial-helrekond.html
On muuten aika hyvä blogi, löysin pari asiallista artikkelia kenkien hoidosta jotka menivät kirjanmerkkeihini.
http://shoegazingpunktse.blogspot.se/2013/01/skovard-den-kompletta-guiden.html
http://shoegazingpunktse.blogspot.se/2012/10/guide-mockavard.html
Lainaus käyttäjältä: Ville Rantanen - 02.09.13 - klo:21:37
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 02.09.13 - klo:19:04
^miksi uusia kenkiä oot sisältä rasvaamassa??
Juu varmaan elämä jatkuisi, vaikka antaisi sisäpuolen olla ilmankin. Kuvittelin, ettei haittaisi kokeilla, ottavatko jotain vastaan?
Kiitti varoituksista, täytyy koittaa kyllästää huolellisesti.
Ottavat vastaan mutta on turhaa. Et laita mitään pintaan vaan rokkaat sen 4-5 käyttökertaa paljaalla ja sitten alat lankkailemaan. Sitä ennen vain pyyhit paskat pois (elleivät nyt läpimäräksi kastu). On tullu siinä vaiheessa jo groovit nahan pintaan ja kengät alkavat saada luonnetta.
Tuli hommattua tämmöiset kengät:
http://www.sebago.com/US/en-US/Product.mvc.aspx/8829M/78672/Mens/Docksides-Black-Suede?dimensions=0
Ovat ilmeisesti jonkinlaista mokkanahkaa. Mitä toimenpiteitä suosittelette käyttöönottoon?
Kannattaako laitta woly perfect geliä?
^ jotain kyllästyssuihketta pintaan vedenkestävyyttä tuomaan. 3x3 esim. tai sitten joku luomumpi jos myrkyt pelottaa.
värinä oli tuo navy, eli ovat tuollaista vähän kiiltävämpää.
Eikö tuo mokkanahka tarvitse mitään ikään kuin hoitoainetta?
Kylläste riittää, ettei kakka pääse nahkaan sisälle. Lika lähtee pinnasta harjaamalla. Ketjun alussa taitaa olla melko kattavasti ohjeita myös mokkanahkaisten kenkien hoitoon.
Lainaus käyttäjältä: Qustom - 06.09.13 - klo:18:25
värinä oli tuo navy, eli ovat tuollaista vähän kiiltävämpää.
Eikö tuo mokkanahka tarvitse mitään ikään kuin hoitoainetta?
Ei tarvitse. Ketjun alussa on sangen kattavat hoito-ohjeet sekä pintanahka- että mokkakengille.
Kiitos arvon keikarit tästä tiedosta !!!
Lainaus käyttäjältä: Qustom - 06.09.13 - klo:18:25
värinä oli tuo navy, eli ovat tuollaista vähän kiiltävämpää.
Eikö tuo mokkanahka tarvitse mitään ikään kuin hoitoainetta?
Onko tuo navy oikeasti mokkanahkaa? Minusta näyttää ihan tavalliselta pintanahalta.
Katoin itsekin että linkin kenkä on kyllä mokkanahkaa, mutta kun valitsee värin navy niin kenkä on pintanahkainen.
Sain juuri Red Wingin 9013:t ja tein ensihoidon mukana tulleella RW:n omalla boot creame:llä. Hieroin aineen kenkiin liinalla ja annoin imeytyä tunnin verran. Jäi vain mietityttämään, että pitäisikö kengänpohjan avoimeen osaan (jossa siis ei ole kumipohjausta) laittaa jotain erikoista ainetta vai antaako boot cream riittävän suojan. Hieroin siis ainetta myös kengän avoimeen pohjaan ja reunokseen.
Herrainpukimolta ajettelin tilata lestit ja hieman lisää kengänhoitotuotteita. Red Wingeissä minulla on koko 42 joten olisiko tuo 43-44 oikea koko lepolesteihin, RW:n koot kun tunnetusti ovat todella reiluja. CLF ajattelin tilata jo nyt valmiiksi kun RW:n oma hoitoaine joskus loppuu (aloituspostin mukaisesti pitäisi olla oikea valinta talvikelin kengille). Lisäksi tarvisi kiillokkeen, ilmeisesti kiillokkeella saan tulevaisuudessa peitettyä pienet naarmut. Kiwin kiillokkeissa ei oikeaa väriä ollut saatavilla, mutta olisikohan tämä http://herrainpukimo.fi/1317-collonil-1909-kiilloke-vaaleanruskea-tan/ (http://herrainpukimo.fi/1317-collonil-1909-kiilloke-vaaleanruskea-tan/) oikea väri kun kengät ovat nämä http://pinkomo.mycashflow.fi/product/18/red-wing-9013-beckman (http://pinkomo.mycashflow.fi/product/18/red-wing-9013-beckman)?
ps. Onko kenelläkään Oululaisella tietoa mistä tästä kaupungista löytyy laadukkaita kengänhoitotuotteita. Yritin etsiä Saphirin ja Kiwin tuotteita mutta mistään en näitä löytänyt?
pps. Väritön kiilloke? Mihin tarkoitukseen käytätte?
Lainaus käyttäjältä: LuBu - 13.09.13 - klo:10:02pps. Väritön kiilloke? Mihin tarkoitukseen käytätte?
Mm. kärjen ja kannan kiillon korostamiseen ("lakkamaisena" muun plankin päällä) sekä vaikeanväristen kenkien yleiskiillotukseen.
Kiwin voiteita löytyy joskus halpahalleista/tarjoustaloista tms., mutta tokihan postikin toimittaa perille tavaraa. Herrainpukimon (http://herrainpukimo.fi/c10-hoitotuotteet/) hintoihin sisältyy postikulut.
Käytän kaikille popoilla vain väritöntä lankkia, tämä säästää rahnaa. Jos jokin naarmu tai muu täytyy peittää, käytän värillistä voidetta sopivassa sävyssä tai annan sen jäädä niin sanotusti patinaksi.
Hyväksyntää: TRG Shoe Cream (Neutral) (http://www.timpson.co.uk/shop/c/20/shoe-care/s/120/shoe-polish/g/852/trg-shoe-cream/p/57381/trg-shoe-cream-neutral).
Tuoksuu, näyttää ja tuntuu lähinnä naisten ryppyvoiteelle, mutta toimii sellaisena kengille. Tasoittaa epätasaisuuksia, täyttää huokosia, kiillottuu hyvin, kuivaa nopeasti ja voi käyttää lankin alustana.
Ajattelin monipuolistaa keskiruskeita kenkiäni hieman voodoon avulla. Duuni on vielä vaiheessa, eli yksi iteraatio vielä sävytyksen kanssa on edessä, mutta varsin nätti käyttöpatina näihin on näinkin saatu. Kohti tummempaa siis vielä hieman olen menossa, burgundylla maustettuna.
Lähtötilanne:
(http://farm9.staticflickr.com/8500/8290107729_265b573a9e_z.jpg)
Tilanne tällä hetkellä:
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/v/599364_10151871789754518_256380595_n.jpg?oh=782c46014323d7f132fade8518d8392a&oe=524C0119&__gda__=1380760761_2bfd6ebca1865c7ad74d9d737072636a)
Millä aineilla olet noita sävytellyt?
Toistaiseksi olen hieronut seitinohuesti ensin renoa, jonka jälkeen harjasin kenkäharjalla. Tämän jälkeen iskin tummanruskeaa (dark brown) kovaa kiilloketta (Loaken) pintaan ja harjasin kenkäharjalla uudemman kerran. En muuta tähän asti. Ei tämä rakettitiedettä ole.
Eivät taida kuvat kuitenkaan olla ihan vertailukelpoisia?
Juu, paha mennä vetämään noista kuvista minkäänlaisia johtopäätöksiä, valaistus & värilämpötila ovat aivan eri maailmoista.
Kuvat ovat aika paskoja, mutta niiden perusteella vähän mennyt metsään.
Sävytyksessä olennaista ovat kerrokset, kerrokset, kerrokset ja kerrokset eli sitä sävytystä tehdään todella paljon (etenkin kun tummennetaan) kun taas, kuvan perusteella, tässä vaiheessa on tehty liian vähän eli lopputulos näyttää siltä, että kenkään on käytetty eri väristä lankkia kuin mikä on lähtötilanne.
Tuohon vielä patinaa ja kulumaa niin lopputulos näyttää entistä hassummalta.
En ole koskaan vaihtanut popojen väriä, Jussi osaisi kommentoida Mairan projektia parhaiten.
...ja laitanpa vielä tämän vinkin ketjuun, sillä jossakin päin Suomea joku kenkä-voodoo-artisti on taatusti miettinyt millä nahkaisia sisäpohjia hoitaisi.
Quote: chogall
What's a good method to condition leather insoles? Wiping insole with Lexol conditioner?
Quote: FWII
That will work. Or Bick4. Do it fairly regularly.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 01.10.13 - klo:12:14
En ole koskaan vaihtanut popojen väriä, Jussi osaisi kommentoida Mairan projektia parhaiten.
Mieleen kyllä palaavat, tahtomattakin, eräät "harmaat" loaferit...
Ei kellään sattuisi olemaan ylimääräistä paria tongue padseja? Näitä kun ei suomesta taida vieläkään saada ja ebayn kautta kertyy yhdelle parille suhteellisen paljon hintaa. Laittakaa vaikka yv:tä jos löytyy.
Laitoin siis yyveetä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 01.10.13 - klo:12:14
En ole koskaan vaihtanut popojen väriä, Jussi osaisi kommentoida Mairan projektia parhaiten.
Tuosta sinällään puuttuu sävyn syväimeytys. Uusi väri on siis vain pinnassa. Mitään sen pysyvämpää muutosta ei tuolla tule, joten kokeilukeinona mahdollisuuksien suhteen tuo lienee ihan käypä. Mitään ei siis ole tuhottu.
Tässä hyvää infoa kenkien laittoon glenjayltä.
http://www.styleforum.net/t/228153/the-official-shoe-care-thread-tutorials-photos-etc/1440#post_5223940
Lainaus käyttäjältä: konda - 19.10.13 - klo:18:59
Tässä hyvää infoa kenkien laittoon glenjayltä.
http://www.styleforum.net/t/228153/the-official-shoe-care-thread-tutorials-photos-etc/1440#post_5223940
Niin näytti olevan ja uskon kyllä, että noilla aineilla kengät saa kiiltämään. Tosin siinä ensimmäisessä kuvassa esiteltiin aineet laboratorion perustamiseen ja se ei ole kyllä tarkoitukseni. Haluan kengät kuntoon ja mielellään kiiltämään. Se ei aivan onnistu, tänään, yhdellä tuubilla mustaa lankkia ja yhdellä harjalla, mutta ei paljon muutakaan.
Enfieldien rasvaamisessa käytin
(http://i8.aijaa.com/t/00745/12764729.t.jpg) (http://aijaa.com/z7dP9Y) Ulkopuolelle pohjustus mehiläisvaha pitoisella kenkärasvalla. Vankka rasvaus sormella levittäen. Sisäpuolelle Wax Oil käsittely samoin sormin levittäen. Kun ulkopuoli on kuivunut, harjalla tai rätillä ylimääräiset pois ja seuraava kerros Wax Oil:a. Ohut kerros riittää. Kun nuo ovat kuivuneet, harjaamalla tasoitus ja sitten niillä voi jo lähteä kävelemään ja ottamaan tuntumaa. Joka kerran ulkoa tultua kevyt harjaus. Viimeiksi maun mukaan mustaa lankkia ja kunnon kiillotus! Sen jälkeen olet valmis rankalle vaellukselle Kämp - Kappeli.
ps: harvoin on tullut pohjustetuksi kenkiä niin hyvin kuin nyt nämä "seikkailujalkineet".
Et tarvitse kunnon kiiltoon muuta kuin:
Vanhan sukan
"Hevoskarva"harjan
Sukkahousut
Hyvää lankkia värillisenä ja värittömänä
Vanulappuja
Cremeä hifistelyyn eli burnishiin ja jos haluat tehdä esim ruskean kärjen tummanruskeaksi
Kaikki muuta saat esim Tarjoustalosta (Kiwin lankit ja muut), mutta creme ja harja esim baystä.
^ Kiwi ei ilmeisesti kuulu enää Tarjoustalon valikoimiin. Vahinko.
^^Mitä tuo Creme tarkemmin on. Selailin eilen nettisivuja ja kyllä lähes jokainen kenkien hoitoaineita valmistava kauppaa myös cremeä. Tosin joissain tapauksissa se vaikutti kovasti tavalliselta kenkälankilta mikä on pantu parempaan, ja kalliimpaan, pakettiin. Sitten tämä Pomade (http://www.amazon.de/Burgol-Premium-Schuh-Pomade-dunkelbraun/dp/B00BY1Z51I/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1382286794&sr=8-1-spell&keywords=schhuhe+pomada). Lankkia vai?
http://www.amazon.de/Burgol-Palmenwachs-Schuhcreme-75-ml-farblos/dp/B0085D6ZIU/ref=pd_sim_a_3 entäs tuo edellä linkkaamani Palmenwachs-Schuhcreme?
edit: jokaisessa ohjeessa puhutaan sukkahousujen käyttämisestä kuin Niksi-Pirkassa ennen. En millään viitsi lähteä Stockmann:n naisten sukkaosastolle hakemaan sukkahousuja. Siis kenkien kiillotuksen vuoksi. Olen minä siellä muutoin joskus päässyt vierailemaan.
En käytä kuin Saphiria, joten en osaa ottaa linkkaamiisi kantaa.
Juhla- ja pukukenkiin Medaille d'Or:
http://www.avel.com/product-details-cream-shoe-polish,45
http://www.valmour.com/cleaning-products/cream-shoe-polish-pommadier-saphir-medaille-dor,520
Halvempaa Creme Surfinea rouheisiin kenkiin joissa kiiltavä lopputulos tai värin imeytys ei ole päämäärä:
http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-creme-surfine-pommadier-saphir,3
Lainaus käyttäjältä: Don Pedro - 20.10.13 - klo:19:39
edit: jokaisessa ohjeessa puhutaan sukkahousujen käyttämisestä kuin Niksi-Pirkassa ennen. En millään viitsi lähteä Stockmann:n naisten sukkaosastolle hakemaan sukkahousuja. Siis kenkien kiillotuksen vuoksi. Olen minä siellä muutoin joskus päässyt vierailemaan.
Kannattais kyllä hankkia, niin hyvin ne kiillotuksessa toimii.
Cittarin rättiväylältä saa Euroshopper sukkahousuja noin 2 �,� / 2 kpl paketti. Ne kestävät satunnaisesti pestynä ainakin puolisen vuotta.
Lainaus käyttäjältä: konda - 20.10.13 - klo:19:48
En käytä kuin Saphiria, joten en osaa ottaa linkkaamiisi kantaa.
Juhla- ja pukukenkiin Medaille d'Or:
http://www.avel.com/product-details-cream-shoe-polish,45
http://www.valmour.com/cleaning-products/cream-shoe-polish-pommadier-saphir-medaille-dor,520
Halvempaa Creme Surfinea rouheisiin kenkiin joissa kiiltavä lopputulos tai värin imeytys ei ole päämäärä:
http://www.valmour.com/cleaning-products/shoe-polish-creme-surfine-pommadier-saphir,3
Kiitos vastauksesta. Selvisi tuokin ja vaikka olen joskus nähnyt tuon Valmour firman nettisivuston niin se oli kokonaan unohtunut. Sieltä hankitaan Cremeä. Näytti olevan harjoja sun muutakin hyödyllistä.
Lainaus käyttäjältä: Suavo - 20.10.13 - klo:19:52
Lainaus käyttäjältä: Don Pedro - 20.10.13 - klo:19:39
edit: jokaisessa ohjeessa puhutaan sukkahousujen käyttämisestä kuin Niksi-Pirkassa ennen. En millään viitsi lähteä Stockmann:n naisten sukkaosastolle hakemaan sukkahousuja. Siis kenkien kiillotuksen vuoksi. Olen minä siellä muutoin joskus päässyt vierailemaan.
Kannattais kyllä hankkia, niin hyvin ne kiillotuksessa toimii.
Selvä. Noita hankitaan; pakkohan niitten tehoon on uskoa kun jokainen suosittelee.
Lainaus käyttäjältä: konda - 20.10.13 - klo:19:53
Cittarin rättiväylältä saa Euroshopper sukkahousuja noin 2 �,� / 2 kpl paketti. Ne kestävät satunnaisesti pestynä ainakin puolisen vuotta.
Eivät ole hinnalla pilattuja. Kiitos taas vinkistä.
Lainaus käyttäjältä: Don Pedro - 20.10.13 - klo:19:39edit: jokaisessa ohjeessa puhutaan sukkahousujen käyttämisestä kuin Niksi-Pirkassa ennen. En millään viitsi lähteä Stockmann:n naisten sukkaosastolle hakemaan sukkahousuja. Siis kenkien kiillotuksen vuoksi. Olen minä siellä muutoin joskus päässyt vierailemaan.
Mikäli lähipiiriisi kuuluu naispuolisia henkilöitä, heiltä voi kysyä vähän käytettyjä kappaleita. Reikä, joka estää sukkahousujen käyttämisen niiden varsinaiseen tarkoitukseen ei kenkien huollossa haittaa lainkaan. Mitä huonommin tunnet kohdehenkilön sitä omituisemmalta saatat pyyntöinesi vaikuttaa, mutta tämä ei aina ole vain huono asia.
Lainaus käyttäjältä: VT - 21.10.13 - klo:11:03
Lainaus käyttäjältä: Don Pedro - 20.10.13 - klo:19:39edit: jokaisessa ohjeessa puhutaan sukkahousujen käyttämisestä kuin Niksi-Pirkassa ennen. En millään viitsi lähteä Stockmann:n naisten sukkaosastolle hakemaan sukkahousuja. Siis kenkien kiillotuksen vuoksi. Olen minä siellä muutoin joskus päässyt vierailemaan.
Mikäli lähipiiriisi kuuluu naispuolisia henkilöitä, heiltä voi kysyä vähän käytettyjä kappaleita. Reikä, joka estää sukkahousujen käyttämisen niiden varsinaiseen tarkoitukseen ei kenkien huollossa haittaa lainkaan. Mitä huonommin tunnet kohdehenkilön sitä omituisemmalta saatat pyyntöinesi vaikuttaa, mutta tämä ei aina ole vain huono asia.
Asia vilpitön. :) Olin päätynyt samaan tulokseen. Hankin ne siis ns. luonnonmenetelmällä vaikka tietenkin...Se vasta kalliiksi tulee, mutta joskus tappiokin saattaa olla voitto.
Tuota noin. Mokkakengille on roiskunut lattiavahaa. Mikä neuvoksi?
^Kotivakuutus.
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 22.10.13 - klo:12:10
Tuota noin. Mokkakengille on roiskunut lattiavahaa. Mikä neuvoksi?
Riippuu vähän vahasta. Johnsonilla on ainakin vahanpoistoaine omille vahoilleen. Siitä en mene takuuseen mitä se vahanpoistoaine tekee mokkakengille.
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 22.10.13 - klo:12:10
Tuota noin. Mokkakengille on roiskunut lattiavahaa. Mikä neuvoksi?
Päälle vaan tupakintuhkaa, olutta ja räkää - sprezzatura!
Eihän tässä mitään hätää ollutkaan. Annoin vahan kuivua ja harjasin sen pois. Onneksi näin arvokkaiden tavaroiden tuhoaminen ei olekaan laittoman helppoa...
Kotivakuutuksella olisit kuitenkin saanut fygyt himaan.
Suojasuihkeen teho. Eilen illalla suihkutettu ja yön ja päivän aikana satanut.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Keikari/WP_20131026_14_27_08_Pro_zpsfd5a8481.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Keikari/WP_20131026_14_27_08_Pro_zpsfd5a8481.jpg.html)
Testattavaksi.
[spoiler](http://www.pediwear.co.uk/images/shoes/saphir-shoe-care/saphir-shoe-care-hiver-winter_salt_&_snow_stain_remover-5593_hd.jpg)[/spoiler]
Tuli käytyä Lontoon reissulla The Shoe Snobin / Justinin luona. Koko postaus täältä (http://dresslikea.com/post/65604427276/justin-fitzpatrick-aka-the-shoe-snob-and-j-fitzpatrick).
(http://media.tumblr.com/7a05c8e4b0b2e641d5b3cf5a18017427/tumblr_inline_mve9dlpxLu1ql3e37.jpg)
(http://media.tumblr.com/269cb174d833267cd9edb99319a3f7c6/tumblr_inline_mve9fp2gv11ql3e37.jpg)
(http://media.tumblr.com/a423c0b116fab85e52202a78f9724ae0/tumblr_inline_mvi4wwTbwW1ql3e37.jpg)
(http://media.tumblr.com/e595436f90e2d2b825ba7ae62e17b476/tumblr_inline_mve9tvWkJE1ql3e37.jpg)
(http://media.tumblr.com/a46d685cdde3ee76c6204e3a0d2aaabe/tumblr_inline_mve9h3rv3W1ql3e37.jpg)
Jos joku stadissa tarjoilisi samoilla hinnoilla samankaltaista palvelua, niin olisin luultavasti vakioasiakas. Itseäni ei juuri tuo kenkien hierominen niin paljoa kiinnosta.
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 31.10.13 - klo:13:57
Jos joku stadissa tarjoilisi samoilla hinnoilla samankaltaista palvelua, niin olisin luultavasti vakioasiakas. Itseäni ei juuri tuo kenkien hierominen niin paljoa kiinnosta.
Minä en. Hinnat ovat kovia, sillä vahvan kiillon saa jo 2-3 kerroksella väritöntä lankkia ja sukkahousuilla hinkaten. Shell cordovanin kanssa pääsee vielä helpommalla.
Mjoo, hinnat 5 - 20 GBP, onhan tuo melko tyyristä, mutta kyllä sille saattaisi silloin tällöin olla kysyntää. Oxfordeihin huippukiilto jotain erityistapahtumaa varten. Ei kuitenkaan säännölliseen käyttöön sillä kengät nyt osaa kiillottaa mies kun mies, ainakin joillain lailla.
Btw: mitä tuo minkkiöljy on? Siitähän on juttua siellä sun täällä, noissa kuvissakin näytti olevan hyvin tiskillä esillä. Kenkien perusteelliseen hoitoon, mutta miten ja missä tilanteessa?
ps: pitkää nahkaesiliinaa olen kaivannut jo kauan mm. keittiöön ja kenkien huoltoon.
Suhteuttaisin tänkin hinnan siihen kauan tossa kestää. Jos toi 20 quid kiilto tulee 10 minuutissa niin kusetustahan se on, mutta jos se hinkkaa sitä 30 min niin hinta on oikeastaan ihan ok. Justin on varmasti tunnissa enemmän arvoinen kuin 40 GBP.
Chuckin postauksessa taidettiin kertoa, että tuo täysi paraatikiillotus vaatii useamman tunnin työn hajautettuna useammalle päivälle kuivumisaikojen takia, joten eiköhän siinä ainakin saa rahalle vastinetta.
^ Kuka niitä postauksia nyt jaksaisi lukea...
Tuo "military parade shine" on siis sellanen kunto, mihin ainakaan itse tuskin saan kenkiäni vaikka hinkkaisin niitä miten. Toisaalta kuten mainittu, itse en tuosta puuhasta juuri nauti muutenkaan, joten mielelläni siitä jollekin maksaisin (saa laittaa yv:tä, jos kiinnostaa).
Kyseinen operaatio ottaa siis Justinin mukaan sellasen muutaman tunnin työn, mutta kuivumisten ja muiden vuoksi asiakkaalle se tarkoittaa parin kolmen päivän odotusta.
Tuo femman hoito, jonka jäbä omille kengilleni (jotka siis oli ihan perushyvässä kunnossa) teki otti sellasen 10 minuuttia.
Kauaa kaveri ei enää palvelujaan tarjoa, mutta Shoe Snobin instagramista voi referenssiksi katsella kuvia, minkälaista jälkeä mies noin yleisesti tekee.
http://instagram.com/theshoesnob84
Täällä härmässä kaikki vähänkään extra palvelu kaatuu asenteeseen: "Miksi maksaisin mainos toimistolle, leikkaanhan hiuksenikin itse." Lainaus on muistaakseni Mainostoimistojen liiton tai vastaavan slogan vuosikymmenten takaa.
Itse voisin maksaa tuosta, samoin kuin paitojen pesetyksestä, jos vain olisi palvelu, jossa toimitusaika on lyhyt ja hinta edes jotenkin tolkullinen.
Saikos Saphirin Renovateuria Suomesta tai ulkomaisista nettikaupoista Valmouria järkevämmillä kuluilla?
Herringin Weybridget muuttuivat huomattavasti mukavammiksi, kun annoin kunnon kylvyn tuolla ihmeaineella. CLF on nykyään pannassa, kunnon kiillotus on mahdotonta sen päälle.
Pinkomo on myynyt ainakin Saphirin tuotteita, kyselisin sieltä. Itse olen tilaillut ebaysta Shoe Snobin renovaattoria, joka on käyttökokemusten perusteella jos ei samaa niin täysin vastaavaa tavaraa.
Herrainpukimolta toistaiseksi käytellyt Collonilin 1909 Leather Creamia (http://herrainpukimo.fi/1320-collonil-1909-leather-cream/). Onko jollakin antaa laatuvertailuja em. Collonilin, Saphir Rénovateurin ja Shoe Snobin Mink Oil Renovatorin välillä?
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 05.11.13 - klo:10:09
Pinkomo on myynyt ainakin Saphirin tuotteita, kyselisin sieltä. Itse olen tilaillut ebaysta Shoe Snobin renovaattoria, joka on käyttökokemusten perusteella jos ei samaa niin täysin vastaavaa tavaraa.
Viime viikolla Renovateur oli loppunut Pinkomosta. Arvioivat, että seuraavan kerran tuotetta on saatavilla noin kuukauden kuluttua.
Venetian Cream on kenkävoide, jota Horweenin tehdas käyttää ja suosittelee shell cordovanille. Tököttiä ei ole kovin monessa verkkokaupassa tarjolla, nyt on kuitenkin yksi niitä lisää. Olen kokeillut Saphirin väritöntä voidetta ja väritöntä cordo-voidetta, mutta VC tuo voimakkaamman kiillon joka kerran.
http://horween.bigcartel.com/product/venetian-cream
4 purkkia tilattaessa noin 35 �,� purkki kun mukana tullit ja alvit. Ainakin itselleni Mac method tai ihan Saphirin cordovan cordovan creme ajaa asian.
Lähtötilanne:
[spoiler](http://i42.tinypic.com/o59nhi.jpg)[/spoiler]
Lopputilanne:
[spoiler](http://i39.tinypic.com/244pnrd.jpg)[/spoiler]
Vaiheet:
1. Bilteman (http://www.biltema.fi/ProductImages/36/large/36-4525_l.jpg) nahkakyllästeen levitys pintanahkaan.
2. Seuraavana päivänä Kiwin (http://herrainpukimo.fi/1238-kiwi-kiilloke-ruskea/) ruskeaa kiilloketta levittäen ja reilun vartin odotus. Kiillotus mm. sukkahousuja käyttäen.
3. Vielä toinen kerros kiilloketta pidemmällä odotusajalla ja kiillottaen kuten aikaisemmin.
Vuorinahkaa en hoitanut, sillä koin sen tarpeettomaksi syystä:
Lainaus käyttäjältä: Ville - 22.07.09 - klo:21:11-en ole koskaan voidellut vuorta, koska en koe sitä tarpeelliseksi: joko lesti tai sukka imisi itseensä voiteen ennemmin tai myöhemmin
Kommenttinne, Sir?
Mitä viboja popot herättävät?
Eihän tuohon pintaan kovin kummoista kiiltoa tullut, mutta onneksi et nähnytkään hirveästi vaivaa noiden kenkien eteen.
Jalkineet ovat hoidon jälkeen yhtä pelottavat kuin ennen. Kiilto silti paljon parempi!
Ei näitä vuosia vanhoja kirjoituksia minulta kannata nostaa, kokeilujen myötä aatokset muuttuvat. Nykyisin laitan kenkävoidetta myös vuoriin kerran vuodessa, sillä nahkaahan se on ja sellaisena kuivuminen on vuorin pahin vihollinen. Pervoimmat kenkämaanikot laittavat kenkävoidetta jokaisen käytön jälkeen, tämä on jo hätävarjelua.
Oppia ikä kaikki. Ehkä voisin hoidattaa tuon vuorinahan maltillisesti.
Maksaako vaivan hakea parempaa kiiltoa (= tekisittekö te niin)? Kenties uusi kerros kostutetuilla vanulapuilla?
Mikä tämä ilmiö on, hilseileeko lankki noissa kohdissa missä nahka rypyttyy? Ja mikä on ratkaisu. Pelkkää cremeä noihin kohtiin? Lankkaatteko yleensäkään kenkiä kauttaaltaan?
Onneksi tuo näyttää kuvassa pahemmalta kuin onkaan. Tarkoituksella otin kuvan suoralla salamalla.
(http://bordeaux.kuvat.fi/kuvat/misc/WP_20131114_15_33_47_Pro.jpg/_full.jpg)
^ �,,lä lankkaa taittuvia kohtia kuin korkeintaan yhden pohjakerroksen verran. Paksumpi kerros hilseilee tuolla tavalla.
^Yksi kerros siinä vain onkin, mutta ehkä se sitten on liian paksu.
Siinä syy. Lankkia aina vain seitinohut kerros. Jos haluaa lisää kiiltoa, vaikkapa kärkiin, niin sitten useampaa kerrosta. Voi tuohonkin kohtaan useampia kerroksia laittaa, kunhan ovat ohuita, ja saavat hieman vetäytyä ja kuivua välissä. Siitä, että onko hyötyä laittaa, voidaan kiistellä, mutta kerroksittain rakennettuna ja vain pari kerrosta lankkauskerralla tehtynä saadaan kivaa jälkeä, joka kestää. Tästä seuraavat taittumakohdan pienet hilseet käytön jälkeen kuivalla pyyhkimällä ja päälle uusia ohuen ohuita kerroksia lankkaamalla saadaan hyvä tulos.
Tervehdys!
Onko kellään kokemusta Renapurin leather balsamista?
http://www.renapur.com/content/leather-balsam/#.Uod_JOKHczs
Olisi sopivasti purkki käsillä, mietin menisikö aivan metsään jos antaisin tällä ensikäsittelyn uusille grain leather kengille? Kenkälankki sitten päälle kuivumisen jälkeen.
Grain kenkään vain cremejä. Ehkä ihan vähän lankkia kärkeen mutta parheiten pärjää pelkillä cremeillä ja ne riittävät.
Hmm ok, onkohan ero huomattava cremessä tuommoiseen balsamiin verrattuna? No täytyy kait hankkia sitä jostain.
No siis tuo balsamihan on vain hoitamaan nahkaa ja sitä käytetään nahan elävöittämiseen. Eli samalla tavalla kuin renovateuria. Cremeillä saat kiillotettua grain kenkiä ja usein nekin sisältävät ainakin osittain samoja aineita kuin nämä balsamit ja renovateur.
Eli balsamilla nahan hoito silloin kun tarvista ja muuten cremeä kiillotukseen ja ns perus käyttöhoitoon. Jos et omista mitään nahan hoitoainetta esim renovateuria niin ihan hyvä ostos tuo varmaan on.
Kaappia kaivelemalla löytyi Wolyn väritön fashion leather cream, tuo lienee siis oikea aine. Kiitokset selvennyksestä näiden aineiden eroista.
Creme on pehmeä kenkälankki, ei pelkästään hoitoaine eikä pelkästään kiilloke. Melkein riittää ainoaksi aineeksi.
Varsinkin Saphirin tapauksessa juuri näin koska renossa ja medaille cremessä on pitkälti samaa kamaa.
Kenkien pohja on alkanut repsottaa pahasti kannan kohdalta. Ilmeisesti kosteus päässyt tekemään tepposiaan kun olen muutamia kertoja kävellyt sadesäällä ilman kalosseja.
(http://s17.postimg.org/b6d8w8hmj/Kenk_ongelma.jpg) (http://postimg.org/image/b6d8w8hmj/)
Mikä siis neuvoksi? Kengästä reposottaa tuo muutaman millin paksuinen nahanpala kantapään kohdalla. Onko ainoa keino suunnata suutarille ja vaihdattaa tuo palanen? Paljonko tällainen operaatio voisi maksaa?
http://owoo.com/fi/search?q=suutari%20hinnasto&channel=8468512125&pr=1&m=&gclid=CMeO69Wu-7oCFUtP3godIV8AAw
Hae oma suutarisi ja tutkaile hintoja. Ei tuossa kuitenkaan muuta ole tehtävissä kuin kantalaput. Ei se paljoa maksa. :)
Voisi varmaan samantien puolipohjata kengät kumilla.
En usko, että tulee paljoa kalliimmaksi, eikä tarvitse enää pelätä kosteilla keleillä ulos lähtemistä.
Tuntuvat nuo kantapalat kestävän todella huonosti kosteutta. Toisessakin kenkäparissa on jo irtoamisen merkkejä havaittavissa.
Minkälaisia kokemuksia muilla on kantapalojen kestävyydestä? Kuinka usein olette joutuneet niitä vaihdattamaan?
^ Mistään kengistäni ei ole kantapala lähtenyt irtoamaan tuolla tavalla, vaikka käytän nahkapohjia aina, kun ei ole loska- tai lumikeli. En siis pelkää käyttää nahkapohjakenkiä sadesäälläkään, eikä siitä ole tullut mitään ongelmia.
Lainaus käyttäjältä: Maadoitus - 24.11.13 - klo:15:10
Voisi varmaan samantien puolipohjata kengät kumilla.
Kyllä se antaa vähän enemmän pelivaraa ja
pitoa liukkaalla kelillä. Katso kuitenkin mille suutarille viet kenkäsi. Olen tehnyt tuon nahkapohjien päälle puolipohjaamisen + kantalaput kumista ja kanta tietenkin pysyy hyvin naulattuna/liimattuna paikallaan, mutta puolipohja jäi pelkän liimauksen varaan ja se ei kestä. Varmista, että suutari joko ompelee sen kumin tai antaa tekemälleen työlle riittävän takuun. Jälkikäteen liimattu kumipohja ei paljoa tarvitse kun alkaa kärjestä irvistämään.
Lainaus käyttäjältä: Maadoitus - 24.11.13 - klo:15:10
En usko, että tulee paljoa kalliimmaksi, eikä tarvitse enää pelätä kosteilla keleillä ulos lähtemistä.
Tuntuvat nuo kantapalat kestävän todella huonosti kosteutta. Toisessakin kenkäparissa on jo irtoamisen merkkejä havaittavissa.
Minkälaisia kokemuksia muilla on kantapalojen kestävyydestä? Kuinka usein olette joutuneet niitä vaihdattamaan?
Ei ne kantapalat
noin huonosti kestä jos vähänkään hoitaa kenkiään. Kyllä lähes jokainen joutuu joskus kävelemään märällä ilman kalosseja, mutta kuivauksella siitä yleensä selviää. Mikäli eivät ole olleet jo valmiiksi huonot tehtaalta tullessaan.
Lainaus käyttäjältä: Tommi - 24.11.13 - klo:15:37
^ Mistään kengistäni ei ole kantapala lähtenyt irtoamaan tuolla tavalla, vaikka käytän nahkapohjia aina, kun ei ole loska- tai lumikeli. En siis pelkää käyttää nahkapohjakenkiä sadesäälläkään, eikä siitä ole tullut mitään ongelmia.
Minä olen vähän pelännyt käyttää nahkapohjia sadekelillä, kun arvelen niiden imevän vettä. Tommi, kuivatteletko erityisesti nahkapohjia, jos olet kulkenut niillä sadekelillä? Ehkäpä jonkinlaisesta pohjarasvasta tai Solhentonicista on myös apua.
Maadoituksen kannattaa muistaa, että kyseessä on kengän pohja ja vaiva on täysin kosmeettinen. Repsotuksen voi itsekin liimata kontaktiliimalla (putsaa pinnat ensin) tai sitten antaa suutarin vaihtaa ne kantalaput. Kustannuksia kantalappujen vaihdosta tulee 15-20 euroa. Puolipohjia en kyllä itse lähtisi ompeluttamaan, sillä operaatiolla saattaa olla ikäviä vaikutuksia reunokseen. Uskoisin, että tästä maasta löytyy enemmän suutareita, jotka saavat puolipohjan liimattua siististi ja pitävästi kuin niitä, jotka ompelisivat pohjat ilman kengän ilmeen turmelemista. Kyllä se liima yleensä pitää. Ja jos ei pidä, liimaa uudelleen.
Lainaus käyttäjältä: choir - 24.11.13 - klo:20:04Minä olen vähän pelännyt käyttää nahkapohjia sadekelillä, kun arvelen niiden imevän vettä.
Jos pohja imee vettä niin pohjassa on vikaa...
LainaaEhkäpä jonkinlaisesta pohjarasvasta tai Solhentonicista on myös apua.
...jolloin tämä auttaa.
Mutta siis oikeasti: nahkapohjia käytetään esimerkiksi sellaisessa paikassa kuin Iso-Britannia, joka on tunnettu sateettomuudestaan ja kuivuudestaan, eiku...
Näinköhän nahkapohjaa saa täysin vettä imemättömäksi, vaikka miten Sohlentonicia siihen jyystäisi. Ei tee mieli heti vesikelikäytön jälkeen laittaa kenkäpussiin ja -laatikkoon.
Tuskin. Muutenkin kengät on käytön jälkeen hyvä jättää ilmavaan paikkaan kuivumaan, ennen kuin niitä tunkee mihinkään pussiin tai laatikkoon. Lepolestit sisään ja seuraavana päivänä kaappiin.
Kengännauhoja metritavarana (http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw=wax+cotton+4mm&_osacat=0&_from=R40&LH_PrefLoc=3&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.Xwax+cotton+mm&_nkw=wax+cotton+3mm&_sacat=0). (Kannattaa vaihtaa millimetrilukemaa 3mm:stä ylöspäin.) Joutuu toki itse päättelemään, mutta senhän nyt näppärästi jokainen osaa itse tehdä. No ok, ohjeita esim. Ian' Shoelace Site:llä (http://www.fieggen.com/shoelace/agletrepair.htm). Metallisia tuppeloita noihin löytyy yllättäen esim. Ebay:sta (http://www.ebay.co.uk/itm/METAL-SILVER-COLOUR-SHOE-LACE-TIPS-AGLETS-TO-REPAIR-OR-SHORTEN-LACES-/380759139070?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&hash=item58a70362fe). Tosin liekö metallisilla kenkiä vahingoittavia vaikutuksia.
Kärjestä repsottamaan lähtevien puolipohjien fiksailu kotikonstein? Onko overkill tökkiä sinne varovaisesti pikkuisen epoksia? Nuo alkaa aika helposti mulla irtoamaan, osittain varmaan siksi, että potkin konttorillakin istuskellessani kenkien kärkiä tähän kokolattiamattoon.
Nuo nahka- ja kumiliimat ei vakuuta itseäni enkä oikeastaan tiedä, että kumpi tähän olisi se oikea valinta. Mietin vaan, että onko ne Aralditen pienet jämät siellä nahkapohjan, ompeleen ja puolipohjan välissä ongelma joskus tulevaisuuden huolloissa?
Itse korjasin beater-Clarksien nauravan kumipohjan kotikonstein juuri tuolla tavalla.
Ei ongelmia, mutta kannattaa tosiaan varoa minne/kuinka paljon sitä liimaa laittaa, varsinkin jos käyttää sitä pikakuivuvaa versiota - itellä toisesta monosta pursusi vähän stoffia saumavälistä. Luulin pyyhkineeni pois, mutta kas kumma kun sitten myöhemmin siinä kohtaa muodostuikin sitten sellainen tummempi läikkä vaaleaan kengänpohjan reunaan sen jälkeen kun kengät olivat nähneet vähän käyttöä :V
Itse olen vastaavat irvistelyt korjannut perinteisellä kontaktiliimalla ja hyvin ovat pysyneet. Liimattavat pinnat kannattaa puhdistaa huolella ja sipaista hieman hiekkapaperilla. Tarvittaessa irvistystä voi repiä varoen aavistuksen suuremmaksi, jotta liimaaminen on helpompaa. Liiman hieman kuivahdettua olen käyttänyt pieniä puristimia puristamaan pohjan kiinni reunokseen ja jättänyt kuivumaan riittävän pitkäksi ajaksi (väh. yön yli). Pieni pala paperia puristimen leukojen välissä minimoi reunoksen painaumat.
Lepolestien käytön ja muun hoidon tärkeyden varmasti jokainen ymmärtää ja osaa sen perustella.
Mutta mihin perustuu se, että kenkien tulisi antaa levätä eli ei pitää päivästä toiseen jalassa? Tietysti mitä useammin kenkiä käyttää niin sitä todennäköisemmin ne kuluvat, mutta mietiskelin nimenomaan tuota levon merkitystä.
Tietty näin olen itsekin toiminut ja luottanut kenkäautistien sanaan, mutta joskus on hyvä pohtia "miksi?".
Eiköhän tuossa kuivumisesta ole enimmäkseen kyse. Jos kengän nahkat, vuoret, pohjat, eivät ehdi kuivumaan ja ovat jatkuvasti vähän kosteita, rappeutuvat ne selvästi nopeammin.
Sama ilmiö esim. kellon nahkarannekkeessa kesäaikaan jos hikoilee runsaasti ja pitää samaa kelloa jatkuvasti.
No se teoreettisesti tuplaa kenkien iän. Ja jos ajatellaan esim ihan maalaisjärjellä kun ulkona on nyt huono keli. Tulet illalla himaan ja kengät ovat märät. Ne eivät kuivu yön aikana kunnolla. Laitat ne aamulla jo valmiiksi märkänä jalkaan. Miten kenkien rakenne ja nahka käyttäytyy? Märkänä et voi myöskään lankata kenkiä ja lankki suojaa nahkaa.
Edit: ^ehti ensin.
Mukavan yksinkertainen tuo asia olikin ja täysin järkeenkäypä. Ei ollu niin kaukaa haettu kuin märkäkiillotuksessa vissyveden käyttö tavallisen veden sijaan.
:D
Ei se ihan täysin järkeenkäypä ole. Jos kenkien hoidosta on huolehtinut, pitäisi nahan olla jokseenkin kosteutettu ja suojattu siten, että nahassa ei paljoa ole tilaa imaista itseensä näitä mystisiä vahingoittavia kosteuksia, joista pitäisi päivän ajan toipua.
Toisaalta on helppo ymmärtää, että joka toinen päivä käytettyjen kenkien elinkaari on ajallisesti kaksi kertaa päivittäiskäytössä olleiden. Molemmille tulee sama määrä päiviä jalassa.
Jotain näyttöä väitteille kiitos :)
Annan kyllä itsekin laadukkaimpien kenkieni levätä aina päivän ajan, mutta on tosissaan alkanut epäilyttää, onko kyseessä joku myytti. Kiinnostaisi tietää, jos jollakin on kokemuksia kenkien tärväämisestä päivittäiskäytöllä. Mulla on lähinnä kokemuksia huonolaatuistenkin nahkakenkien nahan hyvästä kestävyydestä. Muun saa kyllä hajoamaan, mutta nahka kestää huonosti hoidettunakin.
^seuraavaksi väität lepolestejä turhiksi?
Kiitti, hyvä argumentti :)
En mielestäni väittänyt muuta kuin, että hyvin hoidettuihin kenkiin ei kosteus kovin helposti pure.
Ihan oikeasti kiinnostaisi tarkempi perustelu ja näyttö tuolle teorialle kenkien lepopäivistä ja sen vaikutuksista.
Kokeile laittaa vaikka suljettuun muovipussiin hikinen sukka muutamaksi päiväksi. Ei se siihen muoviin se sukan kosteus imeydy, mutta voi olla kaikenlaista kasvustoa siellä pussin sisällä sen jälkeen.
En nyt ymmärrä täysin, mille tuon sukan ja muovipussin pitäisi olla analogia. Nahkaisiin kenkiin ei normaalilla käytöllä kovin helposti saa sellaista aromia, jonka tuolla saa sukkiin.
Tottakai kunnolla kastuneiden kenkien kannattaa antaa kuivua välillä, mutta eikö noiden lepopäivien ajatuksena ole, että kenkien pitäisi toipua rauhassa normaalista jalkojen hikoilun aiheuttamasta kosteudesta? Tämä vaikuttaa hätävarjelun liioittelulta, mitä tulee tietysti herkästi tehtyä, jos kengistä on maksanut muutaman satasen.
Ei se ole. Kengän on hyvä antaa levätä välillä. Ihan samoin puvunkin pitäisi antaa tuulettua ja pitää välipäiviä.
Edelleen olisi tosiaan kiva saada asiaan muutakin näyttöä tai selitystä minkä takia sitä lepoa kaivataan. Nahkakengissä ei esim. ole akkuja jotka pitää ladata, eivätkä ne orgaanisesta alkuperästään huolimatta käsittääkseni vaadi yöunta, joten tuo lepääminen tosiaan kuulostaa hieman kyseenalaiselta. Kuivuminen nyt tosiaan on yksi selkeä asia, mutta kuvittelisin maallikkona normaalikäytöstä kuivalla ilmalla kerääntyneen kosteuden haihtuvan yön aikana. Harvoinpa itsekään tulee samoja kenkiä käytettyä peräkkäisinä päivinä, mutta olisi mukava tietää onko tässä asiassa perää ja jos on niin miksi.
CoccoBillillä hyviä huomioita. Ehkä suurin illuusio levon merkityksestä syntyy juuri siitä, että käyttökertoja tulee vähemmän ja kengät kestävät ajallisesti paremmassa kunnossa pidempään. Tietysti jatkuvasti märät kengät ei oo hyvä juttu mitenkään.
Lainaus käyttäjältä: Ville Rantanen - 06.12.13 - klo:08:55Tottakai kunnolla kastuneiden kenkien kannattaa antaa kuivua välillä, mutta eikö noiden lepopäivien ajatuksena ole, että kenkien pitäisi toipua rauhassa normaalista jalkojen hikoilun aiheuttamasta kosteudesta? Tämä vaikuttaa hätävarjelun liioittelulta, mitä tulee tietysti herkästi tehtyä, jos kengistä on maksanut muutaman satasen.
Eiköhän tämä riipu siitä kuinka kauan ne kengät ovat olleet päivän aikana jalassa ja millaisessa käytössä. Jos olet käynyt hakemassa maitoa lähikaupasta niin tuskin tarvitsee olla huolissaan siitä voiko kengät laittaa seuraavana päivänä jalkaan. Sen sijaan jos lähdet aamulla tarkistamaan tiluksia ja tulet pubin kautta aamuyöstä kotiin, niin voi olla, etteivät kengät ole kukonlaulun aikaan vielä kovin hyvin tuulettuneet. Kysehän tuulettumisessa ei ole pelkästä kosteuden poistumisesta, voit todeta tämän hyvin vaikkapa polttamalla piipullisen piipputupakkaa sisätiloissa villapaita päällä tai pirskottamalla partavettä pkkkutakille ja sen jälkeen viemällä vaatteen ulos tuulettumaan. Kosteutta vaateessa ei ole, mutta aromeiden haihtumiseen menee jokunen tovi. Setripuiset lepolestit imevät kosteutta, mutta aromaattisena puuna auttavat myös näiden aromeiden kanssa, ei ole ihan sattumaa, että myös sikarilaatikot ja humidorit valmistetaan setripuusta.
" Spanish-cedar is the most frequently used wood for the interior veneer of humidors. It possesses the following desirable characteristics for cigar storage:
It holds more moisture than most woods, so it helps maintain humidity.
It imparts its aroma to cigars if they are stored in it for long enough. For the same reason, some cigars are wrapped in Spanish-cedar sheets before they are sold.
Spanish-cedar wood can repel tobacco beetles. These pinhead-sized beetles can ruin entire stocks of cigars. They eat the tobacco and lay eggs, causing further infestation. They can also be discouraged by ensuring the humidor does not get hotter than 20 °C (68 °F).[1] The beetle eggs usually only hatch at around 25 °C (77 °F)[citation needed], although there are also instances where they will hatch at cooler temperatures if the humidity is too high.
The wood properties are not prone to "warping" or "cupping" in high humidity."
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Humidor
Tämä ei ihan suoraan käsittele kenkiä, mutta mielenkiintoista tietoa nahan säilymisestä ylipäätään.
http://www.usmilitaryknives.com/leather_care.htm
Excessive moisture (levels above 65% RH) causes swelling of the skin's fibers and encourages biological infestation.
Ilman suhteellinen kosteushan vaihtelee rajustikin vuodenaikojen ja sijainnin mukaan. Suomessa sisällä lämmityskaudella hyvinkin kuivaa, jossain tropiikissa ympäri vuoden taas hyvinkin kosteaa.
Olen aina ajatellut, että nahan kimmoisuus (tms., ei tää nyt kovin vahvalla tieteellisellä pohjalla mulla ole) kärsii kävellessä ja palautuu levossa (jonkin verran, ainahan käytöstä jälkiä jää). Jos nahkaa rasitetaan pitkään ilman tuota lepoa, se menettää niitä ominaisuuksia, jotka tekevät siitä hyvän ja miellyttävän.
Tämä siis tietty sen kuivumisen lisäksi. Ja täysin mutuna. Käyttökokemukset tuntuisivat tosin tukevan tätä (ottaen huomioon käyttöajan, eikenkien ikää).
Olisin hämmästynyt jos tästä asiasta olisi jotain tiedettä edes etäisesti muistuttavaakaan näyttöä.
Mutta oma subjektiivinen kokemus on se, että jos pitää kaksi kertaa peräkkäin samoja kenkiä, hikoavat jalat seuraavana päivänä enemmän. Siis, kengät eivät ole kuivuneet täysin
Ajatus siitä, että hoitoaineilla voisi estää kosteutta imeytymästä kenkiin on höpsö.
Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 06.12.13 - klo:17:18Olen aina ajatellut, että nahan kimmoisuus (tms., ei tää nyt kovin vahvalla tieteellisellä pohjalla mulla ole) kärsii kävellessä ja palautuu levossa (jonkin verran, ainahan käytöstä jälkiä jää). Jos nahkaa rasitetaan pitkään ilman tuota lepoa, se menettää niitä ominaisuuksia, jotka tekevät siitä hyvän ja miellyttävän.
Tämä on se myös tieteellisesti osoitettu syy eli hyvä nahkakenkä edelleen "elää" ja käytön aikana venyy sekä taipuu eri suuntiin. Käsittely tuo kosteuden kautta kimmoisuutta, mutta jos nahka ei ehdi palautua niin venymiset ja taipumiset jäävät pysyviksi. Aikaa myöten toki näin käy, mutta vuorokäytöllä kengät kestävät kauemmin. Märän kengän kanssa prosessi vielä nopeutuu kun kuivat ja märät kohdat käyttäytyvät eri tavalla. Tämän takiahan lepolestejä käytetään: kenkä asettuu jalan mukaiseen muotoon myös silloin kun jalka ei ole kengässä.
Tämän lisäksi sitten sisäpuolen kuivuminen ja sitä kautta yleinen käyttömukavuus. Mikään pakko ei ole pitää taukoja vaan toki hyvällä kengällä voi vetää monta päivää putkeen tai käyttää vuosia joka päivä, samalla tavoin kuin käsiteltyjä eccoja tai pomarfinneja. Siinä on vaan sitten turha ihmetellä, jos valmistajan lupaama kymmenien vuosien käyttöaika ja muiden kengissä oleva patina jäävät haaveiksi. Kukin käyttäköön siis oman mielensä mukaan.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 07.12.13 - klo:12:43
Tämän lisäksi sitten sisäpuolen kuivuminen ja sitä kautta yleinen käyttömukavuus. Mikään pakko ei ole pitää taukoja vaan toki hyvällä kengällä voi vetää monta päivää putkeen tai käyttää vuosia joka päivä, samalla tavoin kuin käsiteltyjä eccoja tai pomarfinneja. Siinä on vaan sitten turha ihmetellä, jos valmistajan lupaama kymmenien vuosien käyttöaika ja muiden kengissä oleva patina jäävät haaveiksi. Kukin käyttäköön siis oman mielensä mukaan.
Nahkaa ne ecco kengätkin ovat, tosin polyuretaani tai sekoite pohjalla. Joten samaa huolta nekin vaativat. Ulkopuolen rasvanahan vahaus CoreTex kalvon kanssa sopivalla vahalla tai hoitoaineella ja sisäpuoli jalan hikoilun kuivatus lepolesteillä. Lestit samalla pitävät myös Eccot, paitsi raikkaina, niin muodossaan yön (ja välipäivän ajan). Ei Ecco ole mikään kirosana vaikka moni tällä foorumilla aristelee tunnustaa käyttävänsä Eccoja. Ne ovat hyvät, Suomen märkään keliin, sopivat jalkineet. Vaativat hoitoa siinä kun täysnahkaiset oxfordit.
ps. kolmannet
Ecco Track kengät menossa ja hyvin pyyhkii.
Itse olen ainakin löytänyt parhaimmat beaterit Allen Edmondseista ja Lefteistä. Eivät ne eccot oikein ole edes beatereiksi. Tarjoomassa ei yksinkertaisesti ole mitään mistä saisi viboja.
^Hei haloo, nehän ovat vain kengät. :) Eccot vielä sulanmaan kengät. Se muovipohja kovettuu pakkasessa ja jäällä/liukkaalla ei enää kovettuneena pidä.
En keksi mitään tilannetta missä tarvitsisin, saati haluaisin, käyttää tällaisia kenkiä.
https://www.google.com/search?q=Ecco+Track&client=firefox-a&hs=zsQ&rls=org.mozilla:en-GB:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=KsekUoHpF_TZygP1wID4Bw&ved=0CFcQsAQ&biw=1680&bih=946 (https://www.google.com/search?q=Ecco+Track&client=firefox-a&hs=zsQ&rls=org.mozilla:en-GB:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=KsekUoHpF_TZygP1wID4Bw&ved=0CFcQsAQ&biw=1680&bih=946)
Lainaus käyttäjältä: chr - 08.12.13 - klo:21:24
En keksi mitään tilannetta missä tarvitsisin, saati haluaisin, käyttää tällaisia kenkiä.
Arvoisa kollega (Flanööri). Asia on hyvin yksinkertainen ja helppo ratkaista; elä käytä niitä.
Eccoissa (kaiken muun lisäksi) tökkii se että kaikissa vastaantulleissa on Eccon logot näkyvissä jossain kohtaa kenkää. En ymmärrä mikä pointti tässä on. Vai esitteleekö joku sitä Eccon logoa muille ylpeänä?
^Voi kyllä, sitäkin on tullut vastaan.
"Nää on hyvät, ihan satasen maksaneet Eccot."
Eccot on IMO hintaluokassaan aika kestävät kengät.
Ostin tämmöset Eccot lyhytvartisena mallina syksyllä 2010, talsin niillä päätoimisesti vajaan vuoden ainoina käyttökenkinä ja siitä edespäin kuitenkin useemman kerran viikossa lähikauppa/siivous ja remonttikenkinä. Nahka on ihan iskussa, vuori ehjä ja pohjaakin jäljellä. Eikä ne nyt niin järin kaameatkaan ole, vähän sämpylät joo mut...
(http://s3.onlineshoes.com/images/br011/253527_366_45.jpg)
No eipä nuo hassumman näköiset ole sinänsä.
Tästä keskustelusta tulee vähän mieleen Riekerin kengät. Ne on sysirumia, mutta tuntuvat mahtavilta jalassa. Hakkaa mukavuudessa varmasti jokaisen 600e monon. Mutta siihen se sitten jääkin.
Lainaus käyttäjältä: Don Pedro - 08.12.13 - klo:21:11Ne ovat hyvät, Suomen märkään keliin, sopivat jalkineet. Vaativat hoitoa siinä kun täysnahkaiset oxfordit.
Minusta silakkalaatikko on parempaa kuin Dr Pepper.
Eccon tyyppisiä kenkiä toki kannattaa hoitaa, mutta ihan laadullisista syistä keskivertopari ei ole pitkäikäinen. Nahka on laadultaan heikompaa, todennäköisesti liimattua ja muutenkin rakenteet ovat usein mitä sattuu. Huonoksi vertauksen tekee se, että molemmille on tarpeensa: joku Churchin oxford palvelee hyvin vuosikausia pukukenkänä kun taas Ecco Track (vaikka nimi olisi kuinka Low Gore-Tex
Oxford) on hyvä vaelteluun ja ulkoryynäyksiin (joskin parempiakin vaellus/ryynäyskenkiä löytyy). Foorumilla esitetty kritiikki kohdistuu Eccon ja kumppaneiden puku- ja arkikenkiin, ei ryynäyskenkiin tai sitten Suomen säässä usein tarpeellisiin paskansäänkenkiin.
Kengät käytön ja tarpeen mukaan!
Silti laadukas kenkä hyötyy (ja osittain vaatii) enemmän hoitoa ja sen avulla kestää kauemmin, mutta vaikka kuinka muuta väitetään niin ei vasarasta ole yleistyökaluksi eikä yhdet kengät sovi kaikkiin tarkoituksiin, joskin Suomessa sitä kovasti yritetään.
Lainaus käyttäjältä: Herttua - 09.12.13 - klo:11:08Hakkaa mukavuudessa varmasti jokaisen 600e monon. Mutta siihen se sitten jääkin.
Ensinnäkin on aika monumentaalisen tyhmää ostaa 600 eurolla epämukavat kengät.
Toisekseen ei kenkään käytetty rahamäärä vaikuta sen mukavuuteen, seteleitä parempia pohjallisia kun löytyy useita.
Minullakin on ollut kaikenlaista Goretex-Pomarfinnia, Eccoja ja vastaavaa kun joutuu uittamaan kenkiä suolaloskassa. Vaeltamiseen taas on vaelluskenkiä ja löytyy jopa saappaat! En vain näe mitään mieltä sekoittaa niitä siihen keskusteluun, jota tällä foorumilla pääasiassa kengistä käydään. En myöskään (enää) ole yrittänyt korjata tietokonetta vasaralla.
Se on kyllä todettava, että minusta Eccon Trackit ovat sysirumia. Tulee mieleen, että noiden suvussa on harrastettu ihan liian kauan sisarusten välisiä intiimejä suhteita.
(http://images.booztx.com/ecco/1300/ec522014_coffeeblack_52962.jpg)
Sen sijaan LH:n postaamat näyttävät ihan kivoilta.
Tervehdys!
Mahtaako kukaan herrasmiehistä tietää mistä saattaisin löytää tämänmallisen kärkiraudan asentajaa Pääkaupunkiseudulta?
(http://meermin.es/fotos/articulos/464_big.jpg)
(http://i278.photobucket.com/albums/kk119/Pengranger/_DSC0823a.jpg)
Oma Suutarini tekee vain tällaisia. En viitsisi laitattaa näitä upouusiin Alfred Sargentin Armfieldeihin.
(http://i406.photobucket.com/albums/pp145/WesBourne/100_2766.jpg)
Suosittelen kysymään Pinkomosta.
Pinnallisuus. Tuo Keikarin vakiosynti.
Jos ei löydy, lähetä Shoehealerille.
Omiinkin Armfieldeihini juuri tuollaiset asensi Richard. Loistavat kengät muuten.
Lainaus käyttäjältä: konda - 11.12.13 - klo:20:19
Pinnallisuus. Tuo Keikarin vakiosynti.
Eikö tää koko foorumi perustu enemmän tai vähemmän yllämainittuun?
Siihen ja huonoon itsetuntoon.
Lainaus käyttäjältä: Wolf - 11.12.13 - klo:16:35
Suosittelen kysymään Pinkomosta.
Pinkomon sijaan ennemmin se Arabian kauppakeskuksen suutari.
Arabiasta saa juuri noita jälkimmäisen kuvan malleja, ainakin kun viimeksi siellä vierailin.
Ittekin katsoin, että Monofixin kärkiraudoilta näyttää.
Herrasmiehet!
Onko siis niin, että en haluamiani kärkirautoja voi saada kenkiini lähettämättä niitä Englantiin?
Arabia on nimestään huolimatta Helsingissä, mene nyt sinne ensin.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 12.12.13 - klo:11:05
Arabia on nimestään huolimatta Helsingissä, mene nyt sinne ensin.
Voihan sitä kysyä, mutta luulen, että jälkimmäisiin on tyytyminen.
Luulisi että asennus onnistuu kyllä, mutta onko tuollaisia rautoja varastossa, voi olla toinen juttu. Laittaisivatko AS:ltä sopivat tulemaan postissa.
Onko noista upotettavista jotain hyötyä vs nuo pienemmät raudat ?
Edit: katsoin tarkemmin kuvia ja taitaa olla niin että molemmat ovat pinta-asennuksia ?
Haetko jotain tällaista, näkyy jotenkuten tuo kärkirauta kuvassa?
Edit: Jos on, niin Turun Torisuutarista on nuo hankittu. Maksoi vissiin reilun kympin.
(http://farm9.staticflickr.com/8232/8435188391_c632067f77_c.jpg)
Itseäni lainaten:
(http://i9.aijaa.com/t/00080/12898788.t.jpg) (http://aijaa.com/MlgcGb)
Lainaus käyttäjältä: Kilgore - 24.06.13 - klo:20:00
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 24.06.13 - klo:11:20
Asentaako/vaihtaako pääkaupunkiseudulla kukaan kuvan mallisia kärkirautoja (flush toe plates)?
Forumin suutari asensi Meermineihin tuollaiset, tosin kolmiruuviset. Työnjälki ei tosin ollut ihan yhtä siistiä kuin kuvassasi, mutta omaan tarpeeseeni ihan tyydyttävää silti.
Herrasmiehet!
Olen joskus kuullut thaimaalaisesta posliinivalmistajasta nimeltä Arabia. Miten Thaimaa ja Arabia liittyvät toisiinsa, on kuitenkin suuri mysteeri.
Fantastisen näköiset kengät nuo Lobbit! Turku on kuitenkin hiukan kaukainen matkakohde pelkästään kärkirautojen asennusta varten. Jos kuitenkin joskus satun sinne mahdollisesti eksymään, on hyvä tietää mistä saan oivallisia kärkirautoja.
Matkani käy siis ensimmäiseksi Pinkomoon!
Varoittava esimerkki liian innokkaasta kenkienhoidosta StyleForumilta:
(http://cdn.styleforum.net/c/c4/350x700px-LL-c4d5e63b_image.jpeg)
Mitä tossa on tehty?
Muistaakseni lotrattu shell cordovaniin Renovateuria todella paljon.
Tuossa vielä kuva Monofixin asentamasta kärkiraudasta.
(http://farm4.staticflickr.com/3769/11352694496_0dfb27539e_o.jpg)
On ehkä makuasia, mutta minun mielestä toi on varsin asiallinen versio kärkiraudasta.
Itsellä kengän kärki kuluu aivan kärjestä ja hieman enemmän vasemmalta.
Ensimmäisä rautoja laitettaessa kannattaa kengillä kävellä sen verran että oikea kulumiskohta näkyy.
En ole aiemmin kärkirautoja tullut ajatelleksikaan, mutta eilen korkkasin nahkapohjaiset Cheaneyt jotka olivat kaapissa odottaneet parisen kk tulikastettaan. Sen ne saivat eilen pikkujoulujuhlissa, ja siihen sessioon liittyikin sitten kaikenlaista. Mutta nyt huomaan että kenkien kärjissä on minimaalinen kulumanalku ja ajattelin kärkiraudat hommata. Pari yleistä kysymystä (joihin varmaan jo jossain vastaus, mutta kun ei tähän hätään löytynyt):
- Riippuu varmaan askeltajastakin, mutta tuleeko kärkiraudoista kävellessä ääntä? (vrt. naulat kannassa)
- Mitä kokemuksen syvä rintaääni sanoo raudan kestoiästä? Pysyykö pääsääntöisesti paikallaan kengänkin käyttöiän vai joutuuko niitä uusimaan? (en tiedä onko tällä taloudellista tai muutakaan merkitystä mutta kunhan kysyin)
- Onko kyseessä niin helppo operaatio että periaatteessa kuka tahansa kokenut suutari tekee sen fiksusti? (jätä tällä erää huomioimatta sen, että aiemmin tässä keskustelussa on mainittu ne pari samaa suutaria)
Kyllähän ne kärkiraudatkin kuluvat askelluksesta riippuen, joten käyttöikä riippuu toki siitäkin. Mulla on frendi opiskelemassa alaa ja siellä on ainakin hänen ryhmänsä noita harjoitellut. Annoin hänelle yhdet epäkurantit lonkkarit harjoituskengiksikin.
Eli uskoisin, että ei ole mikään rakettitieteellinen asia.
Portaita noustessa saattavat vähän kilistä, ja jos otat reippaampia askeleita tasaisellakin, eivät muuten juurikaan kuulu.
Mä uusin raudat noin 6kk välein ja kuten jo sanottiinkin portaissa saattaa vähän kopista kuten myös jos kävelee ylämäkeen kovalla alustalla.
Täällä oli kenkien lepopäivän merkityksestä puhetta.
Eräs menswear-kirja toteaa asiaan näin:
LainaaTuuletus ja vaihtoparien käyttö pidentävät niiden [kenkien] ikää.
Lepopäivinään kengät kuivuvat ja nahka saa takaisin joustavuutensa ja pehmeytensä.
Ikäväkseni huomaan vintage Hanover shell cordovanieni sisävuoren ratkeavan/rakoilevan/whatever kuvien osoittamalla tavalla. Olen omistanut nämä vajaan vuoden verran ja kyseessä on muutoin kaikinpuolin todella hyväkuntoiset ja mukavat kengät. Mutta tuo irvistely on varsin näkyvä ja pelkään tuon ratkoksen etenevän saumaa pitkin, ollen jo nyt varsin näkyvä. Onko tämä korjattavissa a) helposti, b) edullisesti ja/tai c) ollenkaan? Kun pihiys ja vintagehenkisyys ihmisessä yhdistyy, on kiusaus aina suuri ostaa edullisia mutta käytettyjä varusteita. Olen oppirahani monelta osin jo maksanut, mutta tämän haluaisin kyllä kääntää voiton puolelle. Päällinen eli shelli itse on siis erittäin hyvässä kuosissa ja kuohkea ja kenkä on muutenkin varsin mukava jalassa.
Toki voisin viedä suutarille ja kysyä, mutta kysynpä täältä ensin sillä hyvässä lykyssä foorumiveljillä on antaa hyvää esititetoa.
(http://i11.aijaa.com/t/00058/12916550.t.jpg) (http://aijaa.com/xs7XKn)
(http://i4.aijaa.com/t/00474/12916551.t.jpg) (http://aijaa.com/g2lUvm)
^Sinun täytyisi nyt löytää jalkinemestari tai suutari, jolla on päällisten ompelussa käytettävä kone. Tämän voisi korjata myös itse neulalla ja langalla, mutta langan pitää olla hyvin paksua. Yhdessä käytettynä ostamassani parissa oli nahkainen ommeltu kantapala, joka lähti irti suuren vaivan jälkeen. Korjaus onnistuu, mutta vaivaa täytyy nähdä.
Pari mieltä painavaa kysymystä...
1. Kuinka rankalla kädellä (tässä tapauksessa jalalla) hierotte nahkapohjaisia kenkiä esim. kynnysmattoon tai rappukäytävien aulamattoihin? Voivatko nahkapohjat kärsiä tästä normaalista kenkien pyyhinnästä tultaessa ulkoa sisälle?
2. Kuinka usein vedätte sohlen tonicit nahkapohjiin tai milloin koette sille olevan erityistä tarvetta? Tietysti käyttöönoton yhteydessä, mutta entäs sen jälkeen?
3. Kolmas kysymys ohi aiheen. Onko teistä anteeksiantamatonta mennä esim. häihin tai hautajaisiin siisteissä (esim. Loaken) nahkapohjaisissa, mustissa semi-brogue derbyissä?
.
^^turhia huolia.
No hyvä tietää, kiitos vastauksista. Pitää vissiin löysätä vähän, nää on näitä ensimmäisen maailman ongelmia.
Hautajaisissa saattoväki hautaa sinut elävältä, jos alat siellä päteä pukeutumisen finesseillä tai muuten snobbailla.
Yksi: nahkapohjat kuluvat, tämä on niiden tarkoitus.
Kaksi: olen tuota litkua kokeillut, mutta en havainnut pohjien hylkivän vettä erityisesti. Tuskin siitä haittaa on.
Kolme: onhan tuo suurta syntiä, jos voi valita mustat oxfordit broguen sijaan. Hautajaisissa jos missä on pelkistäminen paikallaan.
Tältä näyttää 20 kertaa käytetyt Loaken Dovedalet. Ilmeisesti pohja yrittää irrota?
(http://i1001.photobucket.com/albums/af140/juhhut/photo1_zpsac62e285.jpg) (http://s1001.photobucket.com/user/juhhut/media/photo1_zpsac62e285.jpg.html)
Tuskin se irti lähtee, vai onko tuossa tapahtunut jotain muutosta lähtötilanteeseen nähden?
Veikkaisin, että pientä viimeistelyvikaa vain.
Ei se näyttänyt tuolta uutena, eli tuo on tässä viime aikoina ilmestynyt. �,,rsyttää vaan, nyt kun tuon itse tietää niin sen myös näkee.
On tuo pohja vielä reunoksessa kiinni läpiompeleilla, liima vain näyttää löystyneen. Ehkä tuota saa piiloon reunosvärillä (edge dressing), joka tummentaa tuon vaalean reunoksen.
Kiitos, taitaa olla helpoin viedä lähisuutarille fiksattavaksi.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 03.01.14 - klo:14:11
On tuo pohja vielä reunoksessa kiinni läpiompeleilla, liima vain näyttää löystyneen. Ehkä tuota saa piiloon reunosvärillä (edge dressing), joka tummentaa tuon vaalean reunoksen.
Vetääkö tuo kosteutta saumasta sisään kun se on kiinni vain ompeleella?
^Kaikki käsittelemätön nahka imee kosteutta, tämän vuoksi popot täytyy suojata lankilla tai suihkeella. Myös reunos ja nahkapohjan sekä -koron reunat on hyvä lankata. Yhden paksun kerroksen sijaan usea ohut suojaa tehokkaammin. Toinen vaihtoehto on vahattu nahka, entisaikojen Gore-Tex.
Talven suosikkikenkien Dainite-pohja alkaa olla varsin kuluneen näköinen. Onnistuuko Dainite-pohjan puolipohjaus samoin kuin nahkapohjan? Entä uuden pohjan laittaminen? Se taitaa tosin olla melko arvokas toimenpide, mikäli onnistuukaan, vai kuinka?
Mä haluun kyllä nähdä puolipohjatun dainite pohjan. Tää on pakko nähdä konkreettisesti. Kengistä riippuen voisi miettiä uusia kenkiä pohjan vaihdon sijaan koska se on kuitenkin kohtalaisen arvokas toimenpide (riippuu tietty jokaisen käsityksestä siitä että mikä on arvokasta). Tosin taitaa olla aika suosikit jos on saanut kumipohjan kulumaan niin että se täytyy vaihtaa eli kengissä tunnearvoa ainakin 15 vuoden ajalta?
^Dainite ei nyt ihan 15-vuotta kestä. Kuvittelisin et peruskierrolla kestää max 4 vuotta.
Kantalappu omassa käytössä ehkä max 2.
lol 4? miten jengi kävelee!?
Minulla on Sanders and Sanders valmistamat Dainite kumipohjat yksissä oxfordeissa. Epäilen kovasti, että siinä vaiheessa kun pohjat vaativat uutta kumia ne lähtevät joko valmistajalle tai valmistajan hyväksymään paikkaan, pohjattavaksi tai rodariin.
Toivottavaa kuitenkin on, että suomalaisten suutareiden ammattitaito ja konekanta kehittyvät siihen mennessä niin että voi viedä kengät lähisuutariin ja tilata uudet pohjat. Nahkakenkien käyttö lisääntyy koko ajan joten ei liene liikaa odottaa, että myös kenkähuolto kehittyy samaa tahtia.
Lainaus käyttäjältä: konda - 04.01.14 - klo:21:34
lol 4? miten jengi kävelee!?
Ulkona ja suht paljon.
Jos ei asu periferiassa, jossa on tapana autoilla kaikki yli 50 metrin matkat, kuluu dainitet neljässä vuodessa helposti.
Kuinka kauan teillä kestää nahkapohjat?
Mulla on aktiivisessa käytössä viisi paria nahkapohjaisia kenkiä ja kärkirautojen asentamisen jälkeen ei ole parissa vuodessa tullut sellaista osumaa tai kulumaa, että niitä pitäisi vielä esim. puolipohjata. Tosin, kävelytyylini ei ole muuten erityisen kuluttava kun on noi kärkiraudat. Sohlen tonicia olen myös käyttänyt säännöllisesti, on siitä ehkä apua ollut. Ja tunnustan, kerran pari vuoteen hoidan pohjat, otan kaikki murut tms. pois ja naputtelen kumivasaralla pohjat. :-)
Onnistuin eilen sattuneesta syystä rämpimään Red Wingeilläni sänkipellolla. Kura lähti helposti, mutta reunos jäi vähän likaiseksi. Mikä on paras tapa puhdistaa, saippua ja kynsiharja?
^Minkälaista likaa jäi jäljelle - vesiläikkiä, tummentumia, pinttynyttä kuraa? Satulasaippualla pääsisi pahimmista, mutta se kuivattaa nahkaa. Reunosväri on kenties kätevin, jos muuten ei saa irtoamaan.
Eilen laitoin uusiin vaaleisiin mokkakenkiin 3x3 suihketta pihassa tihkusateessa, ja siitähän jäi sekä pieniä tummia pisteitä mokkanahkaan sekä yksi isompi tummemmpi läikkä. Pisteet hävisivät melkein näkymättömiin ankaralla mokkaharjalla harjaamisella, mutta tumma läikkä ainoastaan vaaleni hieman, ja on edelleen selkeästi näkyvissä.
Ensinnäkin mistähän johtuu ja toisekseen voiko asialle tehdä jotain? Varmaan liittyy tuohon tihkusateeseen, meinaan ennen ei ole näin käynyt tuon suihkeen kanssa.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 05.01.14 - klo:15:32
^Minkälaista likaa jäi jäljelle - vesiläikkiä, tummentumia, pinttynyttä kuraa? Satulasaippualla pääsisi pahimmista, mutta se kuivattaa nahkaa. Reunosväri on kenties kätevin, jos muuten ei saa irtoamaan.
Jäi reunokseen ihan perinteistä savea, eli harmaata. Kokeilen nyt kynsiharjalla ensin. Nahasta lähti kura helposti kun olin pinnan käsitellyt juuri viime viikolla.
Lainaus käyttäjältä: konda - 05.01.14 - klo:11:57
Kuinka kauan teillä kestää nahkapohjat?
Tottakai riippuu kierrosta, työkengälle saattaa käyttökertoja (päiviä) tulla helposti +50 vuodessa mutta kulutus elementit ei ole kummoisia. Beaterille käyttökertoja saattaa olla 10-20 vuodessa mutta kovemmissa elementeissä. Kaikki kengät saappaita lukuunottamatta nahkapohjalla. Beatereina minulla on lähinnä Bexleyn kenkiä, pohjat kestävät 3-5v em. frekvenssillä. Parempina työ- ja juhlakenkinä britti usual suspects (enimmäkseen Loake ja Cheaney) ovat kestäneet alkaen 5v.
Millä aineella voi yrittää alkuperäisen värin poistoa kengästä ja mistä tätä ainetta mahdollisesti saa? Vastuuvapautus: kyseessä on Bexleyn chocolate värinen kenkäpari jonka ostin vain kokeillakseni tiettyjä värjäyskokeiluja. Näiden epäonnistuttua päätin nyt testata värinpoistoa ja uudelleensävyttämistä. Kyseessä siis kokeilu oppimismielessä, jos värinposto epäonnistuu ja kenkä menee käyttökelvottomaksi olen valmis hyväksymään sen.
Lainaus käyttäjältä: Ascot - 06.01.14 - klo:00:42
Millä aineella voi yrittää alkuperäisen värin poistoa kengästä ja mistä tätä ainetta mahdollisesti saa? Vastuuvapautus: kyseessä on Bexleyn chocolate värinen kenkäpari jonka ostin vain kokeillakseni tiettyjä värjäyskokeiluja. Näiden epäonnistuttua päätin nyt testata värinpoistoa ja uudelleensävyttämistä. Kyseessä siis kokeilu oppimismielessä, jos värinposto epäonnistuu ja kenkä menee käyttökelvottomaksi olen valmis hyväksymään sen.
Perinteinen asetoni on kaiketi se paras vaihtoehto tuohon. Kalliimpiakin aineita toki löytyy, mutta vaikuttava ainesosa on ymmärtääkseni ihan sama.
Aldenin chromexcel indyt saapuivat ja jälleen painin sen kanssa että mitä hoitoainetta näille oikein pitäisi syöttää. Nettiä selaillessa suosituksia näytti olevan useampi tusina, osa vannoi neatsfoot oilin nimeen, mutta joidenkin mielestä tämän käyttö ei ole hyväksi nahalle/tikkauksille. Arvon keikarilaiset, mikä on teidän mielipiteenne siitä mitä kovilla keleillä käytettäville chromexcel-kengille tulisi käyttää. Olisiko CLF oikea valinta myös näille? Kiiltoa en näihin kenkiin kaipaa ainoastaan loistavaa säänkestävyyttä.
Jättäisin CLF:n väliin koska chromexcel on suunnilleen shell cordovania lehmästä (toki sitä on myös polleista...) ja näin eri asia kuin normaalit kengät. Riippuu tietysti siitä, että millaisesta chromexcelistä on kyse... Yleisesti ottaen niin chromexcel on niin rankasti käsitelty, että ei se tarvitse oikein mitään. Kannattaa myös muistaa, että CLF tummentaa helposti, etenkin kun chromexcel on jo aika vahvasti kyllästettyä tavaraa.
Perusrenovateurin siis pitäisi riittää kun lähtökohtaisesti siis ei pitäisi toviin tehdä mitään.
Olen noihin omiini sipaissut ihan kevyesti CLF:ää "kiillokkeeksi". Mitään aivan erityisen säänkestävää tai vedenpitävää tuo nahka ei mielestäni sellaisenaan ole. Jonkinlaista mehiläisvahapohjaista tuotetta ehkäpä laittaisin pintaan, jos säännöllisemmin sateessa tai loskassa käyttäisin.
CXL on "luonnostaan" valmistusprosessin myötä pumpattu aika täyteen kaiken maailman rasvoja ja vahoja, joten alkuun en välttämättä laittaisi yhtään mitään. Tai no, itse käsittelin reunokset sellaisella normaalilla mehiläisvahapohjaisella hoito/tiivistemömmöllä.
Chromexcelin hoidosta ja vedenpitävyyden saavuttamisesta on keskusteltu paljon Styleforumin Wolvering 1000 Mile (http://"http://www.styleforum.net/t/163864/wolverine-1000-mile-boot-review") -kenkiä käsittelevässä ketjussa. Keikaroinnin kannalta tuolla on kyllä melko äärimmäisiä neuvoja, eli todella hyvän vedenpitävyyden saavuttamiseksi annettu ohjeita.
Siellä suositellaan nahan hoitoon lähinnä jotain öljyjä, mutten osaa sanoa, mitkä Suomessa myytävät öljyt olisivat suositeltuja (valmistajilta Lexol, Obenauf's) vastaavia. Puhtaasti eläinperäisiä öljyjä (neatsfoot oil) kannattaa joidenkin kokemuksien mukaan välttää, koska riskinä on, että öljylle tapahtuu jonkinlaista härskiintymistä ja nahka pilaantuu samalla etenkin, jos öljy sisältää paljon epäpuhtauksia. Jotkut pelottelevat kenkien tikkausten pilalle menemisellä, mutta luulisin, että nykyisin käytetään paljon synteettisiä lankoja, jotka ovat käytännössä muoveja ja siten säilyvät hyvin.
Annoin Wolverinen Chromexcelistä oleville kengilleni alkuunsa kevyen CLF-hoidon kauttaaltaan ja reunokseen imeytin vähän enemmän, mutta tämä oli enemmän harrastuksen kuin tarpeellisuuden takia. Ruskea väri tummentui väliaikaisesti, mutta vaaleni nopeasti takaisin. Jatkossa luulen käyttäväni vain renovatoria riippuen vähän miten tuo CXL vaikuttaa pysyvän pehmeänä.
Shell cordovan -kenkiä mulla ei ole vertailukohtana, mutta nuo CXL-popot ovat parhaan tuoksuiset kenkäni.
Onko mitään väliä laittaako uusiin, mustiin nahkakenkiin Kiwin mustaa lankkia vai tuota "neutral", väritöntä lankkia?
Mahtaako kiillossa olla eroja? Mustaa ei siltä osin tarvita, kun ei ole mitään nirhaumia joita tulisi peitellä.
Ensin mustaa ja viimeiseksi coatiksi väritöntä. Näin saat parhaan kiillon.
Ok, kiitti! Toi oli ihan uus tieto.
Parhaan suojan saat olemalla kärsivällinen: 3 kerrosta mustaa lankkia (lankkaus, anna imeytyä, kiillotus ja rumba 2-3 kertaa) ja siihen pääle väritön. Ei tule niitä naarmuja ja kolhuja niin helposti ja pärjäät aika hyvin vaan puhdistamalla pölyt ja kiillottamalla sukkahousuilla.
Nyt puhun siis kengän kärjestä ja kannasta. Koko alalle ei kannata tunkea neljää kerrosta lankkia. Alkaa vaan hilseilemään pois.
Tarrago Nano Protector. Onko kukaan päässyt kokeilemaan?
Lainaus käyttäjältä: Ville Rantanen - 09.01.14 - klo:12:33
Chromexcelin hoidosta ja vedenpitävyyden saavuttamisesta on keskusteltu paljon Styleforumin Wolvering 1000 Mile (http://"http://www.styleforum.net/t/163864/wolverine-1000-mile-boot-review") -kenkiä käsittelevässä ketjussa. Keikaroinnin kannalta tuolla on kyllä melko äärimmäisiä neuvoja, eli todella hyvän vedenpitävyyden saavuttamiseksi annettu ohjeita.
Siellä suositellaan nahan hoitoon lähinnä jotain öljyjä, mutten osaa sanoa, mitkä Suomessa myytävät öljyt olisivat suositeltuja (valmistajilta Lexol, Obenauf's) vastaavia. Puhtaasti eläinperäisiä öljyjä (neatsfoot oil) kannattaa joidenkin kokemuksien mukaan välttää, koska riskinä on, että öljylle tapahtuu jonkinlaista härskiintymistä ja nahka pilaantuu samalla etenkin, jos öljy sisältää paljon epäpuhtauksia. Jotkut pelottelevat kenkien tikkausten pilalle menemisellä, mutta luulisin, että nykyisin käytetään paljon synteettisiä lankoja, jotka ovat käytännössä muoveja ja siten säilyvät hyvin.
Annoin Wolverinen Chromexcelistä oleville kengilleni alkuunsa kevyen CLF-hoidon kauttaaltaan ja reunokseen imeytin vähän enemmän, mutta tämä oli enemmän harrastuksen kuin tarpeellisuuden takia. Ruskea väri tummentui väliaikaisesti, mutta vaaleni nopeasti takaisin. Jatkossa luulen käyttäväni vain renovatoria riippuen vähän miten tuo CXL vaikuttaa pysyvän pehmeänä.
Shell cordovan -kenkiä mulla ei ole vertailukohtana, mutta nuo CXL-popot ovat parhaan tuoksuiset kenkäni.
Kiitoksia kaikille vastauksista, itsekin lähdin sitten clf linjalle.
Hei!
Yli kaksi vuotta vanhat kenkäni ovat vanhentuneet rumasti. Nämä suuret arvet ilmestyivät jo ensimmäisten viikkojen jälkeen. Kyseessä Roberto Morellin pari. Sen sijaan eräs toinen kenkäparini (Calzoleria Toscana) on jo kaksi vuotta säilyttänyt kauneutensa, rypyt jalkapöydän kohdalla ovat vain vienoja. Voiko potilasta pelastaa? Lankkaan ne säännöllisesti ja käytän lepolestejä kyllä.
^ Kuva olisi kiva ylläri.
http://s1368.photobucket.com/user/aRegularFinn/media/WP_20140115_010_zpsf617a053.jpg.html?sort=3&o=5
http://s1368.photobucket.com/user/aRegularFinn/media/WP_20140115_014_zps1790cb1f.jpg.html?sort=3&o=3
Tässä nämä pahasti ryppyyntyneet Roberto Morellini. Mitään tehtävissä?
Kengät kuivahtaneet.
Toinen vaihtoehto on sitten, että nahka ei ole parasta, mutta paha sanoa kun merkki ei ole tuttu.
Ei tuossa kamalasti ole tehtävissä ja oikeastaanhan nuo kuuluvat asiaan, mutta eivät noin pahoina.
Miikkael, en erota nahan pinnasta karvatuppia, joten popojen materiaali on pinnoitettua nahkaa. Mitään ei enää ole tehtävissä, ostathan sitten jatkossa vain laatukenkiä.
Täältä vielä lisäinfot:
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
Lainaus käyttäjältä: Ville - 16.01.14 - klo:12:29
Miikkael, en erota nahan pinnasta karvatuppia, joten popojen materiaali on pinnoitettua nahkaa. Mitään ei enää ole tehtävissä, ostathan sitten jatkossa vain laatukenkiä.
Täältä vielä lisäinfot:
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
Ja maksoin noista kaksi ja puoli sataa! Perhana!
Noista tuleekin sitten kurakelin kengät...
Lainaus käyttäjältä: Miikkael J. - 16.01.14 - klo:13:05
Ja maksoin noista kaksi ja puoli sataa! Perhana!
Noista tuleekin sitten kurakelin kengät...
Huhhuh, omat Morellin lakeerit ovat olleet niin vähällä käytöllä että ongelmia ei ole ollut (muuten kuin iltti irtosi parin päivän käytön jälkeen, myyjä toki korjasi). Täytyy käyttää nämä loppuun ja vältellä vastaisuudessa.
Mutta olen 2,5 vuotta pitänyt säännöllisesti Mario Fagni-binder chelsea bootseja. Toki niitä on säännöllisesti käsitelty leather revivella ym, mutta eivät ole läheskään noin pahat. Lähinnä hieman ikäistään vanhemman nahan näköiset, mutta 160 euron alekengiksi ihan ok. Silti, 3 vuoden kohdalla tullee matka täyteen näilläkin. Mikä on toki jo vuosi pidempään kuin "markettikengillä" ikinä olen saavuttanut.
Hommasin sitten purkin CLF:ää ja käsittelin Redwingit niillä. Lopputulos erinomainen! Laitoin maltillisen kerroksen ja annoin imeytyä 12h ja hinkkasin loput pois.
Jussi ja konda kiillottivat mun tuplamunkit. http://tyyliniekka.fi/blogi/kengat-peilikiiltoon-samppanjalla/
^ Cool!
Lainaus käyttäjältä: Maira - 26.01.14 - klo:00:11
Jussi ja konda kiillottivat mun tuplamunkit. http://tyyliniekka.fi/blogi/kengat-peilikiiltoon-samppanjalla/
Jussi kiillotti :)
Viihdyttävä juttu, josta välittyi hyvin tunnelma.
Paksumpaa peilikiiltolankkikerrosta poistin kenkien kärjestä. Aluksi raaputtelin enempiä kynnellä, loppuja sitten ensin nahanpuhdistusaineella. Ei suurempaa vaikutusta. Sitten Amiseptilla. Liuotti kevyesti pinnalta. Lopuksi ajattelin kokeilla vielä CLF:llä, kun muistelin sen irrottaneen rättiin väriä, ja sillähän se liukenikin todella nopeasti. Muutaman kerran ainetta rätin kärkeen, kevyttä hankausta pyöritellen, ja kärjet olivat putipuhtaat.
Mitä hittoa on polished cobbler?! AE:n sivuilla lukee:
"Expertly crafted with calfskin that is polished to a brilliant shine and burnished to a smooth texture"
Jotekin tästä tulee halvan materiaalin vibat vai onko tämä todellakin vain jokin tapa työstää nahkaa...
Kysyin ovatko mun Chesterit corrected grainia ja vastaus oli:
Thank you for your email. The Chester is #1983 and it is crafted in the burgundy polished cobbler which if not corrected grain. Your interest in Allen Edmonds is appreciated.
...
Niin aivan. Eli vastaus kysymykseen oli se mitä halusin, eli ei, mutta olisi pitänyt tosiaan kysyä ovatko kengt top-grainia, jolloin olisi voinut olla kyllä. Eli siis paskaa joka tapauksessa. No se ei toisaalta haittaa koska kenkiä voi käyttää kurakeleillä pukukenkinä. Näkeepähän miten nopeasti kuluvat todella surkeiksi vai kuluvatko.
Edit:
Kysyinpä vielä onko polished cobbler sama kuin top-grain. Katsotaan mitä sanovat.
konda, tässä vielä kertaalleen kuvattuna Miikkael J.:n pinnoitetusta nahkasta väsätty pari:
(http://i1368.photobucket.com/albums/ag195/aRegularFinn/WP_20140115_010_zpsf617a053.jpg)
Jos vielä ehdit perua kaupan, tee nyt hyvä-mies niin!
Täytyypä ottaa tämä aihe ensi sunnuntain kolumnin aiheeksi Taloussanomien puolella.
Kysessä on jo kaksi vuotta sitten satkulla ostetut lähes käyttämättömät AE Chesterit. Ovat olleet käytössä varsin hyvät, säilyneet hyvänä ja ovat vielä nykyisin harvinaisella 3-73 lestillä. Ovat nähneet käyttöä toistaiseksi melko vähän ja vasta nyt materiaali alkoi kiinnostamaan tarkemmin kun eivät olleet moksiskaan sadekelistä ja vesiläikkiä ei jäänyt samalla tavalla kuin mitä full-grainiin jää. Katsotaan miten kehittyvät kun otan näitä toistuvampaan käyttöön.
Mitä olen lukemastani ymmärtänyt, niin corrected grainiakin on kuitenkin monen laatuista, kuten muitakin materiaaleja. Kaikki ei tule samalta tehtaalta. Jotkut nahkat kestää hyvin pitkää ja rankkaakin käyttöä, toiset sitten lohkeilee ikävästi jo nopeastikin.
Esim. Church's kuitenkin käyttää ja Doc Martensit melkein kaikki cg:tä ja kestävät kuitenkin ilmeisen hyvin pitkääkin käyttöä. Eli ei aivan ehdoton totuus, että kaikki olisi täysin kelvotonta. Tietysti inhottavaa, jos tietämättään ostaa jotain, mitä ei ollut tarkoitus.
^ Komppaan täysin. Ei kaikki cg ole saatanan kätösistä.
Onko kuvaa heittää konda?
Juu laitetaan illemmalla tulemaan. Yritän muistaa.
Ymmärtääkseni ainakaan Crockett & Jonesin cavalry calf ei ole ihan roskaa, vaan varsin pätevä sadekelin materiaali.
(http://cdn.styleforum.net/a/a2/500x1000px-LL-a26a19f6_061rcs.jpeg)
Lainaus käyttäjältä: konda - 27.01.14 - klo:18:02
Mitä hittoa on polished cobbler?! AE:n sivuilla lukee:
"Expertly crafted with calfskin that is polished to a brilliant shine and burnished to a smooth texture"
Jotekin tästä tulee halvan materiaalin vibat vai onko tämä todellakin vain jokin tapa työstää nahkaa...
Kysyin ovatko mun Chesterit corrected grainia ja vastaus oli:
Thank you for your email. The Chester is #1983 and it is crafted in the burgundy polished cobbler which if not corrected grain. Your interest in Allen Edmonds is appreciated.
Kysyin uudelleen ovatko top-grainia. Vastaus:
These are both leather and polished cobbler has more layers to it. I hope this helps. The best leathers used are either full grain or top grain.Eli oma väsynyt älyni ei ainakaan jaksa prosessoida mitä nämä käytännössä ovat, mutta samapa tuo. Katsotaan miten toimivat. Laitan Lh:lle kuvia heti kun mahdollista.
konda, jos tuo kuvaus sanoo "Expertly crafted with calfskin that is polished to a brilliant shine and burnished to a smooth texture", tuskin pari tällöin on kuraa. Eihän vasikkaa kannata haaskata pinnoitettamalla se muovikalvolla, kun saatavilla on lihateollisuuden vanhoja nautoja pilvin pimein.
Vasikasta tehdään runsaasti binderiä. Tällöin mm. kasvujäljet saadaan piiloon. Sinällään myös vasikannahkoja on yllin kyllin saatavilla, syödäänhän nautaa nuorenakin.
Lainaus käyttäjältä: Lh - 28.01.14 - klo:00:30
Onko kuvaa heittää konda?
Tässä AE Chesterit. Kunto on toistaiseksi täysin samanlainen kuin muissakin nahkakengissäni.
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_10_25_Pro_zps1648ec62.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_10_25_Pro_zps1648ec62.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_10_14_Pro_zpsdb2e39c6.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_10_14_Pro_zpsdb2e39c6.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_10_39_Pro_zpsd8f863c4.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_10_39_Pro_zpsd8f863c4.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_11_17_Pro_zpsb53aaee7.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_11_17_Pro_zpsb53aaee7.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_09_44_Pro_zps92970d65.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Myyntiin%2011-8-13/WP_20140201_17_09_44_Pro_zps92970d65.jpg.html)[/spoiler]
Jussi, laitatko vaikka Facebookin kautta lähteen? Haluan tietää enemmän.
(http://farm6.staticflickr.com/5538/12293706855_f20d872273.jpg) (http://flic.kr/p/jJmsK2)
Aldwychit saivat vähän rouvimmat puolipohjat. Vein luottosuutarille, osoitin sormella ulos ja sanoin, että "Pistetään sellaset puolipohjat, että pysyy hengissä tarvittaessa tuollakin." :) Käytännön testi vielä tekemättä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 01.02.14 - klo:18:17
Jussi, laitatko vaikka Facebookin kautta lähteen? Haluan tietää enemmän.
Kyse on vuodan tasaisesta käytöstä. Käytännössä yhdestä vasikanvuodasta saadaan 1-6 kenkäparia. Tämän lisäksi jää runsaasti käyttökelpoista nahkaa vöihin ja muihin nahkaesineisiin. Kuitenkin, kasvujäljet jne. virheet ovat aina vaarana, oli kyse kuinka priimaluokkaisesta tavarasta tahansa. Tällöin vaihtoehtona on käyttää nahankohta kengän sellaiseen osaan, jossa jälki (ja sen tuoma venymä) eivät haittaa (esim. varsi) tai käsitellä nahka martiottomaksi ja pinnoittaa (tehdä siitä binderiä).
Priimaluokan nahkoja on lopulta sangen pieni osa tuotetusta tavarasta. Lisäksi vasikanlihaa tuotetaan syöntiin sangen runsaasti. Tämän myötä binderin pohjamateriaalia on yllin kyllin saatavilla.
Toki aikuistenkin lehmien nahkaa käytetään jalkineisiin. Tällöin kuitenkin yleensä puhutaan jalkineista, joita tällä foorumilla ei juurikaan käsitellä.
Now polishing: Septiéme Largeur grain calf -tuplamunkit. Grainin ilo on se, että hyvin kiillotettuna materiaali näyttää kostealta, kiiltävältä kivikolta. Kaunista. :)
Mitäköhän mä ryssin tässä kenkieni lankkaamisessa kun en saa näistä yhtään hiukkaa vettäpitäviä.
Pääasiallinen hoitoaineeni, minkkiöljy, näkyy tuossa kuvassa. Olen ollut siinä uskossa, että tuo minkkiöljy nimenomaa tekis nahalle tosi hyvää ja siitä vettä hylkivää.
Kuitenkin, ei tarvii kävellä sateessa paria minuuttia kun nahka on muuttanut kokonaan väriään imastuaan vettä sisäänsä. Kiilto on kyllä kohdallaan, mutta...
Tuossa kuvassa olen pyyhkäissyt kenkiä märällä rätillä, jo se riittää että väri muuttuu.
[spoiler](https://www.dropbox.com/s/hkaicpg0dc3vm1e/2014-02-09%2019.51.16.jpg?dl=1)[/spoiler]
edit: ja lisätään nyt sen verran että kengät ovat tuossa kuvassa puhtaat. Lankattu viikko sitten, pari päivää käytetty ja pinta hinkattu uudelleen pölystä ja kurasta 5 min ennen kuvan ottoa.
Sitten pyyhkäisty märällä rätillä jolloin vesi imeytyy sisään ja kenkä muuttuu heti laikukkaaksi.
Lainaus käyttäjältä: manamo - 09.02.14 - klo:20:33
Mitäköhän mä ryssin tässä kenkieni lankkaamisessa kun en saa näistä yhtään hiukkaa vettäpitäviä.
Pääasiallinen hoitoaineeni, minkkiöljy, näkyy tuossa kuvassa. Olen ollut siinä uskossa, että tuo minkkiöljy nimenomaa tekis nahalle tosi hyvää ja siitä vettä hylkivää.
Kuitenkin, ei tarvii kävellä sateessa paria minuuttia kun nahka on muuttanut kokonaan väriään imastuaan vettä sisäänsä. Kiilto on kyllä kohdallaan, mutta...
Tuossa kuvassa olen pyyhkäissyt kenkiä märällä rätillä, jo se riittää että väri muuttuu.
[spoiler](https://www.dropbox.com/s/hkaicpg0dc3vm1e/2014-02-09%2019.51.16.jpg?dl=1)[/spoiler]
En tiedä, mutta jos nuo olisivat minun niin....
Putsaisin ensin kengät kunnolla. Myös kaikki irtoavat hoitoaineet pois, mutta syvemmälle nahkaan imeytyneet tökötit pysynevät siellä. Sitten kun kengät ovat puhtaat ja kuivat kunnon rasvaus esim. tällä suosimallani mehiläisvaha pitoisella nahkarasvalla. Woly Kenkärasva 100 ml (http://www.nahkakunta.fi/woly.html). Toki muutkin rasvat käyvät olen vain tottunut käyttämään tuota. Rasvaus pariin kertaan välissä muutama päivä kuivassa.
Tuon rasvakuurin jälkeen harjaus ja maun mukaan lankkaus... ei niistä kalosseja tule, mutta kyllä minä kävelen pikku sateessa melko huolettomasti, kunhan pyyhkäisee harjalla vedet ja kurat pois ulkoilun jälkeen.
(http://i8.aijaa.com/t/00483/13039933.t.jpg) (http://aijaa.com/qPrNOX)
Eikö minkkiöljy lähinnä vain kosteuta? Kova vaha suojaa vedeltä, sitäkin on levitettävä kerroksia. Raskaampaa vedensuojaa saa esimerkiksi Sno-Seal -nimisellä aineella, mutta siihen päälle voi olla vaikea saada kiiltoa. Laadukkaampien kenkien ja/tai kalossien hankkiminen voisi olla myös avuksi.
Lainaus käyttäjältä: Don Pedro - 09.02.14 - klo:21:37
Sitten kun kengät ovat puhtaat ja kuivat kunnon rasvaus esim. tällä suosimallani mehiläisvaha pitoisella nahkarasvalla. Woly Kenkärasva 100 ml (http://www.nahkakunta.fi/woly.html). Toki muutkin rasvat käyvät olen vain tottunut käyttämään tuota. Rasvaus pariin kertaan välissä muutama päivä kuivassa.
Tuon rasvakuurin jälkeen harjaus ja maun mukaan lankkaus...
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 09.02.14 - klo:21:50
Eikö minkkiöljy lähinnä vain kosteuta? Kova vaha suojaa vedeltä, sitäkin on levitettävä kerroksia. Raskaampaa vedensuojaa saa esimerkiksi Sno-Seal -nimisellä aineella, mutta siihen päälle voi olla vaikea saada kiiltoa. Laadukkaampien kenkien ja/tai kalossien hankkiminen voisi olla myös avuksi.
Onpas erilaisia käsityksiä minkkiöljystä. Tuo purkki nimenomaan sanoo: "Minkkiöljyä sisältävä nahkarasva. Ravitsee nahkaa ja antaa suojan kosteutta vastaan."
Paitsi ettei kyllä suojaa siltä kosteudelta :-/
^Meillä on ollut vuosia käytössä tuota samaa Solo-vahaa, se on aivan erinomainen renovaattori - vähintään yhtä hyvä kuin keikari-approved Renovatorit ja sitä saa Prismasta/Anttilasta muutama euro per purkki. En ole huomannut kokemasi kaltaista ongelmaa. Viimeksi kun minulla kastui ruskeat nahkakengät aivan läpimäriksi annoin ensin kuivua, sitten putsasin Lidlin emulsiotyyppisellä nahanhoitoaineella (jokin lyhyt nimi...WL5 tms) ja viimeistelin Solo-vahalla. Kengät palautuivat entiselleen. Kuten Quijote sanoi yllä, kyseessä voi olla nahan laatu?
Edit: kengät oli toki aiemmin käsitelty tuolla samalla vahalla ja plankattu
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 10.02.14 - klo:10:05
^Meillä on ollut vuosia käytössä tuota samaa Solo-vahaa, se on aivan erinomainen renovaattori - vähintään yhtä hyvä kuin keikari-approved Renovatorit ja sitä saa Prismasta/Anttilasta muutama euro per purkki. En ole huomannut kokemasi kaltaista ongelmaa. Viimeksi kun minulla kastui ruskeat nahkakengät aivan läpimäriksi annoin ensin kuivua, sitten putsasin Lidlin emulsiotyyppisellä nahanhoitoaineella (jokin lyhyt nimi...WL5 tms) ja viimeistelin Solo-vahalla. Kengät palautuivat entiselleen. Kuten Quijote sanoi yllä, kyseessä voi olla nahan laatu?
Edit: kengät oli toki aiemmin käsitelty tuolla samalla vahalla ja plankattu
Siis ei näille munkaan kengille mitään tapahdu kuin
tilapäisesti. Tuosta jos olisi ottanut uuden kuvan 10-15 min päästä olisi jo muuttunut pinta tasaisen väriseksi ja kiiltäväksi kun kuivahtaa.
Myös kengät saa tän minkkiöljyn jäljiltä tosi vähällä kiillottamisella tosi kiiltäväksi. Käytön jälkeen puhtaalla liinalla pyyhkäisee 10 s per kenkä ja kyllä kiiltää. Myös nahan väri on kaunis ja rikas kun tällä huoltaa. Vastaavasti levittämisen ja hetken kuivahtamisen jälkeen ei menee 30 s per kenkä kiillottamiseen - kun on puhdas liina.
Ei vaan vesikeliä kestä pätkääkään! Heti ihan laikukas. Kärki muuttaa väriään viimeisenä ja ensimmäisestä pisarasta nuo missä nahka taipuu.
Pitääpäs käydä siis hakemassa joku kiilloke ja laittaa se vielä tuohon pintaan...
edit: Löytyi suutarilta tällainen: http://herrainpukimo.fi/1313-collonil-1909-kiilloke-variton/ (http://herrainpukimo.fi/1313-collonil-1909-kiilloke-variton/). Voide alla ja toi päälle niin katsotaan muuttuuko tilanne =)
Tongin nurkkia ja löysin jonkinkin ikäiset purkit Woly Perfect Geliä (http://koffer-kopf.de/bilder/produkte/gross/Woly-Perfect-Gel.jpg) ja Woly Shoe Creamia (http://images.desertboots.com/images/products/zoom/1359667358-09545600.jpg).
Kaunakohan tuollaiset säilyy käyttökelpoisina ja onko noista aineina mihinkään?
Lainaus käyttäjältä: manamo - 10.02.14 - klo:01:24
Lainaus käyttäjältä: Don Pedro - 09.02.14 - klo:21:37
Sitten kun kengät ovat puhtaat ja kuivat kunnon rasvaus esim. tällä suosimallani mehiläisvaha pitoisella nahkarasvalla. Woly Kenkärasva 100 ml (http://www.nahkakunta.fi/woly.html). Toki muutkin rasvat käyvät olen vain tottunut käyttämään tuota. Rasvaus pariin kertaan välissä muutama päivä kuivassa.
Tuon rasvakuurin jälkeen harjaus ja maun mukaan lankkaus...
Lainaus käyttäjältä: Quijote - 09.02.14 - klo:21:50
Eikö minkkiöljy lähinnä vain kosteuta? Kova vaha suojaa vedeltä, sitäkin on levitettävä kerroksia. Raskaampaa vedensuojaa saa esimerkiksi Sno-Seal -nimisellä aineella, mutta siihen päälle voi olla vaikea saada kiiltoa. Laadukkaampien kenkien ja/tai kalossien hankkiminen voisi olla myös avuksi.
Onpas erilaisia käsityksiä minkkiöljystä. Tuo purkki nimenomaan sanoo: "Minkkiöljyä sisältävä nahkarasva. Ravitsee nahkaa ja antaa suojan kosteutta vastaan."
Paitsi ettei kyllä suojaa siltä kosteudelta :-/
Niin, minä en kyllä ottanut lainkaan kantaa minkkiöljyyn, en käytä sitä. Ei ole ollut tarvetta kunnon rasvaamisen/vahaamisen ja lankkaamisen ohella. Tällä foorumille vaan ei tahdota hyväksyä, että halpa ja lähes joka marketista saatavilla oleva kenkärasva voi olla myös hyvin toimiva.
Lainaus käyttäjältä: manamo - 10.02.14 - klo:11:37
Tongin nurkkia ja löysin jonkinkin ikäiset purkit Woly Perfect Geliä (http://koffer-kopf.de/bilder/produkte/gross/Woly-Perfect-Gel.jpg) ja Woly Shoe Creamia (http://images.desertboots.com/images/products/zoom/1359667358-09545600.jpg).
Kaunakohan tuollaiset säilyy käyttökelpoisina ja onko noista aineina mihinkään?
Kunhan ei jätä purkkeja valoon ja liian lämpimään niin kyllä ne kestävät. Käytä pois, hyvää tavaraa.
Tänään lähimarketissa luulin ensin näkeväni miehen kiillottamassa naisen kenkiä. Epäergonomisesta työasennosta pystyi kuitenkin nopeasti päättelemään, ettei kyse ollut sen ammatin harjoittamisesta. Koska jalassani oli mokkakengät, tyydyin ohi talsiessani vain ihmettelemään valtavaa tuotepinoa, joka näytti koostuvan lähinnä isoista muovisista käsivoidepurkeilta, miehen puhuessa käsitelyvuorossa olleelle naiselle leikkuulaudan hoitamisesta... Kyllä. Leikkuulaudan hoitamisesta‽
Pikaisella haulla näyttäisi siltä, että Ballistolia ei moni kerro käyttävänsä. Minulla on hyvät kokemukset sen käytöstä kenkien hoidossa ja muussakin nahan huollossa. Voin suositella. Sopii itseasiassa kyllä melkein mihin tahansa.
Tarvitsen pari tummansiniset (pyöreät) pukukengän nauhat.
Antakaa vinkkiä hyvästä tilauspaikasta.
Millä kannattaa värjätä kengän reunokset? Tilasin tummansiniset mokkabroguet ja reunokset pitäisi värjätä kengän sävyyn.
Lankki ei taida kestää ko paikassa ?
Lainaus käyttäjältä: supera - 23.02.14 - klo:21:40
Tarvitsen pari tummansiniset (pyöreät) pukukengän nauhat.
Antakaa vinkkiä hyvästä tilauspaikasta.
Itse tarvitsisin ohuet ruskeat vahatut nauhat. Vinkkejä myös.
Voitte tukea nuorta kenkäalan yrittäjää ja ostaa vahattuja nauhoja monissa väreissä The Shoe Snobin verkkokaupasta.
supera, reunoksen värjäykseen tehoaa varmimmin (yllätys-yllätys) reunosväri eli edge dressing. Tätä litkua löytää eBaystä tai sopivista verkkokaupoista, Suomesta en tiedä saako.
http://www.theshoesnob.com
^ ok, kiitos.
Jos jollain löytyy muitakin linkkejä niin otetaan vastaan. Samoin sinisestä dressin edgestä. Nopea ebay- haku toi vain mustaa ja ruskeaa väriä.
Muuten hyvän näköisiä nauhoja, mutta pyöreitä ei ollut tarjonnassa. Sellaiset olisi siis haussa.
Lainaus käyttäjältä: supera - 23.02.14 - klo:22:54
Samoin sinisestä dressin edgestä. Nopea ebay- haku toi vain mustaa ja ruskeaa väriä.
Saphirilla on vaikka mitä nahkavärejä, ainakin tuon sivun mukaan voi käyttää reunokseenkin:
http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/saphir-price-desc/products/saphir-teinture (http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/saphir-price-desc/products/saphir-teinture)
Lainaus käyttäjältä: Salama - 24.02.14 - klo:08:44
Lainaus käyttäjältä: supera - 23.02.14 - klo:22:54
Samoin sinisestä dressin edgestä. Nopea ebay- haku toi vain mustaa ja ruskeaa väriä.
Saphirilla on vaikka mitä nahkavärejä, ainakin tuon sivun mukaan voi käyttää reunokseenkin:
http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/saphir-price-desc/products/saphir-teinture (http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/saphir-price-desc/products/saphir-teinture)
thnx, sieltä löytyi siniset nauhatkin pyöreinä.
Otin hieman muutakin tavaraa samalla ja ilahdutti kohtuu postimaksu (5£).
Jos ostaisin edge dressingiä, ostaisin tätä:
http://www.hangerproject.com/saphir-renovating-recolorant-repair-cream.html/
Toi linkattu AFPOS:ssa myynnissä oleva on todella stydiä kamaa. Hipaisu nahkaan ja väri muuttuu. Varsinkin vaaleissa nahoissa. On vielä nestettä... Mieti todella tarkkaan.
Lainaus käyttäjältä: konda - 24.02.14 - klo:10:26
Jos ostaisin edge dressingiä, ostaisin tätä:
http://www.hangerproject.com/saphir-renovating-recolorant-repair-cream.html/
Toi linkattu AFPOS:ssa myynnissä oleva on todella stydiä kamaa. Hipaisu nahkaan ja väri muuttuu. Varsinkin vaaleissa nahoissa. On vielä nestettä... Mieti todella tarkkaan.
Tarkoitus on värjätä vain reunokset, mutta olet oikeassa että tarkkana varmaan pitää olla.
Kertokaahan nyt viisaammat miksei tuota värjäystä ei voisi tehdä vaikka "spriitussilla" ?
^spriitussiin en keksi mitään mutta laita mulle privaa jos tilaat Saphiria. Tartten yhden dark brown ja yhden dark green pate deluxen.
Jussin kanssa juuri aiheesta tsättäilen Facebookin kautta. Reunosväri on enemmän maalia kuin pigmentoivaa, ja tämän vuoksi monet jalkinemestarit käyttävät mieluummin kenkälankkia myös reunokseen. Se täytyy vain imeyttää vaikkapa hiuskuivaimen avulla. Aikoinaan myin omat purkkini, sillä vedenkaltainen aine oli vaikeaa käyttää ja levisi kuin tauti. Mieluummin siis lankkia.
Pienenä täsmenteenä: Hoidossa kiilloke on hyvä myös reunoksille. Valmistusvaiheessa sävytys tehdään usein nahkaan syvemmälle menevillä väreillä, joka helpottaa myös huoltoa. Edge dressing jää nahan pinnalle ja kuoriutuu helpohkosti pois.
Etenkin muissa kuin mustasävyisissä kengissä kantapakka on sen verran kaunis, ettei sitä kovin mieluusti peitä maalimaisella kerroksella. Tällöin hyvä kiillokekäsittely on dressingiä parempi.
Itellä on käytössä tällanen setti.
(http://31.media.tumblr.com/16fcd910f218d7065ca89a6dbed2c18b/tumblr_myfpqrXabY1swab9oo1_1280.jpg)
ja vielä fiilistelykuvaa parin viikon takaa..
(http://24.media.tumblr.com/1c09a0f07f5e0ee104c147bd6ace316a/tumblr_n1nqd1VsrL1swab9oo1_1280.jpg)
Haluaisin ruskeisiin kenkiin tuommoisen tumman patinoituneen, ei tasaisesti värjäytyneen, pinnan.
En oikein tiedä miten pitäisi itse lähteä tuollaista tekemään, joten ajattelin että voisin viedä jollekin suutarille. Kenelleköhän tai minneköhän kannattaisi viedä?
Herrainpukimon Jussi on valtakunnan patinointimestari.
Mistä saisi Saphirin renomatia järkevillä postikuluilla?
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.03.14 - klo:09:09
Herrainpukimon Jussi on valtakunnan patinointimestari.
Taitaa myös kenkävoodoon yleisemmin. Lähti taas lapasesta: http://tyyliniekka.fi/blogi/miehen-kenkakaappi-osa-4-mokkanahkakenkien-huolto/
Kenkien kärki on pohjasta kulunut aika pahasti:
https://www.dropbox.com/s/wnck930ohwjcptt/2014-03-21%2022.08.23.jpg (https://www.dropbox.com/s/wnck930ohwjcptt/2014-03-21%2022.08.23.jpg)
Tämöisten kanssa pitäisi vissin mennä suutarille?
Mitäs tämmöisille pitäisi tehdä?
Pohja on muuten pahuksen hyvässä kondiksessa niin ei huvittaisi niille mitään tehdä..
^ Kärkiraudalla voi pysäyttää kulumisen, ei kai noille juuri muuta pysty tekemään. Tosin kärkiraudat ovat yleensä pyöreitä ja tarvitsisit neliskanttisen.
^^Ei millään pahalla, mutta voisi olla noin muutenkin uudet kengät paikallaan. Eli laitat ne tällaisen kautta:
(http://stream1.gifsoup.com/view6/4588883/bodhi-flame-thrower-o.gif)
Ja sitten www.loake.co.uk tai www.herringshoes.co.uk
^^^Eiköhän tuohon voi liimata nahkaa kuluneen päälle.
Muutamia kenkiä pitäisi kärkiraudoittaa ja ehkä muutakin pohjahuoltoa, mutta entinen vakio- ja lähipaikka Monofix ehti jo lopettaa Arabiasta. Mitäs nyt suositellaan tilalle Helsingissä?
Lainaus käyttäjältä: RexMundi - 24.03.14 - klo:11:30
Muutamia kenkiä pitäisi kärkiraudoittaa ja ehkä muutakin pohjahuoltoa, mutta entinen vakio- ja lähipaikka Monofix ehti jo lopettaa Arabiasta. Mitäs nyt suositellaan tilalle Helsingissä?
Vein omani Kinaporin suutariin (http://www.kinaporinsuutari.com/). Voin raportoida ensi viikolla millaista jälkeä tekivät.
Ei ollut hinnalla pilattu, 12 �,� pari.
^Olisi kiva kuulla kokemukset. Tuo on vieläpä kätevästi duunimatkan varrellakin, jos vaan työn laatu osuu kohdilleen.
Kyllä Kinapori osaa hommansa, sijainti vaan on hirveä. Kurvissa on aina liikaa ihmisdraamaa, sitä kuulemma kutsutaan tosielämäksi.
Meni talvisaappaat ilmeisesti pilalle takatalven loskassa, kun pääsi kastumaan oikein kunnolla. Ilmeisesti tuohon reunokseen on joskus laitettu väriä, joka ei ole imeytynyt kunnolla vaan lähti nyt leviämään kastuessaan.
Onkohan mitään tehtävissä? Yritetty mm. neoamiseptiä ja Saphirin renomatia, ei vaikutusta.
(http://i1.aijaa.com/b/00983/13166481.jpg)
^ Mahtaako kuitenkaan olla reunosväriä? Näyttää mun mielestä enemmän loskan aiheuttamilta tummentumilta. Sinuna kokeilisin pestä vielä esimerkiksi marseille-saippualla ja vedellä, ja jos sekään ei auta, niin ajattele sitä patinana.
Asetonilla/saphir stripperillä lähtee. Lähtee kyllä sit muukin väri, saat pohjustaa uudestaan.
Toisaalta jos noita nyt lankkailee, niin kyllähän tuo patinaksi muuttuu.
Pordöö, ratkaisu on helppo: tummempaa ruskeaa voidetta ja lankkia vaan päälle. Parin värisävy muuttuu kyllä, ja tämän vuoksi härrasmiehet aiemmin kaihtoivat hyvin vaaleita jalkineita. Valkoiset kesäkengät olivat asia erikseen. Vaalealla nahkalla on tietysti patinoitumisetu ja tällaiset laikut ovat sitä luonnollista patinaa, ei mitään väkisin väännettyä maalailua.
Nää on näitä talvikenkien taisteluarpia, joita kannetaan ylpeinä. Lankkia päälle ja elämä jatkuu. Nuo kengät patinoituvat tummemmaksi joka tapauksessa.
En valitettavasti osaa vielä suhtautua yhtä positiivisesti kuin te :) Luonnossa näyttää pahemmalta kuin kuvassa, lisäksi noita jälkiä on aika paljon. Kengät ovat olleet kuivumassa pari-kolme viikkoa, joten ei se ihan pelkkää kosteuttakaan enää ole. Yritän vielä marseillesaippuaa, jos ei toimi niin sitten menee voidehommiksi, eipä tuossa voi paljon hävitäkään. Sinänsä sääli että kengissä oli jo aika hyvä patina.
Sain tästä jo tekosyyn hommata kivemmat saappaat ensi talveksi. Onhan tuo Loaken 024-lestikin aika ruma...
Ottaisin ensin huolellisesti tuon vahan kokonaan kärjestä pois ja sitten pesisin koko kärjen kauttaaltaan huolellisesti vedellä ja marseillesaippualla. Silloin nahka pääsee kuivamaan kauttaaltaan samaa tahtia ja tasaisesti, jolloin ei pitäisi suurempia rajoja jäädä näkyviin.
Otat pari lasia erästä viiniä ja annat olla. Kengät ovat käyttöesineitä ja ne ekat skraidut ja läikät satuttavat eniten.
Ei se kuulkaa se yhteiskunta sillä tavalla pyöri, että lakaistaan vaan virheet maton alle, peitellään lankilla ja juodaan viiniä.
^Päinvastoin. Se pyörii juuri näin.
Kengän puolipohjallinen (Vibram) repsottaa kärjestä ilmaveivihenkisesti. Pikasuutari on tainnut aikoinaan olla turhan pikainen. Milläs liimalla tuo kotioloissa korjataan?
Bordöön ongelmaan suosittelen U-Haulin vinkkiä pesemisestä. Kastumisesta aiheutuneiden läikkien poissaamiseksi voi myös riittää, että kastelee kengän uudelleen hieman reilumman kokoiselta alueelta ja antaa kuivua rauhassa.
Ja kannattaa se pari lasia viiniäkin ottaa, ihan varmuudeksi.
^Pohjan korjaukseen alueiden rapsuttelu puhtaaksi irtokamasta ja kontaktiliimaa.
Lainaus käyttäjältä: manamo - 24.03.14 - klo:16:05
Lainaus käyttäjältä: RexMundi - 24.03.14 - klo:11:30
Muutamia kenkiä pitäisi kärkiraudoittaa ja ehkä muutakin pohjahuoltoa, mutta entinen vakio- ja lähipaikka Monofix ehti jo lopettaa Arabiasta. Mitäs nyt suositellaan tilalle Helsingissä?
Vein omani Kinaporin suutariin (http://www.kinaporinsuutari.com/). Voin raportoida ensi viikolla millaista jälkeä tekivät.
Ei ollut hinnalla pilattu, 12 �,� pari.
Kengät tuli haettua tossa pari päivää sitten. Oon tosi tyytyväinen tulokseen!
Alla kuva josta voitte itse päätellä.
[spoiler](https://dl.dropboxusercontent.com/u/16955996/kengat_karki.jpg)[/spoiler]
Korot pitäisi uusia kenkiin. Missä Helsingin suutareista tulee paras jälki?
^ jos kyseessä siis tavallinen korkolapun vaihto, niin eipä taida olla suutarilla väliä.
Lainaus käyttäjältä: manamo - 04.04.14 - klo:18:51
Lainaus käyttäjältä: manamo - 24.03.14 - klo:16:05
Lainaus käyttäjältä: RexMundi - 24.03.14 - klo:11:30
Muutamia kenkiä pitäisi kärkiraudoittaa ja ehkä muutakin pohjahuoltoa, mutta entinen vakio- ja lähipaikka Monofix ehti jo lopettaa Arabiasta. Mitäs nyt suositellaan tilalle Helsingissä?
Vein omani Kinaporin suutariin (http://www.kinaporinsuutari.com/). Voin raportoida ensi viikolla millaista jälkeä tekivät.
Ei ollut hinnalla pilattu, 12 �,� pari.
Kengät tuli haettua tossa pari päivää sitten. Oon tosi tyytyväinen tulokseen!
Alla kuva josta voitte itse päätellä.
[spoiler](https://dl.dropboxusercontent.com/u/16955996/kengat_karki.jpg)[/spoiler]
Mulle tuo operaatio on uusi juttu. Onko kengän vain kärkeen laitettu kuminen pala? Eli onko tuo vaihtoehto kärkiraudalle ? Olen itse suosinut rautoja, mutta kivi - ja puulattiolla eivät ole kovin käyttökelpoisia.
Tänään vihdoin sain käsiini suht hyväkuntoiset ruskeat vtg florsheim imperial tykärit. Miten tämmöisiä vanhuksia pitäisi käsitellä? Aikaisemmasta käsittelystä ei ole tietoa.
Vintage-popot ovat aina kuivuneita, joten kerros väritöntä kenkävoidetta on pakollinen. Kun se on imeytynyt, pyyhi nahkaa vaikkapa vanhalla teepaidalla jäämien poistamiseksi. Tämän jälkeen toinen kierros voidetta. Muistathan käsitellä myös vuorinahkan, nahkareunoksen ja nahkapohjat. Kaikki nahka kuivuu ajan saatossa. Jos käsittelyn jälkeen nahka tuntuu kuivalta tai hilseilee, voitelua pitää jatkaa. Joskus tämä vie kauemmin, mutta ensikäsittely täytyy tehdä vain kerran. Onnittelut uudelle Florsheim-isälle!
Trickersin tuplamunkeistani on yksi solkia pitävä kuminauha rispaantunut sen verran pahasti, että solki irtoaa kohta. Onko kellään kokemusta noiden kuminauhojen vaihdosta?
Onko iso operaatio ja meneekö tavallisella, asiansa osaavalla suutarilla, vai pitäisikö kääntyö spesialistin puoleen? Suosituksia sopivasta suutarista Helsingissä saa myös antaa.
Onnistuin pilaamaan Crockett & Jonesin viininpunaisen kengän levittämällä sille Bexleyn väritöntä kiilloketta. Kengät saivat myös tuhdin CLF käsittelyn, mutta se ei kuitenkaan estänyt kiillotusta. Sen sijaan tuo harmaa "tahra" ei katoa ankarallakaan kiillotuksella. Kokeilin myös levittää päälle Collonil 1909 Burgundy kiilloketta, mutta se ei kuitenkaan peittänyt "tahraa" vaikka loppuosa kengästä saikin kiiltoa.
Saako tuon "tahran" pois tuhoamatta kenkää lopullisesti?
Sait kenkään harmaan tahran levittämällä siihen väritöntä kiilloketta? Kerro miten tässä onnistuit. Pumpuliin Neo Amiseptia ja hinkkaa ensin kevyesti ja sitten tarvittaessa kovemmin. Neo amiseptilla saat kengästä värin pois täydellisesti, eli käytä järjen kanssa.
Ja jos kyseessä on normaalit juhlakengät eikä mitkään mutamarssimonot, unohda se CLF. Todennäköisesti harmaa läntti johtuu CLF:n liiallisesta käytöstä. Muistan kuulleeni vastaavasta joskus aiemminkin.
Lainaus käyttäjältä: konda - 20.04.14 - klo:23:10
Sait kenkään harmaan tahran levittämällä siihen väritöntä kiilloketta? Kerro miten tässä onnistuit. Pumpuliin Neo Amiseptia ja hinkkaa ensin kevyesti ja sitten tarvittaessa kovemmin. Neo amiseptilla saat kengästä värin pois täydellisesti, eli käytä järjen kanssa.
Ja jos kyseessä on normaalit juhlakengät eikä mitkään mutamarssimonot, unohda se CLF. Todennäköisesti harmaa läntti johtuu CLF:n liiallisesta käytöstä. Muistan kuulleeni vastaavasta joskus aiemminkin.
Kiitos vinkistä. Harmaa on hieman liioittelua, yritin liittää kuvan, mutta en onnistunut siinäkään. Harmaa on enemmänkin kiiltämätön, hieman vaaleampi alue, mihin levitin väritöntä kiilloketta. Kyseessä ovat tavalliset kävelykengät, eli ajattelin niidenkin kaipaavan hieman kostutusta. Viininpunainen kiilloke levisi hyvin CLF:stä huolimatta ja kiilto on riittävä. Ehkä CLF ja väritön kiilloke on kuitenkin huono yhdistelmä?
Tämmöiseen törmäsin netissä: La Cordonnerie Anglaises
(http://bilder5.egmont.se/cache/3f/3f0f/3f0fb22b91bbdea777c5459605ee723feee97af9)
(http://bilder4.egmont.se/cache/a2/a222/a2226b28ef53c588c8bed494afdef9e72eaf6c93)
(http://bilder4.egmont.se/cache/1f/1f0c/1f0cdce0c346cbd6c421c7db14c8e3154a150dc9)
http://www.lca-international.com/pages/
Nuo kiillotuslootat ovat hienoja lahjoja, mutta jäävät auttamattoman pieniksi nopeasti. Kun kokoelma kasvaa, jokainen värisävy vaatii oman lankkinsa. Väritön on kaikille sopiva, mutta ei peitä hankaumia.
Katsoitko Ville tuon firman lepolestivalikoimaa?
Hienoja lepolestejä tarjoavat, mutta nuo hinnat, nuo hinnat...
Nopeastu vilkaistuna lesteissä ei ollut mitään sellaista mitä Bexleyn lesteissä ei olisi.
Kaivelin varastoa ja vanhat lempikenkäni olivat hurjassa kunnossa. Ovat siis olleet roskiin menossa jos pari vuotta.
Voiko/ kannattaako näistä enää korjauttaa kenkiä? Italiasta ostetut ja hintaakin taisi olla vain n.100e, mutta täydellinen koko ja istuvuus minulle.
(http://i4.aijaa.com/t/00979/13226729.t.jpg) (http://aijaa.com/V1Ecq4)
(http://i6.aijaa.com/t/00240/13226730.t.jpg) (http://aijaa.com/fCF1tf)
Vie suutarille ja pyydä arvio. Tee sitten päätös.
Uri, eivät nuo vielä ole räjähtämässä. Puolipohjaus ja koron vaihto maksanee 25 euroa, niillä pärjää hyvin.
Morjensta!
Nyt kaivataan vähän vinkkejä kenkien pesuun. Vappuna meno oli sen verran vauhdikasta, että mokkanahkapopot piti pestä. Kyseessä Meerminin snuff-väriset tuplamunkit. Pesemiseen käytin kynsiharjaa ja, jotain keksin että Marseille-saippualla varmasti rapa irtoaa. No kävi niin että irtosi jotain muutakin kuin lika, nimittäin väri kengän reunoksesta ja lisäksi kengän mokkanahka itsessään näyttää nyt laikulliselta. Aivan kuin mokastakin olisi lähtenyt väriä ja nahan "karva" taittuisi eri paikoista eri suuntiin luoden tuon laikukkaan vaikutelman.
Kertokaan mikä meni ketuiksi? Vääränlainen saippua? Turhan raivokas pesu? Kengän heikko laatu? Ja mitä on tehtävissä? Kengät ovat 2 kuukautta vanhat ja v*tuttaa kun pientä oravaa, että ne näyttää nyt tältä.
(http://i2.aijaa.com/t/00240/13250362.t.jpg) (http://aijaa.com/hNurEw)
Kiitos!
Mokkanahan laikullisuus saattaa tasoittua kun kenkä kuivaa kunnolla ja sitten harjailet mokkaharjalla. Ehkä suojasuihke saattaisi olla tähän hyvä kans harjauksen välillä.
Mokkanahka näyttää vaan paremmalta, kun siinä näkyy eletty elämä. Antaa kengän kuivua kunnolla ja sitten daniuksen ohjeen mukaisesti vähän suojasumutetta ja harjaus, tämä toistaen kolme kertaa.
Jussi on käpistellyt helkutin hyvät ohjeet mokkakenkien hoitamiseen, tässä vielä virkistyksen vuoksi:
http://tyyliniekka.fi/blogi/miehen-kenkakaappi-osa-4-mokkanahkakenkien-huolto/
Kiitos vastauksista. Alkaahan nuo jo pikkuhiljss näyttää paremmalta kun harjaillut niitä tässä O'mastia teemalta katsellessa :)
Mutta tuo reunoksen väri...voiko sen jotenkin värjätä uudestaan tummaksi vai onko tyytyminen vaaleaan?
Reunosvärejä löytyy, mutta sipaise hieman lankkia siihen.
Mokalle valmistetaan myös suihkeita, joissa on väri mukana (suede colour spray). Vaalean mokan pinnalta tummentumia ei oikein piiloon saa, ellei koko popon värin tummentaminen innosta.
Pari kk sitten hommasin vtg florsut. Rasvasin sisältä kevyesti (woly perfect) ja päältä 2 kertaa renolla. Ne alkoivat hieman haisemaan rasvauksen jälkeen (rasvalle?). Laitoinko liikaa rasvaa? Miten saan hajun pois? Onko haittaa liian paljosta rasvaa?
Koska ovat vtg ovat hieman tummuneet. Kannattaako lankata? Nyt ainoastaan olen rasvannut.
Vintagepopo haisee aina ummehtuneelle, ei siitä pääse millään, mutta lievittää voi setrilepolesteillä. Jos pinta tuntuu kostealta tai nihkeältä, pyyhi imeytymätön voide pois. Aina pitää lankata, sillä rasva ei tuo samanlaista mukavaa kiiltoa. Voide tai rasva pehmentää ja kosteuttaa, kiilloke suojaa.
Kengät ovat keskiruskeat ja paikoitellen hieman tummuneet. Millä värillä kannattaa tehdä kiillotus ja creme vai kiilloke?
Eikö creme ja reno oo kuitenkin aikalailla sama asia? Kiillotukseen siis aina lankkia, vai olenko nyt ihan väärässä?
Renossa on ainakin minkkiöljyä, joka on nahkalle hyväksi. Cremeissä sitä ei ole, vaan se keskittyy enemmän pintaan. Toisin sanoen reno on enemmänkin hoitoaine, creme ja lankki suojaamista ja kiillottamista varten.
Maira, pyydätkö Jussia antamaan lausuntonsa hoitoaineista, voiteista ja lankeista? Minä en ole niihin uppoutunut samalla lailla.
Ainakin Renoa vinkataan usein vanhojen lankkien poistamiseen ja tehokosteuttamiseen vaikkapa ennen talvi- tai kesäsäilöön laittoa.
Hämmennystä aiheuttaa varmaan se, että puhutaan vaan "renosta".
Renomat=puhdistusaine
Renovateur=hoitoaine
Ja nämä ovat täysin eri asioita.
Joo, elikkä renosta kun puhutaan niin tarkoitetaan tässä tapauksessa Renovateuria.
Jussi kommentti on tällainen:
Renovator = luksuscreme.
Lähinnä enemmän hoitavaa ainetta, if anything.
I.e. käytän ristiin, en huomaa eroja.
Eli mitä eroa käytännössä on collonil unicremellä ja saphir renovateurilla? Minkkiöljy?
Itse olen tykästynyt tähän
http://herrainpukimo.fi/1452-collonil-1909-supreme-creme-de-luxe-tummanruskea/
Tuo kiillottuukin aika mukavasti.
Perusasiat.
On tuhdit kyllästysaineet eli käytetään silloin kun kenkä on kuiva tai käytetään paljon kosteassa (=oikea talvikenkä) -> CLF tai vastine.
Perushoitoon pitämään nahka kunnossa -> renovator, Saphirin tai Shoe Snobin (löytyy eBaysta) parhaita.
Pikahoitoon ja vaikka kunnon kastumisen jälkeen -> creme.
Kiiltoa ja suojaa -> lankki.
Vuosihuoltoon siis renovatoria ja muuten cremeä kun siltä tuntuu. Eivät sinällään korvaa toisiaan, koska renovator imeytyy (etenkin jos imeyttää huolella) syvälle kun taas creme ei, mutta samasta syystä renovatoria ei voi esimerkiksi kunnon kastumisen jälkeen vetäistä lankin päälle.
Kaikelle on tarkoitus.
Noniin, nyt on ensimmäiset hieman laadukkaamman ensikengät kaapissa.
http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=4071
Miten nopeasti kenkä alkaa kärsimään ilman lepolestejä? Luulin jostain syystä, että sellaiset tulisi mukana Meerminiltä... ei sitten tullutkaan.
Monta kuukautta saat olla ilman, ennenkuin kengät menevät "pilalle". Siinä ajassa kerkeät kyllä hommaamaan lepolestit jostakin. Ja ainahan voit työntää sinne sanomalehtiä sisälle.
Hommaisin kuitenkin ne lepolestit asap, nahka pysyy varsinkin tuosta kärjen tuntuman taitekohdasta parempana kun alusta asti käyttää lepolestejä.
Jos pukimolla ei ole lestejä varastossa, niin Feetlet.fi on hyvä, tai sitten Bexley.
Kannattaa muuten preferoida sellaisia lepolestejä, joissa on sellainen messinkinen (tms) nuppi, eikä vain sellaista kynnystä niinkuin bexleyn lesteissä. Saa monta kertaa helpommin ne lestit pois sieltä kengästä :)
Kiitos suuresti kaikille vastanneille :)
Lainaus käyttäjältä: mbch - 14.05.14 - klo:21:27
Kannattaa muuten preferoida sellaisia lepolestejä, joissa on sellainen messinkinen (tms) nuppi, eikä vain sellaista kynnystä niinkuin bexleyn lesteissä. Saa monta kertaa helpommin ne lestit pois sieltä kengästä :)
Minä olen kyllä täysin päinvastaista mieltä. Bexleyn lesteistä saa paremmin kiinni, eikä tarvitse pelätä nupin irtoamistakaan.
Ei nuppia. Mieluiten molemmat, mutta nupiton on pitkäikäisempi. Se nuppi tulee irtoamaan. Lenkki kaikista paras, mutta näitä löytyy harvemmin.
Irronneen nupin liimaaminen takaisin on todella helppoa. Melkein mitä tahansa liimaa reikään ja nuppi paikalleen. Liimasta riippuu, kuinka pysyvä liitos on, mutta huokoinen puu ja kierteinen metallitappi sinänsä ovat helposti liitettävissä.
...ja kyllähän pariin ehtii muutamassa kuukaudessa jo nousta inha jalkahien esanssi, jos lepolestejä ei käytä. Paperi voi toimia, mutta myös vuotaa mustetta nahkaan, josta mustuus tarttuu sukkaan. Ajatella, että Sumessa miehet ovat joskus selviytyneet ilman lepolestejä!
On niin selkeät ohjeet, että hieman nolottaa kysyä tyhmiä.
Meerminiltä ensimmäiset hieman laadukkaammat nahkakengät kotona (http://www.meermin.es/ficha_articulo.php?id=4071).
Kaapissa on CLF:ää, Collonil Unicremeä ja väritöntä Kiwin kiilloketta. Olen nyt voidellyt hyvin kevyesti kengät Unicremellä. En osaa yhtään arvioida, onko nahka ns. kuivahkoa vai missä kunnossa se on tehtaan jäljiltä. Kovin "jäykältä" ainakin tuntuu nahka. Jos vertaan 80 e Andiamon halpis Vagabondeihin niin niissä nahka on runsaan CLF / Unicremen käytän jälkeen huomattavasti pehmempää.
Alkuun se tyhmin kysymys kädettömältä:
1. Miten ihmeessä saatte fiksusti noista kengän "koristeista" ylimääräisen CLF:n / Unicremen pois? Eli ettei jää valkoisia klönttejä sinne muhimaan pintanahkaan. Nyt en ole uskaltanut vielä "uittaa" kenkiä noissa hoitoaineissa, sillä pelkään, että noihin koristeleikkauksien uurteisiin jää hoitoainetta. Näin on siis käynyt edullisimmissa kengissäni, joista koitin vanupuikolla ronkkia tuota ylimääräistä CLF:ää / Unicremeä pois.
2. Voiko tuota väritöntä Kiwin kiillokettä käyttää näihin ruskeisiin kenkiin?
Kiitos :D Osaa olla vaikeaa..
Tällä työkalulla tahma pois rei'ityksestä:
http://www.keikari.com/english/caring-for-brogue-shoes/
...ja väritön on väritöntä, sitä voi käyttää kaikkiin väreihin.
Itellä se on lähteny kovalla harjaamisella. Kokeile harjata eri suuntiin niin kyllä se sieltä lähtee.
�,,rrältä kolmen euron piipputyökalusta löytyvä piikki on kuin tehty tuohon tarkoitukseen.
Tylsällä hammastikulla olen itse reikiä tarvittaessa hoonaillut ja ulitikku lienee myös hyvä. �,,rrältä saanee molempia.
Lainaus käyttäjältä: jarkkoppp - 17.05.14 - klo:19:471. Miten ihmeessä saatte fiksusti noista kengän "koristeista" ylimääräisen CLF:n / Unicremen pois? Eli ettei jää valkoisia klönttejä sinne muhimaan pintanahkaan. Nyt en ole uskaltanut vielä "uittaa" kenkiä noissa hoitoaineissa, sillä pelkään, että noihin koristeleikkauksien uurteisiin jää hoitoainetta. Näin on siis käynyt edullisimmissa kengissäni, joista koitin vanupuikolla ronkkia tuota ylimääräistä CLF:ää / Unicremeä pois.
Käytetään vähän kerrallaan, lämmitetään vaikka hiustenkuivaajalla ja annetaan imeytyä tarpeeksi kauan.
Eli tiivistetysti niin
1. Otetaan hiustenkuivaaja ja sillä puhalletaan tovi tököttipurkkia sekä kenkiä.
2. Pieni nokare ainetta hinkataan huolella kenkiin.
3. Puhalletaan vähän lisää.
4. Annetaan imeytyä vähintään muutama tunti, parhaimmillaan vuorokausi.
5. Toistetaan kohdat 1-4 kunnes vaikuttaa siltä, että nahka ei enää ime tai muuten ei ole tarvetta.
6. Puhallutuksen jälkeen pyyhitään ulos tulleet hoitoaineet pois.
7. Tehdään testikävelyt.
8. Puhallutuksen jälkeen pyyhitään etenkin taitekohdista tursunneet hoitoaineet pois.
Tiettyjä vaiheita voi jättää pois tai lyhentää.
CLF voi olla turhan rankkaa ruskeille kengille, saattavat tummua kunnolla, mutta jos ovat kuivat ja käyttö on vetistä niin sitten kannattaa.
Jos kuvioihin jää jotain niin mikä tahansa piikki neulasta piippurassiin ja hammastikkuun käy.
Lainaa2. Voiko tuota väritöntä Kiwin kiillokettä käyttää näihin ruskeisiin kenkiin?
Voi.
Miten herrat sovellatte tähän prosessiin "missä voi sulaa, siinä nahka palaa"-periaatetta? Olen tuota CLF:tä uuttanut kenkiin kymmeniä kertoja, mutta jotenkin on aina pelko että nahka kärähtää.
Lainaus käyttäjältä: tieto - 19.05.14 - klo:15:55Miten herrat sovellatte tähän prosessiin "missä voi sulaa, siinä nahka palaa"-periaatetta? Olen tuota CLF:tä uuttanut kenkiin kymmeniä kertoja, mutta jotenkin on aina pelko että nahka kärähtää.
Kärähtää missä?
Nahka kärähtää saunan kiukaalla, takassa, grillissä tai tuntien aikana suorassa auringonpaisteessa.
Nahka ei kärähdä jos töhöttää hetken hiustenkuivaajalla tai kävelee auringonpaisteessa.
Itsekin monesti miettinyt tuota nahan "palamista" ja päätellyt sen tarkoittavan semmoista tilannetta että nahasta on kuumentamalla saatu kaikki öljyt häipymään. Sanonta selittyy kun miettii tilannetta jossa umpimärät lionneet kengät laitetaan vaikkaa uunin päälle yöksi kuivumaan. Tulos on rapsakka kuin huolella paistettu aamiaispekoni. Hiustenkuivaajalla tätä efektiä on aika mahdotonta saada aikaan jos samaan aikaan lisätään kosteutta. Joskus kengät juovat CLF:a tai vastaavaa aivan häkellyttävät määrät.
Kiitos vaan vinkeistä kaikille!
Mistä olette muuten nailonharjoja ostaneet? Googlella tulee jos jonkinlaista. Kotonakin on yksi "nailonharja", mutta sen piikit tuntuvat niin kovilta, ettei niillä kenkiä uskalla harjata.
Cittarissa on kynsiharjoja sekä inttityylisiä levitys+kiillotusharjoja. Ne ovat nylonia. Ihan sinne vaan ja kenkäosastolle.
En tiedä onko ihan oikea ketju kysyä, mutta en löytänyt haullakaan etsimääni vastausta. Ensimmäiset ns. oikeat kenkäni ovat ebaysta puolisen vuotta sitten ostetut AE:t, joihin on nyt ilmestynyt reikä pohjaan. Osaisiko joku siis suositella Tampereelta jotain hyvää suutaria, joka osaisi nuo pohjata uudelleen? Vai pitääkö noita alkaa lähettelemään johonkin. Kovasti olen kenkiin kiintynyt, vaikka niissä pieniä kauneusvirheitä onkin toisen kengän kärjessä, enkä niistä kovin montaa kymppiä joutunut edes maksamaan.
^Kyllä suutari korjaa.
Onko joku kokeillut tuollaista nupukille ja suedelle tarkoitettua "kumia", jolla pitäisi lian irrota? Törmäsin tänään Kiwi-kumiin halpahallissa. Hinkataan kumilla ja sitten vain harjataan. Onko pesua parempi?
Lainaus käyttäjältä: Janari - 22.05.14 - klo:23:23
Osaisiko joku siis suositella Tampereelta jotain hyvää suutaria, joka osaisi nuo pohjata uudelleen?
Näsin Suutari (Näsilinnankatu 19) hoitaa homman.
Lainaus käyttäjältä: John Constantine - 22.05.14 - klo:23:53
Lainaus käyttäjältä: Janari - 22.05.14 - klo:23:23
Osaisiko joku siis suositella Tampereelta jotain hyvää suutaria, joka osaisi nuo pohjata uudelleen?
Näsin Suutari (Näsilinnankatu 19) hoitaa homman.
Kiitoksia.
Tuoreen ebay-poiston sisäsyrjästä pilkottaa jotain nahkaa reunoksen yläpuolelta parin sentin matkalta. Tietenkään myyjä ei maininnut asiasta. Eihän tuo käytössä näy, mutta silti.. Ei laatukengissä pitäisi tällaisia kauneusvirheitä löytyä.
Osaako joku sanoa, mikä tuossa on vikana? Onko kyseessä vain kosmeettinen haitta vai ovatko kengät hajalla?
[spoiler](http://i10.aijaa.com/b/00410/13296597.jpg)[/spoiler]
Tuo lienenee vain liimaa, jolla ulkopohja on (ompeleiden ohella) kiinnitetty pinkopohjaan. Eivät räjähdä, eivät ole pilalla, taturan saa piiloon värillisellä kenkävoiteella. Jos valmistaja on maineikas, tämän parin ei olisi koskaan pitänyt lähteä tehtaalta.
Tuli näemmä hieman heikko kuva kännykällä, koitetaan näkyisikö tästä paremmin. Kyseessä ei siis ole ulkonema, eikä reunoksen päällä tursota mitään, vaan reunoksen sisäpuolelta näkyy kaistale nahkaa(?). Liima jäänyt tehtaalla vähemmälle tuosta kohtaa ja revennyt irti kävellessä?
Valmistajana Alfred Sargent for Peal & Co, sikäli peruslaadukkaista monoista pitäisi olla kyse.
[spoiler](http://i4.aijaa.com/b/00868/13296825.jpg)[/spoiler]
Voi pojat te olette tarkkoja kenkienne kanssa, eikä se toki väärin ole.
Noh, jos tuo ei liimaa ole, se voisi olla naarmu nahkassa. Näyttäisi olevan päällisen vyötärön alla, jolloin se jää kyllä piiloon katseilta. Käytetyissä jalkineissa on kulumaa, patinaa, skraaduja, sanan voi valita vapaasti. Laitat vain kenkävoidetta päälle ja jatkat elämää.
Voiteella sai kauneusvirheen sävyteltyä näkymättömiin kohtuullisen hyvin ja myyjä korjasi kauppasummaa alaspäin varsin sopivasti. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
Seuraavana kysymyksenä, onko kukaan löytänyt valkoista lankkia kivijalkakaupoista vai täytyykö metsästää ulkomailta? Kiwin lankkeja on joissain kaupoissa kohtuulliset valikoimat, mutta valkoista en ole vielä löytänyt.
...jospa käyttäisit vain väritöntä lankkia? Valkoinen väri ei juuri kulumia tai kolhuja peitä, olen kokeillut. Ne täytyy hyväksyä osaksi luonnollista patinaa, joka muuttuu kenkäparin tarinaksi.
Kyseinen aine voi olla valmistuksessa käytettyä muovista suojakalvoa. Jos ei jaksa sitä pinseteillä nyppiä vekka niin yleensä muutamien käyttökertojen jälkeen lähtee murenemalla itsekseen (jos on kyseistä suojakalvoa).
Lainaus käyttäjältä: Skutsari - 02.06.14 - klo:16:07
Kyseinen aine voi olla valmistuksessa käytettyä muovista suojakalvoa. Jos ei jaksa sitä pinseteillä nyppiä vekka niin yleensä muutamien käyttökertojen jälkeen lähtee murenemalla itsekseen (jos on kyseistä suojakalvoa).
Hymähdin. Tuli mieleen tämä:
Ostaja: Tämä paita olisi muuten hyvä mutta väri on aivan kamala.
Myyjä: Siitä ei tarvitse välittää. Väri lähtee ensimmäisessä pesussa.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 14.05.14 - klo:12:21
Vintagepopo haisee aina ummehtuneelle, ei siitä pääse millään, mutta lievittää voi setrilepolesteillä. Jos pinta tuntuu kostealta tai nihkeältä, pyyhi imeytymätön voide pois. Aina pitää lankata, sillä rasva ei tuo samanlaista mukavaa kiiltoa. Voide tai rasva pehmentää ja kosteuttaa, kiilloke suojaa.
Vintagepopon käyttöönotto (paikoitellen tummuneet ruskean väriset):
1. Vanhat mönjät amisept käsittelyllä pois
2. Renovateur yksi kerros
3. Ruskeaa cremeä palauttamaan alkuperäistä väriä (sisältää lankkia enemmän pigmenttiä)
4. Ruskeaa lankkia kiillotukseen
Miltä kuulostaa?
En osaa sanoa mitään antiseptistä, en ole koskaan kokeillut sellaista. Renoa ei välttämäti tarvitse, jos anti-kama poistaa vanhat aineet voimakkaasti. Kreemiä laittaisin useamman kerroksen, jotta ikivanha nahka saa kunnolla väriä. Myös nahkavuori on hyvä kosteuttaa jollakin värittömällä aineella, sillä kaikki nahka kuivuu ja kuivuneena murtuu. Lankki tietysti lopuksi.
Amisept-puhdistusta tarkoitin, eli käytännössä alkoholilla kostutetuilla vanutupoilla pyyhkiminen.
Ja reno = Renovateur.
Imetä reno hiustenkuivaajalla kunnolla ja anna imeytyä yön yli. Jos käytät cremejä niin imeytä myös ne hiustenkuivaajalla. Jos laitat creme -> 30 min odottelua -> lankki, niin et saa hyvää kiiltoa. Mun mielestä cremen päälle ei itse asiassa oikeastaan koskaan saa tarpeeksi hyvää kiiltoa eli tämän vuoksi imeyttäisin sen todella, todella hyvin. Jos haluat muutaa väriä niin leiki pelkillä cremeillä kunnes väri muuttunut ja sitten joidenkin käyttökertojen jälkeen vasta lankki. Puskee tällöin se ylimääräinen creme kengistä pois.
Ja vertaile toki ensin cremejä ja käytä vain sellaista jossa oikeasti paljon pigmenttejä. Kummassakohan Saphirissa on parempi värjäysominaisuus... medaillessa vai peruscremessä... toki Saphirin Teinture Francaise Dye on vielä tehokkaampaa...
http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/saphir-teinture
Kiitti vinkeistä?
Onko tuo amisept-käsittely ok vintagepopoille?
Jos nahka on kuivaa ja haurasta, kuivattaa alkoholi sitä entisestään. Lähtisikö se vanha väri ihan vain sillä renovateurilla tms. nahan hoitoon tarkoitetulla aineella?
jos nahka on kuivaa niin laita ensi renovateuria ja sen jälkeen vasta amiseptia. Amisepti on yhtä tehokasta kuin renomat eli sillä saa kaiken värin kengästä pois. Tosin jos heität kevyen puhdistuksen, annat kuivua 30 min ja sitten renovateur niin ei ne kengät miksikään mene. KEVYT puhdistus siis! Muuten saat värit veke.
Satunnainen hoitovinkki: vasta tänään opin, ettei Saphirin valmistamalla renovaattorilla voikaan poistaa vanhoja lankkikertymiä tai likaa nahkan pinnalta. Tätä varten on oma tuote, Renomat. Noh, joka tapauksessa käytin Renovateuria suoraan vanhoille lankeille popojen vuosihuollossa kuukausi sitten, ja jotain tapahtui. Omaan silmääni kaikissa pareissa on nyt paljon vahvempi, syvempi kiilto kuin ennen. Nyt voisi kokeilla, jos aine todella tehostaa kaikkien naudannahkakenkien viimeistelyjä myös muilla. Viimeinen hankaus tietysti nailon-sukkahousuilla, joita mikään ei voita.
Mikä on paras lähde Renomatille tai Renovateurille verkossa? eBay.co.uk?
Joo mutta amisept ajaa saman asian. Renomat on DGR:ää eli sitä ei kaikki lähetä.
Saphir Renovateur Suede & Nubuck Conditioning Spray. Mistä tätä saa tilattua? Aerosolina moni kauppa ei lähetä.
Lainaus käyttäjältä: konda - 21.07.14 - klo:17:26
Saphir Renovateur Suede & Nubuck Conditioning Spray. Mistä tätä saa tilattua? Aerosolina moni kauppa ei lähetä.
valmour.com
Jep he tosiaan suostuvat. Kysyin vielä asiasta erikseen.
Juu, olen saanut Valmourilta lentopostissa valmistajan desinfiointiaerosolin. Ei hajonnut, on loistava käytettyjen popojen puhdistamisssa ennen omaa käyttöä.
Pesin valkoiset kankaiset Vansit sappisaippualla. Hinkkauskohdat kellertyivät. Mitäs tää on? Tiedän kyllä että kusi on keltaista, mutta valkoisissa kauluspaidoissa ei ole koskaan tullut kellertymää. Saippua maannut joitain kuukaisua, mutta huuhtelin sen ennen käyttöä.
Kloriitti pelasti tilanteen ja nyt taas valkoiset.
Mitä mennyt väärin?
Lainaus käyttäjältä: konda - 09.08.14 - klo:18:40
Pesin valkoiset kankaiset Vansit sappisaippualla. Hinkkauskohdat kellertyivät. Mitäs tää on? Tiedän kyllä että kusi on keltaista, mutta valkoisissa kauluspaidoissa ei ole koskaan tullut kellertymää. Saippua maannut joitain kuukaisua, mutta huuhtelin sen ennen käyttöä.
Kloriitti pelasti tilanteen ja nyt taas valkoiset.
Mitä mennyt väärin?
Sama ongelma. Miten valkaisit kloriitilla? Laitoitko kengät kloriittivesiseokseen likoamaan vai puhdistitko joka läikän erikseen hieromalla? En ole ennen kloriittia käyttänyt ja haluaisin Vansit valkoisisiksi :)
Lainaus käyttäjältä: Erikson - 12.08.14 - klo:13:11
Lainaus käyttäjältä: konda - 09.08.14 - klo:18:40
Pesin valkoiset kankaiset Vansit sappisaippualla. Hinkkauskohdat kellertyivät. Mitäs tää on? Tiedän kyllä että kusi on keltaista, mutta valkoisissa kauluspaidoissa ei ole koskaan tullut kellertymää. Saippua maannut joitain kuukaisua, mutta huuhtelin sen ennen käyttöä.
Kloriitti pelasti tilanteen ja nyt taas valkoiset.
Mitä mennyt väärin?
Sama ongelma. Miten valkaisit kloriitilla? Laitoitko kengät kloriittivesiseokseen likoamaan vai puhdistitko joka läikän erikseen hieromalla? En ole ennen kloriittia käyttänyt ja haluaisin Vansit valkoisisiksi :)
^täsmälleen samat; sappisaippuaongelma ja kloriitin käyttö kiinnostaa niin ikään. Konda ohjeistanee. Tattis.
^ja ^^Ainakin supergoiden pesu onnistunut hyvällä lopputuloksella ihan pesukoneessa ilman linkousta
Meitsi on lingonnutkin. No probs.
Lainaus käyttäjältä: arviainen - 12.08.14 - klo:13:24
Lainaus käyttäjältä: Erikson - 12.08.14 - klo:13:11
Lainaus käyttäjältä: konda - 09.08.14 - klo:18:40
Pesin valkoiset kankaiset Vansit sappisaippualla. Hinkkauskohdat kellertyivät. Mitäs tää on? Tiedän kyllä että kusi on keltaista, mutta valkoisissa kauluspaidoissa ei ole koskaan tullut kellertymää. Saippua maannut joitain kuukaisua, mutta huuhtelin sen ennen käyttöä.
Kloriitti pelasti tilanteen ja nyt taas valkoiset.
Mitä mennyt väärin?
Sama ongelma. Miten valkaisit kloriitilla? Laitoitko kengät kloriittivesiseokseen likoamaan vai puhdistitko joka läikän erikseen hieromalla? En ole ennen kloriittia käyttänyt ja haluaisin Vansit valkoisisiksi :)
^täsmälleen samat; sappisaippuaongelma ja kloriitin käyttö kiinnostaa niin ikään. Konda ohjeistanee. Tattis.
Pesin käsin kloriitilla, keltaiset läiskät palasivat jälleen kenkien kuivuessa. Heitin pesukoneeseen hienopesuohjelmalle ja laitoin pesuaineen sijasta kloriittia, niin nyt vaikuttaa siltä että läiskät lähtivät, vaikkei kengät olekaan vielä täysin kuivat.
Pesin ensin vesi/kloriitti -liuoksella ja kynsiharjalla hinkaten. Läiskät eivät lähteneet. Sitten uudelleen pelkällä kloriitilla eli laitoin ämpärin pohjalle kloriittia, kastoin kynsiharjan, harjasin kengät. Sitten ihan viimeiseksi kloriittia käsiin ja sivelin kengät käsillä. Nyt ovat puhtaat reunoksia myöten.
Kuivatus: Ensin sisään frotee käsipyyhkeitä ja yön yli. Aamulla sitten lepolestit kenkiin ja seetripuu hoitaa loput.
Osaiskos joku auttaa pikku probleemin kanssa?
Eli kävi niin, että vetäsin eilen kenkiini Chelsea Leather Foodit, lämmittelin vähän hiustenkuivaajalla, että imeytyi hyvin ja sitten annoin vielä imeytyä rauhassa yön yli. Tänään aamulla pyyhkäisin nahan pinnan pyyhkeellä, minkä jälkeen levitin lankit pintaan ja kiillottelin mieluiselle tasolle. Nyt kun vetäsin kengät jalkaan ja astelin muutama askelta, niin niissä kohdissa, joista nahka taipuu, lankki mureni.
Mistä tällanen vois johtua? Ei ole aiemmin koskaan käynyt.
Liikaa clf tai lankkia. Imeytä uusiksi hiustenkuivaajalla ja pyyhi tarvittaessa kehyesti amiseptilla.
Kuulostaa täysin normaalilta lankin käyttäytymiseltä, jos murentuminen tapahtui vain taitoskohdista. Harja käteen ja takaisin baanalle.
Oppimani perusteella lankki murenee sitä helpommin mitä paksumman kerroksen sitä on kerralla levittänyt.
Täysin normaalia lankin käyttäytymistä. Harjaile pehmeällä harjalla niin siitä se tasoittuu!
Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 25.08.14 - klo:09:00
Kuulostaa täysin normaalilta lankin käyttäytymiseltä, jos murentuminen tapahtui vain taitoskohdista. Harja käteen ja takaisin baanalle.
Juu tämän oman päättelyni perusteella ehdinkin jo tekemään. Kiitos kuitenkin vastauksista!
Ei saakeli, mitäs nyt tehdään? Nahkalappu päälle, vai koko pohja uusiksi?
Taitaa kesäkenkien arsenaali olla minulla liian pieni, kun jo kolmantena kesänä sain nämä puhki. Ovat kyllä lempikenkäni, muista en ole onneksi vielä saanut pohjia hajalle.
Crockett & Jones Cavendish:
(http://teemu.dy.fi/keikari/C&J_pohja.jpg)
(http://teemu.dy.fi/keikari/C&J.jpg)
Sama murhe täällä. Ja valitettavasti myös talvikauden dainite-bootseissa mikä on ajankohtaan nähden vielä pahempi takaisku.
[spoiler](http://i143.photobucket.com/albums/r147/jukolauta/kuva.jpg)[/spoiler]
Mikäs se viimeisin tieto GW-pohjien vaihtamisesta Suomessa oli? Valmistajalla uudelleenpohjaus reilu 100 puntaa joten pistää miettimään kenkien arvon huomioiden. Täytynee toki kysyä myös Shoe Healeriltä konsultaatiota..
Lähetin just Trickers Stow't pohjanvaihtoon Shoehealerille. Ei se halpaa lystiä ole. Dainite/ridgeway £70 (vanha hinta, ei taida enää saada tällä) +£23 postit takaisin. Kenkäparin lähettäminen sinne maksoi 33e (!).
Lainaus käyttäjältä: jukolauta - 28.08.14 - klo:09:01
Sama murhe täällä. Ja valitettavasti myös talvikauden dainite-bootseissa mikä on ajankohtaan nähden vielä pahempi takaisku.
[spoiler](http://i143.photobucket.com/albums/r147/jukolauta/kuva.jpg)[/spoiler]
Mikäs se viimeisin tieto GW-pohjien vaihtamisesta Suomessa oli? Valmistajalla uudelleenpohjaus reilu 100 puntaa joten pistää miettimään kenkien arvon huomioiden. Täytynee toki kysyä myös Shoe Healeriltä konsultaatiota..
PK-seudulla yhteys Monofixiin Arabiassa tai Pinkomoon Iso-Roballa. Ainakin Monofixin Toni on tehnyt aiemmin GW-kenkien koko- ja puolipohjauksia (puolipohjaus ei tässä siis tarkoita päälleliimattua kumia vaan puolikkaan pohjan irroitusta ja uuden ompelua päälle)
Tampereella Näsin suutari vaihtoi GW-rakenteisiin maihareihini commando-pohjan tilalle puolipohjatun pohjarakenteen. Kengissä on nahkainen välipohja, jonka hän ensin ompeli kiinni uudestaan reunokseen, minkä jälkeen kiinnitti päälle kumisen puolipohjan myös ompeleita käyttäen ja rakenteli kantapään kuitunahasta ja kumisesta kantalapusta. Hintaa tuli 50 euroa. Ajattelin käyttää siistimpiäkin kenkiä samassa paikassa, kun on tarvetta. Koko pohjan vaihto vaatii toki enemmän työtä ja esim. pukukenkien pohjauksen viimeistely erilaista tarkkuutta.
Joku tämän sortin kompromissi voisi olla sopiva keino antaa ainakin tekohengitystä ja hankkia lisäaikaa kengille. Muuten pohja on kohtuullisessa kunnossa joten "puolipohjaus" voisi hyvinkin riittää. Pitääpä käydä haastattelemassa suutareita.
Puolipohja on kätevä, melko kestävä ja huokea ratkaisu. Sen voi uusia niin monta kertaa kuin antura eli ulkopohja kestää liimaa. Ajan ja askeleen kanssa vahva liima syönee nahkaa, joten jokin päivä täytyy vaihtaa hela pohja. En tiedä, voiko kumisen ulkopohjan päälle myös laittaa pelkän puolipohjan. Sitä en ole koskaan koettanut tai kysynyt.
Missäs tämän korjauttaisi? Meerminin Dainite-pohja alkoi murentua puolen vuoden ikäisinä...
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/11213781/p/rikki_res.jpg) (https://dl.dropboxusercontent.com/u/11213781/p/rikki.jpg)
Meermin se jaksaa yllättää...
Uskomatonta. Itse olen huomannut samaisen "dainiten" kulvan aika nopeasti. Mutta näihinhän voi sitten myöhemmin laittaa uudet pohjat :)?
Kyllä voi, vaan ei se anna hyvää kuvaa valmistajasta, jos kumisellakaan pohjalla ei kauaa kävellä. Kokonaishinta kasvaa nopeasti, jos pohja täytyy uusia joka vuosi. Parempi olisi valmistaa kerralla kuntoonja käyttöä varten.
Hohoh. Ite ottaisin puljuun yhteyttä. Tuskin sieltä mitään muuta tulee kun "voivoi, ikävää", mutta aina kannattaa yrittää.
SF:n Meermin-ketjuun voisi myös laittaa saman postauksen.
Joo, Meerminiin yhteyttä. Niitten mokahan toi selvästi on �" nahkapohjakin kestää yli puoli vuotta.
Pistin SF:n ketjuun menemään (http://www.styleforum.net/t/277707/meermin-mallorca-shoes/11460#post_7355225).
Jos Meermin ei tee asialle mitään, kuka nämä osaa korjata? Kuka tahansa suutari? Mistä uudet Dainite-pohjat?
Epäilin aluksi että oma askel ja koheltaminen on tähän syypää, mutta murentuivat molemmista kengistä, eikä lisäksi yksikään muu kumipohjakengistäni tästä kärsi.
Juuri kun suunnittelin snuff suede chukkien hankkimista samalta valmistajalta. Hohhoijaa.
Kappas! Meermin pohjaa kengät minulle uusiksi ja maksavat viulut, siis postitkin.
Iso peukku tälle. Valmistajat ovat oman kokemukseni mukaan kohtuullisen kiinnostuneita korjaamaan epäonnistumisiaan ja hyvittämään vahingoista kärsineitä kunhan yhteydenotto tapahtuu rakentavassahengessä, jorma otsassa soitettu puhelu yleensä ei johda muuhun kuin mielenpahoittamiseen yhteyden kummassakin päässä.
Hyvin pelattu Meerminiltä (y)
Monofixissä laitettu Kemptoneihin puolipohjat. Siistiä työtä kuten aina ja kustannus 33eur/pari.
(https://farm6.staticflickr.com/5584/14994300088_f468a74e56_b.jpg)
Todella siistiä jälkeä!
Jaahas, ensimmäinen postaus rekisteröityneenä käyttäjänä. Viime keväänä, ennenkuin ymmärsin yhtään mitään kengistä, tuli ostettua Ted Bakerin-kengät. Paha virhe, ei olisi kannattanut, vaikka ihan komeat ovatkin.
Kengät ovat siis mokkaiset Jamfro 3-kengät. Nyt puolen vuoden käytön jälkeen näiden kumipohja sitten yhtenä päivänä irtosi liimauksistaan ihan huolella kärjestä. Mitähän tässä tapauksessa kannattaisi tehdä? Muutoin kengät ovat olleet erittäin asiallisella hoidolla, ja vastaavat lähes uusia. Käyttöpäiviäkään ei ole ihan hirveästi, sillä ovat olleet itselläni lähinnä siistimpinä kenkinä. Nuoremman sukupolven herrasmies kun olen.
Virheestä oppineena, en ainakaan tästä lähtien osta kenkiä muilta kuin laatumerkeiltä. Yllättävän heikosti kestivät nuo, vaikka Portugalissa ovatkin tehdyt ja muutenkin melko hyvän näköistä ompelujälkeäkin on tehty.
Lainaus käyttäjältä: Juunish - 09.09.14 - klo:01:56
Kengät ovat siis mokkaiset Jamfro 3-kengät. Nyt puolen vuoden käytön jälkeen näiden kumipohja sitten yhtenä päivänä irtosi liimauksistaan ihan huolella kärjestä. Mitähän tässä tapauksessa kannattaisi tehdä?
Reklamoi kauppaan.
Suutari saanee kumipohjan liimattua myös takaisin kiinni.
Siistit pohjat Kemptoneissa, pitää itsekin vierailla pian samalla asialla. Tuliko myös kantaan samaa tavaraa? Muuttuiko tuntuma kävellessä merkittävästi jäykemmäksi tms? Toisaalta tuokaan yhdistelmä ei varmaan vielä yhtä jäykkä kuin kovemman pään dainite-pohja?
Tuntumasta en osaa vielä sanoa, en ole kävellyt kengillä montaakaan metriä. Tuskin tuo ohut kumi jäykistää.
Kannalle ei vielä tehty mitään, katsotaan asiaa uudelleen jos tulee pito-ongelmia. Kannassa oli siis kumilappu jo valmiiksi.
Noissahan taisikin tosiaan olla kumiset kantalaput jo valmiiksi. Omissani nahkaa, joten täytynee laittaa myös myös kantalaput tuota. Täytyy vähän katsella vielä kuinka paljon korottavat profiilia yhteensä ja miltä näyttäisivät kengissä.
Lainaus käyttäjältä: U-Haul - 09.09.14 - klo:20:50
Täytyy vähän katsella vielä kuinka paljon korottavat profiilia yhteensä ja miltä näyttäisivät kengissä.
Jos epäilet että korkoon tulee lisää korkeutta niin epäilys on turha: Suutari hioo nahkakorkoa kumisen korkolapun paksuuden verran matalammaksi ennen korkolapun kiinnitystä.
^ +1.
http://s1.postimg.org/lfdh3tbe7/florsheim.png
Näkyykö oikein että tuossa Florsheimissa on kevyesti viistottu tuota kumin reunaa? Keventäisi tuota pohjan profiilia sopivasti kun katsoo yläviistosta, vähän samaan malliin kuin commandossa ja ridgewayssä, joissa se kuvio jää sinne sisemmälle piiloon. Tätä viistoamista voisi kysäistä. Itsellä juuri tuo paksuhko tuplanahkapohja mietityttää, että tuleeko parin millin kumin kanssa jo liian massiivisen näköinen.
Heh, unohdin kokonaan tekstiosuuden.
Postasin tuon kuvan omista popoistani, koska mietityttää tuon koron korkeus. Onko liian matala vai näyttääkö asento hyvältä.
Alkuperäistä korkoa hieman poistettiin, laitettiin kumia tilalle ja lisättiin puolipohjat. Alkuperäistä korkoa poistettiin hieman koska tämän kantaan laitetun kumilapun paksuus suurempi kuin puolipohjien.
U-haul, kyllä reunaa on kevyesti viistottu.
Näyttää ainakin omaan silmään ihan tasapainoiselta ja normaalilta. Periaatteessa kai kuitenkin kiva että kengän asento säilyisi samana puolipohjauksen jälkeen, että kantaan tulisi saman verran lisää korkeutta kuin pohjaankin. Ainakaan noissa commando-pohjaisissa korkeahko korko ei itseäni häiritse.
Lainaus käyttäjältä: Qustom - 11.09.14 - klo:13:45
Heh, unohdin kokonaan tekstiosuuden.
Postasin tuon kuvan omista popoistani, koska mietityttää tuon koron korkeus. Onko liian matala vai näyttääkö asento hyvältä.
Alkuperäistä korkoa hieman poistettiin, laitettiin kumia tilalle ja lisättiin puolipohjat. Alkuperäistä korkoa poistettiin hieman koska tämän kantaan laitetun kumilapun paksuus suurempi kuin puolipohjien.
U-haul, kyllä reunaa on kevyesti viistottu.
Riittävän tasapainoisen näköinen kokonaisuus. Jos ns. jalkatuntuma ei paljasta mitään ongelmaa, niin nuo kengät eivät ole muuta kuin kovaa käyttöä vailla.
Kävin Monifixissä laittamassa Loaken ja C&J:n kenkiin puolipohjat ja tuli todella siistiä jälkeä. Kaveri tekee hommat kyllä niin tarkasti kuin vain on mahdollista. Loaken kengistä kävelin nyt ekat pohjat puhki ja on vielä kuin uudet. C&J:t on ostettu käytettynä ja varmasti nähneet paljon käyttöä mutta vielä hyvässä kunnossa. Pohjaa tosin ei kuulemma enää pystunut liimaamaan sillä nahka oli hieman lähtenyt halkeilemaan, joten nämä pohjat liimattiin.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/46587987/Keikari%20kuvat/keng%C3%A4t1.jpg)
Siistiä jälkeä! Ammattiylpeys selvästi nostaa suutarin taidot seuraavalle tasolle.
Lainaus käyttäjältä: Salama - 27.08.14 - klo:20:53
Ei saakeli, mitäs nyt tehdään? Nahkalappu päälle, vai koko pohja uusiksi?
[spoiler]
Taitaa kesäkenkien arsenaali olla minulla liian pieni, kun jo kolmantena kesänä sain nämä puhki. Ovat kyllä lempikenkäni, muista en ole onneksi vielä saanut pohjia hajalle.
Crockett & Jones Cavendish:
(http://teemu.dy.fi/keikari/C&J_pohja.jpg)
(http://teemu.dy.fi/keikari/C&J.jpg)
[/spoiler]
Monofix korjasi nuo louferit, laittoi uudet nahkapohjan puolikkaat, ja samalla korot. Semmoisia orkkiksen näköisiä puolinahkaisia korkopalikoita ei kuulemma asentele, mutta ehkä parempi näin.
On mielestäni kaikkien kehujen arvoinen, aivan mahtava ukko ja melkoiset jutut. Työn jälkikin on priimaa, mielestäni.
(http://teemu.dy.fi/keikari/CJPohjat02.jpg)
(http://teemu.dy.fi/keikari/CJPohjat03.jpg)
Fixissä käynti on kyllä kuin teleporttaus Arabiasta Savoon, ei suositella introverteille.
Tricker's Stow't kävivät Englannissa Rikulla pohjattavina. Siistiä työtä. Halpaa tämä lysti ei ollut.
(https://farm4.staticflickr.com/3897/15089558237_78e6043307_b.jpg)
[spoiler]
(https://farm6.staticflickr.com/5570/15089557417_b4d5ce6a06_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3835/15089557707_2baca532c8_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5553/15089364359_1ceec22d1a_b.jpg)
[/spoiler]
^ Siistiä jälkeä, joka ei kyllä sinänsä yllätä :)
Ilkiätkö avata kokonaiskustannusta?
Kuulis kyllä mielenkiinnosta paljonko lysti sitten kustansi.
Postit Englantiin 33e, pohjaus £70 + rahti takaisin £23.
Pohjauksen hinta on noussut, sain tuolla 70:lla koska jo keväällä kyselin hintaa mutta en saanut sen enempää aikaiseksi.
Enkäpä jatkossa ostan kenkäni valmiiksi oikeilla pohjilla ;)
Noiden kimppatilaus-Trickersien kanssa ei malta odottaa patinoitumista, joten onko (Ville ei saa vastata, ne loaferit muistetaan vielä) ajatuksia kuinka ruosteenvärisistä mokkakengistä saisi fiksusti asteen verran tummempia eli ei ihan niin oransseja kuin ovat nyt?
Värjääminen ei houkuta.
Mites nämä värjäävät ja samalla suojaavat mokkasumutteet joita saa vaikkapa valmourilta [url]http://www.valmour.com/cleaning-products/renovetine-saphir-applicator,319/url]
^Ei noista ole mihinkään, minähän käytin valkoisten mokkaloufereiden värjäämiseen ihan erillistä mokkaväriainetta Fiebingsilta, mutta se vaan ei imeytynyt. Lopputuloksesta tuli koominen, siniharmaa ja laikukas.
Kannattaisikohan vain käyttää niitä ja odottaa. Patina on ansaittava.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 22.09.14 - klo:15:55
Noiden kimppatilaus-Trickersien kanssa ei malta odottaa patinoitumista, joten onko (Ville ei saa vastata, ne loaferit muistetaan vielä) ajatuksia kuinka ruosteenvärisistä mokkakengistä saisi fiksusti asteen verran tummempia eli ei ihan niin oransseja kuin ovat nyt?
Värjääminen ei houkuta.
Johdonmukainen hiukan kengän sävyä vähän tummapigmenttisempien shoe creamien käyttö kengän hoitamiseen oman kokemuksen mukaan nopeuttaa prosessia, eikä siitä yleensä tule varsinaisen värjäämisen ongelmia. Tosin efektikään ei ole välitön. Käyttöönottohuolto kuivalle kengälle voi tehdä jo pienen sävynmuutoksen jos nahka imee hyvin.
Ruotsissa järjestettiin lauantaisen super trunk shown yhteydessä "epäviralliset kengänkiillotuksen mestaruuskisat"...
Aikaa 20min, 1 purkki lankkia (+ harjat, vesi ja muut välineet) käytössä ja kiillotettavana Loaken Aldwych.
(http://image-cache.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/YTo2OntzOjI6ImlkIjtpOjk4NjE4NjtzOjE6InciO2k6OTgwO3M6MToiaCI7aToxNjAwO3M6MToiYyI7aTowO3M6MToicyI7aTowO3M6MToiayI7czo0MDoiMTU4YWQ3N2UxMjYwZGQ4MWM4OWU2ZTdkNjQ4NTc5NzE3ZWU4YTk1MiI7fQ==)
(http://image-cache.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/YTo2OntzOjI6ImlkIjtpOjk4NjE4MztzOjE6InciO2k6OTgwO3M6MToiaCI7aToxNjAwO3M6MToiYyI7aTowO3M6MToicyI7aTowO3M6MToiayI7czo0MDoiZDQ4OGZiZjc5ZDVhOTc1MzliOTRkMGE3NjAxNWQwMTcyMzYyNGIwNCI7fQ==)
Voittajan lopputulos.
^^ Kyseessä ovat mokkanahkaiset kengät.
Valmourilta löytyy jotain aika industrial grade -henkisiä uudelleenvärjäysaineita (teinture francaise) ja fiksatiiveja ettei se väri karkaa saman tien: http://www.valmour.com/cleaning-leather-1/suede-nubuck-49-colouring-95
Noilla saa varmaan värin kokonaan vaihdettua jos siltä tuntuu, mutta en käyttäisi patinointiin. En ota myöskään vastuuta kun joku sotkee noilla kenkänsä ja jonkun mittatilauspaitansa hihat käyttökelvottomaan kuntoon.
Pistänpä tänne kun en muutakaan paikkaa keksi: Ajattelin pistää Red Wing Beckmaneihin pohjalliset, mitä suositellaan tuollaisiin bootsityyppisiin kenkiin?
Pari viikkoa vanhat Meerminin chukkat on alkanu näyttämään kohtuu rivoilta..
Mitenköhän tämmösen amiksen leuan näköisen karvotuksen sais kitkettyä, partakoneella?
[spoiler](http://i58.tinypic.com/ftoww8.jpg)[/spoiler]
Nyt on pakko kysyä, että mitä ihmettä sä olet noilla kengillä tehnyt?
Nyt on kyllä tullut jotain Timon istuimen läpi.
Heh, kyllä mä niitä olen hyvänä pitänyt :). Collonilin suojasuihketta vedin pari kerrosta kun saapui mulle 15.9.
Valmistusvirhe?
Onnistun vieläkin olemaan yllättynyt näistä etelän ihmeistä.
Ei mokan nukan pitäisi tuolla tavalla repsottaa ellet ole hinkannut sitä tiiliseinää vasten, eikä oikein siltikään pitäisi tuollaista afroa olla.
Jep, tuo on kyllä tosi häiritsevän näköistä. Otan Meerminiin yhteyttä, katsotaan mitä kaverit ovat asiasta mieltä..
Ihmetystä aiheuttaa mikäli nuo ovat tosiaan tuohon käytön myötä ilmestyneet.
Aika, sanoisinko jopa, pitkäkuituista nahkaa. Varmaan olleet alusta asti tossa, mutta silittyneinä tuota pintaa vasten. Varmaan mokan raspauksessa tms. ollut vähän suuremmat toleranssit.
Jotain refundia noista varmaan kannattaa pyytää.
Heti kenkien saapuessa kiinnitin huomiota siihen kuinka epätasaista nahka oli. Kärkipala oli todella *lyhytkarvaista*, nilkka taas ollut alusta asti rouheeta. Harjaamalla nuo saa piiloon. Toki vain hetkeksi, jonka jälkeen ne taas rupevat rehottamaan.
[spoiler]
(http://i59.tinypic.com/w99npw.jpg)[/spoiler]
Olin aika lähellä viikonloppuna tilata tuollaiset... Onneksi menin Herrainpukimoon ja tilasin Sanderssit. Noissa on selvästi jotain vikaa.
Harjaa noi karvat pystyyn ja polta ne stendarilla, tulee aivan kelvollista jälkeä.
Kai sitä mokkanahassakin on eroja, tässä omat kesäkäytössä olleet mokkakengät pesun, harjauksen ja hoitoaineen jälkeen. Reunoksissa näkyy vielä hieman rasvaa.
[spoiler](http://i1001.photobucket.com/albums/af140/juhhut/aldenit_zps6325e9a6.jpg) (http://s1001.photobucket.com/user/juhhut/media/aldenit_zps6325e9a6.jpg.html)[/spoiler]
^^ Mielenkiintosta. Sulla ihan kokemusta tästä?
Meermin lupas maksaa viulut ja vaihtaa stiflat uusiin. Tokihan ne vois koittaa pestä ja harjata jos homma olis sillä selvä.
Lainaus käyttäjältä: johnhelmet - 29.09.14 - klo:21:01
^^ Mielenkiintosta. Sulla ihan kokemusta tästä?
Luultavasti, Skutsari on Monofixin suutari.
Lainaus käyttäjältä: Skutsari - 29.09.14 - klo:18:18
Harjaa noi karvat pystyyn ja polta ne stendarilla, tulee aivan kelvollista jälkeä.
Perhana en ole uskaltanut ja samasta ongelmasta kärsii osa mun kengistä. Nyt sitten kokeillen eli kiitos!
Lainaus käyttäjältä: johnhelmet - 29.09.14 - klo:21:01
Meermin lupas maksaa viulut ja vaihtaa stiflat uusiin. Tokihan ne vois koittaa pestä ja harjata jos homma olis sillä selvä.
Ihan oikeasti uskon, notta Meerminin olisi lopulta kätevämpää ja helpompaa valmistaa vain jalkineet alun perin huolellisesti. Näitä kiiretehtailun tuotoksia nyt postitellaan planeetan laidalta toiselle, ja hävikkipareja kertyy törkeä pino.
Se on se laiskat espanjalaiset ja stereotypian kulminoituma. Kähtävä on kähtävä.
Loake Cannonit alkavat olla pohjanvaihdon tarpeessa. Kannattaako lähettäät tehtaalle Englantiin vai hoitaa Helsingissä? Pystyisivätkö Englannissa tarjoamaan kengille täyshuollon samalla? Osaatteko antaa hinta-arvioita?
Kuinka se nyt olikaan noiden kenkien käyttöönoton kanssa? Ostin just nuo Pembroket ja kysyin myyjältä erikseen, että pitääkö tehdä jotain käyttöönottorasvausta tai jotain. Hän sanoi, ettei tarvitse - sitten vaan aikanaan lankkia ja jotain hoitoainetta kun siltä näyttää!?
Sisäänajo ensin. Sitten puhdistelet paskan, laitat värän renoa, annat imeytyä, laitat lankkia. Tietty jos ovat kuivana varaston jäljiltä niin sitten renoa heti kehiin.
^ mitä on reno?
Lainaus käyttäjältä: Benjam - 10.10.14 - klo:12:01
^ mitä on reno?
http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/saphir-renovator-cream
Tai budjettivaihtoehtona
http://www.theshoesnob.com/products/mink-oil-renovator
Meren takaa ruotsistakin löytyy, tosin postikuluista ei hajuakaan: http://www.skolyx.se/sv/hem/23-saphir-creme-renovateur.html
Lähetin viestiä ja kysyin. On muuten jännä valikoima noilla, helvetisti Saphiria ja mm. kravatti- ja vyöhenkareita / telineitä.
Mitä tulee Skutsarin edellisellä sivulla antamaan mokkaohjeeseen, seuraavassa on oma kokemukseni. Omat Loake Haydockit olivat nilkkaosastaan hieman "karvaiset". Käsillä ei ollut stendaria, joten polttelin nukan sellaisella keittiökäyttöön tarkoitetulla liekittimellä, jolla crème brûléen pintakin viimeistellään. Liekitin kengät kaksi kertaa harjaten välissä nukan pystyyn. Lopputulos on oikein hyvä. Palaneen nahan haju katosi kengistä ensimmäisen käytön aikana. Kuvat ennen ja jälkeen selventäisivät lopputulosta, mutten niitä älynnyt ottaa.
^^Tuo menee bookmarkseihin välittömästi.
On kyllä varsin tyyris tuo Skolyx.
Skolyx on myös laajentamassa valikoimaansa vielä tässä syksymmällä. Jossain vaiheessa aion tilata noita setripalikoita perheen pareihin, sillä inhoan sitä jalkahien hajua aina tuulikaapin läpi kulkiessa.
Kaapista löytyy Chelsea leather food - purnukka; auttaako se tähän reno-asiaan?
CLF on enemmän kyllästysaine joka tekee nahan erittäin rasvaiseksi. Minkkiöljypohjaiset tavarat (renovateur, shoe snobin mink oil, collonil unicreme) taas ovat enemmän niin sanottua nahan hoitoaineita (shoe cream), jotka myös rasvoittavat nahkaa mutta eivät samalla tavalla kuin CLF.
CLF on omanlaisensa. Sillä saa jäykän nahan hyvin pehmeäksi ja vedenkestäväksi.
Perinpohjainen selvennys CLF vs. nämä muut olisi kyllä paikallaan. Sen mitä olen ymmärtänyt, paras kuvaus on "kyllästysaine vs. hoitoaineet". Tosin hoitavia ominaisuuksia CLF:lllakin on.
...ja koskapa hyvät ja laadukkaat mutta not-keikari-approved -tuotteet on hyvä huomioida, Solos Leather Wax (5-6�,� prismoissa tms) on vakuuttava tuote. Vaikka on myös minkkiöljyä sisältävä, on Renoon verrattuna aika raskaan sarjan kamaa, veikkaisin olevan CLF-tyyppistä vaikutukseltaan Anen kuvauksen perusteella. Minulla ei CLF:ia ole koskaan ollutkaan, mutta luulen etten tarvitsekaan. Sanokaa minua skeptikoksi, mutta epäilen joidenkin tahojen rahastavan tälläkin tuotealueella oivan brändäyksen avulla.
Sellainen käytännön seikka on hyvä huomioida, että CLF-käsittely suurella todennäköisyydellä tummentaa vaaleammat nahat. Reno ei tätä tee, tai ainakaan en ole itse siinä onnistunut.
Opittuani en ole käyttänyt CLF kolmeen vuoteen. Ei tarvetta koska en kulje paskassa. Ns pukukengille ei tarvetta.
Yllä olevassa failissa en ole onnistunut vaikka kahdet tan kengät ovat CLF nähneet.
Ei CLF:n tummennusvaikutus ole pysyvä. Nahka vaalenee takaisin kuivuessaan. Tähän voi kyllä kestää kauankin riippuen kuinka paljon CLF:ää imeytti nahkaan.
Harrastutuksen takia tuli aikoinaan hankittua Pecard Leather Dressingiä ja se löysi tiensä myös kenkien hoitoon. Ballistolilla ja Pecardilla hoitavat itselläni kaiken nahan perushoitoon liittyvät tarpeet ja Ballistolilla on tietysti käyttöä aika monessa muussakin asiassa.
Tarkoitus olisi päivitellä kaapin kengänhoitotuotteet ja tiedustelisin mikälaisella varustuksella keikarit kenkäkalustoaan huoltavat? Onko erilaisille harjoille käyttöä vai onko perinteinen rätti kieputettuna sormen ympärille toimivin?
Aiempaan keskusteluun liittyen osaako joku kertoa CLF:n ja Saphirin Dubbin Graissen eroa? Tarkoitus tässä olisi löytää sopiva tuote waxed leather chelsea bootseille joille suositellaan (C&J):
"Waxed-finished or waterproof leather uppers should be treated with dubbin or a ‘waxed leather cream’ to condition, soften and protect the leather. Usually there is no need to use a coloured polish on this type of leather as it is not supposed to have a high shine."
Lisäksi kaapista löytyy brogue bootsit joihin on vuosien varrella tullut hierottua jos jonkinmoista plankkia ja vahaa. Riittäisikö pelkkä CLF näiden hoitoon jos vanhat kerrostumat poistaisi renomatilla tms?
Käytän väritöntä kenkävoidetta kaikille popoille, sillä se ei muuta niiden väriä ja sopii kaikille nahkoille. Harjat ovat turhia, sillä vahvemman kiillon saa aikaan vedellä, puuvillaliinalla, lämmintä ilmaa hönkimällä ja hankaamisella. Yhden harjan voi varata ravan poistamiseen.
En enää käytä Chelsea Leather Foodia, sillä se voi muuttaa vaalean nahkan väriä ja on turhan kyllästävää hienostelunahkalle. Väritön kenkävoide tai yleishoitoaine toimii paremmin. Jos naarmuja sun muita kolhuja pitää saada piiloon, nahkan värinen tai hieman sitä tummempi kenkälankki on paras.
Kyllästysaineena CLF sopii tuohon waxed leatheriin, siis rasvaiseen nahkaan joka ei hirveästi kiillä.
Brogueihin riittää yleensä pelkkä väritön hoitoaine (shoe cream). Collonil Unicreme / 1909 Leather Cream / Saphir Renovateur tjsp. tai mitä edellisellä sivulla mainittiin. Collonilia saa helposti herrainpukimon kautta.
Itse käytän CLF:ää vain tummiin talvikenkiin.
Grain-nahkaan lankkia korkeintaan naarmujen piilottamiseen. Muuten hoitoainetta.
Kiitoksia neuvoista, laitetaanpa tilaukseen.
Minä käytän CLF:ää ronskimpiin talvipopoihin, eli Red Wingeihin. Niihin se sopii hyvin.
Fiinimpiin kenkiin tulee käytettyä Collonilin Unicremeä ja väriin sopivaa lankkia.
Kas mokomaa, Kuningaskuluttaja oli hyvällä asialla jo samassa kuussa, kun perustin Keikarin. Suutarikaan ei puhunut täysiä höpöjä, mutta löysikö juttu lukijansa tai ohjelma katsojansa?
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/09/hyvat-kavelykengat-ovat-kauttaaltaan-nahkaa
Tuli ongelma Cordovan kenkien kanssa.
Vaikka ei ehkä ollut tarvetta, kokeilin uteliaisuudesta hoitoainetta (Saphir Crème Cordovan Noir) Meerminin mustiin Cordovan-kenkiin: Puhdistin kengät ja annoin hoitoaineen vaikuttaa reilusti enemmän kuin ohjeen mukaiset viisi minuuttia. Pyyhin sitten enimmät mönjät vessapaperilla pois. Koska hoitoaine oli jo aika tiukasti kuivunut, jäi paperista nöyhtää kengän pintaan...
Kun sitten aloin kiillottaa kenkiä vanhalla naisten (nailon?)sukalla, huomasin ettei se paperinöyhtä niin vain irtoakaan. Pikemminkin vain siirtyy paikasta toiseen. Vähän niin kuin joku liima.
Kengät eivät nyt näytä mitenkään erityisen huonoilta, mutta silti harmittaa. Mikä neuvoksi? Olisiko joku helppo konsti vai pitääkö mennä suutarille?
(https://meermin.es/fotos/articulos/WWW_3959_281.png)
Joko kokeilit hangata kostealla rätillä tai rievulla? Kenkäharjalla? Kynnellä rapsutit?
Tuollaista ei ole koskaan minulle tapahtunut, mutta Meerminin käyttämä hevonnahka on omanlaistaan.
Lainaus käyttäjältä: Vähäpukeinen - 02.11.14 - klo:22:28
Pyyhin sitten enimmät mönjät vessapaperilla pois.
(http://cdn.arwrath.com/3/318770.gif)
Käytä amiseptia ja laita sen jälkeen sitä hoitoainetta max peulanon kynsi koko kenkään. Minuuteilla ei ole väliä. Voit ihan hyvin antaa sen imeytyä vaikka 15 min.
CLF on muuten hyvää myös lankin poistoon. Liuotin pehmittää lankin sopivasti ja lankki irtoaa mukavasti pyyhkimällä. Jos sattuu löytymään, niin saattaisi toimia tuon kuivuneen hoitoaineenkin pehmitykseen. Tiedä sitten mitä itse cordovan siitä pitää, mutta siis liuotus ja puhtaaksi pyyhintä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 03.11.14 - klo:17:12
Joko kokeilit hangata kostealla rätillä tai rievulla?
Vesi vanhin voitehista! Helposti lähti nöyhtä pois.
Minkäväristä saphirin lankkia olette käyttäneet Herringin kendaleiden kanssa?
Tan-väristä Herringin lankkia tuli aikoinaan omien mukana. Enimmäkseen kyllä käyttänyt noihin väritöntä lankkia.
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Herring-Herring%20Polish-Tan-8484-4509-1_sml.jpg)
Mulle tuli middle brown -lankkia Herringistä noiden mukana. Hämmentävää. Ehkä tuo väritön voisi olla hyvä vaihtoehto.
Väritön toimii hyvin. Melko samansävyisten alfred Sargentien kanssa on tullut toisesta kaupasta Saphirin väritöntä. Ei kuitenkaan käytännössä juurikaan eroa tuohon hailakan vaaleaan tan-sävyyn. Joskushan voi hyvin sipaista keskiruskeaakin kärkiin ja kantapäihin.
Pinkomo lopettaa suutarintyöt. Harmillista kerrassaan...
Oho!
Lainaus käyttäjältä: flashman - 17.11.14 - klo:15:43
Pinkomo lopettaa suutarintyöt. Harmillista kerrassaan...
Eikö se vaan muuta uuteen osoitteeseen? Kävelin siitä ohi pari päivää sitten ja luin sen lapun ikkunassa. Siinä toivotettiin uudet ja vanhat asiakkaat tervetulleiksi uuteen osoitteeseen ... joka oli Fredalla, jos en kovin väärin muista ...
Uusi osoite on Albertinkadulla.
Ja kyllä, suutarinhommat loppuvat. Ainakin näillä näkymin.
(http://2.bp.blogspot.com/-l8HHPrQuj08/UFHoFiGMxWI/AAAAAAAAC4U/CZP4l20VFx0/s1600/john-lackey.gif)
Onhan Monofix.
Ööö....en ole koskaan asioinut Pinkomossa suutarinpalvelujen puitteissa, mutta mikähän vika vanhojen suutariäijien vuosikymmeniä pitämissä putiikeissa on? Olen teettänyt parillakin perussuutarilla ihan normaaleja suutarintöitä kuten ratkenneiden saumojen korjausta (vintage-kengissä joskus), narisevia pohjia (samaten, en tiedä mitä suutari sille teki kun kommunikaatio oli lähinnä murahtelua, mutta narina loppui), korkolapun vaihtoja, puolipohjauksia, värjäyksiä ja kengän levitystäkin. Kertaakaan ei ole pitänyt viedä takaisin, tosin asiointikokemus ei aina ole ollut kovin huikea. Tuo ammattikunta ei ole järin puheliasta.
Ainoa mikä ei onnistu Lauttasaari-Kamppi-Pasila -akselilla on pohjanvaihto.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 18.11.14 - klo:00:13Tuo ammattikunta ei ole järin puheliasta.
Monofixin Toni nostaa tuota keskimääräistä puheliaisuutta reilusti ylöspäin.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 18.11.14 - klo:00:13
Ööö....en ole koskaan asioinut Pinkomossa suutarinpalvelujen puitteissa, mutta mikähän vika vanhojen suutariäijien vuosikymmeniä pitämissä putiikeissa on?
Noissahan sitä itsekin suurin osa perustöistä tulee teetettyä mutta osalle en parempia kenkiäni veisi uudelleenpohjattavaksi, uusia kärkiraudoittavaksi tai nahkatakkiani muokattavaksi.
Onko kenelläkään kokemusta J.Ervingistä jonne Pinkomo suutarintöitä kaipaavat asiakkaansa ohjaa?
Albertinkadulle mahtuu ukkojen cafe racerit paremmin parkkiin :D. Mutta viissiin isompi tila niin voisi olettaa että myös enemmän, ja ehkä uutta kiinnostavaa, kamaa mahtuu hyllyille.
Myöskään ainakaan omalla osalla ei suutarikäynnit ole niin akuutteja etteikö jonnekkin vähän kauemmaksi voisi popoja kuskata hoitoon
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 18.11.14 - klo:08:22
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 18.11.14 - klo:00:13Tuo ammattikunta ei ole järin puheliasta.
Monofixin Toni nostaa tuota keskimääräistä puheliaisuutta reilusti ylöspäin.
Joo ei voi yleistää kun Toni on olemassa. Mutta hyvä vaan. Kiva väätää juttua hänen kanssaan.
Lainaus käyttäjältä: flashman - 18.11.14 - klo:11:36
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 18.11.14 - klo:00:13
Ööö....en ole koskaan asioinut Pinkomossa suutarinpalvelujen puitteissa, mutta mikähän vika vanhojen suutariäijien vuosikymmeniä pitämissä putiikeissa on?
Noissahan sitä itsekin suurin osa perustöistä tulee teetettyä mutta osalle en parempia kenkiäni veisi uudelleenpohjattavaksi, uusia kärkiraudoittavaksi tai nahkatakkiani muokattavaksi.
Fredan suutarille olen vienyt hyviäkin kenkiä. Viime viikolla äijä "tinki perjantain kunniaksi" eli antoi euron alennusta jo sovitusta hinnasta.
Kiinnostaisi, mikä tuossa Pinkomon suutarinhommien lopettamisessa on taustalla.
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 18.11.14 - klo:19:09
Kiinnostaisi, mikä tuossa Pinkomon suutarinhommien lopettamisessa on taustalla.
Reklamaatiot?
Lainaus käyttäjältä: Arska - 18.11.14 - klo:19:36
Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 18.11.14 - klo:19:09
Kiinnostaisi, mikä tuossa Pinkomon suutarinhommien lopettamisessa on taustalla.
Reklamaatiot?
En suutarinpalveluja tuolla käyttänyt, mutta kovasti kai tätä Pinkomoa heti Monofixin jälkeen täällä hehkutettiin, eli oliko täällä sitten paljonkin ongelmia reklamaatioiden kanssa?
En tiedä eikä ole omaa kokemusta. Muistan vain jonkun täällä esitelleen Pinkomon ommelta jossakin korjatussa laukussa ja se oli aika luokatonta.
Tämän tapauksen muistan itseasiassa minäkin.
Mä kysyn sieltä "suvusta" ultimaattisen totuuden kun seuraavan kerran käyn lähialueen suutarilla.
Kävin tossa Pinkomossa hakemassa redareihin rasvoja. Suutarikauppa ei ole kannattavaa. Vaatteet, kengät ja asusteet myyvät paljon paremmin ja ovat parempikatteista. Suutarintyö syö aikaa vievänä muusa kaupasta.
Järkisyy mun mielestä. Ja hienoa että kauppa käy!
Vaikken Pinkomon suutaripalveluja koskaan käyttänytkään (kun asun kivenheiton päässä Monofixistä), niin onhan se mielestäni surullista, että ammattimiehet pistävät pillit pussiin ja keskittyvät myymään sitä millä rahaa tahkoaa. Siis täysin ymmärrettävää, mutta surullista. Tällaiseksi ovat maailman laittaneet.
...toki suutaripalveluille on aina kysyntää kaikissa maissa, joissa jalkineita käytetään. Jos yksi lopettaa, toinen saa enemmän bisnestä ja kenties nostaa hintojaan, jottei hukkuisi töihin, kunnes joku toinen avaa uuden liikkeen tai palvelut.
Mink oil mokkakenkiin kevyenä kerroksena. Hyödyt?
Ehkä tämä tähän ketjuun sopii, joten laitettakoon alustavaksi tiedoksi.
Lauantaina 13.12. järjestetään vapaamuotoinen "#tyylit.fi x Sauma x Pinkomo-kenkäpäivä" Vaatturiliike Saumassa Bulevardilla.
Luvassa lähinnä vapaamuotoista keskustelua liittyen rätteihin, kenkiin ja kenkien hoitoon koko päivän (11-15), vinkkejä, esimerkkejä sekä myös mahdollisesti mahdollisuus tuoda omat kenkänsä pikahoidettaviksi. Sekä mahdollisesti luvassa myös pientä tarjoilua...
Bonuksena spit shine-vinkkejä antamassa henkilökohtaisesti, Oulusta paikalle lennätettynä valtakunnan kovin kenkien lankkaaja "Tauno".
Lisää infoa myöhemmin, mutta merkatkaa kalenteriin ja tulkaa mestoille.
Perkele Klaus K:ssa brunssi juuri tuolloin. Ehkä tunniksi ehtis. Mitäs alennuksia kehissä?
Juuri tällä hetkellä ei ole tarvetta, mutta missäs Tampereella kannattaisi laitattaa kärkirautoja tai puolipohjata kenkiä? Ei jaksaisi Turussa saakka käyttää luottopaikassa kun nyt kerta tänne tuli muutettua:D
Suutari Tampereella (http://www.mansensuutari.fi/fi/): Mansen Suutarissa verrattain nuori, mutta selvästi asiastaan innostunut parivaljakko tekee hommia Itsenäisyydenkadulla ihan kilpailukykyiseen hintaan. Munkkeihin asennettu kärkirauta irtosi kuukauden jälkeen, laittoivat uuden hyvällä asiakaspalveluasenteella nopealla aikataululla.
Yhden kesäkengän pohja näyttää kuivuneen ja sivulle reunaan alkaa muodostua rakoja. Mitä ainetta tuohon voisi käyttää?
SF:llä kyseltiin shellin hoidosta, joten laitetaan vastausta myös tänne:
1.
Brush dust off dry shoes.
2.
Wet a cotton cloth. Then squeeze all excessive water out so that the cloth is damp. You don't want water to be dripping off the cloth. Rub the shoes with the damp cloth. You can apply pressure to water spot areas. This is a very standard shell cordovan cleaning method.
3.
Let dry for 30-40 minutes. The boots need to be dry for the next steps. If water spots still exists, repeat step 2.
4.
Brush with a horsehair brush.
5.
Apply deer bone if you have one. The deer bone is the best thing here is for scuff marks. For polishing it is ok but in my opinion not required. Remember to brush with a horsehair brush after using a deer bone. It flattens the oils.
6.
After either step 4 or step 5 (depending if you have a deer bone or not), use either Saphir Renovateur OR Saphir Creme Cordovan. Creme Cordovan is preferred as it has no turpentine. A very, very small amount will do! Use approx the amount covering the nail on your ring finger for the whole boot. Let dry for 20-25 minutes.
7.
Buff the shoe with nylon stockings. This is where you get to go to the ladies department at Macy's for a box of nylon. Stockings are absolutely the best buffing and polishing cloth for all leathers. No horsehair brush is needed after the Saphir in step 6 has dried. Just wrap some stockings around your hand and buff. Pressure is not needed so a gentle buffing will do.
And remember that "elbow grease" i.e buffing is key in bringing out a shine in shoes. Pressure results in a matt finishing, "gentle fondling" results in a shine.
^En kyllä tykkää yhtään. Joka kerran, kun olen hevosen pyllyä harjannut, siitä vain on irronnut väriä tai pintaan tullut naarmuja. Paljon parempi on vanha, revitty kenkäpussi flanellipuuvillasta.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 02.12.14 - klo:10:48
^En kyllä tykkää yhtään. Joka kerran, kun olen hevosen pyllyä harjannut, siitä vain on irronnut väriä tai pintaan tullut naarmuja. Paljon parempi on vanha, revitty kenkäpussi flanellipuuvillasta.
Sama. Olen kokeillut muutamallakin eri harjalla. Nykyään harjaan niillä puvut ja takit ja jätän kengät rauhaan.
Omien shell-lonkkareiden hoidossa hevosharja on toiminut aivan hienosti. Kondan laittamat ohjeet kuulosti hyviltä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 02.12.14 - klo:10:48
^En kyllä tykkää yhtään. Joka kerran, kun olen hevosen pyllyä harjannut, siitä vain on irronnut väriä tai pintaan tullut naarmuja. Paljon parempi on vanha, revitty kenkäpussi flanellipuuvillasta.
Oudot harjat sulla. Ja mitä kenkiä jos väri lähtee? Meerminin shelliä Japanista?
^LOL! Onko Meermin-shell uusi RTW? :D
Niin Meerminin shellihän on ollut "aina" paskaa. Eivät käytä Horweenia.
Pysytään shelleissä, mutta eri kysymys. Nilkasta on ommel rispaantunut kuten kuvista näkyy, ja nahka on lievästi murtunut n. 2-3mm verran (ei kuivunut). Onko tämä sellainen homma jonka pätevä perussuutari pystyy korjaamaan ja restauroimaan? Onko shellin ompelu ja sen kanssa kikkailu eritystaitoa tai -tietoa vaativa projekti?
Juu, tiedän, vanha ja käytetty mutta pihi ja vintagen ystävä kun olen, ja muuten hyvät.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/imagejpg1_zps2a49fc3b.jpg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/imagejpg4_zpsa7c1b4a9.jpg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/imagejpg2_zps911889e2.jpg)
Laitetaan tämä nyt tännekin, tuskin siitä kukaan pahastuu.
Jos lauantaina (13.12) kulkee stadissa, kannattaa pistäytyä Bulevardilla ja tulla vaihtamaan sananen tai kaksi. Paikalla Saumassa (klo 10-15) ainakin allekirjoittanut sekä Tauno ja mahdollisesti myös muita #tyylit.fi-ylläpidon jäseniä. Erinäisiä omia niksejä ja ajatuksia kenkien hoidosta sekä niihin käytettävistä aineista. Ja vapaamuotoista jutustelua noin muuten… Mukana "yhteistyö"-hengessä siis Sauma ja Pinkomo, lähinnä siten, että Sauma tarjoaa tilat ja Pinkomo leikeissä käytettävät aineet.
Tarjouksista tai mistään diileistä en osaa sen enempää sanoa (ei ole kyseessä itselle mikään myyntitapahtuma), mutta omasta (ja ehkä Taunonkin) puolesta voin luvata, että jos lauantaina jommasta kummasta edellä mainitusta liikkeestä kengät ostaaa, niin käyttökuntoon ne laitetaan siinä sitten päivän aikana.
Lisää voi käydä lukemassa täältä. (http://tyylit.fi/yleinen/vinkit-ja-tuotteet-kenkien-hoitoon)
^ennemminkin kiitos.
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 08.12.14 - klo:20:46
--mutta omasta (ja ehkä Taunonkin) puolesta voin luvata, että jos lauantaina jommasta kummasta edellä mainitusta liikkeestä kengät ostaa, niin käyttökuntoon ne laitetaan siinä sitten päivän aikana.
Voit kyllä luvata. ;) Taatusti laitetaan!
Tulkaa ihmeessä morjestamaan lankkipurkkien ääreen.
Loppuillasta sitten lantrinkipurkkien äärellä. :-D
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 08.12.14 - klo:20:46
Laitetaan tämä nyt tännekin, tuskin siitä kukaan pahastuu.
Jos lauantaina (13.12) kulkee stadissa, kannattaa pistäytyä Bulevardilla ja tulla vaihtamaan sananen tai kaksi. Paikalla Saumassa (klo 10-15) ainakin allekirjoittanut sekä Tauno ja mahdollisesti myös muita #tyylit.fi-ylläpidon jäseniä. Erinäisiä omia niksejä ja ajatuksia kenkien hoidosta sekä niihin käytettävistä aineista. Ja vapaamuotoista jutustelua noin muuten… Mukana "yhteistyö"-hengessä siis Sauma ja Pinkomo, lähinnä siten, että Sauma tarjoaa tilat ja Pinkomo leikeissä käytettävät aineet.
Tarjouksista tai mistään diileistä en osaa sen enempää sanoa (ei ole kyseessä itselle mikään myyntitapahtuma), mutta omasta (ja ehkä Taunonkin) puolesta voin luvata, että jos lauantaina jommasta kummasta edellä mainitusta liikkeestä kengät ostaaa, niin käyttökuntoon ne laitetaan siinä sitten päivän aikana.
Lisää voi käydä lukemassa täältä. (http://tyylit.fi/yleinen/vinkit-ja-tuotteet-kenkien-hoitoon)
Ottaako Pinkomo messiin Saphiria ostettavaksi? Pitäis ostaa yksi väritön cordovan creme ja en jaksa sen vuoksi ajella keskellä viikkoa ytimeen.
Suunnitelmissa on tulla käymään.
^^ Mikko ei valitettavasti itse ehdi paikalle, joten mitään ei ole tuolla myynnissä. Mutta Albertinkadun uuteen myymälään taitanee olla reilu 500m matkaa, joten rasitus käydä hakemassa tarvittavat purkit sieltä ei pitäisi olla kovin suuri..
Todennäköisesti olen vielä saapuessani sen verran jurrissa että kävely Albertinkadulle sujuu iloisesti.
edit
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 08.12.14 - klo:21:08
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 08.12.14 - klo:20:46
--mutta omasta (ja ehkä Taunonkin) puolesta voin luvata, että jos lauantaina jommasta kummasta edellä mainitusta liikkeestä kengät ostaa, niin käyttökuntoon ne laitetaan siinä sitten päivän aikana.
Voit kyllä luvata. ;) Taatusti laitetaan!
Tulkaa ihmeessä morjestamaan lankkipurkkien ääreen.
Ja pelkkä edellisen illan hengitys riittää poistamaan vanhat lankit. Asetonia tai muita liuottimia ei tarvita.
Lainaus käyttäjältä: kapten GT - 09.12.14 - klo:18:37
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 08.12.14 - klo:21:08
Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 08.12.14 - klo:20:46
--mutta omasta (ja ehkä Taunonkin) puolesta voin luvata, että jos lauantaina jommasta kummasta edellä mainitusta liikkeestä kengät ostaa, niin käyttökuntoon ne laitetaan siinä sitten päivän aikana.
Voit kyllä luvata. ;) Taatusti laitetaan!
Tulkaa ihmeessä morjestamaan lankkipurkkien ääreen.
Ja pelkkä edellisen illan hengitys riittää poistamaan vanhat lankit. Asetonia tai muita liuottimia ei tarvita.
Haha. Aattelin ottaa suht iisisti edeltävänä iltana.
^ No panet sitten Kondan hengittämään niihin kenkiin:
Lainaus käyttäjältä: konda - 09.12.14 - klo:14:36
Todennäköisesti olen vielä saapuessani sen verran jurrissa että kävely Albertinkadulle sujuu iloisesti.
Virnuilen täällä päässä, sillä GT heitti päivän parhaan!
^ jos pääset, niin tule ihmeessä pyörähtämään paikan päällä Ville. Ja ota kiillotusta kaipaava kenkäpari mukaan ;)
Kiitos kutsusta, Oulun ihmepoika!
Tänään löysin tällaisen brittiverkkokaupan, josta löytyy kaikki ja enemmän jalkineita varten. Myös kärkirautoja niitä itse asenteleville.
http://www.leatherandgrindery.com/
^Kieltämättä mielenkiintoisia tuotteita.
http://www.leatherandgrindery.com/Jerk-Off-Sole-Remover-1-Litre
http://www.leatherandgrindery.com/Hard-On-Neoprene-Adhesive-5L
Löytyykös Helsingistä CLF:ää mistään kivijalkapuodista?
Mitä eroa on Collonil Unicremella ja Collonil 1909 Leather Creamilla?
Ja vastaako Unicreme Saphirin Renovateurin tai Shoe Snobin Mink Oil -mössöjä?
Herringin Munichit saapuivat ja harmikseni olen taas saanut vähemmän tyydyttävää jälkeä:
(http://i6.aijaa.com/t/00948/13628706.t.jpg) (http://aijaa.com/8x5u9A)
Täysin näkymättömäksihän tuota ei varmaankaan saa, mutta saisiko sitä jotenkin liimattua/täytettyä vähemmän häiritseväksi? Kyse siis oikean kengän päällisestä sisäsyrjän puolelta. Reklamoin tuosta asiakaspalveluun ja odotan ainakin jonkinlaista hinnanalennusta vaihtoehtona palautukselle.
^ siis puuttuuko tuosta pala?
Lainaus käyttäjältä: konda - 17.12.14 - klo:22:08
^ siis puuttuuko tuosta pala?
Mun mielestä siinä on siis viilto, joka hieman irvistää auki. Ei puutu, mutta tuskin sitä ihan kiinni saa. Lienee veitsen kärki hipaissut nahkaa jossakin tuotantovaiheessa. Ihmeellistä sinänsä, että virhe voi päätyä kengän päälle ilman, että se ketään kiinnostaa. Kertonee jotakin Herringin käyttämän portugalilaistehtaan tasosta.
Kyllä tuon minun mielestäni tulisi palautukseen menevän mukisematta. Mikäli tämä kosmeettinen haitta ei häiritse asianomaista niin alennus on myös vaihtoehto.
Palautukseen ja kiukkuinen kommentti laiskasta QC:stä.
Nyt pitäisi päättää, palautanko nuo ja saan rahat takaisin vai hyväksynkö 40 punnan hyvityksen - eli pidänkö nämä n. 50 punnan beatereina. Ed. valokuvaan valitsin valaistuksen siten, että viilto parhaiten näkyy. Burgundynvärisinä ovat jo päässeet loppumaan, eli jää popot saamatta jos palautan. Argh!
Jos se vaikuttaa vain kosmeettiselta vialta eikä sellaiselta, joka menee vielä puhki, niin pidä ne. Liimaa palkeenkieli umpeen ja lankkia päälle. Hitotko tuosta.
Koska empii niin palauttaa. Ei tule olemaan tyytyväinen koskaan. Palautus ja kinuminen ale koodista seuraavaan tilaukseen.
https://www.dropbox.com/s/y44m2wiryu59a3j/6.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/y44m2wiryu59a3j/6.jpg?dl=0)
Bootsit vuodelta 78 odottavat lisää käyttöä.
Päädyin pitämään kengät. Vaurio oli lopulta aika pinnassa ja sain sen mielestäni fiksattua kohtuullisen hyvin:
(http://i10.aijaa.com/t/00819/13629882.t.jpg) (http://aijaa.com/yFA0kH)
Vasemmalla suoraan laatikosta, keskellä liimattu kuumakäsiteltävällä (heat curing) nahkaliimalla taittoluulla hierottuna, oikealla kiillotettuna. Pään korkeudelle tuota ei näe, vaikka tietäisi sitä etsiä. Ja jokuhan noille tallaa kuitenkin.
Lainaus käyttäjältä: puu - 18.12.14 - klo:21:12
https://www.dropbox.com/s/y44m2wiryu59a3j/6.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/y44m2wiryu59a3j/6.jpg?dl=0)
Bootsit vuodelta 78 odottavat lisää käyttöä.
Tuota kutsutaan keski-iän kriisiksi. Sanoo henkilö, joka kaivoi viime talvena kaapista esille yli 20 vuotta käyttämättä olleet Tony Morat...
Lainaus käyttäjältä: flashman - 19.12.14 - klo:11:01
Lainaus käyttäjältä: puu - 18.12.14 - klo:21:12
https://www.dropbox.com/s/y44m2wiryu59a3j/6.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/y44m2wiryu59a3j/6.jpg?dl=0)
Bootsit vuodelta 78 odottavat lisää käyttöä.
Tuota kutsutaan keski-iän kriisiksi. Sanoo henkilö, joka kaivoi viime talvena kaapista esille yli 20 vuotta käyttämättä olleet Tony Morat...
Nuo ovat sitä samaa merkkiä
Kengät kastuivat loskapaskakelillä ja olivat täynnä suolajälkiä kuivuessaan. Harjasin pahimmat pois, mutta vieläkin on jotain jälkiä. Miten noista pääsisi parhaiten eroon ja mitä muita huoltotöitä suosittelisitte perua putsauksen ja lankkaamisen lisäksi? Kengät ovat mustat C & J:t.
Samoin kysyisin suositusta mudan kuorimiseen toisista popoista, joilla nyt oli pakko vähän työmaalla piipahtaa. Ei ainakaan vielä täysin pelkästään harjalla lähtenyt.
Kävisikö satulasaippua? Sitten renoa ja lankki päälle.
Kostealla (ei märällä) sukalla pyyhkien. Annat kuivua, kiillitat sukkahousuilla, laitat renoa ja se on siinä. Märkä sukka toimii noihin läikkiin todella hyvin.
Keravalle on avautumassa Kenkäkingi-niminen suutariliike, FB:sta bongasin.
https://www.facebook.com/Kenkakingi
"Alkaa viimein olla aika toteuttaa haave omasta verstaasta täällä kotikaupungissa... Eli helmikuussa tulen avaamaan Sampolaan uuden virastotalon kupeeseen Kenkäkingin, josta tulee saamaan suutarinpalveluita sekä myös uniikkia ja laadukasta käyttötavaraa. Nyt on mahdollisuus käydä tykkäämässä jo auki olevia Facebook-sivuja, koska jossain vaiheessa tullaan varmaan arpomaan jotakin kivaa sen tehneiden kesken. Ja samalla voit halutessasi vaikka käydä jättämässä viestiä mitä alaani liittyviä palveluita sinä kaipailisit tähän kaupunkiimme.
Helmikuussa tavataan, hyvää uutta vuotta!"
Juuri kävin piipahtamassa Haraldin Kengässä, Katajanokalla. Varsin mukavan oloinen suutari, jolla on ilmeisesti reunaompelukone ja pystyy vaihtamaan Goodyear Welt -kenkien pohjat. Tosin oli sitä mieltä, että se kannattaa käsin tehdä, jotta reunus säilyy parempana �" hinta toimeenpiteelle silloin 120eur per pari.
Hän on valmistamassa omaa naisten kenkämallistoa, mutta suunnitelmassa on myös miesten kengät.
Tässä lyhyt esittely: http://www.takatikki.fi/antura/yritysf3bc.html?id=92
Aikaisemminkin ketjussa mainostetusta Herringin Munichista on alkanut korko irvistämään inhottavasti. Tuo kuvan kulma on luultavasti pahin, ja näkyy, kun kenkää taivuttaa vähän pohjasta. Pelottaa että lähteekö se vielä joskus kynnykseen potkaistessa irti. Vaihtaisin mielelläni nuo korot vaikka kokokumisiin versioihin. Onko suutareilla sellaisia ja mitä maksaa (Keski-Suomi)? Tuo Munichien alkuperäinen kumi on muutenkin hieman liian kovaa ja jäällä lähtee nollakeleillä henki.
(http://i7.aijaa.com/t/00557/13683801.t.jpg) (http://aijaa.com/bZp1aq)
Tämmöisiä on turha jäädä pähkäilemään, suutari korjaa nuo parilla kympillä. Kantalappujen vaihto on kenkien peruskunnossapitoa joka vaan on valettujen kumipohjien aikana päässyt monelta unohtumaan.
Saattuuko kukaan tietämään/muistamaan, mistä Helsingin keskustan / Hakaniemen / muualta itäisen kantakaupungin suunnalta löytyisi Collonilin 1909 Leather Creamia (tai yhtä hyvää korvaavaa tuotetta)? Viikonlopun henkilökohtaisen laatuajan vietoksi aikomani kenkien hoitosessio uhkaa lässähtää varusteiden puutteeseen, kun tämä onkin jo kiusallisen vähissä - ja random-suutareiden kiertely pitkin kaupunkia oikeiden aineiden perässä ei houkuttele jos vaan jostain löytyisi valmiiksi tietoa.
Herrainpukimon kaupastakaan ei ehdi paikkaamaan, kun näyttää olevan lopussa nettipuodissa.
Laitoin Saphirin Renovaattoria Aldenin CXL-nahkaisiin kenkiin ja kyllä toimii. Pehmentää nahkaa ja antaa aika hienon kiillon ja korostaa kenkien omaa sävyä.
Linkki Boot Factoryn videoon. Suutari Pekka Lahtia vaihtaa uudet pohjat bootseihin.
https://www.youtube.com/watch?v=WNNl0XuuZQI (https://www.youtube.com/watch?v=WNNl0XuuZQI)
Menin kastelemaan kengät oikein kunnolla. Saivat kuivua rauhassa, imeytin mehiläisvahaa niihin jotta nahasta tuli taas pehmeä ja lankki päälle. Yksi ongelma tosin jäi, reunos jäi paikoittain ruman vaaleaksi/laikukkaaksi. Onko tähän jotain konstia millä saisi kengät ns. uuden näköisiksi? Ja siis reunosväriä ilmeisesti kaipais ja ruskeille kengille (Meerminin longwingit). Suosituksia?
Ite oon laitellu reunoksiin ihan vaan kenkälankkia aina muun kiillotuksen yhteydessä. En tiedä onko se nyt niin approved mutta toimii.
Lainaus käyttäjältä: Methanol - 23.02.15 - klo:22:02
Ja siis reunosväriä ilmeisesti kaipais ja ruskeille kengille (Meerminin longwingit). Suosituksia?
Varsinaiset reunosvärit ovat voimakkaita ja hanakoita leviämään ympäriinsä. Helpommalla pääset, kun pistät vain riittävän tummaa kenkälankkia reunokseen. Se värjää ja suojaa samalla. Vanhaa reunosväriä voit poistaa hienolla hiekkapaperilla. Puhdistettu bensa ja alkoholi ovat turhan vahvoja nahkalle.
Muutama hyvä linkki sueden putsaukseen. Ihan joka toinen kuukausi en jaksaisi sampoolla... itse asiassa chukkat olleet kohta 1,5 vuotta eivätkä ole nähneet ainuttakaan sampookertaa...
https://www.youtube.com/watch?v=bnQVFmXUx_U
http://www.hangerproject.com/shoe-care-guide/how-to-clean-suede-shoes/
Pääsin vihdoin, viimein kokeilemaan Saphirin lankinpoistoaine Réno'Matia ja täytyy todeta ettei hirveämpää teollista lemua ole missään kokeilemassani kenkätökötissä ollut. Varoitustarratkin kertovat litkun olevan kuolemaksi. Kyllä aine silti lankin poistaa ja hinkkaamisen jälkeen myös voimistaa nahkan kiiltoa.
Käy kyllä sääliksi kengänkiillottajia ympäri maailman, sillä he joutuvat sniffailemaan moisia karmeita hajuja vuosikaudet.
Kävin hammasharjalla läpi brogue-kenkien koristereikiä.
Olivat hieman erivärisiä siten, että erottuivat ja kävi ilmi,
että joihinkin reikiin oli jäänyt rasvanjäämiä jotka olivat
kuivuneet vaaleiksi.
Sain suurinpiirtein samanvärisiksi.
Se ei maistunut jälkikäteen kovin hyvältä.
Kengille ja hampaille kannattaa hankkia omat harjansa ;)
Rei'itetyille popoille paras on oikein paksu neula, sillä se on harjoja tarkempi tapa poistaa möhnää reikien pohjalta. Muutenkin harjat ovat yliarvostettuja apureita kiillotuksessa, sillä kangaspalalla lankin tai voiteen saa painettua vahvemmin nahkaa vasten, ja samoin kankaalla kiillotusta hoitaessa painetta voi antaa tarkemmin, vahvemmin oikeisiin kohtiin. Harjat olen myös hylännyt kiillotushommissa, sillä ne raastavat nahkan pintaa. Pari harjaa säilytän kuivuneen ravan poistoon, sillä siinä hommassa ovat parhaita.
Harjalla painamatta vain pölyjen pyyhkiminen. Brogueiden reikiin toimii loistavasti cocktail tikku. Lankin levitys topz tyylyillä tai vanhalla paidalla/kalsareilla/sukalla.
Larppauksen alussa innostuin ja ostin 5 hevosharjaa ja lankinlevittäjää. Lankinlevittäjällä harjaan nykyään kenkien reunosompeleen pölystä ja harjoilla muut pölyt. Noi harjat riittää mulle todennäköisesti ikuisesti.
Tiedä sitten mikä olisi oikea ketju tälle, mutta putkiremonttia pakoon anoppilaan ja tarvittavia varusteita mukaan. Cheaneyt ja Johnston Murphyt mobiilina huoltojoukkoineen, odottamassa kutsua asiakaskäynnille.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image.jpg1_zpse66ti8uz.jpg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image.jpg1_zpsnmwmv4oz.jpg)
Sinut ja/tai kenkäsi siis kutsutaan asiakaskäynnille?
^tarkennan: kutsun/ängen itseni ja otan jommat kummat kengät mukaani, jaloissani. Niillä on periaatteessa sivurooli lopputuleman, mutta käytännössä merkittävä valmistautumisen, eli loppujen lopuksi iso kokonaisuuden kannalta.
Mitä mestarit on mieltä hesarin vinkeistä? http://www.hs.fi/talous/a1428310832789 (http://www.hs.fi/talous/a1428310832789)
Tähän mä itse keskittyisin:
Lainaus käyttäjältä: Irmeli Suosalo kommenteissa
Erityisen hyvä konsti on ostaa kolmet samanlaiset talvikengät kerralla ja käyttää niitä vuorotellen, jolloin ne kuluvat samaan tahtiin.
Siinä vaiheessa, kun jostakin parista toinen kenkä hajoaa, toinen jää varaosiksi.
On erittäin epätodennäköistä, että kaikki vasemmat tai oikeat hajoaisivat peräjälkeen.
Kyllä ei taida parempaa vinkkiä vaan olla kuin ostaa reunoskengät, joissa on kunnon nahka, ja sitten kosteuttaa niitä välillä voiteella, suojata välillä lankilla. Valitettavasti Meerminin hintaluokkakin taitaa olla Matti Meikäläiselle liikaa, narrit ne vaatteilla koreilee, ei jaksa vaivautua ja muita koottuja syitä. Olisi vain ollut mukava lukea jonkin suutarin suusta, että jalkine on tärkein pukine ja juuri sen kohdalla ei kannata pihistellä. Perustelut tähän voi pian lukea Klassikon sivuilta.
Mitä maksaa goodyear welt rakenteisen kengän pohjan vaihto? Entä pystyykö blake welt kengän pohjia vaihtamaan yhtä helposti? Voiko liimapohjaisiin kenkiin rakentaa jälkeenpäin ommeltua pohjaa?
Käytättekö kenkien sisäosaan jotain erillistä hoitoainetta? Jos kyllä, niin mitä/mistä löytyy?
JVP, olen käyttänyt ihan samaa väritöntä kenkävoidetta kuin päällisnahkaan. Myös vähärasvainen käsivoide voi passata, mutta siitä on jäänyt useaan pariini valkoisia jäämiä. Eiköhän kertakosteutus vuodessa riitä vuorille, paitsi jos nyt erityisesti tykkää hoidella popoja viimeisen päälle.
Täällä on jotain pohjienvaihtovideoita ollutkin, mutta laitetaan nyt silti tämä.
https://www.youtube.com/watch?v=y2S-pu7ygpg (https://www.youtube.com/watch?v=y2S-pu7ygpg)
Kylläpä ammattilaisen työntekoa katseleekin mielellään.
Kävin suutarilla leventämässä sovittamatta ostamiani kenkiä. Toimenpide suoritettiin ruuvilla levittyvillä metallilesteillä, ja apuna käytettiin jonkinlaista nahanvenytysainetta. Hinta oli 10�,�, ja kenkien oli oltava levityksessä päivän ajan. Olisin venyttänyt kenkiä vielä hiukan, mutta suutarilla oli vain yksi pari venytyslestejä, ja niihin oli parin päivän jono. Sovimme, että kokeilen käyttää kenkiä pari päivää, ja tuon ne sitten tarvittaessa lisävenytykseen joka suoritetaan ilman lisähintaa.
Mitä pohjien vaihdosta saa maksaa jos laittaa dainitet alle? Jos vaihtaisi double rubberin normaaliin dainiteen kun toi double rubber on niin pirun jäykkä.
Asiasta on ollut muistaakseni ennenkin puhetta, mutta kysytääs uudelleen.
Millä käsitellä/hoitaa erittäin vaaleasta nahasta tehtyjä kenkiä?
Parempi puolisko osti hyvin vaaleaa nahkaa olevat chelsea-buutsikorkkarit, ja kun testasi myyjän suosittelemaa ja kenkien kanssa ostamaansa Woly Fashion Leather Creamia varovasti pintaan, niin nahkahan alkoi tummua, ja kuivuttuaankin jäi hivenen pilkulliseksi. Onneksi tosiaan kokeili vain pienelle alueelle toisen kengän sisäsyrjään, niin ei mitään isompaa hätää vielä, mutta nyt pitäisi selvittää, millä noita sitten uskaltaisi lähteä käsittelemään.
Saphirin Medaille kamaa värinä väritön eli incolore.
Ja Wolyn valikoimasta Perfect Gel. Erikoista vesimäistä geeliä, josta ei oikein ota selvää, mitä se lopulta tekee, muttei ainakaan tummenna. : )
Käytän tuota itse kenkien sisäpuolen rasvaamiseen. Muuhun se ei kelpaa.
Lainaus käyttäjältä: konda - 27.04.15 - klo:20:03
Saphirin Medaille kamaa värinä väritön eli incolore.
Onko mitään hajua onko Bexleyn Creme de Cuir Incolore samaa kamaa mutta budjettiversiona vai jotain ihan muuta?
Lainaus käyttäjältä: U-Haul - 27.04.15 - klo:20:34
Ja Wolyn valikoimasta Perfect Gel. Erikoista vesimäistä geeliä, josta ei oikein ota selvää, mitä se lopulta tekee, muttei ainakaan tummenna. : )
Tätä löytyykin huushollista jo valmiiksi.
Oikein vaalea nahka on kökköä, sillä alkuperäistä väriä ei pysty säilyttämään. Kolhut ja naarmutkin saa piiloon vain sävyn tai pari tummemmalla aineella, laikkujen vaara on suurempi kuin muissa.
Bonuksena tosivaalea nahka patinoituu vahvimmin ja se on myös helpoin värjätä jälkikäteen erikoisaineilla.
Sanokaas tytöt ja poijaat onko tavallista, että mokkakengistä lähtee pestessä nukka pois?
Kyseessä siis Meerminin kengät, jotka kaksi kuukautta vanhat. Pehmeällä kynsiharjalla ja vedellä pesin, näin kävi.
Mitäs tässä nyt kannattaisi tehdä?
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/16955996/2015-04-29%2022.19.34.jpg)
Tuollaista nyhtömokkaa en ole koskaan tavannut, joten täytyy kyllä onnitella sinua harvinaisen erikoisesta materiaalista. Meermin on tunnetusti uhkapelivalmistaja, jonka parien laatu heittelee kuin juoppo illan lopulla, mutta voithan toki lähettää heille kuvia ja pyytää kommenttia.
Luultavasti vastaavat, että ei olisi kannattanut pestä.
Jos nuo jäävät itsellesi niin nyt on hyvä tilaisuus päästä foorumin DIY-legendojen joukkoon ja kokeilla muuttaa ne vahanupukiksi. C&J:n Tetburya taitaa saada tästä materiaalista tehtynä edelleen - kyseessä on siis nupukki, joka on mankeloitu vahan avustuksella litteäksi ja kiiltäväksi. Kannattaa varata aikaa, energiaa ja lankkia, jos projektiin ryhtyy.
^Eikös nupukki ole pintanahkaa ja mokka nahan sisäpuolta? Toisaalta muutaman pesun jälkeen varmaan alkaa se nupukkipuolikin tuosta jo loistamaan.
Uskoma-hiton-tonta.
Boned calf on se nahka jossa lihapuoli (mokka) on lankattu ja puunattu kiillotusluulla kiiltävän sileäksi. Aina voi yrittää.
ostin hiljattain vielä toistaiseksi nimeämättä jäävältä valmistajalta kengät ja ensimmäisen käyttökerran jälkeen oikeaan kenkään ilmaantui varsin ikävän näköiset painaumat. Verkkokaupan mukaan kengissä ei ole mitään vikaa, kun taas kenkien valmistaja sanoi vian olevan nahassa ja kehoitti vaihtamaan kengät kaupassa uuteen pariin.
Jäin vastausta odotellessa miettimään johtuuko tämä oman jalan muodosta, vai onko esimerkiksi toisen kengän nahka ollut kuivaa ja olisiko mahdollista saada se kuntoon esimerkiksi saphirin renovateurilla tai chelsea leather foodilla? Ensimmäisenä mainittua tuotetta löytyy jo kaapista.
http://aijaa.com/mjeqqa (http://aijaa.com/mjeqqa)
http://aijaa.com/ljsY8j (http://aijaa.com/ljsY8j)
Oletetaan että parkitseminen on onnistunu. Vaihtoehdoiksi jää nahkapalan valinta ja meistaussuunta. Niska- ja vatsapuolen paloissa on kuvatunkaltaisia ongelmia. Sama ongelma tulee meistaussuunnasta koska nahka venyy toiseen suuntaan enemmän kuin toiseen.
Aivan sama kummasta ongelmasta on kyse noilla tököteillä ei oo mitään vaikutusta. Ei muuten ole mistään nahankuivumisestakaan kyse.
Beckmanien vuosihuolto, uitettu CLF:ssä ja seuraavaksi laatikkoon odottamaan ensi talvea. CLF kerran vuodessa on toiminut näille hyvin.
(http://i1001.photobucket.com/albums/af140/juhhut/5AB20EE6-4433-4E85-8F28-7BFE4C96DD7E_zpswx0ubzlv.jpg) (http://s1001.photobucket.com/user/juhhut/media/5AB20EE6-4433-4E85-8F28-7BFE4C96DD7E_zpswx0ubzlv.jpg.html)
Huolsin juuri M05-mallin armeijan varsikengät ja katselin
jotta ovat kyllä varsinaiset läpyskät.
Josta tuli mieleen armeijan aikainen tapahtuma kun
komppanian päällikkö totesi:
”kokelas vaihtaa sitten loman aikana armeijan kengät jalkaan.”
Kun jalassa oli lomalle lähtiessä omat, mustat, spittarit.
Tämä tapahtui 80-luvun alussa ja kengät olivat Topmanit 60-luvulta.
Viitaten kuviin huolletuista cordovan bootseista:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php/topic,543.msg183530.html#msg183530 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php/topic,543.msg183530.html#msg183530)
Onko cordovanille erilliset hoitoaineet? Vai onko tuo ihan värillisellä voiteella tasoitettu tuo väri?
Itse olisin varmaan vain voidellut värittömällä, sillä tuo kulahtanut tekstuuri on todella maukkaan näköinen. Sellainen kulutettu mutta hoidettu on minun makuuni.
Itsellä on yhdet kasvisparkitusta nahasta valmistetut kengät, joita voitelin hyvin ahkerasti niiden ensimmäisinä käyttökuukausina. Laitoin voidetta ja lankkia lähes jokaisen käyttökerran jälkeen. Nyt nahka on niin läpeensä voideltu, että hoidoksi riittää kuivalla harjalla kiillotus. Ja ulkonäkö vain paranee joka käytöllä.
Kenkien kiillottaminen viskillä ja vissyllä:
http://viskiniekka.fi/kenkien-kiillottaminen-viskilla-ja-vissylla/
Paddington, pariin on todennäköisesti käytetty tummanpunaista kenkävoidetta, joka kosteuttaa nahkaa ja palauttaa sen värin. Erikseen myydään myös cordovanille suunniteltuja voiteita värillä tai ilman, mutta en ole käytössä huomannut jäljessä eroa tavalliseen voiteeseen. Myös pigmentillä on paha tapa hankautua pois.
^^ Alkoholin väärinkäyttöä.
Eniten minua häiritsee tuo vissyvesi, vaikuttaa nimittäin soodalta. Vai onko Tampereella kovinkin mineraalipitoinen vesijohtovesi?
Miten Tampere tähän liittyy?
Kai toi koko niekka-imperiumi assosioituu vahvasti Tampereen suuntaan. Joku henkisesti Tamperelainen Vantaalta saattaa toki sopia kirjoittajaksi :D
Ihan jees mesta mutta en saa siitä viboja. Ehkä kuitenkin parempi kuin tää Vantaa, koti pl.
Mistä kannattaa ostaa Saphireja? Heidän omilta sivuiltaan vai jostain muualta? Ostan mokkanahkahoitopaketin. https://www.hangerproject.com/shoe-care-guide/how-to-clean-suede-shoes/
eBaystä. Unohda Hangari. Kusetushinnat.
bay myyjiä esim:
mr-crevan
a*qualityshoecare
Qualitystä kannattaa ostaa registered maililla ja sitten laittaa sille muidulle viestiä että yhdistää useamman lähetyksen -> säästät postikuluissa. Yksi noiden paketti, jonka ostin regular maililla, ei saapunut ja se muidu ei meinannut palauttaa rahoja. Siteerattuani englannin kuluttajansuojalakia ja ebayn sääntöjä, sain rahani takaisin.
Tilasin saphireja joskus täältä:
http://www.shoecare-shop.eu/
Tulivat nopeasti ja kohtuullisin postikuluin.
Valmourin omilta sivuilta purkki perus Saphiria tulee kotiin hintaan 7,40. Omituisesti jos koitat tilata saman kokoisen purkin luksus versiota, pompsahtavat postikulut noin kuusinkertaiseksi. Jotkin muut tuotteet kuitenkin tulevat myös halvemmilla posteilla. Itse tilasin perus lankin ja renovating cremen ja hinta oli noin 14�,�.
Kävi Saphirin Pate de Luxen kanssa matkustaessa vähän hassusti. Laitoin laukkuni paluumatkalla lentokoneen ruumaan. En tullut ajatelleeksi että tuo tökitti sisältää tulenarkoja ainesosia.
No kuitenkin laukkuni yksi pikkutasku oltiin käyty läpi ja lankki poistettu. Samassa rytäkässä hukkasivat piruvie lempi kalvosinnapeistani toisen. Eivät toki olleet järin arvokkaat, mutta olivat hyvin vanhat ja todennäköisesti en tule löytämään samanlaisia…
ˆJatkossa matkailun kannalta kätevä vinkki on nailon-sukkahousut. Niiden avulla popojen vanhan lankin saa hangattua nopeasti huimaan kiiltoon, eikä niitä takavarikoida, vaikka läpivalaisussa hieman pervoksi sinua luulisivat.
Sellaiset olivat samassa taskussa… Olivat vielä hieman ruskeaksi värjäytyneet. Jostain kumman syystä eivät niitä halunneet!
Lainaus käyttäjältä: RexMundi - 19.05.15 - klo:08:32
Tilasin saphireja joskus täältä:
http://www.shoecare-shop.eu/
Tulivat nopeasti ja kohtuullisin postikuluin.
Tilasin nyt stressittömästi täältä. Kiitos vastanneille.
Jatkan työpaikan lähimaastojen kartoitusta ja voin kehua Tuhattaituria Tikkurilassa. Olen siellä parin kuukauden sisällä puolipohjauttanut Bexleyt, kärkiraudoittanut yhdet Loaket ja uusinut korot toisista. Kaikissa tapauksissa on asiallisesti kerrottu eri vaihtoehdoista ja tehty erinomaista työnjälkeä.
¨Thanks, hyvä tietää. Paljonko puolipohjaus, paljonko kärkiraudat?
Tuhattaituri on suosiossani, sillä siellä ollaan kohteliaita ja tarkkoja.
Täältä lisäinfot:
http://tuhattaituri.eu
^^Kärkiraudat olivat muistaakseni luokkaa 15-16e; puolipohjat ja korot yhteensä 60e, joista 2-osainen korko luultavasti oli kalliimpi. Tarkkaa ja viimeisteltyä työnjälkeä, kuten Ville totesikin.
Jos on osa Taitavia Suutareita niin vaatii enemmän vakuuttamiseksi kuin teidän kärkirautatyöt.
Noh, onhan Tikkurilassa toki osaava pieni suutarikioski tuolla Tikkurissa. Vaihtoivat korot tarkasti odottaessa, jokainen työvaihe oli siistiä seurattavaa.
Lainaus käyttäjältä: Plainwhitetee - 20.05.15 - klo:17:28
Lainaus käyttäjältä: RexMundi - 19.05.15 - klo:08:32
Tilasin saphireja joskus täältä:
http://www.shoecare-shop.eu/
Tulivat nopeasti ja kohtuullisin postikuluin.
Tilasin nyt stressittömästi täältä. Kiitos vastanneille.
Miten tuo tilaus on edennyt? Itelläkin olis renovaattorille tarvetta ja oon kans miettinyt tuolta tilaamista.
Lainaus käyttäjältä: Leba - 03.06.15 - klo:21:39
Lainaus käyttäjältä: Plainwhitetee - 20.05.15 - klo:17:28
Lainaus käyttäjältä: RexMundi - 19.05.15 - klo:08:32
Tilasin saphireja joskus täältä:
http://www.shoecare-shop.eu/
Tulivat nopeasti ja kohtuullisin postikuluin.
Tilasin nyt stressittömästi täältä. Kiitos vastanneille.
Miten tuo tilaus on edennyt? Itelläkin olis renovaattorille tarvetta ja oon kans miettinyt tuolta tilaamista.
Olen tilannut samaisesta kaupasta muutamaan otteeseen Saphirin tuotteita, eikä ole ollut valittamista. Tilaukset ovat tulleet hyvin pakattuina noin viikossa perille muistaakseni Fedexin toimittamina.
Jees! Taidan sitten laittaa tilauksen vetämään.
Muistakaa toki: Saphir on vain yksi kenkätököttien valmistaja. En ole huomannut heidän lankkejaan tai voiteitaan käytössä yhtään paremmaksi kuin vaikkapa Collonilin kamoja. Saphirin etuna on suuri valikoima, jakelijaverkosto, kätevä verkkokauppa ja ammattilaisten kehut (jotka saattavat olla ostettuja).
Lainaus käyttäjältä: Ville - 04.06.15 - klo:12:03
Muistakaa toki: Saphir on vain yksi kenkätököttien valmistaja. En ole huomannut heidän lankkejaan tai voiteitaan käytössä yhtään paremmaksi kuin vaikkapa Collonilin kamoja. Saphirin etuna on suuri valikoima, jakelijaverkosto, kätevä verkkokauppa ja ammattilaisten kehut (jotka saattavat olla ostettuja).
Onko Collonililta tuo Unicreme vastaava kuin Renovator?
Tämä taitanee olla vastaava yleismömmö:
http://www.collonil.com/en/1909-creme-de-luxe-1484.html
Olen hylännyt Saphirin kahdesta syystä. Ensiksi ne ovat yleensä hintavampia kuin muiden valmistajien aineet ja toiseksi ne haisevat inhottavalta, paljon vahvemmalta ja pistävämmältä kuin esim. Collonilin kamat.
Collonilia ja Saphiria tulee käytettyä aikalailla ristiin. Ostan sitä, kumpaa on helpommin saatavilla. Silloin kun tarve iskee, en jaksa juosta ympäri kaupunkia haalimassa purkkeja eri suutareilta ja kaupoista, vaan katson mitä Collonilin purnukoita Monofixin hyllystä löytyy (oma lähisuutari) ja ehkä parista muusta helposti normaaliliikkumisreviiriltä löytyvästä kaupasta, ja jos jotain tarpeellista ei helposti löydy niin sitten pistän netistä tilaten.
Ja joskus tottumuksen voima pistää hankkimaan aina samaa tavaraa lopussa olevan tilalle, jos/kun en ole ihan varma että mikä Collonil vastaa mitäkin Saphiria tai päinvastoin.
Katselin, että Collonilia pitäisi olla ihan paikallisillakin suutareilla myynnissä, niin kallistun siihen ja tuen heitä.
Mistä, yhdestä paikasta, voin saada Suomeen toimitettuna saphir renovateur-sprayn mokalle (väritön) ja invulner sprayn mokalle?
Piti hoitaa kengänhoitokaappi nyt lopullisesti kuntoon. Yritin. Kaksi tuntia netissä tana. En onnistunut löytämään kauppaa, joka möisi nämä minulle Suomeen alle 60 euron. V**tu mitä sähläystä.
Moni myy tuotteita, mutta ei toimita Suomeen. Yksi englannin firma ei postita aerosoleja Suomeen.
Ao. Kondan myyjistä: Minkä maan ebay on kyseessä? En löytänyt saksasta enkä ranskasta saphirin invulner-sprayta enkä renovateru-sprayta, enkä mistään ebaysta löydä osaa löytää noilla hakusanoilla yhtäkään myyjää, koska olen p*ska ihminen, jonka ei pitäisi olla internetissä ja myöskin internetin voisi räjäyttää muuten.
Lainaus käyttäjältä: konda - 18.05.15 - klo:22:43
eBaystä. Unohda Hangari. Kusetushinnat.
bay myyjiä esim:
mr-crevan
a*qualityshoecare
Qualitystä kannattaa ostaa registered maililla ja sitten laittaa sille muidulle viestiä että yhdistää useamman lähetyksen -> säästät postikuluissa. Yksi noiden paketti, jonka ostin regular maililla, ei saapunut ja se muidu ei meinannut palauttaa rahoja. Siteerattuani englannin kuluttajansuojalakia ja ebayn sääntöjä, sain rahani takaisin.
Jos maailma ei suostu myymään minulle näitä kahta purkkia, mitkä korvaavat tuotteet ostan?
Kiitos. V**ttaa. Anteeksi. Sokerit laskee.
Leba, tuo shoecareshopin tilaus meni hyvin (paitsi toki että tuo firma käyttää kuriireja, eli, no v**tu en ala avautua mitä mieltä olen kuriirifirmojen liiketoimintaideasta, en kestä ****n kuriireja, laittaisivat postiin niin saisin pakettini joskus. Mutta jos tykkää kuriireista, niin sitten shoecareshop on täysin jees. Tällä hetkellä olen siis valmis ostamaan nuo aerosolitkin firmasta, joka käyttää kuriireja, kun vain edes sellainen olisi olemassa.)
Osta Collonilia. Ei nuo Saphirin tuotteet mitään ihmeaineita ole, joita pitäisi ryhtyä rahtaamaan kamelisilkkiteitse Huitsin-Nevadasta, kuten tässä ketjussakin on todettu. Herrainpukimolla on jotain, tosin väritön Nubuk + Velours heiltä puuttuu. Sit Nanopro tai Carbon Pro jostain.
Toisaalta mitä vaikeampi on saatavuus sitä hienompaa se on.
Tutkimukseni ei ole tieteellinen, vaan silmämääräistä, mutta en ole löytänyt, nähnyt enkä todennut mitään eroa sillä jos käyttää Lidlin W5 nahanpuhdistus- ja hoitoainetta, marketeista löytyvää Solos -vahaa ja Kiwin lankkeja verrattuna netistä tilaamiini Saphirin renovaattorit jne.
Kehotatteko minua LUOVUTTAMAAN?!
Hyvä on.
Tällaista Wolyn Velours/Nubuk-litkua löysin kaapista:
(http://www.tanssivaenkeli.fi/files/tanssikoulutanssiva.fi.kotisivukone.com/Varuste/woly_velours_nubuk.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 13.06.15 - klo:13:43
Tutkimukseni ei ole tieteellinen, vaan silmämääräistä, mutta en ole löytänyt, nähnyt enkä todennut mitään eroa sillä jos käyttää Lidlin W5 nahanpuhdistus- ja hoitoainetta, marketeista löytyvää Solos -vahaa ja Kiwin lankkeja verrattuna netistä tilaamiini Saphirin renovaattorit jne.
Alkoholit ja muut paska-aineet. Eli löytyykö sellaista kamaa mikä pitkässä juoksussa on nahalle vain huonoksi.
^ Solos-vahaa meillä on käytetty vaimon toimesta jo yli vuosikymmenen verran ja Lidlin W5 -purkki ollut useamman vuoden. Käsilaukkuja, saappaita jne. niiden toimesta huollettu. Minä yritin briljeerata tilaamalla netistä kunnon kamaa, mutta eipä siitä tunnu sen kummemmin hyötyä jos haittaakaan olevan.
Nahka on ikiaikainen tuote ihmiskunnan historiassa joten tiedä sitten onko nahanhoitokaan jokin aivan uusi, innovaativinen tieteenala. Brändäystä ja kusetushinnoittelua tosin löytynee siltäkin saralta :-)
"Tarrago Shoe Cream" sai hyvin kuivalta ja hieman kuluneelta näyttäneen vaalean nahkakengän näyttämään hyväkuntoiselta ja rasvaiselta eikä ollenkaan maalatulta:
(http://www.tarrago.com/img/productos/350TCT31ShoeCream.jpg)
Lopputulos vaikutti subjektiivisesti paremmalta kuin jälki Collonilin lankilla joka on ainoa vertauskohteeni. Tuote maksoi 3�,� per purkki ulkomailla. Espanjalaisen Tarragon on vuodesta 2008 lähtien omistanut sama firma joka omistaa Saphirin valmistajan. Tuotteen vahasisällöstä 22% on Carnauba-vahaa, mutta mitään tarkempaa tietoa ei löydy ainesosista.
Mitenkäs nahkapohjat ja korot sivuista ja reunoksesta? Vetelettekö ihan värin mukaista lankkia niihin puhdistettuanne märällä liinalla vai kuinka ne saisi vähän paremman näköisiksi?
^Lankki toimii kyllä. Ns. reunosvärit ovat melkoisia litkuja.
Ruskea lankki ja mustalla saa vähän enemmän kontrastia. Reunosvärit on yleensä sellaista kamaa että pienikin hipaisu nahkaan ja on pysyvästi värjätty (lue = poistaminen vaatii todella syvän renomat käsittelyn). Jos ei ole taiteilijan vakaa käsi niin suosittelen unohtamaan ne. Säkin oot jo niin juopon asteella että sulla se tärisee sen verran pahasti, että en kokeilis.
Juopot teipatkoon jalkineensa ennen reunosvärin levittämistä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 04.06.15 - klo:14:18
Tämä taitanee olla vastaava yleismömmö:
http://www.collonil.com/en/1909-creme-de-luxe-1484.html
Olen hylännyt Saphirin kahdesta syystä. Ensiksi ne ovat yleensä hintavampia kuin muiden valmistajien aineet ja toiseksi ne haisevat inhottavalta, paljon vahvemmalta ja pistävämmältä kuin esim. Collonilin kamat.
Saphirin voiteet tosiaan haisevat melkolailla epämiellyttävän vahvasti.
Tästä on saattanut hatarien muistikuvien perusteella olla jo täällä keskustelua, mutta Saphirin voiteilla on myös tapana muodostaa pintaan pieniä pisteitä, mikäli niille sattuu osumaan edes pieniä määriä vettä. Onko tämä vain Saphirin ominaisuus, vai käykö näin kaikilla voiteilla?
ˆEn ole tuollaista huomannut vielä millään aineella. Jos tämä vaivaa vain yhtä kenkäparia tai yhden valmistajan tuotteita, syypää on todennäköisesti nahkassa.
Jahas, Helsingin ihmesuutari J. Ervingin Facebook-päivitys kertoo Dainite-pohjien vihdoin saapuneen. Nyt näitäkin saa täältä Suomesta. Paljon edistystä on tapahtunut viimeisen vuosikymmenen aikana, paljon on vielä matkaa kohti elegantimpaa katukuvaa.
J.Ervingin palvelu on kyllä ensiluokkaista.
Lapset! Muistakaa ettei mehiläisvahapohjaisia vahvoja rasvoja saa käyttää nahkapohjan reunoihin. Se imeytyy nahkaan, syrjäyttää liiman avaten liitokset ja tekee uudelleenliimaamisen todennäköisesti mahdottomaksi.
Kylläpä korvat punoittivat suutarin läksytyksessä.
(https://i1.wp.com/i.imgur.com/AV4Lrw4.gif)
Miksi edes ajattelet laittavasti sitä kengänpohjaan?! Sohlen Tonic ja lankki - ei mitään muuta!
^
Mitä se oli se rasva jota joku laittoin kenkien sisäpintaan?
Kiwin delicate cream ainakin, mutta sitä ei taida saada enää mistään (?). Jotain vastaavaa Collonilia minulla nyt on. Apteekin käsirasva ajanee saman asian.
Lainaus käyttäjältä: puu - 07.10.15 - klo:19:04
^
Mitä se oli se rasva jota joku laittoin kenkien sisäpintaan?
Wolyn jotain cremeä/kamaa/jotain käytän itse tai vaikka ihan apobasea voi laittaa jos on kuiva koppura ja muuta ei keksi. Pohjaan sohlen tonic (voi siinäkin pienessä määrässä käyttää vaikka renovateuria tai vaikka apobasea).
Lainaus käyttäjältä: konda - 07.10.15 - klo:17:25
Miksi edes ajattelet laittavasti sitä kengänpohjaan?! Sohlen Tonic ja lankki - ei mitään muuta!
Varmaan siksi että se kyllästää, ja on nahalle tarkoitettu aine? Tästä kenkien hoidostakin liikkuu niin paljon erilaisia näkemyksiä. Ei ihme jos joskus ymmärtää jotain hieman eri tavalla kuin mustan vyön keikarit.
Uups! Itsekin on tullut vedeltyä CLF:ää johonkin pohjiin ja reunoksiin sillä ajatuksella, ettei vesi pääse tekemään tuhojaan.
..
ˆJuuri noin. Se Reno on yleishoitoaine, kaiketi tehokkaampi kuin tavanomainen voide, mutta tuskin siitä on haittaa uudelle, kuivahkolla nahkalle. Joka vaiheen jälkeen on hyödyllistä pyyhkiä ylimääräinen aine pois, jotta seuraava kerros imeytyy paremmin. Toki 4) vaihe on kenkälankki, sillä se suojaa nahkaa kosteudelta ja tuo hienoa kiiltoa. Suihkeesta on hyötyä mokkanahkalle, jota ei voi lankata.
Asennutin talven varalle suutarilla puolipohjat ja kumiset korkolaput kohtuullisen vähän käytettyihin Trickerseihini.
Kotona huomasin, että molemmista koroista kiinnitykset hieman pettäneet ja korosta vetäessä hieman irvistää. On siis, ainakin toistaiseksi, ihan tukevasti kiinni.
Pisti vaan silmään ja kysymys kuuluukin onko mielestänne aihetta reklamaatioon vai painelenko vain menemään ja kiinnitytän korot sitten myöhemmin uudelleen jos meinaa irrota kokonaan?
(http://i10.aijaa.com/t/00493/13995715.t.jpg) (http://aijaa.com/vnmueB)
Täällä myös yksissä kengissä sama tilanne, suutarilla kengät ei oo siis käyneet vaan pientä irtoamista on korossa. Oon vaan jatkanut käyttöä ja en ainakaan huomaa, että tilanne olisi pahentunut.
Noissa ns. laatukengissä nahkakorko valmistetaan useasta ohuesta nahkapalasta, jotka kasataan, liimataan ja naulataan toisiinsa. Lopuksi lisätään tuo kerros, jossa on kuminen kanta. Usein näiden kerrosten kiinnitys ei ole läpeensä tiivis, vaan koron reuna voi käytön myötä irvistää niin kuin tuossa kuvassa. En sanoisi tätä valmistusvirheeksi, eihän se kellekään näy. Naulat ja liima kyllä pitävät kerrokset kasassa. Toki jos vako suurenee kovasti, niin silloin on jokin vialla.
Rasvaiset hoitoaineet irrottavat liimaukset.
Kuka suutari tuon opetti?
Sellainen suutari joka katsoi irvistäviä nahkapohjiani, kysyi mitä ainetta olen käyttänyt ja antoi minun todeta että rasvaahan siellä kerrosten välissä on.
Oletko eri mieltä? Olen ehkä pilannut yhdet kengät, ja toivon tavallaan suutarin olleen väärässä. Kyllähän ne saa vielä purettua ja rakennettua uudelleen, mutta eivät ne nyt alkuunkaan niin hienot tai mieluisat ole, että laittaisin uusiin pohjiin mainittavan summan. Varsinkin kun katselen jo korvaavia tuotteita sillä silmällä.
Ikävännäköistä murenemista, onko pelastettavissa vai toivo menetetty?
https://www.flickr.com/gp/136468669@N05/6318Ub
^Lankkijäämiä käyttörypyssä?
Mikä ihme tässä on, että miltään keskustan suutarilta (no, ok, neljässä olen käynyt) Helsingissä ei löydy Renovateuria vaikka Collonilia onkin tarjolla. Mistä sitä löytää?
Se on vihje: osta collonilia. Samat mönjät siinäkin on. Se 1909 Leather Cream ajaa saman asian.
Lainaus käyttäjältä: harpo - 24.10.15 - klo:19:04
Mikä ihme tässä on, että miltään keskustan suutarilta (no, ok, neljässä olen käynyt) Helsingissä ei löydy Renovateuria vaikka Collonilia onkin tarjolla. Mistä sitä löytää?
Pinkomosta hain perjantaina, mutta myyjä taisi mainita että oli viimeinen purkki.
Lainaus käyttäjältä: DonP - 24.10.15 - klo:16:32
Ikävännäköistä murenemista, onko pelastettavissa vai toivo menetetty?
https://www.flickr.com/gp/136468669@N05/6318Ub
Mitkä kengät?
DonP, taitanee vain olla kehnoa nahkaa...
Harpo: ei se Reno ole sen parempi kuin muut yleishoitoaineet, siinä vain on suurempi hinta ja nätimpi rasia. Minä en enää Renoa hanki, sillä sen haju on karmea, eikä meinaa kadota millään.
Ville, nojoo vanhat kengät ja eivät mitkään laatumerkkiset joten en ihmettele...
En nyt kykene tihrustamaan tuosta kuvasta täydellä varmuudella, mutta jos siitä rispaantuu jonkinlainen pintakerros pois, on tuote todennäköisesti polyuretaanipinnoitettua nahkaa. Voit kokeilla rapsuttaa hilseilevän osan pois, kokeilla värjätä ne tasaisen värisiksi värillisellä voiteella tai lankilla ja elää niiden kanssa. Itse käsittelin joskus naisten "lakeeripintaisen" minkälie keinonahkaisen kirjekuorilaukun mustalla lankilla hämmästyttävän hyvin tuloksin.
Jos tuo lohkeileva kerros taas on nahan pinnassa oleva paksu lankkikerros, korjaantuu asia ihan hankaamalla. Lankin poistoon on myös kaikenlaisia aineita, mutta niistä en juuri tiedä.
Mitäs mieltä ihmiset on tohon varpaiden "katkokohtaan" tulevista rypyistä?
Kuuluvat normaaliin elämän jälkeen.
Lainaus käyttäjältä: Hypersauna - 28.10.15 - klo:21:47
Mitäs mieltä ihmiset on tohon varpaiden "katkokohtaan" tulevista rypyistä?
http://www.theshoesnobblog.com/2013/10/mythbuster-part-1-leather-creasing-means-something-is-wrong.html
Mielenkiintoinen kirjoitus ja hyvä blogivinkki.
^^ Lueskelin tuota blogia, mutta sitten rupesi ahdistamaan peiliksi kiillotetut kengän nokat. Ei se nyt vaan näytä kaikissa kengissä hyvältä…
Paddington, onhan tuo linkki ollut Keikarin blogin verkkokaverit-otsikon alla jo usean vuoden. TSS on yksi parhaista, sillä Justin kertoo kenkähommista sisäpiiriläisen näkökulmasta: ensin käyttäjänä, sitten huoltajana, lisäksi myyjänä, vielä suunnittelijana - ja lopuksi kauppiaana. Jos luet blogin alusta loppuun, miehen kehityskaari muodostaa tarinan.
Lainaus käyttäjältä: _N_J_P_ - 29.10.15 - klo:08:22
^^ Lueskelin tuota blogia, mutta sitten rupesi ahdistamaan peiliksi kiillotetut kengän nokat. Ei se nyt vaan näytä kaikissa kengissä hyvältä…
Sanoisin, että useimmissa tapauksissa ei näytä hirveän hyvältä.
Hei! Paljastan heti kättelyssä ummikkouteni: ostin sattumalta ensimmäiset vähän paremmat kenkäni, ruskeat wingtip broguet (Gradus). Kotoa löytyy jostain Aleksi 13:n poistomyynnistä napattu Wolyn Fashion Leather Cream juuri oikeassa värissä, mutta googlailunkaan jälkeen en ole varma, mihin tuote on tarkoitettu.
Onko se siis nimestä huolimatta kiilloketta, vai ajaako se saman asian kuin nuo ensimmäisessä postissa mainitut kenkävoiteet (Collonil Unicreme, 1909 Leather Cream, The Shoe Snob -renovator, Saphir renovator)? Vai onko se jokin käyttökelvoton hybridituote? Itseäni ehkä hämää nimi "leather cream" yhdistettynä ohjeeseen "kiillottaa" lopuksi - mutta en ymmärrä tästä harrastuksesta vielä mitään.
Hoitotuotteita on periaatteessa kolmea kategoriaa:
Kiillokkeet/kenkävahat (wax polish): pienissä purkeissa kuivaa kovaa mönjää kenkien kiillottamiseen, esim Saphir Pate De Luxe tai Collonil 1909 Wax Polish. Värillä tai ilman, näillä saadaan se peilikiilto. Itse en käytä juuri koskaan mihinkään.
Voiteet (cream): vähän isommissa purkeissa ja vähän juoksevampaa, hoitavat nahkaa ja toimivat myös kiillokkeina. Saphir Pommadier Cream ja Collonil Creme de Luxe. Värillä tai ilman mutta värjää paremmin kuin kiilloke. Käytän satunnaisesti joissakin kengissä, jos haluan vähän lisää kiiltoa tai paikata tai sävyttää väriä.
Hoitoaineet: Saphir/Shoe Snob renovateur, pelkkä hoitoainetta, ei kiilloketta, ei väriaineita. Tätä kuluu paljon.
Woly Fashion Cream on tuota keskimmäistä kategoriaa.
Mihin noista kolmesta viitataan kun puhutaan siitä perinteisestä "kenkälankista"?
Ensimmäiseen, tosin en yllättyisi jos marketissa lankkia pyytämällä saisi voidetta.
Ahaa, kiitos! Siis joka tapauksessa täytyy käyttöönottoa varten hankkia hoitoainetta.
Suoritin tässä parisen viikkoa sitten kesäpopojen kosteutuksen ja talvilevolle laskemisen, siinä samassa kosteutin talvipopot, jotka palasivat käyttöön. Homma vei paljon aikaa, joten jätin kenkälankin kokonaan pois. Samalla huomasin, että kunnon kenkävoide antaa OK-kiillon, mutta sitä voi tehostaa suuresti hankaamalla nahkaa lopuksi nailon-sukkahousuilla. Lopputuloksena on melkein yhtä hyvä kiilto kuin lankilla, mutta aikaa säästyy suuresti. Toki lankista on sitten suuri hyöty, jos lunta kertyy paksu kerros tai taivaalta ropsii kunnolla kosteaa. Voide ei juuri vedeltä suojaa.
Lankkaaminen taitaa tulla Ruotsin kielen sanasta blanka, joka viittaa kiiltoon. Ihmisten käsitys kiillosta ja aineista vaihtelee.
Peuranluu saapui ja ensikosketus hevonpyllyyn saatu. Pitää kyllä sanoa, että vaikka alkuun olin aika skeptinen niin nyt olen myyty, luulla hierominen tekee taikoja. Nelisen kertaa jalassa olleet Aldenit olivat saaneet melko syvät uurteet jalkapöydän päälle, parin minuutin hinkkauksen jälkeen ne kuitenkin katosivat lähes kokonaan, kengät näyttävät taas käytännössä uusilta. Iso peukku. Varmaan joku halvempi ja vähemmänkin eksoottinen taikasauva ajaisi saman, mutta kyllähän tollaisella luulla saa ihan toisenlaiset shamaanikäsityöläisvibat kun jollain puulusikalla.
Mistä saa mokkanahalle väriä? Voi olla joko lievästi sävyttävä hoitoaine tai ihan kunnon väri. Mieluiten ihan oikea kauppa ja Tampereella. Kakkosena Turku-, Helsinki- ja ATK-vinkit.
Mustaa värjäävää hoitoainetta olen muutamassa paikassa nähnyt, mutta nyt tarvitsisin ruskeaa. Haluaisin vaaleanruskeasta hieman tummemman.
Ainakin Amerikan oma Fiebings valmistaa mokkavärejä, joista yhtä suunnattomalla menestyksellä kokeilin valkoisten mokkakenkien käsittelyyn...
Niitä löytää verkkokaupoista, Fiebings suede dye.
Suutareilta löytyy.
^Ei suutareilla jolla minä olen käynyt. Tarkempia vinkkejä?
Itseltä löytyy kaapista Wolyn Suede velours liquid, jolla olen tummanruskeiden mokkanahkaisten kenkien vaalentuneita kärkiä joskus elvyttänyt. Puhdasta väriainetta se tosin ei ole, vaan hoitoainetta/kosteussuojaa jossa on väripigmenttiä seassa. Prismasta muistaakseni ostin muutama vuosi sitten.
Entäs nämä?
http://www.bexley.com/Bexley/en/p/shoecare_accessories/renovateur (http://www.bexley.com/Bexley/en/p/shoecare_accessories/renovateur)
Muutenkin kuulisin mielelläni kommentteja Bexleyn kenkienhoitoaineista. Ovatko nuo kiillokkeet hyviä?
Mansen suutari tai Amurin suutari. Pitäisi löytyä.
Minua eivät aikoinaan Bexleyn kenkävoiteet vakuuttaneet: laadun tuntu uupui.
Pistävä haju uupui?
Bexleyn kenkävoiteista jäi aikoinaan täpliä nahkan pintaan, aine ei imeytynyt tasaisesti. Surkeaa kamaa, siis.
Lainaus käyttäjältä: Salama - 02.11.15 - klo:16:16
Pistävä haju uupui?
Kyllä ja seisottuaan aikansa sotkun ainesosat alkoivat erkaantua toisistaan.
Kiwissä vara parempi.
Eli kertauksena meille vähän paksukalloisemmille: leatherfood on hyvää kamaa oikein kuiville kengille ja käyttöönottohuoltoon ja sitten hoitoaineet kuten vaikka saphir renovateur sellaiseen yleisylläpitoon?
Olen tässä vedellyt uudehkoihin kenkiini jotain wolyn yleispätevää hoitolitkua (jossa ei juurikaan mitään tuhdimpaa öljyä kun ei tunnu imeytyvän juurikaan) ja saphirin pommadieria, mutta voisin jotain väritöntä käyttää että saisi kivaa patinaa brogueihin...
Suurin piirtein noin. CLF:llä saa myös vedenpitävyyttä lisättyä talkikäytössä oleviin kenkiin, koska esim. jalkapöydän päälle taitoskohtiin ei oikein voi lankkia laittaa vettä hyljeksimään.
CLF:ää voi läträtä paljon kuivalle nahalle. Jos olet epävarma nahan kuivuudesta, älä ainakaan hiustenkuivaimella imeytä vaan esim. paljain sormin hierominen saa nahan ottamaan sitä pienen määrän vastaan, koska lämpimät sormet auttavat imeyttämistä. Hoidon voi toistaa myöhemmin, jos vaikuttaa tarvitsevan lisää. Itse olen tehnyt tuota varovaa lisäilyä sekä kengilleni että nahka-askarteluprojekteilleni ja mielestän toimii hyvin. Lisäystä voi tehdä kuivalle/kovalle nahalle vaikka pari kertaa viikossa, kunnes nahka alkaa pehmenemään hieman. Vaalea nahka tummenee lisättäessä, mutta haalistuu, kun tavara imeytyy ja ajan kanssa haalistuu lisää.
Sen verran tuota korjaisin, että uudet kengät eivät CLF:ä tarvitse ELLEI ole kovin kuivat. Itse tosin vetäisin sitä reilusti uusiin Sanders Cheltenhameihin, mutta niistä tulikin ulkoilu/rymy/vaelluskengät.
Renoa liberaalisti kaikelle pintanahalle, CLF ainoastaan kyllästämiseen tai muumioituneen nahan henkiinherätykseen, ei koskaan lähellekään kenkiä joiden värin et halua muuttuvan. CLF enemmänkin korjaus- kuin hoitotuote.
Mites "vahatut" nahkapintaiset kengät? Näihinhän ei "cream" tai kiilloke uppoa, vaan pitää olla juuri tuota leatherfoodia. Itsellä Loaken chukkat, jotka ovat tämän tyyppistä nahkaa. Peruslankkeja kun laittaa pintaan niin siitä jää kyllä pinta, mutta jalkapöydän kohdalta, josta kenkä taittuu, tippuu lankki pois. Eli järkeni mukaan se ei imeydy nahkaan. CLF imeytyy.
Kumma kyllä yhtään sivua tai ohjetta en ole löytänyt, jossa olisi kaiken kattava kenkien hoito-ohje.
^ Tässä nyt jotain.
http://www.keikari.com/foorumi/index.php/topic,66.msg43762.html#msg43762
http://www.keikari.com/foorumi/index.php/topic,66.0.html
^^ vahatut Loaket. Tämä olikin itselleni uutta. Näin äkkiseltään sanoisin että joko kengät liekinheittäjään tai renomatilla puhdistaen ja alusta aloittaen.
Googlettamalla "Wax leather" löytyy juttua ja hoito-ohjeita. Itsellä on kahdet bootsit p.o. materiaalista enkä ole ainakaan vielä keksinyt miten tuota materiaalia voisi kiillottaa, tosin en ole hirveästi efforttia kysymyksen ratkaisemiseen käyttänyt koska materiaali on omalla tavallaan tyylikkään näköinen sellaisenaan.
Jos olen asian oikein ymmärtänyt niin vehattua nahkaa käytetään rankkoihin olosuhteisiin olemattomalla huollolla pärjääviin työkenkiin, nahka on paksua ja kyllästetty läpikotaisin vahamaisella öljyllä joka tekee nahasta vedenpitävää ja likaa hylkivää. Omat popot, molemmat hienostelemattomia working bootseja ovat palvelleet moitteetta pahimmissa kura- ja loskakeleissä. Kurat, savet ja muut rähmät mitä tantereilla rymytessä bootseihin tarttuu irtoavat käsisuihkulla suihkuttamalla ja pinnalle pisaroituva vesi putoaa pois kun vähän kopauttaa ja kengät on kuin uudet.
En ole noille hommannut mitään spesiaaliaineita, silloin tällöin pintaan motonetin mehiläisvahapohjaista nahkabalsamia hiustenkuivaajalla lämmittäen. Satulasaippuakäsittely sitten jos lika tarraa kiinni, ei ole toistaiseksi tarvittu.
(http://cdn.styleforum.net/c/c6/900x900px-LL-c6d6c5d1_waxflesh2.jpeg)
Veikkaisin, ettei ole tarkoituskaan saada lankatuksi. Minulla on Loaken Mulliganit, jotka on kuvauksen mukaan "waxy leather", eli nähdäkseni normaalia tuhdimmin pintakäsiteltyä vasikannahkaa. En ole yrittänyt lankata, kun ei oikein tuon tyyppisen kengän olemukselle mielestäni kuulukaan, mutta tuolla Saphirin pommadierilla (ja eilen koeajetulla renovatorilla) niihin saa juuri sopivanlaisen kiillon pintaan.
Vahanahkaa ei sinun tulisi erikseen lankkaavan, sillä lankkihan peittää vahan ja poistaa erikoisnahkan koko tarkoituksen. Usein vaha käsitellään syvälle nahkaan, jotta siitä tulee erityisen vedenkestävää - ei tällainen kama lankkia tarvitse.
Mielestäni "lankkaaman".
Nyt ollaan keikaroinnin ytimessä! Hymiö!
Rakkaista, noin kuusivuotiasta, kovia kokeneista saappaistani ovat keskipohja ja nahkapohja päkiän keskikohdalta täysin haljenneet. Oikeastaan voitaisiin sanoa katkenneet. Kengät ovat kasassa ainoastaan nahkapohjallisen, puolipohjan ja päällisen ansiosta. Kyseessä siis blake rapid rakenne.
Onkohan suomessa tällaisen korjausurakan teettäminen mitenkään taloudellisesti kannattavaa? Ja jos on niin missä olisi tarpeeksi osaava suutari? Akselilla Tampere, Turku ja Helsinki. Käytännössä koko pohja pitää tehdä uusiksi.
Rapid-tikkauksella olevan ulkopohjan varmasti osaava suutari pystyy vaihtamaan. Se blake-osuus kengästä saattaa olla hankala/mahdoton vaihtaa, tai ainakin kovin kallista. Yksi vaihtoehto voisi olla puolipohjaus, millä voisi saada lisää aikaa väistämättömän surutyön tekemiselle.
Blake-koneita ei tosiaan taida löytyä turhan monelta tyypiltä, se ommelhan pitää välipohjan kiinni pinkopohjassa ja on tarpeen B/R-rakenteessa. Jos vaikka Helsingin oma Suutari Erving osaisi auttaa asiassa? Hänelle tuskin on Blakea, mutta jotain improvisointia voisi keksiä. Jos muu ei auta, Tuusulassa on tuo Paljakan paja.
Mistä kestäviä kengännauhoja?
Nämä pikasuutariperus-Ringelspitzit kestää kaksi kuukautta ja naps. Onko neuvoa joku nettisivu, josta voi tilata kestäviä nauhoja? Käsittääkseni vahattu puuvilla+polymuovimeininki sekoituksena on hyvä perusratkaisu. Eikä tipata mitään laskuvarjojääkärinaruja sitten, kyllä ihmiskunnan pitää osata tehdä kengännauhoja kengännauhoista.
Tags kengännauhat kengännauha
Bexleyn nauhat kestäneet minulla oikein mallikkaasti. Jopa saappaissa joissa on pikahakaset…
Miten te saatte kengännauhat rikki? Minulla melkein kaikki nauhat kestävät vuodesta toiseen ilman edes mainittavaa kulumaa. Pidän nauhoja aika tiukalla ja kiristän sekä löysään ne reikäpari kerrallaan reiän suuntaisesti. Lapsena lenkkarinnauhat menivät kyllä aina rikki, koska kiskoin ne vain nauhojen päistä kerralla kireiksi koko matkalta.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 15.12.15 - klo:10:32
Miten te saatte kengännauhat rikki? Minulla melkein kaikki nauhat kestävät vuodesta toiseen ilman edes mainittavaa kulumaa. Pidän nauhoja aika tiukalla ja kiristän sekä löysään ne reikäpari kerrallaan reiän suuntaisesti. Lapsena lenkkarinnauhat menivät kyllä aina rikki, koska kiskoin ne vain nauhojen päistä kerralla kireiksi koko matkalta.
Olen tainnut joutua vaihtamaan lähes kaikkiin kenkiini nauhat �" poikkeuksena vintage Florsheimit, joiden nauhat eivät ohuudestaan huolimatta osoita mitään heikentymisen merkkejä. Yleensä nauha on hiertynyt ylintä nauhanreikää vasten ja katkeaa kiristettäessä. Matalan jalkapöydän vuoksi minäkin kiristän useimmat kengät lähes tappiin asti.
Itselläni on katkennut kaksissa Meermineissä ja yksissä Enfieldeissäni nauhat myös tosi nopeaan tahtiin. Huomasin tosin, että kengässä oli aina jokin metallinen ongelmakohta, joka hiersi nauhaa rikki. Pienellä viilalla pyöristin metallin reunaa, ja siitä eteenpäin kengännauhat ovat kestäneet.
Red Wingin nauhat kestää.
Miehet,
ostakaapa netistä noita vahattuja kengännauhoja (waxed cotton shoelaces), ne kestävät ja näyttävät hienoilta. Toimivat samoin kuin vahakangastakit eli puuvilla on itsessään ihan kivaa, mutta vahalla päällystettynä hylkii kosteutta, likaa ja kestää hankausta.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 15.12.15 - klo:13:02
Miehet,
ostakaapa netistä noita vahattuja kengännauhoja (waxed cotton shoelaces), ne kestävät ja näyttävät hienoilta. [...]
Miksei linkkisuositusta? Aina kun joku joutuu googlaamaan, sademetsä tuhoutuu.
Bexleylle tuli suositus, kiitos, mutta heillä on ruskeassa värissä tarjolla vain lyhyitä nauhoja. Red Wingsejä löysin vanhalta mantereelta myös suppean valikoiman. (Haussa ruskeita 60, 75, 120 cm nauhoja)
Koetan jatkossa jaksaa kiristää nauhat reikäpari kerrallaan, mutta kuulostaa niin työläältä kykkimiseltä että saatan laiskana siirtyä suosimaan jotain jodhpureja seurauksena.
Itse olen Stockkalla käydessäni ostanut näitä liukkaita ilmeisesti juuri vahapintaisia nauhoja, eikä kestävyydessä ole ollut ongelmia.
Bexleyltä juurikin saapaspituisia ostin keväällä, mutta tosiaan mustia näyttäisi vain olevan nyt... Myös joistakin eräkaupoista saa vahattuja nauhoja, mutta ne ovat hieman paksumpia.
eBaysta luulisi löytyvän tuolla hakusanalla "waxed cotton shoelace".
Itse olen täältä tilaillut. http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/shoe-laces-price-asc (http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/shoe-laces-price-asc) Edes vahatut nauhat eivät tosin kestä, jos kengissä on teräviä metallisia kohtia.
Plainwhitetee, linkkiä en voi jakaa, sillä viimeisimmät nauhakamani diilasi yksi foorumin hämärämies. Kyllähän näitä löytyy useasta verkkokaupasta ja eBaystä myös, mutta punnan kurssi on ikävä, joten todennäköisesti jostain Puolan kaltaisesta maasta saisi ihan samaa kamaa halvemmalla. Eihän muuta tarvita kuin nauhat ja vahaa. Pyysin kyllä aikoja sitten Herrainpukimoa ottamaan vahanauhat valikoimaan, mutta vielä ei ole tapahtunut.
Eli barbarossa.
Kokemukseni näistä liukkaista nauhoista on se, että niitä pitää olla kiristämässä/solmimassa uudestaan 50-100m kävelymatkan välein. Aika epäkäytännöllistä. Onko noiden solmimiseen joku erikoisjippo, vai kumarteletteko tekin jatkuvasti?
Tuplarusetti. Vahatuilla ei tarvitse, mutta huonoilla liukkailla kyllä.
Lainaus käyttäjältä: uuno - 16.12.15 - klo:20:20
Kokemukseni näistä liukkaista nauhoista on se, että niitä pitää olla kiristämässä/solmimassa uudestaan 50-100m kävelymatkan välein. Aika epäkäytännöllistä. Onko noiden solmimiseen joku erikoisjippo, vai kumarteletteko tekin jatkuvasti?
Kokeile solmia pohjana oleva umpisolmu peilikuvana ja itse rusetti kuten olet tehnyt. Kiristä myös kunnolla.
^ en ymmärtänyt mutta olen samaa mieltä.
Kun tekee alussolmun erikätiseksi kuin päällyssolmun
niin siitä tulee merimiessolmu joka pitää.
Tämän solmun (http://www.fieggen.com/shoelace/secureknot.htm) pitäisi olla erityisen pitävä. Minä solmin kengännauhani tällä tavalla (http://www.fieggen.com/shoelace/ianknot.htm), ja mielestäni kyseinen tekniikka on hiukan pitävämpi kuin kumpikaan "standarditekniikoista" (ja huomattavasti nopeampi sekä hauskempi).
Nyt en jaksanut katsoa mitä muut olivat suositelleet, mutta:
Ns. ämmänsolmu ei pidä, merimiessolmu pitää. �,,mmänsolmun tunnistaa siitä, että rusetti on tyylittömästi vinossa, kun merimiessolmussa se on tyylikkäästi poikittain. Ero on siinä, että alasolmun ja rusetin tulee olla ns. samankätiset. Kokeile vaihtaa joko alasolmun tai rusetin solmimisen suuntaa. Tätä on vaikea selittää mutta pitäisi olla helppo kokeilla tehdä jompikumpi toisinpäin kuin aiemmin.
Kun rusetin tekee toisin päin niin mitkään nauhat ei aukea. Käsittämötön juttu, mutta toimii. Lisäksi rusetista tulee visuaalisesti tasapainoisempi.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2097035/How-tying-shoelaces-wrong-way-years-One-man-shows-correct-method.html
Lainaus käyttäjältä: Tadu - 15.12.15 - klo:12:08
Red Wingin nauhat kestää.
Mulla on tästä erilaisia kokemuksia beckmanien ja niiden lattanauhojen osalta. Ekat meni poikki parin kuukauden käytön jälkeen eikä nauhojen reiissä mielestäni ollut mitään erityisen terävää. Katsotaan tänä talvena miten toiset nauhat kestää.
En kyllä jaksa nauhoja syyttää siitä, että a) laitan nauhat liian tiukalle, b) survon kengän jalkaan liian hätäisesti löysäämättä nauhoja kunnolla, c) viimeistelen nauhojen kiristyksen liian voimakkaalla nykäisyllä ennen solmimista kuluttaen nauhoja aina samasta paikasta ja x) annan nauhojen välillä ajautua fillarin rattaisiin.
Syyllistyn itse kaikkiin. Yritän parantaa tapani.
Oppia ikä kaikki. Ilmeisesti olen koko ikäni sitonut kengät väärin.
Kiitos vinkeistä.
Milläs aineella kanssaeläjät pesee mokkanahkaa ja kosteuttaa sitä? Ja millä noin yleensäkin kosteutatte vuorinahkaa? Lisäksi nyt alkaa olla muutaman pesun saaneiden mokkakenkien reunos jo lähes täysin väritön/vaalea eikä niihin oikein perus kiillokekaan riitä kuin "sävyttämään" niin ajattelin siirtyä tuhdimpaan kamaan. Eli mistä voin hankkia reunosväriä?
Pesu:
Itse käytän Saphiron liuota pesuun (vielä kertaakaan en ole tarvinnut) mutta moni ihan laimeaa Faria. Mokka ei tarvitse kosteuttaa. Pelkkä wet blocker ja puhdistus riittävät.
Vuorinahka:
Woly perfect gel tai se keltai6nen aqualan joka kaikista vähärasvaisin.
Väri:
Itselleni riittää lankki mutta esim Valmourin sivuilla on todella stydejä reunosvärejä. Niissä kannattaa huomioida että levityspuikko on usein ison epäkäytännöllinen ja kerran kun värillä kosketat, on jälki pysyvää. Myös ebay hyvä lähde reunosväreille.
Saphirin medaille d'or sarjan creme saattaisi kanssa toimia. Niissä on enemmän pigmenttejä kuin kovassa lankissa.
Millaista kenkävahaa suosittelisitte nahkakengille joilla kävellään talvella, eli siis saattavat saada vähän lunta/vettä päälle.
Riittääkö normaali 2-3 kertaa shoe creamia ja sitten pari ohutta kerrosta tavallista kenkävahaa?
Kyseessä siis duunikäyttöön talveksi hankitut Loake Wolf nilkkurit.
Löytyyhän noita vahoja vaikka kuinka monelta valmistajalta. Harva jaksaa niitä systemaattisesti kokeilla yli 10 firmalta, mutta Suomessa tämän homman on kokeillut Herrainpukimon Jussi, joten yksi tietäjä ainakin löytyy. Ainakin mehiläisvaha, minkkiöljy sekä karnaubavaha ovat hyviä aineksia, jos jaksat lukea tuoteseloisteita.
Onkohan Jussi paikalla tässä ketjussa?
Päivää. Kysyisin pikaista neuvoa ensikertalaisena. Hankin Bexleyn Enfield Gomme Country kengät ja haluaisin suorittaa ennen käyttöön ottoa tarvittavat hoitotoimenpiteet. Kodistani löytyy nahkarasvaa ja meidl sportwax, mutta sopivatko ne nahan kostuttamiseen vai tarvitsiko hankkia jotain erityistä kenkävoidetta? Kiillotusta varten omistan Collonillin Waterstop Colors, mutta en ole varma sopiiko se siihen tarkoitukseen. Pärjääkö näillä tuotteilla tyydyttävään lopputulokseen? Vai tarvitseeko hankkia jotain muuta.
Itsellä kolmatta talvea samat saappaat käytössä joita olen hoitanut Collonilin Crème de Luxella ja Collonil kiillokkeella. Saappaat ovat tumman ruskeat, joten luonnollisesti hoito myös tumman ruskeilla tuotteilla. Kunto pysynyt näillä erittäin hyvänä ja ennustankin kengilleni vielä useita talvia tulevaksi.
Kysytty täällä varmaan useita kertoja, mutta mites nahkapohjat tykkää lumesta? Liukkaat voi olla, mutta meneekö huonoksi tms?
Nahkapohjille löytyy myös omia kyllästysaineita, kuten Sno-Seal, joiden pitäisi estää kostea penetroituminen tykkänään. Vahvemman suojan saa kumisella puolipohjalla, jonka suutari liimaa pohjan päälle. Lumesta nahkapohja ei tykkäile, mutta enemmän sitä kuluttavat suola sekä karkeat pikkukivet.
Eipä kai lumi sen pahempaa tee nahkapohjille kuin vesikään, mutta tietysti kannattaa välttää kenkien läpikastumista ja antaa kenkien kuivua ainakin pari päivää kaikessa rauhassa käytön jälkeen. Kalossit on kätevät jos tulee tarve nahkapohjaisilla lähteä talvella tetsaamaan.
Voiko valjassaippuaa käyttää tavallisten nahkakenkien puhdistamiseen? Nahkahanskoja ja vöitä olen sillä puhdistanut ilman suurempia huolenaiheita, mutta niiden nahka onkin hieman erilaista. Onko saippuan rasvaisuus yhdistettynä itse saippuaan no-no kenkien kanssa?
Tarkoitatko nyt satulasaippuaa (saddle soap) vai jotakin toista?
Taitaa olla saddle soap kyseessä, tämä: https://www.viljarshop.com/tuote/valjassaippua-puhdas-pulmunen/12233/
Jos on kuin onkin satulasaippua, niin jätä ostamatta. Usea kenkämestari on kirjoitellut niiden turhaan kuivattavan nahkaa ja puhdistamiseen on muitakin konsteja. Onhan se nyt tyhmeliinin hommaa ensin tehdä nahka kuivaksi, sitten yrittää elvyttää voiteella, jos voi välttää kuivumisen kokonaan.
Paljon kätevämpi on vain hinkata märällä rätillä tai harjata harjalla. Jos laikku tai tahra ei näillä irtoa, sitten vaan värillistä lankkia uusi kerros. Jos näkyy merkki silti, sitten sen voi jättää paikalleen ja kutsua sitä patinaksi. Antaa elämän näkyä nahkassa, se näyttää aina hianommalta kuin väkisin tehtaalla väännetty värjäys.
Joo, eiköhän nämä kummalliset läiskät ole vain hyväksyttävä. Eivät lähteneet millään puhdistusaineellakaan...
http://imgur.com/iPjtNfJ
Kaunista patinaa.
Ei nyt varsinaisesti kenkien hoitoa, mutta aiheeseen liittyvää kuitenkin. Paikallisella suutarilla käydessäni ostin Taccon lämpöpohjalliset, joissa on alapuolella alumiinikerros. Oma insinöörijärkeni mieltää alumiinin olevan parempi johde kuin eriste, mutta kyllä nuo lämpöisiltä tuntuivat ja pintanahkaisista Kemptoneistakin tuli asialliset talvikengät.
Miinuksena, että alumiini tuntuu hieman tarttuvan nahkaiseen sisäpohjaan, joten en ole uskaltanut jättää pohjallisia kenkään sisälle käytön jälkeen. Ehkä ne on muutenkin hyvä ottaa kuivumaan.
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 18.01.16 - klo:12:58
Ei nyt varsinaisesti kenkien hoitoa, mutta aiheeseen liittyvää kuitenkin. Paikallisella suutarilla käydessäni ostin Taccon lämpöpohjalliset, joissa on alapuolella alumiinikerros. Oma insinöörijärkeni mieltää alumiinin olevan parempi johde kuin eriste, mutta kyllä nuo lämpöisiltä tuntuivat ja pintanahkaisista Kemptoneistakin tuli asialliset talvikengät.
Olisiko jotenkin niin, että alumiinin päällä oleva eriste estää lämmön johtumisen muttei lämpösäteilyä, jonka alumiini heijastaa takaisin. Toisaalta, jotta lämpö johtuisi pois jalasta, pitäisi sen kai päästä siirtymään alumiinista edelleen ulospäin mutta siellähän on lisää eristettä eli kenkä.
Ovat kyllä lukion fysiikan opit minulla hieman päässeet ruostumaan, joten jos paikalla on fyysikoita, saa tarvittaessa korjata.
Eiköhän tuon tarkoitus ole toimia juuri noin, eli se alumiini heijastaa sen jalasta tulevan lämmön takaisin jalkaan, eikä päästä sitä ulos kengästä.
Ja taitaa tuo toimia myös toisin päin, eli se estää kylmän nousun maasta jalkaan.
Jätän tähän kyllä varauksen, että olen täysin väärässä
Lainaus käyttäjältä: AriGold - 18.01.16 - klo:17:35
Eiköhän tuon tarkoitus ole toimia juuri noin, eli se alumiini heijastaa sen jalasta tulevan lämmön takaisin jalkaan, eikä päästä sitä ulos kengästä.
Ja taitaa tuo toimia myös toisin päin, eli se estää kylmän nousun maasta jalkaan.
Jätän tähän kyllä varauksen, että olen täysin väärässä
Kyllä se on juurikin näin. Samalla mekanismilla toimivat ns. space blanketit, mitkä pitävät ihmisiä lämpiminä hätätilanteissa ym.
Lainaus käyttäjältä: Jarmo - 19.01.16 - klo:17:33
Lainaus käyttäjältä: AriGold - 18.01.16 - klo:17:35
Eiköhän tuon tarkoitus ole toimia juuri noin, eli se alumiini heijastaa sen jalasta tulevan lämmön takaisin jalkaan, eikä päästä sitä ulos kengästä.
Ja taitaa tuo toimia myös toisin päin, eli se estää kylmän nousun maasta jalkaan.
Jätän tähän kyllä varauksen, että olen täysin väärässä
Kyllä se on juurikin näin. Samalla mekanismilla toimivat ns. space blanketit, mitkä pitävät ihmisiä lämpiminä hätätilanteissa ym.
Ei tullut turhaan näemmä istuttua krapulassa amk:ssa fyssan tunneilla
Pari viikkoa sitten lumimyräkän aikaan päätti autoni työpaikan parkkipaikalla että välillä voisin kokeilla julkista liikennettä. Iltapäivän kun käveli lumessa pääsivät Bexleyn Kent Gomme Country kengät kastumaan pahasti. Pintaan tuli kuplia, jotka eivät parin viikon kuivattelun jälkeen ole mihinkään häipyneet.
Laitoin pari päivää kastumisen jälkeen clf:ää, painelin lusikalla kuplia pienemmäksi ja tänään lankkia muutama kerros. Sain vaurioita jonkin verran häivytettyä, mutta selkeästi edelkeen näkyvät kohoumat kohdissa joista kenkä on pahimmin kastunut.
Onko jotain tehtävissä vai täytyykö opetella elämään näiden uusien kuvioiden kanssa?
Aldenin Indyistä on kulunut ommel pohjasta ja nuo alkaa nyt kärjestä vähän irvistämään. Vienkö vaan suutarille joka liimaa pohjan ja hioo kevyesti reunan? Tuo kun kasvaa tuosta suuremmaksi niin väliin menee vesi ja roskat ja sitten jälki on huonoa.
(http://i1001.photobucket.com/albums/af140/juhhut/IMG_4890_zpspj8ir9xv.jpg) (http://s1001.photobucket.com/user/juhhut/media/IMG_4890_zpspj8ir9xv.jpg.html)
En ole kumisiin pohjiin kärkirautoja asennuttanut, mutta kuvissa olen sellaisia nähnyt. Ehkä noin paksuun Commandoon saa ruuvattua pysyvän raudan myös, suutari tietää paremmin.
Suutari laittoi Aldeneihin kärkiraudat ja taas mennään.
Miten huollatte mokkakenkiä? Jos kengissä ei ole osumia, eikä mitään likaa ole päässyt pinnalle niin onko kengille tarvetta tehdä mitään väliaika-huoltoja?
Ei ole tarvetta. Tietty harjaus puhtaaksi aina käytön jälkeen.
Täysin väritön reunos. Millä tuota kannattaisi hoitaa? Kannattaa unohtaa sen täysin vaaleana pysyminen?
Lainaus käyttäjältä: _N_J_P_ - 22.02.16 - klo:16:24
Täysin väritön reunos. Millä tuota kannattaisi hoitaa? Kannattaa unohtaa sen täysin vaaleana pysyminen?
Värjäämätön nahka tummenee joka tapauksessa itsestään, joten voi unohtaa vaaleana pysymisen. Jotain nahkarasvaa tai renovatoria hoitamiseen. Itse käytän lisäksi vähän vahalankkia, että saa pinnan hylkimään paremmin likaa ja kosteutta.
ˆˆKysyin samaa aikoinaan kengäntekijöiltä, kuulemma hienolla hiekkapaperilla saa tummia likoja tai jälkiä pois. Kun tätä kokeilin, hyvin syvään olisi pitänyt hinkata ennen kuin tummuus poistuisi, ja jonain päivänä reunos olisi entinen. Kätevämpi vain värjätä se astetta ruskeammalla lankilla tai reunosvärillä.
Butterot huollettu taas vuodeksi eteenpäin.
(http://i.imgur.com/NXYIHT4.jpg)
Kiitos vinkeistä. Varmaan värjään jos rupeaa häiritsemään...
^Mikäs noissa Butteroissa oikein viehättää? Estetiikka ei mielytä minua, mutta se onkin mieltymys kysymys. Onko nahka ja laatu jotenkin erityisen hyvä?
Kyse on lähinnä trendilenkkareista. Kuten Niken Air Jordanit.
Huonosti täyttää trendin määreet kun suomessa about 100 ihmistä tietää mistä on kyse :D Mä diggaan noista kyllä, nahka on hyvää ja alun jäykkyyden jälkeen todella mukavat jalassa. Ja kuten näkyy niin pari vuotta ja _paljon_ käyttöä ei vielä näy missään.
Joo en tajunnut täydentää sanoilla hipsteri ja/tai hc-katurättijäbä.
Hämääkö kuva vai onko kengät venyneet pikkuvarpaan kohdalta?
Voi olla että vähän on nahka venynyt korkeussuunnassa, mutta ei pahasti kun vertaa tässä vieressä oleviin uusiin vastaaviin.
(http://i.imgur.com/5dzSjVPh.jpg)
Miten tennareiden (tässä tapauksessa Butteroiden) huolto eroaa pukukengistä vai eroaako? Miten huoltaisitte valkoisia nahkatennareita?
Valkoinen nahka ei koskaan tule pysymään hohtavana ellei sitä suojaa huolella. Ivy league -tyyliin kuului white bucks -kenkä, jonka likaisuuden aste oli jopa kilpailukysymys, eikä niitä turhaan puhdistettu. Mokkasuihke tai usea kerros lankkia suojaa väriä tehokkaimmin. Nahkavaha voi myös toimia, mutta saattaa kellastuttaa.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 23.02.16 - klo:12:25
Valkoinen nahka ei koskaan tule pysymään hohtavana ellei sitä suojaa huolella. Ivy league -tyyliin kuului white bucks -kenkä, jonka likaisuuden aste oli jopa kilpailukysymys, eikä niitä turhaan puhdistettu. Mokkasuihke tai usea kerros lankkia suojaa väriä tehokkaimmin. Nahkavaha voi myös toimia, mutta saattaa kellastuttaa.
Kiitos. Mokkasuihketta olen itsekin käyttänyt ahkerasti eli olen oikeilla jäljillä.
...ai niin, ne mokkasuihkeet ovat oikeita tosimyrkkyjä: ikinä ei ole hyväksi ruiskia niitä sisätiloissa tai sisään hengitellen ulkona.
Minulle on tulossa Englannista Barker Butcher -bootsit viininpunaisina ja nyt kaipaisin vinkkejä siihen miten saisin tuohon väriin syvyyttä ja sävyjä?
(http://media.barker-shoes.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/940x450/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/b/u/butcher_344346_cherrygrain_side_1.png)
Tuossa allaolevassa kuvassa vastaavat bootsit on käsitelty bordeauxin punaisella creamilla ja saphiren tumman ruskealla lankilla. Jotain tämmöistä tavoittelen.
(https://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s640x640/sh0.08/e35/12393984_450461865144009_203696061_n.jpg?ig_cache_key=MTE0NjMzMzM4NTMxOTk3ODk1Mw%3D%3D.2)
Löytyykö Helsingistä mistään kivijalasta värillisiä shoecremejä?
Kiwin dark tan purkkilankki on itsessään yllättävän punertava joten sitä varmaan tulen kenkiin käyttämään mutta mikä vaikutus väriin olisi jos kiilloitukseen käyttäisi sinistä tai jopa vihreää vahalankkia?
Hae pinkomosta bordeaux medaille d'or creme ja dark brown lankki. Itse en jaksaisi dark brown kikkailua pelkän kärjen vuoksi vaan laittaisin samaa sävyä creme+lankki.
Vai onkohan se saphirin väri burgundy... no, jompi kumpi.
Viininpunainen on siitä kiva väri, että siihen voi tunkea aika pitkälti mitä hyvänsä sävyä: musta, tumman ruskea, burgundy, bordeaux, chestnut, medium brown, cognac, mahagony. Kaikilla saa hyviä sävyjä.
Mikä muuten on tuon kengän kärjen tummentamisen idea? Omaan silmään kenkä johon on kärkeen lankattu "patinaa" kun muu kenkä on tehdastuore näyttää hopolta. Makuasia tietenkin.
Mitä itse olen näitä kokeiluja tehnyt niin perusväriä tummemmmalla lankilla saa nahkaan elävyyttä kun värissä on vaaleampia ja tummempia kohtia.
...plus jos pistät oikein tummaa ruskeaa tai mustaa, viininpunaisista popoista tulee miltei mustat sisävalaistuksessa. Näin niitä voi käyttää täysmustien korvikkeena, jos vaatekankaiden väri sopii hyvin yhteen.
Vaikka Italiaanot kuinka pitävät vaalean- tai keskiruskeita pareja tummansinisen puvun kanssa, näky vain on kaamea, sillä kontrastia on liikaa. Paljon paree on erittäin tumma ruskea tai -punainen jalkine.
^+1
Uudet gw-rakenteiset work bootsit joissa on nahkakorko, nahkapohja ja tehdasasennetut puolipohja sekä korkopala:
Miten käsitellä pohjan nahkaosat? Yhden käyttökerran jälkeen vaikuttaa nahkapohja olevan aika herkästi vettä imevää. Kengillä tarkoitus kulkea kelillä kuin kelillä.
Jos on kova imemään, sitten täytyy tukkia vaikkapa Sno-Sealin tai nahkavahan kaltaisella aineella. Verkosta löytää vaikka mitä vinkkejä haulla water-proofing leather tai leather sole treatment.
Nahkapohjat kannattaa kyllästää Collonilin Sohlen tonicilla.
Rouva osti reissulta nahkaiset kengät (kumipohjilla).
Kengät metallihohtoiset ja myyjä oli maininnut että ne pitäisi käsitellä suihkeella joka
tarkoitettu nimenomaan metallivärisille nahkatuotteille.
Onkohan kukaan törmäänyt tälläiseeen tuotteeseen ?
Tätä on näkynyt joillain kenkäosastolla ja suutareissa siinä missä lakeerikenkien hoitoainettakin. Kenkämarskilla esim. on sen verran erikoisia kenkämateriaaleja valikoimassa että saattaisi löytyä tällaistakin.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 29.02.16 - klo:14:13
Nahkapohjat kannattaa kyllästää Collonilin Sohlen tonicilla.
Minulla on tätä töhnää ja sitä olen hinkannut nahkapohjiin, mutta en huomaa niiden erityisesti vettä hylkivän. Eipä siitä kai haittaa ole, mutta että hyötyä?
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 29.02.16 - klo:15:13
Tätä on näkynyt joillain kenkäosastolla ja suutareissa siinä missä lakeerikenkien hoitoainettakin. Kenkämarskilla esim. on sen verran erikoisia kenkämateriaaleja valikoimassa että saattaisi löytyä tällaistakin.
Ok, käyn katsomassa hovisuutarin tarjonnan. Kiitos.
(rouva ei tykännyt kun ehdotin "vannehopeaa"....)
Jos käytetty pohjanahka on kunnollista, on se valmistusvaiheessa jo käsitelty sopivilla aineilla, niin eihän sitä mikään käyttäjän tekemä lisäkyllästys ratkaisevasti muuta? Kuivuminen täytynee kuitenkin tehdä kunnolla jokaisen käyttökerran välillä? Jos pohja on jatkuvasti märkä, kuluu se nopeasti loppuun.
Minua ei haittaa käytön jälki, kuten kastumisesta aiheutunut värimuutos, sillä kyse on tosiaan työkenkien näköisistä saappaista, mutta en halua ihan tahallani murjoa noita tarpeettoman nopasti vaihtokuntoon.
Jossakin youtuben syövereistä löytämässäni videossa huollettiin nahkapohjainen tuplamunkkikenkä samalla voiteella päältä ja alta, mutta ota näistä nyt selvää. Kylläpä on tullut vaikeaksi tämä kenkien hankinta ja käyttö! Eipä ollut Sievien kanssa tätä ongelmaa!
Lainaus käyttäjältä: Ville - 29.02.16 - klo:15:35
Lainaus käyttäjältä: Arska - 29.02.16 - klo:14:13
Nahkapohjat kannattaa kyllästää Collonilin Sohlen tonicilla.
Minulla on tätä töhnää ja sitä olen hinkannut nahkapohjiin, mutta en huomaa niiden erityisesti vettä hylkivän. Eipä siitä kai haittaa ole, mutta että hyötyä?
Vaikea sanoa aineen tehoa käytännössä pohjissa mutta olen kokeillut kyllästää sillä palan parkkinahkaa ja sitten asettanut vesipisaran käsiteltyyn ja käsittelemättömään kohtaan nahkaa. Vesi imeytyi huomattavasti nopeammin ja paremmin käsittelemättömään nahkaan. Ainetta on kuitenkin syytä lotrata ylenmäärin eli kyllästää kunnolla.
Mitään rasvaa en laittaisi pohjiin, koska se pehmentää niitä, jolloin ne kuluvat nopeammin. Sohlen tonic puolestaan tuntuu jopa hieman kovettavan pohjia.
Lainaus käyttäjältä: paddington - 29.02.16 - klo:15:55
Jos käytetty pohjanahka on kunnollista, on se valmistusvaiheessa jo käsitelty sopivilla aineilla, niin eihän sitä mikään käyttäjän tekemä lisäkyllästys ratkaisevasti muuta? Kuivuminen täytynee kuitenkin tehdä kunnolla jokaisen käyttökerran välillä? Jos pohja on jatkuvasti märkä, kuluu se nopeasti loppuun.
Ongelma on kaiketi siinä, kun nahka imee kosteutta itseensä ja sen proteiinisidokset pehmenevät - tällöin pikkukivet sun muut jauhavat anturaa enemmän. Jos pohjan pinnassa on jonkinlainen kylläste, ne eivät kastu yhtä paljon, eivätkä tällöin kulu yhtä nopeasti. Kätevin on tietysti tuo kuminen puolipohja, joka liimataan nahkapohjan ylle - yhdistelmä tarjoaa molempien ääripäiden parhaat puolet, kunhan kumilappu ei irtoa.
Nahkainen kengänpohja on aikalaista hienostelua Suomen ilmastossa, mutta kyllä se vain on ilmavampi kuin täyskuminen. Kaipa valtaosa foorumin tyypeistä kulkee autolla töihin, eikä tällöin nahkapohjasta ole niin paljon haittaa.
Posti toi paketin sumujen saarilta sisältäen sixpacin kivoja pikku lasipurkkeja: Tilasin impulssiostoksena kokoelman Cherry Blossom shoe cremejä, eli noiden pitäisi olla renovatoria tujulla pigmenttiboosterilla jolla voi elvyttää/syventää elämän pieksemien kenkien väriä.
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/81lxNIorh%2BL._UX575_.jpg)
Testi on nyt menossa noiden yllä kuvattujen Cherry Calf Barker Butchereitten kanssa; Tarkoitus on rakentaa pohjat cherry blossomin oxblood -voiteella ja rakentaa peilikiilto kiwin Dark Tan vahalankilla.
https://cherryblossom.co.uk/products/renovating-cream
Kuinkas moni täällä on asentanut kärkiraudat itse? Pysyvätkö ruuveilla kiinni vai pitäisikö suosia niittejä niin kuin moni suutari? Mistä sopivan kokoisia rautoja, jotka myös kestävät Suomen säitä?
Raudoitan itse ruuveilla ja pysyvät kiinni. Jos raudatkin kuluvat puhki, ongelma on saada ne kuluneet ruuvit irti raudan vaihtoa varten.
Yksi ratkaisu on laittaa keskiruuvin kannan alle leveä prikka, jonka etureuna on raudan etureunan tasalla. Lähinnä prikka ruuveineen kuluu kunnes putoaa pois ja ruuvinjämä on pihdeillä kierrettävissä irti uuden ruuvin ja prikan asentamista varten. Ongelma on löytää sopivia prikkoja.
Asennan ajoittain itse, ellen muista asennuttaa jo kenkiä hankkiessa. Pieni syvennys rautaa varten, rauta liimalla kiinni ja ruuvit perään. Kohorautoja en enää käytä, koska ne nostavat pohjan kärjen ylös.
No niin, jos vielä kerrotte, mistä kestäviä ja ruostumattomia, itse asennettavia rautoja löytäisin, peukuttaisin teitä.
Piirrä raudan malli. Tee siitä cad-piirros. Tilaa sopivasta materiaalista vesileikattuna nippu rautoja.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 05.03.16 - klo:12:34
No niin, jos vielä kerrotte, mistä kestäviä ja ruostumattomia, itse asennettavia rautoja löytäisin, peukuttaisin teitä.
Tiedäthän sinä: eBaystä. Amerikasta.
Lulun mainioita rautoja: http://www.leatherandgrindery.com/lulu-toe-plates-metal?keyword=toe
No perhana, juuri noita metsästänyt ties miten kauan. Mitä kokoa suosittelisit UK10.5 monoon?
Kiitos, ukkelit! Jätin tänään tilauksen Luluista ja kokeilen vielä vaihteluksi noita Tingleyn kumisia kärkirautoja - kumi ei ainakaan ruostu.
Miten on mahdollista, että kiinalaiset ei tee vastaavia kärkirautoja sentin kappalehintaan? Ebaysta en ainakaan löytänyt. Tuntuu jotenkin suurelta summalta maksaa tuollaisista raudan kappaleista. Vaikka tokihan tulisi paljon halvemmaksi ostaa noi ja asentaa itse.
Paljon halvemmaksi tulisi hankkia raaka-aineet ja valaa itse.
Ja kovat jätkät käyttää vain takorautoja.
Jarmo, jaoin rautojen hinnan + postikulut per kenkäpari enkä laskuta itseäni omasta työstä, jolloin yhden kärkirautaparin loppusummaksi tulee vähän yli 2 euroa. Suutari veloittaa 15-30 euroa samasta työstä, joten oman asennuksen diili on hyvä.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.03.16 - klo:20:32
Jarmo, jaoin rautojen hinnan + postikulut per kenkäpari enkä laskuta itseäni omasta työstä, jolloin yhden kärkirautaparin loppusummaksi tulee vähän yli 2 euroa. Suutari veloittaa 15-30 euroa samasta työstä, joten oman asennuksen diili on hyvä.
No juu kyllähän kun asian noin ajattelee niin kova diili se on. Raudat itse ovatkin edulliset, mutta postikuluista suurin maksu tulee. Lähti tilaukseen.
EDIT: Ja sitten nopeesti vielä sellainen kysymys tähän liittyen: voikohan tähän kenkään vielä kiinnittää kärkiraudan? Aivan kärjestä on kulunut aika syvä pala pois ulottuen aina tuohon welttinauhaan. Mitkä osat kengästä pohjan vaihdon yhteydessä vaihdetaan? Vaihdetaanko tuo reunosnauha? Haittaako jos sille antaa ihan kunnolla kyytiä? Kuvat liittyy.
(http://puu.sh/nyhZp/c0d5422e2e.jpg)
(http://puu.sh/nyi8W/8d05a83393.jpg)
Lainaus käyttäjältä: CoccoBill - 07.03.16 - klo:18:14
No perhana, juuri noita metsästänyt ties miten kauan. Mitä kokoa suosittelisit UK10.5 monoon?
Oma kokoni on 10 ja nappasin paketit kokoja 40, 50 ja 60.
Lainaus käyttäjältä: Jarmo - 07.03.16 - klo:20:52
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.03.16 - klo:20:32
Jarmo, jaoin rautojen hinnan + postikulut per kenkäpari enkä laskuta itseäni omasta työstä, jolloin yhden kärkirautaparin loppusummaksi tulee vähän yli 2 euroa. Suutari veloittaa 15-30 euroa samasta työstä, joten oman asennuksen diili on hyvä.
No juu kyllähän kun asian noin ajattelee niin kova diili se on. Raudat itse ovatkin edulliset, mutta postikuluista suurin maksu tulee. Lähti tilaukseen.
EDIT: Ja sitten nopeesti vielä sellainen kysymys tähän liittyen: voikohan tähän kenkään vielä kiinnittää kärkiraudan? Aivan kärjestä on kulunut aika syvä pala pois ulottuen aina tuohon welttinauhaan. Mitkä osat kengästä pohjan vaihdon yhteydessä vaihdetaan? Vaihdetaanko tuo reunosnauha? Haittaako jos sille antaa ihan kunnolla kyytiä? Kuvat liittyy.
Kyllä haittaa. Reunosnauhaa ei yleensä uudelleenpohjauksessa vaihdeta. Sen vaihtaminen on suhteellisen kallis operaatio. Kuvien kengät ovat sangen pitkällä sen pisteen yli, jossa omissani katson uudelleenpohjaustarpeen olevan todellinen. Aina kun kuluma alkaa lähestyä reunosta, on pohjaus siis lähellä. Reunosnauhaan asti ei pidä missään tapauksessa päästää.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 08.03.16 - klo:00:20
Lainaus käyttäjältä: Jarmo - 07.03.16 - klo:20:52
Lainaus käyttäjältä: Ville - 07.03.16 - klo:20:32
Jarmo, jaoin rautojen hinnan + postikulut per kenkäpari enkä laskuta itseäni omasta työstä, jolloin yhden kärkirautaparin loppusummaksi tulee vähän yli 2 euroa. Suutari veloittaa 15-30 euroa samasta työstä, joten oman asennuksen diili on hyvä.
No juu kyllähän kun asian noin ajattelee niin kova diili se on. Raudat itse ovatkin edulliset, mutta postikuluista suurin maksu tulee. Lähti tilaukseen.
EDIT: Ja sitten nopeesti vielä sellainen kysymys tähän liittyen: voikohan tähän kenkään vielä kiinnittää kärkiraudan? Aivan kärjestä on kulunut aika syvä pala pois ulottuen aina tuohon welttinauhaan. Mitkä osat kengästä pohjan vaihdon yhteydessä vaihdetaan? Vaihdetaanko tuo reunosnauha? Haittaako jos sille antaa ihan kunnolla kyytiä? Kuvat liittyy.
Kyllä haittaa. Reunosnauhaa ei yleensä uudelleenpohjauksessa vaihdeta. Sen vaihtaminen on suhteellisen kallis operaatio. Kuvien kengät ovat sangen pitkällä sen pisteen yli, jossa omissani katson uudelleenpohjaustarpeen olevan todellinen. Aina kun kuluma alkaa lähestyä reunosta, on pohjaus siis lähellä. Reunosnauhaan asti ei pidä missään tapauksessa päästää.
No voihan perhana. Kengät olleet käytössä vain yhden kesän, eivätkä edes millään kovin rankalla käytöllä. Ainoa kohta mistä pohjaan on tullut enemmän kulumaa on juuri tuon kengän aivan kärkiosa. En tiedä mihin olen sen sitten potkaissut. Kallista lystiä nämä nahkapohjat.
Lainaus käyttäjältä: Jarmo - 08.03.16 - klo:09:19
No voihan perhana. Kengät olleet käytössä vain yhden kesän, eivätkä edes millään kovin rankalla käytöllä. Ainoa kohta mistä pohjaan on tullut enemmän kulumaa on juuri tuon kengän aivan kärkiosa. En tiedä mihin olen sen sitten potkaissut. Kallista lystiä nämä nahkapohjat.
Nahkapohjat eivät (aina) ole yhtä huolettomat kuin tennarit. Pikkuhiljaa oppii varomaan ja huoltamaan hieman pohjien reunojakin ja pitämään sekä huolta että tarkastamaan kenkien kunnon aina käytön jälkeen.
Loafereihin en kyllä koskaan laita kärkirautoja, sotivat hieman kenkien fiilistä vastaan.
Jarmo, kengäntekijät usein tarkastavat asiakkaan jalkineet, sillä niiden pohjasta näkee, miten mies askeltaa. Sinulla kun kärki on kulunut noin nopeasti ja voimakkaasti ennen muuta osaa, tiedät sitten olevasi kova työntämään varpailla askeleen lopussa. Kestävä ratkaisu on lisätä kärkiraudat kaikkiin pareihin -- ellet halua oppia kävelemään uudestaan.
En ymmärrä miten voi kävellä niin että kesä ja pohjalliset. Vähän kuin se vanha Lh:n väittämä että pari talvea ja dainitet.
Opetelkaa nyt saatana astumaan.
Laitoin vielä Meerminille viestiä ja he sanoivat, että jos he pohjan vaihtavat, niin samalla laitetaan aina myös uusi reunosnauha. Heidän arvionsa mukaan siihen saisi vielä kiinnitettyä kärkiraudan, joten yritän varmaan sitä.
Oliko tilanne nykyään sellainen, että Suomen maasta ei pohjan vaihtoon tarvittavaa koneistoa löydy?
Ja kondalle vielä vastauksena, että pohjat ovat muuten ihan hyvässä kunnossa toisen kengän kärkeä lukuunottamatta. Meerminin Dainiteissa kahden ja puolen vuoden aktiivisemman käytön jälkeen hyvin kulutusvaraa. Kärjistä nekin ovat kuluneimmat. Pitänee vaan tästä lähtien iskeä kaikkiin kärkiraudat.
ˆKyllä vuonna 2016 löytyy jo useita suutariliikkeitä, joilla on läpiompelukone - niillä pohjan saa vaihdettua kokonaan. Vielä kun kerrot missäpäin Suomenmaata asut, jäsenistö voi neuvoa sopivan puodin.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 08.03.16 - klo:17:31
ˆKyllä vuonna 2016 löytyy jo useita suutariliikkeitä, joilla on läpiompelukone - niillä pohjan saa vaihdettua kokonaan. Vielä kun kerrot missäpäin Suomenmaata asut, jäsenistö voi neuvoa sopivan puodin.
Turku
Tulipa vastaan jännä feature: Omistamassani kenkäparissa oikean jalan kengän kieli haluaa paeta heti ensiaskelilla jalan ulkosyrjän puolelle piiloon. Tuohon ei todellakaan tarvita kuin muutaman kymmenen metrin askellus. Vasemman jalan kenkä kulkee ruodussa mutta oikea temppuilee.
Vedin nahkapaskalla pari reikää kielen vasempaan reunaan joiden kautta sidon kielen nauhoitukseen joten eiköhän tällekin parille tule selväksi kuka on pomo.
Mutta onko muilla foorumilaisilla tämmöisiä kokemuksia ja miten ratkottu?
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 10.03.16 - klo:21:43
Tulipa vastaan jännä feature: Omistamassani kenkäparissa oikean jalan kengän kieli haluaa paeta heti ensiaskelilla jalan ulkosyrjän puolelle piiloon. Tuohon ei todellakaan tarvita kuin muutaman kymmenen metrin askellus. Vasemman jalan kenkä kulkee ruodussa mutta oikea temppuilee.
Vedin nahkapaskalla pari reikää kielen vasempaan reunaan joiden kautta sidon kielen nauhoitukseen joten eiköhän tällekin parille tule selväksi kuka on pomo.
Mutta onko muilla foorumilaisilla tämmöisiä kokemuksia ja miten ratkottu?
Saappaissa olen tavannut tuota ajoittain (aikoinaan Bexleyn saappaat tekivät tuota pahastikin). Ratkaisin tekemällä kieleen keskitinlenkin, jonka alta nauhat kulkivat ristiin.
salaryman, tällainen hyvin toimiva lenkki löytyy kaikista Rozsnyain pareista, voisit kokeilla sellaisen ompelua omiisi myös:
(http://www.keikari.com/english/wp-content/pictures/2013/10/Anatomy_of_Rozsnyai_Shoes_at_Keikari_dot_com17.jpg)
Minulla on kaksissa kengissä suutari ommellut kielen kiinni toiseen reunaan. Ei ole iso homma, ei vaikuta käyttöön, mutta kaikki pysyy paikallaan.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 10.03.16 - klo:21:43
Tulipa vastaan jännä feature: Omistamassani kenkäparissa oikean jalan kengän kieli haluaa paeta heti ensiaskelilla jalan ulkosyrjän puolelle piiloon. Tuohon ei todellakaan tarvita kuin muutaman kymmenen metrin askellus. Vasemman jalan kenkä kulkee ruodussa mutta oikea temppuilee.
Vedin nahkapaskalla pari reikää kielen vasempaan reunaan joiden kautta sidon kielen nauhoitukseen joten eiköhän tällekin parille tule selväksi kuka on pomo.
Mutta onko muilla foorumilaisilla tämmöisiä kokemuksia ja miten ratkottu?
Mulla yksissä Meerminin buutseissa sama homma. Todella v-mäistä koska alkaa painamaan. Pinkomolla teetätin kieleen läpimenot ja siitä sitten nauhat läpi. Toimii kohtuu huonosti koska käytän fashion lacing, joten nauha ei koskaa mene kielen läpi oikein ja oikeassa kohdassa. Chr:n konsti saattaisi toimia, mutta itse ainakaan en ala ompeluttamaan mitään kiinni. Jotenkin estetiikan vastaista.
Estetiikan vastaista? Eihän tuollainen kielen läpi ommeltu lenkki näy päällisen puoliskojen alta.
Kaikki tuollainen ompelu pilaa kengän luonteen ja fiiliksen. Varsinkin kielen kiinni kenkään ompelu.
Se luonne ja fiilis on tässä kohtaa lähinnä henkinen kysymys, koska sitä ompelemista ei ulkopuolelta näe mistään varsinkaan kun kengät on jalassa. Kieli on yhdestä pisteestä sisäreunan puolelta aika ylhäältä kiinni. Minusta reiän teko kieleen ja siitä nauhat läpi on rumempi ratkaisu ja näkyy myös ulospäin.
Minulla tuo ongelma ilmeni kummassakin kengässä varsinesti vain toisella puolella. Tuota on myös tosi hankala etukäteen kenkiä sovittaessa havainnoida, mutta käytännössä se on aika iso ongelma käytettävyyden kannalta.
Tuossa vielä kuva Indyjen sisäpuolelta: (http://i1001.photobucket.com/albums/af140/juhhut/8CDC9BDE-5ACF-4A74-B227-604E09946DBF_zpshwuk6o1i.jpg) (http://s1001.photobucket.com/user/juhhut/media/8CDC9BDE-5ACF-4A74-B227-604E09946DBF_zpshwuk6o1i.jpg.html)
Osa valmistajista (Kuten AE) ompelee osiin malleistaan kielen valmiiksi kiinni päällinahkaan. Ovat ilmeisesti huomanneet kielen liikkumista. Mutta voihan sen ompeluttaa myös jälkikäteen.
Lainaus käyttäjältä: konda - 08.03.16 - klo:15:58
En ymmärrä miten voi kävellä niin että kesä ja pohjalliset. Vähän kuin se vanha Lh:n väittämä että pari talvea ja dainitet.
Opetelkaa nyt saatana astumaan.
No ne nupithan vähintään häviää alta aikayksikön, ei ole pelkkä väittämä. Sen jälkeen talvipohjana aika murheellinen kun lipsuu koko ajan.
Käytän paremmissa kengissäni Straight Bar Lacingia joten kengän kielen saa pysymään paikoillaan tekemällä kaksi reikää kielen sivuun ja pujottamalla yksi sisäpuolinen nauhalenkki näiden kautta. Tuunaus ei näy päällepäin eikä tunnu jalassa joten rasite on henkinen: Tiedät että se on siellä.
Filosofoin tämän homman itselleni niin että jos tuon kokoinen asia vaivaa mieltä niin saa olla onnellinen ettei elämässä ole suurempia murheita. Ja koska kengät ovat muuten erittäin mieleiset niin näillä mennään.
^^ sulla on kyllä ollu pakosti jotain sekundakamaa.
Suomalaiset lapikkaat maailmalla mainittu! Torilla tapaamme.
https://www.reddit.com/r/DIY/comments/4b4w2n/traditional_finnish_leather_boots_and_maintaining/
Ehkä nämä voi heittää tännekin.
Enää nykyään (jos nyt ylipäänsä koskaan aiemminkaan) ei kenkiä tule juurikaan kiilloteltua, paitsi ihan tarpeen tullen. Yleensä putsailen kengät harjalla / rätillä käytön jälkeen ja lankkailen ehkä kerran tai kaksi vuodessa / pari.
Nyt kuitenkin kävi niin, kiitos Suomen talven, loskan, suolan ja Pitti Uomon aikaan osuneiden sateiden oma luottopari sai sen verran osumaa, että piti taas ryhtyä kokeilemaan, miten ne saa heräteltyä elävien kirjoihin. Kuvat ennen ja jälkeen. Vielähän noita voisi kiillottaa enemmänkin (ja reunosväriä tarvitsevat), mutta käyttörotaatioon on lempipari päässyt jälleen.
(http://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/03/How-to-take-care-your-shoes-remember-to-moisturize-your-leathers-shoes.jpg)
(http://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/03/How-to-take-care-of-your-shoes-how-to-get-salt-stains-from-shoes.jpg)
(http://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/03/How-to-take-care-of-your-dress-shoes-salt-damages-in-shoes.jpg)
(http://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/03/How-to-take-care-of-your-dress-shoes.jpg)
(http://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/03/How-to-take-care-of-your-dress-shoes-shoe-polish-for-brown-shoes.jpg)
(http://dresslikea.com/wp-content/uploads/2016/03/How-to-maintain-your-shoes-Carmina-calf-leather-double-monks-.jpg)
Kerrotko CB, ja toki muutkin, miten teillä on tapana puhdistaa kyseiset suolarannut? Joskus on sen verran tiukassa nuo.
Yleisenä vinkkinä tähän ketjuun, Lidlissä on jälleen saatavilla talon omaa W5-nahanhoito- ja puhdistusainetta, löytyy ruskeissa muoviputeleissa. Se oli pari vuotta pois valikoimista.
Kuulun siihen ryhmään joka alkuinnostuksissaan hankki kohistuja Sapphireita jne., mutta huomasin ettei eroa markettien halpistavaroihin ole. Tai totuuden nimissä näinpäin: satunnaisen w5 -käsittelyn jälkeen kengän nahka huokuu syvää tyytyväisyyttä, ja parin viikon loskakävelyn jälkeen pelkkä hinkkaus palautti saman terveen hohkan.
A
CB:n setti näyttää hienosti, miksi vähän laadukkaampaa tavaraa on viksumpi hankkia ja huoltaa.
Lainaus käyttäjältä: Juppi - 25.03.16 - klo:21:55
Kerrotko CB, ja toki muutkin, miten teillä on tapana puhdistaa kyseiset suolarannut? Joskus on sen verran tiukassa nuo.
Itse hoidin noiden kanssa tuon suolarantujen poistamisen (tai vahinkojen minimoimisen) vesi-väkiviinaetikkaseoksella.
Kaadoin lasiin muistaakseni desin etikkaa ja sitten 2-3 desiä vettä. Sekoittelin ja sen jälkeen sitten ihan kastelin puuvillarätin lasissa ja sillä ryhdyin pyyhkimään kenkää.
Vesi-etikka-putsauksen jälkeen annoin taas kuivua. Suolajäljet lähti aika hyvin, mutta kenkien nahka oli päässyt kuivumaan, joten siihen sitten ajattelin, että pakko kaivaa CLF kaapista. Levittelin sitä rätillä ja jonkin verran annoin vielä hiustenkuivaajalla lämpöä, jotta imeytyi kunnolla. Jälleen annoin kuivua (pari päivää - viikon) ja välillä rätillä / harjalla putsaisin ja harjailin pintaa kuntoon.
Sen jälkeen otin renovaattorin ja vedin sen pintaan - taas annoin kuivua rauhassa ja rätillä / harjalla "kiillottelin" / tasoittelin välistä.
Lopuksi sitten lankkia pintaan.
Tuossapa tuo lyhyesti.
Onko kenkien leveyttä mahdollista "säätää" millään suutari-kikalla? Esim. joidenkin levikepalojen lisääminen kengän sisälle ym.?
Jos haluat leveät kengät kapeammiksi, kannattaa kokeilla paksumpia sukkia ja/tai pohjallisia. Halpaa ja helppoa säätöä.
Minulla ongelma on aina päinvastoin. Olen luovuttanut esim. Bexleyn kanssa, sillä ne vain ovat kaikki liian kapeita.
Lainaus käyttäjältä: paddington - 28.03.16 - klo:11:26
Jos haluat leveät kengät kapeammiksi, kannattaa kokeilla paksumpia sukkia ja/tai pohjallisia. Halpaa ja helppoa säätöä.
Minulla ongelma on aina päinvastoin. Olen luovuttanut esim. Bexleyn kanssa, sillä ne vain ovat kaikki liian kapeita.
Pohjallisia kokeiltu, mutta ne nostaa jalan liian korkealle, jolloin kantapää ei istu kantakuppiin niin kuin pitäisi.
Tuo popon istuvuus kantapäälle on numero yksi. Kakkosena päällisen istuvuus jalkapöydän ympärillä, sillä tämä kohta pitää jalan keskiosan paikoillaan. Jos löysää on päkiän ympärillä, se ei ole yhtä haitallista, mutta voi tietysti tuntua mälsältä. Erikoiskaupoista löytyy myös sellaisia pohjallisia, jotka laitetaan ainoastaan päkiän alle - tämä voi olla paras ratkaisu, mutta oma jalka kertoo totuuden. Myös urheilupohjallinen, joka on takaa matala ja edestä korkeampi, voisi pelastaa.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 26.03.16 - klo:10:47
Yleisenä vinkkinä tähän ketjuun, Lidlissä on jälleen saatavilla talon omaa W5-nahanhoito- ja puhdistusainetta, löytyy ruskeissa muoviputeleissa. Se oli pari vuotta pois valikoimista.
Kuulun siihen ryhmään joka alkuinnostuksissaan hankki kohistuja Sapphireita jne., mutta huomasin ettei eroa markettien halpistavaroihin ole. Tai totuuden nimissä näinpäin: satunnaisen w5 -käsittelyn jälkeen kengän nahka huokuu syvää tyytyväisyyttä, ja parin viikon loskakävelyn jälkeen pelkkä hinkkaus palautti saman terveen hohkan.
A
Laurentiuksen postauksen yllyttämänä poimin kauppareissulla W5 pullon testausta varten. Tuntuu toimivan ihan hyvin beatereiden putsauksessa eli harjalla pölyt pois ja sitten tuolla hoitoaineella kiillottaen väri esiin. Ainoa mikä tuossa arveluttaa on putelin kyljessä oleva mainita aineen sisältämästä silikonista.
Taidan käyttää tuota ainetta vain tarpeen vaatiessa pikaelvytyksiin ja nahkavuorauksien käsittelyyn.
^ mikä vaikutus silikonilla on/olisi?
Meillä on ollut tuota käytössä vuosikausia, vaimo on nimittäin tuolla aineella omia kenkiään hoitanut kauan ennen omaa keikarointiheräämistäni. Hmmm...lasketaas....eli siis n. viiden-kuuden vuoden ajan. Hyvin pelaa! Mutta minua ehkä miellyttää vielä enemmän se, käsittely on niin nopeaa.
Suutarilla voi myös laitattaa kiinteän sisäpohjallisen pelkästään kengän etuosaan, samoin kuin lisätä kenkään kielipaksunnuksen (tongue pad).
Silikoni tekee nahasta vettähylkivää, mutta ei huolla itse nahkaa. Nahan luontaiset rasvat pitää siis palauttaa muutoin.
Joskus muinoin antanut itselleni kertoa, että silikoni tosiaan tekee nahkaan vettähylkivän kalvon, jonka jälkeen nahka ei hengitä vaan kuivuu.
En ole kyllä huomannut mitään kuivumisoireilua w5:n eli siis silikonia sisältävän nahanhoitoaineen käytöstä, mutta täytynee jatkossa ottaa tämä vaara huomioon. Hyvä että tuli puheeksi. Ja toisaalta harmi, koska niin edullista ja helppokäyttöistä. Onkohan taas kyseessä hyvän ja halvan epätodennäköinen yhdistelmä...
Minulle suutari sanoi, että silikoni tukkii nahan huokoset, joten parempi olisi käyttää sellaisia aineita joissa ei ole silikonia. Kuivattava vaikutus näkyy varmaankin vasta vuosien käytön jälkeen, jolloin normaalit nahanhoitoaineet eivät enää imeydy nahan sisäosiin.
Stockmannin myyjä myi uusien kenkien mukana myös tuubin Woly fashion leather creamia ja väitti että se on parempaa kuin erillinen kenkävoide ja lankki. Ehdin käyttää sitä muutaman kerran, kunnes luin sen sisältävän silikonia, ja hankin tilalle samannäköistä väritöntä collonil 1909 voidetta. Ehtivätköhän kengät mennä jo pilalle kun niitä on muutaman kerran silikonilla hoidettu? Vai pitäisikö ne puhdistaa tehokkailla puhdistusaineilla esim. neo-amiseptillä tai lidlin glasses wipes pyyhkeillä jotta saisi suuremman osan silikonia pois?
On tämä kenkien hoito aina vain yhtä vaativaa ja ihmeellistä - alkuvuosien CLF:stä Saphirin kautta silikoniin.
Minä käytän edelleen hyvältä tuoksuvia Saphirin tuotteita, CLF:ää en ole koskaan käyttänyt ja silikonia en ole ajatellut ruveta käyttämään.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 29.03.16 - klo:17:36
Minä käytän edelleen hyvältä tuoksuvia Saphirin tuotteita...
Mitä-mitä?! Onko sellaisiakin olemassa jossain?
Eipä tuo Cherry Blossom Renovating Cream:kaan hinnan kiroissa ole kun tilaa useamman purkin kerrallaan. Noilla on mukavasti värisävyjä joten helposti saa kasaan neljän-kuuden purkin valikoiman josta löytyy elvytysvoide todennäköisesti kaikkiin kenkähyllyn kenkiin.
Tämä on sen verran notkeaa tavaraa että en näe juurikaan eroa W5:n käyttöön; Ihan samalla tavalla tippa voidetta kankaalle ja ohut kerros hieroen nahan pintaan. Hetken päästä sitten kiillotus kuivalla kankaalla.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 29.03.16 - klo:18:23
Lainaus käyttäjältä: Arska - 29.03.16 - klo:17:36
Minä käytän edelleen hyvältä tuoksuvia Saphirin tuotteita...
Mitä-mitä?! Onko sellaisiakin olemassa jossain?
Riippuu siitä, pitääkö tärpätin tuoksusta.
Tuoksun puolesta parasta on Glen Karenin tuotteet: appelsiiniöljyperäinen liuotin on melkoisen mukava, jos tykkää.
Moikka kaikille!
Olen uusi kunnon kenkien omistaja ja pääni on aivan pyörällään kaikkien tököttien käytössä ja en uusia kenkiä haluaisi pilata väärällä käytöllä.
Täältä nyt neuvoja lukeneena ainoa mikä on jäänyt hämärän peittoon on, että mitä töhniä tarvitsen ja onko minulla jo tarpeelliset välineet.
Elikkä seuraavat voiteet löytyy omasta takaa. Pystyttekö kertomaan, että riittääkö nämä nahkakenkien hoitoon vai onko vielä jotain mitä tarvitsen.
http://aijaa.com/Jg7Qj5
Kuvasta löytyy voiteet ja rasvat ja harjoja sekä kankaita löytyy lisäksi.
Kengissä on nahkapohja joten tarvitsenko vielä jotain siihen? Sekä olen katsonut, että vaha käytettäisiin pohjalle ravitsemaan/kosteuttamaan nahkaa ja päälle tulisi "kiillotusaine"?
Kengät ovat ruskeat oxfordit.
Kiitos avusta!
Lainaus käyttäjältä: Exf - 04.04.16 - klo:19:46
Moikka kaikille!
Olen uusi kunnon kenkien omistaja ja pääni on aivan pyörällään kaikkien tököttien käytössä ja en uusia kenkiä haluaisi pilata väärällä käytöllä.
Täältä nyt neuvoja lukeneena ainoa mikä on jäänyt hämärän peittoon on, että mitä töhniä tarvitsen ja onko minulla jo tarpeelliset välineet.
Elikkä seuraavat voiteet löytyy omasta takaa. Pystyttekö kertomaan, että riittääkö nämä nahkakenkien hoitoon vai onko vielä jotain mitä tarvitsen.
http://aijaa.com/Jg7Qj5
Kuvasta löytyy voiteet ja rasvat ja harjoja sekä kankaita löytyy lisäksi.
Kengissä on nahkapohja joten tarvitsenko vielä jotain siihen? Sekä olen katsonut, että vaha käytettäisiin pohjalle ravitsemaan/kosteuttamaan nahkaa ja päälle tulisi "kiillotusaine"?
Kengät ovat ruskeat oxfordit.
Kiitos avusta!
Tarvitset hyvän kenkävoiteen nahan jouston ylläpitämiseen. Tätä käytetään n. kerran vuodenajassa tai jos/kun kengät jostain syystä altistuvat vedelle tai kuivumiselle. Kenkävoiteen lisäksi nahan pinta suojataan vahakiillokkeella (plankki), jolla tehdään eniten osumaa saaviin kärkiin ja kantoihin tupla- tai triplakerros. Kiillokkeella suojataan myös pohjien ja kantapakan reunat. Kiillotus tehdään tarvittaessa. Kenkien pohja kyllästetään pohjakyllästeellä (sohlen tonik), kyllästys uusitaan tarvittaessa.
Ensimmäiset cordovan-kenkäni ovat tuloillaan. Tarvitsevatko ne jotain käyttöönottohuoltoa?
Hei!
Laihtumisesta johtuen jouduin pikaratkaisuna hankkimaan halvat tummat farkut, jotka sitten päästivät väriä mokkachukkieni varsiin. Minkälaisilla aineilla niitä kannattaisi alkaa puhdistaa?
Kiitoksia jo etukäteen
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 11.04.16 - klo:12:38
Ensimmäiset cordovan-kenkäni ovat tuloillaan. Tarvitsevatko ne jotain käyttöönottohuoltoa?
Jos ovat vintagea, kyllä.
Jos ovat uutta kamaa, eivät. Pollen nahkassa on parkinnan jälkeen suuri määrä vahaa, öljyjä sekä talia. Näiden avulla tavara kestää, kestää, kestää.
Lainaus käyttäjältä: Aleksanteri - 11.04.16 - klo:15:31
Hei!
Laihtumisesta johtuen jouduin pikaratkaisuna hankkimaan halvat tummat farkut, jotka sitten päästivät väriä mokkachukkieni varsiin. Minkälaisilla aineilla niitä kannattaisi alkaa puhdistaa?
Kiitoksia jo etukäteen
Tuskin se värinlähtö farkkujen halpuudesta johtui.
Woly on ainakin ennen valmistanut mokanpuhdistussieniä (schwamm/sponge) ja sitkeämpiin tahroihin puhdistuskumeja (gum velours).
Indigo lähtee vesipesulla. Voi käyttää kynsiharjaa tai muuta vastaavaa ja kannattaa kastella koko päällinen, ettei jää kuivumisesta laikkuja.
Mulla on hiekan väriset mokkakengät ja niistä ei indigo lähde kyllä kumilla eikä vesipesulla. Onko kenelläkään kokemusta mokan värjäämisestä? Mulla on pieni purkki tumman ruskeaa Bexleyn mokka "renovateuria". Onnistuuko jos sitä suihkuttelen noihin vaaleisiin kenkiin, vai onko tähän olemassa parempia litkuja?
Miksei kukaan mainitse marseille-saippuaa? Sillä minä olen mokkakenkäni pessyt, mm. indigon värjäämät vaaleat dessut.
Kiitos kaikille vastauksista!
...toki helpointa on vain antaa indigon jäädä nahkaan ja kutsua sitä patinaksi.
Luottosuutarini on palkittu:
http://www.craftmuseum.fi/tiedotteet/16_vuoden_kasityolainen.htm
Mikäs muuten on arvon keikarilaisten arvio seuraavasta kenkäprobleemasta? Onko ideaa viedä suutarille vai toivoa vaan ettei repsotus pahene? Kengillä useamman kuukauden ikää ja vasta lankkaamaan lähdettäessä huomasin tämän ikävän yllätyksen.
P.S. Katupöly likaa jalkineet ärsyttävän nopeasti.
(http://i.imgur.com/rZb951P.jpg)(http://i.imgur.com/wSn406O.jpg)(http://i.imgur.com/gIUw8BK.jpg)
Lainaus käyttäjältä: Kolibri - 14.04.16 - klo:21:44
Mikäs muuten on arvon keikarilaisten arvio seuraavasta kenkäprobleemasta? Onko ideaa viedä suutarille vai toivoa vaan ettei repsotus pahene?
Puhdista kengät, nosta palkeenkieli varovasti ylös, laita railoon hammastikulla kontaktiliimaa, paina palkeenkieli mahdollisimman tarkasti paikalleen alas, hiero teelusikan pohjalla niin tasaiseksi kuin suinkin. Pätee myös palkeenkielestä lähtevään (naulan?) jälkeen. Anna kuivua seuraavaan päivään.
Liiman kuivuttua kostuta aluetta
kevyesti pyyhkeellä ja jatka työstämistä lusikanpohjalla tai vasaranvarrella, kunnes jälki on mahdollisimman tasaisesti ympäröivän alueen mukainen. Anna kuivua pari tuntia.
Huolla jalkineet. Osta jatkossa laatujalkineita ja katso, mihin astut.
^ Eikö kontaktiliimaa ole tarkoitus levittää molemmille pinnoille, antaa sen kuivua ja vasta sitten painaa yhteen?
Riippuu materiaalista. Huokoisia voi liimata suoraan.
Lainaus käyttäjältä: Ville Rantanen - 17.04.16 - klo:00:52
Riippuu materiaalista. Huokoisia voi liimata suoraan.
Näin. Toki muitakin soveltuvia, joustavia liimoja voi käyttää.
Jussille iso käsi hoito-ohjeista. Vaikken saanutkaan railoa nätisti täytettyä, niin parannuksen silti huomaa. Tässä tulos pari päivää liimauksen, puhdistuksen ja lankkaamisen jälkeen:
(http://i.imgur.com/vCawXCA.jpg)
Saphirilla on sellaista töhnää joka on tarkoitettu naarmujen yms. täyttämiseen. Sillä saat tuon melki kokonaan piiloon jos sävy natsaa...
Huvikseni kiillottelin.
(http://i8.aijaa.com/b/00415/14153561.jpg)
Kadehdittava tulos mutta eikö kenkä kauttaaltaan tuollaiseksi kiillotettuna näytä muoviselta? Siksi suosin itse himmeämpää, pelkällä lankkaamisen jälkeisellä harjauksella saatavaa kiiltoa.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 22.04.16 - klo:20:29
Kadehdittava tulos mutta eikö kenkä kauttaaltaan tuollaiseksi kiillotettuna näytä muoviselta? Siksi suosin itse himmeämpää, pelkällä lankkaamisen jälkeisellä harjauksella saatavaa kiiltoa.
Ei näytä muoviselta, tosin tuo kiillotus täytyy tehdä sangen varovasti taipumisalueille. Silloin tällöin tykkään hinkutella noitakin. Ja vaikka harjakiillotus olisikin muuten se juttu, kärkiin ja kantoihin voi aina nappaista peilin.
Muistaakseni idea kärjen ja kantakupin peilikiillossa on se, kun nahka taittuu enemmän kaikkialta muualta, eikä tällöin kiilloke säily taipuvan nahkan pinnalla hyvin. Kunnon kiilto siis taipumattomiin kohtiin, niin ei mene vaiva hukkaan.
^^^^
Seppo Räty:
"Vittuillakseni heilutin."
(selitti iloista vilkuttelua Barcelonan palkintopallilla 1992)
Noille kengille kiillotus oli ensimmäinen, eikä sen vuoksi kiiltävin tai syvin mahdollinen. (Kerros renoa vanhalla t-paidalla, kerros väritöntä kenkävoidetta harjalla, kaksi kerrosta väritöntä lankkia ilman vettä, 20 min väritöntä lankkia veden kanssa, n. 5 kerrosta per kenkä. Harjaa en juuri käytä kuin puhdistukseen ja voiteen levittämiseen reunoksen alueelle. Annoin kuivahtaa 15 - 45 min työvaiheiden välillä.)
Kiilto ei näytä muoviselta luonnossa vaan tuo nahan oman luonteen hyvin esille.
Taitekohtiin lankkia toki ohuemmin viimeisessä vaiheessa.
----------
Tässä muuten esimerkin vuoksi hieman yli kuukausi sitten kokonaan peiliin lankattu munkkipari. Ekan käyttökerran jälkeen taitekohtien murtunut lankki poistettu sukkahousukangasta käyttäen.
Ja ihan kohtuullisestihan nuo päälliset kiiltävät useiden käyttökertojenkin (7 - 10 krt.) jälkeen. Ei se hyvä peilikiilto hukkaan mene.
(http://i5.aijaa.com/b/00274/14154143.jpg)
Käytössä ennen taitteiden siistimistä.
(http://i2.aijaa.com/b/00840/14154146.jpg)
Hyvä kiillotus todella on laiskemmalle miehelle erinomainen ratkaisu - vaikka itse kiillottelu vie aikaa, riittää kuukauden ajan tämän jälkeen kevyt ylläpitohinkkailu sukkahousulla. Myös uusi kiillotus sujuu nopsasti.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 24.04.16 - klo:15:43
Hyvä kiillotus todella on laiskemmalle miehelle erinomainen ratkaisu - vaikka itse kiillottelu vie aikaa, riittää kuukauden ajan tämän jälkeen kevyt ylläpitohinkkailu sukkahousulla. Myös uusi kiillotus sujuu nopsasti.
Amen. Ja monesti paljon pitempäänkin.
Mitä inhottavaa -ketjussa oli puhe suomalaisten suutarien korjausjäljestä ja siitä, kuinka tiheää ommelta niissä saadaan aikaan. Itse olen tosiaan asioinut viime aikoina J. Ervingillä pohjamassa ja puolipohjaamassa omia kenkiä ja siellä päästään hyvään, joskaan esim. Loake 1880:n kohdalla ei ihan alkuperäiseen tiheyteen - silmämääräisesti liikutaan samoissa lukemissa esim. Bexleyn kenkien tehtaalta tulevien lukemien kanssa. Nahkapohjien lisäksi valikoimasta löytyy erivärisiä Dainiteja ja kiilapohjia. Viimeistely tuolla on ollut omissa pareissani erittäin asiallinen, jäljestä ja ompeleesta saa hyvän käsityksen näistä liikkeen omasta facebook-fiidistä otettuista kuvista (parit eivät siis omia, mutta tuntuvat vastaavan yleistä tasoa hyvin):
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/12928411_706871816122328_7273370995738665608_n.jpg?oh=ea8f564de3cd7e330842ed528ac1317e&oe=57AF6BF1)
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/12670473_682031491939694_1485778743741036455_n.jpg?oh=b5c0880f7b0fa9e8a95c650ca7f695b7&oe=57A18374)
Tikin pituus on itselleni aika mitätön detalji eikä siinä määrin merkityksellinen, että alkaisin lähettää kenkiä ulkomaille huoltoon jos tarjolla on osaava paikallinen toimija.
Mitäs tuo lysti kustantaa? Jos vaikka pistäisi Sargentteihin uuden dainiten Suomessa, valmistajan sijaan...
Millä aineella on suositeltava hoitaa/suojata nahkapohjia tai kumipohjia jossa nahkakerroksia pohjien reunojen osalta? Jotkut aineethan ei ilmeisesti tee hyvää pohjien liimauksille.
Lainaus käyttäjältä: knazio - 29.04.16 - klo:13:59
Millä aineella on suositeltava hoitaa/suojata nahkapohjia tai kumipohjia jossa nahkakerroksia pohjien reunojen osalta? Jotkut aineethan ei ilmeisesti tee hyvää pohjien liimauksille.
Reunoksien joustoa pidän yllä kenkävoiteella, kenkien pohjat kyllästän pohjakyllästeellä (Sohlen Tonic).
Ostin kesäksi Sebagon purkkarit, jotka on olevinaan jotain vahattua nahkaa, mutta mielestäni ne vaikuttaa aikalailla tavalliselta nahalta. Kannattaakohan niihin laittaa jotain tököttiä, vai olisiko parempi vain antaa olla? Ne tuskin joutuu kovin suurelle koetukselle, mutta saattaahan ne vähän kastua joskus ja tietysti likaantua. Laitoin niihin jo vähän renovateuria, kun tuntui sen verran kuivalta ja kovalta.
Periaatteessa kaikki nahka kaipaa ajoittain voitelua. Olen omia sinisiä Sebagon purjehduskenkiäni käsitellyt mehiläisvahapitoisella kenkärasvalla. Ongelma vain on, ettei se tahdo imeytyä, koska nahassa taitaa olla melkoinen muovipäällyste.
Sandersin Londonit painavat kävellessä erittäin ikävästi pottuvarpaan alanivelen kohdalle. Alla kuva, tuo etummaisin vasemman puoleisin rypyn pohja on se kohta, joka painaa. Käytännössä näillä kengillä ei paria kilometriä pidempään voi kävellä kerralla, kun iho on totaalisen rikki tuosta kohtaa. Rypyt eivät ole kengissä identtiset, mutta vaiva on sama molemmissa jaloissa.
Onko muilla ollut vastaavaa ongelmaa? Auttaisikohan kenkien sivuttaissuuntainen venytys? Muuten kengät tosin sopivat varsin hyvin, joten pelkästään koko-ongelma tämä ei ole.
(http://i9.aijaa.com/t/00385/14171008.t.jpg) (http://aijaa.com/hxPdSK)
Kuvan perusteella jotain on kyllä pielessä. Voisiko olla niin, että lesti vain on väärä ja kenkä ei pysty kunnolla taittumaan siitä mistä kohtaa jalkasi taittuu - ikään kuin jalkasi olisi väärässä kohtaa kengän sisällä?
^^ Kyllä ne kengät yleensä käytön myötä sopeutuvat jalkaan ja ongelma poistuu itsestään. Mulla on ollut paritkin kengät jotka hankasivat tuosta samasta kohdasta ensimmäiset kymmenen käyttökertaa jalat rakoille. Lopulta oma nahka vei voiton kengästä.
Uusien kenkien kohdalla asian voi ottaa huomioon ennen ensimmäistä käyttökertaa taittamalla kengän halutusta kohdasta siten, että se alkaa luonnollisesti taittua samasta kohdasta myös käytössä.
Jalkineet voivat kaivata hieman lisätilaa tuolle alueelle. Tässä auttaa suutari levennysvenytyksen muodossa. Vaikka minulla on suhteellisen kapea jalka (oikeastaan kapea kantapää ja EX - F -välille osuvä päkiä), joudun ajoittain joihinkin kenkiin teettämään juuri tuolle paikalle tilaa hivenen. Toisaalta, yleensä asia tokenee käytön myötä.
Harrastan myös uusien kenkien kanssa sitä, että uuden parin ollessa kyseessä suojateippaan ensimmäiset n. 10 käyttökerran ajan kantapään, isovarpaan tyven (juuri tuosta kohdasta) ja pikkuvarpaan micropore-teipillä käytön ajaksi. Tämä estää rakkoja ja hiertymiä ja antaa kengän mukautua jalkaan.
Sisäänkävely on valitettava tosiasia käytännössä kaikkien kenkien kohdalla. Bespokenkaan kanssa ei siltä täysin välty.
Kiitoksia kommenteista!
Tosiaan jäi mainitsematta, että näillä kengillä on kuitenkin parikymmentä käyttökertaa jo takana ajoittaisesta tuskaisuudesta huolimatta.
Arskan huomioon lestin istumattomuudesta, "levossa" tuo kenkä tuntuu istuvan erittäin hyvin, mutta suhteellisen napakasti, päkiän levein kohta on yhtäläinen kengän lestin kanssa. Ehkä tuo taitoskohta on kengässä hieman liian edessä, tarkoitan siis, että tämän kyseisen kengän kanssa olisi optimaalista, jos jalka taittuisi kävellessä hieman kengän kärjestä taaksemmaspäin kuin minulla.
Pitää harkita Jussin neuvojen mukaisesti leventämistä kärjestä. En sitä ole vielä tehnyt, koska sitä on vähän vaikea perua, ja lesti kenkä ei ole enää yhtä sopusuhtaisen näköinen venyttämisen jälkeen.
Ei sitä niin paljoa suutarit venytä, että kengän ulkonäkö siitä muuttuisi mihinkään suuntaan ainakaan niin, että eroa huomaisi.
ˆFredan suutari onnistui aikanaan venyttämään hianoon pariini pysyvät ja rumat rypyt. Eivät ne varmaankaan toisten silmiin näy, mutta minä ne huomaan ja yhä vuosien jälkeen ärsyttää.
Mitä vähemmän saumoja jalkineissa on, sitä paremmin ne venyvät. Lisää tilaa voi saada korkeus- tai leveyssuunnassa, mutta pituus ei koskaan onnistu vahvikkeiden vuoksi. Ennen venytykseen vientiä on kätevä käyttää popoja niin kauan kuin voi, jotta ne venyvät vähän luonnollisesti - muuten ne voivat vielä venyä venytyksen jälkeen, jolloin lisätilaa tulee liikaa.
Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 14.05.16 - klo:15:10
Sandersin Londonit painavat kävellessä erittäin ikävästi pottuvarpaan alanivelen kohdalle. Alla kuva, tuo etummaisin vasemman puoleisin rypyn pohja on se kohta, joka painaa. Käytännössä näillä kengillä ei paria kilometriä pidempään voi kävellä kerralla, kun iho on totaalisen rikki tuosta kohtaa. Rypyt eivät ole kengissä identtiset, mutta vaiva on sama molemmissa jaloissa.
Onko muilla ollut vastaavaa ongelmaa? Auttaisikohan kenkien sivuttaissuuntainen venytys? Muuten kengät tosin sopivat varsin hyvin, joten pelkästään koko-ongelma tämä ei ole.
(http://i9.aijaa.com/t/00385/14171008.t.jpg) (http://aijaa.com/hxPdSK)
Minulla on ollut tuo sama ongelma kaksissa kengissä. Oma tulkintani on se, että molemmissa pareissa oli liikaa tyhjää tilaa varpaiden päällä, jolloin taitosryppy pääsi liian suureksi. Toisella parilla ongelma poistui pohjallisen käyttöönotolla. Toisessa parissa on vielä sisäänajo käynnissä.
Minulla on yhdessä kengässä ollut vähän tämänkaltaista ongelmaa. Syynä oli se, että kenkä oli hitusen iso; kun lisäsin ilttipehmusteen, ongelma katosi. Jos jalka siirtyy vähän eteenpäin kengässä ja kantapää ehkä irtoaa hieman sisäpohjasta samalla kun astuu askeleen, veikkaisin tätä syyksi, vaikka kenkä normaalisti seisoessa tuntuisikin juuri sopivan kokoiselta.
Tähän ei taida mitään hoitokeinoa olla, vaan vanha shell päästetty ilmeisesti kuivumaan? Vai miksi tuolla tavoin oireilisi kuin pienenpientä murtumaa olisi.
Ebay-ostos parin vuoden takaa, käsittelin aikanaan Saphirin Creme Cordovanilla, mutta vasta nyt alkanut ilmetä tällaista. Molemmissa kengissä, ja vieläpä samassa kohtaa.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zps4rxzhjcr.jpeg)
Asia on nyt niin, että olen yrittänyt kenkien lasikiilloitusta monesti, huonolla menestyksellä. Olen katsellut jokusen videon ja lukenut asiasta hieman sieltä täältä.olen toiminut jokseenkin näin: Kengät ovat kosteutettu kenkärasvalla ja päällä on ollut aluksi yksi kerros väritöntä lankkia. Tämän jälkeen olen lisännyt väritöntä lankkia vielä yhden kerroksen ilman vettä. Tämän jälkeen olen lisännyt väritöntä lankkia n 2-5 kerrosta veden kanssa kostuttaen esim sukkaa hieman vedessä ja lisäämällä lankkia hyvin ohuesti kenkään pyörivin liikkein ja pienelle alueelle sekä jatkanut tätä välillä hieman lankkia ja vettä lisäten. Toistojen välillä kengät ovat kuivuneet n 20 min. Lopputulos ei ole lasikiilto vain hyvin lankattu kenkä. Nyt alan miehiltä tarvitaan apua. Mikä on voinut mennä pieleen?!
Ps, yritin Peesata Taunon ohjeita tarkasti .
Toistan parin viestin takaisen kysymykseni uusilla kuvilla ja tiedoilla varustettuna. Nämä edulliset ebay-shellit olivat unohtuneet kaapin perälle vuodeksi-pariksi, kunnes viime viikolla otin taas käyttöön. Ne istuvat jalkaan oikein hyvin. Toisaalta ovat ottaneet iskuja vastaan elämänsä aikana, ja edellinen omistaja lienee huoletta käyttänyt vailla mitään huoltoa, ja nahka on hieman kuivahtanut, mikä shellille kai vaatii jo ikää ja olematonta hoitoa. Minua ei tällainen ajan hammas ja patina haittaa mitenkään, päinvastoin, kunhan kengät olisivat muuten kunnossa ja siistit.
Kuuntelin radiosta Suutari Ervingin haastattelun, ja se inspiroi minua ajatukseen kunnostuttaa nämä. Lähinnä siis pohjan vaihto ja hieman sisuskalujen paikkailua.
�,,äneen tässä siis pohdiskelen kannattaisiko näihin investoida se sinänsä mittava summa joka pohjanvaihdosta ja muusta tulee. Otan mielelläni vastaan rakentavaa kommenttia siitä kannattaisiko näihin se kunnostuksen summa investoida, hintaahan siitä tulisi n.120�,� pohjienvaihdosta ja mitä sitten muuta.
Annoin kengille hyvän Saphir Creme Cordovan -käsittelyn, ja kuten tästä kuvasta näkyy on ero melkoinen verrattuna pari viestiä ylempänä olevaan kuvaan, tuntuu siltä kuin nahka hörppäsi kunnolla kaipaamaansa ainetta. Toisaalta pieni halkeama tuli esiin:
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsoxjo6ein.jpeg)
Sisuskaluissa on yhtä sun toista paikkailtavaa, mutta mikään ei näyttäisi revenneen tms., vaan langanpätkiä hieman näkyy mutta ilmeisesti täysin korjattavissa ja paikattavissa? Kengän pohjassa lukee "Made in England" ja sen päällä jäänteitä vaakunankuvasta. Kukahan mahtaa olla valmistaja?
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpstku9uud9.jpeg)
Yleisilme on varsin OK, joskin ajan hammas kyllä näkyy. Jotain erikoista pientä kulumaa tai tavalliselle nahalle ominaista mikroryppyä on kyllä näkyvillä....onkohan näitä joskus kuitenkin plankattu tms. epäsopivilla aineilla?
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zps95pqkklp.jpeg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsaa0sdvnu.jpeg)
Paljonko olisit valmis maksamaan vastaavista kengistä joihin suunnittelemasi operaatio olisi jo tehty? Entä luuletko löytäväsi tuolla summalla kenkäparin joka miellyttää sinua enemmän kuin nämä cordovanit?
Pitkä käyttökatkos kertoo että kenkien käyttöarvo on sinulle vähäinen joten voit hyvin ottaa sen asenteen että kenkien rahallinen arvo on nolla. Tämä siis ihan siksi ettet ryhdy arvioimaan operaation arvoksi kenkien hankintahintaa + kunnostuksen kustannuksia. Jos kengistä hankkiutuu eroon, niistä voi saada kahvirahat mutta jos ne kunnostuttaa, saa hyödyksi kenkien käyttöarvon. Upotettujen kustannusten ansaan ei kannata langeta.
Itse kunnostuttaisin nuo kengät, 120�,� ei loppuviimein ole hirveän paljon kun toisessa vaakakupissa olisi kenkäpari jolla on väkisinkin persoonallisuutta. Plus että käyttöarvoa tulisi rutkasti lisää samoin kuin elinkaareen pituutta.
^ Itse asiassa juuri näin olen asiaa ajatellut. Maksoin kengistä 60-70�,�, mutten muistele sitä ollenkaan enkä huomioi tässä. Kyllä jalkaani hyvin sopivista vintage shell cordovaneista, joissa uusittu pohja ja hieman paikkailua, jne. 120-150�,� voisi hyvin maksaa. Mutta en uskaltaisi sellaisia ebaysta sovittamatta tilata. Ja patinahan on siis plussaa, jos kenkä muuten kunnossa ja siisti.
Niin, että kai se järkeily oli sitten tässä? Ainoa mikä arveluttaa on kuinkahan pitkäikäiseksi kenkä tämän jälkeen muodostuu. Lähinnä sitä aprikoin että jos nahan kuivuminen ja mahdollinen halkeaman kasvu kuitenkin lyhentävät kengän käyttöikää. Täytynee suutarin kanssa neuvotella josko siihen kohtaan voi sisäpuolelle liimata jonkin ohuen tukipalan?
Kannustaisin viemään nuo juuri esim. Ervingin liikkeeseen näytille ja keskustelemaan vähän siitä mitä kannattaa tehdä. Sekä shell cordovanista että korjaus- ja tukipaloista löytyy sieltä kyllä kokemusta. �,,kkiseltään fiilistelisin että tuollaisen pienen halkeaman saisi vaikka liimattua kuntoon ja jos nahka on muuten vetristynyt niin noilla pitäisi olla kyllä käyttöikää jäljellä. Jos nuo istuvat jalkaasi hyvin ja estetiikkasi on sensuuntainen että pieni korjailu vaan jalostaa esineitä, luulen että noista saa ihan eri tavalla positiivista fiilistä kuin monesta muusta yhteensä saman verran maksavasta parista.
Nopea ja helppo kysymys: minkä valmistajan mikä värisävy olisi kätevin whisky cordovan -värisävyn säilyttämiseen? Yhdessä parissani on osumia, jotka vaativat väriä ylleen, mutta en halua kadottaa sävyä. Toki voiteen pitäisi olla riittävän tummaa peittääkseen hankaumat sun muut.
Saphirilla on whisky-värinen cordovankreemi. http://www.amazon.com/Saphir-Medaille-dOr-Creme-75ml/dp/B00IKCDABQ Toisena vaihtoehtona käyttäisin alle, jos ja kun hoidon tarvetta on, väritöntä cordovanvoidetta ja päälle sopivaa tan-väristä lankkia. Cordovanin kanssa tuntuu että hyvin vähällä voitelulla pääsee pitkälle, joten ihan lankkikin voisi riittää.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 26.05.16 - klo:20:56
Ainoa mikä arveluttaa on kuinkahan pitkäikäiseksi kenkä tämän jälkeen muodostuu.
Oikeasti? Mitä menetettävää?
Riskitön elämä...
^Noo...lähinnä siis aprikointi aiheesta pohjavaihto ja muut kustannukset vs. pelko siitä, että josko kuivahtanut/vauroitunut nahka johtaisi kuitenkin kengän ennenaikaiseen loppuun. Mutta elvytys Saphirilla on hyvin lupaavan näköinen, joten kyllä kengät suutarille menevät. Siellä sitten keskustellaan tarkemmin mitä voi ja kannattaa tehdä. Mielenkiintoista!
Tyttöystävän Loake Chatterleyn kärki alkanut yhden talven käytön jälkeen irvistää todella pahasti. Pohjan tikkaukset kuluneet kärjestä kokonaan. Samat kengät toisessa värissä olleet yhtä paljolla käytöllä ja ovat hyvässä kunnossa. Auttaako noista laittaa mitään reklamaatiota, koska odotuksena ei ihan ollut, että jo yhden talven jälkeen joutuisi tuon hintaiset kengät kiikuttaa suutarille?
(http://i.imgur.com/N33ndxC.jpg)
(http://i.imgur.com/IyDzKHY.jpg)
Itselläni on ollut kolmen Loaken valmistaman kenkäparin kanssa ongelmia pohjien liimauksen kanssa. Tikkaukset kyllä pitivät, mutta liimaus irtosi, eli pohjat olivat osin kiinni pelkillä tikkauksilla. Lisätietoja tapauksista tässä ketjussa. (http://www.keikari.com/foorumi/index.php/topic,3241.msg)
Vaikka tapauksesi onkin hivenen erilainen, sinuna reklamoisin asiasta.
Teit ilmeisesti reklamaation siis myyjälle? Mietin, että kannattaako olla ensin heihin yhteydessä vai suoraan Loakeen.
Pientä irvistystä on kyllä talouden muissakin Loaken kumipohjaisissa kengissä, mutta tämä kenkä oli aivan eri tasoa. Parin toisessa kengässä myös huomattava väli.
Reklamaatio kengät myyneelle liikkeelle.
PS. Mitä tarkoitat pienellä irvistyksellä?
Jees! Pitää rustailla sinne päin.
Tätä:
(http://i.imgur.com/CxPtc0e.jpg)
Liimaushan se näyttää tuosakin pettäneen.
Suutari liimaa tuon uudelleen ja hioo reunan kevyesti - ei maksa juuri mitään ja tulee hyvä. Jos askel on kovasti kärkeä syövää tyyppiä, voi samalla pistää kärkiraudat.
Missä Helsingissä muuten kannattaa reunoskenkien pohjia liimauttaa, olettaen että samalla haltutaan tikkauksiakin uusia, nyt kun Monofix on pistänyt lapun luukulle?
Monofixin Toni kertoi siirtyvänsä töihin Jumbon (muistaakseni) suutariin ja siellä kuulemma pitäisi onnistua samat työt kuin Monofixissä. Ei tosin taida Jumbo sijaita ihan Helsingissä.
J Erving Vänrikki Stoolin katu 3:ssa, jos pitää löytyä kantakaupungista. Paikan pitäjä on työskennellyt aiemmin Pinkomossa ennen oman liikkeen perustamista, jos joku muistaa niiltä ajoilta. Muualla Suomessa asuville vinkiksi, että töitä otetaan tuolla vastaan myös postitse.
Olen sekä vaihtanut puolipohjia että kantalappuja ja ompeluttanut uusia pohjia ja jäljessä ei ole moittimista, erityispisteet siitä että korjausten mahdollisuutta ja odotettavissa olevaa lopputulosta kommentoidaan rehellisesti. Instagramista löytyy kuvia tehdyistä vähän erikoisemmistakin töistä: https://www.instagram.com/suutarierving/
Minkälaiset vehkeet siellä Ervingillä on; löytyykö esim. tiheään tikkiin pystyvä läpiompelukone?
Ei tolkuttoman tiheään, ihan alkuperäiseen tiheyteen ei valmistajasta riippuen välttämättä päästä. Eron pitäisi sinänsä olla puhtaasti esteettinen. Tästä AE-parin custompohjauksesta saa aika hyvän käsityksen: https://www.instagram.com/p/BFlH88Nip0r/?taken-by=suutarierving High-endeimpien parien (iso tiheys, piilo-ompeleet ym.) omistajien kannattaa varmaan ylipäätään pohjata ne valmistajalla.
Onko Töölön Suutari (Eino Leinonk. tjsp) tullut takaisin vai lopettanut kokonaan? YTJ:n mukaan lakannut.
Käytin shellini Ervingillä: pohjanvaihto Dainiteen, sekä tongue padien tilalle iltin sisäpuolelle pehmeät nahkapalat. Tarkoitus oli myös viimeistellä Alhazenin linkkaaman kuvan mukaisesti valkoisella tikkauksella ja vaaleammalla välipohjalla, mutta valitettavasti kenkieni reunoksissa oli jotain sensuuntaista kulumaa että lopputulos ei ollut siisti, joten suutari lopulta maalasi kaikki samanväriseksi. Tämä hieman pudotti projektin saantia.
Paljon on kengissä patinaa ja pikkasen ajan hammastakin. Nahassa on kulumaa, jota tosin Sapphirin tummanruskea creme cordovan oivasti peittää ja korjaa, ja istuvuus jalkaan hyvä.
Kannattiko? En tidä vielä. Projektin hinnalla ei saisi kuin alkupääoman uusiin shell-ptb -kenkiin. Nyt jalkaan ja kaupungille menoksi..
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/20160617_155520_zpsz7hxetnh_edit_1466169043716_zpsrinuzg2v.jpg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/20160617_155505_zpsotzayw2u_edit_1466168953949_zpsemokq5ez.jpg)
Näyttää oikein hyvältä.
On hyvän näköiset mutta olivatko nuo pohjat noin paksut
ennen tuota korjausta.
Eihän se ylhäältä näy mutta näin kuvat läheltä ja
sivusta tuovat vähän maiharitunnelmaa.
^Saattaa olla että pohjat ovat nyt hieman paksummat, mutta jokin perspektiiviharhantapainenkin tuossa kuvassa voi olla. Tai ehkäpä se saa pohjan näyttämään paksulta, että pohja, välipohja ja reunos ovat vedetty samalla värillä tasaisesti, saaden tuon näyttämään yhtenäiseltä ja paksulta pohjalta.
Hei,
olen uusi foorumilla sekä aloittelija myös kenkien kanssa, mitä siis hoitamiseen tulee. Käyttänyt olen ihan pikkupojasta saakka.
Ostin juuri uudet kuvan nahkakengät ja niiden hoitamisen opastamiseen pyydän kainosti teidän apuanne.
(http://images.ttcdn.co/media/i/product/426371-cd6855ef05b54c5d93b0848a08d6382e.jpeg?size=400)
(http://images.ttcdn.co/media/i/product/426371-bd0c9719efa348b0a69d4643b441b815.jpeg?size=400)
Ymmärrän että kengät tulee pitää puhtaana irtoliasta ja niitä tulee hoitaa säännöllisin väliajoin. Tuo 'hoitaa' on itselleni pieni mysteeri, niin paljon kaikenlaisia hoitoja ja nahkatyyppejä tuntuu olevan, että amatöörillä menee pää pyörälle.
Olen siinä käsityksessä, että kenkää tulee:
1. kyllästää, mutta millä? Öljyllä?
2. vahata
3. kiillottaa, osin makuasia
Teknisesi osaan kyllä levittää aineen ja hinkata kenkää, mutta ne aineet ovat itselleni se kompastuskivi, enkä uskalla lähteä soitellen sotaan pilaten pian kenkäni.
Kiitos, korjatkaa jos olen ymmärtänyt pääperiaatteet väärin, mielelläni ottaisin tököttiesimerkkejä tarvittavista aineista.
1. kosteutus kenkävoiteella (shoe cream)
2. suojaus kenkälankilla (shoe polish)
3. kiillotus (buffing) kangasrievulla
Voide estää nahkan kuivumisen, lankki suojaa kosteudelta, kiillotus tuo hianon ilmeen.
Moni täällä käyttää Saphirin aineita, mutta ne ovat kalliimmasta päästä, ja samoja tuloksia saa aikaan myös muilla. Oikein hienoja aineita ei myöskään tarvitse, jos käyttää 100-200 euron jalkineita, sillä niissä nahkat ovat yleensä kehnoja, eikä niitä voi hoidolla parantaa.
Kyllä halpojakin kenkiä kannattaa rasvata jos vaan nahka on sellaista että se ottaa rasvaa vastaan; Muovilla pinnoitetut laadut ovat menetettyä kamaa mutta muissa laaduissa huolellinen ja mielellään ajan kanssa tehty kostuttaminen parantaa nahan ominaisuuksia. Huonompilaatuiseenkin nahkaan tulee lisää joustoa, kimmoisuutta ja väriin syvyyttä. Bonuksena puhtaanapito helpottuu ja kengät muotoutuvat jalkaan vähemmällä vaivalla.
Tainnut tulla useampaan kertaan mainittua mutta laitanpa vinkin tähänkin: Nahanhoitotuotteet taitaa löytyä edullisimmin ratsastus- ja ravitarvikkeita myyvistä liikkeistä. Satulasaippuat, valjasöljyt ja nahkabalsamit jotka sopivat vallan mainiosti bootsien ja muiden järeämpien käyttökenkien huoltoon kannattaa hankkia hevosmiesten osastoilta. Itse tankkaan loskakauden beaterit säännöllisesti ratsastusliikkeestä hankitulla nahkabalsamilla: Reilu kerros pintaan, lämmitys hiustenkuivaajalla ja imeytymättömän kaman pyyhkiminen pois.
Tein kerran koiruuttani tämmöisen huollon vaimon koppuroiksi kuivuneille saapikkaille sillä seurauksella että vaimo kyseli happamena kenen naisen kengät meidän eteiseen on jäänyt. Olivat kuulemma niin uuden näköiset.
^
Hyvä selitys niin selviää hankalammistakin paikoista.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 23.06.16 - klo:12:23
Satulasaippuat, valjasöljyt ja nahkabalsamit jotka sopivat vallan mainiosti bootsien ja muiden järeämpien käyttökenkien huoltoon kannattaa hankkia hevosmiesten osastoilta.
Satulasaippua, kuten kaikki saippuat, ovat emäksisiä (yleensä pH 9-10), kun parkittu nahka on taas hapan (yleensä pH 4.5-5.5). Ajan myötä saippuoiden emäksisyys hajottaa nahkaa.
Satulasaippua on pesuaine, ei hoitoaine. Sitä käytetään likaantuneen nahan puhdistukseen. Satulasaippuakäsittelyn jälkeen puhdistettu nahka luonnollisesti kostutetaan ja suojataan asianmukaisilla nahanhoitotuotteilla jotka palauttavat myös tuon happamuuden oikealle tasolle.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 07.08.16 - klo:14:45
Satulasaippuakäsittelyn jälkeen puhdistettu nahka luonnollisesti kostutetaan ja suojataan asianmukaisilla nahanhoitotuotteilla jotka palauttavat myös tuon happamuuden oikealle tasolle.
Emäkset aiheuttavat joka puhdistuskerralla kemikaalisen palovamman nahan pintaan. Toisin kuin elävä kudos, parkittu nahka ei pysty uusiutumaan vaikka jälkikäteen pH-taso palautettaisiin happamaksi. Esimerkiksi museoissa ei käytetä ollenkaan saippuaa nahan puhdistukseen vaan yleensä kuivapuhdistusta tai etanolin ja deionisoidun veden sekoitusta.
Oikean pH-tason palauttaminen emäskäsittelyn jälkeen on mahdotonta ellei tiedä mikä nahan alkuperäinen pH-taso oli ennen käsittelyä. Todennäköistä on että nahan pH-taso muuttuu ajan myötä neutraaliksi happaman sijaan koska nahanhoitotuotteet eivät tietääkseni ole kovin happamia.
Tosi se on: satulasaippua kuivattaa nahkaa. Ehkä jonkin oikein pinttyneen tahran poistoon se voipi sopia, muuten en ymmärrä, miksi vielä tavaraa valmistetaan.
En tuota satulasaippuaa pidä siltikään minään uhkana, eihän sitä päivittäin käytetä. Jos nahka on sellaisessa käytössä että se vaatii säännöllisesti puhdistusta saippuan avulla niin eiköhän materiaali joudu muutenkin niin kovaan rasitukseen ettei sen elinkaari ikuisuuksiin veny.
Kuinka usein tulee eteen tilanne että ne hienoimmat pukukengät ovat menneet niin huonoon kuntoon että puhdistukseksi ei riitä harjaus ja kostealla rätillä pyyhkiminen?
Museoesineet ovat asia erikseen, niiden kohdallahan pyrkimys on "pysäyttää aika" joten on ymmärrettävää että niitä ei altisteta millekään ylimääräiselle rasitukselle, esimerkiksi normaalille käytölle. Siksi en oikein ymmärrä miksi museoiden konservointimenetelmiä tulisi pitää arkikamppeiden huollossa esikuvana.
Rankemmalle käytölle altistuvat kamppeet, vaikkapa likaisessa ympäristöissä käytettävät työkengät tuskin ennättävät kärsimään saippuan kuivattavan vaikutuksen seurauksista ennen kuin muu rasitus tuo ne tiensä päähän. Putsaan edelleen vaikkapa piha-aidan maalauksessa tahriintuneet varsikengät millä vaan toimivalla menetelmällä piittaamatta siitä, vaikuttaako se teoriassa niiden elinikää lyhentävästi.
Mutta jokainen tyylillään.
Moi kaikille! Eka postaus, pitkällisen lukemisen jälkeen.. Pukeutuminen muuten aika arkista mutta kengistä pitäisin mielelläni hyvää huolta. Duunissa mustat kengät, kotona yleisimmin ruskeat nahkakengät.
Nyt on lieviä ongelmia, ja siksi päätin kysyä neuvoa. Aiheena, ehkä hieman yllättäenkin, kengän kiillotus..
Olen lukenut eka sivun ohjeet ja lukemattomia muita englanninkielisiltä sivuilta. Periaate suurin piirtein hallussa, saan siis kengät puhdistettua ja käsiteltyä renovaattorilla ja sinänsä siistiksi, mutta siitä kun yritän saada pintaa vielä kiiltävämmäksi niin se ei onnistu. Jotenkin arkikengät (Leftfootin vaaleanruskeat) ovat kaikista hankalimmat. Yritän saada kärkeen edes alkavaa peilikiiltoa, ja otan vähän vahaa kostetulla vanulapulla ja alan levittää. Alkuun se liukuu hyvin ja pyörii, mutta kohta jämähtää melkein kuin purkka siihen nahkaan. Vahaa voi tietty lisätä, mutta sitten kerros on vaan paksumpi. Vettä lisää ja taas liukuu, mutta jossain vaiheesssa sain jo nahkaan kostumisen merkkejä, eli varmastikin vettä oli liikaa. Miten tässä pitäisi tehdä? Levitetäänkö lankki (Kiwi tai shoe snob) vain ohuelti, annetaan pinnan jäädä mataksi, ja kuivuttua kiillotetaan? Vai saako sen kiiltämään heti siinä samalla? Tiedän kyllä että tuloksia ei tule hetkessä, mutta jotain mulla nyt menee vikaan. Kerran näihin kyseisiin kenkiin sain kovasti hinkkaamalla ja painamalla ja siis pintaa lämmittämällä yllättävän hienon peilipinnan, ja hämmästyin itsekin. No menin seuraavana päivänä jatkamaan, ja tuntuu että palasin lähtöruutuun ja tuloksena oli vaan se "perusnahka" ja kaikki kiilto hävisi. Mitä kannattaisi kokeilla? Enemmän/vähemmän lankkia/painetta/vettä? Ja jos siihen on peilimäistä pintaa jo saanut, niin miten sitä uskaltaa alkaa vielä parantamaan?
Luulen että kun saa pari kertaa onnistumaan ja ajatus selviää niin sen jälkeen se on helppoa, toki aikaavievää. Mutta silti tietää mitä tehdä, toisin kuin nyt.
Hyvää viikonloppua!
Minäkään en saa aikaan vanulapulla. Vanulappu hajoaa melkein heti, kun rupeaa touhuamaan. Paremmin onnistun vanhasta t-paidasta revityllä rievulla, jolla pystyy hinkkaamaan ja käyttämään voimaa vähän ja se pysyy silti kasassa ja sileänä.
Lainaus käyttäjältä: uuno - 20.08.16 - klo:20:12
Minäkään en saa aikaan vanulapulla. Vanulappu hajoaa melkein heti, kun rupeaa touhuamaan. Paremmin onnistun vanhasta t-paidasta revityllä rievulla, jolla pystyy hinkkaamaan ja käyttämään voimaa vähän ja se pysyy silti kasassa ja sileänä.
Toisin kuin star wars meille opettaa, voimaa ei kannata käyttää ihan joka paikkaan. Märän vanulapun kanssa operoidaan sormenpäillä painamatta sitä juuri lainkaan nahkaa vasten. Liikaa voimaa ja hinkkaat sen vaivalla levittämäsi vahakerroksen pois.
Oma tapani on levittää sormen ympärille kierretyllä puuvillarätillä ensimmäinen purkkilankkikerros kengän pintaan ja antaa sen kuivahtaa rauhassa. Sitten ensimmäinen kiillotus harjaamalla, sitten lisää kiiltoa nylon-sukalla jonka jälkeen levitän muutaman ohuen kerroksen lankkia märällä vanulapulla saman tien kiillottaen. Ja tosiaan voimaa ei käytetä vaan pintaa hivellään hyvin kevyesti.
Kiitos vastauksista! Pitääpä siis kokeilla kevyemmällä touchilla.
Eilen yritin vaimon korkkareita kiillottaa puuvillarievulla. Siitähän kuulee äänestäkin milloin kangas alkaa rahista nahkaa vasten. Varmaan silloin vahaa on liian vähän.
Kerran tosiaan sain hienon kiillon ruskeisiin kenkiini ihan vahingossa, mutta siinä kävi juuri noin, eli jatkoin siitä ja hinkkasin sen pinnasta pois. Sellaiseen normaaliin tulokseen kyllä pääsen, mutta joissain kengissä olisi kiva saada lisää kiiltoa kärkiin ja kantaan. Kiillottamista myös riittää kun menin lupaamaan vaimolle että saan en korkkarit hienommiksi, ja sitten ajattelin kokeilla shoe antiqueta yksillä halvoilla loafereilla. Styleforumilta olen niin hienoja kuvia nähnyt että pitää sellaista itsekin kokeilla!
Pro-vinkki: uusien popojen mukana saapuu usein puuvillaflanellista valmistetut kenkäpussit. Ne kun leikkaa saksilla sopivaan kokoon, saa oikein hyviä hoitoaineen levitykseen käyviä riepuja, jotka kestävät myös. Samoilla palasilla on erittäin hyvä viimeistellä kiilto, sillä flanellin nukkainen pinta on paras.
Flanellin tai minkä tahansa kankaan nukkanen pinta on todella huono jos tavoitellaan oikeaa peilikiiltoa.
Ja sama koskee vanulappuja!
Käytän itse vanhaa teepaitaa. Todella vähän lankkia ja vielä vähemmän painetta sekä vettä.
On myös huomattavan tärkeää miten huolella pohjustus ennen varsinaista lankkaamista tehdään.
Tässä omat ohjeet toisesta ulottuvuudesta.
Lainaa
Huvikseni kiillottelin.
(http://i8.aijaa.com/b/00415/14153561.jpg)
***************
Mun hommat on kaukana voodoosta: salaisuuksia ei oo...
Kiilto ei säily peilinä taitekohdissa. Mutta lähtee vain tasan siitä taitekohdissa veks. Lankkia on hyvin ohuelti niin varsinaisesta halkeilusta ei voi puhua.
Mun työjärjestys on about seuraava:
○ Harjaus puhtaaksi
○ 1 krs. Reno ohuesti rätillä
○ väh. 20 min tauko
○ 1 krs. kenkävoide ohuesti harjalla (värillinen tai väritön maun mukaan)
○ väh. 20 min tauko
○ 2 krs. lankkia ohuesti ilman vettä. Tarkoituksena peittää nahan huokoset. Saa hangata voimakkaastikin.
○ väh. 20 min tauko
○ Lankkia veden kanssa rätillä ohuelti kunnes lasimainen kiilto syntyy, vie about 15-60 min per kenkä (1 - 5 krs. lankkia)
○ tarvittaessa kiillottelua vain rätillä ja vesitilkalla ilman lankkia.
Lankkien väri ihan maun ja kokemuksen mukaan. Noissa esim. Käytetty vain värittömiä aineita.
Rättinä vanha pehmeä t-paita. Alkoholia en käytä kuin itseeni.
Lainaus käyttäjältä: Tauno - 23.04.16 - klo:13:55
Noille kengille kiillotus oli ensimmäinen, eikä sen vuoksi kiiltävin tai syvin mahdollinen. (Kerros renoa vanhalla t-paidalla, kerros väritöntä kenkävoidetta harjalla, kaksi kerrosta väritöntä lankkia ilman vettä, 20 min väritöntä lankkia veden kanssa, n. 5 kerrosta per kenkä. Harjaa en juuri käytä kuin puhdistukseen ja voiteen levittämiseen reunoksen alueelle. Annoin kuivahtaa 15 - 45 min työvaiheiden välillä.)
Kiilto ei näytä muoviselta luonnossa vaan tuo nahan oman luonteen hyvin esille.
Taitekohtiin lankkia toki ohuemmin viimeisessä vaiheessa.
----------
Tässä muuten esimerkin vuoksi hieman yli kuukausi sitten kokonaan peiliin lankattu munkkipari. Ekan käyttökerran jälkeen taitekohtien murtunut lankki poistettu sukkahousukangasta käyttäen.
Ja ihan kohtuullisestihan nuo päälliset kiiltävät useiden käyttökertojenkin (7 - 10 krt.) jälkeen. Ei se hyvä peilikiilto hukkaan mene.
(http://i5.aijaa.com/b/00274/14154143.jpg)
Käytössä ennen taitteiden siistimistä.
(http://i2.aijaa.com/b/00840/14154146.jpg)
Kiitos vinkeistä! Kokeilin vielä eilen kiillottamiini kenkiin puuvillarätillä ja sormen päätä liu'uttaen muutamaa lisäkerrosta ja tämä kyllä paransi vielä huomattavasti kiiltoa.
Jostain syystä en netin kiillotusoppaista ole tajunnut, että loppukiillotus tehdään todella kevyellä otteella. Olen tulkinnut termin "elbow grease" siten, että tarvitsee hinkata voimaa käyttäen.
Kiitos neuvoista! Etenkin Taunolle, sinun kuviasi olin ihaillut aiemminkin.. Uskomattoman hienoja kenkiä!
Nämä ohjasivat kyllä hyvin oikealle polulle. Nyt on parit kengät autotallissa työn alla, ja kokeilen lähinnä vain varovasti levittää halutulle alueelle ohuen kerroksen vahaa, ja annan kuivua kunnolla. Lopputulos ei vielä ole selvillä, perhekiireet vievät aikaa oleellisesta enkä siis pääse tänään enää jatkamaan :P
Tämä saattaa kuulostaa vitsiltä ja poikia muka-nokkeliakin vastauksia, mutta valitettavasti olen tosissani.
Nahkakengät olleet muutaman kuukauden kylmässä ja kosteassa ja ovat nyt pinnaltaan homeessa. Kenttäoloissa ollaan, joten hoitoainevaihtoehdot vähissä. Voiko kengät puhdistaa esim. viina-vesi -sekoitteella ja kosteuttaa sen jälkeen tavallisella kosteusvoiteella?
En viitsi laittaa tilanteesta kuvaa mitä-inhottavaa-näin-tänään-ketjuun...
Täyttä mutua, mutta olettaisin viinan vievän lopunkin rasvan nahasta - samoin kuin desinfiointiaineet. Kosteusvoide kelvannee, mutta ehkä kostuneen nahan pitäisi antaa kuivahtaa rauhassa ennen rasvaamista?
Eipä taida olla edes mutua tuo alkoholin haittapuoli. Nyt tosin googlailtuani enemmän ymmärrän etikan ja veden sekoituksen olevan ideaali tähän tarkoitukseen, ja etikkaakin on saatavilla. Sen ei pitäisi kuivattaakaan nahkaa niin paljon.
Väärän hoidon aiheuttamasta kengän venymisestä on täällä puhuttu ennenkin. Törmäsin Limmer Bootsin sivuilla tällaiseen hoito-ohjeeseen:
http://www.limmerboot.com/basiccare.html (http://www.limmerboot.com/basiccare.html)
LainaaUsing straight oils: The use of straight oils, such as neats foot or mink oil in liquid form is not recommended because it tends to oversaturate and oversoften leather. Use of these products, over time, will cause leather to deteriorate.
Myös sisäänajoon liittyvä juttu on ihan mielenkiintoinen.
http://www.limmerboot.com/breakin.html (http://www.limmerboot.com/breakin.html)
Mulla kävi köpelösti bexleyn kenkien kanssa. Laitoin kenkävoidetta ja lankkia. Lopputuloksena toisesta cap toesta (suomeksi?) lähti väriä. Eka kerta kun olen törmännyt tällaiseen. Tuloksena cap toet olivat eri sävyiset. Yritin imeyttää lankkia ja tumman ruskeaa kenkävoidetta, mutta väri ei tarttunut lainkaan. Niinpä päädyin ottamaan riskin.
Surffailin netissä ja bongasin tämän: http://www.pintanikkarit.fi/index.php?route=blog/article&article_id=12
Mulla sattui olemaan mustaa spriipohjaista petsiä ja tummanruskeaa spriipohjaista petsilakkaa. Milemmat Liberonia. Molemmat petsit ovat käyttäytyneet puun kanssa identtisesti ja testi vanhaan nahkavyöhön tuotti hyvän tuloksen, joten päätin käyttää petsilakkaa. Tiesin, että petsi on tummempaa kuin alkuperäinen väri, mutta tavoittelinkin tummempaa sävyä.
Putsasin cap toet ensin sinolilla ja asetonilla. Käytin levitykseen hyvää vaahtomuovisivellintä (motonetista) ja pientä sivellintä.
Vinkki: maalaa märällä, mutta älä uita. Suojaa kengän pohjat. Varo, petsi menee helposti teipin alle. Petsi tasoittuu itsestään, joten älä hädissäsi lähde enää läästimään kuivahtavaa petsiä. Laita mieluumin useampi läpikuultava kerros kuin yksi peittävä. Eli ohenna reilusti tai käytä vähän vaaleampaa sävyä. Anna kuivua kerrosten välillä.
Mun kenkiin tuli kaksi kerrosta ja väristä tuli sopivasti elävä. Tosiaan useampi kerros tuottaisi riskittömämmin hyvän tuloksen. Nahkaan ei tullut näkyvää pintakerrosta lakasta, mitä pelkäsin etukäteen.
Päälle on vedetty useampi ohut kerros lankkia.
https://instagram.com/p/BJ-00ysh0eS/
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 30.08.16 - klo:04:19
Nahkakengät olleet muutaman kuukauden kylmässä ja kosteassa ja ovat nyt pinnaltaan homeessa. Kenttäoloissa ollaan, joten hoitoainevaihtoehdot vähissä. Voiko kengät puhdistaa esim. viina-vesi -sekoitteella ja kosteuttaa sen jälkeen tavallisella kosteusvoiteella?
Itse itselleni vastaten, ja mahdollisesti hyödyllisenä tietona jollekin muulle joskus:
Ensimmäisessä kuvassa näyte millaista home oli, mustassa nahassa näkyi paremmin. Kuten kuvasta näkyy, toinen vaurioituneusta pareista on vähemmän keikarimaiset tehdaskävelykengät.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/FB_IMG_1472866084076_zpsx40r4esg.jpg)
Pyyhin kengät ulkopuolelta puhtaaksi 50% etikkavesiseoksella, ja annoin niiden olla kaksi päivää auringonpaisteessa. Auringon UV-säteily lukemani mukaan tuhoaa tehokkaasti homeitiöt. Tämän jälkeen kaadoin ruokasoodaa ohuen kankaan päälle ja työnsin kengän sisään homeen hajua poistamaan. Lopuksi käsittelin marketista löytämälläni Kiwin värittömällä kenkävoiteella. Lopuksi kovaa hinkkausta.
Uskoisin molemmat kenkäparit pelastetun.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/20160906_102620_zpsqayw12il.jpg)
Tässä kuva totaalisen kulahtaneista kengistä, jotka käsittelin minkkiöljyllä. Lisäksi pinnassa on vähäsen lankkia. Minkkiöljy tosiaan tummentaa nahkaa ja paljon.
https://instagram.com/p/BKTr5OlBrub/
Ostin tuossa C&J saappaat joissa nahka on "wax leatheria". Miten tuon hoito pitäisi suorittaa? Ymmärtääkseni lankki ei ole tarkoitettu ko. nahalle?
Omistan kahdet vahanahkaiset saappaat (catepillar, chippewa) eikä niiden lankkaaminen mielestäni maksa vaivaa, omiani olen hoitanut lähinnä minkkiöljyä sisältävillä saapasrasvoilla. Molemmat bootsini ovat olleet tehdasuudesta lähtien niin vahvasti rasvatut ettei ainakaan kiwin peltipurkkilankilla synny muuta kuin tahmea vahakerros kengän pintaan, eikä tuo kerros suostu kiillottumaan ainakaan minun taidoillani.
Lainaus käyttäjältä: JaHoty - 01.10.16 - klo:11:53
Ostin tuossa C&J saappaat joissa nahka on "wax leatheria". Miten tuon hoito pitäisi suorittaa? Ymmärtääkseni lankki ei ole tarkoitettu ko. nahalle?
Kun minulla aikanaan oli C&J:n vahanahkapari, ostin Collonilin nahkavahaa tuubillisen. Varmaankin yhä valmistavat sitä. Lankkiahan ei tule vahatulle nahkalle laittaman, sillä se tuhoaa koko materiaalin tarkoituksen peittämällä vahan.
Mitä jos lankkia on laittanut vahatulle nahalle? Kannattaako sitä ottaa jollain aineella pois?
Voi, tuossa tapauksessa taivas romahtaa niskaan!
Varmaankin on paras poistaa sekä lankki että vaha jollakin yleispuhdistusaineella, kuten Saphirin Renovateurilla. Sitten vain pistetään vahaa niin monta kerrosta kuin halutaan ja katsotaan, miten käy.
Ymmärtääkseni vaha on sellainen aine, joka imeytyy nahkan uloimpiin kerroksiin ja suojaa sitä kosteudelta sekä lialta. Lankki jää pinnalle.
Tänään oli ensimmäinen sisäänajo uusilla Enfieldeillä, molempiin kenkiin muodostui ikävästi silmään pistävät rajat.
https://www.dropbox.com/s/ff3lsg9qzehmim9/Photo%2008-10-2016%2C%2019.10.45.jpg?dl=0
Ja toisenlaisessa valossa
https://www.dropbox.com/s/3p42edju2eordu0/Photo%2008-10-2016%2C%2019.12.17.jpg?dl=0
Onko normaalia?
Huolelliset käyttöönotto toimenpiteet on tehty.
Sanoisin, että lisää käyttöä ja katsot, miltä alkaa näyttää.
Noissa on aika järeä nahka, mikä edesauttaa tuollaisten muodostumista, mutta käytössä pehmetessään tilanne voi vähän korjaantua. Jos nahka tuntuu kuivalta käyttöönottotouhuista riippumatta, voi tietty koittaa lisähoitoa.
Lainaus käyttäjältä: DonP - 08.10.16 - klo:19:24
Tänään oli ensimmäinen sisäänajo uusilla Enfieldeillä, molempiin kenkiin muodostui ikävästi silmään pistävät rajat.
https://www.dropbox.com/s/ff3lsg9qzehmim9/Photo%2008-10-2016%2C%2019.10.45.jpg?dl=0
Ja toisenlaisessa valossa
https://www.dropbox.com/s/3p42edju2eordu0/Photo%2008-10-2016%2C%2019.12.17.jpg?dl=0
Onko normaalia?
Huolelliset käyttöönotto toimenpiteet on tehty.
On. Nahka rypistyy taipumakohdista. Minulla on käynyt tuota niin 50 euron kuin n. 1000 euron kenkiinkin. Toisiin taas ei lainkaan. Enfieldien nahka on suhteellisen edullista ja sangen paksua, joten se todennäköisesti ottaa ryppyä suhteellisen herkästi. Periaatteessa tuon voi jossain määrin välttää rasvaamalla nahan tuoreeltaan ns. "läpi asti", mutta tämän jälkeen kiillotus jää haaveeksi pitkäksi aikaa (toki suositeltava, jos nahka on ihan pahvikuivaa, ks. langan alkupään tekstini jalkineiden joustatuksesta - en suosittele mihinkään muuhun kuin murtumakuivien huoltoon. Sen pohjalta jokunen on todnäk. pilannut kenkänsä käyttämällä imeyttämistä ihan OK-kuntoisiin popoihin).
Selvä homma! kiitos vastanneille!
DonP, tuollaiset syvemmät rypyt muodostuvat näkyvämmin halvempaan nahkaan. Eivät toki näy pahasti toisten silmään, mutta oma silmä huomaa aina tarkemmin. Voit kokeilla kätkeä niitä nahkan värisellä kenkävoiteella tai -lankilla, mutta joskus jälki vain jää. Se kannustaa sijoittamaan enemmän popoihin.
Hieno lähtölaukaus patinoituneille kengille. Ei muuta kuin rajua ajoa hyvillä mielin!
Toisen kenkäni kärkirauta putosi - naulat irtosivat; löysin osan niistä. Onkohan tämä merkki kengänpohjan huonosta hoidosta - pitäisikö siihen lisäillä jotain ainetta tms.?
Ne raudat irtoilevat naulattuina milloin tahtovat. Eivät siinä aineet auta. Iske vain uudet naulat tai katso haulla, mitä foorumilla on kirjoitettu rautojen kiinnittämisestä ruuveilla.
Kun puhutaan Church'sin ja Loaken Goodyear Welt-kengistä, niin minne ne kannattaa Suomessa viedä, kun pohja alkaa olla vaihtokunnossa?
Lainaus käyttäjältä: Calle_H - 19.10.16 - klo:10:08
Kun puhutaan Church'sin ja Loaken Goodyear Welt-kengistä, niin minne ne kannattaa Suomessa viedä, kun pohja alkaa olla vaihtokunnossa?
Ulkomaille. Suomalaisilla suutareilla ei vieläkään käsittääkseni ole riittävän lyhyeen tikkiin pystyvää konetta. Toki kotimaisia voi hyvin käyttää, jos joku suostuu neulomaan pohjan kiinni käsin. Sinällään ei ole väliä, onko kenkä Goodyear- vai muu reunoskenkä, reunaommel on käytännössä kaikissa sama (eroa siinä, onko ommel ommeltu piiloon vai ei, kuitenkin löytyy).
Kaapissa odottaa jokunen pari seuraavaa Tukholman-keikkaa. Saavat Redenbachit ja upotetut raudat.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.10.16 - klo:10:32
Kaapissa odottaa jokunen pari seuraavaa Tukholman-keikkaa. Saavat Redenbachit ja upotetut raudat.
Minne kengät kannattaa viedä Tukholmassa uudelleenpohjattaviksi?
Sama käsitys mullekin on valitettavasti syntynyt. Mutta mikä tai mitkä suutarit Tukholmassa sitten osaavat tehdä riittävää laatua (mm. tikin pituus)? Onko käsitystä hintaluokasta?
Kummallista, ettei yhtään fiinimmän luokan vehjettä löydy Suomen suutareilta. Onko este koneen hinta ja toisaalta alan alhainen konsolidoituminen ja fokusoituminen, jolloin tämän tyyppisen investoinnin käyttöaste jää käytännössä olemattomaksi 1-2 henkilön yksiköissä, kun liimaus- ym. töitä riittää ja pohjanompeluunkaan ei mene kuin ehkä minuutti per pari. Paljonko tuollainen ompelukone voi edes maksaa?
Ihmetellään Goodyear-koneen puutetta sitten sen jälkeen, kun tuo saadaan kuntoon.
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14716229_1310723188946562_4621499716299413703_n.jpg?oh=01ef0c8b611a997eec0e186fe3f8fe10&oe=58A428B7)
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14642364_1310720455613502_2530956284145355139_n.jpg?oh=311b329e9a28a6f4684685f55025870b&oe=5862E958)
Vaaleanruskeat (näyteikkunassa haalistuneet) Sanders Londonit ja Collonil 1909 viininpunainen voide + lankki.
Näyttäisi löytyvän
https://www.instagram.com/p/BLvW1QXDJ_w/?taken-by=suutarierving
Lainaus käyttäjältä: Wolf - 19.10.16 - klo:13:43
Näyttäisi löytyvän
https://www.instagram.com/p/BLvW1QXDJ_w/?taken-by=suutarierving
Ei löydy. Kengissä on ylipitkä tikki, joka on todnäk. saavutettu ompelemalla "joka toiseen". Pukukengissä on yleisesti 2-3mm tikkipituus, Ervingin instan postauksessa pituus on vähintään 5mm.
Omani vien joko Graffordille, Bäckmanille tai Anderssonsille.
Lainaus käyttäjältä: Jaydee - 19.10.16 - klo:12:08Ihmetellään Goodyear-koneen puutetta sitten sen jälkeen, kun tuo saadaan kuntoon.
Goodyear-konetta tarvitsee vain reunoksen vaihtamiseen tai kenkien tekemiseen. Tässä reilun vuoden aikana olen keskustelujen ja haastattelujen merkeissä jututtanut melkoisen montaa suutaria ja kengäntekijää. Konsensus on, että GW-konetta ei oikeastaan tarvitse edes siihen uudelleenreunostamiseen, koska käsinommellen tulos on yksiselitteisesti parempi ja aikaero ei lopulta - ottaen kokonaistyöajan huomioon - ole niin merkittävä, että panostus koneen hankkimiseen olisi mielekäs.
Pohjanompelukone sen sijaan on melkoisen monella jatkuvassa käytössä (ja käytetään myös muualle kuin pohjiin).
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.10.16 - klo:13:57
Goodyear-konetta tarvitsee vain reunoksen vaihtamiseen tai kenkien tekemiseen.
Ei kovin yllättävä yhteys Goodyear-reunoksen ja -koneen välillä...
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.10.16 - klo:13:57
Konsensus on, että GW-konetta ei oikeastaan tarvitse edes siihen uudelleenreunostamiseen, koska käsinommellen tulos on yksiselitteisesti parempi ja aikaero ei lopulta - ottaen kokonaistyöajan huomioon - ole niin merkittävä, että panostus koneen hankkimiseen olisi mielekäs.
...mutta tämä oli mielenkiintoinen galluppi.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.10.16 - klo:13:53Omani vien joko Graffordille, Bäckmanille tai Anderssonsille.
Bäckman ja Andersson Googlen perusteella näyttikin uskottavilta ehdokkailta, mutta hyvä saada varmistus ja kolmannesta vinkistäkin kiitokset.
Lainaus käyttäjältä: Jaydee - 19.10.16 - klo:17:13
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 19.10.16 - klo:13:57
Goodyear-konetta tarvitsee vain reunoksen vaihtamiseen tai kenkien tekemiseen.
Ei kovin yllättävä yhteys Goodyear-reunoksen ja -koneen välillä...
Ei todellakaan. :) Sinällään tosiaan pohjanvaihto on pohjanvaihtoa ja reunoksen liittäminen/vaihtaminen on reunoksen vaihtamista. Pohjanvaihdossa käytetään erilaista konetta.
Goodyear-kone ei ole mikään edullinen hankinta ja moni pienempi paja ei koe sen hankkimista tarpeelliseksi (käsinreunostetuissa on toki etuna myös prestiisi). Myös käyttötavat vaihtelevat - esim. Mario Bemer käyttää GW-konetta ajoittain reunostamiseen (tietyissä pohjaratkaisuissa, toki aina nahkaritsiin eli gemmatuista ei ole kyse), mutta ompelee pohjat käsin. Antonio Meccariello tekee sovituskengät GW-rakenteella mutta finaaliparit käsin. Norman Vilaltan mukaan taas menetelmä valitaan aina tarkoituksen mukaan - hän käyttää niin käsinompelua, blakea, goodyearia kuin muitakin pohjaustapoja (jopa liimapohjaa) kohteesta riippuen. Oikeastaan Vilaltan kanssa jutellessa tuli selväksi sekin, että monilla suhtautuminen ommeltuun pohjaan on lähes uskonnollista (myönnän) ja että liimapohjia vihataan iGent-poppoissa suottakin. Niissä on hyviä ja huonoja - samoin kuin ommelpohjissa.
Oikeastaan vastaava suhtautuminen näkyi jokaisella tekijällä ja korjaavalla suutarilla: Työtapa tilanteen mukaan. Pikkupajoissa koneita ei juurikaan ollut.
No, enihau, kotimaassa jokunen suutari voi ommella käsin, naapurista löytyy useampiakin koneella asian hoitavia.
Churchilla on uudelleenpohjauspalvelu. Oma kokemus siita oli erinomainen, tosin kuin uudelleenpohjaus ei tehtaan toimesta. Jalkimmaisessa pohja muuttui jaykemmaksi, tehdashuollossa takaisin tuli uudenveroinen kenka joka oli muokkaunut valmiiksi omaan jalkaan.
Suomessa on toki muutama jalkineartesaani, jotka yhä käsin näitä kasaavat. Heiltä pitäisi luonnistua myös uudelleenpohjaus mille tahansa parille, mutta en ole sellaista vielä kokeillut. Mieleen ensin nousevat Mäensivu Bottier, Paljakka Handmade sekä Kare Länsivuori. Näistä Kare sekä Mäensivu toimivat samoissa tiloissa Helsingin keskustassa.
Lainaus käyttäjältä: Calle_H - 19.10.16 - klo:10:08
Kun puhutaan Church'sin ja Loaken Goodyear Welt-kengistä, niin minne ne kannattaa Suomessa viedä, kun pohja alkaa olla vaihtokunnossa?
Loaken tehtaalla on pohjauspalvelu ja ainakin kuvien mukaan hienoa jälkeä. Kotisivuilla on hinnaksi mainittu 80£
Andersen & Kurki mainitsi jotain tästä kun kysyin kenkiä ostaessa. Taisi olla myös heidän kautta mahdollista toimittaa tuonne.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 18.10.16 - klo:22:38
Ne raudat irtoilevat naulattuina milloin tahtovat. Eivät siinä aineet auta. Iske vain uudet naulat tai katso haulla, mitä foorumilla on kirjoitettu rautojen kiinnittämisestä ruuveilla.
Hmm... mitkähän ruuvitkaan ovat oikeat tuohon. Pienimmät, jotka löysin olivat 3x10 messinkiruuvit uppokannalla, kentso oy:n verkkokaupasta. Mutta nuokin ovat varmaan liian isot. Mitä ruuveja olet käyttänyt?
Olen käyttänyt 2,5x12 -millisiä ruuveja.
Jussin ohjeen mukaisesti ostin miniatyyriruuveja noita kärkirautoja varten. Muistaakseni 3 tai 3,5 milliä oli pituus, jotta eivät mene liian syvälle nahkaan, mutta pitävät raudan kiinni.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 22.10.16 - klo:10:26
Jussin ohjeen mukaisesti ostin miniatyyriruuveja noita kärkirautoja varten. Muistaakseni 3 tai 3,5 milliä oli pituus, jotta eivät mene liian syvälle nahkaan, mutta pitävät raudan kiinni.
Eiväthän tuollaiset nysät edes yllä raudan läpi nahkaan. Minä kyllä olen kiinnitellyt rautoja lähinnä tuplapohjaisiin kenkiin ja yksinkertaisiin pohjiin ehkä kymmenmillinen voisi olla hyvä. Tarkoitan hyvin teräväkärkisiä ruuveja, jotka ruuvaan suoraan pohjaan poraamatta ensin mitään reikää. Ruuvin kärki voi ulottua reunokseen asti muttei se sinne tee juuri neulanpistoa kummempaa vahinkoa.
Plantaasikumia vailla olisin. Löytyykö Tampereelta suutaria jonka valikoimista olisi kyseinen pohjamateriaali?
Lainaus käyttäjältä: Arska - 22.10.16 - klo:14:26
Lainaus käyttäjältä: Ville - 22.10.16 - klo:10:26
Jussin ohjeen mukaisesti ostin miniatyyriruuveja noita kärkirautoja varten. Muistaakseni 3 tai 3,5 milliä oli pituus, jotta eivät mene liian syvälle nahkaan, mutta pitävät raudan kiinni.
Eiväthän tuollaiset nysät edes yllä raudan läpi nahkaan. Minä kyllä olen kiinnitellyt rautoja lähinnä tuplapohjaisiin kenkiin ja yksinkertaisiin pohjiin ehkä kymmenmillinen voisi olla hyvä. Tarkoitan hyvin teräväkärkisiä ruuveja, jotka ruuvaan suoraan pohjaan poraamatta ensin mitään reikää. Ruuvin kärki voi ulottua reunokseen asti muttei se sinne tee juuri neulanpistoa kummempaa vahinkoa.
Yltävät oikein hyvin - upotettavissa raudoissa, joissa on ruuviupotukset l. koko ruuvipinta ottaa kiinni. Tuon pidempiä ei tarvitse, kunhan vain kierteet ovat tarpeeksi jämäkät (noita siis myydään ihan k.o. tarkoitukseen).
OK, tarkennettakoon siis, että minä olen kiinnitellyt ihan tavallisia karvalakkirautoja, en pohjaan upotettavia rautoja.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 25.10.16 - klo:22:24
Yltävät oikein hyvin - upotettavissa raudoissa, joissa on ruuviupotukset l. koko ruuvipinta ottaa kiinni. Tuon pidempiä ei tarvitse, kunhan vain kierteet ovat tarpeeksi jämäkät (noita siis myydään ihan k.o. tarkoitukseen).
hei,
missä kaupassa noita on myynnissä?
Lainaus käyttäjältä: uuno - 26.10.16 - klo:20:00
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 25.10.16 - klo:22:24
Yltävät oikein hyvin - upotettavissa raudoissa, joissa on ruuviupotukset l. koko ruuvipinta ottaa kiinni. Tuon pidempiä ei tarvitse, kunhan vain kierteet ovat tarpeeksi jämäkät (noita siis myydään ihan k.o. tarkoitukseen).
hei,
missä kaupassa noita on myynnissä?
Löytyy laajalti - googleen vain Lulu toe taps.
Lainaus käyttäjältä: _N_J_P_ - 25.10.16 - klo:22:19
Plantaasikumia vailla olisin. Löytyykö Tampereelta suutaria jonka valikoimista olisi kyseinen pohjamateriaali?
Siis samaa tavaraa mitä on Clarksin desert bootsien pohjat. Kai joku tällaisia on Tampereella korjannut? Parista paikasta kysyin, mutta vielä en ole löytänyt...
Itsellä dessut ovat palvelleet oikein mainiosti, mutta ehkä aikanaan uudelleenpohjaan ne jollain toisella materiaalilla. Vaikka raakakumi(?) onkin miellyttävän pehmeä ja hiljainen materiaali, kerää se ikävän näköisen lian itseensä. Myös vaihtelu virkistää.
Silmä on viimein tottunut kiilamaiseen valkoiseen christy-pohjaan. Ehkä sellaiset seuraavaksi, jos en innostu ostamaan vastaavia Red Wingejä.
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/dc/38/ac/dc38acdf4f05ceff84f88dc9a8449944.jpg)
Kävelymukavuus on vain niin pirun hyvä. Nahkapohja tai dainite on aivan liian jäykkä.
Raakakumi on käsittääkseni aivan sama asia. Jostain pitäisi löytää. Tarvitsisin yksiin kenkiin joita olen vasta tekemässä, ja yhdet vanhat pitäisi uudelleenpohjata.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.10.16 - klo:01:45
Lainaus käyttäjältä: uuno - 26.10.16 - klo:20:00
hei,
missä kaupassa noita on myynnissä?
Löytyy laajalti - googleen vain Lulu toe taps.
Ups, siis tarkoitin ruuveja :)
Lainaus käyttäjältä: uuno - 27.10.16 - klo:20:22
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.10.16 - klo:01:45
Lainaus käyttäjältä: uuno - 26.10.16 - klo:20:00
hei,
missä kaupassa noita on myynnissä?
Löytyy laajalti - googleen vain Lulu toe taps.
Ups, siis tarkoitin ruuveja :)
Ah, kas pentele. Yleensä samoissa. Löytyy myös usein erilaisista askartelupuodeista, olen joskus törmännyt "wide flange brass screws" -nimellä näihin.
Auttakaas aloittelijaa. Ostin tuollaiset Meerminin tykkiveneet (grain nahkaa) ja lankkasin ne sitten värittömällä lankilla (valkoista tavaraa). Nyt lankki sitten jämähti niihin reikiin, reunoihin ja grain nahkaan. Kengässä on sellainen valkoisia kohtia, joita en saa hinkkaamaalla pois :D Vinkkejä? Mietin, että jos jollain hiustenkuivaajalla lämmittäisi sitä lankkia kengän pinnasta jos se jälleen "nesteentyisi" ja sitä saisi hierottua paremmin pois?
Harjaat vain niitä eri suunnista niin kyllä ne sieltä lähtee. Toinen kikka on coctail-tikut. En lähtisi suhailemaan millään puhaltimilla.
Yksi tapa on myös koputella reikäalueita vähän jäykemmällä harjalla (kuin vasaralla ikään). Jos haluaa kerrostella kiillon ihan kunnolla, reikiin ei jää tavaraa, koska plankin määrät ovat (kerralla) niin pieniä ja hallittavissa.
Sinällään puhallinten käyttökään ei ole haitaksi noin yleensä, jos tietää mitä tekee, mutta reikien putsailuun se on väärä väline.
Kiitos kaikille vastauksista.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 27.10.16 - klo:21:43
Ah, kas pentele. Yleensä samoissa. Löytyy myös usein erilaisista askartelupuodeista, olen joskus törmännyt "wide flange brass screws" -nimellä näihin.
Päädyin askartelukaupan 7x1,4 ruuveihin, jotka olivat sitten niin pieniä, että sujahtivat melkein itsestään naulan reikiin. Katsotaan, miten nuo pitävät.
Kengästä Kenkään @ http://areena.yle.fi/1-3732270 (http://areena.yle.fi/1-3732270)
Perusteet haltuun siitä.
Mutta mitä on pohjaöljy?
Lainaus käyttäjältä: SloBo - 01.11.16 - klo:18:22
Mutta mitä on pohjaöljy?
Nahkapohjiin imeytettävää öljyä, joka yleensä oli pellavavernissan ja hautatervan seos.
Eilen pyyhin pölyt ja en suosittele avointa kenkähyllyä. Pölyltä suojautuessa kengät haluaa pussittaa ja sitten hyllyn avoimuus on vain haitta. Tässä siis kuusi Ikean kenkähyllyä päällekäin. Ikean hyllyväli on sen verran pieni, että omat saappaani eivät sinne mene. Yritän etsiä edullista vitriiniä näille.
(http://i9.aijaa.com/b/00777/14284671.jpg)
Paras kai olisi museotyylinen kenkäkaappi, jonka lasiseinän läpi voi popoja ihastella. Olisi vain kallis ratkaisu, joka saattaisi myös käydä liian pieneksi harrastuksen lähdettyä käsistä.
Oli miten oli, pölyt saa kätevimmin kokoelman yltä imurin pörröpäisellä suuttimella, jota normaalit ja tervejärkiset käyttävät sohvien imurointiin.
^^ mitä vielä puuttuu?
Lainaus käyttäjältä: paddington - 11.11.16 - klo:12:08
^^ mitä vielä puuttuu?
Tuossahan on vasta kuukauden kengät, eikä vuodenaikoja ole otettu huomioon. Noita tarvitsee neljä.
Jep, suunnilleen kuukauden verran pareja, jos vain ns. arvokkaammat parit lasketaan mukaan. Muutama hylly rajautuu pois yläpäästä. CJ Finsburyt ovat matkalla, mutta ruskeat ja mustat pelkistetyt loaferit vielä kelpaisivat. Pikku hiljaa yritän nekin metsastää. Ja muutamista tupsuloafereista voisin luopua, ainakin jos tila alkaa ehtyä.
Onko mitään keinoa saada kengän iltti pysymään jalkaterän päällä? Mulla Paraboot Avoriazeissa oikean jalan kengässä iltti karkaa muutaman askeleen aikana sivulle, ja se aiheuttaa kengän löystymisen. Vasemmassa pysyy paremmin paikallaan.
Teetä suutarilla ilttiin lenkki, jonka läpi nauhat menevät.
Tässä tapauksessa en oikein tiedä miten se onnistuisi, koska Avoriazeissa iltti jää kokonaan kengän sisään ja nauhat menevät kengän ulkopinnalla olevien metallilenkkien läpi.
Lainaus käyttäjältä: paddington - 16.11.16 - klo:19:07
Teetä suutarilla ilttiin lenkki, jonka läpi nauhat menevät.
Kas näin!
(http://www.keikari.com/english/wp-content/pictures/2013/10/Anatomy_of_Rozsnyai_Shoes_at_Keikari_dot_com17.jpg)
Avoriazeissa - kuten muissakaan vuoristovaelluskenkämallisissa - tuo ei auta, koska päällinen sulkee kielen alleen, eivätkä nauhat ole kielikontaktissa. Niissä homman saa hoidettua ompeluttamalla/ompelemalla pari tikkiä sopivasta päällisen saumasta kieleen kiinni (toki oikea asento kannattaa merkata). Mitään levotonta 10 sentin tikkiä ei kannata tehdä - kirjaimellisesti pari-kolme tikkiä ajaa asian.
Avoriaz on Parabootiksi hämmentävän asiallisen näköinen kenkämalli. Loppuikohan niiltä rumuus ja rujous varastosta sen kohdalla?
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 16.11.16 - klo:23:28
Avoriazeissa - kuten muissakaan vuoristovaelluskenkämallisissa - tuo ei auta, koska päällinen sulkee kielen alleen, eivätkä nauhat ole kielikontaktissa. Niissä homman saa hoidettua ompeluttamalla/ompelemalla pari tikkiä sopivasta päällisen saumasta kieleen kiinni (toki oikea asento kannattaa merkata). Mitään levotonta 10 sentin tikkiä ei kannata tehdä - kirjaimellisesti pari-kolme tikkiä ajaa asian.
Avoriaz on Parabootiksi hämmentävän asiallisen näköinen kenkämalli. Loppuikohan niiltä rumuus ja rujous varastosta sen kohdalla?
Näin sen itsekin ajattelin ja otin vielä yhteyttä suutariin, joka puhui myös pienestä ompeleesta/tikkauksesta. Pitää viedä suutarille.
Missähän mahtaa olla vika, kun kenkiä kiillottaessa Saphirin (värittömällä) kiillokkeella kiilloke ei tunnu tarttuvan nahkaan ja kovetu tasaiseksi kerrokseksi vaan muodostaa vaalean tahnan, joka jää pyörimään nahan päälle? Olen kiillotellut kenkiä Saphirilla jo yli neljä vuotta ja näin on käynyt aiemmin ainoastaan satunnaisesti, mutta nyt ongelma tuntuu esiintyvän jatkuvasti. Tahna katoaa ja nahka kiillottuu harjalla, kun sen antaa ensin kuivua hetken, mutta pinnan epätasaisuuksiin lankki ei tartu, vaan karvatupet ovat jopa puolentoista tunnin yrittämisestä huolimatta selvästi nähtävissä. Onko vika kiillottajassa, kengissä vai kiillokkeessa? Luin jostain, että varsinkin tuore kiilloke kannattaisi laittaa pakastimeen jäähtymään ennen käyttöä, mutta tästä ei ole ollut apua. Kiillokepurkki on avattu jo toukokuussa, joten en usko kiillokkeenkaan olevan enää liian tuoretta.
Alla on kuva tilanteesta (klikkaamalla isommaksi).
(https://s15.postimg.org/5evt5fk4n/2016_11_20_Kenk_001.jpg) (https://postimg.org/image/5evt5fk4n/)
Kiilloketta on reilusti liikaa. Pärjäät arviolta kolmanneksella tuosta määrästä.
Tällä kiillotuskokemuksella rohkenen epäillä kiillokkeen määrän olevan syynä ainakaan täysin. Toki ainetta on lopulta suuri määrä, koska sitä on yritetty levittää useampi ohut kerros. Toimintatapa on siis ollut se, että rätillä verhottua kostutettua sormenpäätä on pyöräytetty nopeasti kiillokkeessa, minkä jälkeen kiilloketta on levitetty kengän kärjelle, jolloin muodostuu matta kalvo. Kiilloketta ei siis ole pyritty keräämään sormen päähän suurta määrää. Muodostuneen kalvon on annettu kuivua hetken (0,5-2 min), jonka jälkeen sitä on yritetty kiillottaa kostutetulla sormenpäällä, jonka jälkeen on levitetty uusi kerros kiilloketta. Tämä toimintatapa on aina ennen toiminut ja saanut aikaan kiiltävän pinnan, jossa epätaisaisuudet on tasoitettu kiillokkeella.
Veikkaisin että nahka on käsitelty jollain liian vahamaisella hoitoaineella jolloin nahan pinnassa on sellainen "tahmea" kalvo joka estää kiillokkeen imeytymisen.
Itse itselleni vastaten:
Kävin tänään hankkimassa purkillisen Kiwin kiilloketta ja kokeilin sillä. Kiwillä nahka kiillottui hienosti. Ei tietoakaan Saphirin kanssa esiintyneistä ongelmista. Vaikuttaa siis siltä, että vika on Saphirin kiillokkeessa. Ehkä heille on sattunut kesähessu sekoittamaan kiilloke-erää, jolloin reseptiä ei ole tullut noudatettua ihan pilkulleen.
Mielenkiintoista. Mitä jos sen levitetyn Saphiren olisi jättänyt kiillottamatta asettumaan vaikka vuorokaudeksi? Voisi kuvitella että mahdollisesti ylimääräisen liuottimen haihtuminen olisi jäykistänyt vahan kiilloitettavaan koostumukseen?
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 23.11.16 - klo:04:40
Mielenkiintoista. Mitä jos sen levitetyn Saphiren olisi jättänyt kiillottamatta asettumaan vaikka vuorokaudeksi? Voisi kuvitella että mahdollisesti ylimääräisen liuottimen haihtuminen olisi jäykistänyt vahan kiilloitettavaan koostumukseen?
Tätä pitää ehdottomasti kokeilla jossain vaiheessa. Nyt, kun kengät viimeisen päälle puunattu pikkujouluja varten, en uskalla enää lähteä tekemään kokeiluja, mutta katsotaan juhlien jälkeen uudestaan. Toinen vaihtoehto voisi olla purkin jättäminen auki joksikin aikaa, jotta ylimääräiset liuottimet haihtuisivat ja aineesta tulisi käyttökelpoista. Olisi sääli heittää vähän käytetty (iso) kiillokepurkki roskiin.
Itselläni on ollut vastaavia ongelmia, joiden syyksi paljastui veden (=liuotin, joka haihtuu hitaasti) lisääminen liian aikaisin yhdessä turhan kovan paineen kanssa. Myös kuivumisväliä kannattaa pidentää. Ja jos itse nahka pääsee kastumaan, niin kannattaa lopettaa yritykset siltä päivältä.
Tässä varmaan on käynyt niin, että vedellä ja paineella on irroitettu aiemmat kiillokekerrokset ja sen takia se aina näyttää tuolta mössöltä eikä homma etene. Itse käytän vettä korkeintaan viimeisen silauksen antamiseen - logiikka siinä on vähentää kitkaa, imua ja epätasaisuuksia puuvillarätissä, ei kiillokkeen imeyttämisessä rättiin. Nailonviimeistelyllä ei vesi mielestäni ole edes tarpeen.
Jaydeen kuvaus vastaa mielestäni tapahtunutta varsin hyvin. Nimenomaan on tuntunut siltä, että kengässä jo olleet (vanhatkin) kiillokkeet ovat lähteneet irti ja ovat olleet osaltaan muodostamassa tahnaa. Pitääpä ensi kerralla kokeilla ilman vettä ja katsoa, mitä sitten tapahtuu.
Olen myös itsekin joskus kokenut nahan kastumisilmiön, erityisesti broguekenkien reikien kohdalta. Siihen ei auta kuin kuivattaminen.
Liika vesi on kiillottaessa ns. saatanasta, eikä sitä pidä ihan alkuvaiheessa mukaan tuodakaan (ellei kengissä ole hyvä pohja muutoin, jolloin esim. broguereiät eivät ime vettä).
Pistänpä tähän Justin FitzPatrickin videon, joka noin yleisiltä osin vastaa omaa rutiinikiillotustani (käytän hieman vähemmän harjoja, mutta sillä ei lopulta ole valtavaa merkitystä). Varsinaista peilikiiltoa haettaessa on sitten uhririittien aika, mutta tällä saa hyvän pinnan:
https://youtu.be/WdHS-IgbHC0
Lisävink: N. 20% alkoholi-kuplavesiseos tai vaihtoehtoisesti kuohuva on peiliviimeistelyssä kova juttu, edelleen tippoina käytettynä. Ei, tosin, välttämätön. Hauska silti, koska kuohuvaa on kiva juoda.
Nailonia käytettäessä vettä ei tarvita.
Oletteko kokeilleet mikrokuituliinaa kiillotuksessa?
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 24.11.16 - klo:20:56
Oletteko kokeilleet mikrokuituliinaa kiillotuksessa?
Kyllä. Huomattavasti puuvillaa huonompi, mutta poistaa kyllä tehokkaasti plankin.
Värivoiteen jälkeen, ennen kiillotusta näyttää tältä.
Popot Sanders London, väri tan ja voide Collonilin 1909 Creme de Luxe dark brown. Oikeanpuoleisessa kengässä vielä värivoide päällä, vasemmanpuoleinen on alkuperäinen väri.
(https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/t31.0-8/p960x960/15304431_10154418341289221_2637338563299765580_o.jpg)
^ Hyvältä näyttää. Ilmeisesti Sandersit ovat iskemättömät koska kengissä ei näy taipumaryppyjä? Tuo värivoide näyttäisi kuvan perusteella tuovan väriin herkullisesti syvyyttä ja patinoituneen nahan tuntua. Epäilemättä herkullisen näköinen kenkäpari kiillotuksen jälkeen.
Silläkin tavalla mielenkiintoinen projekti että Sandersit ovat käsittääkseni samaa hintaluokkaa Barkersien ja Loaken kanssa ja itseäni kiinnostaa aina best bang for the buck. Joten kuvia peilikiilotetuista Sanderseista odotetaan suurella innostuksella.
Juu, nää on ihan iskemättömät suoraan boksista. Lisää kuvia, kunhan kiillotus on asianmukaisesti tehty. :) Etenkin nää Diplomat-sarjan popot kiillottuu oikein kiltisti.
Miksiköhän en tätä aikaisemmin keksinyt:
(http://www.sinituote.fi/sites/sinituote.fi/files/styles/product_large/public/aineistopankki/siivousvalineiden_tuotekuvat/suojakasineet/32151_puuvillakasineet.jpg?itok=m4sBflGq)
Täysin ylivoimainen verrattuna vanhoihin t-paitoihin tai muihin rätteihin. Eivätkä ole kalliit. Peilikiilto syntyy - heh! - näppituntumalla kuin itsestään.
Siitä vetämään käteen hanskat ja kärkeä kiillottamaan!
Vastaan omaan aiempaan kysymykseeni: Tampereella Mansen Suutarissa saa pohjattua kenkänsä luonninkumilla. Koska minä kerroin heille mistä sitä voi tilata. Olkaa hyvä.
^ Tarkoitatko luonnonkumilla raakakumia (crepe)? Kerro meillekin, mistä sitä voi tilata.
Kyllä. Englantilainen Leather and Grindery. Tosin postit niin kalliit, että kannattaa tehdä yhteistilaus, vaikka suutarin kanssa.
Kun nyt puhumme crepe-pohjaisista kengistä:
Mitä tehdä, kun Clarks Desert Bootsien "reunosommel" (joka siis ymmärtääkseni ei ole reunos, koska päällinen ommellaan suoraan välipohjaan) alkaa repsottaa? Lanka ei ole poikki, mutta ommel irvistää hiukan. Olisiko joku liimaus pettämässä? Millaisella liimalla tuota voisi korjata?
Kontaktiliimalla. Kannattaa olla varovainen, ettei tarhi kenkiä.
(https://scontent.fqlf1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15622768_10154468331384221_69945668903362700_n.jpg?oh=57811670563973925daf2285498a9cf1&oe=58FBBDF5)
Alkaa vähitellen kiilto löytyä.
Hieman aamupuuhastelua Sanders Cheltenhamien kimpussa. Puhdituksen jälkeen laitoin pintaan Collonilin viininpunaisen cremen. Lopuksi samalta merkiltä kirkasta lankkia ohut kerros ja kostealla liinalla kevyt pyyhkäisy. Nyt ei ollut intoa hinkata enempää.
Omasta mielestä väri teki hyvää kengille. Alkuperäinen väri hieman valju ja tasainen, nyt sai syvyyttä ja luonnetta lisää. Lisäksi ompeleet tulivat kivasti esille! :)
PS Värin sutasin pintaan vanhalla hammasharjalla, varsin hyvä. Ja ensin kannattaa laittaa väri nauhojen alla olevaan läppään, pysyy kädet paremmin puhtaana. Toki muutaman käsien välipesun joutui suorittaa ettei sotke itseään ja kenkiä tarpeettomasti.
Ennen
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/88995092/Ennen.jpg)
Jälkeen
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/88995092/jalkeen.jpg)
Ja vielä yksi lähempää
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/88995092/jalkeen%202.jpg)
edit kuvat lisätty ja luonnossa eron huomaa selkeästi. Nyt kuvissa ei näyttäisi olevan juuri eroa, mutta kuva(t) hieman valehtelee.
Tuli hankittua elämän ensimmäiset Goodyear-rakenteiset popot(Sanders London (http://www.sanders-uk.com/shop/product/london-8468bs)). Kertasin myös aiemmin käytyä keskustelua pohjien vaihdosta, jossa todettiin goodyear-koneen olevan tarpeen suutarilla, jos ommel on tarpeeksi tiuhaa. Päteekö sama näihin ja kuinka kauan saa yleensä odottaa prosessin valmistumista olettaen, että ei ole ruuhkaa suutarin työjonossa?
Lainaus käyttäjältä: Kolibri - 28.12.16 - klo:17:48
Tuli hankittua elämän ensimmäiset Goodyear-rakenteiset popot(Sanders London (http://www.sanders-uk.com/shop/product/london-8468bs)). Kertasin myös aiemmin käytyä keskustelua pohjien vaihdosta, jossa todettiin goodyear-koneen olevan tarpeen suutarilla, jos ommel on tarpeeksi tiuhaa. Päteekö sama näihin ja kuinka kauan saa yleensä odottaa prosessin valmistumista olettaen, että ei ole ruuhkaa suutarin työjonossa?
Ymmärtääkseni useimmilla suutareilla ei ole konetta, jolla saisi tehtyä tarpeeksi tiheää tikkiä. Pohjia vaihtaessa tulisi kuitenkin aina pyrkiä osumaan vanhoihin reikiin, jotta reunos ei heikkenisi ja kenkien ulkonäkö ei olennaisesti muuttuisi. Asialleen vihkiytynyt suutari voi vaihtaa pohjat käsin ompelemalla, jos koneen tikki on liian pitkä, joten kannattaa tiedustella omalta suutarilta asiasta.
(Aiemman täällä käydyn keskustelun perusteella näyttää siltä, ettei käsinompelua oikein tarjota vaihtoehdoksi, vaikka sen pitäisi käytännössä onnistua.)
Kirjoitan vielä oman kysymykseni tähän perään, eli:
Miksi Saphirin
Médaille D'or -sarjan tuotteet ovat halutumpia kuin esim. Collonilin
1909? Olen harkinnut ottavani Saphirin tuotteita oman liikkeeni valikoimaan, mutta haluaisin kuulla perusteluja sille, että miksi juuri Saphir on erityisen hyvä. Omaa käytännön kokemusta ei tuotemerkistä vielä ole.
Lisättäköön, että pääkiinnostukseni on selvittää kannattavuutta/mahdollisuuksia vaihdattaa GY-pohjia Suomen maaperällä ennen kuin antaudun ulkomaisille etäoperaatioille.
Edit: Näemmä joitakin valonpilkahduksia Suomessa on, mutta vastaanotan silti mieluusti vinkkejä paikoista.
Postissa saapui juuri kuvan mukaiset Grenson Groverit. Joku varmaan osaisi täällä kertoa, että miten hyvin tällaiseen nahkaan voide tarttuisi, kun haluaisin kengistä hieman tummemmat.
(http://d3nmo82i4tciu8.cloudfront.net/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/r/grenson-grover-mens-boot-y-tip-chasse-3-quarter.jpg)
Itse laittaisin vaikka clf:ää ja sitten vaan käyttöä. Kyllä se patina siihen sävyä tuo.
Lainaus käyttäjältä: Valtsu - 05.01.17 - klo:15:02
Postissa saapui juuri kuvan mukaiset Grenson Groverit. Joku varmaan osaisi täällä kertoa, että miten hyvin tällaiseen nahkaan voide tarttuisi, kun haluaisin kengistä hieman tummemmat.
(http://d3nmo82i4tciu8.cloudfront.net/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/r/grenson-grover-mens-boot-y-tip-chasse-3-quarter.jpg)
Hienot kengät, sivumennen sanoen.
Lainaus käyttäjältä: abc66 - 06.01.17 - klo:13:54
Lainaus käyttäjältä: Valtsu - 05.01.17 - klo:15:02
Postissa saapui juuri kuvan mukaiset Grenson Groverit. Joku varmaan osaisi täällä kertoa, että miten hyvin tällaiseen nahkaan voide tarttuisi, kun haluaisin kengistä hieman tummemmat.
(http://d3nmo82i4tciu8.cloudfront.net/media/catalog/product/cache/2/thumbnail/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/g/r/grenson-grover-mens-boot-y-tip-chasse-3-quarter.jpg)
Hienot kengät, sivumennen sanoen.
Kiitos. Grensonin alemyynnistä oli pakko poistaa hyvään hintaan.
Nämä Loaken Kemptonit ovat nähneet kilometrejä. Nyt tein pienen ehostuksen - varovainen pesu marseillesaippualla ja kynsiharjalla, reunoksen värjäys, värillinen suojasumute ja uudet nauhat. Kuvat eivät ole olosuhteiltaan ihan vertailukelpoisia.
(https://c1.staticflickr.com/1/313/32208109395_4e7c139aaa_b.jpg)
^ Mistä olet hankkinut tuota reunoksen värjäysainetta?
En kyllä muista, todnäk eBaysta. Aine löytyy hakusanalla Fiebing's edge dressing.
Yleensä ihan värillinen kenkälankki riittää reunoksen värjäämiseen. Jos se ei meinaa tarttua, voi reunosta hieman lämmittää vaikka hiustenkuivaajalla tai vastaavalla laitteella.
Noissa edge dressingeissä on aivan eri luokan liuottimet, jotka saavat värin sujahtamaan syvemmälle nahkaan. Kenkälankkia saa läträtä alvariinsa, jos väri ei pysy, mutta oikeilla väriaineilla pysyy, ja pitkään pysyykin. Kyllähän sitä rauta-, kirja-, askartelu- ja taideliikkeistäkin toki kunnon värejä löytyy, ettei välttämättä tarvitse ostaa tarkoitukseen valmistettua myrkkyä.
Dainite-pohjaiset kengät huolestuttaa... Reunosommel on normaalisti suojassa nahkaan tehdyssä urassa tai nahan alla. Dainite-pohjassa ommel on pinnassa ja kuluu nopeasti.
Mun Trickersien pohjat irvistää hieman reunasta, mutta ommel pitää pohjat tietysti kiinni. Mitäs sitten kun ompeleet ovat kuluneet poikki. Irtoaako pohja?
Pohjat ovat kiinni myös liimalla.
On toki, mutta taitoskohta päkiän alla on aika kovassa rasituksessa ja halppiskengät ratkeaa aina siitä kohdasta. Senpä takia reunosommel onkin periaatteessa niin hieno juttu.
Kommando tms. pohjissa ompeleet eivät juurikaan koske maahan, mutta näissä perinteisissä dainite-pohjissa ommel ei ole laisinkaan suojassa.
Kyllä ne kestää, jos liimaus on oikein tehty. Itselläni on yhdet Allen Edmondsit, joissa on liimauksen pettäminen kuulemma jonkinlaisena tyyppivikana, mutta omissa yksilöissäni dainitet ovat pysyneet paikallaan, vaikka ompeleet ja pohjat ovat kuluneet päkiästä reippaasti.
Lainaus käyttäjältä: Ar77 - 06.02.17 - klo:19:43
Dainite-pohjaiset kengät huolestuttaa... Reunosommel on normaalisti suojassa nahkaan tehdyssä urassa tai nahan alla. Dainite-pohjassa ommel on pinnassa ja kuluu nopeasti.
Mun Trickersien pohjat irvistää hieman reunasta, mutta ommel pitää pohjat tietysti kiinni. Mitäs sitten kun ompeleet ovat kuluneet poikki. Irtoaako pohja?
Ei irtoa.
Toki, asian huolestuttaessa, uudelleenpohjatessa voi pyytää tekemään pohjaan uran langalle (tai jopa suljettavan kanavan). Tai sitten teettää kengät suoraan siten.
Irvistäminen kannattaa korjauttaa.
Mikäs se on paras (toimituskuluineen halpa + luotettava + ei järjettömän hidas) paikka tilata "tukkupakkaus" Saphirin tököttejä nykyään. Valmour (https://www.valmour.com/) oli ainakin aiemmin, mutta onko parempia?
Eikös valmour ole valmistajan oma verkkokauppa? Hinnat ovat hyvät, mutta postit kalliit. Kimppa kiinnostaa jos joku lähtee järjestämään.
Löytysikö eBaysta? Joko brittien tai Saksan. Joskus tilannutkin, muttaa myyjää en muista.
Itse olen tilannut A Fine Pair of Shoes -kaupasta Saphirit. Hyvä valikoima, hinnat linjassa ja toimittavat kohtuullisen edullisesti ja nopeasti.
Eikös Eliel's ole tähän ratkaisu?
Tietääkseni Eliel'sin kautta voi tilata kaikkea, mitä Saphir valmistaa. Odottelua kertyy seuraavaan toimituserään, sillä yksittäisiä purnukoita ei ole järkeä laitella tuon tuosta.
Luopio joka muutti Oulusta Helsinkiin saa jäädä ilman rahojani. ;)
Olen kiillotellut mustia juhlakenkiäni ja kohtuullisen kiillon saanut kärkiin, käytössä tämä on nyt ruvennut hieman halkeileen paikoin ja tullut ns kiiltoon naarmuja. Millä aineella saisin vanhan lankin kokonaan pois, jotta voisin alkaa rakentaa uutta kiiltoa kärkiin.
Lainaus käyttäjältä: Teeär - 20.02.17 - klo:21:46Millä aineella saisin vanhan lankin kokonaan pois, jotta voisin alkaa rakentaa uutta kiiltoa kärkiin.
2-propanoli tai ainakin 80 % etanoli liuottavat öljy- ja vahapohjaiset lankit pois.
Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 20.02.17 - klo:22:04
Lainaus käyttäjältä: Teeär - 20.02.17 - klo:21:46Millä aineella saisin vanhan lankin kokonaan pois, jotta voisin alkaa rakentaa uutta kiiltoa kärkiin.
2-propanoli tai ainakin 80 % etanoli liuottavat öljy- ja vahapohjaiset lankit pois.
Kiitos vinkistä, olisiko vielä pari konkreettista tuotevinkkiä vai lähdenkö rautakauppaan kyseleen 2-propanolin perään?
Lähde apteekkiin kyselemään Neo-Amiseptia niin saat mitä tarvitset.
Lainaus käyttäjältä: Ville Rantanen - 20.02.17 - klo:22:32
Lähde apteekkiin kyselemään Neo-Amiseptia niin saat mitä tarvitset.
Kiitos!
Lainaus käyttäjältä: Teeär - 20.02.17 - klo:22:30
Kiitos vinkistä, olisiko vielä pari konkreettista tuotevinkkiä vai lähdenkö rautakauppaan kyseleen 2-propanolin perään?
Polttoaineen jääestoaineet ovat yleensä >98% 2-propanolia ja maksavat noin 4 �,� per litra.
Tuli äsken ostettua Clarksin Desert Bootsit Beeswaxina. Hoitovinkkejä näille?
Väritön voide, jos tykkäät antaa käytön jäljen näkyä. Hieman kengän sävyä vaaleampi ruskea voide, jos haluat häivyttää naarmut.
Hienot kengät. Sopivat monenlaisiin setteihin. Kevyet, hiostamattat ja nopeat pukea.
Minulla on Loake Hyde-nilkkurit dainite pohjilla, joita käytän jonkin verran syksystä kevääseen. Vaikka rasvaan, lankkaan ja käytän suojasuihketta säännöllisesti, varsinkin kengän kärjet imaisevat vettä aika herkästi. Onko heikko kohta dainiten ja kenkäosan välissä oleva nahkapohja? Miten kärjen nahkaan kastumisen aiheuttaman kohoumarannun saa pois?
Vaimollani on ollut puolentoista vuoden ajan käytössään Grensonin Ellat (http://www.grenson.com/uk/ella-womens-brogue-boot-black-calf-leather-leather-sole.html). Nahkan laatu ei oikein vakuuta. Kengät ovat parin vuoden ja sitä myötä parin kaupunkitalven jäljiltä loskasäineen jo varsin huonossa kunnossa. Päkiän kohdalla kengän sivuilla on halkeamia ja kannan sivuilla nahka on kupruilla, vähän kuin talon ulkomaali, jos kosteutta on päässyt maalin alle. Sen lisäksi kenkiin nousee monesti kostean kelin jäljiltä valkeat rannut, "suolaa", vaikka ei kai se sitä voi olla? No, noita halkeamia ei voi varmaan paikata enää mitenkään, joten lähtölaskenta on alkanut.
Omat Red Wing 875:ni ovat vastaavan ajanjakson ja suunnilleen samantasoisen käytön jäljiltä korkeintaan miedosti karaistuneen näköiset ja tuntoiset.
Kuulostaa pinnoitetulta nahkalta.
Luulin jo nahkakenkieni tuhoutuneen täysin. Kenkiin oli kahden talven aikana imeytynyt kaduilta suolaa, mikä oli jättänyt nahkaan inhottavat kuprut. Olin näitä jo kertaalleen aiemmin koittanut etikalla hinkata irti huonoin tuloksin. Tällä kertaa päädyin kokeilemaan uutta tekniikkaa. Laitoin suolan vahingoittamille alueille päälle märän rätin ja annoin sen seistä siinä tovin. Järkeilin, että suola siirtyisi liuetessaan nahasta pienemmän pitoisuuden suuntaan, eli märkään rättiin. Tekniikka näytti toimivan, sillä kuprut hävisivät tyystin.
Tämän jälkeen annoin nahan kuivua, vedin pintaan reilun kerroksen Renovateuria ja päälle vielä lankki. Lopputulos oli parempi mitä uskalsin odottaa.
Ennen:
(https://puu.sh/uQv9F/504b302c2e.JPG)
Jälkeen:
(https://puu.sh/uQvaa/a40e77e51f.JPG)
Kuvat ei näy.
^^Täälläpä näkyy
Lainaus käyttäjältä: Leba - 19.03.17 - klo:21:57
Kuvat ei näy.
Siirsin kuvat toiselle sivustolle. Näkyykö nyt?
Nyt näkyy ja lopputulos näyttääkin hyvältä. (Y)
Nyt näkyy ja kiitos jakamisesta.
Mitäs hoitoainetta kannattaa käyttää burnished -kengille? Kyseessä siis Herring Burgh dark tan calf -värissä. Olen lukenut, että Renovateur liuottaisi burnishing-käsittelyn?
-
Lainaus käyttäjältä: VSL - 30.03.17 - klo:13:33
Ostin juuri kahdet käytetyt nahkapohjaiset kengät. Toiset ovat ainakin nopealla tutkimisella sisäänajamattomat, tai jopa täysin käyttämättömät.
En tiedä, kuinka kengät ovat käsitelty vai ovatko lainkaan. Kysymys siis on, rasvaanko pohjan sillä nahkapohjille tarkoitetulla öljyllä ja teenkö muuten nahalle kosteutuksen ja (mehiläis)vahauksen? Pitäisikö jotain ottaa huomioon kun näin sokkona kopeloi?
Toisen kenkien nahkapohja on aavistuksen kulunut eli käytetty. Käsitelläänkö pohja kuitenkin öljyllä vai onko se jo tältä parilta myöhäistä tai tarpeetonta?
Pohjien huolto pohjakyllästeellä (Sholen Tonik tai vastaava). Reunosten ja päällisen käsittely kenkävoiteella (anna imeytyä puoli tuntia ennen poisharjausta). Toista voitelu tarvittaessa, mikäli nahka on rapsakkaa. Kiillotus kiillokkeella - kahdesti koko kenkään, tämän päälle kahdesti kärkeen ja kantaan. �,,lä unohda kiillottaa pohjan ja kantapakan reunoja.
Ja baanalle.
^Rock!
Lainaus käyttäjältä: Jarmo - 19.03.17 - klo:17:19
Luulin jo nahkakenkieni tuhoutuneen täysin. Kenkiin oli kahden talven aikana imeytynyt kaduilta suolaa, mikä oli jättänyt nahkaan inhottavat kuprut. Olin näitä jo kertaalleen aiemmin koittanut etikalla hinkata irti huonoin tuloksin. Tällä kertaa päädyin kokeilemaan uutta tekniikkaa. Laitoin suolan vahingoittamille alueille päälle märän rätin ja annoin sen seistä siinä tovin. Järkeilin, että suola siirtyisi liuetessaan nahasta pienemmän pitoisuuden suuntaan, eli märkään rättiin. Tekniikka näytti toimivan, sillä kuprut hävisivät tyystin.
Tyrvään Kallen nimellä myydyissä (ilmeisesti Loaket) nilkkureissa oli samaa vikaa. Kokeilin hinkata nuo suolakerrostumat kostealla mikrokuituisella siivousliinalla ja kokeilu onnistui yli odotusten. Tuo mikrokuituliina poistaa lankkikerrokset sekä epäpuhtaudet helposti ja avautunut nahka imee mukavasti tarjotun kenkävoiteen.
Mites muuten, mahtaako tuo suola olla peräisin kadulta vai onko kyseessä sittenkin kosteuden pintaan nostamat parkitsemiskemikaalit? Meinaan kun tuommoisia suolarantuja löytyy kastuneista/kuivuneista eräilykengistä joilla ei taatusti olla kävelty askeltakaan suolatussa ympäristössä.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 25.04.17 - klo:21:09
Mites muuten, mahtaako tuo suola olla peräisin kadulta vai onko kyseessä sittenkin kosteuden pintaan nostamat parkitsemiskemikaalit? Meinaan kun tuommoisia suolarantuja löytyy kastuneista/kuivuneista eräilykengistä joilla ei taatusti olla kävelty askeltakaan suolatussa ympäristössä.
Mietin tuota samaa vaimoni kenkien kohdalla ja päädyin siihen, ettei se katusuolaa ole vaan jotain kosteuden kengän sisältä nostamaa.
Huomenta.
Tein ensimmäisen kokeilun patinoinnista. Olin tyytyväinen siihen miten onnistui, mutta sitten erehdyin kävelemään tihkusateessa niillä kengillä. Pinta meni aivan hirveän näköiseksi, kuin ruostepilkkuja. Sattumoisin olin kahlailemassa tätä ketjua noin 80 sivua taaempaa, ja ennen kuin ehdin kysymään täältä neuvoa luinkin että syypää on renovaattori mikä ilmeisesti on jäänyt päällimmäiseksi.
(http://i4.aijaa.com/t/00528/14382484.t.jpg) (http://aijaa.com/JN7cwa)
Sain jäljet melko hyvin pois, ja tarkoitus on nyt peittää voiteella ja lankilla se reno piiloon.
Aineista puheen ollen, Espoonlahdessa Lippulaivan yläkerrassa suutarilla on Collonillin tuotteita hyllyssä. Supreme Creme de Luxe väreissä black, burgundy, dark brown, mittelbraun, tan, colourless. Hinta 14,50. Leather Creamia näytti olevan myös.
Päivää!
https://www.dropbox.com/s/4bei2v47w5b16sh/Photo%2013-05-2017%2C%2014.36.57.jpg?dl=0
Ovatko kenkäni pelastettavissa? Ovat nähneet paljon kilometrejä ja hyvin ovat palvelleet mutta kantapäät alkavat näyttää tuolta. Bexleyn kengät joten hirveän kallista remonttia en lähde suorittamaan.
Jos olisit huomannut asian vähän aikaisemmin, niin pelkän kantalapun/kumin olisi vaihtanut helposti. Nyt osa kantapäästä on kulunut, joten jotta tuosta tulisi hyvä pitäisi osa kannasta rakentaa uudelleen - en osaa sanoa onko kustannustehokasta, mutta suutarille näyttämällä selviää nopeasti.
Lainaus käyttäjältä: Ken - 13.05.17 - klo:14:46
https://www.dropbox.com/s/4bei2v47w5b16sh/Photo%2013-05-2017%2C%2014.36.57.jpg?dl=0
Koska aivoni ja aistihavaintoni eivät pääse yhteisymmärrykseen, niin täsmentävä kysymys: Onko tuo naarmuntuneisuus siis vertikaalisuunnassa olevassa osassa vai kyseessä meille pronaatikoille tuttua ulkoreunojen kulmien pyöristyneisyyttä, jossa nyt vahinko on päässyt etenemään liikaa?
Puollan suutarin diagnostiikan käyttöä joka tapauksessa.
Lainaus käyttäjältä: Ken - 13.05.17 - klo:14:46
Päivää!
https://www.dropbox.com/s/4bei2v47w5b16sh/Photo%2013-05-2017%2C%2014.36.57.jpg?dl=0
Ovatko kenkäni pelastettavissa? Ovat nähneet paljon kilometrejä ja hyvin ovat palvelleet mutta kantapäät alkavat näyttää tuolta. Bexleyn kengät joten hirveän kallista remonttia en lähde suorittamaan.
Ovat pelastettavissa, ei ole kallista. Kantapakkanahkaa ja nauloja on useimmilla suutareilla. ~20�,� homma. Osa saattaa tarjota myös paksumman kumin laittoa tilalle - beaterkengissä tämäkään ei ole huono idea.
Suuret kiitokset herroille!
Ei ne prkl kiillä. Aihetta sivuttiin jo Herrainpukimo-ketjussa, mutta jatkan täällä.
Olen ostanut kengät uutena arviolta 5v sitten ja ne kokivat silloin ns. huolellisen rasvauksen.
Ongelma on, etten ole koskaan noihin kärkiin kunnon kiiltoa. Kokeilin taas lankkausta, laihoin tuloksin. Vedin renomatilla cap-toesta kaiken pois mitä sain. Sen jälkeen Collonilin värillistä voidetta ja harjaus. Sen jälkeen lankkia on varmaan toistakymmentä kertaa, mutta lopputulos ei juuri muutu. Lankki on levitetty puuvillarätillä, ohuita kerroksia ja voimaa käyttämättä. Kiillotukseen on kokeiltu sekä sukkahousua että harjaa, tälläkään ei suurta merkitystä tunnu olevan. Lankkina on kokeiltu Collonilia ja Saphiria, sekä väritöntä että värillisiä.
Mikä neuvoksi? Kyllähän nuo arkikäytössä tuollaisenakin menee, mutta kuitenkin.
(https://c1.staticflickr.com/5/4174/33895609084_6833e2e8cf_b.jpg)
Annoitko lankin kuivua kerrosten välillä? Itsellä kiiltoa ei meinnanut millään syntyä kun lankkasin vesitippojen kera yhtä aluetta useammilla kerroksilla ilman riittävää kuivumista välillä. Tällöin lankki puuroutui ja jäi mataksi.
Yksi strategia on tietysti myös se, että ei murehdi, vaan joka lauantai harjaat ja vedät yhden kerroksen lankkia vesitipan kanssa. Kiilto sitten joko jossain vaiheessa yhtäkkiä ilmestyy jos ilmestyy, tai vaihtoehtoisesti sitten sinulla on muuten vain kaupungin siisteimmät popot.
Juu, kyllä lankki ehti kuivua. Ainakin 15-60 min oli kerrosten välissä aikaa.
Bordeaux, olen nähnyt hienoja tuloksia netissä ongelmanahkoista, joiden viimeistely on poistettu voimakkaalla aineella. Sen jälkeen pari on kosteutettu ja uusi väri lisätty, eikä popoja usko samaksi. Itse tätä ei kannata yrittää, mutta Tarkk'ampujankadulla on tuo hieno kenkäkauppa Eliel's, jonka pyörittäjä osaa yhtä jos toista.
-
Lainaus käyttäjältä: VSL - 28.05.17 - klo:14:26
Lepolestit hyvässä käytössä oleviin loafereihin ovat vielä ostamatta. Kuitenkin muutama asia mietityttää ja olisi kiva saada.
1) onko lepolestien tärkein tehtävä muodon säilyttäminen? Jos, niin eikö muodon pitäisi silloin vastata just eikä melkein kengän muotoa?
2) onko lepolestien tarkoitus todella imeä kengästä kosteutta? Katoaako setripuiden ilmanraikastin-vaikute ajan mittaan prismasta ostetun ilmanraikastimen tavoin?
1) Kyllä ne muodon säilyttämisessä auttavat ja estävät pahempia kupruja. Nahka on kuitenkin melko mukautuvaa materiaalia, joten täyslestit (esim. Bexley) sopivat yleensä nahkakenkiin, vaikka eivät olisikaan räätälöityjä niille.
2) Kosteudenimu on kyllä huomioonotettava tekijä lepolestien materiaalissa, kun rakenne on kenkää tukeva sisältä ja peittää sisäalaa isolti. Seetripuun tuoksu on toki kovimmillaan avatessa ne paketista, mutta kyllä sitä hajua uuttuu kenkiin pikkuhiljaa.
Tuosta hypoteettisesta kehityskaaresta mainitsen vaan, että vaikka tässä harrasteessa tuleekin laatutietoisuutta hyvänä sivutuotteena, niin ei vaatteilla kuitenkaan ole tarkoitus kilpailla. Jos keskitason kamppeet toimivat, niin sekin on jo voitto sinänsä.
Lepolestien hyvä etu on se, että jalkahiki ei haise kengissä. Ei tarvita kemiallista kenkädödöä, jonka jäljiltä kengät haisevat vielä pahemmilta, koska lestit vievät pahan hajun. Tähän ominaisuuteen ei tarvita kalliita oman jalan muodon mukaan tehtyjä lepolestejä, vaan ihan tavalliset kenkätukusta löytyvät seetrilestit toimivat ihan hyvin.
Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 18.03.17 - klo:23:07
Sen lisäksi kenkiin nousee monesti kostean kelin jäljiltä valkeat rannut, "suolaa", vaikka ei kai se sitä voi olla?
Kyllä se talvisaikaan märillä keleillä on autoteiltä tulevaa suolaa.
Lainaus käyttäjältä: Lh - 29.05.17 - klo:18:40
Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 18.03.17 - klo:23:07
Sen lisäksi kenkiin nousee monesti kostean kelin jäljiltä valkeat rannut, "suolaa", vaikka ei kai se sitä voi olla?
Kyllä se talvisaikaan märillä keleillä on autoteiltä tulevaa suolaa.
Luulen kyllä, että on nahassa liikkeelle lähteneitä parkitsemisaineita.
^ Samaa mieltä Arskan kanssa koska niitä vaaleita rantuja muodostuu sellaisiinkiin kenkiin joilla ei taatusti ole kävelty metriäkään tiesuolatussa ympäristössä.
Sanoohan sen järkikin, että kosteus haihtuu paremmin jos kengässä ei ole lepolestejä.
-
Lainaus käyttäjältä: Loop - 01.06.17 - klo:05:51
Sanoohan sen järkikin, että kosteus haihtuu paremmin jos kengässä ei ole lepolestejä.
Kyllä. Tämä on totta. Ja lepolesteissä kosteuden imeminen on yleensä suhteellisen marginaalinen sivuseikka. Tärkeintä on, että kenkä kuivuu hallitusti muotoonsa - tämä on lepolestien idea.
Lepolestit, joissa ei ole pohjakappaletta ja/tai joissa on rei'itystä kuivumisen nopeuttamiseksi, ovat myös suhteellisen yleisiä erityisesti bespoke-tekijöillä. Joskus näitä tehdään säilytyslestien ohella.
Joka tapauksessa: Käsittelemättömän puupinnan etu käsiteltyyn on enimmäkseen se, että käsittelemättömän puun tuoksu on miellyttävä. ja tarttuu hitusen jalkineisiin.
Menevät vähän samaan sarjaan kuin keskustelu käsitellyn pohjanahan ylivoimaisesta hengittävyydestä kumipohjaan verrattuna - etenkin kun molemmissa on jalan ja pohjan välissä muutama liimakerros.
Lempikenkäni ovat hyvin kapealinjaiset nahkapohjaiset ja korkeakiiltoiset. Merkki on Melvin&Hamilton. Jostain syystä ne ovat hyvin kovaa ja kankeaa nahkaa ja eivät tunnu käytössäkään mukautuvan jalkaani. Koko on kuitenkin juuri sopiva. Olen ostanut muitakin saman hintaluokan kenkiä joskus ja tätä ongelmaa ei ole ollut.
Voisiko kovuus johtua korkeakiiltoisuudesta vai mistä ja mitä kannattaisi tehdä?
Tuo mainitsemasi kuvaus sopisi shell cordovan- "nahkaan". (oikeammin kyseessä hevosen kannikasta saatava lihaskalvo) Se on korkeakiiltoista tai "hehkuista" ja ei juurikaan veny käytössä.
Villen blogikirjoitus aiheesta: http://www.keikari.com/blogi/shell-cordovan/
Tuossa hintaluokassa tuskin käytetään cordovania.
Lainaus käyttäjältä: chr - 17.06.17 - klo:15:02
Tuossa hintaluokassa tuskin käytetään cordovania.
No totta. Ei taida cordovania juurikaan alle 500�,�:n uutena irrota..
Muistan lukeneeni jostain, että kyseisissä kengissä korkean kiillon aiheuttaisi jokin voimakas harjausvaihe kengän valmistuksessa. Mutta tekeekö se nahasta myös jotenkin kovan? Joka tapauksessa olen suorastaan raivoissani, kun mielikenkiäni on epämiellyttävä pitää.
Minulla on mm. Florsheimin oxfordit, mutta kuitenkin parhaimmannäköisiä kenkiä ovat olleet juuri esim. Melvin&Hamilton tai Brett&sons. Tärkein ominaisuus on kapealinjaisuus. Mitä mieltä muuten olette ko. merkeistä? Entä Clarks tai Hudson London, ovatko jo täysin luokattomia?
Valikoimistani puuttuu tällä hetkellä mustat oxfordit 42-42,5 jopa 43. Jos jollakin olisi tarjota. Laatuvaatimuksia ei oikeastaan ole, eli saavat olla paljonkin käytetyt.
Lainaus käyttäjältä: Aikuinen mies - 17.06.17 - klo:10:24
Lempikenkäni ovat hyvin kapealinjaiset nahkapohjaiset ja korkeakiiltoiset. Merkki on Melvin&Hamilton. Jostain syystä ne ovat hyvin kovaa ja kankeaa nahkaa ja eivät tunnu käytössäkään mukautuvan jalkaani. Koko on kuitenkin juuri sopiva. Olen ostanut muitakin saman hintaluokan kenkiä joskus ja tätä ongelmaa ei ole ollut.
Voisiko kovuus johtua korkeakiiltoisuudesta vai mistä ja mitä kannattaisi tehdä?
Kuvauksen perusteella vaikuttavat olevan sitä kurjinta nahkaa eli pinnoitettua. Mitään ei ole tehtävissä. Otan osaa!
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
Vuosia sitten aloitellessani siirtymäriittiä kohti kunnollisia kenkiä sorruin netin alennusmyyntien laarinpohjasta löytämiini huomattavan edullisiin Loakeihin. Sinällään GW kengät nahkapohjalla, mutta pintanahka tosiaan tuota Villen mainitsemaa epäkelpoa tavaraa. Kengät olivat uutena hirveät koppurat ja kamalat jalassa, mutta lesti jalkaani kuitenkin erinomainen. Olin jo heittämässä mokomia roskiin, mutta mieleeni tuli käyttää ko. paria erilaisten hoitoaineiden koekenttänä. Muutama ensimmäinen kenkävoidekerros ei tahtonut millään imeytyä nahkaan, mutta jätin kengät voiteet pinnassa lepäilemään päiväksi pariksi ja taas ehtiessäni tyrkkäsin uuden kerroksen milloin mitäkin kaapin pohjalta löytynyttä kenkävoidetta. Sisäpuolelle laitoin ronskilla kädellä jotakin vaimolta käyttämättä jäänyttä käsivoidetta sitäkin useampaan kertaan. Lopulta nuo sitten yllättäen notkistuivat sellaisiksi, että saatoin niitä käyttää, pintaan jää toki käytössä erittäin ikävän näköisiä ryppyjä, mutta nahka ei kuitenkaan ole murtunut. Pidän noita vieläkin joskus sade- ja rospuuttokeleillä.
Ostin neljännet oxford-kengät (cap toe) ja muihin olen teettänyt ohuet kumipohjat - näihin en. Miten luulette että pohja kestää Suomessa? Talvella en käytä kenkää lainkaan ja jokaisessa parissa on kenkäpuu sekä hoito asianmukainen. Miten Lontoossa ja Pariisissa vedellään nahkapohjalla onnistuneesti? Itse povaan että kestää max. yhden kauden.
Lainaus käyttäjältä: rosnas - 18.06.17 - klo:16:12
Vuosia sitten aloitellessani siirtymäriittiä kohti kunnollisia kenkiä sorruin netin alennusmyyntien laarinpohjasta löytämiini huomattavan edullisiin Loakeihin. Sinällään GW kengät nahkapohjalla, mutta pintanahka tosiaan tuota Villen mainitsemaa epäkelpoa tavaraa. Kengät olivat uutena hirveät koppurat ja kamalat jalassa, mutta lesti jalkaani kuitenkin erinomainen. Olin jo heittämässä mokomia roskiin, mutta mieleeni tuli käyttää ko. paria erilaisten hoitoaineiden koekenttänä. Muutama ensimmäinen kenkävoidekerros ei tahtonut millään imeytyä nahkaan, mutta jätin kengät voiteet pinnassa lepäilemään päiväksi pariksi ja taas ehtiessäni tyrkkäsin uuden kerroksen milloin mitäkin kaapin pohjalta löytynyttä kenkävoidetta. Sisäpuolelle laitoin ronskilla kädellä jotakin vaimolta käyttämättä jäänyttä käsivoidetta sitäkin useampaan kertaan. Lopulta nuo sitten yllättäen notkistuivat sellaisiksi, että saatoin niitä käyttää, pintaan jää toki käytössä erittäin ikävän näköisiä ryppyjä, mutta nahka ei kuitenkaan ole murtunut. Pidän noita vieläkin joskus sade- ja rospuuttokeleillä.
Nicely done. Joskus käy niinkin että tämmöisestä rumasta ankanpoikasesta kuoriutuu se luottokenkäpari jonka laittaa kaikkein mieluiten jalkaansa.
Lainaus käyttäjältä: Venemies - 18.06.17 - klo:18:17
Ostin neljännet oxford-kengät (cap toe) ja muihin olen teettänyt ohuet kumipohjat - näihin en. Miten luulette että pohja kestää Suomessa? Talvella en käytä kenkää lainkaan ja jokaisessa parissa on kenkäpuu sekä hoito asianmukainen. Miten Lontoossa ja Pariisissa vedellään nahkapohjalla onnistuneesti? Itse povaan että kestää max. yhden kauden.
Sora/sepelipolulla kuluu äkkiä, mutta asfaltilla tuo toimii ainakin kesällä varmasti ihan hyvin.
Ei sorallakaan ole ongelmia, jos nahkapohja on kuiva. Märkää pohjaa sepeli kyllä syö mielellään. Suosittelen kyllästämään pohjan jollakin pohjanhoitoaineella. Esimerkiksi sohlen tonic, muistaakseni collonililtä.
Miten porukat on käyttäneet noita pohjakyllästeitä? Toisin sanoen, onko mitään "erityisvoodoota" vaiko ihan vain simppeli levittäminen pohjaan purkin/valmistajan ohjeiden mukaisesti? Montako kerrosta jne. jne.?
EDIT: Kärkirautoja moni suosittelee mikäli meinaa käyttää nahkapohjia ilman niiden puolipohjaamista.. Entäpä kantaraudat? Onko niistä yhtä suurta hyötyä kuin kärkiraudoista sanotaan olevan?
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 19.06.17 - klo:08:04
Miten porukat on käyttäneet noita pohjakyllästeitä? Toisin sanoen, onko mitään "erityisvoodoota" vaiko ihan vain simppeli levittäminen pohjaan purkin/valmistajan ohjeiden mukaisesti? Montako kerrosta jne. jne.?
Valmistajan ohjeet ovat näissä kohdallaan. Yleensä tuntuvat suosittelevan kolmea kyllästyskertaa välikuivatuksin.
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 19.06.17 - klo:08:04
Kärkirautoja moni suosittelee mikäli meinaa käyttää nahkapohjia ilman niiden puolipohjaamista.. Entäpä kantaraudat? Onko niistä yhtä suurta hyötyä kuin kärkiraudoista sanotaan olevan?
En välttämättä laittaisi rautaa kantoihin: saattavat kopista aika lailla ja lisäksi voi olla liukastumisvaara. Nahkapohjissakin on yleensä kumipala kannassa. Kun se on kylliksi kulunut ja pyöristynyt, kokeile siihen kumista "kärkirautaa". Näitä valmistaa Blakey's (http://www.blakeys-segs.co.uk) mallinimellä 3R. Olen käyttänyt noita menestyksellä Dainite-pohjan kärjessä sen kuluttua ohuemmaksi. Kiinnityksen olen tehnyt kontaktiliimalla ja mukana tulevilla pikku nauloilla. Blakey'sin rautaisia rautoja sen sijaan en voi suositella, sillä ne ovat valurautaa. Raudan on parasta olla ruostumatonta terästä.
No joo, voi tosiaan olla että kengistä tulee melkoiset luistimet kantarautojen kanssa. Mutta kysytäänpä vielä kärkiraudoista sen verran, että löytyykö Suomesta tällä hetkellä suutareita jotka asentavat ne ns. vimpan päälle? Eli kunnolliset rosteriset upotettuina ja ruuvattuna kiinni?
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 19.06.17 - klo:17:52
kysytäänpä vielä kärkiraudoista sen verran, että löytyykö Suomesta tällä hetkellä suutareita jotka asentavat ne ns. vimpan päälle? Eli kunnolliset rosteriset upotettuina ja ruuvattuna kiinni?
Suutari Haukanvuori Helsingin Kalliossa
Muillekin periferiassa asuville tai siellä käyville vinkkinä, että mm. Kuopion Suutarimestarit asentaa puhelinsoiton perusteella myös upotettuja ja ruuveilla kiinnitettäviä kärkirautoja, mutta heidän hyllystä löytyy ainoastaan mustasta raudasta valmistettuja jotka tietenkin ruostuu heti kun tummia pilviä ilmestyy taivaalle. Työnjäljestä ja laadusta en osaa heidän kohdalta sanoa oikein mitään, sillä viimeksi olen asioinut ko. verstaassa alle parikymppisenä nulikkana, kun cowboy- saappaisiin asennettiin koristeraudat aivan helvetin teräväkärkisiin Sendroihin :D
Apropoo: Ovatko Leather & Grinderyn Lulu:t rosteria? Ja onko niiden kaveriksi erikseen myytävät messingöidyt 9mm ruuvit passeleita?
https://www.leatherandgrindery.com/Shoe-Repair-Materials-shoe-repair-wholesalers-shoe-repair-supplies/Metal-Work-Shanks-And-Parts/Toe-Plates-Segs
Minä olen jo kauan tilannut rautani eBaystä (kumiset suoraan Blakey'siltä) ja asentanut itse. Näin jälki on juuri sellaista, kuin haluaa, homma halvempaa ja pienen harjoittelun jälkeen usein myös vaiva pienempi kuin suutarille ja takaisin ravaaminen. En tosin ole upottanut rautoja nahkaan mutta tuskin sekään kovin vaikeata on.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 20.06.17 - klo:11:07
Minä olen jo kauan tilannut rautani eBaystä (kumiset suoraan Blakey'siltä) ja asentanut itse. Näin jälki on juuri sellaista, kuin haluaa, homma halvempaa ja pienen harjoittelun jälkeen usein myös vaiva pienempi kuin suutarille ja takaisin ravaaminen. En tosin ole upottanut rautoja nahkaan mutta tuskin sekään kovin vaikeata on.
Niin, pikkuisen sitä vaan karsastaa -tee se itse- hommia aina silloin kun ei ole juuri kyseisestä hommasta aikaisempaa kokemusta. Satojen eurojen tuliteriä kenkiä ei viitsisi muutaman kympin säästön vuoksi pilata. Mutta kuten totesit, homma ei varmasti mitään rakettitiedettä ole, joten ans' kattoo vaikka opettelisi homman itse... Nahantyöstöön tarkoitettuja työkaluja homma kuitenkin vaatii, vai? Kärjen nahkaa kai ohennetaan jotta rauta olisi mahdollisimman pohjan myötäinen?
EDIT: Tuli pirautettua äsken jonkinlaista kuuluisuutta nauttivalle suutari J. Ervingille.. Ei käytä ruuveja (ei kuulemma saa mistään) ja lisäksi kehotti välttämään blogien ja foorumeiden lukemista. Pitävät sisällään kuulemma "turhaa dataa". Haha!
Jees, kyllähän rupesi taas tympimään ihan huolella, ja tämän lyhyen soittokierroksen jälkeen on taas hyvin kirkkaana mielessä, ettei todellakaan kannata potea huonoa omaatuntoa jos/kun ei asioi kotimaisissa "yrityksissä" ja elinkeinonharjoittajilla vähänkään spesiaalimman asian vuoksi. Kaikkein asiallisin suhtautuminen oli nimim. Ar77:n neuvomassa suutari Haukanvuoressa. Tosin hekään eivät varmaksi luvanneet että juuri minun kenkiini sopivia rautoja löytyy..
Elikkäs, neuvokaahan kuinka ns. upotettujen ja ruuvein kiinnitettävien rosterisien kärkirautojen asentaminen tapahtuu, kiitos. Tai sanotaanko näin, että mistä homma pitäisi aloittaa? No sopivista raudoista ja ruuveista tietenkin.. Eli miten saan selvitettyä oikean raudan koon ja ruuvien pituuden? Mittaamalla varmaankin? Mitä työkaluja tarvitsen ruuvimeisselin lisäksi? Entä onko aiheesta hyviä videotutoriaaleja, jossa homma tehdään ns. viimeisen päälle? Mitä minun tulisi ottaa erityisesti huomioon ja mitä erityisesti varoa? Onko jotain sudenkuoppia? Kuinka suuri riski on, että kalliit kengät tulee pilattua hölmöilyllä/tietämättömyyttään?
"Jos herra eversdi olisi ollud suudari, olisi hän sidä vieläkin!"
-Nikke Pärmi vuonna 1936 Pohjois-Savon rykmentin upseerikerholla-
Sain tällaisen vastauksen Carminan liikkeestä aiheeseen liittyen. Ei mitään mullistavaa mutta ainakin asiantunteva taho:
Dear Mr. Venemies
We are glad you enjoyed your experience at our store. Thank you very much for your visit.
All of our shoes are Goodyear welted. This construction allows the recrafting of the shoe, we can exchange the whole sole and restore the shoe. Once the sole is worn out you can send them back to us and will exchange them, giving your shoes a second life. You can also choose which kind of soles do you want to have, same leather or rubber ones. Anyway, hope you use them for many years before you need recrafting.
The life of a leather soles vary on many factors, the way we walk, the ground we step... For extending it, depending on the way you step, if you put much pressure on the front it may be a good idea to put metal cap toes. If living in Finland you may waste the soles earlier, not only if the ground is wet, also maybe in winter there is salt or products for preventing the ice that may damage the soles.
Another option is to put the rubber protection after having used the soles for a time.
Hope we helped and that you enjoy your Carmina shoes for a long time.
Don't hesitate to write us if you have any doubts or requests.
Best regards,
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 20.06.17 - klo:11:17
homma ei varmasti mitään rakettitiedettä ole
Ei olekaan, joten kärkirautojen asentamisen upotettuna pitäisi onnistua keneltä tahansa suutarilta (tai näin ainakin luulisi). Käytännössä homma ei eroa kärkikiilojen laittamisesta kuin ruuvien verran. Itselläni on tällä hetkellä valikoimassa kahta eri kokoa Lulu toe tapseja ja näihin sopivia messinkiruuveja.
Lainaus käyttäjältä: Tomi - 20.06.17 - klo:15:23
Ei olekaan, joten kärkirautojen asentamisen upotettuna pitäisi onnistua keneltä tahansa suutarilta (tai näin ainakin luulisi). Käytännössä homma ei eroa kärkikiilojen laittamisesta kuin ruuvien verran. Itselläni on tällä hetkellä valikoimassa kahta eri kokoa Lulu toe tapseja ja näihin sopivia messinkiruuveja.
Kas.. J.Ervingin mukaan niitä ei pitänyt saada mistään.. (siis sopivia ruuveja) Missähän verstaasi mahtaa sijaita?
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 20.06.17 - klo:15:29
Lainaus käyttäjältä: Tomi - 20.06.17 - klo:15:23
Ei olekaan, joten kärkirautojen asentamisen upotettuna pitäisi onnistua keneltä tahansa suutarilta (tai näin ainakin luulisi). Käytännössä homma ei eroa kärkikiilojen laittamisesta kuin ruuvien verran. Itselläni on tällä hetkellä valikoimassa kahta eri kokoa Lulu toe tapseja ja näihin sopivia messinkiruuveja.
Missähän verstaasi mahtaa sijaita?
Toimin Tampereella, lisätietoja saa tarvittaessa jotta ei mene ihan mainostamiseksi.
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 20.06.17 - klo:11:17
Lainaus käyttäjältä: Arska - 20.06.17 - klo:11:07
Minä olen jo kauan tilannut rautani eBaystä (kumiset suoraan Blakey'siltä) ja asentanut itse. Näin jälki on juuri sellaista, kuin haluaa, homma halvempaa ja pienen harjoittelun jälkeen usein myös vaiva pienempi kuin suutarille ja takaisin ravaaminen. En tosin ole upottanut rautoja nahkaan mutta tuskin sekään kovin vaikeata on.
Niin, pikkuisen sitä vaan karsastaa -tee se itse- hommia aina silloin kun ei ole juuri kyseisestä hommasta aikaisempaa kokemusta. Satojen eurojen tuliteriä kenkiä ei viitsisi muutaman kympin säästön vuoksi pilata. Mutta kuten totesit, homma ei varmasti mitään rakettitiedettä ole, joten ans' kattoo vaikka opettelisi homman itse... Nahantyöstöön tarkoitettuja työkaluja homma kuitenkin vaatii, vai? Kärjen nahkaa kai ohennetaan jotta rauta olisi mahdollisimman pohjan myötäinen?
EDIT: Tuli pirautettua äsken jonkinlaista kuuluisuutta nauttivalle suutari J. Ervingille.. Ei käytä ruuveja (ei kuulemma saa mistään) ja lisäksi kehotti välttämään blogien ja foorumeiden lukemista. Pitävät sisällään kuulemma "turhaa dataa". Haha!
Kotimaisilla käsityöammattilaisilla iskee tänäkin päivänä päälle turhan helposti "ei onnistu täällä, joten ei onnistu missään"-vaihde.
Tuo viimeinen ei ole sinänsä ihan perätön väite. Foorumien kaikukammioissa alkaa kiertää äkkiä aika villejä teorioita esim. juuri kenkien hoidosta, esimerkkeinä legendaariset "gemming failure"-jutut StyleForumilla (jotka lähtivät liikkeelle yhden taitavan mutta nettiin aika provokatiivisesti kirjoittavan vanhan koulun saappaantekijän kirjoittelusta) ja takavuosien CLF-läträykset tällä foorumilla.
^ No onhan se toki niinkin.. Foorumeilla tuppaa kulloisetkin virtaukset näkymään valtavana liikehdintänä ja huonotkin uskomukset ja väitteet voivat elää sitkeässä.. (toki siis suhteutettuna foorumin aktiivikäyttäjien määrään) Piti oikein hakutoiminnolla katsoa, että mitä ihmettä tällä CLF:llä oikein tarkoitettiin... No, eipä tullut aikanaan tuohon villitykseen osallistuttua.
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 20.06.17 - klo:17:56takavuosien CLF-läträykset tällä foorumilla.
Jep. Tämä lähti räpylöistä yhden tekstini jälkeen - vaikka tekstin alussa korostin, että kyseessä oli pari, joka oli lähes murtumavalmiin kuiva ja yksinkertaisesti tarvitsi proseduurin ihan rankalla kädellä. Mainittakoon, että olen siinä rankkuudessa tehnyt käsittelyn vain yhdelle parille, toisten - kuivien, mutta vähemmän kuivien - saatua todella kevyen version siitä.
CLF on pirun hyvä aine ja sillä saa toivottomatkin tapaukset pehmeiksi. Pääosin sen runsas käyttö ei ole tarpeen. Se ei myöskään estä kiillotusta, mikäli käytössä on järki mukana.
Kenkienhuollossa (ja vaatteenhuollossa) pääsee pitkälle kun menee sillä ajatuksella, että menee metodeissa järjestyksessä vähimmän haitan päästä alkaen.
Toisaalta, Ervingille en veisi yhtään pariani pohjaukseen tai huoltoon (kuvista nähtyä rouhimista katsottuani). Ja niitä ruuveja saa mistään, tuossa viime viikon perjantaina katsoin Bemerillä viimeksi kun rautoja ruuvattiin kiinni asiakkaan kenkiin. Myös omissani on, melko tavalla valmistajasta riippumatta. Ehkä sitä Intter Nettiä kannattaa vähän opetella käyttämään, vaikka ylenkatseisesti suhtautuisikin. ;)
^ Ai niin, kiitoksia muuten Jussi hyvistä kenkävinkeistä. Rakastuin Septiéme Largeuriin ja Carminaan samantien kun olin laatikot avannut. Helvetin hienoja kenkiä ja varsin kohtuullisella rahallisella panostuksella. Carminat tosin pitää vaihtaa puoli numeroa isompiin, mutta hyvää kannattaa odottaa. Septiemet saavat piakkoin ne kuuluisat kolminkertaiset suojakäsittelyt harjauksineen. Sen jälkeen meikäläinen esiintyy ensimmäisen kerran loaferit jalassa. Heh. Enpä olisi vielä muutama vuosi takaperin arvannut.
Lainaus käyttäjältä: Jussi - 20.06.17 - klo:23:38
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 20.06.17 - klo:17:56takavuosien CLF-läträykset tällä foorumilla.
Jep. Tämä lähti räpylöistä yhden tekstini jälkeen - vaikka tekstin alussa korostin, että kyseessä oli pari, joka oli lähes murtumavalmiin kuiva ja yksinkertaisesti tarvitsi proseduurin ihan rankalla kädellä. Mainittakoon, että olen siinä rankkuudessa tehnyt käsittelyn vain yhdelle parille, toisten - kuivien, mutta vähemmän kuivien - saatua todella kevyen version siitä.
CLF on pirun hyvä aine ja sillä saa toivottomatkin tapaukset pehmeiksi. Pääosin sen runsas käyttö ei ole tarpeen. Se ei myöskään estä kiillotusta, mikäli käytössä on järki mukana.
Kenkienhuollossa (ja vaatteenhuollossa) pääsee pitkälle kun menee sillä ajatuksella, että menee metodeissa järjestyksessä vähimmän haitan päästä alkaen.
Toisaalta, Ervingille en veisi yhtään pariani pohjaukseen tai huoltoon (kuvista nähtyä rouhimista katsottuani). Ja niitä ruuveja saa mistään, tuossa viime viikon perjantaina katsoin Bemerillä viimeksi kun rautoja ruuvattiin kiinni asiakkaan kenkiin. Myös omissani on, melko tavalla valmistajasta riippumatta. Ehkä sitä Intter Nettiä kannattaa vähän opetella käyttämään, vaikka ylenkatseisesti suhtautuisikin. ;)
Täytyy todeta itsekin että en teetä Ervingillä enää pohjauksia, vaikka tämä palvelu on periaatteessa saatavilla ja olen tainnut siitä foorumilla kysyjille mainitakin. Olen käynyt teettämässä sellaiset ihan mielenkiinnosta kaksiin pohjien osalta muuten tiensä päässä oleviin foorumipoistoihin joiden kohdalla ei kiinnostanut maksaa postikuluja Britteihin ja huoltohistoria ei ollut muutenkaan tiedossa ja vaikka uudet puolipohjat saatiinkin, ompelun jälki (kuten joku totesi, käytössä olevan koneen tikkipituus on sellainen että sillä voi ommella pukukenkien reunoksessa käytännössä vain "joka toiseen") ja viimeistely ovat aika krouveja eivätkä pääse edes nettiin asti päässeiden promokuvien tasolle. Hoitotuotteita tulee kyllä varmaan hankittua tuolta jatkossakin kun on samalle suunnalle asiaa. Huollot tulee brittikenkien osalta todennäköisesti teetettyä tehtaalla, hinnankin puolesta se on kilpailukykyinen vaihtoehto jos pareja on riittävästi että malttaa odottaa suht pitkät huoltoajat.
^ Mitenkäs Red Wingien osalta? Onko kukaan korjauttanut/huollattanut Red Wingejään siellä? Meinaan vaan kun ko. verstas on niiden virallinen huoltaja/korjaaja Suomessa.
Jos jossakin hoidetaan yhdet kengät päin seiniä, en veisi sinne mitään muitakaan kenkiä.
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 21.06.17 - klo:09:41
^ Mitenkäs Red Wingien osalta? Onko kukaan korjauttanut/huollattanut Red Wingejään siellä? Meinaan vaan kun ko. verstas on niiden virallinen huoltaja/korjaaja Suomessa.
Red Wingien alkuperäinen pohjaommel ei ole niin tiheä etteikö siihen tuolla päästäisi, eli sen puolesta raaskisin kyllä. Omaa kokemusta ei kuitenkaan ole. En sanoisi ihan että omat lievästi negatiiviset kokemukseni ovat päin seiniä -tasoa - työn jälki käytössä olevilla välineillä ei vaan ole sellaista että esim. northhamptonilaisissa päästäisiin alkuperäisen tasolle ihan hyvästä yrityksestä huolimatta ja kun tehdashuolto on toistaiseksi saatavilla kilpailukykyiseen hintaan suunnilleen Loakesta C&J:hin (highendiksi itsensä asettaneilla hinnat alkavat olla aika tiukkoja), ei ole järkeä olla käyttämättä sitä. Tuo ruuviasia kyllä huvittaa sikäli että varsinaisessa päivätyössäni tulee rakenneltua erilaisia sanotaan vaikka instrumentteja ja jos Suomesta on jotain rakennusmateriaaleja helppo löytää niin erilaisia ruuveja.
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 21.06.17 - klo:09:41
^ Mitenkäs Red Wingien osalta? Onko kukaan korjauttanut/huollattanut Red Wingejään siellä? Meinaan vaan kun ko. verstas on niiden virallinen huoltaja/korjaaja Suomessa.
Todennäköisesti onnistuu, kyseessä kuitenkin on rouheat työkengät, joiden korjaamisessa homma ei ole niin tarkkaa - funktionaalisuus on pääosassa.
Kuinka usein noin suurinpiirtein pitää/kannattaa käyttää sohlen tonicia nahkapohjiin?
Purkin oma ohje kertoo, että "säännöllisesti" kannattaa käyttää.. Joka käytön jälkeen nopeasti pohjat läpi kunhan ovat ensin kuivahtaneet, vai mikä käytäntö jengillä täällä on?
On varmaan joskus aiemminkin ollut puhetta, mutta onkos Turussa jotain suutaria, joka tekee goodyear-rakenteisiin kenkiin nahkapohjien uudelleenpohjausta? Minkälaisista hinnoista puhutaan?
^^ Enpä ole tuota laittanut kuin kauden alussa ja ehkä kerran pari kesän kuluessa, jos kengät näkevät paljon käyttöä, mutta laitan sitä kerralla kunnolla.
Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 15.07.17 - klo:21:00
Kuinka usein noin suurinpiirtein pitää/kannattaa käyttää sohlen tonicia nahkapohjiin?
Purkin oma ohje kertoo, että "säännöllisesti" kannattaa käyttää.. Joka käytön jälkeen nopeasti pohjat läpi kunhan ovat ensin kuivahtaneet, vai mikä käytäntö jengillä täällä on?
Itse laitan kenkien käyttöönoton yhteydessä ja pohjan puhdistuksen jälkeen. Jos taas pelkää pesujen vaikutusta kenkään, niin olen kuullut, että pH-arvoltaan happamia pesuaineita on olemassa, jotka soveltuvat ihmisenkin käyttöön. Apteekeista ainakin luulisi saavan.
Millään aineella kannattaisi lähteä puhdistamaan/ pelastamaan oikein karmeaan kuntoon päässeitä redwingin chuckkia? Renomat, satulasaippua? Lähinnä likaiset, täynnä vanhaa kenkämössöä ja tahriintuneet kaikesta saastasta mitä kaupungin kaduilla nyt on. Nahka ihan ok kunnossa.
Uusia monoja melko reilulla kädellä läträsin renovaattorissa, jonka jälkeen löin lankkia päälle. Kiillotusvaiheessa pinta oli erittäin tahmainen ja t-paita jolla yleensä pyöritellyt alkoi nukkaamaan rajusti ja tarttui kengän pintaan. Käsittely harjalla paljasti kengän pinnassa olevan melko runsaasti tavaraa, vaikka myös ylimääräiset renovaattorit oli pyyhitty pois ennen lankkausta. Harjauksen jälkeen sukkahousuilla saatiin aikaan tasainen kiilto.
Liekö tullut liikaa renovaattoria, liian lyhyt imeytymisaika, liikaa lankkia, liian lyhyt kuivuminen, vai voiko jo imeytynyt renovaattori alkaa puskea takaisin nahkasta?
Renovaattori imeytyi n20 minuuttia, jonka jälkeen pyyhkiminen. Sen jälkeen ei erityistä uutta imeytymisaikaa annettu ennen lankkia.
Liikaa renoa. Yleensä näissä hommissa vähemmän on enemmän. Jos kengät kaipaa reippaasti kosteutusta, niin renoa vaan useampi kevyt kierros.
Olisiko jotain hyvää tuotetta jota voisi käyttää varsinaisen kenkärasvan päälle, rasvanahkaisessa kengässä. ? Kengät olen uutena käsitellyt Wolyn mehiläisvahaa sisältävällä kenkärasvalla. Tuo jättää kuitenkin tahmeahkon mattapinnan mikä varsinkin kaupunkioloissa kerää kaiken pölyn. Haluaisinkin tuon päälle jonkin kiiltopinnan joka olisi helppo ylläpitää ja puhdistaa. Löytyisikö tähän jotain tuotetta mikä olisi ylitse muiden ?
Ei kai rasvanahan päälle enää mitään kiillokkeita vedetä - sen kanssa pitää vain elää.
Palataampa taasen aikaisempaan. Edellisen jälkeen yritetty parantaa kengän ulkonäköä värillisellä kenkävoiteella (1käsittely) ja kovavahalla (koko kenkään 3krt, kärkeen +4). Ensin nopea pyyhkäisy amiseptillä vanhan lankin poistamiseksi. Lankatessa käytetty vettä.
Märällä vanulapulla kiillottaessa kengistä tuntuu irtoavan hieman väriä. Vanulaput tummenevat harmaiksi. Toisesta kengästä irtoaminen voimakkaampaa. Kiillotuksen jälkeen kengät ovat melko kiiltävät, mutta lähempää tarkasteltuna kiilto on melko epätasaisen oloinen ja paikoin kenkä näyttää jokseenkin kuivalta, vaikkei siltä tunnukaan. Vanulappukiillotuksen jälkeinen, seuraavana päivänä suoritettu sukkahousukäsittely parantaa ulkonäköä jonkin verran, mutta ei poista ongelmaa.
Alan epäillä Bexleyn shoe cremeä, sillä muissa kengissä, joissa Sapphiren värillinen voide käytössä, ei ole ongelmaa ilmennyt. Vanulappujen tummumiseen toki voi olla syynä huolimaton cremen poisto kuivumisen jälkeen, esim reunosten ja saumijen alueelta, sillä kenkiä ei harjattu, vaan vain pyyhittiin. Kuitenkin "kuivia" ongelma-alueita on mm. kantapään seutu. (http://i.imgur.com/suzfmvw.jpg)
Lainaus käyttäjältä: meht - 29.07.17 - klo:06:10
Olisiko jotain hyvää tuotetta jota voisi käyttää varsinaisen kenkärasvan päälle, rasvanahkaisessa kengässä. ? Kengät olen uutena käsitellyt Wolyn mehiläisvahaa sisältävällä kenkärasvalla. Tuo jättää kuitenkin tahmeahkon mattapinnan mikä varsinkin kaupunkioloissa kerää kaiken pölyn. Haluaisinkin tuon päälle jonkin kiiltopinnan joka olisi helppo ylläpitää ja puhdistaa. Löytyisikö tähän jotain tuotetta mikä olisi ylitse muiden ?
Jos rasvanahkaisella tarkoitetaan vahanahkaista, niin olen ainakin paikalliselta asiaa tietävältä kuullut, että jonkin tyyppinen kiillokekerros olisi hyvä olla sellaisissakin suojavaikutuksen takia. Peilikiiltoa ei tarvitse tehdä (eikä välttämättä onnistuisi), joten ~tavalliset väreihin sopivat lankkitavarat menee. Näin ainakin itse olen tehnyt tämän tyyppisten kanssa.
En tiedä oletko harjannut ylimääräisen kenkävoiteen pois kuivumisen jälkeen, mutta se ainakin poistaa useimmiten tahmapinnan. Mikäli taas olet, niin sitten ollaan jännän äärellä, jossa voidaan vain spekuloida aikaisempia huoltotoimenpiteitä/alkuperäistä kengän rasvaisuutta.
Plussana oma kysymys: Läträtäänkö juhlakiiltoprojektissa siis enemmän värittömällä kiillokkeella vai värillisellä? Oletetaan, että kengissä hyvin oma väri tallella.
Olisiko tuo rasvanahka käännös englanninkielisestä termistä oil-tanned leather? Käsittääkseni työkengissä hyvinkin yleinen nahkalaatu.
Hankin ebaystä cheaneyn vintage kengät, jotka ovat olettavasti seisseet hyvän tovin brittiläisessä varastossa/kellarissa. Mitään ulkoisia merkkejä homeesta tai muusta vastaavasta en nähnyt, mutta kengät haisevat kyllä hyvinkin vahvasti varastolle/maakellarille. Mites vastaavien tilanteiden kanssa on toimittu - saatu hajut pois ja varmistettu ettei kengissä kasva mitään ylimääräistä?
Haju varmasti lähtee tavalla tai toisella, mutta lähinnä mielikuva kengän rakenteissa mahdollisesti pesivästä ja muualle kämppään leviävästä homeesta häiritsee..
Tuosta on parempi etsiä tai kysyä infoa The Fedora Loungen puolella, sillä siellä pesivät netin vintage-pukeutujat. Kovimmat jätkät muistaakseni poistavat hajun otsonoinnilla, mutta kuolevaisilla harvemmin on pääsyä tällaisen laitteen luokse. Vanhan nahkan kosteuttamiseen on vaikka mitä niksejä glyserolista lähtien, olennaista on saada se pehmeäksi ja joustavaksi. Kuiva murtuu ja sitten tuhoutuu.
Etikka. Ohjeita löytynee Googlaamalla. Muistaakseni jollain fillarifoorumilla oli pesty ajokengät etikalla ja paljon keskustelua on myös venefoorumeilla.
Päivää,
ensimmäinen viesti näille foorumeille, ja heti kärkeen kenties aikamoinen aloittelijakysymys. Eli tuli tuossa hankittua ensimmäiset nahkakengät ikinä, Loake Ledburyt, ja suoritin kenkien käyttöönottohuollon käsittääkseni yleisten ohjeiden mukaan, eli käytin Collonil Unicremeä voiteena ja kiillokkeena jotain Loaken omaa neutraalin väristä, joka tuli bonus-yllärinä kenkien mukana. Mietityttää vain, teinkö kaiken kuitenkaan niinkuin piti, kun heti ensimmäisen pidemmän käyttökerran jälkeen kenkiin tuli ryppyä ja tuollaisia vaaleita viiruja, tuohon kohtaan jossa kenkä aina taittuu kävellessä. Otin pari kuvaakin:
http://i.imgur.com/pfxUxhe.jpg (http://i.imgur.com/pfxUxhe.jpg)
http://i.imgur.com/prbDhVa.jpg (http://i.imgur.com/prbDhVa.jpg)
Murehdinko siis turhaan, onko tuo ilmiö vain jotain jolle ei voi mitään? Vai laitoinko hoitoaineita kenkiin liikaa tai liian vähän, vai onko kengissä itsessään vikaa?
^lakkaa murehtimasta. Paraskin nahka rypyttyy aina tuolla lailla, kun kengät ottaa käyttöön.
^^ Ihan tavallista. Käytön myötä niihin ei enää kiinnitä huomiota kun taas uusissa yksittäiset jäljet erottuvat paremmin. Ryppyjen paikkaan siinä jalkapöydän päällä voi kuulema vaikuttaa taittamalla kengän uutena esim. kynää vasten halutusta kohdasta, jolloin kenkä alkaa myös käytössä taittumaan siitä ennalta määritetystä kohdasta. Mulla ei tästä kuitenkaan kokemusta.
Yllä kuvaamani homeelta haisevat, joskin julmetun kauniisti patinoituneet Cheaneyt lähtevät valitettavasti takaisin Ebay-myyjälle Englatiin. Tuuletus tai mikään muu ei auttanut, joten tuli aito huoli siitä, ettei sisäpohjan alla kasva mitään. Näihinkin kauhutarinoihin törmäsin, kun aiheeseen tutustuin.
Typerä kysymys, mutta mitäs mieltä olette. Tulisiko kengät palauttaa ilman Saphirin plankkeja vai onko tällä mitään merkitystä? Kenkä oli alunperin rutikuiva, mutta sävyltään aivan hitusen vaaleampi kuin käyttämäni Saphirin konjakki. Kuvista tätä ei juuri näe ja myyjä saa kenkänsä todellisuudessa täysin eri kondiksessa (paremmassa) kuin alunperin ne lähetti. Olisi ikävää, jos renomat tms nyt vahingoittaisi yht'äkkiä kenkiä :)
Eiköhän huoltotoimet ole sun vastuulla, eikä myyjän. Hyvä vain, jos suostuu ottamaan vastaan muokatut kengät. Parempi vain, että minimoit riidan riskit ja teet mahdollisimman vähän enää kengille, jos kerta palautat.
Lainaus käyttäjältä: uuno - 14.08.17 - klo:20:10
Eiköhän huoltotoimet ole sun vastuulla, eikä myyjän. Hyvä vain, jos suostuu ottamaan vastaan muokatut kengät. Parempi vain, että minimoit riidan riskit ja teet mahdollisimman vähän enää kengille, jos kerta palautat.
Näin täytyy tehdä.
Laitoin viestin palautuksesta ja tulevasta palautuspyynnöstä kuvien kera. Myyjä vielä kommentoi kuvia ja vahvisti, että kengät ovat näiden uusien kuvien mukaan "very good condition" -kuvausta vastaavassa tilassa. Täytyy siihen vedota, jos menee jostain syystä vaikeaksi.
Tuosta homeesta vielä. Home ei tartu kengistä huoneistoon, vaan itiöitä on joka paikka täynnä. Hometta syntyy sinne, missä sillä on kasvuolosuhteet.
Lainaus käyttäjältä: Lh - 15.08.17 - klo:19:58
Tuosta homeesta vielä. Home ei tartu kengistä huoneistoon, vaan itiöitä on joka paikka täynnä. Hometta syntyy sinne, missä sillä on kasvuolosuhteet.
En yhtään epäile, mutta yritäppä selittää näitä vaimolle :)
Lainaus käyttäjältä: kiitaja - 13.08.17 - klo:16:42
^^ Ihan tavallista. Käytön myötä niihin ei enää kiinnitä huomiota kun taas uusissa yksittäiset jäljet erottuvat paremmin. Ryppyjen paikkaan siinä jalkapöydän päällä voi kuulema vaikuttaa taittamalla kengän uutena esim. kynää vasten halutusta kohdasta, jolloin kenkä alkaa myös käytössä taittumaan siitä ennalta määritetystä kohdasta. Mulla ei tästä kuitenkaan kokemusta.
Lainaus käyttäjältä: Lh - 13.08.17 - klo:13:56
^lakkaa murehtimasta. Paraskin nahka rypyttyy aina tuolla lailla, kun kengät ottaa käyttöön.
Kiitokset vastauksista, pitänee vain totutella mieli tähän asiaan.
Shottis - luehan tästä erittäin hyvä johdanto kenkänahkojen luokitteluun ja eroihin:
http://www.theshoesnobblog.com/2017/07/leather-quality-how-it-varies.html
...ja tuon jälkeen toinen erittäin hyvä infopaketti, nyt nahkan rypistymisestä käytössä:
http://www.theshoesnobblog.com/2017/07/mythbuster-part-1-leather-creasing-means-something-is-wrong.html
Lainaus käyttäjältä: Ville - 06.08.17 - klo:16:05
Kovimmat jätkät muistaakseni poistavat hajun otsonoinnilla, mutta kuolevaisilla harvemmin on pääsyä tällaisen laitteen luokse.
Otsonointilaitteita löytyy nykyään kyllä ihan tavallisilta suutareiltakin. Käsittääkseni mm. Tikkurilan Tuhattaiturilta jota olet itse käsittääkseni käyttänyt.
Nakataan nyt vielä tähänkin ketjuun, kun liippaa aiheeseen aika liki. Artikkelia ja videota kengänkiillotuksesta viskillä. http://www.iltalehti.fi/hullusuomi/201708272200241267_cb.shtml
Mitenkäs kenkien värin muuttaminen rajusti värivoiteilla (creme) ?
Esimerkiksi vaalean tan kengän käsittely dark brown cremellä? Kovalla lankilla saadaan ilmeisesti vain nyansseja aikaan?
Tuli poistettua lähes postikulujen hintaan ebaysta meerminin popot, joilla voisi leikitellä
Olen käsitellyt joskus vaaleampia kenkiä tummalla voiteella. Vaikutus ei kestä kauaa, mutta sävyjä syntyy tumman ja vaalean välimaastossa mielenkiintoisella tavalla. Kannattaa kokeilla, varsinkin jos kyseessä on "mitään ei menetetä" tason kenkäpari.
Maalit tai vastaava pysyvämpi käsittely sitten erikseen. Niistä en tiedä mitään.
Lainaus käyttäjältä: erakettu - 02.09.17 - klo:13:26
Esimerkiksi vaalean tan kengän käsittely dark brown cremellä? Kovalla lankilla saadaan ilmeisesti vain nyansseja aikaan?
Pigmenttejä sisältävät vahat eivät värjää tehokkaasti tai pysyvästi, koska hiukkaset eivät kykene kiinnittymään nahkaan kovin hyvin. Happovärejä sisältävät vahat voivat toimia hieman paremmin, mutta eivät otaksuttavasti yhtä hyvin kuin puhtaat happovärit.
Itse olen tällä Saphirin tuotella uudelleen värjännyt tan väriset dessut tummemmiksi. Ihan hyvät tuli.
https://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/saphir/products/saphir-teinture
Tässä vielä yksi projekti malliksi.
http://www.theshoesnobblog.com/2017/05/a-guide-to-dyeing-your-own-shoes.html
Villellä oli muistaakseni kokemuksia asiaan liittyen.
Tuo maalailu vähän liian raju. Hakisin enemmän kokemuksia rajummista värimuutoksista voiteilla, vai jääkö tulos näillä epämääräiseksi?
Lainaus käyttäjältä: Lh - 04.09.17 - klo:01:09
Villellä oli muistaakseni kokemuksia asiaan liittyen.
<333
Ketjun keskivaiheilla (n. Sivulla 150) olikin puhetta värjäilyistä. Lankki sisään föönillä, tällöin pitäisi pysyy.
Pinnan lankkauksen voi ainakin hoitaa niin pienillä sävytyksillä ja vivahteilla, että imeytyksen tuloksen saa varmasti mieleiseksi. Ellei se imeyttäminen jotenkin radikaalisti vaikuta siihen värin ilmentymään? Pitänee kokeilla. Värille osviittaa ensin sillä värillisellä cremellä ennen imeytyskokeiluja
Asetonilla kenkä kuivaksi ja värillistä Creme de Luxea tai muuta värillistä voidetta tilalle, niin värinmuutos on varsin voimakas eikä lähde ihan hevillä. Värivoidetta kannattaa levittää useampaan otteeseen. Maltti on valttia kenkähommeleissa.
Voiko kovettuneita raakakumipohjia pehmittää jotenkin?
Lainaus käyttäjältä: paddington - 19.09.17 - klo:20:29
Voiko kovettuneita raakakumipohjia pehmittää jotenkin?
Glyserolilla.
^ Kertoisitko tarkemmin?
Lainaus käyttäjältä: paddington - 19.09.17 - klo:21:10
^ Kertoisitko tarkemmin?
Puhdista käsiteltävä pinta pölystä ja liasta esimerkiksi etanolilla. Lisää glyserolia levitysvälineeseen ja levitä käsiteltävälle pinnalle. Anna vaikuttaa ja toista käsittely tarvittaessa. Glyserolia saa esimerkiksi 85 % liuoksena apteekeista.
Omat valkoiset Butterot alkaa reilun parin vuoden jälkeen näyttämään hieman epäsiisteiltä. Kyseessä on tämä malli http://www.buttero.it/en/mens/icons/tanino-leather-low-sneakers-color-white.html?RwDet=true&articoli_ID=757
Kengät ovat muuten täysin ehjät ja pirun hyvät, mutta valkoinen pinta on saanut osumaa ja halkeillut taitekohdita. Onko ideoita miten ehostaa nahkaa? Valkoinen kengävoide ei peitä jälkiä mitenkään. Vai onko kenkien tulevaisuus vain mökkirymyily.
Yllätyssade teki tahrat foorumilta poistamiin Crockett & Joneseihin. Miten noita kärjessä olevia tahroja voisi yrittää puhdistaa? Vai pitäiskö viedä suoraan suutarille ja toivoa, että keksivät jotain?
(https://s1.postimg.org/1ontiagsgf/IMG_20171012_224235.jpg)
Ei kenkiä tahrojen takia suutariin tarvitse viedä. Kenkien kuivuttua kunnon harjaus - lähtee, mikä lähtee - ja sitten vain lankkia päälle. Kengät on muutenkin syytä pitää kunnon voiteessa ja lankissa jo ennen sadetta.
eipä noissa mitään tahroja näy.
Jos mielestäsi on, niin vedellä kostutettu sideharso, kevyt pyyhkäisy. Sitten kenkävoide + lankki päälle. Ruskeiden kenkien hyvä ulkonäkö vaatii sitä, että väri on vähän epätasainen.
Joskus muinoin foorumilta poistetut maiharit saivat viimeinkin ansaitsemansa täyshuollon.
Ennen:
(http://i8.aijaa.com/m/00730/14479212.jpg) (http://aijaa.com/6ud7HU)
(http://i2.aijaa.com/m/00645/14479214.jpg) (http://aijaa.com/PgXskJ)
Jälkeen:
(http://i9.aijaa.com/m/00581/14479213.jpg) (http://aijaa.com/vuSBNv)
(http://i1.aijaa.com/m/00440/14479215.jpg) (http://aijaa.com/P2Wbrq)
Kenkiä oli käytetty surutta vuodesta toiseen kaikki kenkien hoito-ohjeet unohtaen. Kyllä kelpaa taas vähän aikaa saapastella!
Bootseissa on jalkaterässä tekstiilivuori ja varsi vuoraamatonta nahkaa. Erittäin hankalat vetää jalkaan, mutta koko on kuitenkin hyvä. Miten voisin tehdä ongelmakohdat liukkaammiksi?
Oletko käyttänyt kenkälusikkaa?
Kyllä ne saa jalkaan pitkällä kenkälusikalla, mutta sellaista on hankalaa kantaa mukana, jos bootsit pitää ottaa pois jalasta ja laittaa takaisin kotoa poissa ollessa.
Ehkä suutari voisi kiinnittää liukasta pintanahkaa varteen kantapään kulkureitille.
Mites jos tutkisi kahden sukan ratkaisua, eli kokeilisi liukaspintaista päällyssukkaa jalkaystävällisen alussukan päällä?
https://www.youtube.com/watch?v=Li6XNwZcRvQ
Hedelmäpussien kanssa nuo saa kyllä jalkaan todella liukkaasti, joten liukas sukka voisi olla hyvä idea. Mutta onko olemassa liukasta luonnonkuituista sukkaa?
Lainaus käyttäjältä: paddington - 04.11.17 - klo:17:56
Miten voisin tehdä ongelmakohdat liukkaammiksi?
Luistavuutta voi lisätä hankaamalla kohtaan parafiinia. Luonnollisesti sama kohta ei päästä lävitseen kosteutta enää yhtä hyvin.
Lainaus käyttäjältä: paddington - 04.11.17 - klo:20:17
Mutta onko olemassa liukasta luonnonkuituista sukkaa?
Kitkan määrään vaikuttaa muun muuassa kankaan pintarakenne, langan kierteiden määrä ja kuitumateriaali. Yleisesti ottaen yleisimmistä luonnonkuiduista villalla on suurin ja puuvillalla pienin kitkakerroin.
Mehiläisvaha antaa ehkä kiiltoa, mutta ei yksin anna pysyvää suojaa nahalle. How To | Polishing boots | British Army (https://www.youtube.com/watch?v=-XB5ZxD6YS4)
Hankin Tukkimiehen alesta Church'sin derbyt ja niissä on tietysti nahkapohja, joka nyt on epäkäytännöllinen pidemmän päälle, vaikka sisäkäyttöön nämä tulevatkin. Mikäs olisi pääkaupunkiseudulla passeli suutari hoitamaan pohjaus ja mitä noille ylipäänsä kannattaa tehdä?
Lainaus käyttäjältä: mikse - 03.01.18 - klo:18:19
Mikäs olisi pääkaupunkiseudulla passeli suutari hoitamaan pohjaus ja mitä noille ylipäänsä kannattaa tehdä?
"Puolipohjaus" on se mikä niille tehdään, ja kyllä sen melkein suutari kuin suutari tekee. Tai siis sanotaan niinpäin että homma on suutarille helppo juttu, eikä sen tekeminen edellytä erityisiä taitoja. Olen muistini mukaan käyttänyt Helsingissä ainakin viidellä eri suutarilla, ja kaikki ovat hoituneet hyvin.
En mä kyllä sisäkäytössä olevia ole kumilla pilannut vielä uutena. Ehtii ne puolipohjat laittaa sitten jos sohlen tonic ei ole riittänyt.
Useamman vuoden menee nahkapohjalla sisäkäytössä.
^olet ihan oikeassa, jokin rikka silmässäni esti minua huomaamasta tuon sisäkäytön alkuperäisessä kysymyksessä. Ja kestäähän nahkapohja hyvin ulkokäyttöäkin ainakin kesäaikaan. Hiekoitetut jalkakäytävät loskakeleillä ovat sitten eri asia.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 04.01.18 - klo:08:30
^olet ihan oikeassa, jokin rikka silmässäni esti minua huomaamasta tuon sisäkäytön alkuperäisessä kysymyksessä. Ja kestäähän nahkapohja hyvin ulkokäyttöäkin ainakin kesäaikaan. Hiekoitetut jalkakäytävät loskakeleillä ovat sitten eri asia.
Kiitos molemmille vastaajille. Mä taidan siis mieluummin mennä nyt Swims-ostoksille ja jättää kengät tuollaisiksi. Tykkään itse enemmän ideana nahkapohjasta, jos se vaan mitenkään funktionaalisesti on perusteltavissa.
Mitenkä kenkävoiteet ja -vahat toimivat pakkasella? Jäykistyneet aineet ovat tietysti hankalampia käsitellä, eivätkä ehkä imeydy yhtä tehokkaasti? Onko pakkasessa seisottaminen muutenkaan järkevää nahkan kannalta?
Tapanani on hoidella kengät parvekkeella, jottei hajut ja roiskeet pääse häiritsemään yksiön elämää. Toki vien kenkäparin yöksi kylpyhuoneeseen, mutta lyhyemmät seisottelut voidekerroksien välillä olen hoitanut ulkosalla.
Grensonit joutuivat tulvan uhriksi. Mitäs näille nyt olisi tehtävissä?
(https://mkyv0q-dm2305.files.1drv.com/y4mDG9F0KhgozQJYlR0c17SiNoZn0kODzEt5UHY0taSfMyXiq4ggR-S7kO-abQBBQQxlG2Vlp7baGBSUOMmotmrW-zztwU8LPsWBeBV6CbGCFlQcK83Adrp5VkbQVPTrbXyUCkhIp-lMtHNT_TAjpfsIUZop76JP0yojseIj2X_Cwsidxj8JyitZASuV6r2tNluYYOwIYsYCPRWP4W9TfkJuA?width=660&height=371&cropmode=none)
Onko kellään tietoa hyvistä suutareista Lahdessa? Olisi hyvä tietää, jos jollakulla on kokemuksia tarjonnasta.
^^ Kenkien kuivuttua kunnolla harjaat vain voimallisesti ja sitten laitat ensin värillistä kenkävoidetta, annat imeytyä rauhassa, harjaat, värillistä lankkia ja harjaat.
Olisikos vinkkejä näiden tulvavaurioiden ehkäisyyn. Tuntuu että omat popot imee erittäin herkästi satavan loskan ja jopa lulihiutaleet sitä mukaa kun sulavat kengän kärjen päälle.
Olen kevyesti käsitellyt erilaisilla cremeillä ja lankilla, viimeisin yritys on kerros CLFää, mutta ei silläkään suurta vaikutusta.
Mainittakoon vielä, että mitään läpikastumista ei ole normikävelyllä saatu aikaan, mutta ikävältä näyttää tummat kosteusläiskät kun saapuu työpaikalle tahi kotiin
Ei kai siinä auta muu kuin laittaa huolella kenkävoidetta ja lankkia. Talvikengissä kannattaa suosia tummaa nahkaa. Kalossejakin voi käyttää.
Elikä rasvojen kanssa et leikkisi? Kyseessä raskaammat kengät, joihin en kiiltoa kuitenkaan juuri kaipaa
Talvikäyössä oleviin kenkiini (esim. Barker Lambourn työmatkoilla ja Tricker's Stowe enemmän vapaalla) olen surutta vetänyt tukevasti myös mehiläisvahaa pintaan. Kiiltoa ei tule, mutta vesi ja loska pysyy paremmin poissa nahasta.
Lainaus käyttäjältä: erakettu - 16.02.18 - klo:06:56
Elikä rasvojen kanssa et leikkisi? Kyseessä raskaammat kengät, joihin en kiiltoa kuitenkaan juuri kaipaa
Sen tyyppisiin kenkiin sitten kenkävoiteen ja lankin sijaan pelkästään esim. juuri jotakin mehiläisvahatuotetta. Tosin kyllä kastuminen nahassa aina taitaa näkyä, joten välttäisin ehkä tosiaan vaaleata pintanahkaa talvikengissä.
Jos kenkien kanssa ei hienostella ja halutaan pitää ne vedenpitävinä ja kosteutta hylkivina niin eipä ole minkkiöljyn voittanutta.
(https://www.clasohlson.com/medias/sys_master/8873054404638.jpg)
Itse olen käyttänyt tätä tavaraa ronskilla annostelulla rymykengissä, poikkeuksena gore-tex bootsit, niille on omat aineensa.
Tummaa nahkaa ovat, kastuminenkin ehkä vain omaan silmään näkyvää. CLF sisältää minkkiöljyä, mutta voisin kaiketi kokeilla mehiläisvahaa.
Tuo palcin grasa de caballo lienee jotain muuta kuin mehiläisvahaa?
http://www.palc.es/es/CALZADO/Paginas/Grasas_y_balsamos_files/2748U.pdf (http://www.palc.es/es/CALZADO/Paginas/Grasas_y_balsamos_files/2748U.pdf)
Vaikuttaisi pikavilkaisulla sisältävän parafiinia. Veikkaan muiden ainesosien olevan mukana tuomassa notkeutta.
Itse olen antanut Camel Bootsien tummua ja patinoitua omassa tahdissaan. Rasvat, voiteet, vesi ja kolhut luovat kengille oman fiiliksensä ajallaan. Tämähän on täysin eri asia kuin pitää ne uudenveroisina.
Jos haluaa talvikenkien pysyvän virheettömän näköisinä, suosittelen tumman värisiä kenkiä. Niissä värierot voi tasoittaa värillisillä voiteilla.
Lainaus käyttäjältä: Valkoinenkostaja - 15.02.18 - klo:11:59
Onko kellään tietoa hyvistä suutareista Lahdessa? Olisi hyvä tietää, jos jollakulla on kokemuksia tarjonnasta.
Puolipohjausta radikaalimpaa en ole testannnut, mutta Karisman suutari tekee asiallista jälkeä. Siellä taitaa olla myös Lahden paras valikoima hoitotuotteita (Collonil) ja lepolestejä. Joissakin muissa huomaa, että Sargentit eivät ole ihan jokapäiväinen näky...
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 16.02.18 - klo:12:32
Jos kenkien kanssa ei hienostella ja halutaan pitää ne vedenpitävinä ja kosteutta hylkivina niin eipä ole minkkiöljyn voittanutta.
"Minkkiöljyt" sisältävät yleensä pääasiassa parafiinia ja/tai muita vahoja liuotettuna lakkaspriihin. Kiilokkeet parantavat jalkineiden ulkonäköä, mutta eivät suojaa nahkaa kovin hyvin. Lisäksi kiillokkeita ja nahkarasvoja ei voi käyttää sekaisin, koska ne eivät sekoitu keskenään nahassa.
Mikäs sen parempi tapa viettää lomapäivää, kuin tehdä kengille keväthuolto!
Vasemman puoleinen PTB on jo kiillotettu veden avulla, oikea ei.
(https://i.imgur.com/NSnAfEM.jpg)
Saappaiden ja PTB:n kiillotuksen tein tämän (http://"https://www.youtube.com/watch?v=hqVi6BOaL5U") videon ohjeiden mukaan. Long wingeille en tehnyt kiillotusta veden kanssa. Ihan hyvin onnistui ensimmäiseksi kerraksi ja ilman kalliita Saphirin tms. tuotteita. Tiedä sitten saisiko niillä vielä paremman tuloksen...
Siis hetkonen, itse olen käsittänyt asian näin:
- Kenkärasva on se, joka pitää nahan kylläisenä ja joustavana ja sen on tarkoituskin imeytyä kenkään.
- Lankki eli kiilloke on se, joka on kengän pinnassa kuin auton maalipinnassa autovaha ja sen tarkoitus on luoda kiiltävä erittäin ohut suojakerros (tai useana kerroksena vähän paksumpi peilikiiltoinen kerros), joka estää veden ja lian pääsyn kenkään. Sen ei ole tarkoituskaan sekoittua nahassa minkään kanssa - päinvastoin, nimenomaan se, että kiilloke jää pintaan eikä sekoitu rasvan kanssa on se juttu.
Jos rasva on tahmaista ja jättä pintakerroksen tahmaiseksi, kiillokkeen käyttäminen on mahdotonta.
Onko nyt niin, että tarkoitat tässä nimenomaan rasvaisia rasvoja (kuten vaikka minkkiöljyä tai CLF:ää), et kosteutukseen tarkoitettuja kenkävoiteita? Monet rasvat jättävät sellaisen pinnan, että kiilloke ei enää toimi. Voiteet taas mahdollistavat kiillottamisen. Kaikissa pintanahkakengissä pitäisi mielestäni käyttää voidetta/rasvaa, useimmissa myös kiilloketta.
Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 18.02.18 - klo:22:03
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 16.02.18 - klo:12:32
Jos kenkien kanssa ei hienostella ja halutaan pitää ne vedenpitävinä ja kosteutta hylkivina niin eipä ole minkkiöljyn voittanutta.
"Minkkiöljyt" sisältävät yleensä pääasiassa parafiinia ja/tai muita vahoja liuotettuna lakkaspriihin. Kiilokkeet parantavat jalkineiden ulkonäköä, mutta eivät suojaa nahkaa kovin hyvin. Lisäksi kiillokkeita ja nahkarasvoja ei voi käyttää sekaisin, koska ne eivät sekoitu keskenään nahassa.
Lainaus käyttäjältä: tuc - 28.03.18 - klo:10:30
Onko nyt niin, että tarkoitat tässä nimenomaan rasvaisia rasvoja (kuten vaikka minkkiöljyä tai CLF:ää), et kosteutukseen tarkoitettuja kenkävoiteita? Monet rasvat jättävät sellaisen pinnan, että kiilloke ei enää toimi. Voiteet taas mahdollistavat kiillottamisen. Kaikissa pintanahkakengissä pitäisi mielestäni käyttää voidetta/rasvaa, useimmissa myös kiilloketta.
Tarkoitin edellisellä, että huoneenlämmössä sulia rasvahappoja ei voi täysin tyydyttävästi käyttää yhdessä huoneenlämmössä kiinteiden vahojen kanssa. Vaha ei tartu rasvaiseen nahkaan eikä rasva tunkeudu kiinteän vahan lävitse. Nahka ei tarvitse kiiltoa muusta kuin ulkonäöllisistä syistä. Chelsea Leather Food on nähdäkseni osin kiilloke ja osin nahkarasva Puolustusvoimien kenkälankin tapaan.
Missä Espoossa tai Helsingissä onnistuisi crepe-pohjien vaihto?
Lainaus käyttäjältä: Pchan - 29.03.18 - klo:08:33
Missä Espoossa tai Helsingissä onnistuisi crepe-pohjien vaihto?
Ei ole henkilökohtaista kokemusta crepe-pohjien vaihdosta mutta kysyisin ensimmäisenä suutari J. Ervingiltä. Ensiluokkainen kaveri.
Miksi nahkaisten vaelluskenkien hoito-ohjeet sanovat että EI rasvaa/öljyä vaan vahaa?
Lainaus käyttäjältä: jra72 - 09.04.18 - klo:13:12
Miksi nahkaisten vaelluskenkien hoito-ohjeet sanovat että EI rasvaa/öljyä vaan vahaa?
Onko kengissä kalvo? Rasva tai öljy todennäköisesti kyllästää nahan ja lisäksi tukkii kalvon, mutta vaha jää nahan pinnalle.
LainaaUsing straight oils: The use of straight oils, such as neats foot or mink oil in liquid form is not recommended because it tends to oversaturate and oversoften leather. Use of these products, over time, will cause leather to deteriorate.
http://www.limmerboot.com/care-parent.html (http://www.limmerboot.com/care-parent.html)
Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 09.04.18 - klo:17:45
Lainaus käyttäjältä: jra72 - 09.04.18 - klo:13:12
Miksi nahkaisten vaelluskenkien hoito-ohjeet sanovat että EI rasvaa/öljyä vaan vahaa?
Onko kengissä kalvo? Rasva tai öljy todennäköisesti kyllästää nahan ja lisäksi tukkii kalvon, mutta vaha jää nahan pinnalle.
Ei ole kalvoa. Tämä on siis monesta paikasta luettu ohje (esim https://www.hanwag.com/handcrafted-with-passion/shoe-care/). Voisko toi ohje olla vain varmuuden vuoksi noin koska monissa kengissä on kalvo...
^Tuo limmerin ohje sekoittaa pakkaa entisestään. Eivät suosittele vahaa.
Nythän tässä innostui googlettamaan. Öljyt ja rasvat tekevät Lowan (https://www.lowaboots.com/about-lowa/boot-care-instructions) mukaan hallaa hengittävyydelle "Fat, and especially oil, make the leather very supple and virtually water-proof, but the boots' support structure is compromised and the leather pores close up, meaning it is no longer breathable"
^ Tämä taitaa taas olla niitä toisaalta-ja-toisaalta juttuja. Jos nahalta vaaditaan oikeaa vedenkestoa niin eipä siinä juuri muu auta kuin kyllästää nahka läpikotaisin rasvalla. Riippuu varmaan käyttöolosuhteista, suhtellisen kuivissa olosuhteissa kengän kannalta optimaaliset hoitometodit taitavat olla toisenlaiset kuin sellaisissa, joissa kengillä joudutaan kahlaamaan päivittäin vedessä, mudassa tai sohjossa.
Lainaus käyttäjältä: jra72 - 10.04.18 - klo:09:56
Öljyt ja rasvat tekevät Lowan (https://www.lowaboots.com/about-lowa/boot-care-instructions) mukaan hallaa hengittävyydelle "Fat, and especially oil, make the leather very supple and virtually water-proof, but the boots' support structure is compromised and the leather pores close up, meaning it is no longer breathable"
Esimerkiksi mehiläisvaha sisältää myös rasvahappoja, joten tämän perusteella kahtiajako rasvojen ja vahojen välillä ei ole täysin perusteltu. Nahkaa ei voida tehdä yhtä vedenpitäväksi kuin kumi- tai muovisaapasta (vesipilariarvolla mitattuna), joten nahan läpikotaisella kyllästämisellä rasvahapoilla ei ole käytännössä järkeä. Useimmille käyttäjille riittänee, että nahka on roiskeenkestävä, päästää jonkin verran vesihöyryä lävitseen eikä murru. Tähän tulokseen pääsee melko pienillä rasvamäärillä.
Miten suuri synti on oxford kengät taipuminen toe-capista?
Melko usein kuulee puristien taivuttavan uusia kenkiä kynien avulla päkiän päältä jottei kenkä taipuisi edempää. Kuitenkin monissa kengissä normaalikäytöllä taipuminen ja täten rypyt ovatkin samalla alueella, mutra suurimmat kyykistykset taivuttavat myös sauman kärkipuolelta, jolloin minimaalisia ryppyjä on havaittavissa. Onko kenkä tällöin liian pitkä vai puhutaanko nyt vain hifistelystä?
Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 12.04.18 - klo:10:17
Nahkaa ei voida tehdä yhtä vedenpitäväksi kuin kumi- tai muovisaapasta (vesipilariarvolla mitattuna), joten nahan läpikotaisella kyllästämisellä rasvahapoilla ei ole käytännössä järkeä. Useimmille käyttäjille riittänee, että nahka on roiskeenkestävä, päästää jonkin verran vesihöyryä lävitseen eikä murru. Tähän tulokseen pääsee melko pienillä rasvamäärillä.
Tämä vaatii nyt pikkuisen pureskelemista. Kenkähyllystä löytyy kahdet öljyparkitusta (Oil Tanned) nahasta suutaroidut work bootsit by Chippewa ja näiden nahka on käsittääkseni nimenomaan umpikyllästetty, ilmeisesti kasvipohjaisilla öljyilla. Nämä saappaat eivät ole varsinaisia kahluusaappaita mutta kokeilumielessä niillä on välillä käyty hetkellisesti syvälläkin eikä vuotoja tai vettymistä ole havaittu.
Vesi noihin epäilemättä imeytyy jos tuntikausia seisoo jorpakossa mutta pahimmallakaan loskakelillä niiden pintaan ei ole syntynyt muuten nahkakenkiin helposti ilmestyvia suolarantuja. Vesi myös pisaroituu niiden pintaan ja varisee niiltä pois joten mielestäni erinomaiset käyttökengät talven haastavimpiin päiviin.
Veli Mangroven kanssa samaa mieltä että ei ole kumisaappaan voittanutta sitten kun mennään oikeasti märkiin paikkoihin pitkille jotoksille.
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 12.04.18 - klo:19:54
Vesi noihin epäilemättä imeytyy jos tuntikausia seisoo jorpakossa mutta pahimmallakaan loskakelillä niiden pintaan ei ole syntynyt muuten nahkakenkiin helposti ilmestyvia suolarantuja. Vesi myös pisaroituu niiden pintaan ja varisee niiltä pois joten mielestäni erinomaiset käyttökengät talven haastavimpiin päiviin.
Chippewan valmistamissa kengissä kyllästämisen tarkoituksena ei todennäköisesti ole ollut tehdä kengästä mahdollisimman vesitiivistä vaan kulutuksenkestävä. Tiettyyn pisteeseen saakka nahan vetolujuutta voidaan kasvattaa kyllästämällä se eri aineilla. Mielestäni kuitenkin vetolujuuden kannalta suurempi merkitys on sillä mistä kohtaa vuotaa kengissä käytetty nahka on leikattu.
Virtaava, syvää vettä sietävässä nahkajalkineessa tulisi olla mahdollisimman vähän saumoja (kuten kumi- ja muovisaappaissa) tai sitten saumat tulisivat olla moninkertaisesti suojatut vedeltä. Chippewan kengät ovat nähdäkseni kaikki yksinkertaisia reunospohjattuja kenkiä ("Goodyear"), eivät vesitiivimpiä pikisaumoja ("Norvegese/Norwegian").
Nahkaiset palvelussaappaat kestivät hyvin 10cm loskassa pidetyt sulkeisharjoitukset aikanaan. En muista ympärivuotisesta käytöstä huolimatta, että olisi koskaan vuotanut. Olen tosin niin nuori, että metsässä käytettiin jo kumisaappaita, joten suossa rämpimisestä ei tullut vastaavaa kokemusta.
Lainaus käyttäjältä: Mangrove - 13.04.18 - klo:12:08
Chippewan valmistamissa kengissä kyllästämisen tarkoituksena ei todennäköisesti ole ollut tehdä kengästä mahdollisimman vesitiivistä vaan kulutuksenkestävä. Tiettyyn pisteeseen saakka nahan vetolujuutta voidaan kasvattaa kyllästämällä se eri aineilla. Mielestäni kuitenkin vetolujuuden kannalta suurempi merkitys on sillä mistä kohtaa vuotaa kengissä käytetty nahka on leikattu.
Jep. Käsittääkseni nuo Chippewan bootsit ovat ensisijaisesti työkenkiä kovaan käyttöön (nyt tietysti joku paremmin asioista perillä oleva tulee puhkaisemaan kuplani) jossa väkisinkin täytyy hakea kompromisseja monen attribuutin suhteen: Kengän pitää olla kestävä, suojata jalkaa mm. kastumiselta ja sen pitää olla sillä tavalla mukava että niitä voi pitää jalassa toistuvasti pitkiä aikoja ilman että kengät tekevät käyttäjästään ramman.
Oli miten oli, jotenkin vaan olen tykästynyt p.o. valmistajan bootseihin. Omien kokemuksieni pohjalta pitäisin niitä normikäytössä riittävän vesitiiviinä, mutta tämä on vain subjektiivinen käsitykseni.
Samoin kyllästän edelleen kaikki rymykäyttöön varaamani nahkasaappaat läpikotaisin minkkiöljyn nimellä markkinoitavilla tuotteilla, katukäyttöön varatuille pintanahkaisille on sitten eri meininki. Mutta niitä en käytä huonoilla keleillä.
Loskassa kahlaan Chippewat jalassa mielessäni ehkäpä katteetomat kuvitelmat siitä, että nämä ovat samalla tavalla heavy duty kuin vaikka iso avolavapaku.
Huomasin että Bulevardilla Xtra myy Saphirin tuotteita. Olin kiireessä enkä ottanut kuin esitteen mukaan. Siinä luki Saphirin Mirror Glossista. Onko kellään kokemuksia? En ollut aiemmin törmännyt. Ainakin Amazoninssa saanut hyviä arvioita. Valitettavasti en tiedä onko juuri sitä Xtrassa mutta katson kun seuraavan kerran ohi kuljen.
Siellä oli muuten juuri tullut monta laatikkoa uusia kenkiä.. Niiden takia pitää mennä lähiaikoina käymään. Minulla ei ole mitään yhteyksiä kauppaan, paitsi että olen kahdet kengät sieltä ostanut ja tyytyväinen niihin :)
Kas tässä päivän lainaus! En löytänyt sopivaa alustaa, joten tungen tänne.
"Kaikki #menswear-liikkeen synnystä alkaen on ollut erittäin positiivista kehitystä. Se on muun ohella johtanut siihen, että Helsingin Tarkk’ampujan kadulta löytyy kenkäkauppa, joka on valikoimaltaan yksi Euroopan parhaista. En mainitse nimeä, mutta kyseessä on Eliel’s."
Ja palvelutasoltaan yksi parhaista läpi maailman.
Solovair Chestnut Gibson Shoe -monoissa on parin kastumisen jälkeen vähän huonon näköistä pintaa. On sellaista hiukan tummempaa tahraa kastumisen jäljiltä, ja vähän vaaleampaa aluetta sen jäljiltä kun olen yrittänyt poistaa tahroja. Onko ideoita miten tuota voisi saada tasaisemman näköiseksi, tai enemmän patinaisen ja vähemmän tahraisen näköiseksi? Collonil Waterstop Colours -lankkia tuohon nyt olen sutinut, mutta ei se oikein tuota peitä.
(https://jora.kuvat.fi/kuvat/Nettijakoon/IMG_20180706_142314.jpg?img=smaller)
Mikä saa nämä reagoimaan eri lailla taitekohdassa? Mitä hoitotoimia vaatii ja kumpi kenkä?
https://www.dropbox.com/s/3ho4kt0bozjshzo/IMG_20180828_163420_DRO.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/3ho4kt0bozjshzo/IMG_20180828_163420_DRO.jpg?dl=0)
Lainaus käyttäjältä: jra72 - 28.08.18 - klo:16:36
Mikä saa nämä reagoimaan eri lailla taitekohdassa? Mitä hoitotoimia vaatii ja kumpi kenkä?
https://www.dropbox.com/s/3ho4kt0bozjshzo/IMG_20180828_163420_DRO.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/3ho4kt0bozjshzo/IMG_20180828_163420_DRO.jpg?dl=0)
Liekö vain nahkapalat eri kohdasta ruhoa, jolloin elävät eri tavoin. En osaa sanoa vaikuttaako myös käynti tällä tavoin, jos toinen kenkä taipuu enemmän.
Luulisin että käytössä normalisoituu erot, ilman kummallisempia toimenpiteitä
Lainaus käyttäjältä: jra72 - 28.08.18 - klo:16:36
Mikä saa nämä reagoimaan eri lailla taitekohdassa? Mitä hoitotoimia vaatii ja kumpi kenkä?
https://www.dropbox.com/s/3ho4kt0bozjshzo/IMG_20180828_163420_DRO.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/3ho4kt0bozjshzo/IMG_20180828_163420_DRO.jpg?dl=0)
Yleensä myös ihmisen jalat ovat tosiaan eri kokoisia toisiinsa verrattuna, se voi vaikuttaa. Mutta eihän tuo nyt näytä pahalta kuvassa ollenkaan.
Eri vuodasta nuo nahkapalat ovat, tai sitten samasta palasta on käytetty myös ns. kehnot osat, kuten naudan kaulan ympärillä oleva alue. Asialle ei oikein voi mitään - kaikki nahka rypistyy jollakin tavalla.
Kiitos vastauksista. Ei sitten muuta ku kovaa käyttöä!
Ois tarkoitus restauroida elämää nähneet work bootsit, uskaltaako vanhoja voide- ja kiillokekerroksia lähteä poistamaan tärpätillä? Asetonia, etanolia tai isopropanolia ei nyt oo saatavilla
Lainaus käyttäjältä: Laurenz K - 16.09.18 - klo:15:24
Ois tarkoitus restauroida elämää nähneet work bootsit, uskaltaako vanhoja voide- ja kiillokekerroksia lähteä poistamaan tärpätillä? Asetonia, etanolia tai isopropanolia ei nyt oo saatavilla
Helposti! Itse olen käyttänyt tärpättiä monia kertoja ja mitkään kengät eivät ole siitä ottanut itseensä.
Eikö se perinteinen Saphir Reno'mat kävisi? Sehän on varta vasten suunniteltu nahkapopoille lankin ja muun sonnan poistamiseen.
Tervehdys,
En uutta aihetta tohtinut ensimmäiseksi kirjoitukseni aloittaa, mutta haluaisin silti kysyä goodyear welt pohjien hoidosta. Vein Loaken 1880 -sarjan mustat oxfordini Stockan suutariin, koska pohja oli kantapäästä hieman kulunut. Sain kengät takaisin ja huomasin, että niihin oli kiinnitetty kantaan kuminen puolipohja.
Kenkä toimii, mutta menettelytapa tuntuu väärältä ja pelkään lisäksi, että kanta on nyt liian korkea.
Onko teillä herrasmiehillä ajatuksia tai ohjeita tähän tilanteeseen?
Lopuksi lämmin kiitos ylläpidolle ja sivun perustajalle. Ette osaa arvata sitä mielihyvää, jonka sivun olemassaolo aiheuttaa.
Ystävällisesti,
RE
^ Oletan, että tuote on siis täyskuminen kantalappu, joka on vaihdettu aiemman nahka/kumilapun tilalle. Aika monet suutarit tekevät oletuksena noin, jos ei erikseen muuta mainitse. Korkeusero on yleensä 1-2mm luokkaa suuntaan tai toiseen, ja aika nopeasti kantalappu kuluu.
Yleensä uusi kantalappu tuntuu oudolta, kun on tottunut matalampaan kuluneeseen kantaan. Yleensä fiilis menee nopealla käytöllä ohi.
Ohessa samalla pari kuvaa työn alla olevista kiillotuksista omille kengille:
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/42699969_10156174534044221_2655488295256981504_n.jpg?_nc_cat=100&oh=59753b4df47074c7beca87092a6018dc&oe=5C2798EF)
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/42799965_10156174533484221_3571300916197851136_n.jpg?_nc_cat=103&oh=1c9224c4ac0e16ae72bde12b8f5f7e77&oe=5C1C25A8)
Hei Tuc,
Oletit oikein ja kiitos asian vahvistamisesta. Hyvä, ettei kyseessä ole epänormaali tai poikkeava korjaustapa. Pohjissa on vielä pintoja vaikka kuinka jäljellä kaiken kaikkiaan, joten täyttä goodyear welt uudistusta ei tarvitse vielä hetkeen harkita.
Seuraavaksi putsaus ja kiillotustyöhön.
Hyvää viikonloppua!
RE
Suosittelisin Helsingistä Eliels-kauppaa. Siellä kaveri tuntuu olevan ihan omalla tasollaan mitä kenkiin ja niiden hoitoon tulee.
Lainaus käyttäjältä: Venemies - 21.10.18 - klo:16:51
Suosittelisin Helsingistä Eliels-kauppaa. Siellä kaveri tuntuu olevan ihan omalla tasollaan mitä kenkiin ja niiden hoitoon tulee.
Juu, Eliel'sin Johan tietää kengistä kaiken olennaisen ja paljon muuta.
Hän ei kuitenkaan tee suutarintöitä, joten kantalappujen vaihtoa tai muita pohjatöitä varten kannattaa käydä vaikka J. Ervingillä Helsingissä tai Tori-Suutarilla Turussa. (korjattu alla, katsokaa linkki)
Eliel'sin lisäksi edelleen J. Ervingille ja Tori-Suutarille suositukset.
Kyllä Johanilta nekin hoituu. Täältä löytyy tarjolla olevat palvelut: http://eliels.com/services/
Kappas, vaikka olen pariin otteeseen paikalla käynyt ja firmaa seurannut, oli tämä mennyt itseltäni täysin ohi. Muokkasin edeltävää viestiäni.
Sen toki tiesin, että Johan osaa myös tehdä kenkiä alusta asti.
Bexleyssä jostain pienestä kesäisestä roiskeesta aika ikävät jäljet. Miten tällaisia korjataan? Olen 98% varma että kyseessä on vain vesi eikä mitään sen ihmeellisempää. Vai näistäkö se patina lopulta syntyy :D
Kuva kastumisen jälkeisistä tahroista. (https://photos.app.goo.gl/dpaZsKoPL1NJUvd7A)
^ Kokeile pyyhkiä hyvin kostealla (ei märällä) rätillä ja käsittele kengät värittömällä kenkävoiteella.
Jos ei auta, niin seuraavaksi sitten kengänpuhdistusaineiden kokeiluun, esimerkiksi Boot Black Two Face Plus Lotionilla lähtee rajutkin tahrat hyvin, mutta alkoholipitoisena sen jälkeen on hyvä muistaa kunnon voitelu perään.
edit: alkuperäisen kengän värinen voide on myös hyvä ratkaisu.
Onko jollain kokemusta tästä?
https://jalkinevalmistaja.com/korjauspalvelu/
https://www.instagram.com/jalkinevalmistaja/
Tomi Järvenpää Tampereella vaihtaa Dainite-pohjat 120 eurolla ja Redenbachin nahkapohjat 150 eurolla GW-kenkiin.
Eipä ole kokemusta, vaan esimerkkikuvien perusteella on aiemmin myös vaikuttanut siistiltä jäljeltä.
Boot Blackin tuotekehittelyosastolta tuli Japanista asti Suede Argan Mist -näytepurkki.
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45105802_10156239828959221_7677648014655094784_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=0dd6e4a3fc525c8019f86f398cf5fe71&oe=5C83D493)
Vasemmalla uudenveroinen kenkä, oikealla vuosia täysin armotta käytetyt popot. Lähempänä purkkia olevat on käsitelty.
Hienoa jälkeä!
Onko tuo litku puhdistusaine vai jokin alkuperäisen värin palauttava aine?
^ Alkuperäisen värin palauttava aine. Sisältää argaaniöljyä, ja suihkutuksen jälkeen harjaaminen ja uusi kierros kuivumisen jälkeen saa tällaisen lopputuloksen.
Ehkä koukuttavinta hommaa koskaan, kenkien kärkien peilikiillotuksen jälkeen...
https://www.itavayla.fi/uutiset/suutari-varoittaa-kengat-voi-pilata-ylihuoltamalla-6.2.38098.737c7aa46b
Lienee nyt oikeassa ketjussa, mutta ei ole kommentti...
Hieman provosoiva otsikko tänne foorumille. Tekstissä viitataan goretex-kenkien liialliseen rasvaamiseen.
Aikamme ilmiöitä: Irroitetaan kokonaisuudesta sopivan raflaava ja mieleenjäävä lause tai lauseen puolikas ja tehdään siitä klikkaamaan houkutteleva otsikko, joka sitten on usein ainoa asia mitä koko jutusta luetaan.
(tuplapostaus)
Mitä eroa on värittömän ja värillisen kenkävoiteen ja -kiillokkeen käytössä? Jostain tämän ketjun syövereistä löysin kommentteja, jossa todettiin värittömien aineiden olevan sopivia moneen käyttöön. Onko joku tilanne, jossa näin ei olisi?
Omistan tällä hetkellä yhdet laadukkaat nahkakengät, joille on tarkoitus tarjota pitkä elämä. Väriltään ovat punaruskeat. Tulevaisuudessa kenkien määrä kenties lisääntyy. Itse karsastan ajatusta, että tarvitsisin jokaiselle kengälle oman tökötin värinsä mukaan.
Värillisellä saa naarmut ym. paremmin piiloon, molemmat hoitaa kenkää samalla tavalla.
Lainaus käyttäjältä: Fencer - 08.11.18 - klo:12:58
Itse karsastan ajatusta, että tarvitsisin jokaiselle kengälle oman tökötin värinsä mukaan.
Juu, noin minäkin ajattelin. Ja kuinkas sitten kävikään...? (Virnistys)
Ei lankkien tarvitse ihan täysin mätsätä kengän väreihin. Vaaleanruskealle voi hyvin laittaa vähän tummempaa, tai jopa muita värejä kuten burgundia. Mustalle toki mustaa.
Jos ihan minimisetillä haluaa kenkiään hoitaa niin tällä kokemuksella hommaisin kengänhoitopakkiin nämä:
- Väritön kenkävoide
- Musta ja väritön purkkilankki
- Kenkäharja, puuvillatilkkuja, vanulappuja ja puuvilliset siivoushanskat
Pari kappaletta halvinta mahdollista hammasharjaa ja esim. marketin hygieniaosaston kynsiharja ovat myös yllättävän näppäriä ja edullisia hoitovälineitä, ensimmäisillä voi putsata reunokset ja broguekuviot ja jälkimmäisellä harjata mokkakengät.
Kyllä niitä välineitä aina tulee hommattua tarpeen mukaan. Itse hommasin ainakin liikaa tavaraa aluksi, omat rutiinit kun kehittyivät eri suuntaan
Pientä ehostusta, kaksi ekaa ennen, loput jälkeen.
(https://i.ebayimg.com/images/g/H-AAAOSwJtVbtQN0/s-l1600.jpg)
(https://i.ebayimg.com/images/g/y2YAAOSw1cdbtQNw/s-l1600.jpg)
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45791254_10156262095399221_8334716953688014848_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=8a258bf300b362d42c343c7c0365c386&oe=5C694755)
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45783503_10156262096299221_5373866190311522304_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=ddd8ac91b9e47291edef263795f44e70&oe=5C7C1E66)
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/45825716_10156262972524221_2640988051873988608_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=d60cf13d677a1fb31403fa4563d96893&oe=5C70D47E)
Puolustusvoimien "ohjeet nahkaesineiden pesemisestä ja rasvaamisesta" vuodelta 1945 (http://traditional.fi/PDF/Finnish_Defence_Forces_Leather_Care_Instructions.pdf).
Allen Edmondsien uusi elämä: https://www.youtube.com/watch?v=7f0VkmdAKMQ (https://www.youtube.com/watch?v=7f0VkmdAKMQ)
Keskihintaisten italilalaiskenkien puunaamista muun työn ohella:
Ennen:
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48390005_10156341954499221_9200953767858536448_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=b4ba05239fb29774ac20beca876b7a36&oe=5CA915EC)
Jälkeen:
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48414744_10156341954534221_2555069735083442176_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=311b5a0d716e59d0a6d053c01543ec12&oe=5C906DF0)
Kanta ennen:
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48374505_10156342477644221_5805819868838100992_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=9dc61698ffd28fcd56d3efc3bf35fab9&oe=5CA93888)
Kanta jälkeen:
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48365898_10156342478524221_5414654000073015296_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=30f0e56e1e54273018d242cdec13b7c1&oe=5CA2B8E7)
Torisuutari otti kantalapuista noin 15�,� (normaalihinta on hänellä 17�,�) ja muuten pelkkä väri, voide ja lankki riittivät.
Eihän näistä nyt uudet kengät tulleet, mutta asiakas sai beaterit kengistä, jotka hän ajatteli heittää roskiin.
Tältä ne näyttää sitten normaalilta tarkasteluetäisyydeltä:
(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/48396902_10156341969854221_1422856990819876864_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=f21a9f93283933d9f6dceb1c2011473b&oe=5CA065C6)
^Hienoa työtä.
Hieno patina, lepolestien käyttö voisi vielä tehdä hyvää, eikä tarvitsisi näin foorumilla biittereiksi luokitella.
^ Juu, lepolestit taisivat olla ekaa kertaa kengissä niiden historian aikana tuon huollon yhteydessä. Biitteri on joustava termi, yhdellä kaverilla on biitterikellona Heuerin Monaco. Itse ajattelen biittereinä sellaisia, joita ei tarvitse erikseen varoa ja joihin naarmun tuleminen ei aiheuta arpea sieluun.
Tumman kiillokkeen käyttö pohjan reunaan on oikotie onneen vanhan kengän kaunistamisessa.
Onko kukaan vaihtanut pohjia Camel/Sioux kenkiin? Kysymys liittyy oikeastaan myös Clarks desert bootseihin.
^Onko raakakumipohjat? Minulla sama ongelma, Sanders Harryt kaipaavat uutta pohjaa.
Kyllä. Raakakumia tarvittaisiin pariinkin kenkiin, mikäli ne haluaisi säilyttää alkuperäisen tyylisenä.
Camel Bootsien pohjat ovat kovettuneet iän myötä ja ovat liukkaat. Clarksien pohjat on käytetty kohta loppuun. Ovatpa muuten olleet todella mieluisat kengät.
Tulin juuri suutarilta. Raakakumipohjia hänellä ei ollut, mutta vibramin commandopohjat ja korot hän olisi vaihtanut 65�,� hintaan.
Tämän tyyliset:
(https://i.ytimg.com/vi/5I3iMjoz5u4/maxresdefault.jpg)
Kyllähän esimerkiksi Clarksit voisivat näyttää ihan hyvältä myös mustilla kumipohjilla:
(http://1.bp.blogspot.com/-IZINu4vFyB8/TV_BTItKaoI/AAAAAAAAACM/xwphas8AO8I/s1600/P1070926-tile.jpg)
Myös Vibram Christy pohjat voisivat olla veikeät, vaikka näistä tulee aina mieleen ensimmäisenä Red Wing moc toet.
(https://chrisreining.com/wp-content/uploads/2013/08/20130830_164930-e1377901130316.jpg)
Camel Bootsit ovat sinänsä mainiossa kunnossa. Mikään tikkaus ei repsota, mutta nahka toki on askeleen taitekohdasta mojovilla rypyillä. Uudet Siouxit saa 130�,� hintaan alesta, joten nyt kysytään tahtoa säilyttää "laatukengät" korjaamalla. Jos hänellä olisi ollut tarjota raakakumipohjat, olisin varmaan jättänyt kengät samantien korjattavaksi.
Mukavaa katsottavaa. Olenkohan vähän outo? https://www.youtube.com/watch?v=3Mfysppbnr0 (https://www.youtube.com/watch?v=3Mfysppbnr0)
Tehtiin pieni ohjevideo kengänhuollosta:
https://www.facebook.com/Herrainpukimo/videos/143725683196038/
Help!!
Vaaleanruskeisiin Loaken nilkkureihini on tullut vasemman jalan ulkosyrjään n. 2cm viilto/vekki (Oh no!!!)!!!
Ovatko kengät vielä pelastettavissa vai ovatko entiset?
Hyvistä vinkeistä kovin kiitollinen,
Ralph
Suutari liimaa vekin kiinni, jos tarvii. Tai sitten ompelee sen umpeen jos on pahempi vekki.
Jos viilto näkyy, voi kenkää tummentaa voiteilla, väreillä ja lankeilla siitä kohtaa.
Olen joskus pelastanut tosi pahalta näyttäneet kengät värjäämällä ne tummanruskeiksi. Vekit näyttävät siinä kohtaa lähinnä patinalta.
Lämmin kiitos!
Helpotus on suuri. Vien siis kengät suutarille ja sitten alkaakin värjäysprojekti. Pitänee katsoa/opiskella kuinka saisi hienon liukuvärjäyksen aikaan.
Ystävällisesti,
Ralph
Kengänhoidon Japanin mestareilla(!) on aika hyviä vinkkejä: https://putthison.com/japans-shoeshine-champions-explain-proper-shoe-care/
Varsinkin kommentti shell cordovanista on paikallaan:
"Shell cordovan actually has a very fine, microscopic nap. To get a shine, you have to find a way to hold down the nap. Once you understand this, everything else becomes obvious. For example, when you apply leather conditioner, the leather can lose its radiance because the hairs raise up in response to the conditioner’s moisture. Similarly, when you wear shell cordovan out in the rain, water can penetrate the leather �" not through it, but just under the surface. This, again, raises the hairs and makes the surface look bumpy."
Pari vuotta tullut käytettyä kenkien ylläpitohuollossa Cherry Blossomin värillisiä renovating creameja, ja ainakin omat kokemukset ovat hyviä.
Kiillotettavien kenkien kanssa olen hyväksi havainnut tavan, jossa huolellisen pohjatyön (=alle creme, seuraavana päivänä peilikiilto kiwin peltipurkkilankilla) elinkaarta jatketaan parin-kolmen viikon välein tuolla yllämainitulla renovating creamilla. Illalla vedän kenkiin ohuen creamikerroksen, jonka harjaan aamulla kiiltäväksi.
En pysty sanomaan, ovatko nuo Cherry Blossomin creamit parempia tai huonompia kuin muut vastaavat, en ole muita kokeillut. Itselläni ovat toimineet yli odotusten. Jotenkin pervolla tavalla tyydyttävää katsella heijastuksia kiiltävän kenkänahan pinnasta.
On se kumma, kuinka paljon yksi kenkävoidekerros voi kenkiin uutta eloa tuoda. Asiakkaan Magnannit työn alla ja Boot Black Chestnut shoe cream käytössä. Ei lankkia tai mitään muuta tässä kohtaa vielä.
(https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/66781592_10156806646684221_2069444581857951744_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQn5JwS3XHfqVeb0dri8mBv7B-mp6LGT1DCWg2fXtAYCzmGG4YNDz4FZ6zz2glKkppw&_nc_ht=scontent-hel2-1.xx&oh=d1d6a8f2e74bfb6f2d5b34645350d2d5&oe=5DB0BF70)
Ostin ensimmäiset uudet nahkakenkäni, "Cheaney Teign II Derby in Almond Grain Leather". Lueskelin uusien kenkien käyttöönotto-ohjeita tästä ketjusta mutta ne tuntuvat keskittyvän siihen että kengät saa hyvin kiiltäviksi. Mitäs jos en halua kiiltoa? Lankilla on ilmeisesti kuitenkin myös suojaava vaikutus, joten mitä näihin kannattaisi vedellä jotta lopputuloksena ne eivät kiiltäisi alkuperäistä enempää mutta kestäisivät käyttöä? Ensihoitona sipaisin kenkiin jo vähän renovateuria.
Jos lankin vain levittää kengän pintaan, eikä kiillota, on kenkä aika matta. En sitten tiedä, näyttääkö sekään kauhean hyvältä.
Hyvä esitys siitä, miten verkkokaupasta hankituille kengille tehdään käyttöönotto: https://www.youtube.com/watch?v=pr_UHaGkJNE&t=978s
Mukava video kirppiskenkien elvytyksestä. Tuo kenkien kylvettäminen ennen lestin päälle asettamista oli ihan uusi temppu ainakin minulle.
https://www.youtube.com/watch?v=p_-6jqYyXAc
Niin, ja olisihan se kiva löytää itsekin joskus miltei käyttämättömät Allen Edmondsit tuohon hintaan. :)
Asiaa kenkälankeista: https://www.youtube.com/watch?v=OikKwha-SK0 (https://www.youtube.com/watch?v=OikKwha-SK0)
Mitenkäs muuten se vanhojen ebay-kenkien narina? Varmaankin on aihetta käsitelty täällä aiemminkin, mutta osaisiko joku palauttaa muistiini miten onnistuu kengänpohjien narinan häivyttäminen? Kyseessä on (täysin maksetut, eli vanha sanonta ei tähän pure) vanhat eli ns. vintagekengät, jotka ovat ulkoisesti moitteettomassa kunnossa, mutta askeltaessa narisevat. Narina korostuu mitä kovemmalla alustalla käyskentelee. Levitin niin sisä- kuin ulkopohjaan kosteuttavaa voidetta (ihovoidetta), ja tuntuu siltä kuin natina olisi hieman vaimentunut, mutta mieluusti pääsisin kokonaan eroon. Pitääkö vain syöttää enemmän voidetta, vai onko tämä mahdollisesti hävitty tapaus?
Vastaava narinaongelma vielä sisäänajovaiheessa olevien carminan kenkien kanssa. Pienet narinat kuulunevat toki asiaa, mutta ainakin tässä parissa meteli on sen verran voimakasta, että siitä on jokunen muukin henkilö jo maininnut.
Mulla oli joskus narisevat kengät, mutta narina loppui kun kenkä kului vähän. En tiedä, mikä oli syynä. Mutta ainakin voi ilmeisesti kokeilla pientä sepelikävelyä, jos pohja on liian sileä (täällä on sekalaisia vinkkejä: https://www.wikihow.com/Stop-Your-Shoes-from-Squeaking (https://www.wikihow.com/Stop-Your-Shoes-from-Squeaking), joista tämä idea sai alkunsa :) )
Kokeile talkkia kengän sisään.
Oisko tämä paras ketju tälle. Joululahja vuodelta 2013 saivat uudet pohjat.
(https://i.ibb.co/NLVy6KH/IMG-20190925-125504.jpg) (https://ibb.co/THvgBtF)
(https://i.ibb.co/HYxy7NJ/IMG-20190925-125519.jpg) (https://ibb.co/ZKYrdHZ)
(https://i.ibb.co/NTX51gn/IMG-20190925-125537.jpg) (https://ibb.co/wcTVJZr)
Kantakuppia eivät sentään vaihtaneet.
(https://i.ibb.co/NKz0Zz6/IMG-20190925-125551.jpg) (https://ibb.co/3cHxBHy)
Kyseisiä kenkiä on siis käytetty todella paljon, meni huoltoon kun pohjassa oli reikä.
^ Etenkin upotettu kärkirauta on upeaa työtä. Tällainen on kyllä kulttuuriteko! Mitä Edward Green veloittaa pohjan vaihdosta?
Kaunis patina nahkassa! Erityisesti taitoskohdissa punaista ja ruskeaa ja muuta sävyä.
Heh, kärkirauta ei ollut heidän työtä vaan kaupan jonka kautta lähetin kengät. Mutta samaa mieltä, on hienoa työtä.
Hinta oli n. 400 euroa plus raudoista 40 lisää. Sisältää kaikki logistiikat.
EG:n dark oak on kaunein ruskea mitä olen nähnyt. Varaukseton suositus.
Jaa, tuliko pariin mitään muuta kuin pohjien vaihto? Päällisen huoltoa tai uutta kantapohjallista tai tällaista?
Kengännauhat taitaa olla uudet myös. En tiedä mitä kaikkea ovat tehneet, mutta jälki on erinomaista - luulisin että päällinen on myös saanut hoidon, ja sisäpohjallinen on uusi.
Tänään saapuivat Churchit. Nämäkin saivat uudet renkaat alle, toista kertaa jo. Pari on ostettu maaliskuussa 2010, joten aika hyvin on kestänyt. Jälki huomattavasti ronskimpi kuin EG:n. Mutta hintakin alle puolet. Tykkään tuosta että merkkaavat että on tehdashuollettu.
(https://i.ibb.co/hcwVC9C/IMG-20190926-113010.jpg) (https://ibb.co/7QLKbCb)
(https://i.ibb.co/5cKWs73/IMG-20190926-113030.jpg) (https://ibb.co/tCLMYd6)
(https://i.ibb.co/SXf695G/IMG-20190926-113052.jpg) (https://ibb.co/3yRTL4Q)
(https://i.ibb.co/LCxmv3b/IMG-20190926-113148.jpg) (https://ibb.co/y86tVrG)
Silläkin uhalla että joku kaivaa esiin Villen legendaarisen mokkakenkien värjäysprojektin kyselen, että miten tyhmä idea on pintansa puolesta elinkaarensa lopussa olevien mokkakenkien rasvaus/öljyäminen/kyllästys?
Minulla nimittäin on Carminan mokka-chukkat, joiden pinta alkaa olla jo sen verran kulunut että edessä on joko sekajäte tai sitten elinkaaren jatkaminen käsittelyllä. Intternetin ihmemaailmassa tätä dubbingiksi kutsuttavaa toimenpidettä on mokkakengille harrastettu, mutta onko siitä täällä jollain onnistuneita kokemuksia? Lähinnä mietityttää, pitäisi mokkaan vuosien varrella imeytettyjä kyllästeaineita ensin koittaa poistaa ja mitä ainetta nahkaan kannattaisi hieroa? Haussa on sellainen vähän säätä kestävä öljy/vahanahka-look.
Millä tavalla mokkanahka on kulunut? Jos se on menossa puhki, ei kai mikään käsittely auta. Jos taas ongelma on kärsinyt ulkonäkö, oletko kokeillut mokan hiomista? Ainakin ennen Woly myi Gum velours -nimellä mokanhiontakumia. Se on ikään kuin kookas pyyhekumi, jossa kumin seassa on hiekkaa tai vastaavaa.
Lainaus käyttäjältä: Arska - 29.10.19 - klo:18:52
Millä tavalla mokkanahka on kulunut? Jos se on menossa puhki, ei kai mikään käsittely auta. Jos taas ongelma on kärsinyt ulkonäkö, oletko kokeillut mokan hiomista? Ainakin ennen Woly myi Gum velours -nimellä mokanhiontakumia. Se on ikään kuin kookas pyyhekumi, jossa kumin seassa on hiekkaa tai vastaavaa.
Mokan nukka on kovimman kulutuksen paikoista (kantapää, kärki) kulunut lähes kokonaan pois jolloin alta paistaa sileä nahka, materiaalivahvuutta kyllä on, mutta täytyypä kokeilla tuollaista kumia, mokkaharjalla ei ainakaan enää saa ulkonäköä ehostettua.
Kulkuri, voisit kokeilla pelkkää rasvaa vaan siihen päälle. Shoe grease on se nimike, sillä on vahvistettu mokkaa kestämään vettä ja sontaa jo kauan. Ulkonäkö muuttuu tympeäksi ja mattapintaiseksi samalla, mutta voi antaa lisäikää.
Kysymys (yllättäen) taas lankkauksesta. Kyseessä Loaken mustat kengät. Ostin Stokkalta ja pyyhkäisin kevyesti neoamiseptilla, ja lankkasin. Saphirin mirror glossia päällimmäisenä. Nämä ovat ensimmäiset kalliimman hintaluokan kengät, ja näihin sainkin lopulta mieluisen peilikiillon. Turhautumista se kyllä aiheutti, tuntui että loputtoman pitkään sai kerroksia lisäillä että sain pinnan pienet ”kolot” täyteen ja pinnan kiiltämään.
Onko tähän jotain hyvää ohjetta? Päteekö sama ”mahdollisimman ohuita kerroksia” edelleen? Youtuben videoita kun katsoo niin näyttää että pinta alkaa kiiltää heti. Taidot toki on ihan eri tasoa mestareilla, mutta onko nahoissa vielä niin paljon eroja? Nämä kengät oli noin 300�,�, olenko siis vaan ostanut nuukuuksissani liian halvat? ;)
Ja sitten pintaan liittyvä kysymys, joskus esim jostain osumasta lankkia lähtee pinnasta irti. (Yritin liittää kuvan mutta sanoo että tiedostokansio on täynnä..?)
Onko tämä tavallista? Jos on niin miten ”paikkaatte” jäljen?
Jos ei, niin missä vika? Olisiko uudet kengät pitänyt perusteellisemmin putsata? Ymmärtäisin jos lankkia olisi paksusti mutta kun mielestäni tässä ei ole. Juuri sen verran että pinta on saatu tasaiseksi.
Joskus yksiä kenkiä pyyhkäisin hotellista löytyneellä pikakiillokkeella. Se oli varmaan pelkkää silikonia, ja sen päälle oli mahdotonta saada lankkia tarttumaan..
Kiitollisena otan kaikki neuvot vastaan, myös kuvan liittämiseen liittyvät!
Kenkäsi ovat kohdallista hintaluokkaa.
Itse saan mm. sadan euron Bexleyhini viidessä minuutissa peilikiillon: vapaasti lankkia määrää neurotisoimatta, seuraavaksi pelkkää harjaa. Harjaaminen sen kiillon tekee.
Levitän lankin siis puuvillakankaalla T�,,YSIN määrää katsomatta. Jopa aika paksulti jos siltä tuntuu ja kaikki kolot täyttäen. Harjaus kyllä kiillottaa.
Turhan vaikeaksi oli tämä asia saatu vuosien saatossa tehtyä.
Jos kengän pintaan tulee naarmu, lankki kyllä paikkaa.
Lainaus käyttäjältä: VSL - 07.11.19 - klo:16:45
Turhan vaikeaksi oli tämä asia saatu vuosien saatossa tehtyä.
Veli todistaa väkevästi.
Kiitos nopeasta vastauksesta! Okei, olinkin ajatellut että onko tämä oikeasti niin hankalaa. En tiedä pääsenkö koskaan viiteen minuuttiin mutta kunhan muuten saisin säännöllistä onnistumista. Töissä kengät tuppaa ottamaan välillä kolhuja ja siksi joudun paikkaamaan kiiltoa ehkä normaalia enemmän. Nyt lisää treeniä..
(http://partasuti.fi/kuvat/012902.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/012902.jpg)
Allen Edmondseistani lähti kantapala irti. Tuo pala ylipäätäänkin on tämän valmistajan kengissä se heikoin lenkki. Se on tehty pehmeästä aineesta, joka alkaa nopeasti kiertyä reunojen yli. Olen ajatellut laittaa näihin pitävän talvikannan, mutta nyt vaihto jouduttui jonkin verran. Ihmettelin minkä vuoksi pohjasta kuuluu kirskuvaa ääntä laatoituksella, mutta nuo naulanpäät siinä hankasivat laattaa. Hoidin ruokaostokset sitten päkiäpainotteisesti.
Allen-Edmonds on tunnetusti "huonoin hyvä jalkine" markkinoilla. Liian nopea tuotanto, jonka liian monessa vaiheessa on säästetty - ja käy noin.
Kulkurin kysymykseen vielä; kyllästin tänä syksynä vanhat mokkabroguet mainitsemaasi tyyliin. Ensin imeytin niihin Barbourin vahaa reilulla kädellä. En saanut toivottua tulosta joten ostin Fjäll Rävenin kyllästysvahaa, sellaisen palasaippuan näköisen, hankasin sitä kenkiin ja sulatin ja imeytin lämpöpuhaltimella. Toistin tämän useaan kertaan. Hain sellaista waxed rough out-vaikutelmaa, mutta ei ihan onnistunut. En ole vielä päättänyt onko tulos ihan karmiva vai karmivan tyylikäs.
En tiedä kuuluuko tämä varsinaisesti tähän ketjuun, mutta miten tykkäätte kenkienne istuvan?
Kävin eilen Caine Clothiersissa Korkeavuorenkadulla ja sain ystävällistä ja hyvää palvelua. Sovitin Carminan shell cordovan-saapikasta ja minulle suositeltiin numeroa isompaa kuin olisin itse lähtenyt kokeilemaan. Tämä vahvistettiin Brannock-laitteen avulla. Luonnollisesti kenkä tuntui ja näytti giganttiselta verrattuna entiseen. Perusteluna että päkiän kohdalta liikaa venyessään nahka haurastuu ajan mittaan ja kävelyn liike kiskoo saumoja eri suuntiin saaden ne ratkeilemaan, sekä tietysti ahdistaa pikkuvarpaan littaan ja/tai muovisen kärkivahvikeen sisään.
Olenko pitänyt liian pieniä kenkiä? Alun perin pidin suurempia mutta hankkiuduin niistä eroon. Virhe? Tykkään kantakupin istuvan hyvin, ja ainoat jotka niin tekevät ovat C&J:n oxfordini koossa 8. Muutama vuosi sitten Lontooossa C&J:n liikkeessä päädyttiin myös sinne 8:n kokoon tienoille, leveämmässä lestissä jopa 7,5. Saapikkaisiin olisin siis lähtenyt koossa 8,5, paksumman sukan jne. vuoksi. Väljempiä 8,5:n oxfordeja olen käyttänyt irtopohjallisten ja/tai paksumpien sukkien kanssa.
9,5 suositeltiin oikeammaksi kooksi nauhasaapikkaissa, ellei ihan 10. 9 ihan minimissään. Tämä siis Carminan Soller-lestillä, jonka sanottiin olevan minulle hyvä.
Tämä aiheutti intensiivistä reflektointia jälkeenpäin. Tietysti jos ostaa kalliit ja pitkäikäisiksi tarkoitetut kengät haluaa niiden olevan oikeaa kokoa. Pienemmässä koossa en ole havainnut terveysongelmia enkä muuta erityistä epämukavuutta, ja erilaisiin fitteihin tottuu.
Onko asiassa yhtä totuutta? Totutellako väljempään vai jatkaa entiseen malliin? En tietysti haluaisi venytellä kenkiäni päkiältä muodottamaksi ja saumoja rikki.
Kieltämättä nykyiset käytettynä ostetut Aldenin ja ahkerasti käytetyt remmichukkani on pitänyt tikkauttaa sivusaumoista kerran, ja vuorinahka kantakupissa on kulunut puhki, minkä assosioin mieluummin liikaan väljyyteen kuin tiukkuuteen. Ja ahkeraan käyttöön sekä kenkien ikään.
Onko kokeneilla tähän ohjeita, neuvoja tai kommentteja?
Itse ainakin omistan kenkiä skaalalla 6.5-7.5. Toki tässäkin vaikuttaa lesti melko paljon, mutta kyllä sen huomaa että toinen näyttää selkeästi toista suuremmalta. Osaksi myös illuusiota, sillä ainakin Sandersin 7.5 kengässä myös mantelimainen suipohko kärki, kun taas 6.5 barker saappaassa pyöreä.
Barkerin jalkine tuntui ostohetkellä mahtavalta jalkaan ja liikkeessäkin kävelin edestakaisin, nyt käytön myötä olen huomannut sen olevan ahdas. Tuo sanders oli taas päinvastainen kokemus. Koitin liikkeessä ja arvelin liian väljäksi, mutta päätin ostaa talvikengäksi, paksumman sukan kanssa käytettäväksi. Nauhoituksessa oli kuitenkin kiristysvaraa ja nahkan pehmettyä kenkä on alkanut sopia myös ohuen sukan kanssa käytettäväksi.
En siis osaa antaa ongelmaan yhtä oikeaa vastausta. Kokemuksen mukaan kannattaa miettiä mihin tarkoitukseen kenkä tulee ja mahdollisuuksien mukaan sitä kokeilla myös. Isompaa kenkää voi aina pienentää pohjallisin ja ilttipehmustein, mutta pientä kenkää ei juurikaan saa suuremmaksi. Toki eivät pehmusteetkaan väärän mallista kenkää tule korjaamaan.
Omasta kokemuksestani tuo Soller on ehkä sen 0,5 numeroa pienempi lesti kuin esimerkiksi yleiset Crockettin tai Carlos Santosin lestit. Silti uskon, että Cainen kaverit kyllä tietävät mistä puhuvat. Size down -kulttuuri esimerkiksi Red Wingien arvosteluissa netissä on saanut aikaan sen, että hyvin monet ostavat liian pienet kengät "koska kyllä ne venyy sitten sopiviksi". Mielestäni kuitenkin se kengän venyvä kohta on oikeasti aika eri paikassa kuin siinä pikkuvarpaan kohdalla mistä ihmiset niiden liian pienien kenkien haluaisivat venyvän, mikä aiheuttaa kivuliasta menoa koko kenkien omistusajan.
Jos kantapää tuntuu liian väljältä kun on ottanut pituudeltaan sopivamman koon, suosittelen iltin alle tulevaa pientä pehmustetta. Itsellä ainakin toiminut hyvin kun jalan kaari on matalahko ja kantapää kapea.
Eri valmistajilla on myös erilaiset lestit. Budjettipopot ovat yleensä väljiä, jotta ne saa mahdollisimman monenlaiseen jalkaan.
Kunnon istuvuudessa pari ei missään kohdin purista, eikä myöskään heilu väljänä. Kantapää ei nouse kävellessä ylös kantakupista, varpaita on tilaa heilutella, jalkapöytä on lähellä päällisnahkaa. Nahka hieman venyy käytössä.
Hieman väljä istuvuus on parempi kuin kireä, koska sitä voi muokata myöhemmin pohjallisilla, paksummilla sukilla tai sitten tongue pads/heel grip -paloilla.
Kiitos vastauksista!
Asiaa pitää vielä tuumata. Ehkä on niin että lähemmäs tonnin kenkä kannattaa ostaa mieluummin hieman tilavana kuin ahtaana.
Aavikkokengästä katkesi nauha jo toisesta kengästä. Aiemmin myös se ensimmäinen nauha on antautunut. Myyvätkö suomalaiset suutarit tuollaista mokkanahkaa vai pitääkö ostaa netistä? Nauhat pystyy edelleen sitomaan, mutta jossain vaiheessa vaihto on edessä.
(http://partasuti.fi/kuvat/012915.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/012915.jpg)
Nahkaiset kengännauhat eivät ole yleisiä, koska ne eivät kestä käytössä hyvin. Kultainen standardi on tiuhaan kudottu puuvillanauha, joka vahataan kestävyyden nimissä. Sellaisia suosittelen jokaiselle, sillä ne myös näyttävät paremmilta kuin täyspolyesteri, jossa on ikävä kiilto.
Palaan tähän kysymykseen. Käsittäkseni shell cordovan-materiaali ei venykään siten kuin tavallinen naudan nahka. Loogista olisi siksi ostaa sopivan väljät, eikä ahtaat kengät.
Lainaus käyttäjältä: Specs - 06.12.19 - klo:06:39
En tiedä kuuluuko tämä varsinaisesti tähän ketjuun, mutta miten tykkäätte kenkienne istuvan?
Kävin eilen Caine Clothiersissa Korkeavuorenkadulla ja sain ystävällistä ja hyvää palvelua. Sovitin Carminan shell cordovan-saapikasta ja minulle suositeltiin numeroa isompaa kuin olisin itse lähtenyt kokeilemaan. Tämä vahvistettiin Brannock-laitteen avulla. Luonnollisesti kenkä tuntui ja näytti giganttiselta verrattuna entiseen. Perusteluna että päkiän kohdalta liikaa venyessään nahka haurastuu ajan mittaan ja kävelyn liike kiskoo saumoja eri suuntiin saaden ne ratkeilemaan, sekä tietysti ahdistaa pikkuvarpaan littaan ja/tai muovisen kärkivahvikeen sisään.
Olenko pitänyt liian pieniä kenkiä? Alun perin pidin suurempia mutta hankkiuduin niistä eroon. Virhe? Tykkään kantakupin istuvan hyvin, ja ainoat jotka niin tekevät ovat C&J:n oxfordini koossa 8. Muutama vuosi sitten Lontooossa C&J:n liikkeessä päädyttiin myös sinne 8:n kokoon tienoille, leveämmässä lestissä jopa 7,5. Saapikkaisiin olisin siis lähtenyt koossa 8,5, paksumman sukan jne. vuoksi. Väljempiä 8,5:n oxfordeja olen käyttänyt irtopohjallisten ja/tai paksumpien sukkien kanssa.
9,5 suositeltiin oikeammaksi kooksi nauhasaapikkaissa, ellei ihan 10. 9 ihan minimissään. Tämä siis Carminan Soller-lestillä, jonka sanottiin olevan minulle hyvä.
Tämä aiheutti intensiivistä reflektointia jälkeenpäin. Tietysti jos ostaa kalliit ja pitkäikäisiksi tarkoitetut kengät haluaa niiden olevan oikeaa kokoa. Pienemmässä koossa en ole havainnut terveysongelmia enkä muuta erityistä epämukavuutta, ja erilaisiin fitteihin tottuu.
Onko asiassa yhtä totuutta? Totutellako väljempään vai jatkaa entiseen malliin? En tietysti haluaisi venytellä kenkiäni päkiältä muodottamaksi ja saumoja rikki.
Kieltämättä nykyiset käytettynä ostetut Aldenin ja ahkerasti käytetyt remmichukkani on pitänyt tikkauttaa sivusaumoista kerran, ja vuorinahka kantakupissa on kulunut puhki, minkä assosioin mieluummin liikaan väljyyteen kuin tiukkuuteen. Ja ahkeraan käyttöön sekä kenkien ikään.
Onko kokeneilla tähän ohjeita, neuvoja tai kommentteja?
Totta. Nyt jo jonkin aikaa asiaa tunnusteltuani olisin valmis lähtemään koosta (UK) 9. Tuntuu että kaikkeen tottuu ja jos kenkä ei aiheuta terveysongelmia eikä muuta ahdistusta, niin ehkä kyse on enimmäkseen makuasiasta. Ei liene olemassa yhtä oikeaa istuvuutta. Pidin siis tuota ysiä aikaisemmin ja vaihdoin vuosiksi pienempään (möin esim. ysi koon C&J:n cordovan Bradfordit veljelleni) enkä ole havainnut haittaa, mutta kun koosta vihjattiin niin väljempikin menisi. Eli edessä kai paluu menneeseen.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 19.02.20 - klo:15:14
Kultainen standardi on tiuhaan kudottu puuvillanauha, joka vahataan kestävyyden nimissä.
Tutkimusten mukaan (esim. Jarell & Holman, Ind. Eng. Chem. 1923, 15, 6, 607-610) useimmat vahat ja öljyt syövät ajan myötä puuvillan vetolujuutta.
^Sanopa tuo Barbourille, joka on valmistanut miljoonia vahakangastakkeja...
(Kuulunee Barbour-ketjuun...)
Olennaista on se, heikkeneekö vetolujuus tavallisen vahakangastakin käytössä näkyvällä tavalla.
Tuskinpa vaha sitä kangasta vahvistaakaan, mutta onko siitä haittaa, joka ylittää vahaamisen tuomat hyödyt?
(https://4.bp.blogspot.com/-2Q70cIvrlr4/UUzQ0N_ToHI/AAAAAAAAH9Y/FubnmaglUvw/s640/prince+charles+f2231f973ae640064cad467af8aefffd.jpg)
Lainaus käyttäjältä: paddington - 27.12.18 - klo:14:41
Kyllä. Raakakumia tarvittaisiin pariinkin kenkiin, mikäli ne haluaisi säilyttää alkuperäisen tyylisenä.
Camel Bootsien pohjat ovat kovettuneet iän myötä ja ovat liukkaat. Clarksien pohjat on käytetty kohta loppuun. Ovatpa muuten olleet todella mieluisat kengät.
Tulin juuri suutarilta. Raakakumipohjia hänellä ei ollut, mutta vibramin commandopohjat ja korot hän olisi vaihtanut 65�,� hintaan.
Tämän tyyliset:
(https://i.ytimg.com/vi/5I3iMjoz5u4/maxresdefault.jpg)
Kyllähän esimerkiksi Clarksit voisivat näyttää ihan hyvältä myös mustilla kumipohjilla:
(http://1.bp.blogspot.com/-IZINu4vFyB8/TV_BTItKaoI/AAAAAAAAACM/xwphas8AO8I/s1600/P1070926-tile.jpg)
Myös Vibram Christy pohjat voisivat olla veikeät, vaikka näistä tulee aina mieleen ensimmäisenä Red Wing moc toet.
(https://chrisreining.com/wp-content/uploads/2013/08/20130830_164930-e1377901130316.jpg)
Camel Bootsit ovat sinänsä mainiossa kunnossa. Mikään tikkaus ei repsota, mutta nahka toki on askeleen taitekohdasta mojovilla rypyillä. Uudet Siouxit saa 130�,� hintaan alesta, joten nyt kysytään tahtoa säilyttää "laatukengät" korjaamalla. Jos hänellä olisi ollut tarjota raakakumipohjat, olisin varmaan jättänyt kengät samantien korjattavaksi.
Palaan tähän.
Camel Bootsit saivat uudet pohjat. Valinta kohdistui Nahkakunnan valikoimassa oleviin toffeen värisiin Topy Colorado commandopohjiin. Sopivat kenkien tyyliin erinomaisesti ja lopputulos on oikein mieluinen.
(https://www.nahkakunta.fi/images/wwwkuvat/Tuotekuvat/tuotteet/06809.jpg)
Suutarini ei pidä raakakumia kunnon materiaalina. ”Huono.”
Nahkakunnalla on valikoimassa myös Vibram Cristy pohjia, joten useimmat suutarit saavat niitä kyllä tilattua.
Harkitsen Clarks dessujen pohjaamista Cristyillä, sillä olen tykännyt kengistä todella. Yksi parhaista ostoksistani. Kuuluvat ”mitä ostaisin ensimmäisenä, jos kasaisin vaatekaapin nyt tyhjästä” valikoimaan.
Löysin Vibramin valikoimasta tällaisen raakakumin ulkonäköä matkivan kokopohjan, joka on tarkoitettu dessujen uudelleenpohjaamiseen.
(https://us.vibram.com/dw/image/v2/AAWR_PRD/on/demandware.static/-/Sites-vbi-apparel-footwear/default/dw2056afec/Sole%20Factor%20Imagery%20for%20Web/DESERT%20BOOT/Desert%20Boot%202602_flint%20(3)_2000x2000.jpg?sh=1000)
(https://us.vibram.com/dw/image/v2/AAWR_PRD/on/demandware.static/-/Sites-vbi-apparel-footwear/default/dw391159e2/Sole%20Factor%20Imagery%20for%20Web/DESERT%20BOOT/Desert%20Boot_Shoe_2000x2000.jpg?sh=1000)
https://us.vibram.com/shop/sole-factor/desert-boot-DESERTBOOT_2602.html#details (https://us.vibram.com/shop/sole-factor/desert-boot-DESERTBOOT_2602.html#details)
Kärkiraudoitin syksyn puolella kevät-/kesäjalkineeni. Myönnän nauttivani jalkineiden kopinasta oli pohja mikä tahansa, mutta nyt ovat osoittautumassa kalkkarosmaisen hyväksi eduksi näinä etäisyyttä vaativina aikoina. Varsinkin, kun joutuu päivittäisasioilla toisinaan kulkemaan kapeahkojakin kävelykäytäviä, joiden risteyksissä vain 90 asteen kulmia tarjolla.
Note to self: älä yritä sisäänajaa raudoitettuja kotioloissa. Vaikka kotikävelyn kuinka funtsisi etukäteen, niin stressi ei ole sen arvoista.
Tänään saapuivat Kiinasta 14,85�,� maksaneet lepolestit eli Aliexpressin halvimmat. Myyjän mukaan ne on tehty uusiseelantilaisesta männystä. Ulkomuoto on tietysti melko viimeistelemätön, mutta lestit ovat päältä hiotut ja täysin käyttökelpoiset.
Käytäntö tulee näyttämään kuinka nämä tulevat kestämään, mutta en usko että ovat sen huonommat kuin Bexleyn vastaavat, vaikka seetrin ja männyn paremmuudesta voidaan toki aina väitellä.
Lainaus käyttäjältä: Colt - 22.04.20 - klo:16:48
Tänään saapuivat Kiinasta 14,85�,� maksaneet lepolestit eli Aliexpressin halvimmat. Myyjän mukaan ne on tehty uusiseelantilaisesta männystä. Ulkomuoto on tietysti melko viimeistelemätön, mutta lestit ovat päältä hiotut ja täysin käyttökelpoiset.
Käytäntö tulee näyttämään kuinka nämä tulevat kestämään, mutta en usko että ovat sen huonommat kuin Bexleyn vastaavat, vaikka seetrin ja männyn paremmuudesta voidaan toki aina väitellä.
Omat lepolestini - taisin tilata kymmenen paria kerralla - tilasin suunnilleen tuohon parihintaan Langer & Messmeriltä Saksasta. Seetriä.
Kiinan ja Euroopan välillä välttämättä ei enää ole niin kovin kummoista hintaeroa, että kannattaisi lähteä merta edemmäs kalaan.
Lainaus käyttäjältä: choir - 02.03.20 - klo:15:58
Palaan tähän kysymykseen. Käsittäkseni shell cordovan-materiaali ei venykään siten kuin tavallinen naudan nahka. Loogista olisi siksi ostaa sopivan väljät, eikä ahtaat kengät.
Lainaus käyttäjältä: Specs - 06.12.19 - klo:06:39
En tiedä kuuluuko tämä varsinaisesti tähän ketjuun, mutta miten tykkäätte kenkienne istuvan?
Kävin eilen Caine Clothiersissa Korkeavuorenkadulla ja sain ystävällistä ja hyvää palvelua. Sovitin Carminan shell cordovan-saapikasta ja minulle suositeltiin numeroa isompaa kuin olisin itse lähtenyt kokeilemaan. Tämä vahvistettiin Brannock-laitteen avulla. Luonnollisesti kenkä tuntui ja näytti giganttiselta verrattuna entiseen. Perusteluna että päkiän kohdalta liikaa venyessään nahka haurastuu ajan mittaan ja kävelyn liike kiskoo saumoja eri suuntiin saaden ne ratkeilemaan, sekä tietysti ahdistaa pikkuvarpaan littaan ja/tai muovisen kärkivahvikeen sisään.
Olenko pitänyt liian pieniä kenkiä? Alun perin pidin suurempia mutta hankkiuduin niistä eroon. Virhe? Tykkään kantakupin istuvan hyvin, ja ainoat jotka niin tekevät ovat C&J:n oxfordini koossa 8. Muutama vuosi sitten Lontooossa C&J:n liikkeessä päädyttiin myös sinne 8:n kokoon tienoille, leveämmässä lestissä jopa 7,5. Saapikkaisiin olisin siis lähtenyt koossa 8,5, paksumman sukan jne. vuoksi. Väljempiä 8,5:n oxfordeja olen käyttänyt irtopohjallisten ja/tai paksumpien sukkien kanssa.
9,5 suositeltiin oikeammaksi kooksi nauhasaapikkaissa, ellei ihan 10. 9 ihan minimissään. Tämä siis Carminan Soller-lestillä, jonka sanottiin olevan minulle hyvä.
Tämä aiheutti intensiivistä reflektointia jälkeenpäin. Tietysti jos ostaa kalliit ja pitkäikäisiksi tarkoitetut kengät haluaa niiden olevan oikeaa kokoa. Pienemmässä koossa en ole havainnut terveysongelmia enkä muuta erityistä epämukavuutta, ja erilaisiin fitteihin tottuu.
Onko asiassa yhtä totuutta? Totutellako väljempään vai jatkaa entiseen malliin? En tietysti haluaisi venytellä kenkiäni päkiältä muodottamaksi ja saumoja rikki.
Kieltämättä nykyiset käytettynä ostetut Aldenin ja ahkerasti käytetyt remmichukkani on pitänyt tikkauttaa sivusaumoista kerran, ja vuorinahka kantakupissa on kulunut puhki, minkä assosioin mieluummin liikaan väljyyteen kuin tiukkuuteen. Ja ahkeraan käyttöön sekä kenkien ikään.
Onko kokeneilla tähän ohjeita, neuvoja tai kommentteja?
Vaikea sanoa. Oman kokemukseni mukaan jalkojen turvotus ja sukkavalinta vaikuttavat myös radikaalisti istuvuuteen. Ohuella pohjallisella voi vaikuttaa myös. Usein jos haluaa enemmän tilaa etuosaan, niin kantapää ei pysy siellä "kupissaan" ja kävely tuntuu epävarmalta ja oudolta. Pukukengiltä taas itse odotan ja siedän naftimpaa fittiä kuin perus-kävelykengältä.
Yli 20 vuotta vanhat Camel Bootsit ovat käyneet kahdella suutarilla liimauksessa, mutta vieläkään toisen kengän pohja ei pysy kiinni. Koko sivu sauma on auki. Ovat niin hyvät jalassa, etten haluaisi vielä luovuttaa. Olenko käynet huonoilla suutareilla vai kannattaako vaihtaa uudet pohjat? Onko suositella suutaria pääkaupunki seudulta?
(Yritin lisätä kuvan, mutta softa ei antanut...)
20 vuotta vanhat raakakumipohjat voivat olla jo niin kovettuneet, että pohjien vaihto voi olla senkin puolesta hyvä idea. Tosin jos liima ei jostain kumman syystä vanhassa pohjassa pidä, saattaa olla haastavaa liimata uusiakaan.
Itse laitatin omiin vuorattuihin Camel Bootseihin ruskeat kommandopohjat, enkä ole katunut. Nahkainen välipohja lisättiin ompelemalla väliin.
Kengät saivat uuden elämän ja ovat olleet kovassa käytössä koko talven.
Työkaverilla on noin 20 vuotta vanhat upeasti patinoituneet matalavartiset Camel Bootsit, joissa alkuperäinen raakakumipohja on kävelty jo todella matalaksi. Jonkinlaista sitoutumisen, uppiniskaisuuden, laatutietoisuuden ja nuukuuden kiehtovaa yhdistelmää niistä huokuu.
Sen kyllä sanon, että avaimentekijän ja kengänkorjaajan välillä on ero. Jokainen ”suutari” ei edes ota nykyään vastaan kenkienkorjauksia. Minulla on onni asua taitavan kengäntekijän lähellä.
Lainaus käyttäjältä: paddington - 03.03.21 - klo:00:08
...
Sen kyllä sanon, että avaimentekijän ja kengänkorjaajan välillä on ero. Jokainen ”suutari” ei edes ota nykyään vastaan kenkienkorjauksia. Minulla on onni asua taitavan kengäntekijän lähellä.
Tämä on niin totta. Googlella löytyi
https://www.suutarierving.fi/
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007351411.html
käyn tuolta kysymässä tuomion.
Kiitos paddigton!
Keravalta löytyy oikea suutari. Hän lopetti taannoin avainten tekemisen ja keskittyy kenkiin (ja muihin second-hand -vaatteisiin).
Lainaus käyttäjältä: Bordeaux - 04.03.21 - klo:08:27
Keravalta löytyy oikea suutari. Hän lopetti taannoin avainten tekemisen ja keskittyy kenkiin (ja muihin second-hand -vaatteisiin).
Solovair-kenkiä löytyy mukavasti myös poistoversioina.
Ollaanko nyt ylitetty nahan vaurioissa raja, jolloin on syytä alkaa katsomaan uutta kenkäparia tilalle? Ostin joskus 2016 käytettynä Church'sin kengät. Ne on kertaalleen pohjautettu uusiksi. Nahan pintaan on nyt alkanut tulla vaurioita, joiden suhteen olen nyt hieman kysymysmerkkinä...
https://www.dropbox.com/s/c40zjmnq5m4n5nm/IMG_20210524_181914.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/c40zjmnq5m4n5nm/IMG_20210524_181914.jpg?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/nji0fxunmnbarvr/IMG_20210524_182012.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/nji0fxunmnbarvr/IMG_20210524_182012.jpg?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/u9os8xbc564wms6/IMG_20210524_182053.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/u9os8xbc564wms6/IMG_20210524_182053.jpg?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/on3nro8cxfvy75d/IMG_20210524_182109.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/on3nro8cxfvy75d/IMG_20210524_182109.jpg?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/yo0cvgvkq3lvccw/IMG_20210524_182125.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/yo0cvgvkq3lvccw/IMG_20210524_182125.jpg?dl=0)
https://www.dropbox.com/s/mpclvivadvrd0yl/IMG_20210524_182135.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/mpclvivadvrd0yl/IMG_20210524_182135.jpg?dl=0)
Murtumat eivät hyvältä näytä!
Pari on toki pelastettavissa, jos jaksat nähdä usean tunnin vaivaa. Esim Bespokeshoesaddict-tunnuksella toimiva englantilainen tyyppi on YouTubessa jakanut ohjevideoita, joissa hän poistaa vastaavia murtumia nahkakengistä. Ne ovat yleensä vain nahkan pintakerroksessa, joka käsitellään kemikaalilla ja sitten hangataan pois. Nahkaa jää vielä jäljelle sen verran, että popot kelpaavat käyttöön.
On sitten eri asia, jaksaako nähdä vaivan.
Lainaus käyttäjältä: Ville - 27.05.21 - klo:16:59
Murtumat eivät hyvältä näytä!
Pari on toki pelastettavissa, jos jaksat nähdä usean tunnin vaivaa. Esim Bespokeshoesaddict-tunnuksella toimiva englantilainen tyyppi on YouTubessa jakanut ohjevideoita, joissa hän poistaa vastaavia murtumia nahkakengistä. Ne ovat yleensä vain nahkan pintakerroksessa, joka käsitellään kemikaalilla ja sitten hangataan pois. Nahkaa jää vielä jäljelle sen verran, että popot kelpaavat käyttöön.
On sitten eri asia, jaksaako nähdä vaivan.
Riippuu oikeastaan täysin kemikaalien saatavuudesta ja hinnasta. Muutama tunti ei itsessään ole "deal breaker".
Juutuubista löytyy videoita, joissa entisöidään paljon pahempaan kuntoon päässeitä klassikkoautojen nahkapenkkejä.
Homma ei ole ohi ennen kuin lihava leidi laulaa, joten eipä luovuta toivosta.
Kompataan salarymania. Taidetaan kutsua uudelleen pinnoittamiseksi. Ainakin Leather Masterin tuotevalikoimasta on aiemmin löytynyt tällainen setti. Uskoisin että voisi pelittää myös kenkien tapauksessa.
Pienien palkeenkielien ja vekkien häivyttäminen kenkien pintanahkasta on onnistunut omalla kohdalla tee-se-itse-henkisesti oikein hyvin lopputuloksin, eli kyllä noiden pitäisi olla vielä suhteellisen korjattavissa. Nuo ovat mustat, eli sävytyksestäkään ei tarvitse huolehtia.
Perusstrategiani on ollut, että palkeenkielet kannattaa yrittää liimata nahkaliimalla tai aavistuksenomaisella määrällä pikaliimaa, jota voi annostella esim. hammastikun kärjellä. Pienet vekit voi yrittää peittää ihan useammalla lankkikerroksella, mutta syvempiin tarvitsee yleensä avuksi täyteainetta.
Huonekalu- ja autopuolelta löytyy tosiaan tätä sisältäviä valmiita korjaussarjoja, mutta olen käyttänyt itse Saphirin Creme Renovatricea, joka käy myös peittävyyden puolesta reunosväristä ja jolla korjatut kohdat voi kuivumisen jälkeen kiillottaa normaalisti. Pieniä naarmuja ym. pinnan epätasaisuuksia voi myös yrittää tasoittaa hieromalla niitä esim. teelusikalla ja nahanhoitoaineella.
Netistä löytyy myös videoita, joissa ns. projektikuntoisten kenkien kimppuun käydään hiomalla pintaa ryppyjen pohjaan asti hienolla hiekkapaperilla, venytetään nahkaa asetonilla yms. Näihin ei ole tarve tai rohkeus riittänyt vielä ja äkkiseltään tuntuu, että harjaantumaton pilaa niillä materiaalin ja se ei kestä ainakaan kovin montaa tällaista käsittelyä, joten kokeilisin kevyemmät korjaustavat ensin.
Onko tuplamunkkien soljen korjaaminen/vaihto ns. jokasuutarin rutiinihommia?
Voisin toki kysyä suutarilta, mutta kysytäänpäs ensin täältä!
Vuosikymmenen ajan hyvin palvelleet jokapaikahöylät eli Barkerin kengät ovat kärsineet. Tiedän kyllä että kenkälusikkaa pitäisi käyttää jne. mutta näin nyt käynyt…
Onko tähän jotain kätevää korjaustapaa olemassa? Ongelma on toistaiseksi lähinnä vain esteettinen, ja olen kertaalleen jo ruskealla plankilla korjaillut tilannetta, mutta onko parempia vinkkejä? Onko esim olemassa jotain liima/tarra -pohjaista nahkapaikkaa tms?
(https://img.aijaa.com/m/00738/15055185.jpg) (https://aijaa.com/0nFA5a)
Ja sitten kysymys numero kaksi heti edellisen perään!
Minulla on hienot Churchin mokkanahkaiset broguet, jotka löysin kirpputorilta taannoin. Kemgissä on erikoinen ominaisuus: joillakin alustoilla kävellessä ne narisevat, toisilla ei - tai ainakaan en kuule sitä. Sisällä parkettilattialla askeltaessa kuuluu narina, ulkona betonikivetyksellä ei. Voiko kyseessä olla tosiaan alustaan liittyvä tekijä, vai kuulenko vain äänen sisätiloissa niin selkeästi? Olen annostellut kohtuullisen paljon vaseliinia sisäpohjaan ja antanut kunnolla imeytyä, mutta ehkä kenkä on päässyt jostain kohtaa kuivahtamaan liikaa?
Onko ehdotuksia miten mahdollisesti korjata asia?
Olen nähnyt netissä kuvia kantakupin korjauksista. Suutari liimaa tai ompelee uuden nahkapalan kupin sisälle. Se peittää reiän tai kuluman sisällä, eikä hankaudu kokonaan läpi. Tässä parissa näyttää kärsineen myös tere, joka on tuo musta reuna. Ehkä senkin voi vaihtaa. En ole kokeillut koskaan, mutta arvioin näin.
Minun järkeni sanoo että narina tulee myös nahkojen hankautumisesta vastakkain. Ehkä talkki auttaisi? Ainakaan se ei aiheuta tuhoja, joten kokeileminen on aika riskitöntä.
Red Wing Moc toe -parin pohja on kulunut vuosien saatossa keinutuolin jalasten malliseksi ja kulutuspinta hävinnyt. Missähän nuo saisi uusittua edullisimmin Suomesta käsin?
Toinen kysymys, joka ei liity suoraan kenkien hoitoon, mutta kenkiin nyt kuitenkin: millainenhan pito talvisaikaan on pohjilla, jollaiset on esim. noissa kengissä: https://www.careofcarl.fi/fi/artiklar/loake-1880-roehampton-boot-dk-brown-burnished-calf.html
J. Ervingillä (https://www.suutarierving.fi) Helsingin Museokadulla taitaa olla yhä "virallinen" Red Wing -edustus Suomessa ja töitä otetaan vastaan myös postitse.
Noissa Loakeissa oleva Victory ja hyvin samanlainen Ridgeway on brittikumipohjista ehkä paras Suomen talvessa, voittaa ainakin Dainiten ja Commandon. Pehmeämpi kumiseos on yleensä parempi, noissa kahdessa jälkimmäisessä on usein ongelmana että gummi on periksiantamattoman kovaa ja kuviointiin pakkautuu lunta, Commandoon myös sepeliä.
Ridgeway on kokemukseni mukaan paras pohja talvikäyttöön.
Talvipohjista puheen ollen - onkohan kukaan nastoittanut kenkiään. Ainakin täällä etelän lähiöalueilla liukkaus on sitä luokkaa, että nastoitta selviää vain vuorikauris.
Ei pysyvästi, mutta liukuesteitä on tullut toisinaan kokeiltua.
Taisin mainita joskus aiemminkin, mutta paras pito kaikista omistamistani kengistä on LL Beanin Duck Bootseissa, jotka ovat villasukkavaralla ja nahkavarret rasvattuina muutenkin aika hyvä valinta etelän loskaisimpiin päiviin/viikkoihin/kuukausiin. Ne on toisaalta kai alkujaan tehty jossain rantakivikossa sorsapyssy kädessä liukasteluun.
Lainaus käyttäjältä: Alhazen - 15.05.22 - klo:12:43
J. Ervingillä (https://www.suutarierving.fi) Helsingin Museokadulla taitaa olla yhä "virallinen" Red Wing -edustus Suomessa ja töitä otetaan vastaan myös postitse.
Noissa Loakeissa oleva Victory ja hyvin samanlainen Ridgeway on brittikumipohjista ehkä paras Suomen talvessa, voittaa ainakin Dainiten ja Commandon. Pehmeämpi kumiseos on yleensä parempi, noissa kahdessa jälkimmäisessä on usein ongelmana että gummi on periksiantamattoman kovaa ja kuviointiin pakkautuu lunta, Commandoon myös sepeliä.
Kiitoksia molemmista vinkeistä. Itse asiassa mikä noissa Loakeissa hämäsi oli, että kuvauksessa lukee, että pohja on Dainitea, vaikka se ei minusta sellainen olekaan ja kuten asian varmistit ja oikean pohjatyypin mainitsitkin. Minulla ei ole koskaan Dainite-pohjaisia kenkiä ollut, mutta muistikuva jostain foorumin syövereistä oli, että ne eivät lumella pidä (eivätkä näytäkään siltä), joten siksi päädyin asiaa ihmettelemään.
Mistä ihmiset tilaa nykyisin kenkienhoitoon tarpeelliset tarvikkeet?
Lainaus käyttäjältä: tupla-v - 12.09.22 - klo:11:27
Mistä ihmiset tilaa nykyisin kenkienhoitoon tarpeelliset tarvikkeet?
Kotimaisista toimijoista ainakin Herrainpukimolla ja Caine Clothiersilla on nettipuoli, joista voi tilata Collonilin, Boot Blackin ja Saphirin jalkinehuoltotarvikkeita. Jos on tiukka budjetti, niin harjoiksi käy mikä tahansa muukin tarvittavaa lujuutta omaava kappale (mokkanukan pystyynnostattamiseen kynsiharja, varovaiseen pölyn ja hiekan pyyhkimiseen hevosenjouheen verrattava harja ja karskimpaan kuran poistamiseen luonnonharja). Kiillotusliinoiksi käy oikein hyvin mikä vaan nukkaamaton kangasmateriaali ja viimeistelykiiltoon nylon, joita voi ostaa myös esim. Eurokankaasta, jos ei omasta takaa löydy uhrattavaksi.
Saphiria on viime aikoina näkynyt jonkin verran Helsingin kivijalkasuutareilla, mm. Redissä ja Bulevardin Haukanvuorella.
Kiitos neuvoista. Pitää tutustua varsinkin tuohon CC:hen, sillä näemmä olisi joku isompi pakettisetti myynnissä. Voisi olla hyvä nykyisiin tarpeisiin kun ajattelin vaihtaa Collonilista Saphirin tuotteisiin.
Hei, olisi harkinnassa syys-talvikäyttöön kumipohjaiset varsikengät, esim. Loaken valikoimasta vaikka Sedbergh tai Roehampton. Millä aineilla tuollaiset kannattaisi käsitellä sade- ja talvikelejä varten, ja onko säänkeston kannalta väliä onko nahka sileää vai "Grain"-pintaista?
Eipä näihin yleensä tarvitse kuin 2 tai useampi kerrosta lankkia nahkan päälle suojaksi. En ole havainnut eroa grain- eli martionahkan ja sileän välillä.
Suurin haaste talvella on suola. Se voi jättää pysyvät läikät nahkaan, eikä lankki ole tätä tuhoa estänyt yhdessä parissani. Jos haluaa oikein vahvan suojan, on pinnoittavia aineita, kuten Sno-Seal, mutta en ole sitä itse kokeillut. Luin vain Styleforumilla amerikkalaisten tyyppien käyttävän. Näissä pinnoitteissa on se murhe, jotta voivat muuttaa nahkan ulkonäköä tai estää muita aineita imeytymästä. Ehkä siis ovat paras ratkaisu halvempiin popoihin, joiden kunnolla ei niin väliä.
Vanhimpia ja varmimpia ratkaisuja ovat tietysti kalossit. Kumi eristää ja suojaa ja pitää kuivana kaduilla.
Lainaus käyttäjältä: Janne - 24.09.22 - klo:17:45
Hei, olisi harkinnassa syys-talvikäyttöön kumipohjaiset varsikengät, esim. Loaken valikoimasta vaikka Sedbergh tai Roehampton. Millä aineilla tuollaiset kannattaisi käsitellä sade- ja talvikelejä varten, ja onko säänkeston kannalta väliä onko nahka sileää vai "Grain"-pintaista?
Kiitos vastauksesta. Täytyy ehkä kokeilla ensin lankkia, tähän asti olen mennyt lähinnä kenkävoiteilla ja niillä en ole saanut nahan pintaa vettä hylkiväksi. Kiitos myös tuosta Sno-Seal -tiedosta, kyseinen aine voisi olla myös harkinnan arvoinen, sillä ainesosat vaikuttavat kuitenkin nahkaystävällisiltä.
Pahoihin loskakeleihin löytyy kyllä rasvanahkaiset Gore-Tex varsikengät, mutta ne eivät ole erityisen tyylikkäät ja Gore-Tex on lopulta aika epämukava sisätiloissa.
Tosiaan, aivan unohdin!
Kenkärasva on väkevimpiä aineita, joilla suojaa saa. Pitää kosteuden poissa ja on luonnontuote, myös eri armeijoiden hyväksi kokema. Miinuksena nahkan pinta jää samean näköiseksi, lankkia ei enää voi käyttää, ja rasva voi tarttua kankaisiin. Silti oikein hyvä aine vapaa-ajan malleihin tai sitten metsälle.
Osui käsiin kaksi paria Dr Martensin maihareita 50% alennuksella ja vaikka laatu on ollut mitä on, päätin kotiuttaa. Mutta sitten kysymykseen. Miten kannattaisi aniliininahkaa käsitellä, siis hoitava aine? Jokin joka ei hirveästi tummenna ruskeaa väriä. Toinen pari on musta joten siinä ei vaaraa.
Näin Dr Martensin sivuilla näitä kuvattiin "A new leather lands in our line-up. Abruzzo is a premium waxed aniline with a subtle pull-up and satin sheen finish". Epäilen että nappanahkaisiin Martenseihin käyttämäni Chelsea leatherfood on liian tykkyä tavaraa ja tummentaa aika lailla.
Jos tuo kuvauksen waxed tosiaan tarkoittaa vahanahkaa, se on eri tavaraa kuin yleinen aniliininahka.
Vahattu tavara on täynnä vahaa, joka ei ole sitä pinnalle levitettävää kiilloketta. Sitä ei voi juuri muilla aineilla käsitellä kuin muilla kyllästävillä vahoilla tai rasvoilla, sillä voide ei imeydy läpi hyvin, ja kiilloke menee tahnaksi.
Bonuspuolena vahanahka on äärettömän helppohoitoista ja vettähylkivää.
Waxed leather on oikeasti rankkaan käyttöön tarkoitetuissa laadukkaammissa työkengissä, esimerkiksi cowboy bootseissa jotka on tarkoitettu työkäyttöön eikä keekoiluun, suosittu materiaali. Helppohoitoinen, ylläpito hoituu vaikka ajoittainen valjasöljyllä pyyhkiminen, ja materiaali vanhenee hitaasti mutta kauniisti. Samaan tapaan kuin kovassa käytössä oleva paksu denim.
Arabian suutarin lopetettua niin kukas osaisi PK-seudulla nykyään korjata kannan ja puolipohjata nahkapohjia kunnolla?
Vintage-Florsheimistä meni kanta ja pari muuta kenkää olisi hyvä puolipohjata käyttökertojen lisäämiseksi.
Kenkäainekeskusteluun niin Pinkomolla on kattava valikoima Saphirin tuotteita.
En ole puolipohjausta joutunut teettämään miehen muistiin, mutta koko ulkopohjan vaihdossa suutari Tomi Järvenpää on maan parhaimmistoa. Hän toimii Tampereella, mutta posti kuljettaa.
Töölössä on tuo suutari Erving, joka sai vuoden käsityöläisen palkinnon pari v sitten. Hän on venyttänyt useita parejani ongelmitta, muita töitä en osaa kommentoida.
Mainittujen lisäksi Haukanvuori Bulevardilla tekee Goodyear-uudelleenpohjauksia ja toki muitakin suutarintöitä ajatuksella ja myy tosiaan kattavasti Saphiria, myös joitain muuten huonosti saatavia tuotteita löytyy. Erving mainitsi joskus käydessä muuten, että Saphirin hinnat ovat olleet syystä tai toisesta aika nousujohteisia ja harkitsi siksi jonkun toisen hoitoainesarjan myymistä, en tiedä mihin on päätynyt.
Yritän päästä eroon tuost Saphirista juuri kiskuroinnin vuoksi. Ne ovat voiteita ja lankkeja, jota valmistavat - eivät mitään hyaluraanikosmetiikkaa. Turha maksaa ylimääräistä, kun se lopputulos ei ole ylimaallinen kuitenkaan.
Vinkkejä tällaisen vaurion korjaamiseen / peittämiseen? Lähinnä siis haen keinoja peittää näkyviltä tuo.Onko nahalle paikkatarroja?
(https://img.aijaa.com/m/00813/15146102.jpg) (https://aijaa.com/3YumOh)
^ Ehkä nuo repsottavat palkeenkielet voisi vain liimata paikalleen ja näkyviin jäävät sisukset värjätä mustalla tussilla.
Käytäthän kenkälusikkaa aina kenkiä jalkaan laittaessasi.
Huolelliset suutarit myös tekevät nahkapaikkauksia. En ole tällaista hoitanut, joten suosituksia ei ole antaa. Tuollaisen revenneen teren voi korjata, kun pieni nahkasuikale liimataan tai ommellaan samaan paikkaan.
Kenkälusikka on erinomainen omistaa, jos vaurio on survonnan syytä.
Olen kyllä kenkälusikkaa käyttänyt. Aina sitä ei ole ollut tarjolla, mutta kotona kyllä. Muissa kengissä ei tätä ole ilmennyt, tosin tämä on ehkä eniten käyttämäni kenkä yli 10v ajalta.
Vanhat vintage -kengät narisevat, etenkin mitä kovemmalla alustalla askelletaan. Olen ensiapuna tarjonnut pohjien rakenteeseen sekä sisä- että ulkokautta rasvaa, mutta tuloksetta. Mistä tuo natina johtuu, ja kannattaakohan viedä suutarille kyselemään josko saisi korjattua? Kyseessä aikanaan kirpparilta löytyneet Churchin mokkabroguet. Käyttäisin muuten mieluusti, mutta tuo nitinä häiritsee.
Nahkapohjien välissä pitäisi kuulemma olla paperi, joka estää narinan.
Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 19.05.23 - klo:19:42
Vanhat vintage -kengät narisevat, etenkin mitä kovemmalla alustalla askelletaan. Olen ensiapuna tarjonnut pohjien rakenteeseen sekä sisä- että ulkokautta rasvaa, mutta tuloksetta. Mistä tuo natina johtuu, ja kannattaakohan viedä suutarille kyselemään josko saisi korjattua? Kyseessä aikanaan kirpparilta löytyneet Churchin mokkabroguet. Käyttäisin muuten mieluusti, mutta tuo nitinä häiritsee.
^Tarkoitatko tuolla kenties ostokuittia, joka todistaa kengät maksetuiksi täydestä arvostaan? ;-)
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 16.03.23 - klo:12:02
Arabian suutarin lopetettua niin kukas osaisi PK-seudulla nykyään korjata kannan ja puolipohjata nahkapohjia kunnolla?
Tähän liittyen kävin tänään Kinaporin Suutarissa. Heidän palvelunsa on muuttunut eivätkä he enää korjaa nahkapohjia.
Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 16.03.23 - klo:12:02
Arabian suutarin lopetettua niin kukas osaisi PK-seudulla nykyään korjata kannan ja puolipohjata nahkapohjia kunnolla?
Vintage-Florsheimistä meni kanta ja pari muuta kenkää olisi hyvä puolipohjata käyttökertojen lisäämiseksi.
Kenkäainekeskusteluun niin Pinkomolla on kattava valikoima Saphirin tuotteita.
Helsingin parhaat kirjoitushetkellä ovat mielestäni Haukanvuori Bulevardilla, jolla on hyvän työnjäljen lisäksi kivijalassa järjettömän kattava valikoima hoitotuotteita, ja jo useasti mainittu Erving Töölössä. Ervingillä on tätä kirjoittaessa ainakin pohjaompeluiden työjono niin pitkä, että menee reilusti ensi vuoden puolelle.
Osuipa silmään eräältä hevostarvikkeita myyvältä sivustolta kommentti jonka mukaan nahkaa ei ikinäkoskaan saisi öljytä. En nyt heti löydä sivua, mtuta ilmoittivat, että takuu umpeutuu välittömästi jos nahkaisiin hevostarvikkeisiin on laitetty öljyä. Itse olen hoidellut nahka-asioitani (kenkiä, laukkuja, hanskoja) mehiläisvahapohjaisella kenkärasvalla ja lankilla, mutta kyllähän maailmassa on paljonkin nahkaöljyjä joten kai niillekin joku käyttötarkoitus on.
Osaako joku selittää, miksi nahan hoitoon myydään tuotetta joka ei nahkatuotteen valmistajan mielestä sovellu ollenkaan nahanhoitoon?
Hevostarvikkeet ovat oma lukunsa, koska niissä tietynlainen napakkuus (kovuus ja sopiva joustavuus) ovat useimmiten toivottuja ominaisuuksia. Liiallisuuksiin menevä rasvaaminen ja öljyäminen voivat pehmittää nahkaa niin, että se menettää ryhdikkyytensä.
Jos käyt hevostarvikeliikkeessä, niin siellä on hyllyssä pitkät rivit nahkarasvoja ja -öljyjä. Hinnat ovat sen verran edullisia ja pakkauskoot isoja, että itse käyn hakemassa sieltä nahanhoitotuotteita.
https://www.puuilo.fi/horse-power-valjasrasva-0-8l
Lainaus käyttäjältä: salaryman - 21.03.24 - klo:08:15
Hevostarvikkeet ovat oma lukunsa, koska niissä tietynlainen napakkuus (kovuus ja sopiva joustavuus) ovat useimmiten toivottuja ominaisuuksia. Liiallisuuksiin menevä rasvaaminen ja öljyäminen voivat pehmittää nahkaa niin, että se menettää ryhdikkyytensä.
Kiitos selvennyksestä, tämä käy järkeen. Puuilossa tulee autoilevana omakotitaloasujana käytyä lähes viikottain, täytyypä tankata sieltä seuraavaksi rasvaa kun nykyinen purkki aikanaan ehtyy. Kiitos vinkistä!
Milloin Dainite-pohjat olisi hyvä vaihtaa uusiin? Nahkainen välipohja saa jo pientä osumaa kumin kulumisen takia.
(https://img.aijaa.com/t/00003/15242153.t.jpg) (https://aijaa.com/qEengd)
Pohjan yleiskunto:
(https://img.aijaa.com/t/00515/15242154.t.jpg) (https://aijaa.com/gl3a77)
Mieluummin ennemmin kuin myöhemmin. Pohjien uusimisen lykkäämisessä ei ole oikein mitään mieltä, koska jos kenkiin alkaa tulla muita vaurioita, homma muuttuu kalliimmaksi.
Pohjien uusiminen on alle satasen hintainen toimenpide, maksoin muistaakseni jotain 80�,� joku aika sitten uusista puolipohjista.
Vaihto on paikallaan, kun ompeleet kuluvat niin syvälle, että reunos lähenee. Tuo kärki on mennyt jo niin syvälle. En ole koskaan lisännyt kärkirautaa tai -suojaa kumipohjan kärkeen, mutta ehkä sekin onnistuu suutarilta. Silloin ei tarvitsisi vaihtaa koko ulkopohjaa.
Puolipohja on halvempi ja kevyempi vaihtaa kuin koko pohja. Sellaisia ei saa kumipohjan päälle.
Tulipa Aldenin hevoskenkiin pulma - ommel on ratkennut. Ja vasta viitisen vuotta kengät olleet käytössä...
Ks kuva
(https://img.aijaa.com/m/00745/15244231.jpg) (https://aijaa.com/a5FPDv)
Sisin nahkakerros on sen kohdalla tasainen, ei mene ommel koko kengän läpi siis.
Onko ideoita korjauspaikaksi PK-seudulla?
En ole tuollaista haveria kohdannut, mutta ainakin tuo suutari Erving palkittiin muutama v sitten vuoden käsityöläisenä. Tuskin on kurja.
Ylipäänsä jos suutariliike myy myös Goodyear welt -pareja, osaavat niitä myös huoltaa.
Lainaus käyttäjältä: uuno - 20.05.24 - klo:15:55
Onko ideoita korjauspaikaksi PK-seudulla?
Käyttäisin itse arvioitavana Haukanvuorella Bulevardilla (paikan päällä, eivät mielellään anna arvioita kuvien tai viestien perusteella), siellä on ainakin tunnetusti hepasta ja Aldeneista kokemusta.
Käytin sitten Haukanvuorella ja ihan siistiä jälkeä näyttää olevan. Kiitos vinkeistä.
Suutari Haukanvuori laittoi pohjat kuntoon. Tuli siistiä jälkeä.
] (//http://)
[] (http://h)
Bootsit ovat Berwickit ja ne ovat muutaman vuoden vanhat.