Tällä kiillotuskokemuksella rohkenen epäillä kiillokkeen määrän olevan syynä ainakaan täysin. Toki ainetta on lopulta suuri määrä, koska sitä on yritetty levittää useampi ohut kerros. Toimintatapa on siis ollut se, että rätillä verhottua kostutettua sormenpäätä on pyöräytetty nopeasti kiillokkeessa, minkä jälkeen kiilloketta on levitetty kengän kärjelle, jolloin muodostuu matta kalvo. Kiilloketta ei siis ole pyritty keräämään sormen päähän suurta määrää. Muodostuneen kalvon on annettu kuivua hetken (0,5-2 min), jonka jälkeen sitä on yritetty kiillottaa kostutetulla sormenpäällä, jonka jälkeen on levitetty uusi kerros kiilloketta. Tämä toimintatapa on aina ennen toiminut ja saanut aikaan kiiltävän pinnan, jossa epätaisaisuudet on tasoitettu kiillokkeella.

Veikkaisin että nahka on käsitelty jollain liian vahamaisella hoitoaineella jolloin nahan pinnassa on sellainen "tahmea" kalvo joka estää kiillokkeen imeytymisen.

Itse itselleni vastaten:
Kävin tänään hankkimassa purkillisen Kiwin kiilloketta ja kokeilin sillä. Kiwillä nahka kiillottui hienosti. Ei tietoakaan Saphirin kanssa esiintyneistä ongelmista. Vaikuttaa siis siltä, että vika on Saphirin kiillokkeessa. Ehkä heille on sattunut kesähessu sekoittamaan kiilloke-erää, jolloin reseptiä ei ole tullut noudatettua ihan pilkulleen.

Mielenkiintoista. Mitä jos sen levitetyn Saphiren olisi jättänyt kiillottamatta asettumaan vaikka vuorokaudeksi? Voisi kuvitella että mahdollisesti ylimääräisen liuottimen haihtuminen olisi jäykistänyt vahan kiilloitettavaan koostumukseen?

Mielenkiintoista. Mitä jos sen levitetyn Saphiren olisi jättänyt kiillottamatta asettumaan vaikka vuorokaudeksi? Voisi kuvitella että mahdollisesti ylimääräisen liuottimen haihtuminen olisi jäykistänyt vahan kiilloitettavaan koostumukseen?

Tätä pitää ehdottomasti kokeilla jossain vaiheessa. Nyt, kun kengät viimeisen päälle puunattu pikkujouluja varten, en uskalla enää lähteä tekemään kokeiluja, mutta katsotaan juhlien jälkeen uudestaan. Toinen vaihtoehto voisi olla purkin jättäminen auki joksikin aikaa, jotta ylimääräiset liuottimet haihtuisivat ja aineesta tulisi käyttökelpoista. Olisi sääli heittää vähän käytetty (iso) kiillokepurkki roskiin.

Itselläni on ollut vastaavia ongelmia, joiden syyksi paljastui veden (=liuotin, joka haihtuu hitaasti) lisääminen liian aikaisin yhdessä turhan kovan paineen kanssa. Myös kuivumisväliä kannattaa pidentää. Ja jos itse nahka pääsee kastumaan, niin kannattaa lopettaa yritykset siltä päivältä.
Tässä varmaan on käynyt niin, että vedellä ja paineella on irroitettu aiemmat kiillokekerrokset ja sen takia se aina näyttää tuolta mössöltä eikä homma etene. Itse käytän vettä korkeintaan viimeisen silauksen antamiseen - logiikka siinä on vähentää kitkaa, imua ja epätasaisuuksia puuvillarätissä, ei kiillokkeen imeyttämisessä rättiin. Nailonviimeistelyllä ei vesi mielestäni ole edes tarpeen. 

Jaydeen kuvaus vastaa mielestäni tapahtunutta varsin hyvin. Nimenomaan on tuntunut siltä, että kengässä jo olleet (vanhatkin) kiillokkeet ovat lähteneet irti ja ovat olleet osaltaan muodostamassa tahnaa. Pitääpä ensi kerralla kokeilla ilman vettä ja katsoa, mitä sitten tapahtuu.
Olen myös itsekin joskus kokenut nahan kastumisilmiön, erityisesti broguekenkien reikien kohdalta. Siihen ei auta kuin kuivattaminen.

Liika vesi on kiillottaessa ns. saatanasta, eikä sitä pidä ihan alkuvaiheessa mukaan tuodakaan (ellei kengissä ole hyvä pohja muutoin, jolloin esim. broguereiät eivät ime vettä).

Pistänpä tähän Justin FitzPatrickin videon, joka noin yleisiltä osin vastaa omaa rutiinikiillotustani (käytän hieman vähemmän harjoja, mutta sillä ei lopulta ole valtavaa merkitystä). Varsinaista peilikiiltoa haettaessa on sitten uhririittien aika, mutta tällä saa hyvän pinnan:

https://youtu.be/WdHS-IgbHC0

Lisävink: N. 20% alkoholi-kuplavesiseos tai vaihtoehtoisesti kuohuva on peiliviimeistelyssä kova juttu, edelleen tippoina käytettynä. Ei, tosin, välttämätön. Hauska silti, koska kuohuvaa on kiva juoda.

Nailonia käytettäessä vettä ei tarvita.

Oletteko kokeilleet mikrokuituliinaa kiillotuksessa?

Oletteko kokeilleet mikrokuituliinaa kiillotuksessa?

Kyllä. Huomattavasti puuvillaa huonompi, mutta poistaa kyllä tehokkaasti plankin.

Värivoiteen jälkeen, ennen kiillotusta näyttää tältä.

Popot Sanders London, väri tan ja voide Collonilin 1909 Creme de Luxe dark brown. Oikeanpuoleisessa kengässä vielä värivoide päällä, vasemmanpuoleinen on alkuperäinen väri.

^ Hyvältä näyttää. Ilmeisesti Sandersit ovat iskemättömät koska kengissä ei näy taipumaryppyjä? Tuo värivoide näyttäisi kuvan perusteella tuovan väriin herkullisesti syvyyttä ja patinoituneen nahan tuntua. Epäilemättä herkullisen näköinen kenkäpari kiillotuksen jälkeen.

Silläkin tavalla mielenkiintoinen projekti että Sandersit ovat käsittääkseni samaa hintaluokkaa Barkersien ja Loaken kanssa ja itseäni kiinnostaa aina best bang for the buck. Joten kuvia peilikiilotetuista Sanderseista odotetaan suurella innostuksella.

Juu, nää on ihan iskemättömät suoraan boksista. Lisää kuvia, kunhan kiillotus on asianmukaisesti tehty. :) Etenkin nää Diplomat-sarjan popot kiillottuu oikein kiltisti.

Miksiköhän en tätä aikaisemmin keksinyt:



Täysin ylivoimainen verrattuna vanhoihin t-paitoihin tai muihin rätteihin. Eivätkä ole kalliit. Peilikiilto syntyy - heh! - näppituntumalla kuin itsestään.

Siitä vetämään käteen hanskat ja kärkeä kiillottamaan!