Eilisen Hesarissa oli kuluttajasivuilla karua kertomaa siitä, millaisia kenkiä suomalaiset yrittävät suutarilla pelastaa. Huoh.

^ Lupasivat muuten artikkelissa toisenkin suutarijutun lähitulevaisuudessa.

Kenkien mukana tuli purkki Loaken kiilloketta. Minulla on loistavia (kiiltäviä?) kokemuksia Saphirin kiillokkeista, joten tekeeköhän tuolla Loakella Saphiriin verrattuna mitään?

Kenkien mukana tuli purkki Loaken kiilloketta. Minulla on loistavia (kiiltäviä?) kokemuksia Saphirin kiillokkeista, joten tekeeköhän tuolla Loakella Saphiriin verrattuna mitään?

En ole käyttänyt saphiria, mutta olen kyllä saanut loaken tahnalla ihan peilin aikaseksi.

^^ Muistaakseni joskus sanottiin, että Saphir tekisi Loaken tökötit.

Eipä sitten auta kuin kokeilla. Ei ne kengät siitä ainakaan pilalle mene.

Edit: Kokeilun perusteella on Saphirin veroista tavaraa. Hyvin peilaa.

Houkuttaisi laittaa hoitovälineistö kerralla kuntoon. http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=6&shoeid=5386
Osaatteko sanoa laatikon hinta-laatusuhteesta? Toisaalta omistan vain muutamat kengät, eli siihen nähden hinta on aika suolainen.

^Jos tuon ostaminen houkuttaa niin anna mennä vaan, maallista se raha vaan on. Ei tuo hinta kumminkaan mikään älytön ole ja nuo välineet tulevat palvelemaan sinua lopun elämääsi. Laatu on ominaisuus joka on olemassa vielä pitkään senkin jälkeen kun hinta on unohtunut. Ja millään et paikkaa tulevaisuudessa sitä tunnetta jonka saat kun mietit miksi jätit joskus menneisyydessä käyttämättä ehkä lopullisesti ohi menneen tilaisuuden hankkia jotain "turhaa" mitä olisit halunnut mutta ns. järkisyillä jätit ostamatta tai hankit halvemman korvikkeen.

Muistankohan oikein, mutta vastaavaa pakettia kaupitteli joku aika sitten myös Juhlagalleria (nimimerkki Centauri) about samaan hintaan. Loaken tökötit tekee käsittääkseni Saphir, Herringin tököteistä ei ole kokemusta. Kannattanee ainakin kysyä Centaurilta.

Loaken tökötit tekee käsittääkseni Saphir

Mistä tämä käsitys on muuten tullut?

Centauri on ainakin näin todennut tällä foorumilla, joten hänellä ilmeisimmin on tällainen tieto Loakelta. Tokikaan tuo ei poissulje sun pohdintaa siitä, ovatko tuotantoprosessit identtiset kummankin labelin tuotteissa.

Sen tiedän jo nyt, että heidän viimeistelyaineensa (mm. Loaken nimellä myytävät lankit) valmistaa Saphir ja sekä Loake että Saphir vakuuttavat, että uutena näihin kenkiin ei tarvitse yrittää imeyttää enää yhtään mitään.

Linkki: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=66.msg94879#msg94879

^ Kolmas kappale.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Miika, aikoinaan hankin yhden huokean hoitolootan Bexleyltä, mutta se jäi nopeasti pieneksi. Sitä mukaa kun pareja kertyy, myös sopivan sävyisiä kenkälankkeja sekä -voiteita kertyy. Mikä tahansa loota voi äkkiä jäädä pieneksi, tämän jälkeen koko hankinta ärsyttää. �,,kkiäkös tuollaisen itse nikkaroi.

Itse ostin tällaisen kengänhoitolaatikoksi: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/30170864/

Robusti kuin mikä, mutta vetää yllättävän hyvin tavaraa. Kanteen tunkkaan vielä lenksut harjoille.

Loaken tökötit tekee käsittääkseni Saphir

Mistä tämä käsitys on muuten tullut?

Centauri on ainakin näin todennut tällä foorumilla, joten hänellä ilmeisimmin on tällainen tieto Loakelta. Tokikaan tuo ei poissulje sun pohdintaa siitä, ovatko tuotantoprosessit identtiset kummankin labelin tuotteissa.

Ainakin omassa kaapissa olevissa Saphirin lankeissa on selkeä parfyymimainen tuoksu. Vastaavaa  tuoksua ei puolestaan Loaken lankeissa ole. Huomaan tämän selvästi sen vuoksi, että Saphirin tuoksu ei omaan siereimeen ole miellyttävin mahdollinen; Loaket eivät aiheuta vastaavaa aversiota.

Eikös CLF:n kanssa ole ninmenomaan tuota ongelmaa, että nahka hikoilee sitä ulos pitkänkin aikaa - eikä tällöin kiillotu - vaikka käsittely ei edes olisi ollut mitenkään ylenpalttinen?