Kenkien hoito

[premier]

Mitenkäs tuo voodoon jälkeinen ylläpito? Aina uutta lankkikerrosta päälle vai putsataanko vanhoja pois harjaamalla tai kemikaaleilla?

[mairaksinen]

Loaken lankkeja, 3 egeä purkkia Juhlagalleriasta, olen käyttänyt. Pohjalla on ollut CLF-käsittely, kun en vielä renoa omista. Mutta kunhan tulee hyllyyn, niin sitten käytän niitäkin.

Itse olen hankkinut kolme hevosharjaa, joista yhdellä putsaan kengät, toisella harjaan ruskeat ja kolmannella mustat. Tämän opin nopeasti, kun tuli pieni tumma rantu ruskeisiin kenkiin... ketutti putsata sen verran, että putsasin rannun jallulla ja otin itsekin naukkua siinä sivussa.

Harjaputsauksen jälkeen olen sitten iskenyt uuden lankkikerroksen voodoo-menoin noille kengille, jotka on kuvassa.

[AJM]

ketutti putsata sen verran, että putsasin rannun jallulla ja otin itsekin naukkua siinä sivussa.

I feel your pain.

Kiitos neuvoista, Loaken lankkia Loaken kengille.

[Jussi]

Mitenkäs tuo voodoon jälkeinen ylläpito? Aina uutta lankkikerrosta päälle vai putsataanko vanhoja pois harjaamalla tai kemikaaleilla?

Tarpeen mukaan. Aina ei tarvitse poistaa, mutta jos lohkeilevaksi kerrokseksi asti pääsee, on syytä hieman putsaillakin.

[Bordeaux]

Ja pelkkä välikiillotuskin riittää yllättävän pitkälle.

[mairaksinen]

^ Jo tällä erottautuu massasta varsinkin rytöaikaan selkeästi. Kuinka moni suomalainen näkee edes vaivaa putsatessaan kengät, jos niihin on tullut pientä roisketta? Mietin jonkin aikaa, että mitähän teen kaikilla näillä aurinkolasien suojapussukoilla ja sitten hokasin ottaa sinne pienen puuvillaliinan, jolla putsailen kengistä pölyä ja roiskeita päivän aikana.

[Jussi]

Ja pelkkä välikiillotuskin riittää yllättävän pitkälle.

Yleensä hyvän hoidon jälkeen voi seuraavan tehdä ~parin viikon päästä. Väliaikana kengät harjataan ja pyyhkäistään kärkeen ja kantaan kiilto sukkahousuilla ulos lähtiessä.

[erno]

Käväisin Fredan suutarilla ohimennen kysäisemässä puolipohjaamisesta. Ehkä umpihölmönäkin kysymyksenä kysyin myös, voiko toimenpiteen peruuttaa. Yllätyuksekseni suutari totesi, että tietenkin voi. Kengän pohjasta kuulemma hiotaan kyllä jonkin verran nahkaa pois, ehkä reilu millimetri, mutta reunan ompeleisiin asti ei tietenkään hiota. Jos haluaa, niiin kumipohjan saa kuulemma jälkeenpäin helposti pois.

Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?

[Jussi]

Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?

Kaksi syytä:

1: Puolipohjan paksuutta kompensoidaan hieman. Voi pyytää hiomaan pohjaa mahdollisimman ohuelti, toki.

2: Liima tarttuu paremmin, kun hiotaan riittävästi pohjaöljyjen jne. kyllästämän pintakerroksen poistamiseksi. Tehtaan öljyt eivät ole imeytyneet aivan niin syvälle kuin perinpohjaisen imeytyskäsittelyn seuraukset, mutta aivan pintaan ei pohjalätkää voida lämäistä.

[vapa]

Käväisin Fredan suutarilla ohimennen kysäisemässä puolipohjaamisesta. Ehkä umpihölmönäkin kysymyksenä kysyin myös, voiko toimenpiteen peruuttaa. Yllätyuksekseni suutari totesi, että tietenkin voi. Kengän pohjasta kuulemma hiotaan kyllä jonkin verran nahkaa pois, ehkä reilu millimetri, mutta reunan ompeleisiin asti ei tietenkään hiota. Jos haluaa, niiin kumipohjan saa kuulemma jälkeenpäin helposti pois.

Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?

Muistaakseni monofixin kaveri sanoi foorumilla, että kulunutta pohjaa tasoitetaan hiomalla vähän. Iskemätöntä pohjaa ei siis ilmeisesti hiota. Joku paremmin muistava saa toki korjata.

E: jottei menisi ihan arvailuksi niin postaan vielä lähteen

[spoiler]

Olen kohta 30-vuotta korjaillu kenkiä ja silloin tällöin saan kuulla voiko esim. miesten nahkapohjaisiin kenkiin laittaa kumipohjat. Omasta mielestä kyllä voi laittaa eikä niistä oo mitään haittaa kengille, olen laitellu myös omiinki kenkiin. Onhan myös joillakin valmistajilla malleja joissa on laitettu nahkapohjan päälle kumipohjat, esim. Alden, RM Williams ja Allen-Edmonds.

Kengän kestävyydestä voin mainita et aikoinaan yks britti-toimittaja kävi laitattamassa omiinsa RM Williamssiinsa uudet kumipohjat ainaki 4-kertaa, enkä nähny niiden kenkien kärsineen siitä mitään.

Jos kenkiin laittaa nahkapohjan päälle kumipohjat on aivan selvää et kengän ominaisuus, eli pohjan jäykkyys muuttuu koska siihen tulee kenkään paksuutta lisää yleensä noin 2mm. Itse muuten suosittelen et jos kumipohjat meinaa laittaa nahkapohjien päälle ne kannattais laittaa ennen ku niillä juurikaan on pahemmin kävelty. Silloin se väliin jäänyt nahkapohja on kaikkialta tasapaksu verrattuna siihen et kengät ovat kuluneet jonkin verran. Sekä säästyy silloin ylimääräiseltä kululta joka voi tulla siitä et kärki on jonkin verran kulunu ja sen joutuu tasottamaan samaan profiiliin muun pohjan kanssa kiilaamalla, se on muuten lisähintana 5-10 egee lisää.

Pcahan ei toi blake-rakenteisen kengä pohjan vaihtaminen mitään tavanomaista suutarintaitoa kummosempaa kaipaa, ainoastaan sen et suutarilta löytyisi pohjan-läpineulomakone, jos se sen vaatii eikä kestä pelkällä liimalla. Sitä ei nykyään niin kovin useassa suutarissa oo johtuen sen hinnasta ja käytön määrästä. Et maininnu onko niissä kumi- vai nahkapohjat.

[/spoiler]

[erno]

Tunnustaako joku "peruuttaneensa" puolipohjaamisen jälkikäteen? Kokemukset kiinnostaisivat.

[Jussi]

Käväisin Fredan suutarilla ohimennen kysäisemässä puolipohjaamisesta. Ehkä umpihölmönäkin kysymyksenä kysyin myös, voiko toimenpiteen peruuttaa. Yllätyuksekseni suutari totesi, että tietenkin voi. Kengän pohjasta kuulemma hiotaan kyllä jonkin verran nahkaa pois, ehkä reilu millimetri, mutta reunan ompeleisiin asti ei tietenkään hiota. Jos haluaa, niiin kumipohjan saa kuulemma jälkeenpäin helposti pois.

Jatkokysymystä en älynnyt käydessäni kysyä: miksi ylipäätään hiotaan niinkin reilusti pohjaa pois? Jos tuleekin katumapäälle, niin hiottu pohja on jo lähellä ompeleita, joiden luulisi sitten käytössä heposti kuluvan poikki. Eikö vielä kevyempikin pinnan hiominen riittäisi?

Muistaakseni monofixin kaveri sanoi foorumilla, että kulunutta pohjaa tasoitetaan hiomalla vähän. Iskemätöntä pohjaa ei siis ilmeisesti hiota.

Ainakin karhennus tehdään, jotta liima tarttuisi. Tästä olen varma - hiominen siis tehdään, mutta vähemmän kuin muutoin. Samalla pintavaha ja -rasva poistuvat.

[Jussi]

Reunoksen hiominen kannattaa todella kieltää ihan kaikilta. Uudelleenpohjaus (jos sellainen on ajatuksissa) syö reunaa aina, joten liimakenkiin tottuneiden suutareiden melko raffikin hiomisoperaatio ei ole kengälle eduksi. Jälki on lisäksi aika karua vrt. kunnolla kiillotettu reunanahka, joten tästäkin syystä värjäilyt ja reunakiillottelut on syytä jättää kotihommiksi.

[konda]

Jussi oon nyt hionut plääkiä vissy+jääpala+vanu yhdistelmällä. Kiitos sinulle siitä vinkistä. Monot ovat paljon hienommat. Grain ei näytä enää grainilta. Jääpalojen funktiota en kuitenkaan ole vielä saanut selville, koska jälki ilman ja kanssa on sama.

[erno]

Miksi ihmeessä reunokseen ylipäätään kosketaan, jos laitetaan puolipohjat? Onko tässä eroa suutareiden välillä? Missä Joona laitatit omasi?