Sain omat mustat Oxfordit todella näteiksi seuraavanlaisesti: CLF:llä n. yön yli (~12-tunnin) imeytys, jonka jälkeen nihkeällä pyyhkeellä pyyhin pinnalta imeytymättömät rasvat pois. Päälle musta kenkälankki (Kiwi) ja kiillotus = ovat kyllä niin komiassa kunnossa että kehtaako edes ulos mennäkään.. :).

Ei ole kyllä Leather Creamit (Woly/Kiwi) näin tehokkaasti kosteuttaneet mitä CLF, tarvitsee vielä muutkin popot käydä tällä "ihmetökötillä" läpi.

Lisäys: Lopputuloksesta piti ottaa vielä kuvakin :).

Saitte ylipuhuttua. Onhan tuote tämä (Chainsaw boots!):
CHELSEA LEATHER FOOD 210ml SUITABLE FOR CHAINSAW BOOTS
?

Edit: Onhan se. Laitetaan pari purkkia tulemaan.

Ehkei tämä suoranaisesti kenkien hoitoon liity, mutta olen tässä tuskastellut nahkapohjaisten kenkien kulutuskestävyyttä. Käytän yhtä kenkäparia noin kerran viikossa, joskus jopa harvemminkin, mutta kävelen paljon. Peruspäivänä kävelen viidestä kymmeneen kilometrin matkoja, mikä ei sinänsä ole ollut ongelma aiemmille "roskakengilleni", joita olen saattanut käyttää viitenä päivänä viikossa. Nyt muutaman nahkapohjaisen kenkäparin pohjat näyttävat ohentuneen uhkaavasti, vaikka kengät ovat alle vuoden vanhat. Kengät eivät ole kohdanneet hulttiokäyttöä vaan niitä on hoidettu huolella ja eivätkä ne ole päässeet edes kastumaan, sillä kalossit ovat olleet käytössä huonolla kelillä. Siispä mikä ratkaisuksi ongelmaan?

Olenkin tässä pohdiskellut, että taidan jatkossa siirtyä enemmän dainite-pohjiin, sillä ne tuntuvat kestävän kulutusta huomattavasti paremmin.

Olenkin tässä pohdiskellut, että taidan jatkossa siirtyä enemmän dainite-pohjiin, sillä ne tuntuvat kestävän kulutusta huomattavasti paremmin.

Nahkapohjaisista ei ole kokemusta, mutta Dainite on kyllä julmetun kestävää materiaalia. Kovin paksukaan ei Dainite-pohjan tarvitse olla, että mukavuus säilyisi.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Alec: eri valmistajien nahkapohjat kestävät kulutusta eri tavoin, tästä luin pitkähkön tekstin muistaakseni Styleforumilta. Halvempien popojen (Loake, Barkers yms.) pohjat kärsivät nopeammin kuin kalliimman kaliiberin jalkineet. Vaihtoehtoinasi on joko puolipohjatuttaa tai vaihdattaa dainitet alle, kuluma kun on luonnollista. Tammiparkitut pohjatkin hajoavat aikanaan.

Yhtään Loake/Barkersia ei kokoelmista löydy, vaan ihan ns. laatukenkien kalliimmalla osastolla liikutaan.
Dainiteissakin tuntuu olevan valmistajakohtaisia eroja. Siinä missä C&J:n dainite on pehmeä, mutta kulutusta kestävä (reunat eivät ole vieläkään lähteneet pyöristymään), Tricker'sin vastaava on huomattavasti kovempi ja sitä kautta kulumaa tuntuu tulevan helpommin.

Ongelmaksi muodostuu se, että en löydä kotikaupungistani luotettavanolosta suutaria. Miten voisin luottaa nahkaan ja niitteihin pukeutuneeseen pikasuutariin, joka on minuakin nuorempi? Vinkkejä vastaanotetaan, mistä Jyväskylästä löytyisi huolellista työtä tekevä luotettava suutari?

Ah, meillä on yhteinen ongelma. Pitänee yrittää paikantaa sinut ja Cheaneyt Jyväskylästä.

Nahkapohjaiset kengät ovat mielestäni ylivoimaisen mukavat juuri pohjan ominaisuuksien takia. Kyllä pohjat kestävät ylättävänkin kovaa kulutusta. Itse käytän seuraavia menetelmiä pohjien eliniän jatkamiseksi:
1. Sääennusteen seuranta, jos ennusteessa paljon sadetta ja tiedossa kävelyä niin todennäköisesti valitsen muut kuin nahkapohjaiset kengät.
2. Kärkiraudat järeämpiin kenkiin, ainakin omalla askelluksellani tarpeen
3. Sohlen tonic, jos pohjat pääsee kastumaan laitan tätä peliin pohjien kuivuttua
Kun pohjat on loppu niin joko uudelleen pohjaukseen tai sitten puolipohjaan kengät nahkaisella puolipohjalla, kengistä riippuen.

Alussa nahkapohjan kuulukin kulua.
Monella valmistajalla kun pohja itsessään on osa jalkineen estetiikkaa kaikkine kuvioineen, logoineen ja muineen. Niiden kuuluukin kulua pois ensimmäisten käyttökertojen aikana. Oikeasti huonosta pohjasta on kysymys vasta sitten jos muut kerrokset näkyvät käytön jälkeen.

Tammiparkattukin kuluu ja tietenkin muutkin, mutta kyllä huonojenkin valmistajien nahkapohjat kestävät normaalin käytön.
Suomessa suurin vaara-aika on tosiaan kevät kun yhdistyy hiekoitussora ja kosteus. Normaali sadekosteus ei haittaa, kunhan silloin ei kävele hiekoitetulla asvaltilla tai muuten hiekalla. Eli kosteus ja irtokivet ovat pohjan vihollisia.

Muuten kyllä nahkapohja kestää useamman vuoden ja sen jälkeen voi mietiskellä muita vaihtoehtoja.
Dainitenhan lisäksi on vibram ja vastaavia, joista osa voi sopia paremminkin myös elegantteihin kenkiin. Normaalin dainiten ongelma kun on kovuus ja tietynlainen kolhous.

Sateen ja kenties pikkukivien jäljiltä etenkin uudet pohjat näyttävät yleensä hirveiltä, mutta seuraavilla kuivan kelin kävelyillä pohja taas tasoittuu eikä enää muistuta sateen runtelemilta.

2. Kärkiraudat järeämpiin kenkiin, ainakin omalla askelluksellani tarpeen

Calle, oletko laitattanut kärkiraudat aina Suomessa suutarilla vai miten? Minulla on muutamat kärjestä kovasti kuluneet popot, joihin ei oikein ole enää järkeä laittaa rautaa. Siksipä kulutan ne ensin loppuun ja lähetän sitten pohjien vaihtoon, jolloin otan niihin myös kärkiraudat.

Kärkiraudan voi korvata Villen blogissakin esittelemällä nahanpalalla.
Minusta se on paljon parempi ratkaisu koska ei kolise ja voi vaihtaa.

Tosin itsellä ei ole tätä ongelmaa, oma tyyli kun on enemmän kanta-astuja.

Calle, oletko laitattanut kärkiraudat aina Suomessa suutarilla vai miten? Minulla on muutamat kärjestä kovasti kuluneet popot, joihin ei oikein ole enää järkeä laittaa rautaa. Siksipä kulutan ne ensin loppuun ja lähetän sitten pohjien vaihtoon, jolloin otan niihin myös kärkiraudat.

Arabianrannan Monofixssa olen laitattanut ja laitatan vastedeskin.

Arabianrannan Monofixssa olen laitattanut ja laitatan vastedeskin.

Miten se kärkirauta on käytännössä kiinnitetty siihen? Onko se vain suoraan naulattu pohjaan vai onko nahkaan ensin veistetty jonkinlainen syvennys, johon se uppoaa? Koliseeko kovasti tai jättääkö jälkiä lattialaattoihin?

Hypno on saanut kiillotettua kenkänsä hienoon kuntoon.

Jos hieman halvemmat nahkapohjaiusetkengät minulla olisi, niin olisi toki kiva "ajaa" ne loppuun asti ja katsoa, pitkäänkö ne kestävät jatkuvaa käyttöä. Nyt joka tapauksessa vain muutaman kilometrin jälkeen pohjat olivat kuluneet niin pitkälle, että ompeleet olisivat olleet tulililnjalla aivan hetken päästä. Ei varmasti olisi kestänyt vuottakaan meikän käyttöä, joskin täytyy myöntää, että kärkirauta tai -nahka olisi varmaankin ollut myös ikää lisäävä viritelmä.

Raudan ja nahan lisäksi kärkeen saa myös nylon- tai kumivahvikkeita. Ainakin sellaisia tarjottiin paikallisella suutarilla. Omalla askelluksellani kengistä nopeimmin kuluvat kannat, joten jäivät laittamatta.