Jep. Eli kaivoin kameran esiin ja näpsin vähän kuvia lefteistäni, jotta kaikille selviäisi mitä tarkoitetaan huonolla nahalla. Otin rinnalle kuvia lähes samaan aikaan hankkimistani englantilaisista reunoskengistä. Näitä on hoidettu täysin identtisellä tavalla, mikä tekee vertailusta tietty mielekkäämpää. Uskallan sanoa näin, koska näiden ensimmäisen käyttövuoden aikana hoidin kaikki mustat kenkäni aina kerralla.
Ensimmäisen käyttövuodenn jälkeen leftejä ei ole tosin enää käytetty. Noita toisia on sitäkin enemmän. Molemmat parit lienevät reilu 3 vuotta vanhoja.
Kuvat ovat isohkoja. Osoittautui yllättävän vaikeaksi saada ikuistettua se nahan pinta illalla flashilla. Jos ehdin tänään töistä kotiin riittävän ajoissa, saatan yrittää vielä luonnonvalolla. Mutta ehkä näistä saa jotain käsitystä.
[spoiler]
Kaukaa näyvät nuo isot railot, jotka ovat huomattavan rumia. Merkittävämpää on kuitenkin se, että koko kengässä ei ole lainkaan kiiltoa, vaan se on jotenkin samea.
Syy on se, että kenkä on lähes kauttaaltaan tuollaisten pienten hämähäkinseittimäisten vaurioiden vallassa. Nahkan voisi hyvin kuvitella olevan täysin rutikuivaa. Olen kuitenkin käyttänyt alusta saakka näihin hyvin runsaasti mm. mehiläisvahaa ja muita hoitotuotteita. Nahka vaan on noin huonolaatuista.
Ja vielä se vertailukuva:
Näitä on lisää ja niitä voi helposti ottaa lisää, jos lisämateriaalia halutaan.
[/spoiler]
