Left Shoe Company

[konda]

Hyvä että tyytyväisiäkin asiakkaita löytyy. Raapaise kynnellä jostain kohti pintanahkaa ja katso miten nahka reagoi. Jos se muuttaa väriä vaaleemmaksi (vähän kuin jos raapaiset kynnellä ihoasi; se vaalenee hetkeksi) niin ongelmia on luvassa. Jos ei mitään tapahdu niin kengissäsi on kunnon pintanahka (jos näin on niin Left on laitettava uudelleen tutkimuksen kohteeksi).

Ei siis tietysti tarvitse terävällä kynnellä puukonomaisesti kenkää viiltää, mutta sellainen kevyt raapaisu. Vähän kuten jos pieni kivi hiertäisi hetkellisesti nahkaa vasten. Joku varmaan tietty nauraa nyt että mitä helvettiä. Tällä tavoin olen kaikki Leftini testannut ja ongelmia on vain niiden kenkien kanssa, jotka eivät läpäise testiä.

[barcelona]

Kävinpä oikein tänään hypistelemässä Leftin GW kenkiä uudemman kerran. Nahka vaikuttaisi paremmalta kuin aikaisemmissa Lefteissäni. Nuo lestit hiukan viellä arveluttaa vaikkakin näyttävät paremmilta luonnossa kuin kuvissa. Vanhoissa Lefteissä nahka ei ihan parasta laatua. En osaa sanoa mitä nahkaa ovat. Hiukan sellainen kiillotettu pinta muttei kuitenkaan ihan sellainen kuin korjatussa nahassa. Toistaiseksi pysyneet hyvänä. Voisin ottaa kuvia kun saan lapsen tuosta nukkumaan. Sävy aikalailla muuttunut uuteen verrattuna. Eli hiukan sellaista läikittymistä havaittavissa eli sävy vaalentunut paikka paikoin. Toisaalta tämä ihan kiva "patina" efekti vaikkei ihan normaalia patinaa olekkaan. Jos Lefti tosiaan tekee riittävästi itseäni miellyttävillä leikkauksilla ja lestillä olevan oxfordin niin voin hommata parin kuten lupasin ja vertailla niitä vanhoihin Lefteihin sekä muihin omistamiini kenkiin. Odotellaan viellä vuodenvaihteen yli niin eiköhän kevääseen mennessä mallisto ole laajentunut.

[konda]

^kuulostaa hyvältä! Toivottavasti parantavat. Heiltä on niin helppo ostaa, joten tämä ratkaisisi kenkäongelmat jatkossa melko hyvin.

Mites voiko Leftiä ja AS:ää verrata laadullisesti, JOS Left saa nahkansa kuntoon? Olen vielä AS neitsyt trunkkiin saakka.

[Jussi]

^kuulostaa hyvältä! Toivottavasti parantavat. Heiltä on niin helppo ostaa, joten tämä ratkaisisi kenkäongelmat jatkossa melko hyvin.

Mites voiko Leftiä ja AS:ää verrata laadullisesti, JOS Left saa nahkansa kuntoon? Olen vielä AS neitsyt trunkkiin saakka.

Ei voi. Leftin GW on n. Bexleyn tasoa, ehkäpä hieman alempanakin. Loakenkin tasoon on harppaus. Alfred Sargentin, Crockett & Jonesin ja vastaavien laatuun sitten käsittämätön tähtienvälinen taival.

Lisähäijyytenä se, että Left ei tarjoa recrafting-palvelua, kuten Northamptonin tehtaat.

[barcelona]

Tässä kun aloitin tämän Leftin laadun tutkimisen, niin mielenkiinnosta kuulisin Jussilta mistä Leftin GW kengästä ja nahasta käyttökokemuksesi ovat samoin kuin AS:n sekä C&J:n, niin voin tutkailla näitä asioita tarkemmin. En ole varma saanko käyttööni AS:n ja C&J:n kenkiä joten joudun verrokkina käyttämään Churchia sekä perinteisesti samassa kategoriassa Leftin kanssa pidettyjä Lloydeja, koska ne löytyvät kaapista. Koitan mahdollisuuksien mukaan hommata jonkun muunkin kengän tähän vertailuun.

[barcelona]

Aloitan tämän laatututkimuksen vertailemalla kahta Churchin ja yhtä Leftin kenkää. Lefti valitettavasti vanhaa mallistoa, liimarakenteella ja nahka hiukan erilaista kuin nykyään saatavissa oleva. Churchin mustat ovat korjattua nahkaa ja käytetty pari kertaa, Chrurchin ruskeat saappaat normi nahkaa ja käytetty n.10 kertaa. Leftien nahka minun pitää tarkistaa. Leftejä käytetty n.20 kertaa. Eli aika samalla viivalla kaikki kengät.
Ensinnäkin vertasin oston helppouta ja malliston laajutta. Leftillä tosiaan saa juuri oikeilla mitoilla olevan kengän haluamassaan mallissa ja nahkassa. Toimitus kestää noin kuukauden. Churchit saa myös useilla eri lesteillä sekä koot puolen numeron välein. Tällöin Leftin kustomointi ei eroa Churcheista muulloin kun jalat ovat eri paria. Tällöin pisteet menevät Leftille muuten pisteet tasan. Herringiltä tilaus kestää noin viikon joten siitä pisteen Churchille. Leftejä saa aina kaikilla eri nahkalaaduilla sekä kaikkia malleja. Churcheja saa niissä malleissa ja väreissä mitä sattuu olemaan omaan jalkaan koon ja lestin mukaan olemaan. Eli tästä pisteet Leftille. Tilanne kutakuinkin 1 1/2 - 1 Leftin hyväksi. Tikkaukset Churcheissa noin 50% tiheämmässä kuin Lefteissä. Tämä tikkausten tiheys lienee hyvä juttu, eli pisteet Churchille. Nahkan laadusta en viellä pysty jakamaan pisteitä koska jokaisessa verrokki kengässä hiukan erityyppinen nahka. Odottelen siis Leftin uudet kengät niin pääsen tekemään myös nahkan suhteen vertailuja. Samalla teen käyttötestiä miten nahka muokkautuu käytössä. Ohessa muutamia kuvia ensimmäisestä testisessiostani. Churchin nahka näissä kuvissa näyttää aika huolestuttavalta, tarkoitan nyt tuota tumman ruskeaa saapasta.  Aikamoinen hämähäkin seitti. Tässä vaiheessa testiä pisteiden laskentatavasta riippuen molemmilla mahdollisuus voittoon :D. Kengät maksoivat muistaakseni seuraavasti. Left n.270€, Church musta 275€, Church ruskea 575€. Leftit ostettu lahjakortilla joten taloudellista tappiota näistä ei toistaiseksi ole koitunut.

Edit: Tuo 275€ Churcheista olikin puntahinta, eli euroissa popot oli jonkun verran päälle kolmen sadan.

[konda]

Hyvä barce. Muutama ehdotus:

Organisoi tuo kirjoituksesi kappaleisiin :)
Älä noteeraa toimitusaikaa. Mun mielestä sitä ei voi huomioida koska puhutaan MTO vs stokkikengistä. En usko että toimitusajalla on merkitystä, kun haetaan kengän laatua. Mitä sanot?

Edit: kiitos runic vinkistä. Tilattu.

Editin edit: barce tuo punertava alimpana oikealla on Lefti?? Jos on niin huomaan saman ongelman kuin KAIKISSA omissa Lefteissäni: täynnä "raskausarpia". Miksikäs tuota raskausarpimaisuutta muuten kutsutaan oikeasti? Eli nuo nahan taipumisesta aiheutuneet urat.

[barcelona]

Kappalejako hyvä idea, niin saa joku muukin jonkun tolkun tästä. Samoin tuo Vassin opus tai muu vastaava. Eli tämä olikin vain pelin avaus ja kunhan saan oikeat popot vertailuun niin koitan tehdä mahdollisimman hyvän vertailun tai ainakin niin hyvän mitä kengistä juuri mitään ymmärtävänä voin tehdä. Menee tosiaan ensi keväälle ennen kun pääsen todenteolla näitä vertaamaan.

Ohessa viellä lupaamani Lloyd popo lähiksenä. Siinä tikkauksien tiheys noin puolet pidempi kuin leftissä joten aletaan olla jo tikki siellä tikki täällä meiningissä joten pisteet tästä Leftille ja eritoten Churchille. En kyllä ole yhtään varma onko tällä mitään merkitystä laadun kanssa mutta maalaisjärki sanoo että on :D Lloydin nahka on näistä popottimista ala-arvoisinta. Todella löperöä ja kuten kuvasta näkyy niin täälläkin on hämis käynyt kutomassa seittejään.

[Zildjiar]

Editin edit: barce tuo punertava alimpana oikealla on Lefti??

Taitaa kuitenkin tuo vasemmanpuoleisin olla, sillä noista kolmesta näyttäisi ainoa liimapohjainen olevan. Ja jos luet tarkasti, niin huomaat, että toinen churcheista oli lähtenyt pahasti vetämään hämähäkinseittiä, joka myös osaltaan tukee sitä, että vasemmanpuoleisin olisi lefti.

[barcelona]

Editin edit: barce tuo punertava alimpana oikealla on Lefti?? Jos on niin huomaan saman ongelman kuin KAIKISSA omissa Lefteissäni: täynnä "raskausarpia". Miksikäs tuota raskausarpimaisuutta muuten kutsutaan oikeasti? Eli nuo nahan taipumisesta aiheutuneet urat.

En oikein tiedä miksi tuota raskausarpea kutsutaan mutta valitettavasti kenkä on Church ja sitä ei ole tosiaan pidetty jalassa kuin maksimissaan 10 kertaa ja ennen käyttöä lutrattu kaikilla mahollisilla tököteillä. Ostin noin kuukaisi sitten Pariisista Churchin omasta myymälästä täydellä hinnalla.

[konda]

^ jaa jaa. No, tuo arpeentuminen/seitittyminen täytyy katsoa jos keväällä ostat ne uuden Leftit. Se on niin pirun surullisen näköistä kun uudet kengät lähtevät pilalle muutaman kerran jälkeen.

[barcelona]

^ jaa jaa. No, tuo arpeentuminen/seitittyminen täytyy katsoa jos keväällä ostat ne uuden Leftit. Se on niin pirun surullisen näköistä kun uudet kengät lähtevät pilalle muutaman kerran jälkeen.

Totta. Taisitkin jossain vaiheessa laittaa omista popoistasi kuvaa (tai sitten joku muu). Omissa Lefteissäni ei ainakaan toistaiseksi ole ollut tuota ongelmaa mutta katsotaan mitä ajan saatossa tapahtuu. Jos joku osaa sanoa syyn tuolle niin olisi mukava kuulla. Siis ihan kokreettisen syyn, eikä vaan että nahka huonoa, koska sitähän se juuri on jos näin käy.

[Jussi]

Jos on niin huomaan saman ongelman kuin KAIKISSA omissa Lefteissäni: täynnä "raskausarpia". Miksikäs tuota raskausarpimaisuutta muuten kutsutaan oikeasti? Eli nuo nahan taipumisesta aiheutuneet urat.

...ja growth markit, joita Leftien nahat - ja esimerkkinahat - ovat aina olleet täynnään.

[konda]

^growth mark. Täytyy muistaa, thanks.

[danius]

Kyllähän kaikkiin kenkiin, oli ne kuinka laadukkaat/hyvätmaineiset tahansa, tulee jotain käytön jälkiä nahkaan? Mielestäni tämän on sitä patinaa joka tekee kengistä viehättävät ja persoonalliset. Eri asia on tietenkin jos nahka selvästi rypistyy (varsinkin kohdista joista ei pitäisi) ja saa raskausarpimaisia piirteitä. Kenkä on rasitukselle alttiina niistä kohdista jotka taittuvat käveltäessä. Tietenkään selvää heikkolaatuisuutta tai tuotevirhettä ei luonnollisella patinoitumisella tule selittää.