*

Jami

  • *****
  • 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #135 : 02.09.11 - klo:14:09 »
Miksi esim. Lloydin GWt (€450) eivät herätä samanlaista intohimoa?
On niitäkin mielestäni haukuttu yhtälailla, mutta ei niin paljoa varmaan viestimäärällisesti. Voi johtua siitä etä niihin ehkä törmätään vähemmän (itse en ole tietääkseni koskaan törmännyt enkä sovittanut, ei ole niistä siis antaa mitään mielipidettä). Kuviakin nähnyt aika vähän.
Toki jokaisella on oikeus käydä sovittamassa kenkiä kivijalkamyymälässä ja sen jälkeen etsiä halvimmat Ebaysta. Hintaa ei silloin kannata tuotteen ja palvelun osalta verrata Leftiin.
Tässähän verrattiin jo kivijalkamyymälästä ostettua saman hintaista CJ:n kenkää Leftiin. Tämän jälkeen voit ostaa niitä vaikka netistä halvemmalla lisää tai jatkossakin hakea ne siihen samaan hintaan kivijalkamyymälästä.
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

*

Tommi

  • *****
  • 3815
    • Profiili
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #136 : 02.09.11 - klo:14:11 »
Mielestäni yllättävän moni tuntee tarvetta kertoa mielipiteensä Leftin huonoudesta/huonosta hinta-laatusuhteesta. Miksi? Miksi esim. Lloydin GWt (€450) eivät herätä samanlaista intohimoa? Minulle ei tulisi mieleenikään ostaa käytettyjä kenkiä/vaatteita, silti en koe pienintäkään houkutusta avautua asiaa sivuavissa keskusteluissa.

Ei liene ihme, että asia puhuttaa nyt sekä hyvässä että pahassa, koska kyseessä oli uusi tuote Leftiltä. Yleisesti ottaen Lloydin kengät herättävät tällä foorumilla saman suuntaisia negatiivia ajatuksia, mutta ei niitäkään kaivella esiin ihan vain valittamisen vuoksi. Jos joku aloittaisi keskustelun noihin mainitsemiisi Lloydeihin liittyen, olisi keskustelu todennäköisesti hyvin saman tyyppistä kuin tässäkin ketjussa.

Toki jokaisella on oikeus käydä sovittamassa kenkiä kivijalkamyymälässä ja sen jälkeen etsiä halvimmat Ebaysta. Hintaa ei silloin kannata tuotteen ja palvelun osalta verrata Leftiin.

Tässä onkin useaan otteeseen verrattu Leftiä esimerkiksi Crockett & Jonesin valmistamiin kenkiin, joita Fere myy ihan Helsingissä.

Edit. Kappas, Jami oli samalla asialla hieman nopeampana.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #137 : 02.09.11 - klo:14:12 »
Eli Left bisneksenä voi olla ihan kannattava, mutta mielestäni emme keskustele siitä täällä. Vaan siitä kannattaako niitä ostaa vai ei? Mielestäni ei tuohon hintaan.

Ymmärrän ihan täysin, mutta ihan vastaavasti tällä palstalla keskustellaan paljon siitä kannattaako palstalaisten ostaa oikein mitään suomalaisesta kivijalasta. Onko stokkalta ostettu 140€ Eton-kauluspaita huonompi diili kuin Left, jos vertailukohtana on vaikka modern tailor?

Mielestäni liima-left on hyvä diili monelle asiakkaalle, mutta ei juuri kenellekään tällä palstalla. GW-left ei taas ole hyvä diili kenellekään, koska 'osta ja heitä pois'-asiakkaalle rakenne on liian kestävä odotettuun hoitoon nähden. Kenkiään hoitava laiska kiireinen varakas taas voi mittailla ja ostaa kenkänsä Fereltä, josta vaikka Allen Edmondsilta löytyy popot kaikkiin koipiin.

*

Ville

  • Satraappi
  • *****
  • 9222
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #138 : 02.09.11 - klo:14:16 »
Joku pätevä foorumiitti pestautuu tonne konsultiksi?

Oikein mielelläni, jos vain pyydetään. Voisin viedä G&G:n, Lobbin ja Vassin parit vertailuksi ihan lestien suhteen. Voisin jopa jäljittää lestin päälle levitetylle paperille jonkinlaisen uuden mallin suunnitelman. Kun tuo Left on ilmeisesti aikeissa pysytellä maisemissa ja markkinoilla, ei ole syytä miksei tuotetta voisi kehittää edelleen.
Minulla on Huutonetissä vaatteita, jotka sinä haluat.

*

supera

  • *****
  • 1073
    • Profiili
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #139 : 02.09.11 - klo:14:20 »
^^ Aika harva aidosti tietää edes näistä vaihtoehdoista mistä tälläkin foorumilla on puhetta. Otin kahvihuoneessaa puheeksi CT:n ja sen valikoiman.
Viikonlopun jälkeen pari kaveria tuli nyökytellen takaisin. Olivat aidosti ihmeissään tarjonnasta, helppoudesta ja ennekaikkea hinnoista.
Off. James 'Jimmy' McNulty: You know what they call a guy who pays that much attention to his clothes, don't you?

Det. William 'Bunk' Moreland: A grown-up.

*

konda

  • *****
  • 8975
    • Profiili
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #140 : 02.09.11 - klo:14:42 »
Omistan viiden Leftin kengät:

- LaSalle GTX, black. Toinen talvi lähdössä. Kohtalainen kävellä: melko kovat pohjat ja epämukavat. Ensimmäisen talven jälkeen vekit molempien kenkien kärjissä.

- Soccer City, trend chestnut. Pari pitkälti pilalla noin 1 kk käytön jälkeen. Suuret vekit nahassa. Onneksi sain kotivakuutuksesta korvauksen. Hyvä kävellä aluksi, muutaman tunnin päästä epämukavat.

- The Pesaro, black. Pukukengät. Toiminut hyvin ja hyvät kävellä. Ei valittamista.

- The Meazza, trend yellow. Hyvät kävellä. Pari pilaantumassa nopeasti koska keltainen nahka ei kestä mitään. Mustia läikkiä paistaa nahan alta kenkien kärjestä.

- Soccer City, trend toffee. Hyvät kävellä, ei valittamista. Kätetty vielä melko vähä eli varmaan sen vuoksi eivät ole pilaantumassa.


Työni puolesta koluan Helsingin yökerhoja ja ravintoloita aina silloin tällöin. Makeat kengät ovat olennainen osa trendikästä ja rentoa lookkia, mutta Leftin kengät eivät tällaista menoa kestä. Riittää että käy sisällä niin paskana ovat.


Hyvää: trendikäs myymälä, hyvä palvelu, netistä ostamisen mahdollisuus. Ei voi vahingossa ostaa sopimattomia kenkiä! Ehdottomasti suurin plussa! Toimitusajat ok. Hyvät värit nahoissa!
Huonoa: laatu on paskaa ja ei kohtaa hinnan kanssa. Osa kengistä epämukavia kävellä. Korkeat hinnat.
Summa summarum: en näe mitään syytä ostaa kuudensia kenkiä täältä.
« Viimeksi muokattu: 02.09.11 - klo:14:48 kirjoittanut konda »

*

Juha

  • ****
  • 593
    • Profiili
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #141 : 02.09.11 - klo:15:25 »
^^^ En oikein usko, että Lobbilla on juurikaan brändiarvoa. Kaikki lukemani viittaa siihen, että kyse on tuotantokustannuksiltaan kalliista tuotteesta. Pumalla ja Adidaksella on enemmän brändiarvoa kuin Lobbilla.

Adidas on ihan eri kokoluokan yritys — tottakai sillä on enemmän brändiarvoa. Mutta brändiarvo kohderyhmälle, siinä Lobb menee Adidaksenkin edelle.

En tunne Lobbin tuotantokustannuksia, mutta voisiko ajatella että kustannusten (ja sitä kautta hintojen) on annettu kasvaa juuri sen takia, että brändiarvoa on?

*

Juha

  • ****
  • 593
    • Profiili
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #142 : 02.09.11 - klo:15:35 »
Hoen tätä koko ajan: perinteiset laatuvalmistajat ovat pitkään kituneet. Miksi kukaan siis haluaisi ryhtyä perinteiseksi laatuvalmistajaksi?

Kituvatko vieläkin? Itse olen ymmärtänyt, että esim. C&J:n toimitusvaikeudet johtuvat kasvaneesta kysynnästä.

Perinteisissä laatuvalmistajissa on se etu, että ne ovat perinteisiä laatuvalmistajia. Pitkä track record, yleisesti hyväksytty laatutaso — miksi vaihtaa uuteen tuntemattomaan valmistajaan? Left kilpailee lähinnä "mittatilauksellaan" ja ostoprosessillaan, ja Jamin sanoin se saattaa olla hyvinkin toimivaa bisnestä, mutta vähänkään tuotetietoisempi kuluttaja ei koe näitä eduiksi, jolloin katse kääntyy hintaan.

(Firman nimi on muuten nykyään Left Shoe Company, vrt. tredin otsikko.)

*

Jami

  • *****
  • 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #143 : 02.09.11 - klo:15:46 »
(Firman nimi on muuten nykyään Left Shoe Company, vrt. tredin otsikko.)
Korjattu.
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

*

Pchan

  • *****
  • 2132
    • Profiili
Vs: Left Foot Company
« Vastaus #144 : 03.09.11 - klo:22:55 »
Hoen tätä koko ajan: perinteiset laatuvalmistajat ovat pitkään kituneet. Miksi kukaan siis haluaisi ryhtyä perinteiseksi laatuvalmistajaksi?

Kituvatko vieläkin? Itse olen ymmärtänyt, että esim. C&J:n toimitusvaikeudet johtuvat kasvaneesta kysynnästä.

Nopeasti kasvanut kysyntä tuottaa aina toimitusvaikeuksia riippoumatta siitä onko pitkän aikavälin trendi nouseva vai laskeva.

Voin uskoa sen, että sukupolvien vaihtumisen aiheuttama isompi trendi suosii nyt klassisia jalkineita kun nuoret miehet haluavat erottautua mustissa sämpylöissä kävelleistä isistään. En kuitenkaan usko, että tuohon trendiin liittyy kovin vahvasti vaatimus laadusta. Laatu vaatisi hoitamaan jalkineita ja tuohon ei riitä kiinnostus useimmilla. Perinteiset merkit kokevat nyt kysyntäpiikin, mutta jo nyt on havaittavissa valtavirtamerkkien vastaisku. Eccot, Lloudit ja muut kyllä tekevät klassisen näköistä, jos sitä massat haluavat. Juuri tänään näin kauempaa katsoen ihan asiallista kamaa Lloydilta stokkalla.

*

Alex Entwistle

  • *****
  • 2721
  • Hipsteri
    • Profiili
    • Something To Put On
Vs: Left Shoe Company
« Vastaus #145 : 03.09.11 - klo:23:13 »
Kävin katsomassa tuon Leftin pullonnokan livenä, eikä se nyt ihan niin pahan näköinen ollut kuin kuvat olisivat antaneet odottaa. Silti jos minulla olisi neljäsataa käytettävänä yksiin kenkiin en ostaisi tuota kenkää lestin perusteella vaikka se olisi itse John Lobbin tai Vassin tekemä.
Something To Put On

Mopon pitää antaa keulia kunnolla. -ivyman
Jollain saatanan donhuonolla on Trickersit. -ivyman
Barbour on muutenkin hipsterimerkki. -uros (good night, sweet prince)

*

Dan-D

Vs: Left Shoe Company
« Vastaus #146 : 06.09.11 - klo:07:40 »
Jep.  Eli kaivoin kameran esiin ja näpsin vähän kuvia lefteistäni, jotta kaikille selviäisi mitä tarkoitetaan huonolla nahalla.  Otin rinnalle kuvia lähes samaan aikaan hankkimistani englantilaisista reunoskengistä.  Näitä on hoidettu täysin identtisellä tavalla, mikä tekee vertailusta tietty mielekkäämpää.  Uskallan sanoa näin, koska näiden ensimmäisen käyttövuoden aikana hoidin kaikki mustat kenkäni aina kerralla.

Ensimmäisen käyttövuodenn jälkeen leftejä ei ole tosin enää käytetty.  Noita toisia on sitäkin enemmän.  Molemmat parit lienevät reilu 3 vuotta vanhoja.

Kuvat ovat isohkoja.  Osoittautui yllättävän vaikeaksi saada ikuistettua se nahan pinta illalla flashilla.  Jos ehdin tänään töistä kotiin riittävän ajoissa, saatan yrittää vielä luonnonvalolla.  Mutta ehkä näistä saa jotain käsitystä.

[spoiler]

Kaukaa näyvät nuo isot railot, jotka ovat huomattavan rumia.  Merkittävämpää on kuitenkin se, että koko kengässä ei ole lainkaan kiiltoa, vaan se on jotenkin samea.



Syy on se, että kenkä on lähes kauttaaltaan tuollaisten pienten hämähäkinseittimäisten vaurioiden vallassa.  Nahkan voisi hyvin kuvitella olevan täysin rutikuivaa.  Olen kuitenkin käyttänyt alusta saakka näihin hyvin runsaasti mm. mehiläisvahaa ja muita hoitotuotteita.  Nahka vaan on noin huonolaatuista.





Ja vielä se vertailukuva:



Näitä on lisää ja niitä voi helposti ottaa lisää, jos lisämateriaalia halutaan.

[/spoiler]


*

barcelona

Vs: Left Shoe Company
« Vastaus #147 : 06.09.11 - klo:08:06 »
Tämä oli oikein hyvä esimerkki. Kaipailinkin tämän tyyppisiä kuvia. Ikäänkuin lihaa luiden ympärille. Kuvien perusteellaa tosiaan nahan laadussa eroa. Toivotaan että nahan laatu parantunut näiden uusien kenkien myötä. Vilkaisin vanhempia kenkiäni ja ainakin Lloydin kengissä saman tyyppistä ongelmaa, minkä lisäksi nahka ikäänkuin väsähtänyt. Kengät ovat todella vanhat joten en muista oliko nahka jo uutena yhtä löperöä. Muutamat Leftitkin löytyy ja niiden nahkassa ei havaittavia ongelmia, siksi aihe kiinnostaa.

*

Jussi

  • *****
  • 4165
    • Profiili
Vs: Left Shoe Company
« Vastaus #148 : 08.09.11 - klo:00:03 »
Kävin tänään vilkaisemassa ne GW-rakenteiset Leftit.

Positiivista:

- Se Goodyear Welt. Onhan se siinä. Hyvä yritys.
- Nahka on parempaa kuin vanhoissa malleissa.
- Nahan värit.
- Tilaamisen vaivattomuus.


Negatiivista:

- Se lesti. Se on hirvittävä.
- Ei uudelleenpohjaus- tai korjauspalvelua.
- Viimeistelyn ja työn taso alle Loaken peruslaadun.
- Pohjan ommelura kohtalaisen matala.
- Pohjanahka pehmeähkön oloista.
- Hinta-laatusuhde.


Eli: Hieman Loakea huonompaa laatua Crockett & Jonesin / Vassin hinnalla.
Kaikki villa tottelee rautaa.

*

Arska

  • *****
  • 4693
    • Profiili
Vs: Left Shoe Company
« Vastaus #149 : 08.09.11 - klo:17:53 »
^ Täsmälleen samaan arvioon tulin itsekin kenkiä näkemättä.
Suositellaan täysraittiutta.