Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: vallaton - 24.04.12 - klo:11:06
Italian ihmeissä harvemmin on toimivia hihanappeja vaikka kyseessä olisi kalliimman luokan puvut. Eipä niitä löydy myöskään Chester Barrien (vanhoista) puvuista, jotka muuten on tehty viimeisen päälle.

Näiden perusteella voisi joku jopa vetää johtopäätöksen, että räkkipuvuissa ovat turhaa elvistelyä. Teetettyyn pukuun voisi kahta avattavaa harkita.

Turhaa, ehdottomasti. Samoin ärsyttävää. Soisin jokaisen räkkipukuvalmistajan tekevän rätteihinsä "toimivat" hihansuuhalkiot - ilman napinläpiä ja reilulla muokkausvaralla. Napit päälleommeltuina, ilman valereikiä. Taskuun rulla muiden napinreikien väristä napinläpisilkkiä.

Kas. Tuossapa myytäville tuotteille idea... ;)

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 24.04.12 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 24.04.12 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 24.04.12 - klo:10:15
Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

On niitä. Kirpparit ovat niitä täynnä. Ainkin täällä Kuopion perukoilla. En isommin ole katsonut mitä merkkejä ne puvut ovat mutta joitain suomalaisia on ainakin joukossa ollut.

Yleensä osaamattoman ompelijan lyhennystyön tulos.

On kyllä sitten todella osaamaton ompelijaksi, sillä itsekin onnistuin täydellisenä ompelu-ummikkona luentämään halkiollisne hihan ensi yrityksellä. Aikaa siihen meni yksi lauantai-iltapäivä, pl. kauppareissut, koiran ulkoiluttamiset ja muutama tv-ohjelma. Joten ehkä osamattomuuden puutten sijaan kyse on perinteisestä laiskuudesta.

Lainaus käyttäjältä: erno - 24.04.12 - klo:13:49

Lainaus käyttäjältä: Jussi - 24.04.12 - klo:13:39

Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 24.04.12 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 24.04.12 - klo:10:15
Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

On niitä. Kirpparit ovat niitä täynnä. Ainkin täällä Kuopion perukoilla. En isommin ole katsonut mitä merkkejä ne puvut ovat mutta joitain suomalaisia on ainakin joukossa ollut.

Yleensä osaamattoman ompelijan lyhennystyön tulos.

On kyllä sitten todella osaamaton ompelijaksi, sillä itsekin onnistuin täydellisenä ompelu-ummikkona luentämään halkiollisne hihan ensi yrityksellä. Aikaa siihen meni yksi lauantai-iltapäivä, pl. kauppareissut, koiran ulkoiluttamiset ja muutama tv-ohjelma. Joten ehkä osamattomuuden puutten sijaan kyse on perinteisestä laiskuudesta.

Sekä että. Tässä kun olen kiikuttanut ihan osaaville ompelijoille - osaaville siinä mielessä, että ovat tehneet useita kauniita ja hyvin istuvia mekkoja jne. ystävilleni - irtotakkeja, pukuja jne., olen törmännyt kyllä melkoiseen tietämättömyyden määrään ja vielä suurempaan pinoon luutuneita käsityksiä. Pyöreäksi lyhentäminen on toki yleensä laiskuutta - johtuen siitä (suora lainaus), että "ei suomalainen mies niitä hihojaan kattele tai tiiä".

Ammattiylpeys on hieno asia...

^Hö! Vai ei kattele. Kyllä me katellaan! �,,rsyttävää suomalaisen miehen vähättelyä.

Hihansuunapit ilman edes valenapinläpiä? Enpä tiiä... miksi sitten ne napit ylipäätään?

Lainaus käyttäjältä: choir - 24.04.12 - klo:14:07
^Hö! Vai ei kattele. Kyllä me katellaan! �,,rsyttävää suomalaisen miehen vähättelyä.

Hihansuunapit ilman edes valenapinläpiä? Enpä tiiä... miksi sitten ne napit ylipäätään?

Koska tällöin hihat voi muokkauttaa haluamikseen ja sitten ompeluttaa napit - vaikka toimivat - jos niin mielessä on. Takki myytäisiin siis aihiona. Samoin housut voisivat olla kaupassa viimeistelemättömillä lahkeilla aina.

OK, now we are talking!

Tuo pieni puhekupla merkkisi näyttää Yksityisviesti (poissa), mutta taidat silti olla läsnä, kun niin nopiaan vastasit? Yleisvalvojan etuoikeus?

Lainaus käyttäjältä: choir - 24.04.12 - klo:14:15
OK, now we are talking!

Tuo pieni puhekupla merkkisi näyttää Yksityisviesti (poissa), mutta taidat silti olla läsnä, kun niin nopiaan vastasit? Yleisvalvojan etuoikeus?

On & off, käytännössä "ninjailen" monilla foorumeilla. En sen kummemmin päivystä, mutta nyt satun olemaan koneella.

Lainaus käyttäjältä: Dickie Bow - 23.04.12 - klo:21:06
Tervehdys,

Tämä puvuntakin hihanappien toimivuus/toimimattomuus on varmasti outoudessaan aihe, joka on jo käsitelty, mutten siihen haulla löytänyt selitystä. Eli mikä historiallinen syy tuohon hihan nappirivistöön mahtaa olla? Ja oletteko joskus löytäneet itsenne tilanteesta, jossa olisitte noita availleet?
kiitos etukäteen,
DB

Hyvä vastata näin täysin ilman lähteitä, mutta joskus jostain muistelen kuulleeni sotilaallisen ja inhorealistisen selityksen: Sotilailla oli tapana pyyhkiä suunsa, nenänsä ym. hihaansa, mitä estämään hihansuuhun laitettiin napit. Hämärä muistikuvani sisältää Ranskan armeijan ja Napoleonin.

^Ja joku älykääpiö meni laittamaan ne väärälle puolelle?

^ No... ranskalaiset... kenties ne olisivat muuten häirinneet eritteiden siirtämisessä liikaa.

^^^ Preussin armeijalla oli jo Frederick Suuren aikana (k.1786) nappeja sotilaiden hihansuissa. Tosin noihin aikoihin univormut vaihtelivat rykmentistä toiseen.

Lainaus käyttäjältä: erno - 24.04.12 - klo:15:16
^Ja joku älykääpiö meni laittamaan ne väärälle puolelle?

Mietin samaa ja keksin mielestäni selityksen. Kun sotilaat seisovat rivissä tai upseerin edessä, niin hihojen etupuoli on näkyvissä. Sotilaat eivät siis pyyhkineet nenäänsä hihan etupuolelle, vaan takapuolelle.

Yritinpä työtoverin iloksi pyyhkiä suutani puvun takin napeilla. Ei riitä vanhan suomalaisen kehon akrobatia siihen. Mutta varmaankin Napoleonin armeijassa oli notkeampia sotilaita. Ihan varmaan.

Mäkin kokeilin. Kyllä se onnistuu.

Onnistuuhan vaikka varpaan imeminen niskan takaa, kun oikein yrittää ja harjoittelee. Sen sijaan ei ole uskottavaa, että tarjottu selitys on oikea. Napit olisi laitettu aivan eri asetelmaan ja eri paikkaan, jos sillä yritettäisiin estää suun pyyhkimistä hihaan. Halkiokin on sitten varmaankin lisätty sen vuoks, että on ne napit olleet siinä valmiina.