Terve!

Saattaa olla hieman vaikea kysymys, mutta jos vaatekaapistanne ei löytyisi mitään muuta kuin tuulitakkeja, mitkä olisivat ensimmäiset ostoksenne? Kysymyksen voisi asettaa myös niin, että mikä on eniten käyttämänne vaatekokonaisuus ("lempivaatteet")?

Itse itselleni vastatakseni sanoisin, että ostaisin ensimmäisenä laadukkaat farkut (ilman mitään kulutusjälkiä tai vaalennettuja kohtia), teettäisin kauluspaidan sekä vaalean ruskean tai harmaan irtotakin. Kenkäkaupasta lähtisi mukaan vaalean ruskeat broguet. Olisin myös melkein taipuvainen laittamaan kalvosinnapit pisteeksi iin päälle.

Lynkkaus alkakoon :)

Otsikkoa muokattu vastaamaan paremmin ketjun sisältöä.
-Ville

Terve.

Ihan fiksu ja varsinkin käytännöllinen lista sinulla, mutta... Jokainen mies tarvitsee jossain vaiheessa tummaa pukua ja valkoista juhlapaitaa. Ei välttämättä kovin usein, mutta pomminvarmasti silloin tällöin.

Vaikea kysymys siinä mielessä että tumma pukuhan on taas arkeen aivan liian juhlava, mutta kuitenkin samalla se yksi välttämättömyyksistä vaatekaapissa. Ja jos kenkätilannekin on tällä aloittelevalla herrasmiehellä täysi nolla, niin silloin jalkinehankinnat olisi mielestäni aloitettava mustilla, kuvioimattomilla oxfordeilla.

Siis tumma kokopuku, valkoinen paita, yksi musta ja esim. hopeanharmaa solmio, mustat kuvioimattomat oxford-jalkineet, sekä musta tai hyvin tummansininen polvipituinen formaali päällystakki, sekä mustat nahkasormikkaat.

Perustelut: Nuo ovat niitä "pakollisia" vaatteita joka miehelle.

Edit: Eli tuo minun listanihan ei juhli käytännöllisyydellä eikä varsinkaan monikäyttöisyydellä, mutta pointti onkin, että jos lähtötilanne on aivan nolla, niin itse aloittaisin hankinnat noista pakollisista...

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

V-aukkoinen siisti neule, valkoinen kauluspaita, siistit farkut, ruskea pukuvyö (joka sopii myös farkkujen kera) sekä ruskeat semi-broguet. Tällä yhdistelmällä on taatusti siisti miltei missä tahansa, muttei liian formaali.

Kiitos hyvistä vastauksista molemmilta.

En tiedä onko aiemmissa ketjuissa jo keskusteltu liiveistä, mutta mitä mieltä olette, voiko minkään tyyppistä liiviä käyttää ns. arkivaatteena, vai sopivatko ne vain ja ainoastaan juhlaan. Tässä nyt poislukien slipoveri.

Ja toinen tyhmä kysymys: luin toisesta ketjusta keskustelua kalvosinnapeista, olenko ymmärtänyt oikein että on olemassa kahden tyyppisiä kalvosinnappeja - yksi ja kaksipuolisia (eli siis kuvio molemmin puolin tai vain toisella puolella)? Ja paidoissa on mahdollista hankkia tuplakalvosin, eli nelikerroksinen mansetti sekä tavallinen kalvosin - kaksikerroksinen. Silkkisolmua en pikaisella googletuksella löytänyt, mutta se on ilmeisesti silkistä valmistettu "kalvosinnappi"?

Toki irtoliivejä voi käyttää arkivaatteina, hankalapa niitä kovin formaaleihin juhliin olisi sovittaakin.

En nyt menisi jakamaan kalvosinnappeja suoraan kahteen luokkaan tuolla perusteella, mutta kyllä kalvosinnappeja on olemassa yksipuolisinakin, jolloin toinen puoli on vain käytännöllisyyttä varten eli se pitää kalvosimen omalta osaltaan kiinni.

Tuplakalvosin tarkoittaa ranskalaista kalvosinta, joka on kaksinkertainen ja jonka sulkemiseen käytetään kalvosinnappeja. Yksinkertainen kalvosin on nappikalvosin, joka suljetaan nimensä mukaisesti napilla.

Silkkisolmuja: Charles Tyrwhitt ja T. M. Lewin.

Oletetaan, että olen tarkastamassa tiluksiani farkuissa ja teepaidassa kun vaatekaapissani käynnistyy spontaani, hallitsematon ketjureaktio laitettuani epähuomiossa Dressmanin puvun liian lähelle kaappia. Kiihkeän eksotermisen reaktion sytyttämä tulihelvetti tuhoaa kaapin (ja asunnon, mutta keskitytään nyt olennaiseen).

Silloin kelvokkaat ruskeat kengät, siistit ruskeat tai harmaat sukat, keskiharmaat villa/flanellihousut, kauluspaita, neule tai slipover ja irtotakki olisivat ne ensimmäiset ostokset - tuossa järjestyksessä.

Kengät, flanellihousut ja kauluspaita toimivat jo kelvollisena yhdistelmänä hätätilanteessa. Neuletta tai slipoveria voi käyttää takin kanssa tai ilman takkia, ja takki - no, takista on kaikenlaista hupia ja hyötyä. Tällä yhdistelmällä voi uskaltautua myös moniin epämuodollisempiin juhlatilaisuuksiin. Kengissä voisin hyväksyä mustat siksi, että kohtuullisen toimivia yksinkertaisia mustia kenkiä taitaa saada edullisemmin kuin yhtä eteviä ruskeita sellaisia.

Sitten pitäisi varmaan lähteä solmiokauppaan.

Tumma puku ja muut "pakolliset" varusteet toki tulee hankkia, mutta näkisin että harrastajalle on palkitsevampaa aloittaa asioista, joita voi käyttää liki päivittäin. Pukeutumissilmän kehittyminenkin hidastuu huomattavasti, jos rahansa pistää johonkin mitä ei kuitenkaan tarvitse kuin muutaman kerran vuodessa.

Mitä liiveihin tulee, oma mielipiteeni on, että niitä voi ja tulee käyttää nimenomaan arkisin. Palaute on ollut pelkästään positiivista. Tosin lienee syytä huomauttaa, että liivipuvuista on tullut allekirjoittaneelle jo eräänlainen "signature item" ja työpaikalla saatetaan vieraita ohjata "sen kolmiosaiseen pukeutuneen" luokse.

Liivit tosin vaativat jonkin verran pelisilmää, erityisesti jos käyttää irtoliivejä. Ilman takkia liiveistä tulee myös turhan usein mieleen tarjoilija yms. edeskäypä. Mielestäni varsin hyvin toimii 1960-luvun alun tyyli jossa housut ja liivit ovat samaa sarjaa, takki taas poikkeava.

Tulipa tuossa paitoja silitellessä mieleen vielä yksi liivien (ja miksei neuleiden ja slipoverien) hyvä puoli:

ne mahdollistavat vähän eläneidenkin paitojen käyttämisen ns. loppuun saakka.

Itsellänikin on, valitettavasti, muutama vähän heikompilaatuinen tai huonommin istuva paita. Nämä kuitenkin toimivat varsin etevästi, kun päälle laittaa liivin ja pikkutakin.

Liiveistä vielä sen verran, että farkkujen kanssa niitä ei sitten käytetä, eiks jeh? :)

Liiveistä vielä sen verran, että farkkujen kanssa niitä ei sitten käytetä, eiks jeh? :)

Nah, olen ostanut monet liivit pelkästään farkkujen kanssa pidettäväksi. Närkästyksen maksimoimiseksi käytän vielä vyötä liivien kanssa! Säännöt ovat pikkusieluisieluisille ihmisille. ;)

JMK, itse käytän myös paljon neuletta kauluspaidan päällä. Pienen ongelman muodostaa toisinaan liian väljä kauluspaita. Tähän kun lisätään fakta, että paita nousee päivän mittaan housuista, tulee yhdistelmä, jossa maha näyttää isommalta kun alla oleva kauluspaita muodostaa kasan vatsan kohdalle, ja muut ihmiset eivät näe, että siellähän se kauluspaita vain on rullalla.

Olen mallia gorilla, eli kädet laahaavat maassa. Tämän vuoksi seuraava kauluspaitani tulee olemaan teetetty.

En tiedä onko sellaisilla kengillä, missä on valkoista keskellä ja ympäriltä ruskea tai musta, oma nimi. Mutta sopiiko niitä käyttää farkkujen kanssa? Vai mikä on oikea tilaisuus niille? Näyttävät mielestäni pahuksen hyviltä, mutta en ole vielä onnistunut paria hankkimaan.

^Them shoes are called spectators. Olettaen että tarkoitat tämäntyyppisiä:





Itse en käyttäisi farkkujen kanssa.. Tosin kyseinen kenkätyyppi on muutenkin hieman turhan 'over the top' mielestäni. En ainakaan hankkisi ensimmäiseksi laatukenkäparikseni.

Tosin, modculture-foorumille kirjoitteleva nuorimies Jonny on onnistunut yhdistämään mokkanahakaiset specit farkkuihin kohtuulisen asiallisesti:



..harmi että värit puuttuvat.

Itse harkitsisin farkkukengiksi mieluummin vaikka ruskeita full wing brogueita tai viininpuniaisia pennyloafereita. Tyylikästä, mutta huomattavasti vähemmän huomiotaherättävää.



Tähän hätään en löytänyt hyvää pennyt / farkut -kuvaa mutta jahka tulee vastaan linkitän tänne.

Jep, spectator oli mielessäni. Aivan upeat nuo ruskea-valkoiset. Blogissa todettiin että spectatorit soveltuvat vain kevääseen ja kesään, onko todella näin? Nyt kun lumet ovat taas hävinneet, voisi niitä käyttää ongelmitta. Tai kai niitä sopii käyttää vaikkapa teatterissa tai ravintolassa, kun ei ulos juuri tarvitse astua (taksi-ravintola-taksi).

Nuo mokkanahkaiset specit näyttävät tosiaan hyvältä. Joskin korko/mokkopinta -yhdistelmä häiritsee aloittelevan herrasmieheni silmää. Ilman korkoa ne olisivat kuin lenkkarit. Nyt ne näyttävät jotenkin lenkkarin ja "kävelykengän" sekasikiöltä.

Tähän hätään en löytänyt hyvää pennyt / farkut -kuvaa mutta jahka tulee vastaan linkitän tänne.

Ruutukaappaus Ralph Laurenin sivuilta (kuvaliite).

Throkka: Well spotted, sir! Florsheimit todellakin, valitettavasti eivät minun.

Kuvassa esiintyvät scotch grain -nahkaiset Florsheim Imperialit ovat 60-luvun puolivälistä, ja tätä nykyä kiven takana.

Kuten edellä onkin jo todettu niin lähtisin itsekin ensin hankkimaan vaatteita joille on paljon käyttöä, vaikkakin se tumma puku on myös pakollinen.

Kengät on ihan ehdoton hankinta ja niitä pitää tietysti olla vähintään kahdet. Ruskeat kumipohjaiset wingtip derbyt soveltuvat moneen asuun ja keliin. Toisena parina hieman formaalimmat semi-brogue oxfordit nahkapohjalla ja värinä myös ruskea.

Vaatteita kannattaa hankkia ihan sen mukaan millaista lookia tavoittelee ja tuntee luontevaksi. Kauluspaitoja tarvitsee aina, joten niitä reilusti erilaisilla kuoseilla. Irtotakki vakosamettisena tai windowpane kuviolla sopii melkein kaikkialle, housut oman mieltymyksen mukaan, itse en farkuista niin välitä. Päällystakiksi mahdollisimman monikäyttöinen vaihtoehto ehkäpä covert coat tai rain mac.

Tyyliä ei saa rahalla, joten kannattaa tarkoin harkita etukäteen mitä hankkii. Oman tyylinsä löydettyään laajenee vaatekaapin sisältö vastaamaan todellista tarvetta.

Kuten edellä onkin jo todettu niin lähtisin itsekin ensin hankkimaan vaatteita joille on paljon käyttöä, vaikkakin se tumma puku on myös pakollinen.

Kengät on ihan ehdoton hankinta ja niitä pitää tietysti olla vähintään kahdet. Ruskeat kumipohjaiset wingtip derbyt soveltuvat moneen asuun ja keliin. Toisena parina hieman formaalimmat semi-brogue oxfordit nahkapohjalla ja värinä myös ruskea.

Ehdottomasti myös mustat jalkineet käytettäväksi tumman puvun kanssa.

Jos pukuja ei ennestään ole, niin aloittaisin pukuhankinnat juhlapuvusta eli mustasta puvusta ja taloudellisen tilanteen mukaan sen jälkeen arkipuvuksi tummahkon PoW-kuosisen puvun. Arkipuvun jälkeen palaisin tuohon tummaan pukuun.