^Pahoittelut - i stand corrected -tulkitsin viestisi väärin ts. luulin sinun tarkoittavan 'napinläpiä' tai tässä tapauksessa napinläpien näköisiä ompeleita, jotka esim näissä amerikan ratkisuissa usein puuttuvat.

Tiikerin, Bossin yms anatomiasta en tiedä mitään enkä oikein haluakaan! ;)

[aloittelijoiden kysymysketjussa]

Jos solmiossani on vuori, miten toimin?

Don't panic.

Olipa hauska ja informaatiopitoinen vastaus aloittelijoiden kysymysketjussa ja vielä ylläpidon toimesta.

Villen sarkastinen huumori aikaansai kuplivan naurun täällä! Silti, premierin huomautus on aiheellinen.
-----------

Tähän asti olen arvioinut, että pelkät napit ilman feikkinapinläpiompeleita, ei olisi niin laadukas ratkasu, mutta ivymanin kertoman jäkeen täytynee tarkistaa ajatuksiaan: *tarkistaa* ... enpä tiedä vielä.... Vain kaksi hihansuunappia näyttää kyllä oudolta täällä päin maailmaa.

Mutta pelkkä hiha"putki", ilman edes halkiota, on halpisratkaisu, oli nappeja tai ei.

Edelleen tuntuu siltä, että toimivat hihanapit olisi se arvokkain.

Italian ihmeissä harvemmin on toimivia hihanappeja vaikka kyseessä olisi kalliimman luokan puvut. Eipä niitä löydy myöskään Chester Barrien (vanhoista) puvuista, jotka muuten on tehty viimeisen päälle.

Näiden perusteella voisi joku jopa vetää johtopäätöksen, että räkkipuvuissa ovat turhaa elvistelyä. Teetettyyn pukuun voisi kahta avattavaa harkita.

Edelleen tuntuu siltä, että toimivat hihanapit olisi se arvokkain.

Mutta sehän ei nykyään kerro mitään takin laadusta. Henkkamaukkakin tarjoaa välillä takkeja, joissa napit saa auki. Itselläni on tummansininen Land's Endin halpis-puuvilla (chino) blazer, jossa napit ovat avattavat. Ja kyseinen takki on täyshalpis jonka viime keväänä hankin kesän terassi- ja kaatuilurientoihin.

Vain kaksi hihansuunappia näyttää kyllä oudolta täällä päin maailmaa.

Nimen omaan - siinä juuri asian viehätys.

Toisaalta - 60-luvun suomitakeissakin olen välillä nähnyt tätä ratkaisua - amerikkalainen Ivy League -tyyli kun oli 50- ja 60-lukujen taitteessa kovasti pinnalla, ja siitä välittyi vaikutteita jopa tänne silloin takapajuiseen Kekkoslandiaan.

Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

On niitä. Kirpparit ovat niitä täynnä. Ainkin täällä Kuopion perukoilla. En isommin ole katsonut mitä merkkejä ne puvut ovat mutta joitain suomalaisia on ainakin joukossa ollut.

Jossain kaupassakin olleessa puvussa tai irtotakissa olen tämmöisen ratkaisun nähnyt uutenakin. Ei ole tullut nyt vähään aikaan seurattua sen tarkemmin. Yleensä tulee jo sen verran nopeasti katsottua että kiinostaako vaiko ei niin ei kerkeä sinne hihan suuhun asti edes usein.

besides joku avattavien hihanappien tuijottelu hyvän OTR vermeen tunnistamisessa on täysin vähäpätöinen seikka

Todella.

Mitä muuten tarkoittaa 3/2 roll?

Tätä:



ts. kolminappisen takin ylin napinläpi taipuu siten, että nappia ei ole tarkoituskaan saada kiinni. Perus amerikan-juttu, jota näkee myös italotakeissa.

Toimimattomat ovat minusta kaikinpuolin fiksumpi ratkaisu OTR takeissa ja miksei ensimmäisissä MTM jne takeissa. Pituutta on paljon helpompi säätää oikeaan kun hihat eivät "toimi".

^Todella.

Edelleen tuntuu siltä, että toimivat hihanapit olisi se arvokkain.

Mutta sehän ei nykyään kerro mitään takin laadusta. Henkkamaukkakin tarjoaa välillä takkeja, joissa napit saa auki. Itselläni on tummansininen Land's Endin halpis-puuvilla (chino) blazer, jossa napit ovat avattavat. Ja kyseinen takki on täyshalpis jonka viime keväänä hankin kesän terassi- ja kaatuilurientoihin.

Juu, en väittänytkään sitä. Tarkoitin arvokkain hihansuun vaihtoehto.

Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

On niitä. Kirpparit ovat niitä täynnä. Ainkin täällä Kuopion perukoilla. En isommin ole katsonut mitä merkkejä ne puvut ovat mutta joitain suomalaisia on ainakin joukossa ollut.

Jossain kaupassakin olleessa puvussa tai irtotakissa olen tämmöisen ratkaisun nähnyt uutenakin. Ei ole tullut nyt vähään aikaan seurattua sen tarkemmin. Yleensä tulee jo sen verran nopeasti katsottua että kiinostaako vaiko ei niin ei kerkeä sinne hihan suuhun asti edes usein.

Kun Uffilla on useita takkeja vieri vieressä, katselen ensimmäisenä hihansuuta. Jos se näyttää laadukkaalta, voi takkia tarkastella lähemmin.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

premier: ongelma tekstimuotoisessa keskustelussa on selvä. On vaikea tulkita onko viesti vitsailua vai onko kysyjä tosissaan. Hyvin harvassa solmiossa ei ole vuori- tai tukikangasta, joten oletin jeesuksen vitsailevan. Nimimerkkikin on vähintään erikoinen.

Napeista: makukysymyksiähän nämä. Inhoan avattavilla napinrei'illä kukkoilua, mutta onhan niillä käyttönsä jos jotakin toiminnallista on edessä. Lisänä on vielä esteettinen kysymys, sillä käsin ommeltu napinreikä on jo pienimuotoinen uniikki taideteos.

oletin jeesuksen vitsailevan. Nimimerkkikin on vähintään erikoinen.

Sehän on hieno! Harmittaa etten itse tajunnut kun kirjauduin tänne. Ivyman - blaaah. Booooo-ring.

Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

On niitä. Kirpparit ovat niitä täynnä. Ainkin täällä Kuopion perukoilla. En isommin ole katsonut mitä merkkejä ne puvut ovat mutta joitain suomalaisia on ainakin joukossa ollut.

Yleensä osaamattoman ompelijan lyhennystyön tulos.