Kirjoittaja Aihe: Farmarihousuista kieltäytyvät  (Luettu 57275 kertaa)

vallaton

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 399
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #45 : 30.08.10 - klo:17:11 »
En myöskään ole sotilas.
En ratsasta.
En metsästä.
En omista kartanoa.
En purjehdi tai pelaa tennistä.
En kuulu mihinkään klubiin.

Mihin vaatteisiin voin pukeutua, etten välitä pukeutumisellani vääriä konnotaatioita?

Suomalaisenahan viime kädessä ainut vaihtoehto pukeutumiseen on kansallispuvun tyyppinen asu. Muutenhan väistämättä viestittää olevansa huonolla (kansallisella)itsetunnolla varustettu ulkomaisten vaikutteiden apinoija. Aika vähän täällä on käsitelty kauhtanoita ja röijyjä vaikka ne ovat klassista suomalaista pukeutumista parhaimmasta päästä. Plussapuolena kansallispuvussa on se, että yksi asukokonaisuus kelpaa niin arkeen kuin juhlaankin ja sillä voi korvata niin puvun, saketin kuin frakin. Lisäksi mallit on tarkasti määritelty, joten asukokonaisuutta ei tarvitse miettiä sen kuin vaan valitsee parhaiten omaan alueelliseen taustaan sopivan.

Kaikessa pukeutumiseen liittyvässä arvostelussa on ongelmana se, että mitään oikeaoppista pukeutumista ei ole olemassakaan. Vaikka kuinka väittäisi, että klassinen miesten pukeutuminen ei ole muuttunut mitenkään niin kyllä sekin on muotivaikutuksille altis. Suurin osa keskustelijoista käyttänee suhteellisen matalavyötäröisiä housuja verrattuna Sproilyn tyyliin ja näin selvästi ovat muotivirtausten seuraajia.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4718
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #46 : 30.08.10 - klo:17:14 »
Osman, kyllä Osama on olemassa ja hyvän näköinen farkkukokonaisuus on minun päälläni harva se päivä. Denimistä siinä on tosin valmistettu vain housut.
Suositellaan täysraittiutta.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4718
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #47 : 30.08.10 - klo:17:16 »
Plussapuolena kansallispuvussa on se, että yksi asukokonaisuus kelpaa niin arkeen kuin juhlaankin ja sillä voi korvata niin puvun, saketin kuin frakin.

Eikös farkuista sanota usein suurin piirtein samoin.
Suositellaan täysraittiutta.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4718
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #48 : 30.08.10 - klo:17:35 »
OK, tarkennetaan, että en tiedä Osaman tämän hetkistä tilannetta mutta hänen olemmassaoloaan ei voine kyseenalaistaa samassa mielessä kuin joulupukin. Mitä tulee omiin rytkyihini, lähetän todisteita, jahka saan sen penteleen kameran hankittua.
Suositellaan täysraittiutta.

bowtiepasta

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2071
  • champion, undefeated
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #49 : 30.08.10 - klo:17:46 »


Ja se on siinä.
Suurinta kaikessa...Miehuudessa...On olla Jumalan rakastaja!

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4718
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #50 : 30.08.10 - klo:17:59 »
^ Kuka tuo on?
Suositellaan täysraittiutta.

U-Haul

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #51 : 30.08.10 - klo:18:06 »
Ramón Antonio Gerard Estévez
Keep Calm and Carry On.

harmaa eminenssi

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 256
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #52 : 30.08.10 - klo:20:01 »
Niin, farkut toimivat länkkärikokonaisuudessa amerikkalaisella preerialla :) Minusta ne eivät kuitenkaan istu parhaiten klassisiin elementteihin yhdistettynä (kauluspaidat, pikkutakit ym.). Siitä kai tässä keskustelussa on kyse: voiko farkkuja soveltaa onnistuneesti klassisessa/herrasmiesmäisessä tyylissä - joka on ymmärtääkseni foorumin pääaihe - vai ei.

En kiellä, etteivätkö farkut voisi hoitaa roolinsa mukiinmenevästi klassisehkossa kokonaisuudessa, esim. seuraavassa: http://www.thesartorialist.com/photos/52710Bike06610Web.jpg

Kuitenkin herran kokonaisuus mielestäni nostaisi tasoaan astetta fiinimmillä housuilla. Farkkujen olemus on... karkea.

PS. Näin tänään lyhyellä kävelyllä Helsingissä peräti kaksi jeppeä farkut-pikkutakki-yhdistelmässä. Vaikuttaa nykyään huolestuttavan suositulta yhdistelmältä.
Lainaus käyttäjältä: SloBo
Parimetrisellä miehellä päällään polvien alapuolella yltävä hyvin istuva tummanharmaa kolttu ja päässään mitä mahtavin todella paksusta huovasta tehty epätasaisen harmaa ja melko korkea trilby.
^ketjusta "Mitä tyylikästä tai kaunista näit tänään?"

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #53 : 30.08.10 - klo:20:55 »
En kiellä, etteivätkö farkut voisi hoitaa roolinsa mukiinmenevästi klassisehkossa kokonaisuudessa, esim. seuraavassa: http://www.thesartorialist.com/photos/52710Bike06610Web.jpg

No nyt kun tuolla kuvalla on todistettu joulupukin olemassaolo niin pitäisi vielä selvittää Osaman tämän hetkinen tilanne ja Arskan farkkulookki.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

Sami

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 364
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #54 : 30.08.10 - klo:21:28 »
Farkut ja irtotakki ovat jo aika vanha juttu, eikös ns. Warhol-look ollut juuri sitä? Totuus taitaa kuitenkin olla, että Warhol itse kopioi sen joltakin, jonka nimeä en muista, mutta Andy teki lookin kuuluisaksi.

Eikö aika ole yksi tekijä, joka tekee yhdistelmästä klassisen? Jos jokin pysyy vuosikymmeniä muodissa, voisi se olla silloin klassista muotia.

Stutzer

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 70
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #55 : 30.08.10 - klo:22:04 »
Yksi syy, miksi tykkään esim. seurata The Sartorialistin tyyliblogia on se, että kaveri löytää (tietyistä painotuksistaan huolimatta) tyylikkäitä kokonaisuuksia ennakkoluulottomasti eri esteettisistä lähtökohdista.  Tyylifoorumeilla on vähän liian kaavoihin kangistunut kaanon, josta poikkeamista paheksutaan ankarasti.  Vaikka nämä forumien hyväksymät tyylit toimivatkin useilla kantajillaan, monelle joku muu tyyli sopisi paljon paremmin.  Henkilökohtainen lähestymistapa on tyylin olennainen ainesosa.  Monet farkkutyypit eivät ikinä näyttäisi hyviltä puvuissa, sillä he eivät osaisi kantaa sitä oikein.

Tietenkin jos lähdetään kunnolla ulos klassiselta miesten pukeutumisen linjalta, löytyy tyyppejä joille esim. sopii maastokuvio paremmin kuin irtotakki ja siistit housut. En lähde siitä, että kaikille pitäisi ihmistyyppinä sopia perinteinen eurooppalainen pukeutumistyyli. Tohonhan viittasin sillä, että farkut voi bootseihin ja nahkaliiviin yhdistettynä olla ihan yhtenäinen ja itsensänäköinen ratkaisu karskeille tyypeille, joilla on moottoripyörä.


Omalla kohdallaan voi kai kuitenkin jokainen tehdä myös ehdottomia päätöksiä, kuten ettei käytä farkkuja tai maastokuviota, tuulitakkia, collegehupparia, t-paitaa tms. missään olosuhteissa. Tuskin tässä vielä miksikään tiukkapipoksi silloin leimaantuu - muut pitäkööt niitä, jos tuntuvat omaan persoonaan sopivan. Pidän silti näin yleisellä tasolla puhuttaessa vähän outona ratkaisuna tuota farmarien ja irtotakin sekakäyttöä. Varmasti juuri Warholilla ja muilla 60-lukulaisilla on tämän tyylin luomisessa sormensa pelissä - siihen taisin viitata jo avauspostissa.

En kuitenkaan kutsuisi klassiseksi sellaista muotia jolla on vasta muutama kymmenen vuotta ikää. Klassista on jokin mikä kestää paremmin vaihteluita, sillä farkut voivat luojan kiitos vielä joskus olla myös muodin kannalta täysin out, kunhan ne on ammennettu ideana tyhjiin. Pikkutakille tuskin koskaan käy näin. Esimerkiksi joku frakin kaltainen vakiintunut kokonaisuus tuskin myöskään katoaa muodin heilahteluiden myötä.

Korkeista vyötäröistä vielä sen verran, että nyt alkaa muoti kyllä kääntyä jo vahvasti siihen suuntaan. En usko että kannattaa enää kauhean isoja rahoja sitoa matalavyötäröisiin housuihin, jos haluaa pysyä muodin harjalla.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4718
    • Profiili
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #56 : 30.08.10 - klo:22:34 »
No nyt kun tuolla kuvalla on todistettu joulupukin olemassaolo niin pitäisi vielä selvittää Osaman tämän hetkinen tilanne ja Arskan farkkulookki.

Joo... Veikkaan, että Osamasta saadaan selkoa ensin.
Suositellaan täysraittiutta.

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9278
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #57 : 30.08.10 - klo:23:31 »
Tämän ketjun viestimäärä ja monipuoliset perustelut osallistujilta todistavat, kuinka vaatteiden kohdalla ennen kaikkea semantiikka on olennaisessa osassa. Kuten sanojen, myös vaatekappaleiden merkitykset ovat jatkuvassa muutoksessa -- ja ilmeisesti vain muutos on varmaa. DeLillon viesti on aivan olennainen; jos takertuu vaatekappaleen menneisyyteen dogmaattisesti, viime kädessä suomalaisen kai tulisi pukeutua johonkin juuttikankaaseen ja karkeaan pellavaan kuten vuosisatoja oli tapana.

Ajat ja tavat muuttuvat, harvaa "totuutta" ns. klassisen tyylin kentällä ei ole jäljellä (pienenä esimerkkinä nyt smokin sopivat asusteet tai housujen käyttäminen jaloissa eikä takkina -- ja näin edelleen).
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

i v y m a n

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #58 : 31.08.10 - klo:08:49 »
^Totta.

Itse en koe mitenkään rikolliseksi käyttää farkut-irtotakki-yhdistelmää: viimeksi semmoinen oli yllä sunnuntaina.  Myönnän toki että farkut-irtyotakki-kombossa tekee helposti nk. 'turot' tai 'jeremyclarksonit' jollei ole tarkkana siitä mitä päälleen pukee. Farkut - kun ovat tummat ja pesuefektittömät - toimivat hienosti esim kalanruotokuvioisen, tuhdin tweedtakin kanssa, yhdistettynä neuleeseen ja nappikauluspaitaan, oxfordia, tattersallia tms. Käytän farkkujen kanssa myös luonnollishartialinjaista pellavatakkia. Paidaksi oxfordia, ginghamia, madrasta: meikäläisen tapauksessa aina nappikauluksellisena. Kenkinä vaikka wingtipit, pennyt, dessiet tms. Meikäläisen postituksia lukemaan joutuneille tämä ei liene yllätys.

Lisäksi farkut toimivat erinomaisesti ocbd:n ja g9:n tai vastaavan kanssa, kausaalina vapaa-ajan meininkinä. Itse toki saatan mennä töihinkin mainitussa yhdistelmässä: työskentelenhän nk 'luovalla alalla' (hitto että ihoan tuota ilmausta..).

Warhol-yhdistelmää - joka nimenomaisesti on siis laivastonsininen yksirivinen blazer, valkoinen tai ruudullinen (esim graph check) ocbd, (toisinaan) solmio ja 501t  - en ole omassa elämässäni saanut toimimaan ts. kokeiltu on mutta olen palannut pihalta kotiin ja vaihtanut takin. Lieneekö syynä esim. se etten a) ole Warhol b) minulla on 20 kiloa painoa ja mahdollisesti 20 vuotta liikaa ikää. Warholhan oli olemukseltaan tietyllä tavalla poikamainen kuolemaansa asti.

Mitä Warholin rinnastamiseen yleiseen 60-lukulaisuuteen tulee (sikäli kun 60-lukulaisuudella tarkoitetaan hippiaatetta ja siihen liittyvää esteettis-ajatuksellista maailmaa) mennään aika lailla metsään. Erittäin urbaani, luonnosta vieraantunut, materialistinen Warhol oli reippaasti kauempana hippiaatteesta kuin 33 Union Square west oli Haight-Ashburysta.

Eivätkä farkut 'muoti-ilmiönä' niin valtaisan uusi juttu enää ole: James Deanin kuolemasta tulee syyskuussa 55 vuotta.
get your kicks on route six six six

i v y m a n

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Farmarihousuista kieltäytyvät
« Vastaus #59 : 31.08.10 - klo:08:50 »
Lisäys: Stutzerille kiitokset keskustelun aloittamisesta: tässä ketjuss aon nähty hyvää, syvälle menevää debattia.
get your kicks on route six six six