Sanottakoon nyt alkuun, että itselleni tuo täällä moneen kertaan mainittu farkut + irtotakki-yhdistelmä ei ole ollenkaan niin suuri kammotus kuin joillekin muille... Pelkkää farkut + kauluspaita-komboa en juurikaan päälleni pue, vaikka mielestäni esim tuo Dandyishin toisessa ketjussa mainitsema tummat denimit, vaaleanpunainen bd ja ne tylyt MTO-trickersit on varmasti kaverilla helvetin hyvännäköinen ja iskevä setti. Moni jättää farkkuja käyttäessään solmion käyttämättä, minä taas en käytä kauluspaitaa ja farkkuja ilman neuletta ja solmiota juuri laisinkaan. Eli makuasioita nämä, omalla silmällä pitäisi pärjätä melko pitkälle. Välillä vaan pelottaa, että osa porukasta ottaa tällaiset (minun mielestäni) ajan puhki kuluttamat "säännöt" jonkinlaisina faktoina ja sen jälkeen saakin sitten olla koko ajan kyselemässä, että mitä voi yhdistää mihinkin, mitä voin laittaa päälle sinne / tänne ja mitkä värit sopivat yhteen toistensa kanssa... Ja silloin on omasta mielestäni jo aika pihalla siitä pukeutumisen ydinhommasta.
Tämä keskustelu muistuttaa jälleen sen tärkeimmän omaa pukeutumistani ohjaavan "säännön" / ohjenuoran erinomaisuudesta. Eli tärkeintä pukeutumisessa on se, miltä se omaan silmään näyttää (pl. tiukimmat etiketin noudattamista vaativat tilanteet). Tuo pukeutumisen historian liika tuijottaminen on mielestäni aivan turhaa, itse elän ennemmin tässä päivässä. DeLillo kiteytti hyvin tuota ongelmaa, minkä siitä liiasta historiasta vouhottamisesta saa, mutta kukin taaplaa tyylillään ja ymmärrän hyvin jos jotakuta eivät farkut nappaa
Täällä moni on maininnut käyttävänsä farkkuja ulkotöissä, puutarhassa tai muissa fyysisissä hommissa. Itseeni tuo ajatus ei jotenkin iske, johtuen ehkä siitä, että minulla on parempiakin housuja sellaisiin hommiin, varsinkin kun suurimmassa osassa farkuistani en pääse kunnolla edes kyykistymään :D
Mielestäni on siis osittaista yhdistelytaitamattomuutta väittää, että farkut ovat jossain suhteessa "huonoa pukeutumista" tai symboloivat sitä. Toki mitä tahansa vaatekappaletta tai tyyliä voi välttää (minulla on myös näitä kummallisuuksia), mutta tämä on täysin eri asia.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
Minusta farkut ovat pikemminkin kaikkein helpoimmat yhdistää niin että varmasti ainakin sulautuu joukkoon. Vaatii paljon enemmän yhdistelytaitoja osata pukeutua ei-formaalisti mutta siististi ilman että käyttäisi farkkuja.
Olen tällä hetkellä farkkujenhylkäämisprosessissa. Ehkäpä 8/10 2000-luvun vastaantulijasta on valinnut farkut ylleen, joten ne ovat kovin tylsä valinta. Suoria housujahan saa kudottua kuoseihin, joissa vain mielikuvitus on rajana, joten niiden osalta valikoima on - kankaiden painoja ja materiaaleja vaihtaen - ikuinen ja loputon.
En näe, että farkkujen valitseminen lähtökohtaisesti tarkoittaa sitä, ettei osaisi yhdistellä muuta tai sitä, että silloin samantien olisi osa jotain joukkoa, jotka muutkin ovat valinneet farkut. Tässä on hieman samaa, kuin mitä tälle palstalle kirjoittavat ovat havainneet kesähäissä tai muissa juhlissa. Ei se, että vetää puvun päälleen tee kenestäkään tylsää tai joukkoon sekoittuvaa vain siksi, että valinta on sama kuin lähestulkoon kaikilla muilla. Tämän jälkeen päästään siihen, mitä siihen pukuun tai tässä tapauksessa farkkuihin on yhdistetty, miten ne istuvat ja millaiset ne farkut ovat. Esimerkiksi MTP-ketjusta voi tsekata Gafferin settejä ja todeta, että hyvällä istuvuudella pystytään tekemään perus farkut+kauluspaita-kokonaisuudesta siisti ja tyylikäs, joka ei välttämättä olisi muuttunut yhtään sen paremmaksi tarkoitukseensa, vaikka tilalle olisi vaihtanut täällä nyt moneen kertaan fiilistellyt samettihousut, omasta mielestäni jopa päinvastoin.
