Hihamitta on hyvä ottaa niskan keskeltä olkapään kautta keskisormen rystysen ylälaitaan (eli peukalonhangan pohjan korkeuteen). Tämän vertaaminen paitaan antaa oikean tuloksen.

Hiha kuulostaa liian lyhyeltä ja tuuman pidempikään ei ole liian pitkä.

Siinä nopea räpsy, toivottavasti näkyy muillekin kuin itselle :)

Edit: Ai niin, tilasin yhden casual-malliston paidan missä ei ollut hihamittaa valittavissa. Se oli jokatapauksessa tarkoitus käyttää lyhennyksessä tai pistää kokonaan takaisin.

Siinä on hihamitta 5cm pitempi kuin kuvan paidassa ja se yltää jo lähes rystysiin asti. Slim fiteissä seuraava valmis hihamitta on 4cm pidempi kuin tuossa kuvassa. Se tulisi tällä jäkeilyllä sentin pari rystysten yläpuolelle. Se puolituumaa lisää tuo hihaa luonnollisesti sen runsaan sentin alaspäin. En siis näe ainakaan sitä seuraavaa valmista hihamittaa oikeana ratkaisuna. Puolituumaa lisää voisi olla se passeli mutta kysymys kuuluukin, että onko tuokin jo riittävän hyvä vai kannattaako se lisähinta maksaa?

Kalvosin on väljä. Hihanmitta on siinä ja siinä - itse laittaisin 2cm lisää ja pitäisin kohdallaan oikein istuvalla kalvosimella. Kuvauskäden kalvosin nousee sen verran, että se häiritsisi itseäni. Toki valmispaidat ovat aina kompromissejä, mutta paidoissa kannattaa - kaulusta lukuun ottamatta - erehtyä aina isompaan suuntaan kuin liian tiukkaan.

Olkasauma näyttäisi istuvan mallikkaasti, rinta on ehkä aavistuksen napakka (joka usein merkitsee napakahkoa selkää ja tuo siinäkin oman osuutensa hihan nousemiseen). Kuvauskäden hihasta päättelisi hauistilan olevan jopa napakka, mutta toisessa kädessä näyttää olevan tilaa...ehkä.

Pesu vie hihoista pois n. sentin viiden ensimmäisen kerran jälkeen. Siltä pohjalta kannattaa asioita lähestyä.

Kalvosin on väljä. Hihanmitta on siinä ja siinä - itse laittaisin 2cm lisää ja pitäisin kohdallaan oikein istuvalla kalvosimella. Kuvauskäden kalvosin nousee sen verran, että se häiritsisi itseäni. Toki valmispaidat ovat aina kompromissejä, mutta paidoissa kannattaa - kaulusta lukuun ottamatta - erehtyä aina isompaan suuntaan kuin liian tiukkaan.

Olkasauma näyttäisi istuvan mallikkaasti, rinta on ehkä aavistuksen napakka (joka usein merkitsee napakahkoa selkää ja tuo siinäkin oman osuutensa hihan nousemiseen). Kuvauskäden hihasta päättelisi hauistilan olevan jopa napakka, mutta toisessa kädessä näyttää olevan tilaa...ehkä.

Pesu vie hihoista pois n. sentin viiden ensimmäisen kerran jälkeen. Siltä pohjalta kannattaa asioita lähestyä.

Kiitos hyvistä vinkeistä. Minulla on hieman vaikeuksia näiden valmispaitojen kanssa kun olen aika lyhyt ja rinnanympärys on jonkin verran keskimääräistä suurempi. Samoin kädet eivät meinaa mahtua monien nuorekkaampien slimfittien hihoihin. Olet oikeassa että tässäkään rinnanympäryksessä ei ole hirveästi ylimääräistä mutta ei sentään kinnaa. Toisaalta sitten alhaalta selkäpuolelta paita meinaa hieman säkittää mutta näyttää siistiltä kun pistää huolella housuihin. Voisihan sitäkin tietysti modata mutta jos noita korjattavia tulee pitkä lista niin sitten kannattaa jo teettää koko paita :)

Tosiaan itseäkin eniten häiritsee tuo nouseva kalvosin ja pitänee sen vuoksi sitten kokeilla joko puolituumaa tai tuuman pidempää. Paidan kalvosimissa on kahdet napit ja niitä saa siis tiukemmalle. Kuvatessa laiskottelin ja jätin ne löysälle. Tosin kellokädessä joutuu hihan jättämään löysempään asentoon. Sitä myös mietin että onko se vähän typerän eriparinen luukki :)

Tosin kellokädessä joutuu hihan jättämään löysempään asentoon. Sitä myös mietin että onko se vähän typerän eriparinen luukki :)

Ei. Mitoitan sekä omissa että asiakkaiden paidoissa kellokäden kalvosimen väljemmäksi. Tämä on mittatilaus- ja mittapaitojen klassinen ominaisuus, enkä siitä tinkisi enää yhtään millään.

Toki on todettava, että aiemmat selän ja rinnan kommentit koskevat nimenomaan yläselkää ja rintaa (eli rinnanympärysaluetta). Vyötärö on aina jossain määrin makuasia, joskin kuvan paidassa näyttäisi istuvan hyvin. Paidoissai suositaan nykyisin mielestäni liian tiukkaa vyötäröfittiä, josta tulee ongelmia istuttaessa ja myös liikuttaessa.

Piirtelen muuten juuri itselleni paitakaavaa 60-luvun italialaisella mallilla. Kaava näyttää hyvältä ja erittäin toimivalta, mutta todennäköisesti aiheuttaisi kauhua nykyajan slimfit-maniassa. Silti, hartialeveys ja kädentie sekä rinnanympärys ovat viimeisen päälle kohdallaan ja hihakin sopivan väljänoloinen, joten jo sillä pohjalla päätin laittaa testiin.


Jos muuten paitaan jää ylimittaa hihoihin vielä useiden pesujenkin jälkeen, ei hihanlyhennys ole kovinkaan kallista kotimaisilla ompelijoilla. Tämän jälkeen voi sitten, halutessaan, jatkossa hankkia paitansa suoraan lyhennyksen verran vähäisemmillä pesuilla. Kuitenkin, kalvosimet auki (tai löysällä) hihan pitäisi mielestäni laskeutua n. tuuman alemmas - ellei jopa pidemmälle.

-

Mitoitan sekä omissa että asiakkaiden paidoissa kellokäden kalvosimen väljemmäksi. Tämä on mittatilaus- ja mittapaitojen klassinen ominaisuus, enkä siitä tinkisi enää yhtään millään.

Kuitenkin, kalvosimet auki (tai löysällä) hihan pitäisi mielestäni laskeutua n. tuuman alemmas - ellei jopa pidemmälle.

Huomasin aikoinaan ensimmäisten mittatilauspaitojeni kanssa näiden kahden asian olevan yhdessä ongelma. Kellokäden väljempi kalvosin valahti selvästi pariaan alemmas. Siitä lähtien olen tilannut kellokäden kalvosimen samankokoisena kuin kellottoman puolen. Maltillisen kokoinen kello mahtuu silti alle, vaikka ajan katsominen olisikin kieltämättä helpompaa väljemmällä kalvosimella.

Kalvosin on väljä. Hihanmitta on siinä ja siinä - itse laittaisin 2cm lisää ja pitäisin kohdallaan oikein istuvalla kalvosimella. Kuvauskäden kalvosin nousee sen verran, että se häiritsisi itseäni. Toki valmispaidat ovat aina kompromissejä, mutta paidoissa kannattaa - kaulusta lukuun ottamatta - erehtyä aina isompaan suuntaan kuin liian tiukkaan.

Olkasauma näyttäisi istuvan mallikkaasti, rinta on ehkä aavistuksen napakka (joka usein merkitsee napakahkoa selkää ja tuo siinäkin oman osuutensa hihan nousemiseen). Kuvauskäden hihasta päättelisi hauistilan olevan jopa napakka, mutta toisessa kädessä näyttää olevan tilaa...ehkä.

Pesu vie hihoista pois n. sentin viiden ensimmäisen kerran jälkeen. Siltä pohjalta kannattaa asioita lähestyä.

Tässä vielä tämä pidemmällä hihalla oleva casual-malliston paita. Kellokädessä hiha valahtaa tuota hieman alemmaksi mutta sehän hoitunee nappia siirtämällä jos alkaa häiritsemään. Tavallisen malliston slim fitissä seuraava valmis hiha on tuota 1cm lyhempi cm-kokotaulukon mukaan. Eli nyt kun näitä toisen kerran sovittelee niin taitaa se pidempi valmis hiha olla niissäkin aika passeli.

Hei, pari kyssäriä taas

Kaltaisilleni lyhyemmille kavereille usein tunnutaan suosittelevan että asukokonaisuuden ylä- ja alaosa olisivat melkolailla samaa väriä tai ainakin tummuusastetta, ettei raja muodostu "katkaisevaksi" vaakalinjaksi siluetissa. Tätä periaatetta tuntuu vastustavan aika voimakkaasti täällä paljon suosittu ja suositeltu khakit chinot ja navy irtotakki-kombo, kun taas värillisesti liian lähellä toisiaan olevat irtotakki ja -housut ovat jonkinlainen tyylivirhe. Pitäisikö tästä päätellä, että joku rennompi puku olisi paras ratkaisu, kun haluaa olla jokseenkin edustuskelpoinen? Mietin myös että mikäli tekstuuri on hiukan eri, niin harmaat housut ja takki eri tuumuusasteissa voisivat toimia hyvin...

Toinen juttu, liekö mitään tatsia taannoisen UNIQLO +Jil Sander -kollaboraatiomalliston pukujen tasosta? Harkitsen hankkimista käytettynä, ja epäilen että 100% villaisena peittoaa nyt ainakin Dressman-osaston. Kokeilin vuoden jälkeen edellisestä kerrasta mustaa Dressman-muovipussia päälleni, ja ihan hirveähän se on, hartiat kaksi kokoa liian suuret ;D eli käytännössä minulla ei ole pukua jota käyttäisin tarpeen vaatiessa.

Sitten vielä, minkälaiset tyylipisteet antaisitte näille?   Nimellisesti naisten mallistoa, mutta koot 42 asti eikä muotokieli ole minun silmääni esim Loake Pimlicoa feminiinisempää. Koitan selvitellä näitä myyvältä Manufactumilta valmistajaa, päätelläkseni ovatko 350�,� arvoiset. Heidän sivuillaan todetaan vaan

Uppers made of chrome tanned calves’ leather. Lining vegetable tanned calves’ leather. Cork midsole, toe cap and counter made of leather/Lefa. Leather sole, vegatable tanned with tannin and mimosa, rubber outer sole, leather mounted heel capped with rubber. 3 pairs of eyelets.

Unassuming But Elegant. The George Boot.
The above-ankle high George boot, created for King George VI at the beginning of the 1950s as a classical but at the same time modern shoe with an unassuming, elegant appearance. Thanks to the high lacing, the George boot looks like a high boot when worn with long pants. Our George boot is made of fine, soft calves‘ leather inside and out. That makes the boot durable but more flexible than a Goodyear process welt sewn shoe. The boot is made in Italy.

Käyttäisittekö tuollaisia chukkia (sellaiset kai nämäkin ovat) missään tilanteessa esim harmaan puvun kanssa? Noissa houkuttaisi valmiiksi puolipohjattuina (ilmeisesti?) tuo kuvittelemani monikäyttöisyys eri vuodenaikoina. Lisää kuvia tuotesivulla https://www.manufactum.com/ladies-george-boot-p1526021/?a=66235&c=198449

Kaltaisilleni lyhyemmille kavereille usein tunnutaan suosittelevan että asukokonaisuuden ylä- ja alaosa olisivat melkolailla samaa väriä tai ainakin tummuusastetta, ettei raja muodostu "katkaisevaksi" vaakalinjaksi siluetissa. Tätä periaatetta tuntuu vastustavan aika voimakkaasti täällä paljon suosittu ja suositeltu khakit chinot ja navy irtotakki-kombo, kun taas värillisesti liian lähellä toisiaan olevat irtotakki ja -housut ovat jonkinlainen tyylivirhe. Pitäisikö tästä päätellä, että joku rennompi puku olisi paras ratkaisu, kun haluaa olla jokseenkin edustuskelpoinen? Mietin myös että mikäli tekstuuri on hiukan eri, niin harmaat housut ja takki eri tuumuusasteissa voisivat toimia hyvin...

Harmoniasta tässä ennen kaikkea on kysymys. Silmälle on miellyttävämpää, jos samaa väriä olevat housut ja pikkutakki olisivat samasta materiaalista eli puku. Eriväristen yhdistely onkin sitten oma taiteenlajinsa, jossa kannattaa huomioida kankaiden sileydet, tekstuurit, kuviot ja paksuudet. Tyhjentävää vastausta en osaa antaa, mutta ei erivärisyys itsessään ole tyylirike yhdistelmäasujen maailmassa.
Puku on yleensä edustava valinta rennompanakin, ellei totaalisiin yliampumisiin mennä.

On kuitenkin totta, että yhd. asut muodostavat eräänlaisen vaaka-akselin, jolloin lyhyyden hämäämisessä puku on tehokkaampi. Mutta kuinka korkealle panet tämän vaatevalinnoissasi? (Sanaleikki ei-tarkoituksenmukainen)

Tyhjentävää vastausta en osaa antaa, mutta ei erivärisyys itsessään ole tyylirike yhdistelmäasujen maailmassa.
Puku on yleensä edustava valinta rennompanakin, ellei totaalisiin yliampumisiin mennä.

On kuitenkin totta, että yhd. asut muodostavat eräänlaisen vaaka-akselin, jolloin lyhyyden hämäämisessä puku on tehokkaampi. Mutta kuinka korkealle panet tämän vaatevalinnoissasi? (Sanaleikki ei-tarkoituksenmukainen)

<- mutta tiedostettu, kiitos siitä :D

Oma tuntuma on että housuja tummempi yläosa näyttää helposti jotenkin raskaalta, ja se ei saisi olla ainakaan yhtään liian väljä sillä muuten visuaalinen vaikutelma on epätasapainoinen ja jalkoja lyhentävä. Vaikuttaa siltä, että jos takin helma yltää yhtään alle pakaroiden alareunan, syntyy herkästi vaikutelma, että helma hipoo polvia ;D

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Jos haluaa seurata niitä wanhimpia klassisia muotoseikkoja, housut ovat aina vaaleammat kuin takki. Tähän syynä se, kun irtotakit alun perin yleistyivät herrasmiesten ottaessa tummien pukujen takit käyttöön myös puvusta irrallaan. Nykyään rajoituksia ei juuri ole, mutta jotkut värit (oranssi, keltainen, pinkki) on vahvuutensa vuoksi vaikea saada toimimaan yhtä laajasti kuin esim. beige tai harmaa.

-

-

Valmiit kyynärpääpaikat ovat vähän teennäisen näköiset, jos takki ei ole muuten elämää nähneen näköinen. En nyt ehkä ratkoisi poiskaan, vaikka alla todennäköisesti on ihan samaa kangasta.

Minulle kynärpääpaikat kuluneessa takissa henkivät asennetta siitä, että hyvä ostos käytetään loppuun. Joka sesongille ei hankita uutta, vaan mennään kerran valitulla takilla pitkään. Tietynlaista kestävää kehitystä.

Tuollaiset napit sopivat hyvin raskaamman puoleiseen takkiin. Ei muuta kuin rajua ajoa, jos takki miellyttää. Ei kaiken tarvitse olla täydellistä.