Linkitin ajatuksen siihen, kun liivi on peittävää lisäystä, niin johdonmukaista olisi myös olla vähemmän paljastava jalkineiden kanssa.

Toki tarpeeksi rennon 3-osaisen kanssa loaferit voi mennä, mutta ajattelin alkuperäisen kysyjän tarvetta ja arvelin kankaan olevan varsin pelkistettyä (Arvio voi olla pielessä), jolloin en olisi nähnyt loaferit toimivaksi vaihtoehdoksi. Sukattomuutta kohtaan olen tosin varsin antipaattinen. Jäykistelyä on mielestäni harvoin liikaa, mutta ymmärrän myös pukukoodin asettamattomuuden.

Amerikan Yhdysvalloissa puku & loaferit on ihan normaali yhdistelmä, ja Italiassa. Toiseksi häät eivät ole muodollinen tilaisuus, ellei järjestävä seura erikseen sellaista halua, joten pukeutumisen ei tarvitse olla formaalia.

Mistä kauluspaidan selkämyksen "pussittaminen" johtuu? Mistä suunnasta paita on liian suuri?

Todennäköisesti leikkaus on ryhtiisi nähden hieman pielessä. Muuten pussitusta olisi tasaisesti, jolloin kyseessä olisi ennemmin löysästä leikkauksesta. Jos kyseessä on toistuva ongelma, suosittelen mittatilausta.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Valmispaitaa voi myös kavennuttaa sivusaumoista tai sitten ompelemalla sisäänotot selkäruodon molemmin puolin. Usein nämä tehoavat riittävän hyvin.

Mistä kauluspaidan selkämyksen "pussittaminen" johtuu? Mistä suunnasta paita on liian suuri?

Kuvasi perusteella (pukupuolen kuva) sinulla on ns. erect posture, josta johtuen paitasi ja pukusi selkäpuoli pussittaa ja alahelma laskeutuu takaviistoon. Periaatteessa kaavassa pitäisi etupuolesta tehdä pidempi ja takapuolesta lyhyempi (ajattele D-kirjainta), samoin hihakulma, kauluskulma ja moni muukin asia saisivat muutoksen. Pukukaavassa rintaan tehtäisiin lisää tilaa toki vielä muillakin keinoilla, paita ei ole vastaavalla tavalla eksakti vaatekappale (toki voi olla haluttaessa, mutta harva mies haluaa etupuolelle muotolaskoksia tai -saumoja).

Siis meinaat tuota pikkutakin istuvuus-langan kuvaa? Eli käytännössä siis selkäni linja ilmeisesti on kovera/kaartuu taaksepäin, vai? Kyllähän tuossa kieltämättä näkyykin ryppyjä selässä, samaan tapaan kuin havainnemateriaalisi piirroksessa... Minkähän verran tuohon voi itse vaikuttaa? Pitänee kai kiinnittää enemmän huomiota ryhtiin...Olen koittanut pitää ryhtiä hyvänä, mutta ilmeisesti on mennyt kirjaimellisesti vähän yli, takakenon puolelle :)

Siis meinaat tuota pikkutakin istuvuus-langan kuvaa? Eli käytännössä siis selkäni linja ilmeisesti on kovera/kaartuu taaksepäin, vai? Kyllähän tuossa kieltämättä näkyykin ryppyjä selässä, samaan tapaan kuin havainnemateriaalisi piirroksessa... Minkähän verran tuohon voi itse vaikuttaa? Pitänee kai kiinnittää enemmän huomiota ryhtiin...Olen koittanut pitää ryhtiä hyvänä, mutta ilmeisesti on mennyt kirjaimellisesti vähän yli, takakenon puolelle :)

Näin - ja sama luo paitaan ne selkärypyt/pussituksen alaselkään.

Itse voinee vaikuttaa jonkin verran, mutta yliryhti on joka tapauksessa lösöryhtiä parempi. Omissa takeissani leikataan kaikkiin yliryhtikorjaus.

Voit huviksesi kokeilla istuvuuden muuttumista siten, että neulaat ryppyjen verran (arvelisin, että saat yhteensä kasailla kolmisen-nelisen senttiä kangasta laskokselle) hartialinjaan jotakuinkin hihasaumojen tasolle.

Napituspisteen tulisi olla n. 1/3 - 1/2 matkaa nykyisten nappien väliä alaspäin.

Myös housuissa reippaahkosti töitä, osin johtuen juuri ryhdistä. Valmisvaatteiden tasapaino on harvemmin kohdallaan.

Kiitos asiantuntemuksesi jakamisesta!

Ompelija voi varmaan näille jotain tehdä.
Tuo housujen laskostuminen ja rypyttyminen on ongelmana vaatekappaleesta riippumatta, valmishousuissa tuntuu olevan aina liian korkea rise (tästä ainakin osittain oletan sen johtuvan)

Joskus kun minulla on vakituinen työ eli rahaa tulee ovista ja ikkunoista ;) teetän kaikki vaatteeni räätälillä, siihen asti on kärvisteltävä

Uskaltaako missä vaiheessa sisäänajovaihetta lepolestittää kenkänsä? Oma pelkoni on, että jos sen tekee liian aikaisessa vaiheessa, niin menee väljäksi.

Uskaltaako missä vaiheessa sisäänajovaihetta lepolestittää kenkänsä? Oma pelkoni on, että jos sen tekee liian aikaisessa vaiheessa, niin menee väljäksi.

Ei pelkoa, ellei lepolesti ole liian suuri. Lepolestitän kenkäni jokaisen käytön jälkeen, kuten pitääkin.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kolibri, sinulle on ilmeisesti uuden, vasta hörähtäneen tyyliharrastajan vakiovaiva: liikatarkkuus ja vaatteiden suojelu. �,,lähän huoli, vaiva on kiusallinen, mutta se menee yleensä ajan kanssa pois. Vaatteet on luotu käyttöön - kaikki kuluma on vain patinaa.

Oman huomioni mukaan esim. Bexleyn lepolesteissä on melko suuri kantaosa. Kun sellaista pitää kengässä jokaisen käytön jälkeen, suurenee kenkä kantakupista, jolloin liikaakin väljyyttä saattaa tulla. Ehkä hiomalla lepolestin kantaosaa kapeammaksi venymiseltä välttyisi.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Vuosia sitten Bexleyn lepolestit olivat paras diili. Jossain välissä tehdas muutti niiden kokoa, nykyisin mokomat ovat pulleita joka suunnasta, vain leveälle lestille joten kuten sopivia. Hiomalla niistä saa parempia, erityisesti kantapäälle, mutta homman kanssa paras olla tarkkana. Pois saa aina, tilalle ei koskaan.

Missä hintaluokassa A) puvulta B) irtotakilta voi alkaa odottamaan irtoliinoitettua rakennetta? Eli siis missä hinnoissa edullisemman pään liimattomat takit liikkuvat? Niin ja miten käytetyn rakenteen laadun voisi itse hypistelemällä selvittää, jos siitä ei ole kerrottu?