Crockett & Jones

[supera]

Avasin oman osion CJ:n kengille.

Kuinka paljon kapeampi on 348 vs 338 lesti ? Verrokkina esimerkiksi Churchsin 73 tai 173

Itselläni kiikarissa joko Handgrade -sarja Clifford tai sitten "Oxford" Drummond.
Lähinnä lestin sopivuus ratkaisee.

 

[Tumppi$]

Minua kiinnostaisi myös kaikki mahdollinen tieto ja vertailu Crockett & Jonesin kenkiin liittyen...
Ne ovat kuvien perusteella varsin kauniisti muotoiltuja. Ja laadunhan pitäisi olla lähes huippuluokkaa.
Mutta enpä ole uskaltanut tilata vielä, koska yleisesti tiedetään niiden olevan hyvin kapeita lestiltään.
Oma jalkani on sellainen semi-leveä, eli varmaankin ns. tyypillinen suomalainen jalka, eli ei se kaikkein levein, muttei myöskään missään nimessä kapea.

Muista merkeistä mainittakoon että Cheaneyn kenkien F leveys eli Cheaneyn normaali leveys on melko lailla unelmallinen minun jalkaani.. Eli istuu varsin napakasti, muttei kuitenkaan purista sivuilta liikaa.

Tokihan Crockett & Jonesilta näyttää löytyvän useista lesteistä heidän F leveyttä (joka on C&J:n leveä) ja joihinkin malleihin ja lesteihin myös G leveyttä. (C&J:n erittäin leveä)
Sen tiedän melko varmasti että C&J:n E leveys (normaali) on minulle liian kapea... Mutta arvoitus onkin lähinnä siinä, että onko C&J:n F leveys kyllin leveä, ja toisaalta taas ampuuko G leveys jo pahasti yli...???


P.S. Crockettin kengät olisivat muotoilultaan omaan silmääni jopa täydellisiä, mikäli niissä olisi vielä yhtä munakkaat korot kuin esim. Gaziano & Girlingin jalkineissa.. (eli lievä, hillitty kuubalainen korko)

[Ville]

Kymmenien lukemieni AAAC- ja Styleforum -ketjujen perusteella uskon C&J:ia pidettävän korkeatasoisempana kuin Alfred Sargentia, Church'sia, Tricker'siä ja tätä halvempia. Toisin sanoen englantilaisista C&J:n yläpuolella ovat vain Edward Green ja John Lobb Paris.

[supera]

Kymmenien lukemieni AAAC- ja Styleforum -ketjujen perusteella uskon C&J:ia pidettävän korkeatasoisempana kuin Alfred Sargentia, Church'sia, Tricker'siä ja tätä halvempia. Toisin sanoen englantilaisista C&J:n yläpuolella ovat vain Edward Green ja John Lobb Paris.

Näin varmaan on kun verrataan Handgrade-mallistoon.

Miten sitten laadullisesti muut mallit ?

[DandyAndy]

Minulla on yksi pari Crockett & Jonesin benchgrade-kenkiä. Malli on Lowndes ja lesti on 348. Varsinaista vertailua en pysty kovinkaan moneen kenkään tekemään, mutta viimeistely ainakin tässä parissa on mielestäni erinomainen, mutta seikka joka minuun on tehnyt erittyisen suuren vaikutuksen on pintanahan laatu. En missään muussa kengässä ole koskaan nähnyt niin kaunista kiiltoa kuin näissä tummanruskeissa monkeissa. Kiillon aikaansaaminen/ylläpitäminen on vieläpä kohtuullisen vaivatonta.

Muuten tyydyn toistelemaan sitä, että lesti on kapea. Tämä kapeus on keskeisin syy miksi C&J:n pariin olen alunperinkin kääntynyt. Seuraava parinikin tulee olemaan C&J:tä, mutta tällä kertaa ajattelin kokeilla handgradea.

[Tumppi$]

DandyAndy: Ovatko 348 lestillä olevat kenkäsi E leveydellä, vai jollain muulla?

[DandyAndy]

E leveyttä ovat. Normaalisti käytän numeron 45/UK 10.5 kenkiä. C&J:n 348 lestillä UK10 koon kenkä on jalkaani sopiva (noh, solkikenkä voisi olla vielä aavistuksen kapeampikin).

[Ville]

Kymmenien lukemieni AAAC- ja Styleforum -ketjujen perusteella uskon C&J:ia pidettävän korkeatasoisempana kuin Alfred Sargentia, Church'sia, Tricker'siä ja tätä halvempia. Toisin sanoen englantilaisista C&J:n yläpuolella ovat vain Edward Green ja John Lobb Paris.

Näin varmaan on kun verrataan Handgrade-mallistoon.

Miten sitten laadullisesti muut mallit ?

Ei, ihan perusmallistosta jo puhuttaessa C&J on korkeatasoisempi kuin nämä mainitut. Näin siis lukemani perusteella, itse en omista valmistajalta kuin maaseutu-broguet. Handgrade on taatusti erittäin tasokas, kenties hinta-laatusuhteeltaan vieläkin tasokkaampi - erityisesti Plal-Pediwear -diilillä.

[Tumppi$]

Jaahas, herrat..

Olemme taas hieman viisaampia tämän asian suhteen varmaankin noin viikon kuluttua... Otin nimittäin "hallitun" riskin ja tilasin Crockett & Jonesin Drummond't Edwards of Manchesterin verkkokaupasta.

Eli mustat oxford broguet siis... Nehän ovat 348 lestillä, mutta leveys on G, eli pitäisi siis mahtua leveämpään jalkaan... Odotetaan ja katsotaan, että ovatko nyt sitten liian leveät...?? Heh. Onneksi niillä on palautusoikeus.

Eli nämä jalkineet kyseessä:
http://www.edwardsofmanchester.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/f/i/file_9_29.JPG

[Ville]

Jaahas, herrat..
Olemme taas hieman viisaampia tämän asian suhteen varmaankin noin viikon kuluttua... Otin nimittäin "hallitun" riskin ja tilasin Crockett & Jonesin Drummond't Edwards of Manchesterin verkkokaupasta.

Halvemmaksi olisi kenties tullut tilaus Pediwearista price pledge -viestiin vedoten. Malli on erikoinen: siipikärjys ilman perforointia.

[Tumppi$]

Niin, nuohan ovat erikoistarjouksessa tällä hetkellä tuolla Edwardsissa.. 190 puntaa+lepolestit kaupan päälle... Tarjoaako Pediwear lepolestejä kaupan päälle?
Harkitsin kyllä pitkään myös Pediwearia...

Saa nyt sitten nähdä millaiset ovat luonnossa ja ennen kaikkea miten istuvat jalkoihini.. Ja välillä on mielestäni ihan hyvä ettei koristelua ole aina hirveästi.

Tällä hetkellä omat suosikkini mustissa brogue-kengissä ovat Cheaneyn Chestham'it... Näin verrokkina. Niissähän on perinteinen perforointi, mutta niissäkin se perforointi on aika pientä "fonttia"... Eli henkilökohtaisesti en ole voimakkaan tai suuren kuvioinnin ystävä.


Äsh!!! Huomasinpa juuri ettei nuo lepolestit taidakaan sisältyä erikoistarjouksiin. Törkeää!!! Olisihan se pitänyt arvata että joku koira tuossakin on haudattuna. Heh!
On se muuten kumma ettei satojen eurojen kenkien mukaan monikaan toimittaja/valmistaja tarjoa tuollaisia muutaman kympin puupalikoita kaupan päälle... Vaikka kuitenkin koko ajan vaahdotaan niiden tärkeydestä...
Perhana vieköön, luulisi tuon hintaisten kenkien kestävän vaikka päivittäisiä metsätöitä ja ilman mitään puupalikoita!! Mutta ei... "Älä käytä kenkiä päivittäin, ja pidä niissä aina lepolestejä kun eivät ole jalassa"... Kirottua. Kyllähän mikä tahansa kenkä kestää vuosia jos niitä ei saa käyttää kuin kerran viikossa...

[Riku]

Toisesta ketjusta kopioituna: Liittyen Crockett & Jonesin leveyksiin, tässä styleforumilta kopioitu tiettyjen käyttäjien kokemuksiin perustuva suuntaa-antava vertailu C&J:n lestien leveyksistä, kapein vasemmalla:

238 < 324 < 317 < 348 < 240 < 330 < 337 < 341 < 236 < 318 < 360 < 325

Omat kokemukset merkistä rajoittuvat tehtaanmyymälästä hankittuihin C&J:n toiselle vaatemerkille valmistettuihin ruskeisiin oxfordeihin, jotka muistuttavat kaikin puoli Connaught-mallia:
http://www.crockettandjones.co.uk/oxfords-connaugh.html

Noiden lesti on luultavasti siis 236, ja ne sopivat itselleni E-leveänä, vaikka muiden valmistajien kengissä käytän G:tä. Toivoa on siis leveäjalkaisillakin C&J:n suhteen.

Mikäli saan järjestettyä itseni uudelleen tehtaanmyymälään, koetan hieman tutkia miten eri mallien ja lestien leveydet suhtautuvat toisiinsa.


Riku

[Tumppi$]

Riku: Huolestuttava uutinen siinä mielessä, että ennätin tilata C&J:n 348 lestillä olevat Drummond'it G leveydellä.. Heh! Alkaa tosiaan jännittämään että ovatko liian leveät..??
On se piru kun tämä Suomen tarjonta on aivan täysi nolla, niin eipä voi pahemmin sovitella.

[AlecLewain]

Riku: Oletko tietoinen kuinka montaa lestiä C&J:n liikkeet pitävät valikoimissaan? Olen tulossa Lontooseen marraskuun loppupuolella ja ajattelin käydä sovittavassa mahdollisimman montaa kenkää, jotta nettitilaus onnistuu mahdollisimman helposti. Tarkoituksenani on samalla kirjata sopiva istuvuus muistikirjaan.

Jos saan kattavan taulukon aikaan, jaan sen mielelläni foorumilla.

[Pchan]

seikka joka minuun on tehnyt erittyisen suuren vaikutuksen on pintanahan laatu.

Pintanahan laatu on huippukengissä ehkä se tärkein juttu. Pohjahan esimerkiksi menee vaihtoon aika ajoin. Työn jälkeä ei myöskään voi loputtomiin parantaa. Aika nopeasti siis päästään tilanteeseen, jossa pintanahka on merkittävin ero esim. saman valmistajan eritasoisten mallistojen välillä.