Lainaus käyttäjältä: jjari - 09.04.12 - klo:10:14
Ainoastaan 2892:n kronometritason versio on laadullisesti samaa luokkaa. Innovatiivisuusvertauksesta olen pelkän koneiston kohdalla täysin samaa mieltä.

Tarkoitatko "kronometritasolla" raakakoneistojen viimeistelyastetta? Ei ole kovin mielekästä verrata raakakoneistoa jonkin toisen valmistajaan "lopputuotteeseen". ETA on ETA, vaikka sen viimeistelisi IWC, Ulysse Nardin, Breitling tai jokin muu konsernin ulkopuolinen tai sisäinen valmistaja.

Lainaus käyttäjältä: jjari - 09.04.12 - klo:10:14
Innovatiivisuus tässä asiassa tarkoittaa itselleni myös oman tietotaidon käyttämistä mahdollisimman monessa eri kellonvalmistuksen osa-alueessa ja osto-osien mahdollisimman vähäistä käyttöä.

Okei. Tuo "tarkoittaa itselleni" muuttaakin koko keskustelun painopisteen voimakkaasti mielipidepuolelle, koska oikeasti tuossa alkuperäisessä tekstissäsi oleva logiikka ETA ->3000�,� ->tekninen innovatiivisuus (sen puute) vaikutti hieman "oudolta". Bulkkikoneistojen osalta "tekninen innovatiivisuus" on 99% ostajan korvien välissä olevaa mielikuvaharhaa. Valmistajasta riippumatta.

Lainaus käyttäjältä: jjari - 09.04.12 - klo:10:14
Sä menet tuossa melkoiselle pilkunviilaustasolle yrittäessäsi todistaa että mun tunne ja mielipide on väärä. Miksi? Minne sä vedät rajan?

Minusta koko "in-house" -termi on pilkun viilausta.

Lainaus käyttäjältä: jjari - 09.04.12 - klo:10:14
Sen takia siinä oli kysymysmerkki ja oma arvio asiasta. Huomasitko? Missään vaiheessa en asiasta ole täysin varma ollut.

No, kirjoitustavastasi johtuen viesti oli tulkittavissa myös toisin sen "Niinpä" -huomautuksen takia. Ja valitettavasti minä tulkitsin sen juurikin toisin. Sorry.

Lainaus käyttäjältä: jjari - 09.04.12 - klo:10:14
Tästäkin faktasta on typerää väitellä, laita tiedot pöytään.

Uusin in-house koneisto taitaa olla Omega Co-Axial 9300 (mm. PO Chronograph). Tuosta koneistosta löytyy myös sitä innovatiivisuutta ja kompleksisuutta.

Toisaalta, Omegan kohdalla (tai muiden SG brändien) pidän myös ETA:n valmisteita yhdenvertaisina "in-house" koneistona, vaikka tarkasti ottaen voitaisiin käyttää termiä in-corporation.

Sitten ei pidä tietenkään unohtaa niitä vintage Omegoita ennen SG -aikakautta.

Nyt kaipaisin vähän itseäni enemmän tietäviltä kommentteja siitä, että onko tämä kello mistään kotoisin?



Omega on vissiin jonkinlainen laatumerkki?

Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 14.04.12 - klo:16:19
[spoiler]Nyt kaipaisin vähän itseäni enemmän tietäviltä kommentteja siitä, että onko tämä kello mistään kotoisin?



Omega on vissiin jonkinlainen laatumerkki?[/spoiler]

Kyllä tommonen ainakin 'bayssä pyörii siinä 300 huitteilla. Koneitoista tai muista en taas ymmärrä yhtään mitään. Hieno se ainakin on.

Hienohan tuo Omega on. Ei niin kallis, että siitä kannattaisi rahan vuoksi luopua. Erinomainen pukukellona varalla.

Sitä vaan, että kai oli satasella järkihankinta?

Oli kyllä.

Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 14.04.12 - klo:16:48
Sitä vaan, että kai oli satasella järkihankinta?

Kovasti riippuu milainen koneisto ja missä kunnossa se on. Jos on alkuperänen koneisto ja kunnossa, niiin tosi hyvä kauppa. Kannattaa käydä näyttämässä
jossain kunnon kellosepällä ja huollattaa jos kaikki on kohdillaan.

Lainaus käyttäjältä: Hanhi - 08.04.12 - klo:19:26
[spoiler][/spoiler]
Miettinyt ruskeaa natoa mustaan kellotauluun. Jollain tavalla kiehtoo tuo mustan ja ruskean yhdistelmä. :D Oliivi tai hiekka vois myös toimia?

Kaivoin kätköistäni joskus aikaisemmin tallentamani kuvan Submarinerista Natolla. Se onkin jonkun firman erikseen suunnittelema malli - löytyy hakemalla sanoilla "Rolex Submariner Stealth". Omaa silmääni se kyllä miellyttää, mutta aina löytyy niitäkin, jotka ovat perinteisemmän rannekkeen kannalla.

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 14.04.12 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: mairaksinen - 14.04.12 - klo:16:48
Sitä vaan, että kai oli satasella järkihankinta?

Kovasti riippuu milainen koneisto ja missä kunnossa se on. Jos on alkuperänen koneisto ja kunnossa, niiin tosi hyvä kauppa. Kannattaa käydä näyttämässä
jossain kunnon kellosepällä ja huollattaa jos kaikki on kohdillaan.

Tarkoitus on käyttää näyttämässä. Vedettävää mallia on ja hyvin tuntuu tiuku käyvän.

Lainaus käyttäjältä: jayjay - 14.04.12 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: Hanhi - 08.04.12 - klo:19:26
[spoiler][/spoiler]
Miettinyt ruskeaa natoa mustaan kellotauluun. Jollain tavalla kiehtoo tuo mustan ja ruskean yhdistelmä. :D Oliivi tai hiekka vois myös toimia?

Kaivoin kätköistäni joskus aikaisemmin tallentamani kuvan Submarinerista Natolla. Se onkin jonkun firman erikseen suunnittelema malli - löytyy hakemalla sanoilla "Rolex Submariner Stealth". Omaa silmääni se kyllä miellyttää, mutta aina löytyy niitäkin, jotka ovat perinteisemmän rannekkeen kannalla.

Tulee mieleen vanha sanonta "paint it black, call it tactical and raise the price 50 %"

Kovin tutulta näyttää... ;-)

Millaisia työkaluja herrat käyttää kellon rannekkeiden vaihtamiseen?

Lainaus käyttäjältä: Sócrates - 17.04.12 - klo:07:40
Millaisia työkaluja herrat käyttää kellon rannekkeiden vaihtamiseen?

Siihen soveltuvaa oikeaa työvalinettä. Tarkoittaa siis tällaista.
http://www.amazon.com/Bergeon-6767-Springbar-Tool-Standard/dp/B001IZT8R2
Näitä on eri kokoisilla kärjillä, mutta merkkiä ei kannata vaihtaa. Euroja vähän säästää jos ostaa muun merkin, mutta useimmiten ovat rikki yhden vaihdon jälkeen. Bergeon tekee laadukkaita työkaluja kellojen pariin.
6767-F mallissa on 1mm haarukka ja sopii jos ranneke on tiukasti sovitettu.
3153 on 3mm haarukalla.

suomalaisväriä #menswear-maailmassa...