Tässä sitaatissa päivän verkkohesarista lienee ikävän paljon totuutta:

Huippukalliit rannekellot ovat tulleet uudestaan muotiin aikana, jolloin varakkaiden on muuten vaikea osoittaa aineellista menestystään liikkuessaan kansan parissa.

Näin siitä huolimatta, että puhelimista ja tietokoneista ihmiset yleensä jatkuvasti näkevät oikean ajankohdan ilman omaa kelloa.

Tässä sitaatissa päivän verkkohesarista lienee ikävän paljon totuutta:

Huippukalliit rannekellot ovat tulleet uudestaan muotiin aikana, jolloin varakkaiden on muuten vaikea osoittaa aineellista menestystään liikkuessaan kansan parissa.

Näin siitä huolimatta, että puhelimista ja tietokoneista ihmiset yleensä jatkuvasti näkevät oikean ajankohdan ilman omaa kelloa.

On. Mutta puhelimista ja tietokoneista ei ole niin kätevää katsoa aikaa kuin rannekellosta.

Oma GS:ni on sen verran vaatimaton ettei sillä onneksi ole mitään pröystäilyfunktiota. Uskoisin kyllä muidenkin käyttävän kellojaan useimmiten ihan ajannäyttäjinä kikkelinpidennyksen sijaan.

Kyllä niistä toki aikakin katsotaan mutta tiettyjen, hieman harrastuneempien piirien ulkopuolella, veikkaisin kalliin kellon yhden oleellisen ominaisuuden olevan se, että se on selkeästi kallis. Tässäkin ketjussa joku vastikään haki kelloa ja yhdeksi tärkeäksi kriteeriksi suoraan myönnettiin se, mitä kaverit siitä ajattelee.

Jos kellon ainoa funktio on olla ranteessa ja näyttää aikaa riittää muutaman kympin sijoitus. Kaikki muu on kikkelin pidennystä, joka sinänsä on positiivinen asia. Emmehän vaatteissakaan hae ainoastaan halvinta lämmöneristystä?

^Mutta uskoakseni haemme parhaan näköistä.

^ Ja parhaista materiaaleista parhaalla tekniikalla tehtyä

^Teräksestä vai jostain modernimmasta materiaalista? Huippuunsa hiotun automaation valimistamaa tuotetta?

^ En mä tiedä, mä puhuin vaatteista :)

Kellojen osalta pätee ainakin tämän foorumin diskurssissa täysin samat asiat kuin vaikkapa kengissäkin, eli henkevää debattia erittäin mielenkiintoisista, kiehtovista ja loppujen lopuksi täysin yli normaalin tarvepohjan ylittävistä piirteistä. Miksi katsoa tarkka kellonaika kännykästä kun voi hivellä silmiään minuutin tarkkuudella käyvässä 50-luvun Longineksen mystery dial -kellossa, jossa tuntiviisarin osaa toimittaakin pyörivä kiekko. Tästä on kikkelinpidennys kaukana, päinvastoin, kummeksuva katse jos toinenkin on kellooni osnut, mutta so what? Pitäkööt Suuntonsa ja kännykkänsä ja kuvitelkoot olevansa tyyliniekkoja Churcheissaan. Siis Suunto ja Churchit? Järkky yhdistelmä.

^ +1

Kyllä niistä toki aikakin katsotaan mutta tiettyjen, hieman harrastuneempien piirien ulkopuolella, veikkaisin kalliin kellon yhden oleellisen ominaisuuden olevan se, että se on selkeästi kallis. Tässäkin ketjussa joku vastikään haki kelloa ja yhdeksi tärkeäksi kriteeriksi suoraan myönnettiin se, mitä kaverit siitä ajattelee.

Mitä ihmettä tuossa on. Jokainen tänne postattu mitä ostit/mitä haluaisit/mitä minulla on mutta muilla ei/onko tämä keikari approved/miten larppasin tänään -viesti perustuu siihen, että sillä haetaan ympäristön hyväksyntä. Hei, katsokaa, osasin tjsp.

Kyllä niistä toki aikakin katsotaan mutta tiettyjen, hieman harrastuneempien piirien ulkopuolella, veikkaisin kalliin kellon yhden oleellisen ominaisuuden olevan se, että se on selkeästi kallis. Tässäkin ketjussa joku vastikään haki kelloa ja yhdeksi tärkeäksi kriteeriksi suoraan myönnettiin se, mitä kaverit siitä ajattelee.

Mitä ihmettä tuossa on. Jokainen tänne postattu mitä ostit/mitä haluaisit/mitä minulla on mutta muilla ei/onko tämä keikari approved/miten larppasin tänään -viesti perustuu siihen, että sillä haetaan ympäristön hyväksyntä. Hei, katsokaa, osasin tjsp.

Amen!

Niin, eipä siinä asiassa ole juuri mitään hämmästeltävää vaan siinä innossa ja draivissa millä sitä peitellään ja puetaan kauniimpaan muotoon. Toisaalta se nyt on ihan sama mitä joku jonkun nimimerkin takaa brassailee ostaneensa. Co-respondent, joka täällä muutamat kengät ja yhden rotsin on maininnut hankkineensa ei ole varsinaisesti kukaan ja siksi hänen on helpompi keskustella asioista asioina kun hän ei voi mitään mainetta haalia todelliselle henkilölleen täällä. Siksi tällaiset nimimerkkipalstat ovatkin hyviä, että asioista voi keskustella ja kokemuksistaan kertoa ilman kenenkään hyväksynnän hakemista.

Tästä Kellomies-kirjasta, aika paljon siinä on asiaa, erityisesti jos kellotekniikasta ei niin paljon tiedä. Sain perustietoutta kelloista kirjasta, mutta ei se kovin syvälle mene. Kirjassa on paljon eri kellomerkkejä esitelty, mutta itseäni kirjassa häiritsee eniten että eri hintaiset kellomerkit saavat lähes yhtä paljon esittelyissa tilaa.

Jonkinlainen blogihan on täällä:
http://www.kellomies.fi/

Kirjassa on paljon eri kellomerkkejä esitelty, mutta itseäni kirjassa häiritsee eniten että eri hintaiset kellomerkit saavat lähes yhtä paljon esittelyissa tilaa.

Mikäs tässä on ongelma?