Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: erno - 23.02.12 - klo:23:45
Mielikuva yliarvostuksesta syntynee siitä, että ainakin MTOP -ketjussa tuntuisi olevan kovin yleinen kommentti, että muuten ok puku tai takki, mutta hartialinjan pitäisi olla pyöreä.

Topattukin hartia voi näyttää todella hyvältä, jos se on oikean kokoinen ja sopii tyyliltäänkin käyttäjälleen sekä kontekstiin. Esimerkkinä tästä pankkiiri-toppahartia-Tauno, joka (Jubaa vapaasti lainaten) toimittaa jatkuvasti.

Lainaus käyttäjältä: vocatus - 24.02.12 - klo:00:16
Makuasia, mutta onko niin, että pyöreäolkaisen takin löytäminen ei ole helppoa?

Täysin toppaamattoman hartian löytäminen ei ole kovin helppoa, ellei ole valmis maksamaan täyttä hintaa esimerkiksi napolilaisvalmistajien takeista. Itse olen löytänyt yhden sopivan jenkkityylisen irtotakin luonnollisella hartialinjalla Pelastusarmeijan kirpputorilta. Uskomaton mäihä, tiedän.

Rakenteeton hartia on muoti-ilmiö siinä missä miami vice puolimetriä ylitystä oleva toppahartia. Minustakin se näyttää hyvältä kun se on hyvin tehty mutta silmäni on tottunut siihen. Ei niistä vuosi sitten juuri kukaan täällä foorumilla meuhkannut. Sama juttu lyhyissä lahkeissa ja kireissä puvuissa. Liian lyhyet lahkeet alkaa olla pase ja makkarankuorista on päästy eroon. Täällä keskustelu on usein hyvin kärkästä ja näennäisesti tiedostavaa. Osa luulee olevansa oikeassa osa on. Sinä päätät kuka kukin on. Ja ennen kaikkea kun vilkaiset ulos niin huomaat että tyylisi on aika pienillä panostuksilla massasta poikkeavaa ja yleensä positiivisesti.

Lainaus käyttäjältä: erno - 23.02.12 - klo:23:25
Erittäin Satunnainen Kysymys: miksi keikarin foorumilla yliarvostetaan pyöreää olkapäälinjaa ja halveksitaan syvästi kulmikkaampaa linjaa? Pyöreä linjahan on vain yksi trendi muiden joukossa, eikä maailmalla edes mitenkään erityisen yleinen tai arvostettu.

P.S. Olikohan taas niin provokatiivinen kysymys, että syntyy jälleen kunnon kalabaliikki?

En osaa sanoa kenenkään muun puolesta mutta minusta se näyttää paremmalta. Pidän kaikessa muussakin pehmeälinjaisesta, pyöreästä muotoilusta ja inhon kulmikasta laatikkomaisuutta niin vaatteissa kuin vaikkapa huonekalumuotoilussa. Jälkimmäisessä tosin poikkeuksena Gerrit Van Rietveldin Puna-sininen tuoli.

Itsehän kuulun siihen kansanosaan joka käyttää pukaua jos / kun huvittaa ja / tai niissä tilaisuuksissa joissa on korrektia pukeutua pukuun. Minulle puku ei ole työhaalari eikä (oletetun) valta-asemani ilmaisun väline, joten vierastan erittäin voimakkaasti kulmikaslinjaista power suit -ajattelua. Ja kulmikas hartia on minusta simppelisti ruma.

Lainaus käyttäjältä: Tommi - 23.02.12 - klo:23:35
^^ Subjektiivinen juttu. Luonnollinen hartialinja näyttää omaan silmääni useimmiten parhaalta, mutta se ei tarkoita, että se olisi paras vaihtoehto jokaiseen takkimalliin ja jokaiselle käyttäjälle.

Näin toki myös.

Lainaus käyttäjältä: Cdos - 23.02.12 - klo:23:48
se on vaan jussi

Tai minä.

:D

Eikö hieman korostetun hartialinjan voisi kuitenkin nähdä, paitsi power suitina, myös ulkoista demokratiaa edistävänä: sillähän saa tarvittaessa harteikkuutta vähän kapeampiharteisellekin. (Eikä tarvitse välttämättä liioitella Miami Vice -malliin, edes.) Jos on kovin luisut/kapeat hartiat, niin pyöreähartiainen puku voi olla todella "pehmeä". Siinä voi jäädä isojen poikien varjoon sanan mukaisesti jo kättelyssä.

Lainaus käyttäjältä: erno - 24.02.12 - klo:09:34
Eikö hieman korostetun hartialinjan voisi kuitenkin nähdä, paitsi power suitina, myös ulkoista demokratiaa edistävänä: sillähän saa tarvittaessa harteikkuutta vähän kapempiharteisellekin. (Eikä tarvitse välttämättä liioitella Miami Vice -malliin, edes.) Jos on kovin luisut/kapeat hartiat, niin pyöreähartiainen puku voi olla todella "pehmeä". Siinä voi jäädä isojen poikien varjoon sanan mukaisesti jo kättelyssä.

Näinhän sen pitäisi toimia.  Puku pitäisi valita oman vartalotyypin, ei jonkun kuvitteellisen yleismaailmallisen ihanteen mukaan.

Kapeat tai pullomaiset hartiat yhdistettynä täysin "luonnolliseen" hartialinjaan on hyvin valitettava kombo, joka korostaa torson pienuutta ja saa jopa pään näyttämään suhteettoman isolta.  Leveät, treenatut hartiat ja selvät toppaukset saavat kokonaisuuden näyttämään sarjakuvahahmolta.  Kumpikaan ei ole toivottavaa eikä luo uskottavaa kokonaisuutta.

Itse tykkään erittäin vähän topatusta hartiasta suhteellisen korkealla hihankuulalla (roping, spalla insellata).  Se on mielestäni elegantein olkatyyppi.  Se myös toimii ehkä parhaiten niin kapeille kuin leveillekin hartioille.  Ja minulle oikein erityisen hyvin. 

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 24.02.12 - klo:09:56
Itse tykkään erittäin vähän topatusta hartiasta suhteellisen korkealla hihankuulalla (roping, spalla insellata).  Se on mielestäni elegantein olkatyyppi.  Se myös toimii ehkä parhaiten niin kapeille kuin leveillekin hartioille.  Ja minulle oikein erityisen hyvin. 

Näin.

erno, tämä pehmeä hartialinja on aina ollut amerikkalainen siluetti. Sen asema on vain vahvistunut, kun blogosfääriin on tässä vuosikymmenen aikana virrannut kunnolla italialaisia pukuja, erityisesti napolilaisia esimerkkejä. Kyllähän se eroaa voimakkaasti kaikista muista rakenteista, jossa hartioita on topattu yleensä liiaksi asti. Minä kannatan tuota brittiläistä topattua linjaa. Jos vain kohtalo sallisi, Huntsmanissa teettäisin kaiken. Vahvaa rintakehää ja upseerimaista hartiaa nipistetyllä vyötäröllä, näin on hyvä.

Jos esimerkkiä överiksi vedetystä hartiasta haluaa, Parisian Gentlemanin Hugo teettää pukunsa Caracenilla ja niissä on luonnoton ilme.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 24.02.12 - klo:13:05
Minä kannatan tuota brittiläistä topattua linjaa. Jos vain kohtalo sallisi, Huntsmanissa teettäisin kaiken. Vahvaa rintakehää ja upseerimaista hartiaa nipistetyllä vyötäröllä, näin on hyvä.

Puhut asiaa. Kuulumme samaan kerhoon.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 24.02.12 - klo:13:05
Jos vain kohtalo sallisi, Huntsmanissa teettäisin kaiken. Vahvaa rintakehää ja upseerimaista hartiaa nipistetyllä vyötäröllä, näin on hyvä.

Amen!

Tosin Huntsmanin takit eivät ole varsinaisesti kovinkaan "topattuja", vaan militaristinen lookki saadaan aikaan nimenomaan ropingilla ja olkapään kiinnityksellä, mikäli tuttofattoamanoa on uskominen.  Ja onhan sitä.

Edit: ja sehän juuri on korkean hihankuulan hienous.  Olkalinja on samaan aikaan jämäkkä ja voimakas sekä muodoltaan kuitenkin luonnollinen ja elegantti.

^ Kyllä. Yksi (itse asiassa Villeltä peräisin oleva) Huntsmanin tweedtakki löytyy ja hartiassa ei ole sisällä paljoa enempää ekstraa (kankaan lisäksi siis) kuin jossain semi-natural shoulder -takeissakaan, rakenne on vaan, no, rakennettu. Yhdistettynä siihen että hihat on istutettu ilmeisesti käsin ja kädentiet ovat mukavan pienet, tämä tuottaa aika mukavan ja sisältä luonnollisen tuntuisen hartian vaikka siinä onkin ulospäin poweria.  

Tähän loppuun vielä Huntsman-herkkua:

Minä pidän luonnollisesta hartialinjasta, koska olen harteikas. En tahdo korostaa sitä. Samasta syystä pidän housuissa upslaakeista, koska olen pitkä. Pyrin sopusuhtaisuuteen. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi miehissä arvostetaan pituutta. Minusta yletön pituus ei ole sen parempi kuin lyhyyskään eikä laihuus näytä sen paremmalta kuin lihavuus. Sopusuhtaisuus näyttää hyvältä.

Foorumin oma Huntsman Appreciation Society näki päivänvalon...