Lainaus käyttäjältä: Arska - 21.01.12 - klo:18:03
Minuakin kiinnostavat nuo Sandersin Bertiet mutta onko kellään tietoa, onnistuuko pohjan vaihtaminen joko uuteen raakakumiseen tai johonkin muuhun materiaaliin? Sandersin sivujen mukaan kengissä on Goodyear welt, mikä olisi jotenkin pöhköä, jos pohjaa ei voi vaihtaa.

Niin kyllähän pohjan käsittääkseni voi vaihtaa, mutta täällä on parissa ketjussa päivitelty, että Suomessa ei oikein ole kellään työkaluja siihen. Kengät tulisi siis varmaan lähetellä jonnekkin huoltoon ja luonnollisesti kustannuksetkin kasvaisivat. Korjatkaa toki, jos olen väärässä, koska siihen on suuri todennäköisyys.

Pinkomossa pitäisi hoitua.

Tämä pitäisi varmaan fiksata keskustelun ensimmäiseen viestiin tai muuten palstalle, mutta:

Ainakin Helsingissä Arabian kauppakeskuksen Monofix ja nyt ilmeisesti myös Punavuoresta löytyvä Pinkomo tarjoavat GW-kenkien pohjanvaihtopalvelua. Se saako popoihin uutta raakakumipohjaa tilalle kannattaa tarkistaa vaikka soittamalla, ainakin "tavallisia" kumipohjia noista pitäisi saada.

Viitaten edellisiin: pystyvätkö mainittujen firmojen koneet tarpeeksi tiheään tikkiin? Jami muistaakseni tästä joskus foorumilla kirjoitteli, tulikohan asiaan selvyyttä?

Lainaus käyttäjältä: Elenkhos - 21.01.12 - klo:18:22
Viitaten edellisiin: pystyvätkö mainittujen firmojen koneet tarpeeksi tiheään tikkiin? Jami muistaakseni tästä joskus foorumilla kirjoitteli, tulikohan asiaan selvyyttä?

Monofix pystyy, sen tiedän. Pinkomon osalta on foorumilla mainittu minimitikiksi 5mm, joka on useimpiin kenkiin liian pitkä.

Tarkoitin vain kysyä, saako nimen omaan raakakumipohjan vaihdettua - Suomessa tai muualla. Sehän on ilmeisesti vain liimalla kiinni, vaikka kengissä reunos onkin, koska pohjan läpi ei tule ompeleita. Luulisi, että se on vaihdettavissa siinä missä muutkin pohjat reunoskengissä, sillä liimaahan kai aina käytetään pohjan kiinnittämisessä ompelun lisäksi. Mutta onko tästä kellään varmaa tietoa ja onnistuuko uuden raakakumipohjan laittaminen missään?

Lepolestin koko. Itsellä nuo 45-46 koon lestit ovat melkoisen tiukat yksiin 10,5-koon kenkiin, muissa ok. Onko riski säilyttää kenkiä kovinkin tiukassa lestissä?

Ei.
Riippuu vähän myös miten jalka suhtautaa kenkään, jos kenkää on nafti tai istuu kuin hansikas niin tiukempi lepolesti on jopa avuksi. Muussa tapauksessa voi kenkä pidemmän päälle venyä liikaa.

Tuotahan voi hienosäätää yksinkertaisesti hiomalla ja jos on tiukka lepolesti niin hioisin joka tapauksessa koska lepolestin pienetkin terävyydet pidemmän päälle syövät kengän vuorta.

^ Näin.

Minulla on toisenlainen kokemus: kantapään naulaus antoi periksi. Hyvin tiukassa lestissä säilytetty laatukenkä, jossa oli voimakas kaarimuoto nahkapohjassa, vääntyi hiljalleen ja huomaamatta irti nahkapohjan naulauksista.  Pidin aluksi tiukempaa lestiä hyvänä asiana, mutta asia olikin näemmä toisin. Asia saatiin korjattua välttäväksi vasaralla ja kengät myytyä semi-huonokuntoisina eBayssa.

Huomasin ongelman noin pari viikkoa lestejä käytettyäni, jolloin kannan ja pohjan syrjiin oli muodostunut noin 0,4 cm:n rako. Naulat olivat "irti" osasta pohjaa ja antaneet viistosti periksi. Tosin lesteinä olivat väärin säädetyt Bexley-ketjussankin nähdyt itävaltalaiset kengänkiduttimet (parhaat lestini ikinä). Kengät olivat Lob... V***tti. Noh, onneksi saksanpoika osti kiimassa hyvään hintaan.

No, eivät ne lestit saa olla niin tiukat, että ne joutuu apinan raivolla tunkemaan kenkiin. Sitä paitsi ne kengänkiduttimet eivät ole mitkään tavalliset lestit.

Sehän siinnä olikin kun sujahtivat kenkiin niin komeasti ja kiristyivätkin sillälailla pikkuhiljaa, lopulta lukkoon napsahtaen. Tästä tosin on jo yli vuosi, meni kokemattomuuden piikkiin. - Ja totta, maihari-/saapaslesteiksi ovat nuo kiduttimet tarkoitettu.

Minkälaista operaatiota suosittelisitte mokkakenkien tummentuman poistoon? Hankin Justuksen (kiitokset J:lle!) kauppaamat C&J:n kengät, ks http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2048.0

Hain jo amiseptiä kaupasta ja koitin töpötellä aluetta vesi-amisept-luoksella. Alue toki tummeni, mutta itse läikkä ei vielä lähtenyt liudentumaan. Pitäisikö kohtaa hieroa samalla esim. hammasharjalla? Kenkien mokka on niin hienojakoista, että hieman arvelluttaa voimakeinojen käyttö.

Kengät ovat sen verran komiat, että käyttöön menevät läikistä huolimatta. Mieluummin tietysti ilman.

Mikä näissä Saphirin Medaille D'Or -sarjan lankeissa on olevinaan niin hienoa? Jonkin verran käytettyäni on jäänyt tuntuma, että kiiltoa on huomattavasti vaikeampi saada aikaan kuin esim. ihan tavallisilla Topmanin tai Allen Edmondsin tuubilankeilla. Pinta jää näillä rasvaisen oloiseksi ja tuntuu, että aina viimeisen harjan- tai liinanvedon suuntainen jälki jää.

^^kiillotatko voidelankilla vai kovalla vahalankilla?  En ymmärrä, miten vahalankilla voi jäädä rasvamaiseksi.  Ellei sitten alla ole kova vahaus esim. mehiläisvahalla tai jollain CLF:llä, jolloin pinta on valmiiksi jo hillittömän rasvainen.  Kova vahalankki kiiltää todella helposti kun sitä vähän sipaiseekin levityksen jälkeen.  Vaatii tosin jotain kangasta kiillotukseen, harjalla ei parane yrittää kiillottaa.