Lainaus käyttäjältä: Trhokka - 23.11.09 - klo:13:13
Eiköhän mustien oxfordien hankkiminen ole ihan selviö tumman puvun tapauksessa, Fedora varmaan tarkoitti seuraavia hankintoja "tumma puku-setin" ollessa jo koossa.

Näinhän sen voisi kuvitella olevan mutta koska keskustelusäikeen otsikko on "Aloittelevan herrasmiehen kysymyksiä" selviöt kannattanee kirjoittaa kuitenkin esille.

Assumption is the mother of all fu*kups

^ Nimenomaan näin minäkin ymmärsin, eli aloittelevan kysymyksiä. Vaikka mustat oxfordit pitäisi olla itsestään selvyys, niin aika usein vastaan tulee tumma puku päällä oleva kaveri, jolla on loaferit tai vähän vastaavat hirvitykset jalassaan..

Kuten moni on jo sanonut, on ehdottoman järkevää aloittaa - etenkin rajallisen budjetin kanssa - sellaisista vaatteista, joita käyttää usein, eli arkivaatteista. Puvun ehtii ostaa myöhemminkin, kunhan sen vain ostaa. Jos kaapista ei vielä löydy mitään tyylikästä, ehdottaisin n. 500 euron budjetilla seuraavia: tummansiniset farkut kapeahkoilla lahkeilla, ruskeat broguet, pari maltillisen väristä kauluspaitaa ja neule v-aukolla (harmaa, sininen, pullonvihreä…). Ruskeaa vyötä ja tummansinisiä sukkia ei sovi unohtaa. Jos päällystakiksi ei vielä ole sitä suomalaismiehille perinteistä resorinahkatakkia parempaa vaihtoehtoa, on syytä panostaa siihenkin, mutta silloin sisävaatteiden hankinnan joutuisi tuolla budjetilla aloittamaan heikkolaatuisista kappaleista, ainakin osin.

Alussa, ts. sen ensimmäisen vaatesetin kanssa, kannattaa jättää liian värikkäät vaatteet pois, sillä silloin muut kiinnittävät jo huomiota siihen, että samat vaatteet ovat joka päivä päällä. Esim. ensimmäiseksi neuleeksi en ehkä valitsisi kirkkaan punaista, joka kuitenkin on usein erittäin tyylikäs. Toinen kenkäpari kannattaa ostaa niin pian kuin mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: Enfield - 23.11.09 - klo:13:03
Jos pukuja ei ennestään ole, niin aloittaisin pukuhankinnat juhlapuvusta eli mustasta puvusta

Mustan puvun tarvetta miettisin todella tarkkaan. Itse aloittaisin tummimman pään sinisestä tai harmaasta ja ostaisin mustan mikäli tarvetta ilmenee. Hätätilanteessa sen mustan voi myös vuokrata ellei kassa kestä hankintaa. Tosin kerran vuodessa tarvittavan puvun kohdalla edullisen ostaminen on ihan hyvä vaihtoehto.

Itse en ole ollut hautajaisissa kai kahteen vuoteen ja parit hienommat bileet ovat olleet frakkijuhlia. En muista siis yhtään kertaa tarvinneeni mustaa pukua pariin vuoteen. Tummansinisellä tai tummanharmaalla olisin pärjännyt aivan hyvin.

Lainaus käyttäjältä: Tumppi$ - 23.11.09 - klo:14:42
Vaikka mustat oxfordit pitäisi olla itsestään selvyys, niin aika usein vastaan tulee tumma puku päällä oleva kaveri, jolla on loaferit tai vähän vastaavat hirvitykset jalassaan..

Mustat louferit käyvät aivan mainiosti myös tumman puvun kanssa, kunhan tilaisuus ei ole kovin formaali. Kaikki riippuu tilanteesta.

^ Voi ehkä olla niinkin, mutta itse en ainakaan kykene näkemään tummaa pukua muiden kuin nauhakenkien kanssa..
Tosin henkilökohtainen mielipiteeni loafereista vaikuttaa asiaan. Kun en muutenkaan loufereita jalkaani laittaisi, niin vielä kaikista vähiten tumman puvun kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 23.11.09 - klo:16:06
Mustat louferit käyvät aivan mainiosti myös tumman puvun kanssa, kunhan tilaisuus ei ole kovin formaali. Kaikki riippuu tilanteesta.

Ja niistä loufereista. Banana Rebuplic VS. Florsheim..:-)

Muutamia kysymyksiä:

Miksi ihmiset hakevat huononnäköisiä esimerkkejä aina kun on loafereista kyse? Johtuuko se siitä, että loafer on kokenut tietyntyyppisen deflaation tavaratalojen halpiskopioina ja Pomarfinn-tulkintoina? Miksi loaferit mielletään ankeiksi pappakengiksi?

Loafer voi olla myös hyvännäköinen, nuorekas ja - eh - cool, jos malli valitaan oikein ja se yhdistetään oikeisiin vermeisiin. Esimerkkejä alla:







Lisäksi, Ville on täysin oikeassa mitä tulee loaferien ja puvun yhdistämiseen. Kaikki on kiinni tilanteesta ja yhdistelmästä.

Lainaus käyttäjältä: ivyman - 24.11.09 - klo:08:56
Miksi ihmiset hakevat huononnäköisiä esimerkkejä aina kun on loafereista kyse? ... Esimerkkejä alla:

Makuasioitahan nämä ovat ja jotkut sopivat paremmin toiseen tyyliin kuin toiseen. Mutta suoraan sanoen, nuo esimerkkisi ovat omaan  mukuuni juuri niitä heikkoja esityksiä. Tässä Crockett & Jonesin ja Moreschin esitykset omaan silmääni vetoavista loaferista:





Ivyn esittämät loaferit ovat sen tyylisiä, että itse siirryn tuossa rentousasteessa jo lenkkareiden pariin. Jos kaikesta huolimatta haluaisin rennomman pään loaferit, niin päätyisin hieman modernimpaan tulkintaan, kuten tässä Moreschilla:

Itse en välttämättä käyttäisi loafereita ainakaan tumman puvun kanssa mutta muutoin kyseinen kenkämalli on tätä nykyä suosikkini kesällä rennomman pukeutumisen kanssa. Pidän saman tyyppisistä malleista kuin ivy ja omistan yhdet Sebagot mutta vielä enemmän suosisin ehkä vastaavan tyylisiä mutta hienostuneempia malleja. Church'silla on joitakin ainakin kuvissa mielestäni mainion näköisiä malleja (yllätys). Nuo Moreschit ovat mielestäni aivan liikaa muotikengän näköiset, juuri niin, muotikengän näköiset. �,,lkää kysykö, mitä kategorinen virhe se on, jos kenkä näyttää "muotikengältä". Minä sairastan samaa tautia kuin ivy. Ja kieltämättä Sebagot ovat varsin rennot ja se on hyvä se, jotta on kengät rentoon menoon. Mitään lenkkareita kaukaisestikaan muistuttavia en ole lenkkipolkujen ulkopuolella käyttänyt sitten lapsuuden, jolloin viihdyin myös tuulipuvussa. Tai en oikeastaan viihtynyt vaan minut puettiin sellaiseen. Ja veljillä oli tietysti samanlaiset. Huh, suloista lapsuutta, yhä puistattaa.

Minä hankin viimeksi kotimaiset kengät. Aaltosen musta loafer, malli 68120 miellytti omaa silmää ja myös laatu on riittävä. Varsinkin kun vertaa hintaan joka oli 30 euroa paikallisen kenkäkaupan outletista. Normaalihinta 95 �,�. Menee arkipuvun kanssa hyvin...

Lainaus käyttäjältä: Arska - 24.11.09 - klo:10:43
Nuo Moreschit ovat mielestäni aivan liikaa muotikengän näköiset, juuri niin, muotikengän näköiset.

Nuo Pchanin esittelemät Moreschit (alin kuva) ovat hyvinkin samankaltaiset, jotka Michael Douglasilla on jaloissaan Täydellinen Herrasmies -kirjassa - kappaleessa, jossa esitellään loufereita. Täten ne tuskin ovat kovin "muodin" mukaiset, eivätkä mielestäni siltä näytäkään, olkoonkin etten viimeisiä muotituulahduksia niin hyvin tunne. Itse vetäisisin ne ehdottomasti jalkaani ennen Ivyn esittelemiä vaihtoehtoja, jotka, kylläkin, lyövät laudalta Pchanin keskimmäisen loufer-version.

Michael Douglasilla on Rotzelin kirjassa jalassaan J P Tod's:it, joista PChanin postittamat Moreschit ovat tulkinta / toisinto. Itsekin voisin kesäkeleillä vetää mokkaiset Tod'sit jalkaan.. Beefrolleineen ja ilttipantoineen Tod'sit puolestaan ovat selkeä italialainen, kevennetty tulkinta alkuperäisasiasta eli Bass Weejuneista (omassa postissani ylimpänä ja alinna). Itse loafereiden - kuten monenkin muun pukeutumisasian -  kohdalla on 'Suosi Amerikkalaista' ts. kyseisen tyyliparadigman edustajana suosin alkuperäiskeksintöjä amerikasta. Toki on myönnettävä, että nämä jenkkiorkkiksetkin ovat tulkintoja / toisintoja intiaanien mokkasiineista ja (legendan mukaan) norjalaisten kalastajien suosimista jalkineista. Jälkimmäisestä myös nimi 'weejun' (norwegian - sananhan voi jenkkimongerruksena kuvitella ääntyväm jotenkin weejuni  tapaan.). Totta vai legendaa, tidä häntä. Toisaalta, Tony Wilsonin sanoin: jos legenda on totuutta kiinnostavampi, kerro legenda.

Tod'sit, kuten esittämäni ameriikan-mallit ovat säilyttäneet rentoutensa ts. ne ovat selkeitä casual / vapaa-ajan kenkiä toisin kuin jäykemmät brittiveljensä tai Pchanin keskikuvan Moreschit (?) jotak ovat mielstäni omituinen hybridi loaferia, kiiltävänjäykkää pukukenkää (impressio johtunee nahan käsittelytavasta) ja muotihärpäkettä. Me not like. Tuo rentous ont Tods'sien (tai alempien Moreschien) nimenomainen vahvuus.

Toki on todettava että über-rentoja Tod'seja en missään nimessä käyttäisi minkään tyyppisen puvun kanssa. Sen sijaan Weejunit tai Sebagon beefrollit toimivat erittäin hyvin kapealinjaisen, 60-luvuhtavan, luonnollisella hartialinjalla varustetun yksirivisen puvun kanssa, kunhan väriyhdistelmän valitsee oikein.

Loaferit ovat loistava jalkine muodollistaa rentoa pukeutumisotetta ja rennontaa muodollista.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 23.11.09 - klo:16:06
Mustat louferit käyvät aivan mainiosti myös tumman puvun kanssa, kunhan tilaisuus ei ole kovin formaali. Kaikki riippuu tilanteesta.

Arkipukuna käytettävän tumman puvun kanssa sopii mustat loaferit mutta klo 18:00 jälkeen suosittelisin minäkin käyttämään nauhakenkiä.

Lainaus käyttäjältä: pietro - 24.11.09 - klo:10:57
Minä hankin viimeksi kotimaiset kengät. Aaltosen musta loafer, malli 68120 miellytti omaa silmää ja myös laatu on riittävä. Varsinkin kun vertaa hintaan joka oli 30 euroa paikallisen kenkäkaupan outletista. Normaalihinta 95 �,�. Menee arkipuvun kanssa hyvin...

Aaltonen tekee kotimaisia kenkiä vain virolaisille, valmistus suomessa on päättynyt joitain vuosia sitten.

Lainaus käyttäjältä: ivyman - 24.11.09 - klo:14:09
Tod'sit, kuten esittämäni ameriikan-mallit ovat säilyttäneet rentoutensa ts. ne ovat selkeitä casual / vapaa-ajan kenkiä toisin kuin jäykemmät brittiveljensä tai Pchanin keskikuvan Moreschit (?) jotak ovat mielstäni omituinen hybridi

Tässä on kyse pitkälti kyse kunkin tavoittelemasta casual-tyylistä. Itse en missään olosuhteissa (pienestä maksustakaan) voisi kuvitella pukeutuvani suosimasi jenkki-casual-tyylin mukaan. Oma casual-tyylini on joko A) aika linjakasta versiointia klassisesta pukeutumisesta tai B) farkkupohjaista katutyyliä.

En ole muuten tainnut koskaan omistaa loafereita. Nahkakengistäni casuaalimpaa linjaa edustavat italialaiset kiiltonahkaiset chukkat ja monkstrapit.