Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: Ville - 21.09.11 - klo:22:44
Dandyish, tiedätkö saakohan Alfred Sargentilta oikeasti ohuita crepe-pohjia ns. pukupopoihin?

Uskoisin näin.

Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 21.09.11 - klo:22:38
Bexleyltä löytyy myös 1:1 Ridgeway-apinointi..

Miten pitävä on tuo Bexley kumipohja talvikeleissä, verrattuna Ridgewayhin tai ylipäätänsä?

Erittäin pitävä kun on luonnonkumia, ja kulutuskestävyyskin on vakuuttava. Uskoisin että on aidon version veroinen. Bexleyn nappula-city-pohjakin pitää hyvin, koska kumiseos on pehmeää.

Sandersilla muuten jännä punapohjainen Ridgeway-kenkä. Nahkakin soveltuu hyvin talveen:

http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/uk-size-9/products/sanders-jude-dark-brown

Tästä keskustelusta voi vetää sen johtopäätöksen että Suomeen on saatava keski-Eurooppalaiset talvisäät ja heti.

Lainaus käyttäjältä: Hypno - 21.09.11 - klo:21:57
Viime talvella tallasin crepe-pohjallisilla dessuilla. Ovat kyllä ihmeelliset popot, toimivat niin kesällä kuin talvella, varsinkin tuon pohjan takia ovat mahtavat jäisellä pinnalla. Crepeä on saatava lisää!

Komppaan.

Miinuspuolena tosin se että dessut ovat varsin vilpoiset. Itse olen ratkaissut asian siten, että mulla on talvideset erikseen ts. olen hankkinut puolta numeroa liian ison parin, johon mahtuu lämpöpohjallinen ja villasukka.

Playboyt - tai no, minun tapauksessa Sandersin playboy-tyyppiset hi-topit - pelittävät myös talvella.

Lainaus käyttäjältä: starsailor - 22.09.11 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 21.09.11 - klo:22:38
Bexleyltä löytyy myös 1:1 Ridgeway-apinointi..

Miten pitävä on tuo Bexley kumipohja talvikeleissä, verrattuna Ridgewayhin tai ylipäätänsä?

Kuten todettua, erinomainen, eikä se Dainite-kopiokaan todella ole huono (mielestäni orggisdainitea, aivan pehmeimpiä lukuun ottamatta, parempi). Molemmista ensikäden kokemusta. Lisäksi Enfield on ihan hemmetin kaunis saapas.

Lainaus käyttäjältä: Jami - 30.08.11 - klo:16:46
Onkos kokemuksia Toby Mini-Lug pohjan toimivuudesta suomen talvessa?
Tuli nyt AE:lta ekat kengät tuollaisilla pohjilla. Sinäänsä vaikuttaa kumilta jossa voisi olla pitoa (ainakin enemmän kitkaa kuin Dainite), kuvio on sen verran harva että ei välttämättä pakkaa hirveästi lunta ja kiviä väliin, toisaalta taas kuvionti ei ole myöskään kovin syvä joten saattaa kulua nopeastikkin tasaiseksi.

Yhdistelin aiheita niin tämä vanha viestikin nyt siirtyi tänne. Itselle ei ole vielä tästä pohjasta tullut oikein minkäälaista kuvaa, kuin että toimii ok ainakin näin syksyllä. Katotaan sitten talvella miten tuo pohja toimii.

Toistaiseksi surkein vastaantullut pohjamateriaali on itselläni ollut red brick sole. Pienikin kosteus pohjassa muuttaa sen sisätiloissa, varsinkin laatoilla vaarallisen liukkaaksi. Lisäksi kuluminen on aivan mielipuolisen nopeaa. En tiedä onko red brickejä eri laatuisia, mutta omani ovat Sandersin dirty buckseista kuluneet yhden kesän aikana kärjestä lähes reunokseen ja kannasta vajaan kolmanneksen. Erittäin vältettävä ratkaisu.

^Tää. Perinteisten jenkkibuckien pohjat katoavat alta ihan liian nopeasti.
Itsellä on suosikkien joukossa pari 60-luvun Cole Haan satulablääkkiä brick solella.
Kun noista pohjista aika jättää niin Shoehealerin Richard saa hoitaa noihin punaiset Dainitet tilalle...tai sitten Chay tekee reprot.

Churchin kumipohja on siro ja vaikuttaa pitävältä myös talvikäyttöä ajatellen, vaikka tasainen onkin. Kanta ei valitettavasti ole samaa sarjaa, vaan se on kova, tasainen ja liukas, uutena jopa kiiltävä.



Näitä käyttäessä täytyy kai omaksua hiiviskelytyyli ja kulkea vain päkiöitä käyttäen, kuten kunnon ninjan kuuluukin (en ole ninja). Tai sitten liimaan kantoihin jotkut kumilätkät.

Mietityttää dainiten kestävyys. Kokemusta on dainiteista, joissa ommel on syvällä pohjassa, kesto on hyvä. Kestääkö dainite, jos ommel on näkyvillä ja pinnalla? Ainakin tässä tapauksessa kului nopeasti: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=149.msg33221#msg33221 Yksittäistapaus?

Pintaompeleelle ei taida mitään järkisyytä löytää.

Kuva selventänee asiaa

Minun kaikissa Dainite-pohjaisissa kengissäni ompeleet ovat aivan pinnassa. Kaikista Goodyear-rakenteisista jalkineistani - niin Dainite-, Commando- kuin nahkapohjaisistakin - ompeleet ovat kuluneet poikki varsinkin kärjestä alta aikayksikön (paitsi uusina kärkiraudoitetuista nahkapohjista ja niistäkin tulevat kulumaan poikki muualta kuin kärjestä). Mitään haittaa tästä ei toistaiseksi ole ollut: pohja on selvästi kiinni paitsi ompeleella myös liimalla.

^Näin. Aikanaan revin rikki yhden Church'sin hajaparin, jonka ulkopohjan alta löytyikin valtava määrä liimaa. Lisäksi tuo reunosommel on tosiaan joko 270- tai 360-asteinen, jolloin pohjan tulisi pysyä kasassa vaikka moni langoista kuluisikin. GW for life.

Ainoa ongelma on sitten se, jos kärki kuluu niin paljon, että reunoskin on menetetty....

Lainaus käyttäjältä: sproily - 30.10.11 - klo:16:41
Ainoa ongelma on sitten se, jos kärki kuluu niin paljon, että reunoskin on menetetty....

Siksi nahkapohjiin on laitettava aina kärkiraudat ennen käyttöönottoa.