^^ Ehkä nyt vain on syytä hyväksyä se, että pohjoisamerikkalainen pukeutuu sikäläiseen malliin. Vai olisiko välimerellinen tyyli syytä kieltää pohjolassa saman tien? Jos tuolle linjalle lähdetään, jää meille vain körttipuku ja jotain sen tyyppistä vaatetta ja ne kansallispuvut. Suomalaista pukeutumiskoodia ei oikein ole olemassakaan, kyllä se kaikki on jostain kopioitu.

Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 12.09.10 - klo:23:16
paikallisista pukeutumiskoodeista ei näytä herra vielä päässeen perille. (Muutoin ensivaikutelma oli kyllä ihan lupaava.) Huolimatta siitä, ettei pukeutumiskoodejamme Suomessa juuri kukaan noudata, ovat ne kuitenkin olemassa tuolla jossain. Minusta pitäisi kuitenkin pitää niistä omista (ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa jaetuista) perinteistä kiinni.

Mitä nämä pukeutumiskoodit ovat, ja kieltävätkö ne nappikauluspaidan käytön? Miksi?

Lainaus käyttäjältä: henrypitkin - 13.09.10 - klo:08:24^^ Ehkä nyt vain on syytä hyväksyä se, että pohjoisamerikkalainen pukeutuu sikäläiseen malliin. Vai olisiko välimerellinen tyyli syytä kieltää pohjolassa saman tien? Jos tuolle linjalle lähdetään, jää meille vain körttipuku ja jotain sen tyyppistä vaatetta ja ne kansallispuvut. Suomalaista pukeutumiskoodia ei oikein ole olemassakaan, kyllä se kaikki on jostain kopioitu.

Minä pukeudun hirventaljaan ja kyttään alavirrella lastunpaloja.

Minusta kansallisuuksien mukaisia pukeutumiskoodeja ei ole oikein ollutkaan vaikka tiettyä maantieteellistä variaatiota onkin. Nykyisessä jälkiteollisessa maapalloistuneessa maailmassa nekin ovat vain menettäneet merkitystään, joten tärkeintä on tilanteen mukainen pukeutuminen. Ihan sama siis noudattaako amerikkalaista, muinaisenglantilaista vai välimerellistä pukeutumiskoodia, kunhan pukeutuminen on tilanteen mukaista, näyttää hyvältä ja täyttää pienimpien yhteisten nimittäjien asettamat ehdot.

Varsinkin kun jotain suomalaista pukeutumiskoodia ei ole ollut varmaan noin viiteenkymmeneen vuoteen.

Muodollisemmassa pukeutumisessa, kuten liike-elämässä ja juhlissa, on edelleen olemassa eriäviä pukeutumiskoodeja. Esimerkiksi se, että BD-paitoja ei pidetä suuryrityksen tiedotustilaisuuteen sopivana Euroopassa. Juhlapukeutumisessa selkeä esimerkki tästä on Suomessa laajalti käytetty frakki, joka on kadonnut lähes kaikkialta maailmasta (muutamaa poikkeustilaisuutta lukuunottamatta). Arki on sitten asia erikseen, mutta kyllä formaalissa pukeutumisessa (juhlat, bisnes, poliittiset instituutiot kuten parlamentti jne.) on edelleen sääntöjä ja paikallista variaatiota. Vapaa-ajallansa Nokian pomo saa pukeutua vaikka toogaan.

Jos suomalaista pukeutumiskoodia ei ole olemassa, niin mikäs se frakki kaikkine käyttösääntöineen sitten on? Alkuperällä ei ole mielestäni merkitystä, eiväthän luterilaisuuskaan, Sibeliuksen saksalainen sävellystyyli tai lihapullat ole suomalaisten keksimiä, mutta ne ovat silti keskeisiä osia ns. suomalaisesta kulttuurista. Suomalainen pukeutumiskulttuuri on syntynyt siten, että ohut eliitti on omaksunut tapoja muilta eurooppalaisilta, ja vähitellen niistä on kehittynyt paikallinen säännösvariantti.

Jotenkin tuosta nappikauluspaidan vastustamisesta tulee mieleen, että jotkut vaan haluavat vastustaa amerikkalaisuutta kaikessa. Nokia on hyvin amerikkalainen yhtiö, sen kilpailijat ja asiakkaat sijaitsevat siellä ja suurin osa maailman talouslehdistöstä on angloamerikkalaista. Sillä alalla jolla Nokia toimii, Yhdysvaltalaisia yrityksiä ja instituutioita käytetään mittapuuna kaikessa mahdollisessa. Voiko vähäpätöisempää valituksen aihetta keksiä kuin että uudella johtajalla ei ole mustaa polyesterpukua ja laatikkokenkiä niinkuin suomalaisessa "yrityskulttuurissa".

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 13.09.10 - klo:11:47

Lainaus käyttäjältä: henrypitkin - 13.09.10 - klo:08:24^^ Ehkä nyt vain on syytä hyväksyä se, että pohjoisamerikkalainen pukeutuu sikäläiseen malliin. Vai olisiko välimerellinen tyyli syytä kieltää pohjolassa saman tien? Jos tuolle linjalle lähdetään, jää meille vain körttipuku ja jotain sen tyyppistä vaatetta ja ne kansallispuvut. Suomalaista pukeutumiskoodia ei oikein ole olemassakaan, kyllä se kaikki on jostain kopioitu.

Minusta kansallisuuksien mukaisia pukeutumiskoodeja ei ole oikein ollutkaan vaikka tiettyä maantieteellistä variaatiota onkin.

Kyllä savolainen pukeutumistkoodi ainakin on vielä voimissaan.

Lainaus käyttäjältä: rjs - 13.09.10 - klo:14:09
Jotenkin tuosta nappikauluspaidan vastustamisesta tulee mieleen, että jotkut vaan haluavat vastustaa amerikkalaisuutta kaikessa. Nokia on hyvin amerikkalainen yhtiö, sen kilpailijat ja asiakkaat sijaitsevat siellä ja suurin osa maailman talouslehdistöstä on angloamerikkalaista. Sillä alalla jolla Nokia toimii, Yhdysvaltalaisia yrityksiä ja instituutioita käytetään mittapuuna kaikessa mahdollisessa. Voiko vähäpätöisempää valituksen aihetta keksiä kuin että uudella johtajalla ei ole mustaa polyesterpukua ja laatikkokenkiä niinkuin suomalaisessa "yrityskulttuurissa".

Eihän sitä vastusteta, todetaan vain tyylittömäksi.

Ensiksi vaaditaan tyylitajua ja kun sitä ilmenee se onkin väärää tyylitajua.

Ehkä tuo nappikauluspaita kuuluukin nokialaiseen pukeutumiskulttuuriin. Nokia lienee tätä nykyä ennen kaikkea kansainvälinen yritys vaikka suomalaiset tietysti mielellään ylläpitävät mielikuvaa suomalaisuudesta. Jos suomalainen edeltäjä käytti nappikauluspaitaa hyvin usein, on aika turha pohjoisamerikkalaista seuraajaa siitä kritisoida ensimmäisen esiintymisen perusteella.

Lainaus käyttäjältä: rjs - 13.09.10 - klo:14:09
Nokia on hyvin amerikkalainen yhtiö --

Olen kyllä vahvasti eri mieltä Nokian amerikkalaisuudesta. Sen moninainen, lähes 150-vuotinen historia on kovin erilainen kuin 1900-luvun jälkipuoliskolta alkaen syntyneiden alan jenkkijättien. Nokian päämarkkinat ovat Euroopassa, eivät suinkaan Pohjois-Amerikassa (jossa on aina mennyt huonommin). Johtohenkilöstössä on tähän mennessä ollut hyvin vähän pohjoisamerikkalaisia, eurooppalaiset dominoivat.

Pikemminkin mielestäni juuri siksi valittiin pohjoisamerikkalainen tj, että saataisiin Nokia amerikkalaisemmaksi, tai ainakin amerikkalaisiin vetoavammaksi. Eli amerikkalaisuuden puutteen vuoksi.

PS. Minä kun luulin, että "BD vai ei" on kuolemankysymys tällä foorumilla, eikä mikään vähäpätöinen asia? :)

Lainaus käyttäjältä: Lappi - 13.09.10 - klo:22:28
Vaan hieman vakavammin: eikö kuitenkin ole niin, että asemansa puolesta Nokian toimitusjohtaja  määrittelee ainakin Suomessa tyylin, eikä näin ollen hänen pukeutumisensa ole virhe vaan ohjenuora?
Eikö tämä ole aivan klassisen tyylin logiikan mukaista?

Eiköhän Nalle kuitenkin ole suomessa ihan eri lailla kunkku kuin Mr. Elop, sekä busineksessä että pukeutumisessa.

Lainaus käyttäjältä: Lappi - 13.09.10 - klo:22:28
Ilmeisesti Nokian uusi tj. on aloittelijana oppimassa pukeutumista tästä ketjusta? ;P

Vaan hieman vakavammin: eikö kuitenkin ole niin, että asemansa puolesta Nokian toimitusjohtaja  määrittelee ainakin Suomessa tyylin, eikä näin ollen hänen pukeutumisensa ole virhe vaan ohjenuora?

Eikö tämä ole aivan klassisen tyylin logiikan mukaista?

En tiedä ymmärsinkö ihan oikein, mutta kuuluisiko siis tämän logiikan mukaan Steve Jobsin määritellä usalaisten tyyli? Tai muun ison, "huulilla" olevan menestyvän firman tj:n?

Eiköhän bisnespukeutuminen ole aika lailla määritelty jo iät ja ajat sitten, ja siihen onko tj:llä bd vai ei tuskin monikaan tämän foorumin ulkopuolella kiinnittää mitään huomiota.

Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 13.09.10 - klo:19:47
PS. Minä kun luulin, että "BD vai ei" on kuolemankysymys tällä foorumilla, eikä mikään vähäpätöinen asia? :)

Nimen omaaan. Itselle valinta on harvinaisen selvä. Nappikaulus tai kaula katki!

..Mitä tulee Mr Elopin kaulukseen, herran 'tyyli' edustaa tyypillistä nykyajan business- / corporate-'pukeutumista' eli bd-paita on osa mahdollisimman huonon näköistä yhdistelmää.

Siitä, kun amerikkalaiset yritysjohtajat ovat viimeksi pukeutuneet sack suitiin ja nappikauluspaitaan hyvän näköisesti, alkaa olla 50 vuotta. Jos silloinkaan: usein sen ajan pomomiehet nähtiin napittomissa kauluksissa, vaikka puku olikin sack.

Lainaus käyttäjältä: Gaffer - 14.09.10 - klo:00:49
Eiköhän bisnespukeutuminen ole aika lailla määritelty jo iät ja ajat sitten, ja siihen onko tj:llä bd vai ei tuskin monikaan tämän foorumin ulkopuolella kiinnittää mitään huomiota.

Itse asiassa tämä asia on herättänyt keskustelua muutamallakin taholla, ihan tavallisessa kahvipöydässä, jossa eccot tai musta puku ei herättäisi mitään tunteita. Ehkä tätä on puitu iltapäivälehdissä?

Lainaus käyttäjältä: harmaa eminenssi - 13.09.10 - klo:12:27Jos suomalaista pukeutumiskoodia ei ole olemassa, niin mikäs se frakki kaikkine käyttösääntöineen sitten on?

Minä olen pikaisesti laskien pitänyt frakkia kuudessa eri maassa ja käyttösäännöt ovat olleet samat. Suomalainen akateeminen erikoisuus on toki päiväkäyttö, mutta sekin on peräisin Saksasta, jossa radikalismin aallossa perinteet romutettiin 60-luvulla, mutta vähitellen esim. Heidelbergissä on joissakin tilaisuuksissa palattu vanhaan.

Hei
Tiedossa olisi kunniamerkin jako tilaisuus. Tumma puku pukukoodina. Laitanko taskuliinaan taskuun ja poistan jossain välissä vai kannattaako koko juhla olla ilman taskuliinaa?