^ Aivan totta, kyllä hyvä pukeutuminen tuntuu kaikkialla olevan poikkeus. Ero on siinä, että jos sillä tavalla pukeutuvia, että meidän foorumimme porukka ei irvistä, on Suomessa esimerkiksi 0,3 % väestöstä, saattaa luku vaikkapa Italiassa olla 4 %.

En itse ole ainakaan vielä huomannut sen koommin minkään "kuplan" tai "totuuden" syntymistä tällä foorumilla. Käsittääkseni ainakin lähes kaikki täällä tiedostavat sen, ettei Suomessa mitenkään erityisen huonosti pukeuduta muihin maihin verrattuna (kenkienkään osalta), mutta tarjonta laadusta on heikko, kun asiakkaita ei vain riitä kannattavaa bisnestä varten.

Eikö toisaalta ole etu, että tässä pienessä maassa pukeudutaan jossain mielessä yleisesti huonosti, jotta paremmin pukeutuvat voivat erottua edukseen massasta?

^ Niin, toistensa silmissä edukseen.

Kengänpohjakeskusteluun viitaten: eikö tässä nyt täytyisi erotella vielä puolipohjattujen nahkapohjien ja erilaisten kumipohjien välillä - joissain tämän ecco-kategorian kengissä saattaa olla esimerkiksi aika paksuja, kuvioitujakin pohjia?

Mulla on vasta kahdet "laadukkaat" kengät (jos niitä arvotetaan tämän foorumin kriteereiden mukaan). Toisessa pariss on kumipohja ja toisessa nahkapohja. Vaikka pidän nahkapohjan esteettisyydestä ja huomioarvosta kovasti. Aion silti puolipohjauttaa ne. Yksinkertaisesti ääni hiekalla kävellessä on kammottava ja ne myös tuntuvat lipsuvan melkein kaikilla pinnoilla paitsi karkealla asfaltilla tai betonilla.

Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 10.07.10 - klo:14:57
Yksinkertaisesti ääni hiekalla kävellessä on kammottava.

Mitä tarkoitat, kammottava? Tosin kun hiekalta siirtyy asfaltin puolelle, saattaa pohjaan tarttunut hiekanjyvä pitää aikamoista kirskuntaa.

Yleiseen tyyliin liittyen: me enemmän tai vähemmän klassisesta tyylistä intoilevat olemme - ja tulemme myös aina olemaan - vähemmistöä. Uskoakseni miesten tyyliasiat ovat nousseet päivälehtien keskusteluihin vasta 80-luvun lopulta lähtien, ja kehitys on hidasta. Vaikka 2000-luvun suomalaisen on täysin hyväksyttävää olla huoliteltu, klassinen rintama edustaa yhä melko ryppyotsaista katsantoa valtaosalle pukeutujista. Tyylimme ei ole se ainoa oikea, mutta se on hyvin, hyvin kaunis.

Popoihin liittyen: nahka- ja kumipohjakysymys tuntuu olevan ikuinen aihe. Jokaisen kannattaa kokeilla kohdallaan molempia vaihtoehtoja, sillä molemmilla on paikkansa popoissa. Suomen ilmasto asettaa kovat rasitukset nahkapohjille, mutta kesällä uskon niiden olevan ylivertaisia. Molempia tarvitaan.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 10.07.10 - klo:22:17Popoihin liittyen: nahka- ja kumipohjakysymys tuntuu olevan ikuinen aihe. Jokaisen kannattaa kokeilla kohdallaan molempia vaihtoehtoja, sillä molemmilla on paikkansa popoissa. Suomen ilmasto asettaa kovat rasitukset nahkapohjille, mutta kesällä uskon niiden olevan ylivertaisia. Molempia tarvitaan.

Samahan pätee myös puolipohjaukseen. Oikeastaan tämänkin foorumin idea kiteytyy juuri tuossa Villen kommentissa loistavasti. Se, että ajattelee asioita, tiedostaa vaihtoehdot ja tekee oman valistuneen päätöksen on sitä, mitä täällä minun käsittääkseni haetaan. Herrasmies tietää mitä tekee - ja miksi. Sitä on maku ja vasta sen muodostettuaan voi keskustella makuasioista muiden makunsa muodostaneiden kanssa.

^ Komppaan Villeä ja Jussia. Oman tyylin rakentaminen lähtee ennen kaikkea näistä kahdesta:
A) tietää mitä vaihtehtoja on tarjolla
B) tietää miltä hyvä näyttää (oma maku tietenkin ratkaisee sen mitä pitää hyvännäköisenä ja itselleen sopivana)

Tyypillisen suomalaisessa kaupungissa tilanne on se, että valikoima on kapea, eikä tyylistä kiinnostuva oikein tiedä mistä muualta juttuja voisi hankkia, jos paikallisessa Dressmannissa tulee vesiperä. Lisäksi 'hyvä tyyli' on poimittu seiskan kuvatekstin kehuista, eli päälle vedetään mustaa.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 10.07.10 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: CyberDog - 10.07.10 - klo:14:57
Yksinkertaisesti ääni hiekalla kävellessä on kammottava.

Mitä tarkoitat, kammottava? Tosin kun hiekalta siirtyy asfaltin puolelle, saattaa pohjaan tarttunut hiekanjyvä pitää aikamoista kirskuntaa.

Siis semmoisella kovettuneella hiekka-alustalla, mitä esimerkiksi ulkoilureitit ja puistopolut ovat. Niin se hiekan liikkuminen nahkapohjaa vasten synnyttää omaan korvaani hyvin epämiellyttävän äänen. Kumipohjissa on erilainen soundi.

Laitetaanpas lisää kysymyksiä: Mikä lienee kipparitakin otollinen käyttövuodenaika? Onko se puhdas talvitakki vai voiko sitä käyttää myös syys-kevät-takkinakin esimerkiksi tuosta lokakuun tienoilta alkaen?

Lainaus käyttäjältä: Tko - 16.07.10 - klo:21:07
Laitetaanpas lisää kysymyksiä: Mikä lienee kipparitakin otollinen käyttövuodenaika? Onko se puhdas talvitakki vai voiko sitä käyttää myös syys-kevät-takkinakin esimerkiksi tuosta lokakuun tienoilta alkaen?

Kun sää sallii/määrää, voi talvista takkia käyttää. Enpä kyllä näe mitään ongelmaa talvitakin käytölle syys- ja kevätaikoina elohopean näyttäessä nollan nurkkia.

Oma kipparitakkini on irroitettavalla vuorella.
Käyttöaika täten on syksy-talvi-kevät.
Ja näin myös sitä olen itse käyttänyt.

Minun kipparitakilleni sopiva käyttöhetki on silloin, kun pakkasta on vähintään kymmenen astetta.