Lainaus käyttäjältä: Ken - 13.05.17 - klo:14:46
https://www.dropbox.com/s/4bei2v47w5b16sh/Photo%2013-05-2017%2C%2014.36.57.jpg?dl=0

Koska aivoni ja aistihavaintoni eivät pääse yhteisymmärrykseen, niin täsmentävä kysymys: Onko tuo naarmuntuneisuus siis vertikaalisuunnassa olevassa osassa vai kyseessä meille pronaatikoille tuttua ulkoreunojen kulmien pyöristyneisyyttä, jossa nyt vahinko on päässyt etenemään liikaa?

Puollan suutarin diagnostiikan käyttöä joka tapauksessa.

Lainaus käyttäjältä: Ken - 13.05.17 - klo:14:46
Päivää!

https://www.dropbox.com/s/4bei2v47w5b16sh/Photo%2013-05-2017%2C%2014.36.57.jpg?dl=0

Ovatko kenkäni pelastettavissa? Ovat nähneet paljon kilometrejä ja hyvin ovat palvelleet mutta kantapäät alkavat näyttää tuolta. Bexleyn kengät joten hirveän kallista remonttia en lähde suorittamaan.

Ovat pelastettavissa, ei ole kallista. Kantapakkanahkaa ja nauloja on useimmilla suutareilla. ~20�,� homma. Osa saattaa tarjota myös paksumman kumin laittoa tilalle - beaterkengissä tämäkään ei ole huono idea.

Suuret kiitokset herroille!

Ei ne prkl kiillä. Aihetta sivuttiin jo Herrainpukimo-ketjussa, mutta jatkan täällä.

Olen ostanut kengät uutena arviolta 5v sitten ja ne kokivat silloin ns. huolellisen rasvauksen.

Ongelma on, etten ole koskaan noihin kärkiin kunnon kiiltoa. Kokeilin taas lankkausta, laihoin tuloksin. Vedin renomatilla cap-toesta kaiken pois mitä sain. Sen jälkeen Collonilin värillistä voidetta ja harjaus. Sen jälkeen lankkia on varmaan toistakymmentä kertaa, mutta lopputulos ei juuri muutu. Lankki on levitetty puuvillarätillä, ohuita kerroksia ja voimaa käyttämättä. Kiillotukseen on kokeiltu sekä sukkahousua että harjaa, tälläkään ei suurta merkitystä tunnu olevan. Lankkina on kokeiltu Collonilia ja Saphiria, sekä väritöntä että värillisiä.

Mikä neuvoksi? Kyllähän nuo arkikäytössä tuollaisenakin menee, mutta kuitenkin.

Annoitko lankin kuivua kerrosten välillä? Itsellä kiiltoa ei meinnanut millään syntyä kun lankkasin vesitippojen kera yhtä aluetta useammilla kerroksilla ilman riittävää kuivumista välillä. Tällöin lankki puuroutui ja jäi mataksi.

Yksi strategia on tietysti myös se, että ei murehdi, vaan joka lauantai harjaat ja vedät yhden kerroksen lankkia vesitipan kanssa.  Kiilto sitten joko jossain vaiheessa yhtäkkiä ilmestyy jos ilmestyy, tai vaihtoehtoisesti sitten sinulla on muuten vain kaupungin siisteimmät popot.

Juu, kyllä lankki ehti kuivua. Ainakin 15-60 min oli kerrosten välissä aikaa.

Bordeaux, olen nähnyt hienoja tuloksia netissä ongelmanahkoista, joiden viimeistely on poistettu voimakkaalla aineella. Sen jälkeen pari on kosteutettu ja uusi väri lisätty, eikä popoja usko samaksi. Itse tätä ei kannata yrittää, mutta Tarkk'ampujankadulla on tuo hieno kenkäkauppa Eliel's, jonka pyörittäjä osaa yhtä jos toista.

-

Lainaus käyttäjältä: VSL - 28.05.17 - klo:14:26
Lepolestit hyvässä käytössä oleviin loafereihin ovat vielä ostamatta. Kuitenkin muutama asia mietityttää ja olisi kiva saada.

1) onko lepolestien tärkein tehtävä muodon säilyttäminen? Jos, niin eikö muodon pitäisi silloin vastata just eikä melkein kengän muotoa?

2) onko lepolestien tarkoitus todella imeä kengästä kosteutta? Katoaako setripuiden ilmanraikastin-vaikute ajan mittaan prismasta ostetun ilmanraikastimen tavoin?

1) Kyllä ne muodon säilyttämisessä auttavat ja estävät pahempia kupruja. Nahka on kuitenkin melko mukautuvaa materiaalia, joten täyslestit (esim. Bexley) sopivat yleensä nahkakenkiin, vaikka eivät olisikaan räätälöityjä niille.

2) Kosteudenimu on kyllä huomioonotettava tekijä lepolestien materiaalissa, kun rakenne on kenkää tukeva sisältä ja peittää sisäalaa isolti. Seetripuun tuoksu on toki kovimmillaan avatessa ne paketista, mutta kyllä sitä hajua uuttuu kenkiin pikkuhiljaa.

Tuosta hypoteettisesta kehityskaaresta mainitsen vaan, että vaikka tässä harrasteessa tuleekin laatutietoisuutta hyvänä sivutuotteena, niin ei vaatteilla kuitenkaan ole tarkoitus kilpailla. Jos keskitason kamppeet toimivat, niin sekin on jo voitto sinänsä.

Lepolestien hyvä etu on se, että jalkahiki ei haise kengissä.  Ei tarvita kemiallista kenkädödöä, jonka jäljiltä kengät haisevat vielä pahemmilta, koska lestit vievät pahan hajun.  Tähän ominaisuuteen ei tarvita kalliita oman jalan muodon mukaan tehtyjä lepolestejä, vaan ihan tavalliset kenkätukusta löytyvät seetrilestit toimivat ihan hyvin.

Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 18.03.17 - klo:23:07
Sen lisäksi kenkiin nousee monesti kostean kelin jäljiltä valkeat rannut, "suolaa", vaikka ei kai se sitä voi olla?

Kyllä se talvisaikaan märillä keleillä on autoteiltä tulevaa suolaa.

Lainaus käyttäjältä: Lh - 29.05.17 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: Oliver Twist - 18.03.17 - klo:23:07
Sen lisäksi kenkiin nousee monesti kostean kelin jäljiltä valkeat rannut, "suolaa", vaikka ei kai se sitä voi olla?

Kyllä se talvisaikaan märillä keleillä on autoteiltä tulevaa suolaa.

Luulen kyllä, että on nahassa liikkeelle lähteneitä parkitsemisaineita.

^ Samaa mieltä Arskan kanssa koska niitä vaaleita rantuja muodostuu sellaisiinkiin kenkiin joilla ei taatusti ole kävelty metriäkään tiesuolatussa ympäristössä.

Sanoohan sen järkikin, että kosteus haihtuu paremmin jos kengässä ei ole lepolestejä.