Kannustaisin viemään nuo juuri esim. Ervingin liikkeeseen näytille ja keskustelemaan vähän siitä mitä kannattaa tehdä. Sekä shell cordovanista että korjaus- ja tukipaloista löytyy sieltä kyllä kokemusta. �,,kkiseltään fiilistelisin että tuollaisen pienen halkeaman saisi vaikka liimattua kuntoon ja jos nahka on muuten vetristynyt niin noilla pitäisi olla kyllä käyttöikää jäljellä. Jos nuo istuvat jalkaasi hyvin ja estetiikkasi on sensuuntainen että pieni korjailu vaan jalostaa esineitä, luulen että noista saa ihan eri tavalla positiivista fiilistä kuin monesta muusta yhteensä saman verran maksavasta parista.

Nopea ja helppo kysymys: minkä valmistajan mikä värisävy olisi kätevin whisky cordovan -värisävyn säilyttämiseen? Yhdessä parissani on osumia, jotka vaativat väriä ylleen, mutta en halua kadottaa sävyä. Toki voiteen pitäisi olla riittävän tummaa peittääkseen hankaumat sun muut.

Saphirilla on whisky-värinen cordovankreemi. http://www.amazon.com/Saphir-Medaille-dOr-Creme-75ml/dp/B00IKCDABQ Toisena vaihtoehtona käyttäisin alle, jos ja kun hoidon tarvetta on, väritöntä cordovanvoidetta ja päälle sopivaa tan-väristä lankkia. Cordovanin kanssa tuntuu että hyvin vähällä voitelulla pääsee pitkälle, joten ihan lankkikin voisi riittää.

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 26.05.16 - klo:20:56
Ainoa mikä arveluttaa on kuinkahan pitkäikäiseksi kenkä tämän jälkeen muodostuu.

Oikeasti? Mitä menetettävää?

Riskitön elämä...

^Noo...lähinnä siis aprikointi aiheesta pohjavaihto ja muut kustannukset vs. pelko siitä, että josko kuivahtanut/vauroitunut nahka johtaisi kuitenkin kengän ennenaikaiseen loppuun. Mutta elvytys Saphirilla on hyvin lupaavan näköinen, joten kyllä kengät suutarille menevät. Siellä sitten keskustellaan tarkemmin mitä voi ja kannattaa tehdä. Mielenkiintoista!

Tyttöystävän Loake Chatterleyn kärki alkanut yhden talven käytön jälkeen irvistää todella pahasti. Pohjan tikkaukset kuluneet kärjestä kokonaan. Samat kengät toisessa värissä olleet yhtä paljolla käytöllä ja ovat hyvässä kunnossa. Auttaako noista laittaa mitään reklamaatiota, koska odotuksena ei ihan ollut, että jo yhden talven jälkeen joutuisi tuon hintaiset kengät kiikuttaa suutarille?

Itselläni on ollut kolmen Loaken valmistaman kenkäparin kanssa ongelmia pohjien liimauksen kanssa. Tikkaukset kyllä pitivät, mutta liimaus irtosi, eli pohjat olivat osin kiinni pelkillä tikkauksilla. Lisätietoja tapauksista tässä ketjussa.

Vaikka tapauksesi onkin hivenen erilainen, sinuna reklamoisin asiasta.

Teit ilmeisesti reklamaation siis myyjälle? Mietin, että kannattaako olla ensin heihin yhteydessä vai suoraan Loakeen.

Pientä irvistystä on kyllä talouden muissakin Loaken kumipohjaisissa kengissä, mutta tämä kenkä oli aivan eri tasoa. Parin toisessa kengässä myös huomattava väli.

Reklamaatio kengät myyneelle liikkeelle.

PS. Mitä tarkoitat pienellä irvistyksellä?

Jees! Pitää rustailla sinne päin.

Tätä:

Liimaushan se näyttää tuosakin pettäneen.

Suutari liimaa tuon uudelleen ja hioo reunan kevyesti - ei maksa juuri mitään ja tulee hyvä. Jos askel on kovasti kärkeä syövää tyyppiä, voi samalla pistää kärkiraudat.

Missä Helsingissä muuten kannattaa reunoskenkien pohjia liimauttaa, olettaen että samalla haltutaan tikkauksiakin uusia, nyt kun Monofix on pistänyt lapun luukulle?

Monofixin Toni kertoi siirtyvänsä töihin Jumbon (muistaakseni) suutariin ja siellä kuulemma pitäisi onnistua samat työt kuin Monofixissä. Ei tosin taida Jumbo sijaita ihan Helsingissä.

J Erving Vänrikki Stoolin katu 3:ssa, jos pitää löytyä kantakaupungista. Paikan pitäjä on työskennellyt aiemmin Pinkomossa ennen oman liikkeen perustamista, jos joku muistaa niiltä ajoilta. Muualla Suomessa asuville vinkiksi, että töitä otetaan tuolla vastaan myös postitse.

Olen sekä vaihtanut puolipohjia että kantalappuja ja ompeluttanut uusia pohjia ja jäljessä ei ole moittimista, erityispisteet siitä että korjausten mahdollisuutta ja odotettavissa olevaa lopputulosta kommentoidaan rehellisesti. Instagramista löytyy kuvia tehdyistä vähän erikoisemmistakin töistä: https://www.instagram.com/suutarierving/