Hieno kuva ^

Foorumin seniorit, huomio!

Tässä rypyt asusteena malliin Samuel Beckett:

Suomalaisten työvaatteiden analysointia ja esittelyä: http://blogi.arjenhistoria.fi/taidehistoriaa-tyovaatteista-tarkastelussa-siivu-osuustukkukaupan-valokuvakokoelmaa/

Muistelisin sallineeni jostain itseni lukea, että Ronnie Raygun olisi aikanaan ollut sikäli sartoriaalisesti merkittävä hahmo, että hän toi presidenttikautenaan ruskean puvun takaisin parrasvaloihin. Ukko oli siis tässäkin asiassa oikeilla linjoilla.

Kyllä vain!

Reagan tuli Hollywoodin puolelta ja siellä värikkyys sekä epämuodollisuus olivat vakio. Raygunin yllä nähtiin ruskeaa pukua ja glen-ruudukkoa myös, nämä eivät olleet yleisiä presidentillisiä valintoja aiemmin. Poikkeuksena Ronald vannoi virkavalansa lounaspuvussa (stroller suit), joka oli melko lailla kadonnut puolivirallinen asu tuohon aikaan. Kulki tämä mies siis omia polkujaan.

Mitäs mieltä olette presidentillisestä istuvuudesta?

Opamalla on aina siistit paidankaulukset ja kadehdittavan muotoiset, hyvin paikallaan pysyvät solmiosolmut. Housut löysät ja kovin pitkät, puvuntakkien hartiat epätasaiset ja liian leveät. Huonompiakin löytyy, mutta parempia samaten.

Tässä yhdistelmässä on semmoista minkä haluaisi toistaa omissa komboissaan.

Tweed blazer ja denim- tai chambray paita ovat yllättävän hyvin toimiva yhdistelmä.

Mustat miehet kilteissään (?).

Englannissa on sellainen hauska termi kuin cultural appropriation. Se sopii tuohon kuvaan hyvin: jonkin joukon ryhmätunnus on otettu käyttöön, vaikka mitään suhdetta tai oikeutta sen pukemiseen ei ole. Kiltistä on riisuttu kaikki sosiaalis-historialliset yhteydet skottilaisuuteen, erityisesti näiden asusteiden kanssa, ja siitä on tehty pelkkää muotia. Jäljelle jää kysymys, mikä siis on kiltti?