Keikari työssään.

Sentään on turvavaljaat päällä...

Uuden malliston tunnelmointikuvia. Kaikki tuotteet täyttä alpakkaa.






Lisää: Alpa FW16

^Heh, kirjastonhoitajan silmä kiinnittyy kuvissa ensimmäisenä taustoihin. Missä kirjastossa nuo on kuvattu?

Säynätsalon kirjastossa.

Hyvännäköisiä vaatteita.

Kaveri noita alpakkoja kasvatteleekin.

En viitsinyt tuota rilliketjua lähtee nostelemaan, mutta laitanpa tänne:
Stadissa Runebergin silmälasi myy "Savile Row Eyewear" -merkkisiä kehyksiä. Onkohan kellään kokemusta näistä? Heidän sivujen perusteella aika nimekkäitä käyttäjiä ainakin. Onhan noilla sitten tuota hintaa... :/ Mitäpä tykkäätte?

 

Koitan provosoida näillä jotain keskustelua...

Yläkuvan tyypin pitäisi mennä parturiin.

Maaliskuun Ellessä on lyhyt kuvareportaasi Pittistä. Jos haluatte tietää mitä naiset keekoilusta ovat mieltä.

1
2
3
4

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kiitos skannauksista, 'suti, laitan nämä jakoon foorumin uutisissa.

Kakkossivun upea salipöksylook hakee vertaistaan!
Tuli ihan T'Arjoustalo mieleen.

Olikohan nuo tosiaan naisten maulla haettuja koska jopa nuo kaksiriviset puvut olivat aika kauheita.
Lisäksi tuosta oli unohtunut paisley-paidan käyttöohjeet kokonaan*.

* laita paita kaappiin perimmäiseksi ja unohda paita kymmeneksi vuodeksi. Tuon jälkeen polta tai lahjoita paita eteenpäin.

Ykkössivun ihmisen konsepti vaikuttaa teoriassa ok:lta, mutta farkku-upslaakien pituus ja sauman näkyvyys ei ylennä mieltäni. Ykkös-muka-vinkki on sutta, ellei halua näyttää feikkikehonrakentajalta tai nimi ole Tommi Parkkonen (Uskoisin hänen tietävän, mitä tekee).

Toisen sivun kakkos-muka-vinkki on myös huono, eikä ylimmän kuvan vasen ihminen demonstroi harmoniaa pätkääkään. Kolmosvinkki sukista ei ole uutta, jos tämän sivuston blogiin on tutustunut enempää, mutta niillä huomion varastaminen on yksiselitteisesti keikarointia huonossa mielessä. Sivulla muuten ei moitittavaa, mutta käyttäkää nyt niitä hihoja takissa, jos sellaiset on. Näyttää muuten tökeröltä kuvissa.

Kolmossivun kaksirivisten kamaluus johtuu luullakseni siitä, että taskut ovat samalla tasolla alimpien nappien kanssa. Myös kolikkotasku on liikaa, sillä kaksirivisyys on jo yksi erittäin näkyvä yksityiskohta. Liika on liikaa. Kuviopaidoista onkin jo juttua ollut tällä foorumilla, siitä miten saada se toimimaan, mutta oikean puolen pukuherra ei siinä onnistu, koska liian pieni kontrasti paidalla ja takilla.
Alimmaisimmat kuvat ja niiden yhteydessä olevat vinkit menevät kategoriaan Liian_Ilmiselvä. Lyhyesti: Keskeneräistä larppausta.

Nelossivulla lahjerevittely tehdään väärin. Lyhyttä lahjetta ei myöskään kompensoida yksityiskohdilla tarpeeksi, mikä on jälleen huonoa keikarointia. 11. vinkki toistaa jälleen larppauksesta, mutta alin kuva ei anna siitä parasta esimerkkiä toteutettavaksi, vaikka pahemminkin olisi voinut olla.

Inhottavaa -ketjussa kun tuli viitattua tähän vähemmän inhottavaan näkemiseen, niin aiheesta kiinnostuneiden kannattaa selata tätä Askandyn American Trad Men photos -ketjua.

Ne tykkäävät kutka tykkäävät, toiset tuskin eivät. Chacun a son gout.

https://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?47669-American-Trad-men-(photos)/page131