Oma käsitykseni ja fiilikseni sammareista on huonontunut viime vuosien mittaan aika paljon. Jotenkin koko kangastyyppi on vaan sellainen, että se on vaikea saada laskeutumaan muuten kuin pappamaisen lököttävästi (jos leikkaus on reilu) tai banaaninkuorimaisesti (jos ei) ja hakeutuu edellisen pesun ja silityksen päälle jompaankumpaan näistä ääritiloista. Pinta myös alkaa kulua sileäksi suhteellisen äkkiä kulutuspaikoista vaikka kuinka varoisi ja pettää aika äkkiä tämän jälkeen. Parempi vaihtoehto saman "genren" sisällä on ostaa molskihousuja Briteistä - esim. Barbourin myymissä ja viime talvena tyyppaamissani Ratcatcher-merkillä myydyissä (http://www.charleswall.co.uk/Ratcatcher) on yllättävän skarppi (ei mainittu pappamainen) leikkaus jo ennen säätöä ompelimossa ja käyttömukavuus Etelä-Suomen talvessa on aika hyvä.

On sammareita ja sammareita. Parit PRL:n sammarit on kaapissa ja sitten pcck:lta poistemani PT05:t ja molemmat on erinoimaisia eikä yhtään pappamaisia. Kangas ei toki ole sellaista älyttömän tukevaa kuin mitä esim Butiken på landetissa myytävissä monissa parin sadan sammareissa (ei nyt tule merkki mieleen)

Lainaus käyttäjältä: Ville - 04.09.14 - klo:16:03
Maira, eipä syyttä, housut näyttävät karmeilta. Teettäessä arvioin 600-grammaisen sammarin laskeutuvan hyvin myös väljänä, mutta ilmeisesti puuvilla on syypää epähymyyn. Vaatinee tonnin luokkaa olevan puuvillakankaan jatkon kannalta, mutta ei sellaisia taida löytää oikein mistään.

Tekijoissa on myos eroja. Noi nayttavat etta linjat ovat taysin suorat ja tilaa reilusti. Jalat eivat kuitenkaan ole mitkaan tikut, hyvin tehdyt housut seuraavat jalkojen muotoja.

Ei kai se paino loppujen lopuksi voi ihmeitä tehdä, etenkään jos lahje ei ole kovin lyhyt. Ylimääräinen kangas tekee silloin jotakin.

Kesä tuli takaisin.

Muuten hyvä mutta tärkein, eli arskat, puuttuu.

Munat eivät mahdu kunnolla housuihin.

Arska on palannut - ja entisellään!

Täälläkin turvauduttiin pellavaan ja puuvillaan.

Bordeaux'n meininki näyttää varsin hyvältä, samoin Sudin, vaikka lahkeet onkin ffs-leveyttä viimeisen kuvan perusteella. En vaan ite pystyis ihan noin läskejä lahkeita käyttämään, eli länsirintamalta ei pahemmin uutta. Ymmärrän kyllä että pellavahousujen lahkeisiin laitetaan vähä ekstraa, mut noi näyttää ~25 sentin tuulitunneleilta.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 05.09.14 - klo:18:35
Munat eivät mahdu kunnolla housuihin.

Nyyttivibat kyl tulee.

^"..niil on molemmilla nimet jotta tiedät mitä imet"..   Vaimolta ei tullut valitusta vaikka orastavasta pullotuksesta aina tuleekin, eli joko se on tottunut tai sit ei ollut livenä niin pahat.

No ei toi mun mielestä näytä mitenkään ihmeelliseltä pullotukselta.

Farmerin takki on jotenkin kelmeä varsinkin valkoisen paidan kanssa. Vaalea takki ja tummemmat housut ei yleensä myöskään hyvä.

Farmerin paita lienee pinkki? Jotenkin mulla silmään särähtää setti, mutta se voi johtua ihan vaan siitä että en ole tottunut tuollaiseen rotsiin. On vähän haastavampi rotsi. Toinen syy voi olla se, että kontrastin puutteen takia (kuvan siis) takki vähän hukkuu.

Mutta onko takin olkapäässä ylitystä tms. kun näyttää jotenkin oudolta?