Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: Tommi - 28.09.13 - klo:18:40
Niin tai näin, oikean kokoinen takki ei ole yhtä kuin pikkaisen liian kireä takki.

Tässä.

Lainaus käyttäjältä: anon - 28.09.13 - klo:14:35
En halua olla ikävä, mutta voisitko perustella?

Minusta se on iso, laatikkomainen ja napitus hassu. Toki kaikki on makuasioita.

Jos vaihtoehtoina on käyttää "liian kireää" tai sitten DNA-liittymäkauppiaan istuvuutta, niin valitsen ensimmäisen, kiitos.

Lainaus käyttäjältä: konda - 28.09.13 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: Tommi - 28.09.13 - klo:18:40
Niin tai näin, oikean kokoinen takki ei ole yhtä kuin pikkaisen liian kireä takki.

Tässä.

Tämä. Vaatteet kehon mukaan, ei toisinpäin.

^ Näin itsekin ajattelen. Vastaa myös hyvin jermun yllä olevaan viestiin.

Lainaus käyttäjältä: choir - 29.09.13 - klo:12:10
Vaatteet kehon mukaan, ei toisinpäin.

Niin, vaatteet kehon mukaan - eli pitää valita vaatteita, jotka leikkauksilla ja materiaalivalinnoilla häivyttävät kehon puutteita ja korostavat vahvuuksia.

Täällä saa välillä sen kuvan, että patukkavartaloisen suomalaisen jässikän kannattaa pitää nimenomaan jotain löysästi istuvaa säkkitakkia, koska vaatteet kehon mukaan.

Lähetän tässä muutaman lisäkuvan.
Flanellihousut ovat saman räätälin käsialaa, mutta valitsin liian painavan kankaan, joka ei toimi niin hyvin kuin ajattelin. Niissä on rouhea tekstuuri, mutta ovat aika raskaat. Toimivat parhaiten ehkä country-henkisemmässä setissä.

Ehkäpä nämä kuvat valottavat takkini ja vartaloni suhteellista harmoniaa. Lantioni on jokseenkin pyöreä, mikä antaa oman muotonsa kokonaisuuteen. Toki takkia voisi vielä kaventaa juuri vyötärön kohdalta, jolloin uuman keskikohta korostuisi. En tiedä kuitenkaan haluanko sitä tässä vaiheessa, sillä takki on mukava päällä. Kauluksen lovet halusin varta vasten erityisen korkealle ja jälleenkin koen, että se on eräs takin tietoisesti valituista yksityiskohdista. Napituskohta on hitusen napani yläpuolella ja mielestäni se sopii hyvin. Ehkä osaatte sanoa, onko napituskohtaa varten mitään standardia. Pitäisikö nappia nostaa vai laskea seuraavaa projektia varten?


(Kengät: Barker Lambeth.)

J.T.

Tjaa, eivät nuo kauluslovet enää näytäkään ylikorkeilta. Selvä kuva tekee selvän eron. Napituspiste ei näytä liian korkealta eikä liian matalalta, istuvuus kaikin puolin mainio.

Vasemmalta katsoen kolmannessa kuvassa housujen lahje näyttää melko väljältä. Tämä on erikoista, sillä painavan kankaan tulisi laskeutua koko lailla suorana ihan vyötäröltä alas asti. Ehkä pieni kavennus olisi hyvä?

Tässä esimerkki painavan kankaan laskeutuvuudesta:

http://24.media.tumblr.com/a8a877a080b8df21420534ef26b906a6/tumblr_mtssz6sWzy1rf1jvro1_1280.jpg

Minusta J. Toivasen takki istuu hyvin ja mittasuhteet ovat salskealle miehelle hyvät. Hartioissa ei ylitystä, hihan pituus oikea. Kuten itsekin toteat, toki voisi kaventaa vyötärön kohdalta, mutta jos et sitä halua, OK.
Oikeanpuolimmaisessa kuvassa housunlahkeet näyttävät jo liiankin lyhyiltä.

^^ Lähes mitkä tahansa housut kyllä laskeutuvat suoraan, kun niitä oikein asettelee ja asentoaan viilaa.

Nuokaan housut tuskin aivan prikulleen ovat kuvaustilanteen ulkopuolella...

Malli ja leikkaus sekä väri ovat minunkin mieleeni. Yksi asia pistää silmään minua, takin oikea puoli roikkuu kainalosta melkolailla (kuva3) herra näyttää seisovan melko normaalissa asennossa ja silti oiikeassa sivussa on melkoinen painauma. Eli kuten niin monella meistä oikea olka on alempana kuin vasen, niin tässä se näyttäisi jääneen korjaamatta.

Selatessa muutaman räätäliliikkeen luomistyötä, en voi sanoa, että kokonaisuus on aina hyvin toteutettu. Ehkäpä materiaalien valinta ja rakenne eivät aina täsmää.
http://bntailor.tumblr.com/image/62051921581
Kuvan takin materiaali on ilmeisesti hienoa villaa, joka kiskoo ehkä hieman liikaa kaikista ompeleista reunoilla. Sivustolta löytyy paljon muita kauniita vaatteita, mutta edellä toteutettu takki ei näytä kovin hyvältä.

Jätin tilaukseen seuraavan puvun. Ihastuin Alan Seen kolmeosaiseen kokonaisuuteen. Toivottavasti osaan välttää sudenkuoppia ja huomioida oleelliset yksityiskohdat.
http://lnsee.tumblr.com/post/12066962424/blue-green

J.T.

No mittatilauspuku nyt ei ole ihan ketjun otsikon alla mutta melkein - samoja pähkäilyjä pitää sitäkin ostaessa suorittaa.

Sauma Private Label mtm, full-canvas, half-lining, blue window pane


Mitäs tuomaristo sanoo? Meneekö patch pocket överiksi? Tuossa on kuitenkin jo kohtuullisesti meininkiä kankaankin suhteen.

^ Ehdottomasti 2x patch pocket.

Ja nätti kangas.

Lainaus käyttäjältä: J. Toivanen - 20.10.13 - klo:18:35
Selatessa muutaman räätäliliikkeen luomistyötä, en voi sanoa, että kokonaisuus on aina hyvin toteutettu. Ehkäpä materiaalien valinta ja rakenne eivät aina täsmää.
http://bntailor.tumblr.com/image/62051921581
Kuvan takin materiaali on ilmeisesti hienoa villaa, joka kiskoo ehkä hieman liikaa kaikista ompeleista reunoilla. Sivustolta löytyy paljon muita kauniita vaatteita, mutta edellä toteutettu takki ei näytä kovin hyvältä.

Jätin tilaukseen seuraavan puvun. Ihastuin Alan Seen kolmeosaiseen kokonaisuuteen. Toivottavasti osaan välttää sudenkuoppia ja huomioida oleelliset yksityiskohdat.
http://lnsee.tumblr.com/post/12066962424/blue-green

J.T.

Ensimmäinen ei näytä hyvältä, tosin kantaja taitaa olla aivan tikku?
Jälkimmäinen on oikein hieno.

Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 21.10.13 - klo:23:41
^ Ehdottomasti 2x patch pocket.

Tänks! Olisi kyllä todella hieno! Nimenomaan x2.

Mutta vaikka sydän haluaisi, niin taitaa nyt kuitenkin järki voittaa. Meitsi ei kuitenkaan ole menossa (valitettavasti) Pittiin vaan esimerkiksi huomenna asiakkaalle Muonioon. Vielä muutama peruspuku rotaatioon ennen revittelyä...