Ruoan hinta on myös tekijä, joka koskettaa jokaista suomalaista. Asunnon tai auton hankkiminen ei kaikilta onnistu, mutta heidänkin täytyy syödä. Hintojen nousu tuntuu erityisesti lompakoissa, joihin paljoa ei jää vuokran ja laskujen jälkeen. Onneksi Lidl on halpa.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 08.11.12 - klo:13:18
Onneksi Lidl on halpa.

Ja on muuten nykyään aivan erinomainen leipävalikoima.

Lainaus käyttäjältä: _ a m _ - 08.11.12 - klo:16:15

Lainaus käyttäjältä: Ville - 08.11.12 - klo:13:18
Onneksi Lidl on halpa.

Ja on muuten nykyään aivan erinomainen leipävalikoima.

Paistopiste FTW!

Lainaus käyttäjältä: anon - 07.11.12 - klo:08:50
abc: s-ryhmä on siinä mielessä pahempi, että samat henkilöt, jotka istuvat poliittisesti merkittävillä paikoilla, istuvat myös s-ryhmän edustajistossa.

Tämä se on se joka ällöttää itseäni kaikista eniten tässä tapauksessa.. Ai niin, mutta eihän Suomessa ole korruptiota, eihän..? Olen jo vuosia ollut sitä mieltä että korkeille poliittisille päättäjille (kunnanvaltuustoja en siis tähän laske) ehdoton kielto tuollaisiin "OTO- hommiin" puhtaasti jääviysperusteella. Ja ennen kuin aletaan itkemään, että eihän nyt tuollaista voi kieltää, niin muistetaanpas se että esim. poliiseilta on nykyään kielletty samalla jääviysperusteella toimiminen esim. portsareina, taksikuskeina jne, jne.

^^Jos leipää menee niin tuohan on aivan järjettömän huikea tzydeemi.
Aina joutuu tsemppaamaan ohi kävellessä ettei maalaisleipä tai kasa pretzeleitä maagisesti hyppää koriin.
Kolmas valtakunta TODELLAKIN taitaa leipomisen.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 08.11.12 - klo:13:18
Ruoan hinta on myös tekijä, joka koskettaa jokaista suomalaista. Asunnon tai auton hankkiminen ei kaikilta onnistu, mutta heidänkin täytyy syödä. Hintojen nousu tuntuu erityisesti lompakoissa, joihin paljoa ei jää vuokran ja laskujen jälkeen. Onneksi Lidl on halpa.

Kyllä se asuminen on kallista vaikka ei asuntoa ostaisikaan.

Pitänee laittaa adblock toimintaan yliopistollekin.

Lainaus käyttäjältä: Ernst, Max Ernst - 08.11.12 - klo:07:27
Ostovoima ei myöskään kerro, mihin raha kyluu. Kun asuminen on huippukallista, ei kulutuksen jää läheskään yhtä pajon kuin muualla.

Ostovoima kertoo yleisesti, mitä kaikkea rahalla saa. En ole varma, mitä esimerkkikoria Tilastokeskus oli käyttänyt, mutta eiköhän siinä asuminenkin oltu laskettu mukaan, sen verran merkittävästä asiasta kuitenkin kyse.


Jos pitää yleisesti suomalaisten ostovoimaa pienenä ja yleistä hintatasoa korkeana, on minusta hassua syyttää juuri kahta yritystä tietynlaisten tuotteiden korkeista hinnoista, kun ne ovat linjassa muiden hintojen kanssa. Sen tietysti myönnän, että yleisesti ottaen Suomessa on kallista esimerkiksi korkean verotuksen ja vahvan ammattiyhdistysliikkeen takia.

Jos erityisesti ruoka tuntuu liian kalliilta, ensimmäinen asia, mitä kannattaa tehdä, on ostaa halvempia vaihtoehtoa. Niin kauan kuin kalliita, merkkituotteita ostetaan, niille ei muodostu paineita alentaa hintojaan. Kysyntä ohjaa tässäkin asiassa tarjontaa.

Lainaus käyttäjältä: vililikku - 09.11.12 - klo:00:42

Jos pitää yleisesti suomalaisten ostovoimaa pienenä ja yleistä hintatasoa korkeana, on minusta hassua syyttää juuri kahta yritystä tietynlaisten tuotteiden korkeista hinnoista, kun ne ovat linjassa muiden hintojen kanssa.

Mutta kun kyseiset yritykset ovat määräävässä markkina-asemassa, niin kyllä voi. Jos tuottajahinta on mitätön kaupan osuuteen verrattuna, jotain on pielessä. Olkoonkin "muun hintatason" mukaisia.

Lainaa
Jos erityisesti ruoka tuntuu liian kalliilta, ensimmäinen asia, mitä kannattaa tehdä, on ostaa halvempia vaihtoehtoa. Niin kauan kuin kalliita, merkkituotteita ostetaan, niille ei muodostu paineita alentaa hintojaan. Kysyntä ohjaa tässäkin asiassa tarjontaa.

Hohhoijaa. Suurinta kusetusta nimen omaan on nämä kauppojen omat halpamerkit, niissä vasta kate on kohdillaan ja tuote kuraa. Samat "kalliit merkkituotteet" saa halvemmalla esimerkiksi Lidlistä.

Hyvänä esimerkkinä kilpaillusta alasta lienee matkapuheluhinnat, lienevät Euroopan edulllisimmat.

Lainaus käyttäjältä: Elias - 09.11.12 - klo:02:14
Jos tuottajahinta on mitätön kaupan osuuteen verrattuna, jotain on pielessä.

Heh. Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole.

^^Suosittelen itsekin käymään Lidlissä, jos siihen vain on mahdollisuus. Halpamerkit eivät kuitenkaan ole geneerisesti kuraa, vaikka jotkut tuotteet ovatkin huonoja (jopa suhteessa hintaan). Olen itse ottanut tavaksi kokeilla halpamerkin tuotetta, ja jos se on hyvää, sitä voi ostaa jatkossakin. Jos laatu ei ole riittävä, menetys ei ole iso ja jatkossa tietää, että täytyy ostaa kalliimpia tuotteita.

Tänään oli K-supermarketeissa tarjouksessa naudan ulkofilettä 19,90 / kg.
Olivat kovin paksuja valmiina joten sain fileestä pari ohutta viipaletta
leikattuna. Oli kyllä hyvää.
Mutta kiinnostaisi tietää minkä verran lehmänkasvattaja saa tuosta
lihasta ja miten tuo hinta jakautuu kaikkien ketjussa olevien
"lisäarvon tuottajien" kesken.

Tällainen uutinen Taloussanomissa tuli vastaan aiemmin viikolla joka ainakin jonkin verran valottaa tuon kysymyksen vastausta.

Voisin vaan sanoa, että jos maanviljelijät ja ruoantuottajat myisivät suoraan asiakkaille, niin he saisivat itse paramman hinnan ja silti kuluttajatkin pääsisivät halvemmalla. Toki välistävetäjät kärsisivät, mutta onko sen niin väliä.

^Muuhun kantaa ottamatta: noinhan se on toiminut alkuun. Sitten tuottajien aika alkaa mennä myyntiin ja markkinointiin. Tuottamiseen jää liian vähän aikaa. Tuottaja ei osaa myydä ja markkinoida riittävän hyvin. Tuottaja palkkaa myynnin ja markknoinnin ammattilaisen ja lopulta ammattilaisia. Toiminnan tehostamiseksi ja myynti- ja markkinointikuluja säästäkseen muutama tuottaja liittyy yhteen palkatakseen yhteisiä myynti- ja markkinointiammattilaisa. Syntyy tuottajaosuuskunta. Kuten SOK. Historiallisesti SOK ei syntynyt aivan näin, mutta logiikka on kuta kuinkin kuvatun kaltainen.