Tämä on nähtävissä lähes kaikissa kaupungeissa etsimällä S, K ja vaikka Lidl kaupat.

Jos valtuuston pitää valita, tuleeko pääväylien risteysalueelle tms. otolliselle ja näkyvälle paikalle superhypermega-Prismakeskus vai Lidlin lato, valinta lienee todella helppo.

En väitä, etteikö keskusliikkeillä olisi Suomessa erittäin lokoisat oltavat, mutta jotain rajaa nyt tuohon muiden yrittäjien surkutteluunkin. Esimerkiksi Lidl ei ole koskaan yrittänyt vakavissaan lähteä haastamaan S- ja K-ryhmää, vaikka resursseja olisi.

Enemmän surkuttelen tuottajia ja kuluttajia, mutta ymmärrän pointin. Ei tässä siitä ole kysymys, että ajattelisin S-ryhmän tai kunnanvaltuustojen olevan täynnä jotain perkeleitä, jotka vihaavat kuluttajaa ja pitävät hintoja ylhäällä siitä syystä. Pikemminkin kyseessä on maan tavan noudattaminen vuodesta toiseen. Onko hyviä ratkaisumalleja? Ei, mutta siksi kitisenkin täällä, enkä tee asialle oikeasti mitään. Terveisin nimimerkki "bonuskortit lompakossa".

San Sebastianissa Espanjassa muuten kaupunginvaltuusto (tai muu vastaava elin) pitää käsittääkseni ketjut kurissa poliittisilla päätöksillä. Kaupunki onkin täynnä pienyrittäjiä ja suuret ketjut ajettu pääasiassa kaupungin keskustan ulkopuolelle. Hieno on meininki siellä.

Mitä tarkoittaa aito kilpailu, sitäkö että kaikki kukat kukkivat ja kaikenkarvaiset vipeltäjät pääsevät häärimään? Onhan se trendikästä haikailla vapaata kilpailua, jos unohtaa sen haittapuolet ja siitä aiheutuvan yhteiskunnallisen vinoutuman.

Tarkentaisitko tätä.

Haluatko sitten Lidlin, Carrefourin ja ICA:n joka niemeen, notkoon ja saarelmaan?

En. Mutta haluan sellaisen kohtuullisen matkan päähän, ettei tarvitse käydä ylihintaisissa kaupoissa. Etkö sinäkin?

Ja vielä, kävinpä juuri eilen paikallisessa K-marketissa pitkästä aikaa kun ei Lidlistä piru vie tahdo saada hajusteetonta pyykinpesuainetta… edessä joku rouva maksaa ruokaostoksia yli 40 eurolla eikä saa vaivaista muovikassia täyteen. Kaasutin Lidliin ruokaostoksille hyvillä mielin.

Sä joko käytät bonuskorttia, saat muutaman kympin bonusta vuodessa ja maksat helvetisti sitä enemmän ostamiesi tarvikkeiden hinnoissa, tai sit sä et käytä bonuskorttia ja maksat helvetisti ylimääräistä hintaa ja muiden bonuksia tarvikkeiden hinnoissa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Uusisuomi kertoo: "Elintarvikkeet ovat Suomessa Euroopan keskitasoa kalliimpia, kertoo Tilastokeskus. Ruoka ja alkoholittomat juomat maksavat Suomessa 20 prosenttia enemmän kuin Euroopan maissa keskimäärin."

http://www.uusisuomi.fi/raha/96072-suomi-hintavertailussa-tama-tuote-70

Tilastokeskus puolestaan listaa seuraavaa:

http://tilastokeskus.fi/til/kvhv/2009/kvhv_2009_2010-06-28_tie_001_fi.html?ad=notify

Nämä ovat toki kolme vuotta vanhoja tekstejä, mutta kovin paljoa muutosta en kaupassa näe. Koska S- ja K-ryhmä ovat valtavia ja ostavat valtavia määriä tavaraa sisään, heillä olisi halutessaan mahdollisuus painaa hinnat selvästi nykyistä alemmas. Tätä ne eivät tee, sillä mikään taho ei sitä velvoita tai siihen kannusta. Ryhmät pelaavat Monopolia keskenään ja maksajana olemme me.

^Yleiseen hintatasoon verrattuna ruoka onkin jo ainakin kohtuuhintaista: "Suhteessa yleiseen hintatasoon ruoan hinta Suomessa on Euroopan halvimpia, kertoo selvitys, jonka Ernst & Young toteutti Eurostatin tilastoihin perustuen. Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 prosenttia."

http://www.hs.fi/ruoka/artikkeli/Selvitys+Ruoka+Suomessa+halpaa+suhteessa+yleiseen+hintatasoon/1135269290472

^Yleiseen hintatasoon verrattuna ruoka onkin jo ainakin kohtuuhintaista: "Suhteessa yleiseen hintatasoon ruoan hinta Suomessa on Euroopan halvimpia, kertoo selvitys, jonka Ernst & Young toteutti Eurostatin tilastoihin perustuen. Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 prosenttia."

http://www.hs.fi/ruoka/artikkeli/Selvitys+Ruoka+Suomessa+halpaa+suhteessa+yleiseen+hintatasoon/1135269290472

Sehän onkin mainio lohtu, että kaikki muukin on Suomessa kallista. Samat keskusliikkethän muunkin tavaran kauppaa hallitsevat.

^Yleiseen hintatasoon verrattuna ruoka onkin jo ainakin kohtuuhintaista: "Suhteessa yleiseen hintatasoon ruoan hinta Suomessa on Euroopan halvimpia, kertoo selvitys, jonka Ernst & Young toteutti Eurostatin tilastoihin perustuen. Kotitalouksien elintarvikemenojen osuus kaikista menoista on Suomessa noin 13 prosenttia."

http://www.hs.fi/ruoka/artikkeli/Selvitys+Ruoka+Suomessa+halpaa+suhteessa+yleiseen+hintatasoon/1135269290472

Sehän onkin mainio lohtu, että kaikki muukin on Suomessa kallista. Samat keskusliikkethän muunkin tavaran kauppaa hallitsevat.

Ding ding ding ding!

Ei kai ketjut vaikuta kauppakeskusten syntyyn saadakseen sinne vaan sittarin tai prisman, vaan kaiken sen muun riemun samaan syssyyn.

Olen viimeaikoina koittanut keksiä miten osuuskunta-aate toteutuu nykyisessä vihreän kortin konsernissa. Asiasta keskustelu saa usein melko kiihkeän sävyn enkä ole ainakaan vielä saanut ymmärrettävää vastausta. Tosin mulla on muutenkin vaikeuksia ymmärtää osuuskuntailua, hyvin vaikeaa esim. nykyaikaisessa pankkitoiminnassa.

Tämä siis ottamatta kantaa kumpi kirjain on systeeminä parempi. Toivottavasti nyt ei sivuta liikaa politiikkaa.

Sent from my Lumia 800 using Board Express

Olen viimeaikoina koittanut keksiä miten osuuskunta-aate toteutuu nykyisessä vihreän kortin konsernissa. Asiasta keskustelu saa usein melko kiihkeän sävyn enkä ole ainakaan vielä saanut ymmärrettävää vastausta. Tosin mulla on muutenkin vaikeuksia ymmärtää osuuskuntailua, hyvin vaikeaa esim. nykyaikaisessa pankkitoiminnassa.

Tämä siis ottamatta kantaa kumpi kirjain on systeeminä parempi. Toivottavasti nyt ei sivuta liikaa politiikkaa.

Sent from my Lumia 800 using Board Express

Eiköhän se juna mennyt jo tuossa ekalla sivulla kohdassa "kokoomusnuoret". Tosin kokoomusnuoret lienevät vapaata riistaa.

abc: s-ryhmä on siinä mielessä pahempi, että samat henkilöt, jotka istuvat poliittisesti merkittävillä paikoilla, istuvat myös s-ryhmän edustajistossa. Tämä näkyy ikävästi katukuvassa s-ryhmän levittäytyessä syövän tavoin joka paikkaan tappaen aitoa kilpailua. Toinen ongelma on näiden kahden suuren kuristusote elintarviketuotannosta Suomessa. Riittääkö?

S-ryhmä on hoitanut yhteiskuntasuhteensa tehokkaasti, eikö? Samoin pyrkivät toimimaan kaikki suuret yritykset, toiset paremmin ja toiset huonommin. Poliittisesti merkittävillä paikoilla istuvien ihmisten epäeettiseen käyttäytymiseen voi vaikuttaa vaaleilla. Tosin viime vaalien äänestysprosentti viittasi siihen, että eipä tuo paljon kiinnosta. Samoin on olemassa selkeät yhteiskunnalliset mekanismit, joilla oletettuihin väärinkäytöksiin voidaan puuttua.

Mitä tarkoittaa aito kilpailu, sitäkö että kaikki kukat kukkivat ja kaikenkarvaiset vipeltäjät pääsevät häärimään? Onhan se trendikästä haikailla vapaata kilpailua, jos unohtaa sen haittapuolet ja siitä aiheutuvan yhteiskunnallisen vinoutuman. Vähän kuten kokoomusnuoret.

Haluatko sitten Lidlin, Carrefourin ja ICA:n joka niemeen, notkoon ja saarelmaan?

Mitä tulee tuohon elintarviketuotannon kuristusotteeseen, niin kannattaa käyttää aikaa sen miettimiseen, miten tähän tilanteeseen on tultu ja mitä muita realistisia skenaarioita olisi ollut.

En sano, että nykytilanne on paras mahdollinen, mutta asiat voisivat olla erittäin paljon huonomminkin. Mitä S-ryhmän mollaamiseen tulee, eniten kiinnittää huomiota kvasitiedostava ja trendikäs mollaaminen ilman, että asioita oikeasti ajatellaan.

Juuh elikkäs ens vaaleihin asti vaan vihreätä korttia kouraan... ISHYGDDT.

Sehän onkin mainio lohtu, että kaikki muukin on Suomessa kallista.

Palkatkin on suuret, siksi Suomi on ostovoimassa aavistuksen EU:n keskitasoa parempi: http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_05_eu_tuloerot.html

Voisin vielä hyväksyä korkeat ruoan hinnat, jos tuottajatkin saisivat niistä kunnolla osansa. Nythän asia ei ole niin vaan keskusliikkeet voivat polkea tuottajahintoja samalla kun nostavat vähittäismyyntihintoja. Esimerkkinä tästä kananmunien hinnannousu, tuottajan osuus hinnannoususta on hyvin pieni.  Lisäksi pienten tuottajien on vaikea saada tuotteitaan kauppojen hyllyille keskusliikkeiden todella suuren sananvallan takia. Varsinkin S-ryhmän pienemmissä kaupoissa kaikki ruoka on samaa roskaa, kaupan omia merkkejä yms. Nimim. kaksi lähintä kauppaa kuuluu S-ryhmään.

ABC-liikennemyymälöistä ja hypermarketeista en edes viitsi kirjoittaa, teksti ei olisi painokelpoista. "S-yöpä"

Ottamatta kantaa kummankaan kirjaimen puolesta on todettava,
että lähinnä sijaitsevista kaupoista S-ryhmän kaupoissa ovat
edullisemmat ketjusitoutumattomat elintarvikkeet.
Normaalit juustot, esipakatut kalat ja lihat, pakasteet ja
jäätelöt ja virvoitusjuomat.
Tämä koskee nimenomaan varsinaisten valmistajien tuotteita.

Ketjujen omat, laaduttomat valmisteet ovat sitten erikseen.

Esimerkkinä mainittakoon:
Hieman kalliimpi, italialainen oliiviöljy tavallisesta kaupasta
maistuu jotakuinkin hyvältä, ketjujen omat tuotteet
märältä pahvilta.

Sehän onkin mainio lohtu, että kaikki muukin on Suomessa kallista.

Palkatkin on suuret, siksi Suomi on ostovoimassa aavistuksen EU:n keskitasoa parempi: http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_05_eu_tuloerot.html

Jaha. Kannattaa katsoa sitä taulukkoa ja pohtia, mitä maita parempi suomalaisen ostotovoima oikein lopulta on. Ostovoima ei myöskään kerro, mihin raha kyluu. Kun asuminen on huippukallista, ei kulutuksen jää läheskään yhtä pajon kuin muualla. Joten keskusliikeiden luoma hintataso on vielä hurjempi, miltä ensin vaikuttikaan. Ja erityisesti puheena ollut elintarvikkeiden hintataso korostuu siis entisestään. Se on sekä suhteellisesti että absoluutisesti Euroopan kalleimpia.

^Spot on.