Kirjoittaja Aihe: Hyvä kolmiosainen puku  (Luettu 32748 kertaa)

Cavendish-Bentinck

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 173
    • Profiili
Vs: Hyvä kolmiosainen puku
« Vastaus #60 : 27.07.10 - klo:00:14 »

Kyseessä oli mielestäni hyvä pystykaulus, josta ei tullut liikaa kreivi Drakula mieleen :). Jotenkin hiukan vierasta sanaa kaulus, jos puhutaan takinkäänteistä, mutta kai se sitten on kaulus, vaikka vähän isommasta "pääntiestä" onkin kysymys.

Nostapa kaulus pystyyn niin kyllä - se nimenomaisesti on kaulus.

Oma mielikaulusmittani onkin sellainen, joka muodoltaan napittuisi nätisti ja istuvasti kiinni ylös asti.

No toki silloin aikoinaan napitettiinkin kylmillä Brittein saarilla, kun ylänapinlävellä oli talvisaikaan muutakin virkaa kuin pidellä kukkaa :). Mutta siis ihan hyvä määritelmä tuo teoreettinen napittuvuus noin niin kuin kauluksen ja takin estetiikalle. Luonnollinen hartia siihen vielä, niin hyvältä varmaan näyttää.

Cavendish-Bentinck

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 173
    • Profiili
Vs: Hyvä kolmiosainen puku
« Vastaus #61 : 28.07.10 - klo:23:56 »
Nostapa kaulus pystyyn niin kyllä - se nimenomaisesti on kaulus.

Oma mielikaulusmittani onkin sellainen, joka muodoltaan napittuisi nätisti ja istuvasti kiinni ylös asti.

Tähän jäi viimeksi vänkäämättä vastaan, että tulkitsee mahdollisesti jo navasta lähtevän käänteen kaulukseksi tai ei, kyllähän collar, lapel/krage, slag jne. tyylinen jaottelu antaa tarkempaa tietoa kuin kaulus, kaulus. Pistättekö esim. neilikan kaulukseen? Kaulus sitäpaitsi sanana tarkoittaa mielestäni jotain kaulan ympärillä olevaa, joten varsinkin jonkun yksinappisen tapauksessa "kaulus" sitten tosiaan alkaisi navasta. Haluaisin siksi puhua takinkäänteistä tai jostain jos ja kun parempi sana on olemassa. Pukeutumissanastoni suomeksi ei ole ihan täydellinen.

Jussi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4166
    • Profiili
Vs: Hyvä kolmiosainen puku
« Vastaus #62 : 29.07.10 - klo:00:19 »
Nostapa kaulus pystyyn niin kyllä - se nimenomaisesti on kaulus.

Oma mielikaulusmittani onkin sellainen, joka muodoltaan napittuisi nätisti ja istuvasti kiinni ylös asti.

Tähän jäi viimeksi vänkäämättä vastaan, että tulkitsee mahdollisesti jo navasta lähtevän käänteen kaulukseksi tai ei, kyllähän collar, lapel/krage, slag jne. tyylinen jaottelu antaa tarkempaa tietoa kuin kaulus, kaulus. Pistättekö esim. neilikan kaulukseen? Kaulus sitäpaitsi sanana tarkoittaa mielestäni jotain kaulan ympärillä olevaa, joten varsinkin jonkun yksinappisen tapauksessa "kaulus" sitten tosiaan alkaisi navasta. Haluaisin siksi puhua takinkäänteistä tai jostain jos ja kun parempi sana on olemassa. Pukeutumissanastoni suomeksi ei ole ihan täydellinen.

Niin no, tietenkin on sitten sanoja "lieve", "käänne" jne... ja tuossa tarkoitan nimenomaisesti ylimmän (teoreettisesti napittuvan) napin paikkaa suljettuna. Se on kauluksen alareunassa ja määrittää käänteen leveyden. Varsinainen kaulus on "notch"in yläpuolella oleva pieni pystykaulus.

Oikeastaan "pystykäänne" ja "lovikäänne" kuulostavat paremmilta - siksikin, että muotoutuu selkeä ero paidan pystykaulukseen.
Kaikki villa tottelee rautaa.

JMK

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 289
    • Profiili
Vs: Hyvä kolmiosainen puku
« Vastaus #63 : 11.09.10 - klo:21:50 »
Kävin noutamassa Charles Tyrwhittin kolmiosaisen tässä männäviikolla. Lahkeenlyhennyksineen hintaa tuli 285 puntaa. Lupaan laittaa tarkempaa infoa kunhan käyttökokemusta kertyy.
If I am occasionally a little overdressed, I make up for it by always being immensely overeducated.