Tuumin erästä Stockmanniin liittyvää kysymystä, kun huomasin, ettei ko. tavarataloryhmälle ole vielä omaa ketjua (outlet-keskusteluja lukuunottamatta). Tämä on hämmästyttävää ottaen huomioon Stockmannin valtaisan roolin (ja vastuun) suomalaisen pukumiehen vaatettajana. Mistä muualta Suomesta löytyisi yhtä laaja valikoima miesten klassista vaatetusta? Lisäksi Stockmann on levittänyt lonkeronsa maamme neljään suurimpaan asutuskeskukseen (pääkaupunkiseutu, Tampereen seutu, Turun seutu ja Oulun seutu) saavuttaen näin arviolta puolet väestöstä.
Omasta suhteestani tähän jättiin voisin sanoa, että Suomessa teen merkittävän, kenties suurimman osan vaateostoksistani Stockmannilla (mukaan lukien outlet). Useimpien muiden liikkeiden laatu jää jälkeen, ja loppujen muutamien korkeaan laatuun keskittyvien liikkeiden hintataso on suolainen sekä valikoima jää kauas Stockasta. Yleensä Stockan jälkeen joutuu turvautumaan ulkomaiden/netin tarjontaan.
Stockmannin palvelusta kokemukset ovat tähän mennessä olleet aina hyvät. Pidän muutoinkin kyseisen liikkeen ilmapiiristä. Siellä on runsaasti tilaa, ja vaatteita pääsee sovittamaan vapaasti eivätkä myyjät ole koko ajan hengittämässä niskaan. Toisaalta palvelua on kuitenkin aina saatavilla (joskus joutuu jonottamaan). Mitä tulee hintatasoon, siitä on mielestäni turha nurista, koska Stockmannin liikeidea ei olekaan olla halpamyymälä. Silti hinnat eivät mitenkään mielettömästi eroa sen suomalaisista kilpailijoista. Joitakin "sweetspotejakin" löytyy, kuten täällä mainostettu Conte di Roma. Stockan sweetspoteista olisikin kiinnostavaa keskustella.
Tämän ehkä kritiikittömältä kuulostavan johdatuksen jälkeen tulen asiaan, joka Stockmannissa vaivaa, ja joka tuntuu kiusaavan useimpia muitakin. Haluaisin kuulla foorumilaisten näkemyksiä seuraavasta:
Kysymys 1: miksei Stockmannilta saa kunnon kenkiä?
[spoiler]Kuten foorumilaiset varmasti ovat huomanneet, Stockmannilla ei ole tarjolla ainoankaan huippuvalmistajan kenkiä. Edes halvempia reunoskenkiä kuten Loake ei löydy, John Lobbin tasosta puhumattakaan. Lobbille ei välttämättä juuri markkinoita olisi Helsingissä, mutta Loaken kaltaisen tekijän puutos Stockalta kummastuttaa. Sen sijaan tarjolla on sellaisia valmistajia kuin Ecco, Clarks ja Left, jotka eivät taida merkittävästi hinnaltaan erota Loakesta, mutta laadultaan ovat kehnoja. Canali on ainoa Stockalta itse löytämäni merkki, joka vaikuttaisi suhteellisen lupaavalta. Sen mallit eivät kuitenkaan ole erityisen klassisia ja uskon hinta-laatusuhteen jäävän perinteisistä valmistajista selkeästi jälkeen.
Stockmannin sisäänostajat eivät varmasti ole tyhmiä. Miksi he siis valitsevat Eccoa Loaken sijaan? Luonnollinen vastaus olisi, että Eccoa myymällä menestyy paremmin. Tästä päästään kuitenkin vain suoraan jatkokysymykseen: miksi Ecco tuottaa paremmin kuin Loake? Onko kyse suomalaisten mausta/trendeistä vai mistä? Useimmat foorumilaiset varmaan pitävät Loakeja kauniimpana kuin Eccoja. Voisiko syy sittenkin olla jossain muussa? Ecco myy isoja eria edullisesti, kontaktit Tanskaan ovat hyvät? Loaken ostaminen on kalliimpaa ja monimutkaisempaa?
Sama kysymys nousee toki myös joissain muissa tuoteryhmissä, mutta päällimmäisenä kengissä. Kaikkea muuta Stockmannilta voi löytää, muttei hyviä kenkiä. Esimerkiksi kauluspaidoissa on kuitenkin Zegnaa, Canalia ja Stenströmsiä, joiden pitäisi kelvata hieman nirsommallekin. Kaikissa muissakin tuoteryhmissä tuntuu löytyvän huippulaatua tai ainakin riittävän korkeaa laatua, muttei kengissä.[/spoiler]
Edit 14.3.2013:
Stockmann on vastannut kritiikkiin: 2012 valikoimaan ilmestyivät Loaken kengät ja nyt keväällä 2013 Church's, tuo kenkien Ferrari tai Rolex. Näin siis ainakin Helsingin lippulaivamyymälässä. Hyvä Stockmann! Tällä tulee varmasti olemaan vaikutusta suomalaiseen pukeutumiskulttuuriin.
Kysymys 2: otetaan se nyt tähän - mitkä ovat Stockmannin sweetspotit?
Edit: tarkennus
Edit 2: korjaus
Edit 3: lisäys.