Valokuvaus ja kamerat

[Tumppi$]

^ Katsos vain. Kovia analogisia vehkeitä. Tuli tuossa itsekin tehtyä päätös siitä, että palaan "vanhaan". Eli pikkuhiljaa aloitan rakentamaan kinojärjestelmää itselleni ja pääasiassa mustavalkoista on tarkoitus alkaa kuvaamaan. Kunnollinen ja tukeva jalusta löytyy ennestään, ja rungosta sekä ensimmäisestä, 50mm normaaliobjektiivista on kaupat tehty. Päädyin sellaiseen järjestelmään, että mikäli päätän ottaa rinnalle myös digin jossain vaiheessa, niin objektiivit ovat täysin samoja ja tulevat käymään siihen suoraan ilman sovitteita ja vielä toimivatkin hienosti myös saman valmistajan digirungoissa, joten jatkossakaan ei tarvitse kaikkea pistää uusiksi/rakentaa kahta täysin erilaista järjestelmää vaikka sen digirungon ottaisikin rinnalle. Mutta nyt siis täysin analoginen ja mekaaninen (kameran valotusmittari on ainoa mikä tarvitsee sen pienen pariston toimiakseen) kinorunko testattu ja ostettu. Seuraavana ostoslistalla kasa perus mustavalkofilmiä sekä muutama rulla erikoisfilmejä kuriositeetiksi, lankalaukaisin pitkiä valotuksia varten, 21-28mm laajakulma, 135-150mm tele ja muutamat suotimet objektiiveihin eri käyttötarkoituksia varten. Saas nähdä kuinka äijän käy... Vieläkö on jotain muistissa, vai meneekö kymmenen ensimmäistä rullaa aivan puhtaasti harjoitteluun ja tuntuman hakemiseen.

[Bordeaux]

^Jos diaa innostut kuvaamaan, niin minulta löytyisi pakastimesta yksittäisiä rullia Fuji Sensia, Velvia 50 (tämä on kova) ja Provia. Ja pari Fujin värinegarullaa.

[Tumppi$]

^Jos diaa innostut kuvaamaan, niin minulta löytyisi pakastimesta yksittäisiä rullia Fuji Sensia, Velvia 50 (tämä on kova) ja Provia. Ja pari Fujin värinegarullaa.

Kiitos tarjouksesta ja kiinnostaa muuten kovastikin. Tosin diafilmiä en ole koskaan aikaisemmin käyttänyt, mutta nyt kun palaan vielä kerran ns. vanhaan, niin ilman muuta diafilmi on yksi niistä kuriositeeteista joita olisi tarkoitus arsenaaliin ottaa.

[Muey]

Itse päädyin Pentaxin digiin juuri sen takia että nuo vanhat putket sai siihen halutessa kiinni ilman sen kummempaa säätämistä.

Totuuden nimissä täytyy kuitenkin sanoa että alkuinnostuksen jälkeen en ole kauheasti manuaaliputkilla digillä jaksanut kuvata, paitsi joitain satunnaisia makroja & "taidekuvia" jolloin on aikaa räpeltää & säätää. Nykyään toisin hoidan tämäntyyliset kuvat melkein pelkästään filmikalustolla. Käsitarkennuksen käytettävyys nyt vain on auttamattoman kömpelöä näissä tämän päivän rungoissa - focus peaking ja liveview-zoomaus jää aika kauas leikkolasin ja mikroprisman käytettävyydestä. Eikä se croppikennon etsinkuva oikein vedä vertoja kunnon filmirungolle...

Onneksi kuitenkin löytyy pari 90-luvun FA-sarjan primeä jotka käyvät mukavasti sekä digiin että filmirunkoon (vaikkakin sitten käytännön kuvakulma on eri croppi vs 35mm rungolla). Käsitarkennus rulla sulavasti filmirungossa, ja digissä automaattitarkennus hoituu ruuvin kautta. Sikäli on sääli että firman nykyputkista aukon säätö hoituu pelkästään sähköisesti, aika pitkälle 2000-luvun puolelle jaksoivat kuitenkin pitää sen vanhalle rungolle kriittisen aukkorenkaan paikallaan noissa limited-sarjan obiskoissa, vaan eipä enään. Joutuu metsästämään noita vanhoja laseja jos haluaa maksimoida synergiahyödyn runkojen välillä. Matkoilla etenkin mukavaa kun kuorma pysyy kevyenä eikä käytettävyydessä tai painossa tarvitse tehdä liikaa kompromissejä vaikka olisikin kaksi runkoa mukana.


Itse kuvaan filmillä enimmäkseen juurikin diaa, jonkin verran MV. Kinodiat päätyvät ihan gepe-kehyksiin asti, mutta muut altistetaan pelkästään skannerille, kun ei oikein ole laitetta millä noita voisi käyttää (...vielä). Pakkanen tuli toisin juuri täytettyä hiljattain, japaninreissulta tuli tuliasina filmiä parin vuoden tarpeen verran. Kino ja 120 filmiä oli tarjolla ihan mukavalla alennuksella, 4x5 myös halvempaa - Velviaa lukuunottamatta, joka kummasti oli jostain syystä ihan yhtä hintavaa kuin täälläkin tuossa koossa. Outoa, koska pienemmän koon versiot olivat varsin huokeita (kino ~6,5€/rulla, 120 <5€/kpl).

[Tumppi$]

No pikkuisenhan se hakusessa oli, meinaan tuo manuaaliputkilla toimiminen kun kävin testaamassa runkoa jonka sitten lopulta ostin. Eli hidasta oli, mutta eiköhän se tuntuma ainakin hieman parane kun vain ahkerasti harjoittelee. Toki osa harjoittelusta on tietenkin vain kylmäharjoittelua koska filmillä tosiaan jokainen "liipaisu" maksaa, kuten aikaisemmin totesitkin. (hyvä kun muistutit) Tietysti mahdollisia pikakuvaustilanteita varten tulee varmasti harrastettua samaa kuin silloin ennenkin, eli jos ja kun kamera on mukana, niin pitkin päivää tulee valotusta ja siis vallitsevaa valoa vaivihkaan mittailtua ja sitä mukaa säädettyä karkeaa suljinaikaa pyrkien samalla pitämään aukon sellaisena että mikäli se pikatilanne tulee, niin terävyysaluetta riittää lähes parista metristä aina äärettömään. Noh, erityisen hyviä otoksia tuolla tavoin tietenkin harvoin tulee ja tuo "kikkahan" ei tietenkään heikossa valossa toimi kovin hyvin koska aukkoa on pakko suurentaa, mutta niinhän se kuitenkin menee että ottamattomat kuvat harmittavat kaikista eniten.

Ahaa, eli käytät myös skanneria... Onko sinulla filmiskanneri vaiko tasoskanneri? Ja miten tuo homma käytännössä pelittää? Ja oletko ollut skannauksen tuloksiin tyytyväinen? Itselläkin tuo skannaus ja skanneri on mielessä käynyt ja varmaan tulevaisuudessa jopa "hieman" pakollinenkin hankinta mikäli kuvausmäärät niin edellyttävät.

[Muey]

Itsellä käytettynä ostettu vanha Nikonin Coolscan LS-4000 kinoa varten. Ei mikään maailman nopein laite, mutta laatu ihan tarpeeksi hyvää, hoitaa pölyn pois ym. automaagisesti ja skannaa ~4-5 kuvan negastripin kerralla batchinä. Pitää vain toivoa että tuo kestää käytössä, syksyllä olisi projektina käydä vanhoja perhedioja läpi tuon kanssa.

120 ja 4x5 vehkeille olisi tähtäimessä hankkia Epsonin V700 lähiakoina, kunhan vain rahatilanne antaa myötä. Tähän asti olen vedellyt isot negat jesariteippikombolla Minoltan ikäloppu tasoskanneri + dia-valopöytä ylösalaisin taustavaloksi. Laadussa ei ole kauheasti hurraamista :).

[Lh]

Tämä kiinnostaa:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/


Lähellä pakkomiellettä.

[Jarmo]

Tämä kiinnostaa:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100t/


Lähellä pakkomiellettä.

Kauniitahan noi on, mutta eikö kiinteä polttoväli ja kiinteä objektiivi ole vähän epäkäytännöllisiä?

[Lh]

^päinvastoin. En näe huippuluokan kuvanlaadussa, keveydessä ja kompaktiudessa suurempaa ongelmaa. Kyllähän tuo oma kuvaustapa sopeutuu rajoituksiin - näkee tilanteet ja mahdollisuudet optiikan ominaisuuksien viitekehyksissä.

Tuohon on itsellä olemassa Fujin hyvälaatuiset tele-, että laajiskonvertterit. Eli polttovälit kinovastaavuus 27, 35 ja 50mm.

Mulla on siis alkuperäinen x100. Tuo x100T on kolmatta sukupolvea.

[-Mars-]

Tämä on kuulemma maailman paras kamera -- joihinkin tarkoituksiin.

Eiväthän esim. Henri Cartier-Bresson tai Anselm Adams käyttäneet zoomia vaan jalkojaan. Tossa jotain ammattilaisen mutinaa http://www.kenrockwell.com/tech/fixed-lenses-take-better-pictures.htm. Ja jos kamera hoitaa yksityiskohdat hyvin, digikuvasta voi helposti kropata suurennoksen.

[Jarmo]

^päinvastoin. En näe huippuluokan kuvanlaadussa, keveydessä ja kompaktiudessa suurempaa ongelmaa. Kyllähän tuo oma kuvaustapa sopeutuu rajoituksiin - näkee tilanteet ja mahdollisuudet optiikan ominaisuuksien viitekehyksissä.

Tuohon on itsellä olemassa Fujin hyvälaatuiset tele-, että laajiskonvertterit. Eli polttovälit kinovastaavuus 27, 35 ja 50mm.

Mulla on siis alkuperäinen x100. Tuo x100T on kolmatta sukupolvea.

Varmasti opettaisi valokuvaukseen uuden näkökulman, ja olishan tollanen kiva saada järkkärin rinnalle. Ainoaksi kameraksi tuollainen ei kyllä itselle vaan riittäisi. Välillä vaan tarvii pitkää polttoväliä ja kontrollia kuvakulmaan.

EDIT: se on niin pirun sääli, että Fujifilm ja Leica tuntuvat olevan ainoat merkit, jotka tekevät oikeasti kauniita kameroita. Leica liian kallis ja Fujifilmeissä toi kiinteä objektiivi.

[Lh]

Fujilla on myös niitä vaihtolinssijärjestelmiä. Postaan sulle kohta.

X100-sarjalaiset on omillaan reissussa ja kuljeskelussa. Pieni, huomiotaherättämätön, äänetön. Katukuvauskamera.

[Jarmo]

Fujilla on myös niitä vaihtolinssijärjestelmiä. Postaan sulle kohta.

X100-sarjalaiset on omillaan reissussa ja kuljeskelussa. Pieni, huomiotaherättämätön, äänetön. Katukuvauskamera.

No juu katukuvaukseen varmasti kova. Tiedän, että Fujifilmillä on vaihtolinssisiäkin. Kaveri omistaa sellaisen, ja olen sitä päässyt testailemaankin. Kivan tuntuinen kamera oli. Mutta niissäkin on ehkä vähän sitä ongelmaa, että sekä runko, että objektiivit tuppaa olemaan kalliita (itselle).

EDIT: Kappas, onhan noita vähän halvempiakin Fujifilmillä.

[Lh]

Jeps.

Normaalilinssillä tulee kuvattua sellaista, mikä jäisi kuvaamatta, jos olisi joku möhközoomi keulalla.

Intiassa mulla ei ollut noita vaihtolinssejä:


DSCF5693 by lhilliaho, on Flickr
DSCF5051 by lhilliaho, on Flickr
DSCF5183 by lhilliaho, on Flickr
DSCF5216 by lhilliaho, on Flickr
DSCF5655 by lhilliaho, on Flickr
DSCF6390 by lhilliaho, on Flickr
DSCF6825 by lhilliaho, on Flickr
DSCF5674 by lhilliaho, on Flickr
DSCF7064 by lhilliaho, on Flickr
DSCF7070 by lhilliaho, on Flickr

[Bordeaux]

^Sait just yhden seuraajan Flickr'ssä.