Sattuu sitä paremmissakin piireissä...

^ Hyvä mies, ei tämä ole mikään kauhukabinetti.

Tyylikäs leikkaus silti. Jos Turon puvut olisivat edelleen samaa luokkaa, tuskin tarvitsisi supistaa tuotantoa.

Voin järkyttää Keikarilaisia paljastamalla, että olen jo hyvän tovin omistanut Turon puvun.

Itselläni taitaa olla puoli tusinaa Turon pukua arkikäytössä ja kaikki ovat täyttä villaa. Noita täysvillaisia on aina ollut Turon business mallistoissa (Basie ja Silver label). Olen niitä ostanut, kun vastaan on tullut mallikappale myyntejä, joissa niitä on saanut alle sadan euron. Siihen hintaan lienee vaikea parempia löytää.

Uusimmat business mallistot näyttävät siltä, että niissä Turo on tosissaan tsempannut kenties uusien omistajen myötä. Takeista löytyy koristeompeleet ja toimivat hihanapit.

 Ja lisätään vielä esimerkki miten runsas keinokuituisia löytyy "paremmistakin" piireistä:

Cornelianin suorat housut 44%Wool+54%polyester+2%elastane

http://cgi.ebay.co.uk/CORNELIANI-TREND-superb-FORMAL-TROUSERS-W36-L-34-Bnwot-/260625307328?cmd=ViewItem&pt=Men_s_Clothes&hash=item3cae7a96c0

Tyylikäs leikkaus silti.

Jaa, minua tuo leikkaus juuri ei oikein sytytä, vaikken edes osaa eritellä, mikä siinä sitten on vialla. Jotenkin se on liian crimplene. Toisaalta Euro-Guilde on vahvistanut sen muodikkuuden.

�,,ijällä on muuten savuke sormien välissä - onkohan Crimplene tulenarkaa?

No jaa, vaikuttaa Belmont-mieheltä. Vähemmän tervaa ja täysi maku.

Mikäs on homman nimi, kun villakangastakkeja etsiskellessäni en löytänyt täysvillaisia mistään? Kaikissa oli noin 20% jotain keinokuitua, ei polyesteriä vaan jotain muuta, en nyt muista mitä. Jopa laadukkaiksi tunnetuilla brittivalmistajilla, esimerkiksi Gloverallin duffelitakeissa (joita löytyi btw. täältä tuppukylästäkin, tosin 400 euron muikeaan hintaan). Vieläpä niin, että joukossa on yleensä myös kashmiria, eli villa-kashmirvilla-keinokuitu -sekoitteita ovat. Onkos nämä keinokuidut sitten päällystakeissa pienempi paha, eli voiko hyvillä mielin moisen hankkia, jos keinokuitua on esim. 20%?

Kyllä.
Vähäisillä prosenteilla saadaan keinokuitujen (kuten polyesterin) parempi vedenpitävyys, joka etenkin päällystakeissa on tärkeää, ja luonnonkuitu taas tuo hengittävyyden. Kashmir sitten pehmentää ja tuo pientä kiiltoa, joskin pienissä määrin se on koristeena. Ohutvuorisessa/vuorettomassa muuten tyylikkäässä päällystakissa ei haittaisi vaikka on 100% polyesteria, eihän se hengitä, mutta suojaa sateelta ja Suomen syksyssä sekä Englannin kesässä sateenkestävyys on tärkeä ominaisuus.

^ Kaipa tämän ketjun ajatukseen kuuluu sekin, että keinokuidut eivät automaattisesti kuulu sarjaan 'inhottavaa'? Esim. päällystakeissa keinokuidulle on ihan paikkansa ja laatuvalmistajatkin ratkaisua käyttävät.

No, ylipäätään ketjujen nosto ja ketjujen aktiivisuus eivät korreloi tällä foorumille, joten pistetään tämäkin internetillisen sprezzaturan piikkiin.

No, ylipäätään ketjujen nosto ja ketjujen aktiivisuus eivät korreloi tällä foorumille.

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi harrastajapalstalla käytettäisiin samoja nostosääntöjä kuin höpinäpalstoilla. Ei joku kenkien lankkaus tarvitse uutta ketjua, vaikka vanhaan olisikin postattu viimeeksi vuosi sitten. Se on vähän niin kuin se idea, että se lankkaus pysyy samana pari kuukautta tai jopa vuosikymmeniä:-)

Onhan "kenkien osto", "kenkien huolto" ja "yleisiä kysymyksiä" samoin kuin vastaavat ihan hyviä pitää stickyinä.
Sillä tavalla saa useasti tarvittavan tiedon heti ja uudemmat (miksei myös vanhemmat) eivät heti ole perustamassa uutta ketjua.

Sen sijaan sitä en tajua miksi tämä ketju tai pukeutumisalueen "farkkujen vihaajat"-ketju ovat kuolleita ja stickyjä.
Ehkä se on vaan sitä sprezzaturaa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Kun aiheen jakaa tai siirtää, foorumisofta usein laittaa ketjun automaattisesti pysyväksi. Aina en muista tarkistaa tätä muokkauksen jälkeen.

Puhutaanko aidon nahan ja tekonahan eroista? Kerran ostin "kun halvalla sain ja tarvitsin vain yhtä tilaisuutta varten" parin tekonahkaisia kenkiä. Vaikka eteeni tulisikin toinen tilaisuus käyttää kyseisiä kenkiä, en tekisi sitä todellakaan. Saavat pysyä kaapissa muistuttamassa, että en enää toiste tee samaa virhettä.

Puhutaanko aidon nahan ja tekonahan eroista?

Järjetöntä puhua, koska nahkaa ei voi käsittääkseni sekoittaa keinomateriaalin kanssa, joten kyse on joko-tai tilanteesta, kun taas kankaassa voi olla x% keinokuitua ja käyttötarkoituksen mukaan jokin sekoite voi olla parempi kuin täysi villa/puuvilla. Nahka taas on yleensä aina parasta, ellei kyse ole kumisaapastyylisestä jalkineesta, jolla kävellään pellolla. Irstainta tekonahassa on sen ulkonäkö, joka voi pidempää erehdyttää luulemaan tuotetta aidosta nahasta valmistetuksi, mutta kädellä koittaminen ja lähempää tutkailu paljastaa koko rikoksen pukeutuvaa kansaa vastaan.

Puhutaanko aidon nahan ja tekonahan eroista?

Järjetöntä puhua, koska nahkaa ei voi käsittääkseni sekoittaa keinomateriaalin kanssa

Voi, sekä laminoimalla että nahkamassaan sekoittamalla ja nahkaan imeyttämällä.

ja käyttötarkoituksen mukaan jokin sekoite voi olla parempi kuin täysi villa/puuvilla

Etenkin luonnonkuitusekoitteina, kyllä. Tosin, keinokuidulle voi olla joskus päällystakissa tai ulkoiluvaatteissa paikkansa. Puvuissa ei koskaan.