Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?

Vaihtelee. Yleensä kenkien "corrected grain" -nahka tehdään hiomalla nahan pinnasta epätasaisuudet ja epäsäännöllisyydet pois ja käsittelemällä pinta sitten soveltuvilla, pintaan pysyvästi imeytyvillä materiaaleilla. PU on todennäköisesti yksi näistä soveltuvista, onhan se erittäin kulutuskestävä ja joustava. Luonnonaineillakin voisi, muuten, tehdä corrected grainia.

Ostin huutonetistä yhden melko huonossa kunnossa olleen nahkalaukun. Pinta oli niin kehno, että vaadin kaupan purkua vedoten siihen, että mulle on myyty keinonahkaa nahkana. No näinhän asia ei sitten ollut, kun kauppa purettiin ja myyjä asian suutarissa tarkasti. Aika inhottava kiista asiasta kuitenkin sukeutui. Tarinan opetus on: kaikki mikä on nahkaa, ei ole sitä "hyvää nahkaa".

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tarinan opetus on: kaikki mikä on nahkaa, ei ole sitä "hyvää nahkaa".

Genuine Leather -leima on kovin hatara merkki eikä "Tämähän on nahkaa" -argumentti myöskään päivää tee. Näistä on hyvä muistuttaa jokaista, joka moisia viljelee.

Genuiinin nahan kunto riippuu genuiinin iästä, vanhempien genuiinien nahka on usein parempaa.

mutta genuiinithan nyljetaan nimenomaan nuorina, stainel puukolla. Kasittaakseni siine nuoren genuiinin nahka on laadukkampi. Niinkuin nauta elaimissakin vasikan nahka.

Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?

Vastaan täältä sivusta: Corrected grain on ihan ok nahkaa, joka on ensin hiottu ja sitten mahdollisesti painettu pintakuviolla aidon vaikutelman saavuttamiseksi. Muovia ei ole lisätty.

Satutko tietämään onko juuri tämä metodi corrected grain -nahkojen valmistuksessa käytetty?

Vastaan täältä sivusta: Corrected grain on ihan ok nahkaa, joka on ensin hiottu ja sitten mahdollisesti painettu pintakuviolla aidon vaikutelman saavuttamiseksi. Muovia ei ole lisätty.

Just näin. Corrected grainissa voidaan käyttää hiukka arpista vanhaa lehmännahkaa, joka tosiaan hiotaan ja siihen vedetään joku martiokuvio pintaan. Joku pintakäsittely näissäkin on, mutta ei nyt ihan suoraan muovikalvoa.

Besboke vyön saa myös helsingistä NippaNapasta aika edulliseen hintaan. Olisinko maksanut 30-50e omastani jos oikein muistan, se oli ihan hyllystä mutta kyllä sen saa omien toivedenkin mukaan toteutettua.

Jatkan vielä tilityksellä, eli kuten joku mainitsikin, edes teksti "Real Leather" ei tarkoita mitään. Jouduin taas kovassa kiireessä höpläytetyksi, sillä menin maksamaan kolmatta kymmenettä euroa "real leather" pukuvyöstä, joka paljastui lähemmin tutkittaessa guttaperkkaksi

Jaahas... Minulla on kaapissa vyö, jota hypistellessäni olen aina joutunut palauttamaan mieleen, että vyö on nahkaa, eikä muovia. Tuon kuvauksesi perusteella nahkavyöni onkin todennäköisesti jokin hiton komposiitti.

Hyvin yleinen nahkainen pukuvyö on sellainen jossa on ihan normaali (mutta ohut) kerros nahkaa päällä ja alla, ja sisällä on ns. puristenahkaa, eli jotain nahkasilppua (olisko tämä sama kuin mitä tuolla gutterperkalla tarkoitit). Tälläistä vyötä voidaan ainakin myydä ihan nahkavyönä ja ovat ehkä yksi yleisimmistä nahkavyö tyypeistä. Ihan asiansa ajavia oikein käytettyinä, eli kiristetään varovasti ja vyön hakanen pistetään reijästä nätisti sisään, eikä koiteta kiristää liikaa vyöllä. Jos kiristää paljon ja vetää kärkeä vastakkaiseen suuntaan tällä tavalla housuja kirsitämällä menee vyö hyvin nopeasti rikki ja reijät venyvät rumiksi epämuodostumiksi. Tämän vuoksi en oikeastaan käytä tälläisiä vöitä koska mulla on väärä tapa pukea vyö niin rikon ne aina muutamassa kuukaudessa.

H&M:llä on muuten ihan ok nahkavöitä muistaakseni 15e/kpl. Itsellä on ainakin yksi leveä farkkuvyö ja yksi punottua nahkaa oleva vyö. Tuo farkkuvyö on ainakin ihan reilusti vaan pala nahkavuodasta, eli yksi kerros ilman mitään tikkejä etc. Käyttöä vielä nähnyt kovin vähän mutta vaikuttavat hyviltä.

Jossakin halpasekatavarakaupassa katselin Genuiinin nahkaisia vöitä ja olivat jokseenkin kummallisia. Kun otit soljesta kiinni ja käänsit vaakatasoon vyön niin se oikeastaan pysyi siinä vaakasuorassa ihan itsellään. Kun vähän taivutin niin kuului kauhea ritinä ja rätinä ja "nahka" vyön pinta halkeilli kummallisille viiruille. Ihan kuin siinä olisi ollut joku paksu lakkakerros päällä joka halkes kun vyötä pikkasenkin taivuttu. No enpä kummemin ruvennut vöitä tutkimaan että mitä ne oikeasti olivat. Tein vain tieteellisen kokeen ja otin kaikkia muitakin värejä ja testasin satunnaisotoksella että onko kaikissa vöissä sama ongelma ja olihan se.

Palautan aihetta vielä takaisin keinokuituihin...

Olen huomannut, että moni laatuvalmistaja (italialaiset pääasiassa, kuten jo ketjussa aiemmin todettiinkin) ujuttaa ripauksen keinokuitua tuotteisiinsa villapuristien kauhuksi.

Joitakin esimerkkejä: Pal Zilerin (yli tonnin) puku 99% villaa / 1% elastaania, Hermèsin zipper-neule 95% kasmiria / 5% polyamidia (muistaakseni, tai jotakin vastaavaa keinokuitua), Brionin autoilutakki 65% pellavaa / 35% viskoosia.

Edellisen kaltaiset laatuvalmistajat tuskin havittelevat valmistuskustannuksien leikkauksia vähäisellä keinokuidun käytöllä. Näen, että ainoa syy on parantaa laatua, lähinnä kestävyyttä ja ryppyresistenssiä. Mikäli keinokuidun määrä esim. puvussa pysyy muutamissa prosenteissa, en usko sillä olevan mitään merkitystä hengittävyyteen.

Re: Guttaperkasta:

Guttaperkka oli muovin esiaste. Ainakin arkikäytössä sanalla yleensä viitataan muoviin.

Brionin autoilutakki 65% pellavaa / 35% viskoosia.

Itsellä ei ole ainakakaan hirveäsi pahaa sanottavaa viskoosista, ihan pätevää ainetta ja onhan se kuitenkin luonnonkuiduisa rakennettua kuitua. Vaikka se sitten siihen keinokuitu kategoriaan napsahtaakin.

Näen, että ainoa syy on parantaa laatua, lähinnä kestävyyttä ja ryppyresistenssiä. Mikäli keinokuidun määrä esim. puvussa pysyy muutamissa prosenteissa, en usko sillä olevan mitään merkitystä hengittävyyteen.

Juu, itse ainakin hyväksyn parin prosentin keinokuitu määrät vaatteissa, mutta hyvin usein niitä ei joko ole lainkaan tai sit niitä on hyvin runsaasti. Näitä prosentin kahden määriä on yllättävän vähän.

Turoa on syytetty monesta asiasta, mutta ainakaan linjattomuudesta ei voi syyttää. Keinokuidut ovat ja pysyvät, vuosikymmenestä toiseen.



Mainos vuodelta 1970.

^ Hyvä mies, ei tämä ole mikään kauhukabinetti.