...mutta tosiasiahan on se että Suomi on hieman liian pieni, jotta todella saataisiin kaupunkielämää, joka pärjäisi kansainvälisessä vertailussa tällä kaupunkijakaumalla.
Harvinaisen mielenkiintoinen keskustelu! Itselläni on Suomen kaupungeista kokemusta parikymmentä vuotta Tampereelta, josta olen kotoisina, pari vuotta opiskeluaikoina Mikkelistä sekä muutamia vuosia Helsingistä, jossa olen asunut puolisen vuotta Kalliossa ja kolmisen vuotta Töölössä. Näistä viihdyin Töölöstä paremmin, vaikka kaupunginosan kokoon, sijaintiin ja vaurauteen nähden voisi sen tarjonta esim. palveluiden, ravintoloiden ja kahviloiden osalta olla laajempaa. Puhumattakaan kaupunginosan suurimmasta puutteesta eli laadukkaasta, kohtuukokoisesta ruokakaupasta! Näitä puutteita tietty korjaa helpot yhteydet keskustaan, mutta toisaalta se varmasti myös rajoittaa kaupunginosan omaa kehittymistä.
Tampereen parhaimistoa onkin tässä jo mainittu ja vaikka mielestäni kaupungissa on tarjontaa ja puitteita elävää kaupunkikulttuuria varten. Tampere on ehkä luonteeltaan edelleen hiukan hämäläinen ja koostaan huolimatta enemmän iso kylä kuin pieni kaupunki. Siinä mielessä sekä Helsinki että Turku, joka mielestäni ammentaa vahvasti vaikutteita myös lahden toiselta puolelta, ovat kaupunkikulttuurin tarjonnassa tai ainakin sen kuluttamisessa edellä. Mielestäni tämä kaupunkikolmikko kumminkin muodostaa Suomen kovan ytimen tämän teeman tiimoilta, jokainen tietty omilla mausteillaan.
Mitä tulee Herrasmiehen väitteeseen Suomen koosta ja kaupunkijakaumasta, on mielenkiintoista miten nykyisessä kotimaassani Tanskassa kaupunkielämää kumminkin on. Maassa ei ole Suomea enempää asukkaita, tietty aika paljon tiivimmin asuen. Kööpenhamina on tietty aivan oma lukunsa: kaupunki muodostaa Malmön kanssa Pohjoismaiden suurimman ja vahvimman talousalueen ja on varmasti mielenkiintoisin kaupunki Pohjolassa niin ruuan, kahviloidenkin kuin muidenkin urbaanien asioiden saralla. Itse asun nyt Århusin liepeillä, joka on Tamperetta suurempi mutta Helsinkiä tai lähialueineen pääkaupunkiseutua pienempi talousalue. Kaupungissa on silti elävä kulttuuriskene, paljon kahviloita, pieniä putiikkeja ja yleisesti hyvin vahva kaupunkielämä ainakin keskustan liepeillä. Saman ilmiön olen huomannut esim. Antwerpenissä Belgiassa, joka ei ole suuri kaupunki mutta omaa silti vahvan kaupunkikulttuurin. Tosin siellä ihmisiä on pienellä alueella vielä enemmän kuin Tanskassa.
Vaikka kaupunkien koolla ja talousaluieden tiheydellä varmasti on vaikutuksensa ei se varmasti ole ainoa tekijä, kuten esimerkit yllä kuvasivat. Ilmasto varmasti selittää osansa, mutta kuten tiedämme voi hyvin pukeutumalla tämänkin välttää eikä ole ehkä parempaa paikkaa kaupungissa kuin lämmin ja kotoisa kahvila kylmillä ilmoillla:) Vaurauttakaan Suomesta ei nykyisellään puutu, joten senkään ei pitäisi citykulttuurin kasvua estää.
Omasta mielestäni Suomen "kehittymättömyys" tässä kaupunkikulttuurin saralla juontaakin enemmän siihen että kaupungissa eläminen on Suomessa edelleen verrattain nuorta. Kaikki Suomen kaupungista ovat kasvaneet selkeästi vasta sotien jälkeen ja ehkä Turkua ja Helsinkiä lukuunottamatta keskustat, kaupungissa eläminen ja siihen liittyvä kulttuuri vasta siinä sivussa. Eli kun perinteitä ei ole, vie asioiden muuttuminen arkipäiväksi hiukan pitempään kuin esim. Tanskassa jossa kaupungit ovat olleet vahvoja keskuksia jo muutama sata vuotta. Uskon, että tässäkin ollaan Suomessa menossa parempaan päin ja ainakin Helsingin tarjonta on monilta osin ihan kansainvälistäkin vertailua kestävää. Pitää vaan muistaa vertailla oikein, eikä niihin maailman suurimpiin metropoleihin:D