^^Bullheadia risteytetty jännästi digitaalikelloon. Muuten nämä olisivat milenkiintoisia mutta arvokkailla merkeillä elektroniikkakompontentteihinkin laitetaan melkoisesti preemiota joten hinnat nousee vähän turhan korkeiksi ottaen huomioon, että kyseessä on lopulta pala piirilevyä ja komea runko.

Kun tuota Bullhead-termiä käytettiin, niin avataan asiaan vihkytymättömille, että sillä tarkoitetaan pääsäänötöisesti kronografia jonka painikkeet ovat aseteltu ylös. Ideana on, että ajanottopuuhissa on helppo ottaa kello pois ranteesta ja käyttää sitä yhdellä kädellä kuin perinteistä sekkaria konsanaan. Kuvassa legendaarinen Seiko "Bullhead":


Omega on myös tehnyt aikoinaan häränpäitä:

Pari vuotta sitten kun olin Genevessä messuilla, esitteli Girard-Perregaux uuden kvartsikellonsa. Hintaa oli n. 10k...

Jep, kyllä kvartisi voidaan tehdä todella monimutkaisesti ja laadukkaasti. On tietysti hiusten halkomista mikä on riittävä tarkkuus kvartsille (alle 10sek/vuosi?), mutta kyllä kvartsikelloistakin ja niiden tarkkuuksista saadaan melkomoista tiedettä. Usein ihmiset ehkä unohtavat kuinka vaikeaa on tehdä täysin tarkkaa kelloa, sillä suurinosa käyttämistämme kelloista (känny, tv, tietokone) tarkistaa aikansa jostain muualta automaattisesti. Vielä parikymmentä vuotta sitten kvartsikellojakin tarkisteltiin tekstitv:stä yms. sillä halvat kvartsita saattoivat heittää jopa minuutteja vuodessa. Nämäkään heitot eivät tietysti ole mitään verrattuna automaattien heittelyyn.

^On totta, että tarkka aika on nykyään saatavilla huomattavasti halvemmin ja helpommalla kuin rannekellosta. �,,äriolosuhteissakin saa esimerkiksi halvalla gps-laitteella tarkan aikatiedon paremmin kuin tarkimmallakkaan rannekelolla. Senpä vuoksi rannekellon tarkkuudesta on tullut, ainakin itselleni, täysin toissijainen asia. Kysymys on taidonnäytteestä, käsityötaidosta ja parhaimillaan puhtaasta taiteesta. Kvartsikellot ovat täysin merkityksettömiä tässä suhteessa. Vain äärimmilleen viritetty automaattikoneisto on enää mielenkiintoinen.

^On totta, että tarkka aika on nykyään saatavilla huomattavasti halvemmin ja helpommalla kuin rannekellosta. �,,äriolosuhteissakin saa esimerkiksi halvalla gps-laitteella tarkan aikatiedon paremmin kuin tarkimmallakkaan rannekelolla. Senpä vuoksi rannekellon tarkkuudesta on tullut, ainakin itselleni, täysin toissijainen asia. Kysymys on taidonnäytteestä, käsityötaidosta ja parhaimillaan puhtaasta taiteesta. Kvartsikellot ovat täysin merkityksettömiä tässä suhteessa. Vain äärimmilleen viritetty automaattikoneisto on enää mielenkiintoinen.

Muuten kyllä hyviä pointteja, mutta eiväthän nämä kadunmiehen luksuskellot ole lähelläkään mitään viimeisen päälle tehtyä tai äärimmäisen viritettyä. Richard Millen kellotkin vasta viitoittavat tietä, mihin moderneilla menetelmillä ja materiaalilla voidaan päästä mutta kaikki on edelleen armottoman kömpelöä ja suurikokoista. Kvartsikello on itseassa aivan mieletön insinöörityön taidonnäyte verrattuna mekaaniseen kelloon, joka on pohjimmiltaan vain vanhentuneen teknologian virittämistä nykyaikaisilla resursseilla (asiakkaan maksuhalukkuus) varustettuna. Paljonhan mekaanisten kellojen puolella tehdään innovatiivisia ratkaisuja nykyään mutta liian suuren osan kohdalla näkee selvästi, että varotaan sitä pahaa sähköä kuin jotain suurta pirua kun spring driven kaltaiset innovaatiot menevät ohi niin tarkkuudessa kuin käytännöllisyydessäkin ja samalla säilyttävät vielä ne pyörivät rattaatkin, mitä ihmetellä takalasin läpi.

Kvartsikello on itseassa aivan mieletön insinöörityön taidonnäyte

No on ja ei. Kyllä kvartsikellon  perustan ovat luoneet aivan muut kuin insinöörit, yliopistofyysikot lähinnä. Eikä kvartsikello  ole varsinkaan kellotehtaiden insinöörien taidonnäyte, tekniikka on ihan muualla kuin kellotehtaissa kehitettyä. Sen sijaan automaatikellot ovat pääasiassa kellotehtaiden tuotekehittäjien ja käsityöläisten taidonnäytteitä.

[oikeassa]

Sanokaas joku viisaampi Ulysse Nardinin kelloista: kuinka arvostettu merkki on oikeassa kellon tekijöiden maailmassa? Onko kyseessä vain ETA/Unitas/ vastaavia off the shelf-koneistoja käyttävä paja vai tekevätkö mielenkiintoisia omia ratkaisuja muutenkin kuin muotoilun puolelta? Chrono24-sivuilla käytettyjä ja käyttämättömiäkin UN kelloja saa mielestäni suht edullisesti. Asia tuli mieleeni, kun esim käyttämättömän UN GMT big daten saa alle kolmella tuhannella ja Maxi Marineja nelosella.

[sinä]

^UN tekee ainakin toistaiseksi runsaasti ETA-koneistollisia kelloja. Käytännössä koko edullinen pää on näitä. Sitten toisessa päässä on vaikka mitä hienoa ja äärimmäisen mutkikasta itse kehitettyä ja valmistettua, kuten erilaisia repeatereitä liikkuvilla mekaanisilla hahmoilla ja ikikalentereita, puhumattakaan hämmästyttävästä Freakistä.



Miten sinä arvostat kyseistä merkkiä?

^ Arvostan muotoilua ja rohkeita ratkaisuja/komplikaatioita.

Onko UN siis jättänyt täysin pois <10 000�,� tai vieläkin edullisempien mallien manufacture koneistojen kehittämisen? Jostain syystä karsastan ETAn työjuhtakoneistoja. Ne toimivat erittäin hyvin, mutta ilman omaa koneistoa kellosta puuttuu viimeinen kosketus tai vastine rahalle - ellei kyseessä ole joku über timanttihirvitys jonka hinnalla saisi kymmenen asuntoa.

UN:llä on kyllä paljon kelloja, joita kuvaisin lähinnä sanalla syötävä.

^^Kehittämisestä en osaa sanoa, että miten ovat esim. ETA:n tulevaisuuteen varautuneet mutta ei noissa katselemissani 4000-6000 euron malleissa ole tavannut manufactuurikoneita olla.

Moikka, sain isältäni kauniin Omega Seamasterin vuodelta 66 (perus valkotauluinen, metallikuori ja kultaiset viisarit sekä kuoret). Kellosta on luonnollisesti alkuperäinen hihna jonnekin hukkunut. Kyselisinkin viisaammilta, minkälainen hihna kysiseen tiukuun alkuperäisenä on mahtanut kuulua, ja mistä sellainen kannattaisi hommata? Kiitos jo etukäteen.

^ Tuohon voi olla aika mahdotonta vastata ja kello on ehkä ollut saatavilla monenlaisilla rannekkeilla. Hanki vain mikä tahansa sellainen, joka mielestäsi sopii kelloon.

^^

Mistä tahansa kelloliikkeestä pitäisi löytyä kotimaisen Diplomatin rannekevalikoima ja siinä on 20�,� hintaluokassa erinomaisia vintagekelloihin sopivia ja ajan henkeä ilmentäviä rannekkeita. Hirschillä vielä sitäkin enemmän, hintaa tulee ehkä kymppi lisää.

Sitten kun alkaa oikein aihe kiinnostaa niin netistähän (esim ebay) löytyy paljon ja (joskus ihan edullisiakin) tuon aikakauden NOS-rannekkeita niin nahkaisena että metallisena. Kunhan vain mittaat lugien kärkivälin. 60-luvun Seamasterissa se todennäköisesti on 18mm.

Itse olen ostanut mm. näiltä kauppiailta:

http://myworld.ebay.com/tonysaw123/
http://myworld.ebay.com/squinky/
http://myworld.ebay.com/classwatchstrap/

Mun mielestä on aika älytöntä maksaa ETA-koneistollisesta kellosta >3000 euroa. Ton verran kun laittaa kelloon niin mä haluan ainakin myös teknistä innovaatiota enkä pelkästään brändiä/designia. Yhtä hyvin voisi ostaa hienon quartzin. Ja quartzia ei mun ranteeseen tule :) Katselin pitkään erästä mielestäni todella hienoa kelloa jonka hinta käytettynä oli noin 3400 ja siinä oli ETA. Ei vaan pystynyt vaikka oli kuinka hienon näköinen. Valmiskoneistot sopivat entry levelin kelloihin. Tai sitten independent valmistajien käsityönä tehtyihin taidonnäytteisiin. Mutta niissä taitaa olla mm. Soprod kovemmassa huudossa kuin ETA/Sellita.

Mun mielestä on aika älytöntä maksaa ETA-koneistollisesta kellosta >3000 euroa. Ton verran kun laittaa kelloon niin mä haluan ainakin myös teknistä innovaatiota enkä pelkästään brändiä/designia. Yhtä hyvin voisi ostaa hienon quartzin. Ja quartzia ei mun ranteeseen tule :) Katselin pitkään erästä mielestäni todella hienoa kelloa jonka hinta käytettynä oli noin 3400 ja siinä oli ETA. Ei vaan pystynyt vaikka oli kuinka hienon näköinen. Valmiskoneistot sopivat entry levelin kelloihin. Tai sitten independent valmistajien käsityönä tehtyihin taidonnäytteisiin. Mutta niissä taitaa olla mm. Soprod kovemmassa huudossa kuin ETA/Sellita.

Olisin mieluusti samaa mieltä, mutta jään innolla odottamaan mitä vaihtoehtoja tarjoat 3000 tai edes 4000 eurolla inhouse-maailmasta. Seiko, Rolex?  Niinpäniin.

^^^Hohhoijaa