Kellonoviisin tyhmiä jorinoita, vol 1.
Eli, en ole omistanut oikeastaan koskaan kelloa, koska en ole sellaista lukuisten Swatch-kokeilujen jälkeen oppinut pitämään. Olen kuitenkin jo pitkään miettinyt, että kyllä aikamiehen täytyy katsoa kellonaika kellosta eikä kännykästä. Olen nyt ryhtynyt pitämään itseäni aikamiehenä ja sen johdosta olenkin jonkin verran lueskellut aiheesta, mutta ajattelin kysäistä näkemyksiä keikarilaisilta.
Kun en ole tosiaan oppinut sitä kelloa käyttämään, en ole valmis sijoittamaan rahaa tolkuttomasti, jos vaikka päättäväisyys ei kuitenkaan riitä sen käyttämiseen. Jos kipinä iskee, ehkä myöhemmin voin sijoittaa niihin enemmänkin, mutta toistaiseksi en halua kellon maksavan juuri pukua enempää. Toisaalta monet merkit ovat hapattuneet minulle pahasti. Tag Heuer meni laakista käyttökelvottomaksi kun Räikkösen naama näkyi mainoksissa ja Omega Bondin ryhdyttyä käyttämään niitä vähän sopimattoman näkyvästi. Ennen sitä olin ajatellut, että Omega voisi olla kiintoisa merkki. Nyt en usko, että ainakaan ihan heti. Niitä näkyy vähän liian paljon kaupungilla.
No, eräs kelloja tunteva kaverini suositteli Seikoa, ja sitä ilmeisesti pidetäänkin ihan kelpo merkkinä ”piireissä”. Kun olen vähän käyttänyt aikaani aiheeseen perehtymiseen, heräsi kuitenkin eräs kysymys. Kineettinen mekanismi. Ymmärrykseni mukaan kyse on siis kvartsikellosta, johon on sisällytetty liike-eneregialla latautuva paristo. Itse mekanismi ei muuten eroa perus citizenistä (jolla kai myös on vastaavia)? Haluaisin kunnon mekaanisen kellon, mielellään automaattisen, ja haluaisin siksi vahvistuksen tälle ymmärrykselleni.
Olen pitkään tykännyt metallirannekkeisista urheilukelloista (kyllä, myös puvun kanssa pidettynä). Nyt kuitenkin olen lämmennyt myös nahkarannekkeille; osittain siksi, että niitä näkee nuorehkojen miesten päällä varsin harvoin. Metalliranneke on siis mielestäni tavanomaisempi ratkaisu ja siksi harkitsen toisenlaista lähestymistapaa. Joka tapauksessa, kun katselin netistä Seikoja, oheinen kello miellytti silmää kovasti:
http://www.laatukellot.fi/seiko-premier-white-dial-p-9350.htmlSe nyt kuitenkin oli kineettinen, ja siksi jäin asiaa empimään. Toisaalta tämä:
http://www.laatukellot.fi/seiko-premier-silver-dial-brown-leather-automatic-p-2364.htmlon ajan kanssa alkanut näyttää mielestäni oikeastaan melkein paremmalta. Jäin kuitenkin ihmettelemään sitä, että automaattinen kello on selvästi (satasen) kineettistä halvempi. Onko siinä taustalla tuo kuunkierron ilmaisin vai jokin muu seikka?
Joka tapauksessa, pitkästä jorinasta päästään itse asiaan. Seikon kelloja on yleisesti kehuttu, mutta ovatko nämä nimenomaiset kellot ”hyviä”? Erityisesti siis kiinnostaa tuo automaattinen (premier silver dial brown leather). Voiko ko. kelloa pitää laadukkaana? Lisäksi olisi mukavaa saada jokin summittainen arvio siitä, mihin hintaan tuon voi (uutena ja muualta kuin eBaystä) saada, jos joku pystyy peräti sellaisen esittämään.
Kiitos ja anteeksi!