Raportti: Seiko 5 automaattikello SNX997K1

[Pchan]

Tämän toisen ketjun perusteella päätin sitten ostaa päräyttää kellon:
viewtopic.php?f=11&t=35

Kellon valinta

En ole vielä vakuuttunut kalliimpien kellojen lumosta, joten aloitin varovaisena miehenä Seiko 5 automaattikellolla. Seiko 5 on tietääkseni markkinoiden halvin automaattikello. Netistä ostettuna useimmat mallit saa postikuluineen suomeen alle sadalla eurolla.

Seiko 5 on todettu useassa paikassa hintaisekseen erinomaiseksi automaattikelloksi. Tässä kellojen koneistoista kiinnostuneille luettavaa. Seiko 7S26-koneiston purku ja arvostelu.
http://http://www.thepurists.com/watch/features/8ohms/7s26/

Halusin yksinkertaisen pukukellon mustalla taululla. Malliltaan täydellisen referenssikellon virkaa toimitti Seikon kalliimman malliston Spirit SCVS003, jonka hinta on n. 350e Suomeen tilattuna.
http://http://www.seiyajapan.com/product/S-SCVS003/SEIKO_Spirit_Automatic_Watch_6R15_SCVS003.html

Kelloja tarkastelin Bodying.co.uk sivuilla, jolta löytyy 102 Seiko 5 mallia. En tiedä löytyisikö jostain muualta kattavasti kaikki Seiko 5 mallit kuvineen?
http://http://www.bodying.co.uk/watches/seiko-5.html

Aioin vaihtaa kelloon tyylikkään nahkarannekkeen, joten rannekkeen kiinnityskohdasta tuli toinen valintakriteeri. Kolmantena yksityiskohtana olisin halunnut mustaan kellotauluuun parammin sopivan mustataustaisen päivämäärännäytön. Valitettavasti suurin osa mustatauluisista kelloista on varustettu valkoisella päivyrillä. Päädyin valitsemaan mallin SNX997K1. Ostettuani jo kellon huomasin, että SNK795K1 olisi myös voinut olla hyvä valinta. Päättäkää itse kummasta pidätte enemmän, valitsemani SNX997K1 on tuo jälkimmäinen.



Ostin kelloni Bodying.co.uk kaupasta ja tulin maksaneeksi kellosta 20-30e liikaa, eli 100e kuriirikuljetuksineen. Saman mallin olisi löytänyt muualta halvemmalla kun olisi tajunnut tiputtaa mallimerkinän lopusta muutaman kirjaimen pois.

Rannekkeen etsiminen oli oikeastaan työläämpää kuin kellon. Monien mielestä tyylikkäin ranneke valmistetaan nykyisin Lousiana Alligaattorista ja ennen alligaattorin suosiota krokotiili oli laatukellojen valinta. Valitettavasti alligaattorin hinta on aina kova ja hyvät rannekkeet maksavat $200 halvimpien maksaessa ~80€. Krokotiilia saa vielä suhteellisen edullisesti.

Yritin tihrustaa rannekkeita netistä, mutten tullut hullua hurskaammaksi. Siispä suuntasin Stockmannille, josta löytyy varsin kattava ja tasokas valikoima Hirschilta ja heikompi valikoima suomalaiselta Diplomatilta. Luonnossa hypisteltynä alligaattori ja kroko eivät sytyttäneet, eivätkä myöskään matelijat. Puhveli vaikutti parhaalta stockan valikoimista, mutta jostain syystä stockalla ei myyty lainkaan strutsia.

Strutsi oli vaikuttanut netin kuvissa mielenkiintoiselta ja strutsin mukavuutta oli kehuttu. Viime aikoina strutsi on yleistynyt laatukellojen rannekkeissa. Arvoin pitkään ruskean ja mustan välillä, sekä jalasta ja selästä napatun nahan välillä. Päädyin lopulta mustaan jalkanahkaan, joka tuli maksamaan n. 30e postikuluineen:
http://http://www.uhrenarmband-versand.de/Uhrenbandversand-p3456h468s478-Uhrenarmband-18mm-sc.html


Uhrenarmband-versand.de on paras löytämäni rannekekauppa netissä. Jos saksa ei taivu, niin saitti palvelee myös englanniksi osoitteessa
http://http://www.watch-band-center.com/

Seiko valmistajana

Seikoa pidetään länsimaissa pelkästään halpojen kvartsikellojen valmistajana. Seikon automaattikelloilla on kuitenkin pitkä ja kunniakas historia. Seiko on eräs harvoista jäljellä olevista kellovalmistajia, jotka käyttävät omia koneistojaan. Tämä voi olla tärkeä seikka niille henkilöille, joiden mielestä valmistajan historialla on merkitystä. Seiko kun ei ole mikään markkinointinimi, jolla myydään ostettuja ETA-koneistoja. Tässä pidempää tarinaa Seikon parhaimpien Grand Seiko -mallien historiasta:
http://http://home.watchprosite.com/show-forumpost/fi-17/pi-2389151/ti-400106/s-0/

Valitettavasti Seikon parempia kelloja ei juuri myydä länsimaissa. Seikon parhaat Grand Seikot maksavat $3000-7000. Seiko valmistaa myös merkkiä Credor,joka on muodikkaampi ja hieman halvempi mallisto kuin Grand, vaikka kallein Seikon valmistama kello onkin Credor Spring Drive Sonnerie, joka maksaa n. $100.000. Tässä on mielenkiintoinen pari vertailu Grand Seikon ja Omega Aqua Terran välillä:
http://http://www.pmwf.com/Watches/REVIEWS/AquaTerraAndGrandSeikoCompared.htm

Useimpia ja itseänikin eniten kiinnostaa 6R15 koneistoa käyttävät Spirit-mallit, joiden hinta on $300-500. Tämän tasoisten Seikojen estetiikka on samalla tasolla kuin Grand Seikojen ja suorituskyky sekä laatu riittävät useimmille.
http://http://www.seiyajapan.com/category/2_seiko_mechanical?sortby=zoovy%3abase_price&size=80

Mikäli ihastun ajatukseen paremmasta kellosta, niin seuraava kelloni tulisi suurella todennäköisyydella olemaan Seiko Spirit SCVS003. Jos Spiritkään ei riittäisi, niin sitten päivityspolku Grand Seikoon näyttäisi helpolta ainakin ulkonäön suhteen:


Lopputulos

Olen aika tyytyväinen 130 euron kellooni, josta tuli mielestäni varsin edustava. En osaa vielä arvioida, onko kiiltävän musta strutsiranneke liian muodollinen vapaa-aikaan. Toivottavasti kello kelpaa myös vapaa-ajalle, koska muuten automaattikelloa saa olla vähän väliä palauttamassa aikaan. Valitettavasti en ottanut kuvaa ennen metallirannekkeen vaihtoa nahkarannekkeeseen. Tyyli nimittäin muuttui rajusti ja kuvista olisi voinut saada osviittaa siihen, mitä metallirannekkeisessa kellossa kannattaa tarkastella, jos rannekkeen kuitenkin aikoo vaihtaa.

Tähän mennessä uskallan suositella lämpimästi Seiko 5:sen ostoa. Vaikka aikoisi ostaa myöhemmin 'kunnon' kellon, niin Seiko 5 antaa tuntumaa siihen miltä automaattikellon kanssa eläminen tuntuu ja toisekseen Seiko 5:sesta saa ihan kelvollisen arkikellon sen 'kunnon' kellon tilalle. Muistakaa vain, että metallirannekkeella ei oikein tee mitään. Lähes kaikki kellot näyttävät paremmalta sopivan nahkarannekkeen kanssa. Tarkkuudesta raportoin myöhemmin kun olen seurannut asiaa jokusen viikon.

Valitettavasti en nyt saanut kätevästi liitettyä kuvia, joten tässä URLit. Alla lisäksi yksi pienempi näytekuva.
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840124.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840115.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840109.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840097.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840093.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840086.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840082.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3839408.jpg

[joe]

Onneksi olkoon, mekaaninen kello on aina  kannatettava ostos. Tai no, melkein aina..

Onko tuossa Seiko 5:ssa sama ärsyttävä ominaisuus kuin omassa Orange Monsterissani, eli aikaa asetettaessa sekuntiviisari ei pysähdy kun nupin vetää säätöasentoon? Tekee ajan asettamisesta kertaluokkaa hankalamman toimenpiteen kuin sellaisissa kelloissa, joissa sekuntiviisarin voi pysäyttää rauhassa 12:sta kohdalle ja kääntää minuutit kohdalleen.

[Pchan]

Onko tuossa Seiko 5:ssa sama ärsyttävä ominaisuus kuin omassa Orange Monsterissani, eli aikaa asetettaessa sekuntiviisari ei pysähdy kun nupin vetää säätöasentoon?

Seiko 5:sten 7s26 koneisto ei pysäytä sekuntiviisaria. Käytännössä tuo tarkoittaa, että aikaa on turha yrittää saada sekunnilleen kohdalleen. Viiden sekunnin sisään kellon saa aika pienellä vaivalla. ~300 eurolla saa Spirit-malleja, joissa sekuntiviisari pysähtyy ja kellon voi myös vetää halutessaan käsin.

[finanssimies]

Kiitos Pchan erittäin mielenkiintoisesta kirjoituksestasi. Noin 100 euroa hyvännäköisestä automaattikellosta ei ole kyllä juuri mitään ja pistän vakavaan harkintaan samantyylisen Seikon hankinnan nk. beater-kelloksi. Nahkaisen rannekkeen vaihtaminen metallirannekkeiseen kelloon ei ole koskaan juolahtanut mieleenikään.

[Pchan]

Nahkaisen rannekkeen vaihtaminen metallirannekkeiseen kelloon ei ole koskaan juolahtanut mieleenikään.

Parempia kelloja ostaessa liikkeen luulisi huolehtivan siitä, että kelloon tulee sopiva ranneke. Aika harvassa ovat ne laatukellot, joihin ranneketta olisi hankalampi vaihtaa. Useinhan kelloa saatetaan myydä jo valmiinakin kahdella rannekkeella. Metalliranneke taitaa usein olla hitusen peruskrokoa kalliimpi vaihtoehto. Tässä esimerkkinä Omega Seamaster Aqua Terra Railmaster Black Dial:

[Calle]

Pchan: Kesällä metallirannekkeella on omat etunsa. Nahkaranneke ei tykkää ranteen jatkuvasta hikoilusta joten etenkin kuumalla ilmalla kannattaa käyttää jotain muuta kuin nahkaa. Tämä tietenkin korostuu jos panostaa alligaattorinahkaiseen remmiin.  
Nyt mennään sitten ihan makuasioiden puolelle: Mielestäni tuo remmi jonka valitsit tyylikkääseen Seikoosi on liian ohut. Paksumpi remmi olisi istunut paremmin.  Esimerkkinä nuo Omegat joissa jykevä nahkaremmi täyttää hyvin tuon metallirannekkeen tilan.

[Pchan]

^ Eihän sitä kesällä käytetä samoja kenkiäkään kuin talvella, joten voihan sen rannekkeen kesäksi vaihtaa. Toisaalta hainnahkainen ranneke ilmeisesti kestää aika hyvin vettä ja kai hikeäkin, joten kahdella kympillä saisi kesäksi sporttisen hairannekkeen.

[Pchan]

^^ Ranteeni on aika kapea. En ole ihan varma miten paksumpi ranneke olisi istunut.

[Ville]

Pchan,

kattava raporttisi tuo sinulle kunniaa.

[JMK]

Mainio raportti, kiitokset täältäkin. Itsekin olen harkinnut automaattikellon ostoa jos luottoystävästä, hyvin yksinkertaisesta Eco-Drivestä aika jättää.

Miten isona miinuksena muuten ylipäätään pidätte metallirannekkeita? En kykene itse käyttämään nahkaranneketta edes kohtuullisen lämpimillä keleillä - jostain syystä ranne hikoaa niin paljon. Italo-tyyliinkään (kello paidan päällä) en viitsisi mennä.

[Calle]

Miksi metalliranneke olisi miinus? Makuasiahan se on. Huonompaa makua edustavat mielestäni viime vuosina yleistyneet ylisuuret 'monsterikellot'.
Hyvä esimerkki erinomaisella maulla toteutetusta metallirannekkeisesta kellosta:
http://http://www.blancpain.ch/e/collections/leman/men/moon_phase/steel/2763_1127a_11

[Pchan]

Miksi metalliranneke olisi miinus? Makuasiahan se on.

Toki kyse on makuasioista, mutta useimmiten metallirannekkeita näkee sporttikelloissa. Puvun kanssa sukelluskellot ynnä muut ovat sama asia kuin henkselit vyön kanssa: saattaa näyttää hyvältä, mutta mitään funktiota on vaikea löytää koska uimaan ei ole tarkoitus mennä. Esimerkiksi Omegan, Patekin tai IWC:n pukukelloissa tarjotaan  lähes aina oletuksena nahkaranneketta.

Nahkaranneketta suosittelin harkitsemaan, koska se 'formalisoi' kelloa. Useimmat miehet kun tuntuvat taipuvan kellotaulun puolesta sporttiseen suuntaan, joten nahkaranneke usein parantaa kellon sopivuutta pukuun. Itsekin harkitsin ylempänä taulua punaisella sekuntiviisarilla. Simppelillä taululla metalliranneke menee myös ihan kivasti, tässä taas esimerkkinä aiemmin mainittu Omega Aqua Terre:

EDIT: Alkuperäinen nahkaranneke kommenttini liittyi siis Seiko 5 kelloihin, jotka tulevat käytännössä aina metallirannekkeella. Lisäksi Seiko 5 valikoimassa on niukasti puhtaimpia pukukelloja. Tästä syystä nahkarenneke parantaa useimpia Seiko 5:sia, jos tarkoitus on käyttö puvun kanssa.

[Pchan]

Jos metallirannekkeista pukukelloa etsii Seiko 5:sista, niin tämä on mielestäni eräs parhaista: SNX111K1

[Pchan]

^ Kiitos Trhokka. Huomasinkin jo tuon ominaisuuden ja totesin, että sekunnit saa 5-10 sekunnin tarkkuudella paikalleen. Näköjään tuo onnistuu tarkemminkin.

Sinänsä minuuttiviisarin ja sekuntiviisarin synkroni on minulle aika yhdentekevä, koska ajan katson aina minuuttiviisarin perusteella ja sekuntiviisaria tulee katsottua korkeintaan aikaa ottaessa. Ajattelin kyllä mitata kelloni tarkkuuden, mutta tuokaan ei vaadi seknuti ja minuuttiviisarin synkronointia, koska uskallan luottaa siihen ettei virhe ole yli 60 sekuntia vuorokaudessa (teen tosin mittauksen excelilla, joten tuo vuorokausikin enemmän referenssiarvo kuin mittausväli).

[Ville]

...runsaista vaihtoehdoista ja komeista kuvista huolimatta en voi kuin tuhahdella rannekelloille. Kun on kerran rakastunut taskukelloihin, on vaikea palata ranneversioiden pariin. On se jännä.