Charles Tyrwhitt

[JMasa]

Kiitos tiedosta Jussi, täytynee harkita parien chinojen hankkimista kesähousuiksi.

[salamander]

Posti toi tänään parit tilaamani chinot. Istuvuus varsin mainio eikä muutenkaan mitään valittamista itse laadusta, mutta lahkeet polvesta alaspäin tuntuvat varsin pussimaisilta tällaiselle "normaalikokoiselle" kaverille (W34 L32). Vertasin sitten huvikseni yhteen muualta hankkimaani chinopariin ja eroa olikin useampi sentti. Kannattaakohan tällaista korjausoperaatiota lähteä kustantamaan vai onko vain parasta lähettää housut takaisin ja toivoa parempaa onnea jostain muualta?

[Ville]

Kannattaakohan tällaista korjausoperaatiota lähteä kustantamaan vai onko vain parasta lähettää housut takaisin ja toivoa parempaa onnea jostain muualta?

Muutokset ovat aina kannattavia vain, jos kokee ettei loppusumma niiden kanssa nouse liian korkeaksi. Hinta-laatusuhteen pohtiminen on toki turhaa, jos aivan välttämättä haluaa säilyttää jotakin vain vaikkapa kankaan vuoksi. Omassa kaapissani on tällä hetkellä useampi housupari odottamassa muutoksia juuri tästä syystä...

[salaryman]

Muutokset ovat aina kannattavia vain, jos kokee ettei loppusumma niiden kanssa nouse liian korkeaksi. Hinta-laatusuhteen pohtiminen on toki turhaa, jos aivan välttämättä haluaa säilyttää jotakin vain vaikkapa kankaan vuoksi. Omassa kaapissani on tällä hetkellä useampi housupari odottamassa muutoksia juuri tästä syystä...

Pieleen meneiden hankintojen kanssa pelin nimi on tappioiden minimoiminen.

Kaiken hankitun tavaran rahallinen arvo on nolla, sillä on vain käyttö- tai tunnearvoa ellei sitä kamaa saa myytyä jonnekin tai vaikka palautettua myyjälle. Jos joku vaatekappale ei väärän mitoituksen vuoksi ole käytössä, sen käyttöarvokin on nolla ja harvemmin sillä on mitään tunnearvoakaan, ellei sitten materiaalille ole jotain pitkän tähtäyksen käyttösuunnitelmaa. Muutostöiden kannattavuutta voi miettiä sen suhteen mitä kustantaisi nettona vastaavan vaatimukset täyttävän kamppeen hankkiminen. Jos vastaavan hankkiminen tulee korjaustöitä halvemmaksi, virhehankinnasta kannattaa hankkiutua sen kummemmin tunnontuskia tuntematta eroon tavalla tai toisella. Jos vääristä vermeistä saa jotain rahaa niin se on kaikki pelkkää plussaa, ellei niin kierrätysroskikseen vaan.

[Archie Arthur]

Osaako joku verrata CT:n chinojen mittoja esim. Bossin housujen mittoihin? Itselläni vakiomitta on 38/34 ja mietin vain, että mahtaakohan CT:n 38/34 vastata samaa (vai ovatko paitojen classic-mallin mukaisesti reilusti väljiä)?

CT:lla saa muuten 12% alennusta 3.4. asti tällä koodilla http://www.everydaysale.co.uk/shop-merchant_id-1657-discount-voucher-Charles-Tyrwhitt.htm kun tilauksen hinta nousee yli 120 punnan.

[Dan-D]

AA: No, nyt on.  Tänään saapui ensimmäinen pari tilaamistani chinoista.  Malli oli tailored flat front chino ja koko nimenomaan 38/34.  Housu on tosiasiassa vain hivenen slimmi.  Ei suorastaan kireä malli, muttei tuulessa lepattavakaan.  Kokonaisuutena vastaa oikeastaan aika hyvin luvattua.

Huomautuksena vielä se, että olen jokseenkin huono arvioimaan.  YMMV ja niin päin pois.  Minulle housut yleensäkin ovat hankala kohde.  Vyötäröllä tässäkin tapauksessa on reilusti tilaa ja reisistä housut ovat huomattavan slimmit.  En osaa sanoa, millainen istuvuus olisi, jos vyötäröni olisi kokoa 38.  (Mitä tästä opimme: urheilu pilaa vaatteiden istuvuuden.)

[salamander]

Täytyy ihan erikseen tulla kertomaan että olen kyllä todella tyytyväinen CT:n asiakaspalveluun ja heidän halukkuuteensa pitää asiakas tyytyväisenä. Nyt kun heillä näköjään on meneillään jonkinlainen Mid Season Sale (kestänee ensi viikkoon, ainakin postissa saapuneen brosyyrin mukaan), satuin huomaamaan että eräs viime viikolla tilaamani paita oli halventunut vajaalla kymmenellä punnalla. Ihan huvikseni sitten tänään kyselin josko olisi mahdollista saada tuo erotus takaisin kun muutaman päivän liian "aikaisin" olin liikkeellä. Vastaus tuli todella nopeasti ja oli jotenkin itsestään selvää että juuri näin tehdään.

[Sprezzaturpa]

No niin, tuli Thyrwittilta paitoja ja puku. Kuitenkin vähän ongelmia: Kaulus, 16½" koko, tuntuu olevan aika väljä. Muissa kauluspaidoissani (perus henkkamaukkaa, Batistinia yms mitä Suomesta saa) on kyllä saman kauluskoon merkintä ja ne ovat juuri sopivat varsin monen pesun jälkeenkin enkä muista huomanneeni uutenakaan ongelmia kauluksen mitoituksen kanssa. Mittasin kaulani uudelleen ja kaksi sormea mittanauhan välissä sain n. 38-39 cm eli tuo olisi sitten ennemminkin 15.5" ?

Hartialeveys tuntuu olevan kuitenkin aikalailla kohdallaan, vyötäröltä nämä eivät kyllä kovin slim fitteja ole.

Kutistuvatko CT:n paidat miten paljon pesussa? Vai kannattaako lähettää takaisin ja pyytää uudet pienemmällä kauluskoolla? Joudun joka tapauksessa lähettämään kamaa takaisin, sillä puvun takki ja liivi olivat selvästi pari kokoa liian isot. Mikä muuten lienee halvin palautustapa?

[Jussi]

No niin, tuli Thyrwittilta paitoja ja puku. Kuitenkin vähän ongelmia: Kaulus, 16½" koko, tuntuu olevan aika väljä. Muissa kauluspaidoissani (perus henkkamaukkaa, Batistinia yms mitä Suomesta saa) on kyllä saman kauluskoon merkintä ja ne ovat juuri sopivat varsin monen pesun jälkeenkin enkä muista huomanneeni uutenakaan ongelmia kauluksen mitoituksen kanssa. Mittasin kaulani uudelleen ja kaksi sormea mittanauhan välissä sain n. 38-39 cm eli tuo olisi sitten ennemminkin 15.5" ?

Näin.

Vai kannattaako lähettää takaisin ja pyytää uudet pienemmällä kauluskoolla?

Kyllä.

Mikä muuten lienee halvin palautustapa?

Maksikirje.


Anteeksi kommenttien lyhyys, noista kuitenkin selvennevät olennaiset? :)

[Sprezzaturpa]

Kiitokset Jussille lyhyen ytimekkäistä vastauksista.

Taitaa mennä koko paketti takaisin kalvosinnappeja lukuun ottamatta, kun CT:lla ei enää löytynyt 40 koon liivejä tuohon pukuun. No, tulipahan ainakin todettua, että harmaa Prince of Wales check toimisi allekirjoittaneen päällä.

Mitäs muita vastaavia hyvillä verkkokaupoilla (ja hinnoilla) varustettuja lafkoja olisi? T.M. Levinin tiedänkin, muita?

[Sprezzaturpa]

Hmm, nyt olen hieman hämmentynyt. Jäin ihmettelemään paitojen 16½ kauluskokoa ja mittasin muutaman vanhan paitani näiden ohjeiden mukaan. Aikoja sitten oikeisiin mittoihinsa kutistuneissa paidoissani oli kauluksen leveys aikalailla 41-42 cm ja ne ovat juuri sopivat. Thyrwittilta tulleissa taasen kauluksen leveys oli n. 43.5 cm! Voiko näissä olla oikeasti näin paljon kutistumisen varaa? Paidassa lukee kyllä ihan selkeästi 16½" ja 42 cm joten eivät he ole väärää kokoakaan lähettäneet...

[joekok]

Hmm, nyt olen hieman hämmentynyt. Jäin ihmettelemään paitojen 16½ kauluskokoa ja mittasin muutaman vanhan paitani näiden ohjeiden mukaan. Aikoja sitten oikeisiin mittoihinsa kutistuneissa paidoissani oli kauluksen leveys aikalailla 41-42 cm ja ne ovat juuri sopivat. Thyrwittilta tulleissa taasen kauluksen leveys oli n. 43.5 cm! Voiko näissä olla oikeasti näin paljon kutistumisen varaa? Paidassa lukee kyllä ihan selkeästi 16½" ja 42 cm joten eivät he ole väärää kokoakaan lähettäneet...

Hmm, itselläni oikea tuumakoko olisi 15 3/4 eli mannermaisittain 40.CT:ltä olen tilaillut sitten 16 eli 41:stä ja tuo sentti noista on suurinpiirtein lähtenytkin parin pesun jälkeen. En oikein itse luota CT:n mittoihin, niissä on hieman vaitelua. Kutistuminen riippuu myös kankaasta.

[Sprezzaturpa]

Pistin väärän kokoiset kledjut takaisin ja tänään saapuivat uudet. Valitsin kooksi 16/35" ja nämä sopivat erinomaisesti ja ovat oikeasti slim fitteja. Kaulus ei toivottavasti ihan hirveästi pesussa kutistu. Vertailukohdaksi olin tilannut myös T.M. Leviniltä 16½/36" mitoituksella paitoja ja ne ovat istuneet erinomaisesti ennen ja jälkeen pesun. CT:n 16/35 siis tuntuu olevan Levinin pykälää suurempia mittoja lähempänä. Mitä materiaaleihin tulee, CT vetää pidemmän korren. Kankaat yksinkertaisesti tuntuvat paremmilta ja kaulusluutkin ovat metallia (pitää tosin muistaa ottaa ennen pesua pois) Levinin muovin sijaan. Ei sillä, että Levinitkään huonoja olisivat, mutta eivät kuitenkaan mielestäni oleellisesti eroa kotimaan kauppojen valikoimasta muuta kuin kaksoiskalvosinoption puolesta. Kelvollista käyttötavaraa siis.

Tilasin CT:lta myös L-kokoisen casual paidan ja se oli ihan sopiva eikä kaulukseltaan niin lavea kuin 16½" paidat.

Puvun liivi saapui myös (takkia ei ollut varastossa joten odottelen sitä yhä) ja aiempaan 42 kokoon verrattuna 40 istuu huomattavasti paremmin. Vaikka CT taitaa mainostaa näitä slimmeinä, väittäisin, että vyötäröltä minua hoikemmalla kaverilla nämä eivät näyttäisi ihan täydelliseltä. Ylipainoa mulla ei ole, mutta ruumiinrakenne on aika "tukkimainen". Puku itsessään on hyvän näköinen ja laadukkaan oloinen.

[Sprezzaturpa]

Saaga jatkuu. Takki saapui - väärän kokoisena. Ilmeisesti tehtaalla oli käynyt niin, että taskuun oli ommeltu 40L lätkä, mutta takin koko olikin 40S. Pisteet kuitenkin CT:lle asiakaspalvelusta, sillä lähettivät uuden tulemaan heti ja maksoivat takaisin lähetyksen postikulut. Mitä nyt tuota 40S:aa ehdin sovitella ylleni, niin vaikea sitäkään oli slimmiksi sanoa vaikka sisälläkin lukee "tailored fit". Saattaapi olla edessä reissu räätälille hieman takkia kaventamaan vyötäröltä.

Eli mun kokemuksella materiaalit on jees, koot heittelee miten sattuu ja mitoitus suosii vartalostaan tukevampaa jehua.

[choir]

pjl, ei ainakaan minun CT:n paidoissa  ole ollut noin suuria virheitä yhtä lukuunottamatta, jonka sitten mukisematta vaihtoivat ja korvasivat lähetyskulut Englantiin. Kaulus taisi olla sentin liian pieni. Tilalle lähetetyssä paidassa mitat olivat sitten mittaustarkkuuden puitteissa kohdallaan.

Jos hiha tulee rystysiin niin siinä ei vaan taida kolmen sentin lyhennys riittää.

Minulla taas on ongelmana että 36 tuuman hiha on aavistuksen liian lyhyt, enintään sentin, ja pidemmällä hihalla valikoima on jossain naurettavan ja säälittävän välimaastossa.

Lueskelin vanhaa viestiketjua ja törmäsin viestissäsi omaan ongelmaani: hihan pituus 36 tuumaa on hieman liian lyhyt. T.M.Lewin ja Ch. Tyrwhitt eivät tarjoa verkkokaupoissaan pituutta 37 vaan vain 38, sekä hihan lyhentämistä, mutta lisähinta siitä on väh. 8 puntaa, harmi. Suggestions?