Pikkutakin oikea istuvuus.

[Ron Burgundy]

Katse sinne haaruksien ja napin väliin.

Kuten sanottu, napituspiste on korkeahko, mutta kokonaisvaikutelma ratkaisee.

[Lh]

Katse sinne haaruksien ja napin väliin.

mutta kokonaisvaikutelma ratkaisee.

Valitettavasti. Jalat kuvasta peittämällä takki näyttää vielä hyvältä. Takin helman alla leviävä lantio onkin sitten melkoinen turn-off.

[konda]

Minkä mallin takki ja mistä olet ostanut? Juuri tuollainen olisi itsellänikin hakusessa. Jos viitsit mitata P2P ja olkasauma-olkasauma siitä 46 koon takista.

Takki on yooxista http://www.yoox.com/fi/41347995lf/item?dept=men#cod10=41347995LF&sizeId=
Olkasaumasta toiseen 44,5 cm. P2P (meniköhän oikein kainalosta kainaloon?) 50cm.

Kiitos kommenteista. Pitää miettiä mainittua rypyttymistä ja yhdisteltävyyttä vielä. Isomman puuvillaisen vois heittää laatutorille tyrkylle ennen palautusta.

Thanks. Kuten pelkäsin, on takissa leveät olkapäät 46 koon takiksi.

Gaffer & sonswan samomaan +1.

Jos haluat viihdyttää foorumin yli-insinöörimäistö ja teoreettista täydellisyyttä hakevaa väestöä, niin ota vielä yksi kuva siten, että housujen rise näkyy hyvin. Nythän housut voivat olla hieman alhaalla ja rise 1 tai 2 cm liian matalalla, mikä sotkee ydinfysiikkateoreettisesti asiaan suhtautuvien analyysejä.

[Ron Burgundy]

Vyötärökavennus nousee jokseenkin ylös -> housut näyttävät lököttäviltä tai vartalo epäsuhtaiselta.

Kun torso on selkeän V-muotoinen (kuten pothebilla) ja hartiat selvästi lantiota leveämmät, en näe tuollaista vaaraa.

Koko tämä keskustelu alkaa vähitellen tuoda mieleen heiton "Toimiihan se käytännössä, mutta entäpä teoriassa?"

[Alex Entwistle]

Jos haluat viihdyttää foorumin yli-insinöörimäistö ja teoreettista täydellisyyttä hakevaa väestöä, niin ota vielä yksi kuva siten, että housujen rise näkyy hyvin. Nythän housut voivat olla hieman alhaalla ja rise 1 tai 2 cm liian matalalla, mikä sotkee ydinfysiikkateoreettisesti asiaan suhtautuvien analyysejä.

[potheb]

Hehe, kunnon vääntöä :) Ajattelin pitää takin, kun se itseäni miellyttää eikä raatikaan tyrmännyt.

Ja Lh, ymmärrän kyllä kommentit suunnilleen. Napitus, istuvuus, pituus jne. taitaa olla aika trendisidonnaisia juttuja. Kriittinen huomio tuli myös vaimolta: "Eiks toi oo liian pieni" :)

[Lh]

Joo keeper se on kun noin kuitenkin natsaa.

Itse väljentäisin mutta tee miltä tuntuu.

Pitäiskö mun pelata nyt tää tyttökortti :D

[domppa]

Pitäiskö mun pelata nyt tää tyttökortti :D

Ei lähetä siihen....

Pidä vaan potheb tuo takki, hyvältähän se näyttää.

[Ville]

Olen viime päivinä katsellut omia takkeja kriittisesti. Hartioiden istuvuudesta saa aina paljon paremman kuvan, kun fotoa ottaa takaapäin.

[Richard Mutt]

Hartioiden istuvuudesta saa aina paljon paremman kuvan, kun fotoa ottaa takaapäin.

Olettaen, ettei ole apulainen kuvaamassa, niin kuulostaa hivenen hankalalta. Kiinnostaa siis kuulla, jos joku on tässä onnistumiseen (varsinkin jollain kännykameralla) kehittänyt pomminvarman tekniikan.

[konda]

Pokkari ja sitten vaan rakentelemaan korokkeita. Keittiön pöytä on lähtökohtaisesti korkea ja sitten sen päälle kahvinkeitin ja kahvinkeittimen päälle kamera. Toinen kikka laittaa kirjahyllyn (kaikille Keikareillahan on tietysti kirjahylly) levylle ja siitä sitten.

Kännykkkameran voi unohtaa aika pitkälti muutenkin. Sillä ei koskaan saa sellaisia kuvia, että istuvuudesta saisi täysin objektiivisen kuvan.

[Dan-D]

Katse sinne haaruksien ja napin väliin.

mutta kokonaisvaikutelma ratkaisee.

Valitettavasti. Jalat kuvasta peittämällä takki näyttää vielä hyvältä. Takin helman alla leviävä lantio onkin sitten melkoinen turn-off.

I'll just leave this right here.

[spoiler]

Takki siis ei enää toistaiseksi myynnissä.

[/spoiler]

[spoiler]Jos jäi epäselväksi: pothebin takki näyttää kaikilla järkevillä mittareilla todella hyvältä, ja siihen kohdistettu kritiikki on absurdia.  Tämä sinun takkisi (ja koko asukokonaisuutesi muutenkin) taas tuntuu kärsivän kaikesta, mistä pothebin takkia kritisoit, sekä miljoonasta muusta ongelmasta.  Yleisvaikutelma omasta asustasi on todella valitettava, siinä missä pothebilla skarppi ja vartaloa imarteleva.[/spoiler]

[konda]

^miten tuo takki edes tekee noin... onko lantiomitta todella pilli. En keksi muuta syytä.

[Farmer John]

Dan-D:n kanssa samoilla linjoilla. Vika on varmaan omassa silmässä, mutta täällä hyvin istuvia takkeja moititaan selkeästi enemmän kuin niitä missä "kasvuvaraa" on erittäin reilusti, eli rotsi roikkuu pitäjänsä päällä enemmän tai vähemmän rumasti.

Katse sinne haaruksien ja napin väliin. Nappi on osapuilleen pallean yläosan tasalla. Vyötärökavennus nousee jokseenkin ylös -> housut näyttävät lököttäviltä tai vartalo epäsuhtaiselta.

Tämä on toinen juttu että tästä "risestä" puhutaan paljon ja selkeästi suositaan vanhaa kunnon vyötärö kainaloissa meininkiä mutta lopputulos esim. tossa Lh:n kuvassa on se että vaikuttaa ettei hänellä ole selkää ollenkaan vaan jalkojen yläpäässä on rintakehä jonka päällä pää killuu. En millään saa tuosta muutakuin epäsuhtaisen kuvan vartalon mitoista vaikka kuinka yritän.

[konda]

Mielestäni tuo rise olisi hyvä jos takki pelaisi.