Pikkutakin oikea istuvuus.

[Liinuri]

Aloittelijoiden ketjussa keskusteltiin aiemmin muutaman sivun verran pikkutakin istuvuudesta. Pikkutakit ovat kaikista ohjeista huolimatta olleet minun pukeutumissilmälleni melko sokea piste, jonka istuvuudesta en ole ikinä tajunnut mitään. Tähän ketjuun voi heitellä esimerkkejä hyvästä ja huonosta istuvuudesta, kysyä pikkutakkien istumiseen liittyviä niksijippoja ja muuten keskustella aiheesta.

hartiat: Lukemani perusteella lähinnä oleellisin osa takista, jonka pitäisi istua ostettaessa. Leventää ei voi, kaventaminen taas on vaikeaa, menee pieleen ja maksaa hulluna. Takkia ostaessa siis hartioiden pitäisi istua ainakin.

Pohjustukseksi hartioista liian leveä pikkutakki:
[spoiler][/spoiler]
Kuvan herrasmiehen hartiat eivät riitä tukemaan takin olkatoppauksia koko matkalta, vaan toppaukset pääsevät taipumaan alaspäin puolimatkasta. Näyttää hassulta.

Vertailun vuoksi istuvia pikkutakkeja: [spoiler][/spoiler] Hartialinja on viivasuora, eikä pääse lerpahtamaan ennen aikojaan. Näyttää särmältä.

Niska: Toinen helposti pahalta näyttävä paikka on irtotakin kaulus. Jos esim. takin rintakehässä ei riitä mitta, niin kaulus alkaa irvistellä. Takin kauluksen pitää nuolla paidan ja käyttäjän niskaa luonnollisesti, esimerkkinä Bond, James Bond: [spoiler][/spoiler]
Jos takki on liian kapea, niin sille ei ilmeisesti useinkaan voi tehdä oikein mitään (ks. linkki alla). Kavennus taas onnistuu, ainakin helpommin kuin hartioiden kanssa pelaaminen.

Vertailun vuoksi varoittava esimerkki todellisesta elämästä: [spoiler] Suttuinen kuva, mutta idea ehkä välittyy, parempia [/spoiler]

Napituskorkeus ja helman pituus ovat jo vähän enemmän mielipidetason asioita. Helman pitäisi takaa ylettyä vähintään pakaroihin asti, mutta ei niiden yli. Nykyään napituskorkeus tuntuisi näyttävän yksirivisessä kaksinappisessa takissa luontevalta jossain hiukan navan yläpuolella.

Vinkkejä siitä, mitä korjausompelulla voi ja ei voi saada aikaan: http://mensstyleblog.blogspot.com/2010/02/what-tailor-can-cant-do-part-1-suit.html

Mistä keskustelu lähti ja yleisempää pohdintaa aiheesta. Langan sivut 139-141: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=410.msg94551#msg94551

Keskustelu on vapaata. Korjatkaa jos alustuksessa on tyhmäilyjä, niin editoin korjaukset tähän viestiin. Lisää erinomaisia vinkkejä ja kuvia otetaan myös ehdottomasti vastaan.

[Otto]

Yksi kenties hieman liian vähän huomioitu seikka oikeankokoista pikkutakkia etsittäessä on takin pituus. Toisinaan näkee täydellisesti muuten istuvia pikkutakkeja, mutta liian pitkänä viipottava helma saa kehon näyttämään epäsuhtaiselta. Tuo Taunon puku toimii tässäkin täsmällisenä referenssinä: kädet luonnollisessa asennossa sivuilla helma ylettää peukalon tyvinivelen kohdalle. Kyseessä kuitenkin on yksi eniten ulkonäköön vaikuttavista tekijöistä pikkutakin, myös puvun, kohdalla.

[Jussi]

Yksi kenties hieman liian vähän huomioitu seikka oikeankokoista pikkutakkia etsittäessä on takin pituus. Toisinaan näkee täydellisesti muuten istuvia pikkutakkeja, mutta liian pitkänä viipottava helma saa kehon näyttämään epäsuhtaiselta. Tuo Taunon puku toimii tässäkin täsmällisenä referenssinä: kädet luonnollisessa asennossa sivuilla helma ylettää peukalon tyvinivelen kohdalle. Kyseessä kuitenkin on yksi eniten ulkonäköön vaikuttavista tekijöistä pikkutakin, myös puvun, kohdalla.

Käsien pituudella ei ole juurikaan tekemistä muun kuin hihojen mitan kanssa. Keho määrittää pikkutakin pituuden - helman tulisi perinteisesti yltää melkoisen tarkasti pakaroiden alareunan tasolle.

[Kaitsu]

[spoiler]
[/spoiler]

Tässä tuo niskan irvistäminen saattaa johtua myös siitä että kuvan herran oikea olkapää on alempana kuin vasen. Kun takki on napitettuna, on oikealla hartialla ikäänkuin ylimääräistä kangasta joka sitten näkyy tuollaisena irvistyksenä. Vasemmalla puolella takki istuu paljon paremmin.

[Otto]

Yksi kenties hieman liian vähän huomioitu seikka oikeankokoista pikkutakkia etsittäessä on takin pituus. Toisinaan näkee täydellisesti muuten istuvia pikkutakkeja, mutta liian pitkänä viipottava helma saa kehon näyttämään epäsuhtaiselta. Tuo Taunon puku toimii tässäkin täsmällisenä referenssinä: kädet luonnollisessa asennossa sivuilla helma ylettää peukalon tyvinivelen kohdalle. Kyseessä kuitenkin on yksi eniten ulkonäköön vaikuttavista tekijöistä pikkutakin, myös puvun, kohdalla.

Käsien pituudella ei ole juurikaan tekemistä muun kuin hihojen mitan kanssa. Keho määrittää pikkutakin pituuden - helman tulisi perinteisesti yltää melkoisen tarkasti pakaroiden alareunan tasolle.

Itselleni on aikoinaan neuvottu kertomani tapa, ja ainakin minulla peukalon tyvinivel on sentilleen mainitsemasi pakaran alareunan kanssa samalla tasolla. That being said, ilman muuta mainitsemasi tapa on paremmin yleistettävissä ja täten pätevämpi.

[choir]

Hyvä ketju, kiitos Liinuri, kun tuot omat havaintosi kaikille opiksi!

[konda]

Kiitos Liinuri! Vuoden topikkeja!

[CyberDog]

Hyvä ketju. Mutta mitä tuohon kokoon tulee niin mulle ompelija/vaatturi viimeksi sanoi että osta ensi kerralla mieluummin hieman pieni kuin iso puku. On kuulemma siten helpompi ja parempi saada se istuvaksi. Ainakin Suit Suplyn puvuissa on ilmeisesti riittävästi saumavaraa.

[Ville]

Liinuri, erinomainen ketju - näitä lisää, kiitos. Jos aika ja mieli sallii, voit myös ajoittain pistää jotakin hyödyllistä tulemaan Keikarin Vieraskynään.

[barcelona]

Tähän jos saisi jonkun oikean räätälin kertomaan viellä ratkaisuja miten mikäkin helpoiten hoidettavissa, niin topikki olisi varmasti yksi hyödyllisimmistä.

[Ville]

Tähän jos saisi jonkun oikean räätälin kertomaan viellä ratkaisuja miten mikäkin helpoiten hoidettavissa, niin topikki olisi varmasti yksi hyödyllisimmistä.

Olen kyllä vinkannut Armania ja Sauman poikia foorumin pariin, mutta nähtävästi työajan jälkeen viimeinen asia jota haluaa pohtia on vaatteet. Ehkä seuraava räätälipolvi pysyy aktiivisena sosiaalisessa meediossa.

[barcelona]

Jos itse tekisin kuluttajakauppaa, melkeen alalalla kuin alalla, niin varaisin työajastani minimissään 10-20% sosiaalisessa mediassa pörräilyyn sekä sen kaupalliseen hyödyntämiseen. Juhlagalleria hyvä esimerkki miten he ovat hyödyntäneet Keikarifoorumia.

[JMasa]

Mielellämme kuulisimme vaatturien ammattitaitoisia neuvoja. Tosiaan Juhlagallerialle pisteet foorumin aktiivisesta käytöstä ja tietenkin Herranpukimolle myös.

[mairaksinen]

Centaurin palvelualttius on yksistään syy minulle panostaa Loaken kenkiin, samoin saatan sortua Sandersiin Herrainpukimon jätkien meiningin ansiosta. Schoffaankin olen taskuliinarahoja kantanut.

[konda]

Tähän jos saisi jonkun oikean räätälin kertomaan viellä ratkaisuja miten mikäkin helpoiten hoidettavissa, niin topikki olisi varmasti yksi hyödyllisimmistä.

Olen kyllä vinkannut Armania ja Sauman poikia foorumin pariin, mutta nähtävästi työajan jälkeen viimeinen asia jota haluaa pohtia on vaatteet. Ehkä seuraava räätälipolvi pysyy aktiivisena sosiaalisessa meediossa.

Ville toisaalta ymmärrän herrojen kiinstuksen puutteen. Foorumin väestö on kohtalaisen eurotietoista ja ostovoimaa on pääsääntöisesti rajoitetusti. Suurin osa veisi vinkkien perusteella rättinsä Kallioon tai Galliamoon ja ammattimiehille jäisi vain ilmaisen neuvomisen ilo. Eihän konsulttikaan ilmaiseksi neuvoja anna.