Applen tuotteista

[vililikku]

Periaatteessahan molemmat tavat ovat laillisia, A huomattavasti enemmän kuin B. Ladata saa, joskaan ei jakaa. Ja omaan käyttöön saa aina kopioida.

Kysymys taitaakin olla enemmän moraalista kuin kriminalisoinneista.

A) "Paljon kritisoitu laki kieltää muun muassa kopiosuojattujen ääni- ja elokuvalevyjen suojauksen murtamisen myös omaan käyttöön kopioitaessa." – Afterdawn

B) Lataaminenkin taitaa nykyään olla laitonta.

Moraalista puolta tarkoitin siis itsekin, ja moraalisesti minusta molemmat tavat ovat oikein, vaikka lainvastaisia ovatkin.


E: Co-re ehtikin ensin, ja olen kyllä kanssasi samaa mieltä, vaikka kiinnijäämisen riski lataamisesta onkin erittäin, erittäin pieni.

[salaryman]

B) Lataaminenkin taitaa nykyään olla laitonta.

Ei ole vaikka tietyt tahot aktiivisesti tällaista vaikutelmaa haluavatkin ylläpitää. Jos tallenteen tekeminen sähköisessä muodossa olevasta teoksesta (musiikki, elokuva, televisio-ohjelma) kopion tekeminen omaan käyttöön olisi laitonta, tallentavat digiboxit, video- ja muut nauhurit etc. olisivat laittomia. Kopion jakelu netissä taas on rikos. Lataaminen tai kopion tekeminen vaikkapa CD- tai DVD -levystä omaan käyttöön ei ole rikos.

[Co-re]

^Et valitettavasti ole oikeassa

[mairaksinen]

http://www.kopiosto.fi/kopiosto/ukk/fi_FI/usein_kysytyt_kysymykset/

2. Mitä tarkoitetaan laillisella lähteellä?

Yksityiseen kopiointiin liittyy laillisen lähteen vaatimus. Kopioinnin lähteen tulee olla laillisesti valmistettu (esimerkiksi aito CD-levy tai kirja) tai oikeudenhaltijoiden luvalla yleisölle välitetty (esimerkiksi normaali TV-lähetys). Laittomasta lähteestä tapahtuva kopiointi on kokonaan kiellettyä. Piraattilevyt sekä luvatta vertaisverkossa välitetyt teokset (musiikkikappaleet ja elokuvat) ovat laittomia lähteitä.

[mairaksinen]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lex_Karpela

[PleaseDeleteMe]

A) "Paljon kritisoitu laki kieltää muun muassa kopiosuojattujen ääni- ja elokuvalevyjen suojauksen murtamisen myös omaan käyttöön kopioitaessa." – Afterdawn

"Hyvitysmaksukäytäntö takaa sen, että kuluttajilla on laillinen ja helppo tapa kopioida haluamiaan teoksia laitevalmistajien ja laitemaahantuojien markkinoille tuomille laitteille." (Hyvitysmaksu.fi)

Elämme ristiriitojen maassa.

[vililikku]

^Selitä se hovioikeudelle. ;)

[salaryman]

^Et valitettavasti ole oikeassa

De facto olen oikeassa. Länsimaisen oikeuskäsityksen yksi peruspilari on syyttömyysoletus. Jos minun hallussani olevasta toistolaitteesta löydetään kopio elokuvasta, musiikkiesityksestä tms. jonka laillisuuden syyttäjä haluaa koeponnistaa, syyttäjän pitää pystyä aukottomasti todistamaan että materiaali on peräisin laittomasta lähteestä eikä sitä ole kopioitu esimerkiksi livelähetyksen streamista joka taas on täysin laillinen lähde. Koska tämän aukoton todistaminen on käytännössä mahdotonta, esimerkiksi mainittu Lex Karpela on yksityiskäyttöön tehdyn kopioinnin osalta pelkkä moraalinen kannanotto.

Sivumennen sanoen on typerää ja yleistä lain kunnioitusta rapauttavaa säätää lakeja joita ei voida valvoa ja joiden sisältö on ristiriitainen ja (tarkoituksella?) tulkinnanvarainen.

Miettikääpä sitä, mikä onkaan se tuote jonka omistus- ja käyttöoikeuden te ostatte kun ostatte CD levylle poltettua musiikkia tai DVD-levylle poltetun elokuvan? Ostatteko kiiltävän muovilevyn koteloineen hyllyssä säilytettäväksi vai musiikkia kuunneltavaksi tai elokuvan katseltavaksi? Sinä tai minä olemme sitä mieltä että me olemme ostaneet mediasisältöä, lex Karpela taas on sitä mieltä että olemme ostaneet ja haluamme omistaa fyysisen median jonka sisältöä meillä ei ole lupa lakia ahtaasti tulkiten siirtää muille medioille.

Entäpä jos ostan mediasisällön digitaalisessa muodossa ja säilön sen toistolaitteelle. Jos ja kun tulee aika vaihtaa mediatoistin uuteen, tekijänoikeuksia tiukasti tulkiten (siis niin kuten mediatalot tätä lainsäätäjille lobbaavat) minun pitäisi ostaa jo kertaalleen ostamani mediasisältö uudelleen koska kopiointi on kielletty.

Tai entä jos joskus tulevaisuudessa CD tai DVD soittimia ei ole enää saatavisa ja omistamani CD-levyille tallennettu musiikki- ja elokuvakokoelmani muuttuu käyttökelvottomaksi koska mediasisällön kopiointi medialta toiselle on kielletty? Onko minun oikeuteni omistamani mediakirjaston sisältöön vähäarvoisempi kuin alkuperäisen tekijänoikeuden omistajan?

Koska olen ajautunut tähän "nettipiratismiin" klassisten porttiteorioitten mukaisesti jo varhaisessa nuoruudessani kun äänitin vouvaavalla kasettimankalla poppia lauantaisin nuorten sävellahjasta, en tunne mitään moraalisia väristyksiä imuttaessaani netistä kovalevylle ihan sitä samaa musiikkia jota voisin yhtä hyvin ripata live-streamista ihan yhtä laadukkaasti. Onhan mulla tuolla digiboxin kovalevyllä mm. suunilleen koko Boardwalk Empire niiltä osin mitä sitä on Suomen telkkarissa näytetty ihan HD kuvanlaadulla; Muistit pyyhitään puhtaaksi säännöllisesti ja uutta imutetaan tilalle. Jos jotain säilyttämisen arvoista tulee vastaan (mainittu Boardwalk Empire esimerkiksi) niin se sitten ostetaan hyllyyn pölyyttymään ihan in original wrapper peukutuksena artistille. (Joka saa pari prosenttia käyttämästäni summasta)

Mutta minähän olen niin paatunut.

[Ron Burgundy]

Koska tämän aukoton todistaminen on käytännössä mahdotonta, esimerkiksi mainittu Lex Karpela on yksityiskäyttöön tehdyn kopioinnin osalta pelkkä moraalinen kannanotto.

Salarymanin jutuissa kyllä tiivistyy ns. MuroBBS-eetos uskomattoman puhtaasti. Markkinatalous rules, mutta toisaalta myös piratismi tavallaan rules. Ristiriitoja ei tarvitse liiemmin pohtia silloin, kun ne tuottavat itselle aineellista hyvää.

Tai kyllähän niitä pohditaan, ja kehitetään kiemuraisia selityksiä ja oikeutuksia omille laittomuuksille.

[vililikku]

^Nääh, täydellisessä vapaassa markkinataloudessa ei olisi aineettomia oikeuksia. Ajatuksia ja ideoita ei voi omistaa, kuten ei voi jotain tiettyä bittijonoakaan (tai siis kopioita siitä).

Epäkaupallisen kopioinnin laillistamisen puolustajat perustelevat tavoitettaan sillä, että kaikki hyötyisivät laillistamisesta, eivät vain he itse.

Itse tapaan erottaa lain ja moraalin täysin toisistaan – ne eivät ole sama asia.

[salaryman]

Ne fyysiseen mediaan kiinnittyneet tekijänoikeudet kun nyt vaan sattuvat olemaan mennyttä maailmaa jonka yli teknologian kehitys on jyrännyt. Lex Karpelat ja vastaavat toimenpiteet ovat ainoastaan epäonnistumaan tuomittuja yrityksiä kääntää ajan ratasta taaksepäin ja ylläpitää keinotekoisin rajoituksin sellaista ansaintalogiikkaa joka kuuluu ihan toiselle aikakaudelle. Laki ja oikeudenmukaisuus ovat kaksi eri asiaa joilla välttämättä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Itse asiassa tuo digitaalisen sisällön imurointi netistä alkaa sekin olla pasé kun sama sisältö alkaa olla realiaikaisesti käytettävissä pilvien kautta ja riittävän nopea ja laadukas nettiyhteys on saatavilla joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Spotifyt, mix radiot, netfixit sun muut ovat sen verran edullisia ja helppokäyttöisiä ettei piraattikopion tekeminen oikeastaan maksa vaivaa.

Mistä tulikin mieleen että perustanpa tuonne kulttuuriosioon säikeen netin mediastreameille.

[buli]

Osa noista padikoteloista oli ihan jees, saatan harkita.

iPadia varten hankin sopivan kokoisen olkalaukun, johon laitoin solumuovilevyn estämään suurempia iskuja. Pädissä on smart cover. Kylmyydeltä en ole sitä suojannut. Kuljettelen sitä paljon fillarilla enkä ole huomannut että pakkanen suuremmin haittaisi. Muistiinpanoja on kätevä tehdä sillä sama info on iMacissa käsiteltävissä. Pädini on toista sukupolvea, 3G-malli.

Appseja on tullut joitakin ostettua, mutta kovin harvaa käytän. Surfailukin on hyötysellaista ihmisten luona. Kotona pöytäkone on paljon kätevämpi siihen. Ikävää on että Mellel ei toimi Pädissä, toisaalta kivaa on että Pages tallentuu automaattisesti pilveen eli on käytettävissä lähes missä vain.

[supera]

Miten käytetyssä iPodissa voi vaihtaa omistajan nimen? Siis sen mikä esiin kun laitetta synkronoi.

[Wolf]

Yhdistät laitteen iTunesiin ja avaat Asetukset ja sieltä Itunes&AppStores ja sieltä löytyy id vaihto.

[U-Haul]

Vai pitääkö tyhjentää - alustaa ja "ottaa käyttöön uutena laitteena"?