Citymarketissa tuli vastaan joku kaveri ilman paitaa. Teoriassa olisi voinut olla silmänruokaa jollekin mutta kun hän oli ruumiinrakenteeltaan kelkan naru tyyppiä en usko, että kukaan piti näkemästään.

Minusta olisi suotavaa, että ilman paitaa kulkemisesta tehtäisiin miehille luvanvaraista toimintaa.
Ainoastaan kriteerit täyttävät ja esteettiset miehet saisivat kulkea julkisella paikalla ilman paitaa. Tuo riuku on sentään kai vähän parempi kuin yleisemmät mahakkaat tapaukset...

^ ehkä tuo nyt on vaan vitsillä, mutta tässä maailmassa ja maasa on kielletty aivan liikaa asioita. Itse sallisin kaiken joka ei oikeasti vahingoita ketään ulkopuolista. Itsellesi saat tehdä mitä vaan, niin pitkään kun siitä ei ole muille haittaa. Ja en laske tuollaista esteettistä haittaa vielä niin suureksi.

Mutta topicin aiheessa, jatketaan lisää niitä esteettisiä haittoja.

^ �,,h, olisit mieluummin lukottanut tämän ketjun.

Tänään Dressmannilla alennustuotteita katsastaessa bongasin nuoren miehen kokeilevan pukua. Kaikki 3 nappia kiinni. Puku näytti todella karmealta, istuvuus oli mallia pahvilaatikko. Miestä silmäili myyjätär ja hänen tyttöystävänsä(?), koin oloni avuttomaksi kun en voinut mennä pelastamaan häntä. Olisi tehnyt mieli jäädä katsomaan syntyikö siitä ostopäätös, mutta en ole masokisti, olisi varmaan sydän särkynyt allekirjoittaneella..

Tänään Dressmannilla alennustuotteita katsastaessa bongasin nuoren miehen kokeilevan pukua. Kaikki 3 nappia kiinni. Puku näytti todella karmealta, istuvuus oli mallia pahvilaatikko. Miestä silmäili myyjätär ja hänen tyttöystävänsä(?), koin oloni avuttomaksi kun en voinut mennä pelastamaan häntä. Olisi tehnyt mieli jäädä katsomaan syntyikö siitä ostopäätös, mutta en ole masokisti, olisi varmaan sydän särkynyt allekirjoittaneella..

Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Istuvuusaisoillepa hyvinkin.

Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Kommenttia sivukorvalla kuunnellen "Ihan hyvältä näyttää" myyjättäreltä. *kylmänväristyksiä* KARMIVAA - ihan kuin menisin parturiin, pyytäisin hieman siistimään ja parturi vetäisi kaljuksi pari kohtaa päästä ja toteaa "ihan hyvältä näyttää." ja eikun pankkikorttia tiskiin.

Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Kommenttia sivukorvalla kuunnellen "Ihan hyvältä näyttää" myyjättäreltä. *kylmänväristyksiä* KARMIVAA - ihan kuin menisin parturiin, pyytäisin hieman siistimään ja parturi vetäisi kaljuksi pari kohtaa päästä ja toteaa "ihan hyvältä näyttää." ja eikun pankkikorttia tiskiin.

Tuossa vaiheessa keskivertomiehen on jo todella vaikeaa sanoa mielipidettään jos vaate ei omasta mielestä istukaan.

mustat Kiiltonahkaiset Whocutit. Ikävä kyllä unohdin ottaan kuvan talteen enkä nyt löydä uudestaan.

Toisaalta eivät kamalat, erittäin laadukkaan näköiset ja valmistajakin oli joku tunnettu Northamptonilainen, mutta mihin ihmeen tilaisuuteen tuollaiset sopisivat. Ne olivat vielä kohtuu pitkällä ja terävällä kärjellä (tosin niin on aika monet wholecutit). Kiiltonahka kengät kun sopii aika harvaan tilaisuuten ja kyllä ne silloin melkein Oxfordit olisi syytä olla.

Enpä tästä Patrickin ideasta oikein syty, vaikka hänen isänsä kirjoista pidänkin. 

http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Hemingwayn+poika+lanseeraa+is%C3%A4ns%C3%A4+n%C3%A4k%C3%B6isen+kenk%C3%A4malliston/1135258708934

mustat Kiiltonahkaiset Whocutit. Ikävä kyllä unohdin ottaan kuvan talteen enkä nyt löydä uudestaan.

Toisaalta eivät kamalat, erittäin laadukkaan näköiset ja valmistajakin oli joku tunnettu Northamptonilainen, mutta mihin ihmeen tilaisuuteen tuollaiset sopisivat. Ne olivat vielä kohtuu pitkällä ja terävällä kärjellä (tosin niin on aika monet wholecutit). Kiiltonahka kengät kun sopii aika harvaan tilaisuuten ja kyllä ne silloin melkein Oxfordit olisi syytä olla.

Varmaan suunnattu sen koulun kannattajille jotka pitävät wholecutia oxfordia formaalimpana.

Enpä tästä Patrickin ideasta oikein syty, vaikka hänen isänsä kirjoista pidänkin.

Noi kuvat...
Nuorisoa lainaten: niinku sillee, mitä vidduu oikeesti?

Ei edelleenkään veetä foorumille edes lainausmuodossa, kiitos.
-Ville

Ymph. Onko OoPeeKoolla aivan tajuttoman leveät takinkaulukset vai onko laseissani vikaa? Ehkä hotellin pesula on tehnyt "practical joken" OPKlle ja silittänyt nuo kauluskäänteet 70-luvun malliin? Luojani, peittääkö kauluskäänne tosiaan tuon (tyhjän) rintataskun osittain??

ps.Itse olisin tehnyt hivenen muhkeamman solmun tuohon kravattiin.

pps.(Ja ehkä hankkinut paremmin istuvan puvun kun kerran tulotaso on mitä on)

Ei näytä hyvältä, ei 70-luvulla eikä nytkään. Olisi kiva nähdä millainen ao. takki olisi kaulukset ylöspäin nostettuina:

Omista takeistani yli puolessa kauluskäänne peittää osan rintataskusta. Olenkin ihmetellyt asiaa. Ovatko kaikki nuo takit huonosti leikattuja, vai onko kyseessä sittenkin normaali ilmiö?

Aivan normaali, joissakin tyyleissä jopa toivottava. Mielestäni kauluksen tulee kuitenkin edes hieman leikata rintataskun linjaa, ellei kyse ole todella kapeista kauluksista (näin tasku ei jää orvon oloiseksi). OPKn rohjake, silti, on hirveä.