Ihan ekaksi, en koskaan odottanut saavani pääpiirteittäin näin asiallisia vastauksia provosoivaan ketjun avaukseeni, joten kiitoksia vaan vastanneille!
Moni tarttui tuohon arkisuus vs klassisuus-settiin, joten selvennän hieman, mitä tarkoitan. Lähinnä yritin jollain tavalla tuoda eron jeans&t-shirt hepun ja "keikarin" välille. Ymmärrän toki, että "te" pukeudutte arkeen näin, joten pukeutumisenne on siinä mielessä arkista. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että kaikki ymmärtävät, mikä ero on farkut+tennarit+t-paita-pukeutujalla ja "teidän" vaatekomboihinne pukeutuvalla, vaikka molemmat ovat yhtä arkipäivää käyttäjälleen. Kumpikaan tyyil ei silti lähtökohtaisesti ole parempi kuin toinen: hyvin pukeutuva keikari ei ole parempi pukeutuja kuin farkkuihin ja t-paitaan sonnistautunut hyvä pukeutuja.
Sen sijaan, mitä tulee mainitsemaasi ylivertaiseen muotoilun, arkkitehtuurin, väriopin jn e. ymmärrykseesi, kaipaisin hiukan näyttöjä. Internet kun on siitä hauska paikka, että täällä voi väittää mitä vaan. Itsekin voin kehua olevani maan ylivertaisin auktoriteetti, mitä tulee DeSelbyn atomiteoriaan ja sen tulkintoihin. Mene ja tiedä.
Ylivertainen en ymmärrykseni asioiden suhteen väittänyt missään vaiheessa olevan. Ja selvennettäköön, etten tietenkään tarkoittanut arkkitehtuurin tyylikkyyden ymmärryksellä sitä, että osaisin itse suunnitella ja rakentaa komeita rakennuksia, vaan lähinnä sitä, että olen vuosien varrella huomannut makuni olevan "hyvä". Kun kyse on makuasioista, en tietenkään voi millään tavoin todistaa ymmärtäväni eri asioiden tyylikkyyden päälle sen enempää kuin kukaan muu. Mielestäni tämä kohta ei ole edes kovin oleellinen, joten en jaksa sen kummemmin siihen pureutua.
Edellä sanottu oli toki vain sivujuonne sille, että mielestäni avaus oli erittäin mielenkiintoinen. Piilotettu väitehän on selvästi, että täällä on lähinnä lahjattomia mutta alaan vihkiytyneitä harrastajia, kun taas Murder! kiskoo halpahalleistakin äärimmäisen tyylikkäitä kokonaisuuksia ylleen luontaisen lahjakkuutensa ansiosta asiaan sen kummemmin perehtymättä. Itsevarmuus on kaunista ja yklimielisyys vastenmielistä seurattavaa. Yhtä kaikki näkisin mielelläni näitä pukeutumisesimerkkejä: ei muuta kuin kuvia kehiin siitä, miten teet itse asiat paremmin.
No ei nyt ihan niinkään. Kritiikkini koski ennen kaikkea varsin keskinkertaisesti pukeutuvia alaan vihkiytyneitä harrastajia, joiden käsitys omasta pukeutumisen tasosta on mielestäni vähintäänkin virheellinen ja joiden suhtautuminen muihin, "arkisempiin" (kts. viestin alun selvennys) tyyleihin on tympeää.
Kiistämätön tosiasia on että herrat Clooney ja Pitt ovat komeita äijiä, ja osuessaan hyvien ohjaajien leffoihin myös Nyky-Hollywood-naamoiksi ihan kelvollisia näyttelijöitä, mutta ei äijien pukeutuminen mainitussa leffa(sarjassa) nyt niiiiin ihmeellistä ole. Lähinnä noilla pärstävärkeillä on enemmän merkitystä.
On kuitenkin ihan hölmöä erottaa kasvot ja kroppa toisistaan. Ei pukeutuminen ole mitään kropan verhoamista, johon nähden pää on täysin merkityksetön tekijä. Kasvot ovat ihan yhtä olennainen osa kroppaa, joskus vielä paljon olennaisempikin, kuin vaikkapa ruumiinrakenne. Kahden täysin samanlaiset vartalot omistavien kundien, joista toisen kasvot ovat kulmikkaat bad boy-malliset ja toisen pullaposkiset silmälaseilla varustetut, tuskin kannattaa pukeutua samalla tavalla. Ehkä tämä ensiksi mainittu pystyy säväyttämään "vähemmällä" ts. yksinkertaisemmin, kun jälkimmäinen vaatii vähän enemmän duunia päästäkseen tyylikkyydessä samalle tasolle. Toki ymmärrän tuon pointin kasvojen merkityksestä, mutta täytyy muistaa se, että oli pukeutuminen Brad Pittin naamalla sitten kuinka helppoa vaan, ei hyvää kokonaisuutta tule vähätellä vain sen vuoksi, että naama on komea. Ehkä juuri yksinkertainen, kasvojen komeutta korostava pukeutuminen onkin erinomaisen hyvää?
Joskus on tullut törmättyä tyyppeihin, jotka katsovat jengiä nenänvartta pitkin, koska luulevat sen oman pikkutakin ja taskuliinan tekevän itsestään automaattisesti jotenkin poikkeuksellisen taitavan pukeutujan.
Sukkelaa, mutta itse törmään tällaisiin "nenänvartta- pitkin- katselijoihin" ihan muissa ympyröissä. Enpä muista koskaan törmänneeni aidosti tyylikkääseen henkilöön, joka alentuisi moiseen. Enemmän niitä "halveksivia" katseita tulee tältä ns. tuulipukukansalta, jotka näyttävät paheksuvan henkilöitä, jotka haluavat panostaa ulkoiseen olemukseensa, omaksi ja kanssaihmisten iloksi.
Kritiikkini ei koskenut
aidosti tyylikkäitä henkilöitä, eikä kommenttini ollut myöskään mikään puolustuspuhe "tuulipukukansan" alemmuuskompleksille.
Mielestäni Murder! ei väittänyt, että hän itse olisi sellainen ylivertainen pukeutuja, joka puolihuolimattomasti poimisi tarjousrekiltä kokonaisuuden, jolla peittoaisi kaikki tällä foorumilla nähdyt. Olen aloittajan kanssa jossain määrin samoilla linjoilla, sellaisia henkilöitä varmaankin on olemassa.
Ei toki suoraan, mutta totesi kuitenkin ymmärtävänsä tyylikkyyden keskimäärin muita paremmin. Kyllähän tuo nähdäkseni kertoo jonkinlaisesta uskosta omiin pukeutumiskykyihin. Viestin sävy ja sisältö tuntuisivat muutenkin tukevan tätä: itseluottamusta oman tyylitajun ja pukeutumisen suhteen löytyy.
En tosiaan pidä itseäni minään ylivertaisena pukeutujana, eikä tarkoitukseni ollut nostaa itseäni jalustalle. Se on ihan totta, että itseluottamukseni tyylitajuni suhteen on kunnossa, mutta tämän ketjun aihe ei ole MINÄ.
