Kuulisin mielelläni foorumilaisten näkemyksiä Barbour-takeista. Niitä kuulee toistuvasti kutsuttavan käytännöllisiksi, mikä lienee totta, legendaarisiksi, mikä sekin lienee totta, ja eleganteiksi, mikä on käsittämätöntä. Esimerkiksi Roetzelin opuksessa Täydellinen herrasmies annetaan ymmärtää, että moinen takki päällään voisi vaikka saapua Linnan juhliin ilman, että se olisi mitenkään kyseenalaista. Jotkut ehdottavat Barbouria hyväksi trenssin korvikkeeksi kaupungissa. Mielestäni kyseinen takki näyttää jo uudenkarheana, saati sitten hyvin palvelleena, lähinnä jätesäkiltä.

edit. Muutin otsikon koskemaan yleisesti Barbouria

-Tommi

Olet väärässä 8)

Eihän tuo tosiaan mikään pitemmän villakangastakin vaihtoehto ole, mutta kyllä tuollaista arkikäytössä kaupunki-olosuhteissakin mielestäni ihan hyvin voi käyttää. Malleissa tosin on toki eroja.

^komppaus joelle.

barbour on vapaa-ajan klassikko siinä missä jokin crombie coat on muodollisemman päällyspukeutumisen. sen esteettisyydestä voidaan olla montaa mieltä, mutta se ei liene ainoa klassisen miesten pukeutumisen elementti jonka tyylikkyydestä /esteettisyydestä voidaan kiistellä. omasta mielestäni esim. rusetti on sellainen klasissen pukeutumisen elementti joka ei näytä luontevalta (lue: hyvältä) muualla kuin smokin tai frakin kanssa tai sir winston churchill -vainaan kaulassa.

lisäksi, eleganttiudessa lienee kyse myös tilanteisiin sopivuudesta: barbouria, flat capia, chinoja ja paksupohjaisia kenkiä (sim paraboot) käyttävä heppu näyttää erittäin asialliselta ja elegantilta lenkittäessään koiriaan syksyisessä metsässä siinä missä liituraitapuvussa, chesterfieldissä, knallissa ja spectatoreissa samassa tilanteessa pyörivä kaveri näyttäisi lähinnä ylipukeutuneelta pölvästiltä.

sinänsä jotkinroetzelin lausumat voinee toisinaan jättää omaan arvoonsa hieman yliampuvina. 'täydellinen herrasmies' on osin kirjoitettu tarkoituksellisen provokatiiviseksi ja sisältää toisinaan täyttä bs:ää, jota esim barbour linnan juhlissa -episodi edustanee varsin mainiosti. tai vaikkapa rotzelin totemus, että button down -paidan tulee olla vain ja ainoastaan brooks brothersin valmistama. täyttä p--kaa, sanon ma: nykyään esim j press ja mercer tai aikanaan lion of troy ja sero valmistivat vähintään yhtä hyviä tuotteita kuin brooks brothers.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Barbourin vahakangastakki on vapaa-ajan klassikko, joka kestää aikaa ja sääilmiöitä uskomattoman mallikkaasti. Valitettavasti mallit ovat hyvin maaseutumaisia ja mitoitus valtaisa.

^Omaan runkooni Barbourin mitoitus on vatsan kohdalta mallia teltta kun taas hartioista varsin ahdas, varsinkin jos alla on paksumpi villapaita. Enkä ole edes erityisen leveäharteinen. Toinen valituksen aihe itselleni on uusien mallien luokaton viimeistely. Takki oli täynnä irtonaisia ja leikattavia langanpätkiä sekä olen kaksi nappia joutunut jo ompelemaan kiinni uudestaan. Muutkin pitää varmaan vielä kiinnittää uudestaan. Muutoin olen varovaisen toiveikas kauniin ystävyyssuhteen kestämisestä.

Barbourin vahakangastakki on vapaa-ajan klassikko, joka kestää aikaa ja sääilmiöitä uskomattoman mallikkaasti. Valitettavasti mallit ovat hyvin maaseutumaisia ja mitoitus valtaisa.

ei pidä paikkaansa kaikkien mallien suhteen: barbourin 'international jacket' - alun perin moottoripyöräilyyn tarkoitettu öljykangastakki - on kaikkea muuta kuin telttamainen. mielestäni rotsi on varsin timmi samoin kuin 'italian barbourin', belstaffin, vastaava, roadmaster.

^Okei, eli international on tyköistuva. Mutta onko siinä silti mitään hyvää? Esteettisesti kauhea ja en ihan usko öljykankaan voimaan teknisenä kankaana. Verailuksi rinnalle North Face Monsoon Jacket.

Omasta mielestäni Barbour kyllä vie tämän kisan. North Face saattaa olla käytännöllisempi, mutta mallissa ei ole oikein mitään itseäni kiinnostavaa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Barbourin vahakangastakki on vapaa-ajan klassikko, joka kestää aikaa ja sääilmiöitä uskomattoman mallikkaasti. Valitettavasti mallit ovat hyvin maaseutumaisia ja mitoitus valtaisa.

ei pidä paikkaansa kaikkien mallien suhteen: barbourin 'international jacket' - alun perin moottoripyöräilyyn tarkoitettu öljykangastakki - on kaikkea muuta kuin telttamainen. mielestäni rotsi on varsin timmi samoin kuin 'italian barbourin', belstaffin, vastaava, roadmaster.

...jäi epäselväksi, koskeeko ketju vain klassista vihreää öljykangastakkia, vaiko kaikkia Barbourin valmistamia öljykangastakkia. Malleja toki löytyy kaiketi kymmenittäin, mutta minulle vain tuo autenttinen vehreä veto on ainoa oikea.

^Omaan runkooni Barbourin mitoitus on vatsan kohdalta mallia teltta kun taas hartioista varsin ahdas, varsinkin jos alla on paksumpi villapaita. Enkä ole edes erityisen leveäharteinen. Toinen valituksen aihe itselleni on uusien mallien luokaton viimeistely. Takki oli täynnä irtonaisia ja leikattavia langanpätkiä sekä olen kaksi nappia joutunut jo ompelemaan kiinni uudestaan. Muutkin pitää varmaan vielä kiinnittää uudestaan. Muutoin olen varovaisen toiveikas kauniin ystävyyssuhteen kestämisestä.

Ostin tammikuun alussa Barbourin klassisen Beaufort-öljykangastakin, ja sitä on tullut pidettyä aika paljon vapaa-ajalla jo talvella. Ostin mukaan myös irtohupun ja akryyli-karvavuorin.

Itsekin huomasin, ettei takkien laatu nyt ei ole ihan niin hieno kuin on hehkutettu, esiinpistävät langanpäät käyvät silmään; muuten työ on kyllä huolellista ja näyttää kestävältä. Hienojen perinteiden kanssa on vähän arveluttavaa, että esim. lyhyen Beaufortin klassistakin klassisenpaa raskaampaa versiota Moorlandia on lakattu valmistamasta perinteisen vihreänä.

Mitoituksesta sanoisin, etteivät koot ole yhtä summittaisia kuin muilla valmistajilla (M, L, XL jne.) vaan numeroilla (40=suom 50, 42=suom 52, jne) ja vatsan väljä mitoitus on hyvin tarkasti ja huolellisesti harkittu, sillä turkisvuori sekä villapaita tai tweedtakki alla vievät tilaa ja selkätaskun käyttö vie samoin tilaa huomattavan paljon. Yhdestä kappaleesta valmistetut raglanhihat taas myötäilevät hartioita, mutta antavat tilaa myös pikkutakille. pidemmissä malleissa sen sijaan on erilaiset hihat, joten tweedtakki ei ehkä mahdu alle.

En tiedä, kannattaako takkiin ostaa erillistä vuoria, ainakaan ihan heti. Talvella siitä ei ole paljonkaan iloa, koska siinä ei ole hihoja. Takin yksi erittäin hyvä ominaisuus on tuulenpitävyys. tuulisella rannikolla se on omiaan, enkä tässä mielessä ole koskaan pitänyt näin ohutta ja lämmintä takkia. Mikään urheilutakki se ei ole; lämpimällä siinä tulee helposti hiki, mutta kylmällä säällä käytän sitä pyöräillessä.

Yksi asia, mitä ostajan kannattaa ehkä miettiä etukäteen, on haluaako öljykangas (sylkoil)- vai vahakangasversion (Roetzelin kirjassa). Näissä on vähän erilainen haju, joista vahakankaan haju on ehkä miellyttävämpi ja luonnonläheisempi. Itse olen käyttänyt molempia: ensin kirpputorilta ostettua eri valmistajan vahakangastakkia ja nyt Barbourin Classic Beaufort (sylkoil) -takkia.

Jos ei välttämättä halua Barbourin takkia, öljykangastakkeja löytyy kyllä halvemmallakin, ja osa niistä ei edes ulkonäöltään eroa paljoakaan Barbourista (ks. esim. http://www.oxfordblue.fi/ ). Itse viihdyn todella hyvin öljykangastakissa ja siksi mielelläni nautin Barbourin hieman suuremmasta ylellisyydestä. Barbourin kestävyydessä on ehkä eroa muihin, mutta itselläni ei ole kokemusta vielä siitä.

tässä vielä pari linkkiä:

The Barbour Beaufort Jacket, men's stuff part one
http://johnpacheco.blogspot.com/2006/09 ... hings.html

How to Wax your Barbour Beaufort Jacket
http://johnpacheco.blogspot.com/2007/11 ... acket.html

Omasta mielestäni Barbour kyllä vie tämän kisan. North Face saattaa olla käytännöllisempi, mutta mallissa ei ole oikein mitään itseäni kiinnostavaa.

 Millaisissa tilanteissa takkia käyttäisit, jos sen ilmaiseksi saisit?

Omasta mielestäni Barbour kyllä vie tämän kisan. North Face saattaa olla käytännöllisempi, mutta mallissa ei ole oikein mitään itseäni kiinnostavaa.

 Millaisissa tilanteissa takkia käyttäisit, jos sen ilmaiseksi saisit?

Barbouria? Töissä, baarissa, katsomossa, kaupungilla, kävelyllä, yleensäkin melkein missä tahansa jos ei olisi tarvetta formaalimpaan tai funktionaalisempaan pukeutumiseen. Alkukevään/syksyn yleisrotsi, jonka voi heittää päälle ulos lähtiessä lähes aina jos ei ole "mitään kummempaa tilaisuutta".

Juuri tuli oma barbour postista. Ei voi kuin ihailla takkia. Todella viimeistelty, mutta kuitenkin karu takki. Paluuta ei ole.

Itse poistin juuri Ebaysta 70-lukulaisen Belstaffin.
Komee oli ainakin kuvissa.

Minulla on raskaampi Northumbria ja sitten Beaufortin kevyempi öljykangasversio, jossa ei ole takana riistataskua. Molemmille paikkansa ja aikansa.